Седиментогенез в бассейнах среднего и позднего миоцена Восточного Паратетиса

Ростовцева, Юлиана Валерьевна

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Седиментогенез в бассейнах среднего и позднего миоцена Восточного Паратетиса
ВАК РФ 25.00.06, Литология

Автореферат диссертации по теме "Седиментогенез в бассейнах среднего и позднего миоцена Восточного Паратетиса"

На правах рукописи

Ростовцева Юлиана Валерьевна

СЕДИМЕНТОГЕНЕЗ В БАССЕЙНАХ СРЕДНЕГО И ПОЗДНЕГО МИОЦЕНА ВОСТОЧНОГО ПАГАТЕТИСА (СТРАТОТИПИЧЕСКИЙ КЕРЧЕНСКО-ТАМАНСКИЙ РЕГИОН)

Специальность 25.00.06 - литология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук

11 ОКТ 2012

Москва-2012

005053008

Работа выполнена в Московском государственном университете имени М.В. Ломоносова на кафедре литологии и морской геологии геологического факультета

Научный консультант:

Доктор геолого-минералогических наук, старший научный сотрудник

Плюснина Инга Ивановна МГУ имени М.В. Ломоносова

Официальные оппоненты:

Доктор геолого-минералогических наук, профессор

Ахметьев Михаил Алексеевич ГИНРАН,

главный научный сотрудник

Доктор геолого-минералогических наук, профессор

Мурдмаа Ивар Оскарович Институт Океанология РАН, главный научный сотрудник

Доктор геолого-минералогических наук, профессор

Антошкина Анна Ивановна

ИГ Коми НЦ УрО РАН, главный научный сотрудник

Ведущая организация: Кубанский государственный университет, геологический факультет (г. Краснодар)

диссертационного совета Д 501.001.40 при Московском государственном университете имени М.В. Ломоносова по адресу: 119234, г. Москва, Ленинские горы, МГУ имени М.В. Ломоносова, корпус «А», геологический факультет, ауд. 829.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке геологического факультета МГУ (главное здание МГУ, сектор А, 6-й этаж)

Автореферат разослан « 2 г.

Ученый секретарь

Защита состоится

14 час. 30 мин. на заседании

диссертационного совета

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследований. Керченско-Таманский сектор Причерноморья является уникальным объектом для исследования, на примере которого можно проследить развитие Восточного Паратетиса в неогене. Этот регион нефтегазодобывающий и здесь зародились основы стратиграфии неогена Кавказского региона (Андрусов, 1884-1918). На Керченском полуострове установлены стратотипы целого ряда региоярусов миоцена (тархана, чокрака, мэотиса и понта). В рассматриваемом регионе средне-верхнемиоценовые отложения соответствуют основному этапу заполнения Керченско-Таманского прогиба и отличаются разнообразным фациальным строением. Среди этих толщ выделяются как разрезы мелководных отложений с обилием бентосных моллюсков, так и относительно глубоководных, характеризующихся большей полнотой геологической летописи. Изучение глубоководных отложений открывает большие перспективы в решении важнейших проблем сопоставления региоярусов неогена Восточного Паратетиса с общей стратиграфической шкалой. Проведение такого рода работ невозможно без выполненных автором детальных литолого-фациальных исследований, включающих современные лабораторные методы изучения. Ряд глубоководных разрезов миоцена на Таманском полуострове рекомендован отечественным стратиграфическим комитетом в качестве опорных для южных районов Европейской части России. Знание литологии средне-верхнемиоценовых отложений необходимо для интерпретации данных, получаемых при исследовании акваторий Азовского и Черного морей, проводимых с целью поисков залежей углеводородов. В отличие от «классических» краевых прогибов, развивающихся на границе орогенов и платформ, Керченско-Таманский прогиб расположен между Крымской и Кавказской складчатыми областями. Выявление особенностей осадконакопления в Керчепско-Таманском прогибе расширит представления об эволюции периклинальных структур. Несмотря на длительную историю изучения Керченско-Таманского региона, детальные комплексные литологические исследования, охватывающие большую часть региоярусов миоцена, ранее здесь не проводились. Восстановление седиментогенеза среднего и позднего миоцена рассматриваемого региона является актуальным для проведения дальнейших междисциплинарных прецизионных исследований и решения региональных, межрегиональных, практических и теоретических геологических задач.

Детализация существующих палеогеографических карт Паратетиса на основе изучения конкретных регионов, особенно стратотнпических, необходима для дальнейшего познания развития осадочных бассейнов Альпийской складчатой области. Цель н задачи исследования. Целью работы являлось выявление закономерностей седиментогенеза средне-верхнемиоценовых молассовых отложений стратотипического Керченско-Таманского региона, отражающих эволюцию бассейнов неогена Крымско-Кавказского сегмента Альпийской складчатой области. Для достижения поставленной цели решались следующие основные задачи:

1. Выявление генетических особенностей строения средне-верхнемиоценовых разнофациальных отложений на основе детального послойного литологического изучения толщ и учета новых данных биостратиграфических исследований;

2. Определение вещественного и компонентного состава рассматриваемых отложений с помощью современных методов изучения осадочных образований;

3. Установление фациального строения изучаемых толщ и изменчивости условий их седиментации с построением ряда детальных фациальных профилей;

4. Восстановление обстановок осадконакопления и проведение палеогеографических реконструкций, отражающих этапы развития Восточного Паратетиса в течение среднего и позднего миоцена;

5. Рассмотрение перспектив дальнейших поисков залежей углеводородов в средне-верхнемиоценовых комплексах Керченско-Таманского региона на основе выполненных палеогеографических построений.

Методы исследовании. Методика исследований основывалась на проведении комплексных литолого-стратиграфических работ. Цитологическое изучение отложений осуществлялось автором совместно с выполнением научными сотрудниками ПИН РАН и ГИН РАН палеонтологических, радиометрических и палеомагнитных исследований неогеновых толщ Тамани. Восстановление особенностей древнего седиментогенеза базировалось на применении как стандартных общепринятых приемов, в частности, минерально-структурного, текстурного, циклического, фациального анализов, так и на осуществлении междисциплинарных исследований. Седиментологические реконструкции проводились на основе синтеза литологических данных, а также с учетом палеонтологических, микрозондовых и изотопных определений, полученных

при целенаправленном опробовании различных фациальных типов отложений и реперных горизонтов. Для определения особенностей строения отложений и выработки критериев литостратиграфического расчленения толщ были составлены детальные описания разрезов, основанные на послойном изучении пород в шлифах и анализе отложений с помощью различных видов лабораторных исследований. Фактический материал. В основу работы положен фактический материал, включающий послойные описания разрезов миоцена, собранный автором при проведении полевых исследований с 1996 г. по 2011 г. на Керченском и Таманском полуостровах, а также в ходе выполнения корреляционных работ в Западном Предкавказьи (Адыгея: р. Пшеха и р. Белая), Приднестровьи и Молдавии. Для определения минерального и компонентного состава отложений было проанализировано более 250 дифрактограмм образцов и около 900 шлифов. Глинистые породы изучались в ориентированных, прокаленных и насыщенных этиленгликолем препаратах, а также н порошке. Выполнено около 150 химических анализов. С помощью микрозонда изучено 15 образцов витрокластических пеплов из Керченско-Таманской области, Карпат и Армении, 8 проб из которых исследованы также вторично-ионной масс-спектрометрией. Более 20 образцов раковин моллюсков и карбонатных пород изучены методами изотопии. Использованы определения кремневой флоры из 52 проб, отобранных лично автором из диатомосодержащих отложений разных фациальных обстановок. Около 30 образцов пород изучены с помощью электронной микроскопии. В работе использовался фондовый материал с описанием результатов бурения скважин.

Научная новизиа. Для отложений среднего и верхнего миоцена Керченско-Таманской области Восточного Паратетиса впервые:

1. Установлены литостратиграфические критерии корреляции отложений на основе событийности осадконакопления; уточнены стратиграфическое положение переходных слоев между сарматом и мэотисом, мэотисом и понтом, а также нижняя граница портаферских слоев;

2. Определены ассоциации глинистых минералов и причины их изменчивости во времени и на площади;

3. Установлена двухстадийность этапов биогермообразования и определены факторы, контролирующие образования карбонатных органогенных построек на разных

возрастных интервалах;

4. Выявлено развитие карбонатонакопления как в условиях теплого климата, так и при похолодании, сопровождающемся уменьшением увлажненности;

5. Установлено проявление микробиалыюго осадконакопления в относительно глубоководных условиях и проведена типизация карбонатных отложений;

6. Выявлены особенности фациальной изменчивости диатомового осадконакопления;

7. На основе прецизионных исследований определена эволюция составов пнрокластнческого материала, слагающего прослои вулканических пеплов;

8. Установлены особенности литологического строения, фациального состава и условий осадконакопления относительно глубоководных отложений;

9. Прослежено развитие осадкообразования в конце миоцена в области сочленения Крымской и Кавказской складчатых областей.

Практическое значение работы связано с решением важнейших задач поисков и прогнозирования размещения залежей углеводородов в пределах Керченско-Таманского периклинальпого прогиба и сопредельных с ним акваторий Азовского и Черного морей. Построение качественных седиментологических и фациальных моделей, палеогеографических карт способствует оптимизации геолого-разведочных работ в Крымско-Кавказском регионе, так как в относительно глубоководных отложениях среднего и верхнего миоцена Керченско-Таманской области наиболее полно запечатлена история геологического развития осадочных бассейнов Восточного Паратетиса в середине неогена. Составленные на основе детального литологического изучения послойные описания разрезов уже используются в решении стратиграфических задач, связанных как с уточнением границ отдельных региоярусов, так и с проведением широких межрегиональных сопоставлений.

Апробации работы н публикации. Автором опубликовано 108 научных работ, из которых 47 по теме диссертации (27 статей и 20 тезисов докладов). Результаты исследований докладывались на международных, отечественных, региональных совещаниях и конференциях, в том числе: на Всероссийских литологических совещаниях (Москва, 2006; Казань, 2011), Ломоносовских чтениях (2004, 2009, 2012), по теме «Проблемы геологии и освоения недр юга России» (Ростов-на Дону, 2006), школе по Морской геологии (Москва, 2007), по программе Президиума РАН «Происхождение

биосферы и эволюция гео-биологических систем» (Москва, 2010), а также использовались при составлении научных отчетов по грантам РФФИ (№07-05-00795; №11-05-00584-а), проектам Министерства образования России «Интеграция» по теме «Седименто- и литогенез осадочных бассейнов краевых прогибов» (№ ЭО-198/671) и ОАО «НК «Роснефть». Положения, изложенные в диссертации, обсуждались на заседаниях Неогеновой Комиссии МСК в г. Москве (2006, 2009, 2011), а также на сессиях Палеонтологического общества HAH Украины (2007, 2011). Структура и объем работы. Работа состоит из введения, двенадцати глав и заключения, изложенных на 330 страницах текста, включая 75 рисунков и 17 таблиц. Имеются приложение и список используемой литературы, содержащий 260 публикаций. Благодарности: Работа выполнена на кафедре литологии и морской геологии МГУ им. М.В. Ломоносова, всем сотрудникам которой автор выражает особую признательность. Автор с благодарностью вспоминает И.С. Чумакова"!', участие и напутствие которого в самом начале исследований определило весь ход проводимых работ, а также A.A. AöauiHHat, помощь которого в осуществлении полевых изысканий на Керченском полуострове является неоценимой. Автор бесконечно благодарен за поддержку, помощь и научные советы М.Н. Щербаковой, И.А. Гончаровой, C.B. Попову, В.Л. Косорукову, Л.А. Головиной, Д.И. Головину!, Е.В. Белуженко, Т.Ф. Козыренко, О.В. Парфеновой, A.A. Носовой, В.М. Трубихину, H.IO. Филипповой, В.Н. Кулешову, А.П. Ольштынской, Э.П. Радионовой, Е.М. Тесаковой, И.С. Барскову, Т.Н. Пинчук, В.М. Сорокину, IO.B. Саядяну, Е.В. Жегалло, В.Х. Рошке, E.H. Кравченко, В.Г. Шлыкову! и многим другим замечательным исследователям и прекрасным людям. Особенно ценными были научные консультации И.И. Плюсниной, В.Т.Фролова и О.В.Япаскурта, с которыми обсуждались результаты исследования. Автор благодарен своей семье за поддержку и терпение. Основные защищаемые положения:

1. Выявлены сущность и развитие осадкообразования молассопых отложений Керченско-Таманского региона в среднем и позднем миоцене.

2. Литолого-фациапьные карты, впервые построенные поэтапно для каждого века среднего и позднего миоцена стратотипического Керченско-Таманского региона, реконструируют обстановки осадконакопления, отражающие историю развития Восточного Паратетиса в неогене.

3. В строении отложений Восточного Паратетиса установлено положение глобального событийного уровня межрегиональных корреляций в Альпийской складчатой области, связанного с наступлением максимума Мессинского соленосного кризиса в Средиземноморье.

4. Выполненные детальные палеогеографические реконструкции способствуют прогнозной оценке и выработке стратегических направлений поисков углеводородного сырья в карбонатно-глинистых комплексах среднего и позднего миоцена северо-западной окраины Восточно-Черноморского региона.

Часть 1. Общая характеристика строения отложений среднего п верхнего миоцена Керченско-Таманского региона Глава 1.1. Современное состояние изученности отложений Несмотря на долгую историю изучения отложений неогена Керченско-Таманского региона, в том числе и миоцена, до сих пор остается достаточно много неразрешенных вопросов, связанных с выяснением их геологического строения. При всем обилии геологических данных, неогеновые отложения рассматриваемого района, как и всего Крымско-Кавказского региона, не имеют общепринятого ярусного деления, существуют различные взгляды на объем и положение отделов и региоярусов миоцена, а также их корреляцию с хронологической шкалой Средиземноморья (Барг, Степаняк, 2003). Наличие многих проблем стратиграфии неогена и геологического строения Крымско-Кавказской области, включая Керченский и Таманский полуострова, обусловлено отсутствием или слабой литологической изученностью отложений. Перспективы дальнейшего исследования неогеновых толщ рассматриваемого региона связаны с всесторонним изучением относительно глубоководных отложений, вскрываемых в основном на Таманском полуострове и являющихся более полными, содержащими меньшее количество стратиграфических перерывов. При их рассмотрении особое значение приобретает проведение литологических работ. Знание основных закономерностей строения монотонных глинистых толщ значительно облегчает корреляцию относительно глубоководных отложений, а также проведение палеогеографических реконструкций. В настоящий момент возникла острая необходимость в создании седиментологических моделей, детализирующих палеогеографические карты, ранее построенные для всего Паратетиса (Popov et al, 2004).

Глава 1.2. Стратиграфия изучаемых отложений и тектоническое строение Керчеиско-Таманского региона 1.2.1. Стратиграфия

Отложения среднего и верхнего миоцена Керченско-Таманской области расчленяются на тарханский, чокракский, караганский, конкский, сарматский, мэотический и понтический региоярусы. В работе за основу принята региональная стратиграфическая шкала неогеновых отложений южных регионов Европейской части России в последней редакции, опубликованная Межведомственным стратиграфическим комитетом России в 2004 году. При описании стратиграфии изучаемых отложений использовались работы Н.И. Андрусова, Б.П. Жижченко, В.П. Колесникова, JI.A. Невесской с соавторами, JI.C. Белокрыса, В.Н. Буряка, А.К. Богдановича, М.Ф. Носовского, В.Н. Семененко, И.М. Барга, И.А. Гончаровой, Е.В. Белуженко и других исследователей, а также собственные данные по геологическому строению толщ. В дальнейшем в тексте будут использованы как полные, так и сокращенные (тархан и пр.) общепринятые названия рассматриваемых стратиграфических подразделений. Региоярусы охарактеризованы двустворчатыми моллюсками (Андрусов, 1884-1918).

Тарханский региоярус (верхи нижнего - низы среднего миоцена). Стратотип находится на мысе Тархан азовского побережья Керченского полуострова (Андрусов, 1918), гипостратотип - разрез урочища Малый Камышлак (Носовский и др., 1976). Тархан в нижней части представлен «майкоповидными» глинами с редкими раковинами фораминифер мощностью около 4 м (кувинские слои), в средней - прослоем глинистого мергеля толщиной 0,2-0,3 м с Lentipecten corneas denudatus, обозначаемого как «тарханский мергель» (терские слои), в верхней - глинами с обилием спирателл («спириалисовые глины») мощностью до 95 м (аргунские слои).

Чокракский региоярус (средний миоцен). Стратотип расположен на восточном берегу оз. Чокрак (Андрусов, 1884), гипостратотип - в урочище Малый Камышлак на Керченском полуострове. Чокрак подразделяется на нижний и верхний региоподъярусы с выделением зюкских (с Aequipecten vamensis. Pitar laskarevi и др.) и брыковских (с Ervilia praepodolica, Donax tarchanensis и др.) слоев. На Керченском полуострове нижний чокрак сложен в основном известняками, включая тела водорослево-мшанковых биогермов. Верхний чокрак представлен чередованием карбонатных пород

и глин. Общая мощность отложений чокрака здесь достигает 90-120 м. На Таманском полуострове чокрак сложен глинами, содержащими отдельные прослои карбонатных пород. В сводах антиклинальных складок мощность чокрака составляет не более 40-50 м, в синклиналях - около 100-120 м. В Анапско-Адагумском районе чокрак мощностью около 10-25 м представлен известняками, местами встречаются тела мшанково-водорослевых биогермов.

ICapnrniick-iiii рсгноярус (средний миоцен). Караган в мелководных разрезах расчленяется снизу вверх на архашенские слои с Spaniodontella gentilis, варненские слои с Savanella andrussovi и картвельские слои с несколькими видами рода Вагпеа. В глубоководных отложениях выделение всех этих трех слоев не всегда представляется возможным. В западной и центральной частях Керченского полуострова караган сложен известняками, часто строматолитовыми, а также глинами и песчаными прослоями. В восточных районах наблюдается переслаивание тонкозернистых карбонатных пород (толщиной до 0,6 м) и глин. Мощность карагана увеличивается с запада на восток от 30 до 150 м. На Таманском полуострове отложения представлены чередованием тонкозернистых карбонатных пород и глин. В разрезе г. Зеленского мощность карагана составляет около 50-70 м. В Анапско-Адагумском районе вдоль р. Анапка караган в основном сложен известняками общей мощностью до 50 м.

Конкскнй рсгноярус (средний миоцен). Конка в более полных разрезах, расположенных за пределами России, подразделяется на базальные сартаганские и вышележащие веселянские слои. В глубоководных разрезах расчленение конки на слои проводится в основном по микропалеонтологическим данным. Отложения конки на Керченском и Таманском полуостровах представлены глинами. На Таманском полуострове в разрезе г. Зеленского мощность пород конки составляет не менее 8—10 м. В Анапско-Адагумском районе в карьере вблизи пос. Чембурка отложения конки представлены раковинно-детритовыми известняками с Ervilia trigonula Sok., Mytilaster volhynicus buglovensis (Gatuev) и др. общей мощностью около 3,7 м.

Сарматским рсгноярус (верхи среднего — низы верхнего миоцена). В нижнем сармате снизу вверх выделяются кужорские (с Plicatlformes praeplicatus и др.) и збручские (с PHticaliformes plicalus и др.) слои. Отложения нижнего сармата на Керченском и Таманском полуостровах представлены глинами. Л.С. Белокрысом (1976)

в восточной части Керченского полуострова выделены кужорские (до 80 м) и збручские (до 250 м) слои. На Таманском полуострове мощность нижнего сармата составляет 8090 м. В Анапско-Адагумском районе вдоль р. Аиапка нижний сармат сложен известняками мощностью не более 5-10 м.

Средний сармат состоит из двух пачек слоев: нижних (новомосковских) и верхних (днепропетровско-васильевских). Новомосковские слои сложены, как на Керченском, так и на Таманском полуостровах, преимущественно глинами, визуально сходными с глинами нижнего сармата. Глины в западных районах Керченского полуострова - с Mactra vitaliana Orb. и др., в восточной части Керченского полуострова и на Таманском полуострове — с Cryptomactra pesanseris Andrus. («криптомактровые» слои). Мощность глин на Керченском полуострове увеличивается с запада на восток от 30 до 100 (130) м, на Таманском полуострове составляет около 200-250 м. Днепропетровско-васильевские слои сложены известковыми и известково-глинистыми породами. Известковые отложения с Mactra fabreana Orb., мощностью в среднем около 20 м, местами до 100 м, с биогермными образованиями, выделяются в западной и центральной частях Керченского полуострова. Известково-глинистые отложения, представленные чередованием глин и тонкозернистых карбонатных пород, развиты в юго-восточной части Керченского полуострова и на Таманском полуострове. Мощность этих толщ на Керченском полуострове составляет 25-30 м, на Таманском достигает 60 м. В Анапско-Адагумском районе, вблизи горы Султанской, отложения среднего сармата сложены раковинно-детритовыми известняками.

В верхнем сармате выделяются нижние (катерлезские) слои с обедненным комплексом моллюсков Mactra (Chersonimactra) bulganica и др. и верхние (митридатские) слои, заключающие водорослево-мшанковые биогермы. В данной работе митридатские слои, учитывая новые полученные сведения, рассматриваются в составе нижнего мэотиса. Катерлезские слои в юго-западной части Керченского полуострова представлены в основном известняками. В юго-восточной части Керченского полуострова, как и на Таманском полуострове, толщи сложены глинами, в нижней части содержащими отдельные прослои карбонатных пород. Мощность катерлезские слоев в разрезе г. Зеленского и м. Коп-Такыл составляет соответственно 120 и 260-290 м. В Анапско-Адагумском районе вблизи пос. Аккерменка отложения

представлены песками и песчанистыми глинами с прослоями раковинно-детритовых известняков.

Мэотнческнй рсгноярус (верхний миоцен). Стратотип выделяется в районе г. Аршинцево (Керченский полуостров) (Андрусов, 1890). Мэотис подразделяется на нижний (багеровский) и верхний (акманайский) региоподъярусы. В основании нижнего мэотиса на Керченском полуострове и местами на Таманском полуострове залегают глыбы водорослево-мшанковых известняков, выделяемые в митридатские слои. В западной и северной частях Керченского полуострова выше залегают известняки, в мульдах переслаивающиеся с глинами и мергелями. Мощность нижнего мэотиса здесь составляет около 30 м. В юго-восточной части Керченского полуострова и на Таманском полуострове развиты глины с Abra tellinoides (Sinz.), в которых встречаются прослои диатомитов и известняков. Мощность отложений возрастает к крыльям антиклинальных складок от 20-50 до 200-300 м. В Анапско-Адагумском районе отложения представлены известняками, чередующимися с прослоями глин. В основании мэотиса в районе Нижне-Баканской площади выделяются тела водорослево-мшанковых биогермов до 2 м.

Отложения верхнего мэотиса (акманайского региоподъяруса) характеризуются солоноватоводным комплексом моллюсков с Congeria panticapaea Andrus., С. amygdaloides navícula Andrus. и др. На большей части Керченского полуострова верхний мэотис сложен известняками, чередующимися с прослоями глин и песков. Мощность отложений па западе Керченского полуострова составляет обычно около 2-4 м, на востоке достигает 15-17 м. На Таманском полуострове верхнемэотические отложения преимущественно глинистые, содержат диатомовые породы и отдельные прослои известняков. Мощность глин колеблется от 11 до 75-80 м и по данным бурения местами на крыльях антиклинальных складок может достигать первых сотен м. В Анапско-Адагумском районе верхний мэотис сложен в основном известняками. Общая мощность мэотических отложений составляет около 40-70 м.

Пиитическим рсгноярус (верхний миоцен). Понт Черноморской области подразделяется на два региоподъяруса: нижний (новороссийский) — со слоями евпаторийскими и одесскими; верхний - со слоями портаферскими и босфорскими. На Керченском полуострове в отложениях понта различают фацию фален, сложенную в основном рыхлыми ракушечниками и фацию валенциеннезиевых глин. Фация фален

широко распространена на Керченском полуострове и в большинстве разрезов выделятся в отложениях верхнего понта. Фация валенциеннезиевых глин с Paradacna abichi (R. Hörn.), Valenciennius развита в юго-восточной части Керченского полуострова и на Таманском полуострове. В отложениях нижнего понта евпаторийские и одесские слои в рассматриваемом регионе отчетливо не вычленяются. В верхнем понте в портаферских слоях отмечается Congeria subrhomboidea Andrus., отсутствующая в босфоре. В босфорских слоях часто встречаются виды родов Pontalmyra, Plagiodacna и др. Мощность понта на Керченском полуострове может составлять 40 м, на Таманском полуострове по материалам бурения достигает 250-300 м. В Анапско-Адагумском районе понт, мощностью около 30—40 м, преимущественно сложен известняками.

1.2.2. Тектоника

Большую часть Керченско-Таманской области занимает Керченско-Таманский периклинальный прогиб, отделяющий Большой Кавказ от Горного Крыма (Геология СССР, 1968; Чекунов и др., 1976; Хаин, 1984). В его структуру входят Таманский полуостров, юго-восточная часть Керченского полуострова и смежный Керченско-Таманский шельф Черного моря. Прогиб имеет ширину около 50 км и протягивается на 130-140 км. По данным сейсмических исследований мощность осадочных толщ, выполняющих прогиб, превышает 10 км. Керченско-Таманский прогиб ограничен на юго-востоке складчатыми образованиями Северо-Западного Кавказа и Анапским выступом, на юге и юго-западе - Барьерной антиклинальной зоной шельфа Черного моря, на западе - мезозойскими образованиями Крымского горного сооружения. На севере прогиб не имеет четкой тектонической границы, смыкаясь с Индоло-Кубанским краевым прогибом. Прогиб отделен от Большого Кавказа на востоке Кальмиус-Джигинский крупным меридиональным разломом, от Горного Крыма на западе -Узунларско-Горнастаевским. В прогибе развита система линейно протяженных антиклинальных зон, охватывающих Таманский полуостров и юго-восточную часть Керченского полуострова, а также прослеживающихся на шельфе Черного моря к юго-западу на 70 км. Антиклинальные зоны представляют собой валы шириной 4—7 км и амплитудой до 1 км, осложненные локальными поднятиями и грязевыми вулканами (Шнюков и др., 2005). Для Керченско-Таманской области характерны два основных направления дизъюнктивных нарушений: субмеридиональное и субширотное.

Глава 1.3. Примеры детальной литологической характеристики относительно глубоководных отложений

Детальная характеристика строения толщ приводится на примере трех разрезов относительно глубоководных отложений, охватывающих полностью рассматриваемый возрастной интервал пород и ранее слабо литологически исследованных. Остальные изучаемые толщи верхнего и среднего миоцена анализировались аналогичным образом. В работе имеется послойное описание и панорамный вид выбранных опорных разрезов.

1.3.1. Разрез урочище Скеля В этом разрезе вскрываются отложения кровли Майкопа, тархана и низов чокрака. Восточнее, в береговых обрывах азовского побережья, фрагментарно прослеживаются отложения верхнего чокрака и низов карагана.

Вещественная характеристика. Глинистые минералы. В тонкодисперсной фракции глин описываемых майкоп-караганских отложений установлено присутствие гидрослюды, смектитов (в основном монтмориллонита), смешанослойных образований, каолинита и хлорита. Содержание гидрослюды, отличающейся значениями ldoo2^dooi от 0,37 до 0,85, колеблется от 33 до 59%. Концентрация смектитов варьирует от 6 до 27 %. Количество смешанослойных минералов, представленных модификациями типа слюда-смектит, составляет от 0 до 19%. В кровле Майкопа и в низах верхнего тархана отмечается высокое суммарное содержание каолинита и хлорита (40-50%). Низам верхнего тархана свойственна наибольшая концентрация хлорита (29 %), отвечающего, скорее всего, политипам IIb и Ib (ß=97°).

Песчано-алевритовая обломочная примесь. Наиболее высокое содержание обломочной примеси (более 25 %) выявлено в верхней части верхнего тархана, где выделяются песчаные и песчано-алевритистые глины и присутствует прослой тонкозернистого песчаника толщиной 0,3 м.

Карбонатные минералы. Среди карбонатных минералов в описываемых отложениях присутствуют кальцит, доломит и сидерит. Известковистость глин колеблется от 0 до 22%. Наряду с прослоем «тарханского мергеля», повышенной известковистостью отличаются глины верхней части верхнего тархана (в среднем 14% и выше), незначительной - основания верхнего тархана.

Органогенные компоненты. В отложениях встречаются раковины моллюсков, фораминифер, остракод, наннопланктон, обломки морских ежей и костей рыб, цисты водорослей и др. В нижнем чокраке присутствуют тела водорослево-мшанковых биогермов (до 1-2 м). В карагане и верхнем чокраке развиты микробиальные отложения. В основании карбонатных прослоев верхнего чокрака-карагана встречаются мелкобугорчатые строматолиты.

Другие минералы. Присутствуют вторичные выделения пирита, марказита и оксидов железа. Наибольшее развитие пирита свойственно верхней части верхнего тархана.

Седиментологическая характеристика Кровля Майкопа и низы тархана сложены монотонными глинами, накопившимися в относительно глубоководных условиях (низы сублиторали и глубже). В среднем тархане при насыщении придонных вод кислородом и низких скоростях седиментации откладывались известково-глинистые отложения, содержащие скопления раковин моллюсков, - «тарханский мергель». В позднем тархане возобновилось интенсивное накопление глин в условиях слабой аэрации придонных вод. В дальнейшем, из-за начавшихся общего обмеления и структурной перестройки бассейна, произошло резкое опесчанивание отложений, сопровождающееся интенсивной биотурбацией. В самом конце тархана условия седиментации стабилизировались, количество обломочной примеси несколько снизилось. В начале чокрака в установившейся мелководной обстановке формировались водорослево-мшанковые органогенные постройки в сочетании с образованием онколитов. Во второй половине чокрака и в карагане накапливались толщи с ритмичным чередованием глин и карбонатных прослоев, отражающим, скорее всего, периодические изменения климата, известные как циклы Миланковича. При повышении влажности климата происходило накопление глин. Увеличение сухости способствовало образованию известковых осадков. Отложения формировались в мелководных условиях, о чем свидетельствует наличие в толщах карагана строматолитов и оолитов, в верхнем чокраке - горизонтов конседиментационного взламывания донных осадков. Видовая обедненность макрофауны, свойственная отложениям верхнего чокрака и карагана, свидетельствует о существовании «стрессовых» условий для обитания большой части организмов, что также определило широкое распространение различных цианобионтных сообществ.

1.3.2. Разрез горы Зеленского В разрезе горы Зеленского прослеживаются непрерывной полосой отложения от кровли чокрака до верхов нижнего мэотиса, мощностью около 800-850 м, сложенные в основном глинами, содержащими местами диатомовые водоросли, а также включения биогермов и прослои карбонатных пород.

Вещественная характеристика. Глинистые минералы. В тонкодисперсной фракции глин выделяются гидрослюда, смектиты (монтмориллонит), смешанослойные минералы, каолинит и хлорит. Преобладает гидрослюда, обычно характеризующаяся высокой железистостью с \doo2lMooi от 0,2 до 0,47, часто 0,2-0,35. В отложениях кровли чокрака, карагана, конки, нижнего и низов среднего сармата содержание гидрослюды составляет от 39 до 49%. Присутствуют смектиты (13-35%), каолинит (9-14%), хлорит (13-22%), смешанослойные образования (0-18%). В переходных слоях, на границе отложений карагана и конки, а также конки и сармата, выделяются прослои глин с высоким количеством гидрослюды (61% и 54% соответственно) и меньшим содержанием всех других глинистых минералов. В верхах среднего сармата и верхнем сармате содержание гидрослюды - от 51 до 73%. Здесь встречаются смектиты (0-20%), каолинит (7-15%), хлорит (10-20%), смешанослойные минералы (0-10%).

Песчано-алевритовая обломочная примесь. Большая часть рассматриваемых отложений характеризуется незначительным содержанием (до 10%) обломочной примеси. Наличие песчано-алевритового материала количеством до 25-30% отмечается в верхней части верхнего сармата.

Карбонатные минералы. Глины в основном слабоизвестковистые (до 10-15%). Большее содержание известковой примеси (17-25%) отмечается в глинах конки, верхней части среднего и в основании верхнего сармата. Отсутствием и низкой известковистостью отличаются глины кровли сармата. В составе карбонатных пород карагана присутствует кальцит, доломит, местами сидерит (до 3%). В карбонатных породах сармата и мэотиса присутствуют арагонит, кальцит и доломит. Органогенные компоненты. В рассматриваемых отложениях породообразующее значение имеют диатомовые водоросли, наннопланктон, раковины моллюсков, микробиальные сообщества, скопления копрогенного материала и мелкого боя костей

рыб, мшанки. Повышенные содержания диатомей отмечаются в среднем и верхнем сармате, мэотисе.

Вулканокластический материал. В верхней части среднего сармата выделяется прослой (1—1,5 см) витрокластического пепла риолитового состава с содержанием: 5Ю2 - 77%, глинозема - 13%, щелочей - 6-7%. По данным Д.И.Головина (Головина и др, 2002), абсолютный возраст этого вулканического пепла, установленный калий-аргоновым методом, составляет 12,0 ± 0,36 млн. лет. В глинах кровли сармата обнаружен горизонт с рассеянной витрокластикой, отвечающий реперному слою пепла, отмечаемому на границе сармата и мэотиса под мшанковыми известняками на Керченском полуострове.

Другие минералы. Практически повсеместно встречаются вторичные выделения пирита и марказита, местами присутствуют ярозит и гипс гипергенного происхождения. В отложениях карагана и среднего сармата выявлено наличие фосфатов.

Седиментологическая характеристика Монотонность строения глин чокрака свидетельствует о накоплении этих осадков в относительно глубоководных (нижняя сублитораль) условиях. Отложения карагана выделяются ритмичным чередованием глин и карбонатных пород. Предполагается, что накопление карбонатных осадков происходило при низкой скорости седиментации, отсутствии и ограниченном поступлении обломочного материала в бассейн, при фоновой известковой седиментации и колонизации донных осадков бентосными микробиальными сообществами. В переходных слоях карагана и конки в глинах выявлено повышенное содержание гидрослюды, обусловленное действием кратковременной регрессии и усилением сноса в бассейн терригенных осадков. Отложения конки представлены монотонными глинами, накопившимися в относительно глубоководной обстановке при преобладании фоновой и нефелоидной седиментации. Наличие в составе глин смешанослойных минералов типа хлорит-смектит связано, скорее всего, с накоплением осадков при нормально-морской солености вод и достаточной концентрации Мц2" в иловых водах. В кровле конки выделяются глины с ленточной слоистостью, обусловленной сезонным развитием наннопланктона. Низы сармата сложены глинами мощностью около 310 м, осаждение которых происходило в тиховодных условиях в отдалении от береговой линии. В верхах нижней части среднего

сармата выделяются три уровня развития мелких серпулово-микробиальных биогермов, учитывая обогащенность слагающего их кальцита легким изотопом углерода (813С от -30,6%о до -36,8%о), связанных, скорее всего, с действием метанотрофных бактерий и подводным газовыделением. Резкое изменение условий седиментации отмечается во второй половине среднего сармата, выразившееся в накоплении толщи ритмичного чередования глинистых и карбонатных пород и развитии диатомового фитобентоса. Тонкозернистые карбонатные породы верхов среднего сармата сходны с подобными образованиями карагана, отличаясь от них присутствием копрогенного материала, доля которого возрастает вверх по разрезу. Формирование тонкозернистых карбонатных пород происходило при снижении скоростей седиментации и в перерывах осадконакопления, когда могли преобладать фоновая известковая седиментация и образование микробиальных и подводно-элювиальных отложений. В рассматриваемой части разреза присутствует прослой витрокластического пепла риолитового состава. В основании верхнего сармата выделяется пачка глин, свидетельствующая о наступлении кратковременной трансгрессии. Во второй половине позднего сармата преобладало накопление глин, содержащих диатомовые водоросли. В верхах верхнего сармата установлено опесчанивание отложений. В нижнемэотических отложениях наблюдаются три уровня развития водорослево-мшанковых органогенных построек, а также отложения проксимальной части стоковых течений в виде руслового «вреза».

1.3.3. Разрез мыса Железный Рог В разрезе мыса Железный Рог вскрываются миоценовые отложения верхнего сармата, мэотиса и понта мощностью около 460 м, сложенные глинами, содержащими отдельные прослои карбонатных пород и диатомиты.

Вещественная характеристика. Глинистые минералы. В тонкодисперсной фракции глин выявлены: гидрослюды (со значениями Ы002^0д1 от 0,10 до 0,58), смектиты (в основном монтмориллонит), смешанослойные минералы, каолинит и хлорит. Более высокие содержание смектитов свойственны нижнему мэотису (от 32 до 55%), гидрослюды - верхнему мэотису и понту (от 61 до 68%). Верхний мэотис и понт отличаются заметными концентрациями каолинита и хлорита (в среднем 26%). В кровле нижнего понта установлено аномальное содержание каолинита (34-35%). Смешанослойные минералы равномерно распределены

по разрезу в количестве от 5 до 27%.

Песчано-алевритовая обломочная примесь. В глинах кровли верхнего сармата отмечаются многочисленные прослои-примазки алевритового, реже тонкопесчаного материала. Повышенное количество песчано-алевритовой примеси наблюдается в отложениях середины и кровли нижнего понта (около 20-25%), портафера (30%). В босфорских слоях верхнего понта содержится алевритовая примесь в количестве до 25%.

Карбонатные минералы. Среди карбонатных минералов в рассматриваемых отложениях выявлены кальцит, арагонит, доломит, сидерит и родохрозит. Заметные содержания микритового кальцита свойственны глинам верхней части нижнего мэотиса (до 22%), верхнего мэотиса (до 21%) и нижнего понта (до 21-26%). Наибольшей известковистостью отличаются глины верхнего понта (до 41%). Развитие слабоизвестковых и бескарбонатных глин выявлено в верхнем сармате и в основании нижнего мэотиса. Арагонит встречается в составе отдельных раковин моллюсков и в виде тонких прослоев (верхи сармата и низы мэотиса). Доломит в качестве вторичного минерала выявлен в составе тонкозернистых карбонатных пород (верхний сармат). Совместное присутствие кальцита, доломита, родохрозита и, реже, сидерита установлено в глинах в середине нижнего понта, в интервале, называемым ещё Н.И. Андрусовым горизонтом «стагнации».

Органогенные компоненты. В отложениях отмечается обилие диатомовых водорослей. Прослои диатомитов выявлены в отложениях мэотиса и в нижней части нижнего понта. Широкое развитие глин с различным содержанием диатомей установлено в верхней части нижнего и верхнего мэотиса, а также в низах понта. В этих толщах присутствует наннопланктон (Радионова, Головина, 2002). В середине нижнего понта отмечается массовое появление раковин остракод. Слои раковинно-детритовых известняков до 0,2 м выделяются в верхнем мэотисе, в низах нижнего понта и портафере.

Вулканокластический материал. В кровле верхнего сармата выделяются два прослоя витрокластических пеплов толщиной около 5 см, разделенные 4-5 м пачкой глин. Вулканические пеплы риолитового состава (5Ю2 - 77,6 %, А120з- 12,8 %, щелочей -8,7%). Нижний прослой витрокластики по данным Д.И. Головина (Головина и др., 2002)

имеет абсолютный возраст 8,87 ± 0,27 млн. лет, согласно I. УавШеу (УаэШеу е1 а1., 2011) - 8,69 ±0,18 млн. лет. В переходных слоях между мэотисом и понтом присутствует, отмеченный ещё Н.И. Андрусовым, прослой вулканического пепла толщиной 1-3 см, содержащий алевритово-пелитовой размерности витрокластику дацитового и риодацитового состава (8Ю2 - 66,9%, А1203 - 18,9%, щелочей - 12,6%) и имеющий радиометрический возраст 8,40 ± 0,30 млн. лет (Чумаков и др., 1996). Другие минералы. Повышенные содержания оксидных и сульфидных соединений железа выявлены в низах нижнего мэотиса, в середине нижнего понта и босфорских слоях.

Седиментологическая характеристика.

К концу сармата совместное проявление карбонатного и терригенного осадконакопления сменилось осаждением глин в верхней части с малым количеством диатомей и заметным содержанием песчаной примеси, отвечающей поступающей вглубь бассейна рассеянной тонкой речной взвеси. На границе сармата и мэотиса действие вулканизма в смежных регионах привело к образованию прослоев витрокластических пеплов, имеющих корреляционное значение. В начале мэотиса накапливались в основном слабоизвестковистые и бескарбонатные однородные глины на глубинах около 75-100 м. Во второй половине раннего мэотиса условия седиментации изменились, началось осаждение глин с повышенным количеством диатомовой, известковой и, в меньшей степени, обломочной примесей. Осадки накапливались при нормальной циркуляции вод, о чем свидетельствуют развитие биотурбации, появление раковин моллюсков и заметная известковистость осадков.

В основании верхнего мэотиса выделяется слой глинистой брекчии с изменчивой мощностью от 2 до 10 м. Одинаковый состав обломков глин и глинистого матрикса брекчии с вмещающими отложениями свидетельствует о подводно-коллювиальном происхождении рассматриваемых осадков. Верхняя часть верхнего мэотиса отличается циклическим строением, по составу диатомей отражающим влияние кратковременных притоков морских вод.

В нижней части понта выделяются отложения с моновидовым комплексом диатомей АсЧпосусЫз о&апапт (Радионова и др., 2012). Выше количество диатомовых снижается, отмечается опесчанивание отложений за счет привноса тонкой речной взвеси

и развитое стагнации придонных вод. В кровле нижнего понта присутствуют песчанистые глины с высоким содержанием каолинита, указывающие на развитие значительной регрессии. Портаферские слои верхнего понта представлены горизонтами глин брекчиевого строения, сочетающимися с прослоем раковинно-детритового известняка со следами многократного перемыва. Босфорские слои верхнего понта, отличающиеся циклическим строением, отражающим, скорее всего, астрономические колебания климата, сложены осадками открытого мелководья.

Глава 1.4. Критерии литостратиграфического расчленения отложений Детальное изучение глинистых относительно глубоководных отложений среднего и верхнего миоцена Керченско-Таманского региона позволило выявить основные критерии их литостратиграфического расчленения.

Тархан. Отложения тархана в изучаемых разрезах характеризуются: 1) литологическим сходством строения толщ нижнего тархана с майкопскими глинами, затрудняющим определение нижней границы кувинских слоев, 2) развитием терских слоев в виде бронирующего горизонта с обилием макрофауны, называемых «тарханский мергель», 3) литологической неоднородностью аргунских слоев (спириалисовых глин) и их резким опесчаниванием в средней части.

Чокрак-караган. Основой сопоставления отложений чокрак-караганского возраста является наличие в нижней части чокрака водорослево-мшанковых биогермов, а в верхней части чокрака и карагане - микробиальных отложений.

Конка-низы среднего сармата. Отложения конки, нижнего и низов среднего сармата представлены глинами, строение которых визуально является достаточно однородным. В кровле конки реперным является пласт (0,9 м), образованный ленточным чередованием глин и прослоев с наннопланктоном (Головина и др., 2004). В кровле нижнего сармата выявлено опесчанивание. В нижней части среднего сармата установлены три уровня развития серпулово-микробиальных биогермов. Верхи среднего сармата. Отложения среднего сармата выделяются в разрезе за счет широкого развития карбонатных пород, в мелководных разрезах преобладающих и отчасти представленных водорослево-мшанковыми и водорослево-нубекуляриевыми известняками. В относительно глубоководных толщах наблюдается ритмичное чередование глин и прослоев тонкозернистых плитчатых доломитизированных

известняков с обилием копролитов.

Верхний сармат. В относительно глубоководных толщах низы верхнего сармата литологически сходны с отложениями верхней части среднего • сармата, представленными чередованием прослоев глин и тонкозернистых доломитизированных известняков. Отличительной особенностью этих отложений является наличие в основании пачки глин мощностью не менее 15 м.

Нижний мэотис. Во всех изучаемых разрезах в глинистых отложениях наблюдается: 1) наличие в низах бес- и слабокарбонатных, обычно диатомосодержащих, отложений, в верхах - более известковистых осадков; 2) присутствие в низах мэотиса уровня резкого увеличения биопродуктивности диатомей. В большей части разрезов рассматриваемого региона в основании мэотиса залегают водорослево-мшанковые биогермы, три уровня развития которых отмечается на Таманском полуострове.

Верхний мэотис. Во всех рассматриваемых разрезах на границе нижнего и верхнего мэотиса наблюдается изменение литологического состава отложений, выраженное сменой глин либо оолитовыми, раковинно-детритовыми известняками, залегающими по неровной нижней границе, либо осадками своеобразного строения (глинистой брекчии, м. Железный Рог). Отложениям верхнего мэотиса свойственно циклическое строение, обусловленное периодическим развитием прослоев диатомитов и диатомовых глин. Понт. В глинах нижнего понта корреляционное значение имеют слои с моновидовым комплексом диатомей АсНпосус1ш осшпатм (Ольштынская, 1995; Радионова и др., 2012), присутствующие в низах понта (новороссия), а также горизонт «стагнации» в средней части отложений. В кровле нижнего понта присутствуют горизонты палеопочв. Отложения портаферских слоев резко выделяются в разрезе своеобразным литологическим строением. Отложения босфора в осевой части бассейна отличаются закономерным чередованием пачек темно-серых, известковистых и светло-серых, известковых глин, прослеживающимся на площади.

Часть 2. Особенности осадконакопления в бассейнах среднего и позднего миоцена Керченско-Таманского региона В результате детального литологического изучения отложений среднего и верхнего миоцена Керченско-Таманского региона установлено, что их образование определялось действием терригенного, карбонатного, диатомового и пирокластического

осадконакопления.

Глава 2.5. Терригенное осадконакопление

Терригенное осадконакопление в среднем и позднем миоцене в пределах Керченско-Таманского региона проявлялось, в основном, в образовании мощных глинистых толщ. Алевритовые, песчаные и грубообломочные отложения накапливались эпизодически и в незначительном количестве. Глины (более 200 образцов) были изучены рентгеновским методом. Количественное соотношение глинистых минералов определялось по методу П. Бискайе (Biscaye, 1965) и рассматривалось в качестве приблизительной оценки абсолютных концентраций глинистых минералов.

В тонкодисперсной фракции глин было установлено наличие гидрослюд, смектитов, смешанослойных минералов, каолинита и хлорита. Гидрослюды отмечаются повсеместно, практически везде встречаются смектиты, каолинит и хлорит, смешанослойные образования развиты неравномерно и местами отсутствуют.

Гидрослюды с разной степенью железистости, часто гидратированы. Наличие высокожелезистой гидрослюды выявлено в отложениях Таманского полуострова (ïdû02/ldooi в основном 0,20-0,34, гора Зеленского и 0,13-0,33, мыс Попов Камень), маложелезистой - в толщах тархана (Ы0й2/М0(у обычно 0,48-0,64, ур. Скеля) и верхнего сармата (ld002^d00i обычно 0,43-0,72, мыс Коп-Такыл) Керченского полуострова. Преобладают гидрослюды с железистостью от 0,27 до 0,5. В глинах тархана установлено наличие гидрослюд политипов 1М и 2М1.

Смектиты представлены, в основном, монтмориллонитом, с обменными катионами Na+, Mg2+, Са2+, редко К+. Преобладают магнезиальные монтмориллониты. Широкое распространение кальциевого монтмориллонита отмечается в изучаемых толщах в юго-восточной части Керченского полуострова, за исключением глин верхнего сармата.

Смешанослойные минералы присутствуют в виде неупорядоченных и, реже, упорядоченных образований обычно типа гидрослюда-смектит с различным соотношением пакетов от 85:15 до 30:70. Наиболее высокие количества этих минералов установлены в отложениях мэотиса и понта. В отложениях конки и в единичных слоях глин мэотиса присутствуют разновидности типа хлорит-смектит.

Каолинит обычно встречается в небольших количествах в виде плохо ограненных кристаллов. В кровле нижнего понта в разрезе мыса Железный Рог выявлено

преобладание каолинита (34%) с высокой степенью окристаллизованности.

Хлорит представлен железистыми, реже магнезиально-железистыми, разновидностями. Повышенные концентрации хлорита отмечаются в кровле майкопских и низах тарханских отложений (до 29%, ур. Скеля и 26%, п. Приазовский), где выделяются различные его модификации, отвечающие, скорее всего, политипам IIb и Ib (ß=97°).

Глинистые отложения среднего и верхнего миоцена Керченско-Таманского, в целом, характеризуются однотипным полиминеральным составом и различаются соотношением слагающих их компонентов, а также их модификациями. По соотношению породообразующих компонентов выделяются основные разновидности глин:

Каолинит-хлорит-гидрослюдистые с гидрослюдой в количестве менее 50% и повышенным суммарным содержанием каолинита и хлорита (от 30-35 до 50%). Широкое развитие этого типа глин установлено в кровле Майкопа и большей части тархана.

Смектит-гидрослюдистые с гидрослюдой в количестве менее 50% и повышенным содержанием (25-35%) смектитовой составляющей (смектита или смектита совместно со смешанослойными образованиями). Подобные отложения развиты в верхнем чокраке, большей части карагана, конке, нижнем и низах среднего сармата.

Гидрослюдистые с содержанием гидрослюды более 50% (до 73%). Глины подобного состава выделяются в кровле тархана, карагана, верхней части среднего и верхнего сармата, в верхах нижнего и верхнем мэотисе, понте.

Гидрослюдисто-смектитовые со смектитовой составляющей в количестве от 35 до 78%, превышающем концентрации других глинистых минералов. Содержание гидрослюды составляет не более 46% (обычно 20-40%). Глины этого типа развиты, в основном, в отложениях мэотиса и отдельных слоях понта.

Установлено, что в составе глинистых толщ, в большей степени, отражается влияние седиментационных, а не постседиментационных факторов литогенеза (рис.1). Отложения накапливались при существовании одних и тех же питающих провинций, разнообразие состава пород которых во многом обусловило полиминеральность глинистого вещества. Источниками сноса являлись южные районы Восточно-

Европейской платформы, Украинский щит, участки Крымской и Кавказской островной суши. В глинах выделяется однотипный набор глинистых минералов, количественные соотношения которых менялись во времени и на площади. Мелководные отложения, характеризующиеся заметной фациальной неоднородностью, отличаются от глубоководных большей пестротой состава глин.

Выявлено, что повсеместное появление высоких содержаний гидрослюды связано преимущественно с регрессивными этапами развития бассейна, сопровождающимися поступлением большого количества терригенного материала со стоком рек, поступающим, в основном, со стороны Восточно-Европейской платформы, и общим обмелением водоема. Развитие наиболее значительных регрессий, отражающих активизацию орогенеза, отмечается в конце тархана, сармата и раннего понта. Локальное распространение осадков с повышенным содержанием гидрослюды может быть связано с целым рядом факторов: местным действием тектонических процессов (расширением отмельных участков, ростом брахиантиклинальных складок и связанных с ними подводных поднятий и др.); наличием мелководных условий седиментации, отличающихся заметной фациальной изменчивостью; неравномерным распределением осадков речного стока и действием донных течений. Отложения этого типа выявлены в верхней части нижнего мэотиса, а также верхнего мэотиса и верхнего понта.

Повышенные количества смектитовой составляющей, в основном, характерны для отложений, накапливающихся в периоды действия трансгрессий. К таким отложениям относятся глины верхнего чокрака-карагана, конки, нижнего и низов среднего сармата, нижнего мэотиса, верхов мэотиса и низов понта. Отложениям нижнего мэотиса свойственны наиболее высокие содержания смектита. Предполагается, что степень солености вод могла отражаться на составе смешанослойных минералов, образующихся на стадии диагенеза. Развитие хлорит-смектитовых смешанослойных компонентов в глинах конки обусловлено, вероятно, их накоплением в бассейне с нормальноморской соленостью вод, в отличие от большей части рассматриваемых толщ, формировавшихся в полуморских и солоноватоводных условиях.

Накопление повышенного содержания хлорита в сочетании с подчиненным количеством каолинита в кровле Майкопа и большей части отложений тархана происходило под влиянием фациальных и климатических факторов и определялось

Рис. 1. Распределение глинистых минералов в отложениях среднего и верхнего миоцена Керченско-Таманского региона.

1_5 _ типы бассейнов, по (Невесская и др., 2005): 1 - морские, 2 - полуморские со связью с открытыми водами, 3 - полуморские изолированные, 4 - солоноватоводные изолированные, 5 - солоноватоводные со связью с открытыми водами; 6 - фазы орогенеза, 7 - прослои витрокластики; 8 - этапы значительного обмеления бассейна, 9 -смена осаждения глин накоплением: известковых и известково-глинистых отложений (а) и брекчиевых осадков (б); 10-13 - разновидности глин: 10 - каолинит-хлорит-гидрослюдистые, 11 - смектит-гидрослюдистые, 12 - гидрослюдистые, 13 -гидрослюдисто-смектитовые; 14, 15 - резкое увеличение содержания отдельных глинистых минералов, связанное с: 14 - развитием наиболее крупных регрессий, 15 -другими факторами; 16 - глинистые минералы: гидрослюда (¡), смектит (в), каолинит (к), хлорит (с).

осаждением глин в условиях субтропического климата (климатического среднемиоценового оптимума) в относительно глубоководной (низы сублиторали и глубже) обстановке при обильном поступлении в бассейн продуктов выветривания.

Установленные закономерности распределения глинистых минералов могут быть использованы при литостратиграфическом расчленении относительно глубоководных толщ, обычно плохо охарактеризованных моллюсками.

Глава 2.6. Карбонатное осадконакопление Карбонатонакопление в Керченско-Таманской области в среднем и позднем миоцене проявлялось в росте органогенных построек и формировании западинных, отмельных и прибрежно-мелководных известковых осадков. Среди известняков и их доломитизированных разностей выделяются биогермные, цельнораковинные, детритовые, онколитовые, копрогенные, оолитовые и обломочные типы пород.

В Керченско-Таманской области, как и в пределах Восточного Паратетиса, установлено три основных этапа роста органогенных построек (Гончарова, Ростовцева, 2009, 2010): чокрак-караганский, ранне-среднесарматский и мэотический. В начале каждого этапа отмечается развитие водорослево-мшанковых биогермов, в конце -образование различных видов водорослево-микробиальных построек. Начало и завершение этих этапов, связанных с усилением орогенеза или действием трансгрессии, приходилось соответственно на моменты восстановления связи Восточного Паратетиса с соседними морскими бассейнами и его последующей изоляции.

Водорослево-мшанковые органогенные постройки, часто создававшие биогермные гряды, возвышавшиеся над дном, были развиты на мелководных участках бассейна, обычно граничащих с глубоководьем, а также отличающихся хорошей аэрацией вод и богатыми пищевыми ресурсами (Гончарова, Ростовцева, 2009). Наибольшим видовым разнообразием колоний мшанок характеризуются органогенные постройки морского раннечокракского бассейна. В полуморских сарматском и раннемэотическом водоемах формировались биогермы с более однообразным видовым составом каркасостроителей. Среди водорослево-микробиальных органогенных построек выделяются: строматолиты, тромболиты и водорослево-нубекуляриевые биогермы (рис.2). Водорослево-нубекуляриевые биогермы отнесены к водорослево-микробиальным типам органогенных построек из-за существенного участия в их строении цианобионтов и

красных водорослей. Формирование различных видов водорослево-микробиальных образований происходило в позднем чокраке-карагане, среднем сармате и позднем мэотисе в условиях полуморских и солоноватоводного бассейнов Восточного Паратетиса.

л ц

го

О-

н ^

ё о о; ск х

о. ф

_II_

1. Слоистые микробиальные отложения (строматолиты)

1.1. Столбчато-пластовые (верхний чокрак- караган) р. Белая Сш Пташкино

# '-ЧЮ *Г '■Ш £ 1.2. Пластовые

(верхний чокрак - караган) с. Юркино

1.3. Корковые (нижний мэотис) м. Панагия и. Тузла

2. Неслоистые микробиальные отложения (тромболиты: микритовые, сгустковые, пелоидные)

2.1. Микробиально-серпуловые желвачки (верхний мэотис)

Яныш-Такыл

^ Ж™

то.

азп; иВ

сйУ

2.2. Серпулово-микробиальные биогермы (низы среднего сармата) п. Приазовский г. Зеленского

2.3. Микробиальные маты (караган и верхи среднего сармата) верхи среднего сармата _

г. Зеленского караган, г. Зеленского

Рис. 2. Типы микробиальных (строматолитовых и тромболитовых) карбонатов Восточного Паратетиса (Керченско-Таманский регион и Западное Предкавказье). I - условия формирования, II - типы отложений: общий вид и а - микрофотографии (ув. 5, а*- ув.20), Ь - верхняя поверхность слоя, с — строение разреза.

В позднем чокраке и карагане на Керченском полуострове были развиты

строматолиты. К тромболитам были отнесены породы, сложенные карбонатным

микритом с характерной егуетковой структурой, отличающиеся от строматолитов отсутствием четко выраженной слоистости (АНкеп, 1967). Среди тромболитов выделяются пластовые и желвакообразные образования. Тромболиты пластовой формы сопоставимы с образованиями микробиальных матов (пленок, покровов), желвакообразной - отнесены к биогермам и биоценотическим желвачкам. Развитие тромболитов, приуроченных к западинным (относительно глубоководным) участкам бассейна, установлено в верхнем чокраке-карагане и среднем сармате. Водорослево-нубекуляриевые биогермы образовывались в среднем сармате в мелководных условиях на Керченском полуострове.

Среди цельнораковинных карбонатных пород, образующихся эпизодически, выделяются микроводорослевые, серпуловые, гастроподовые (планктонные и бентосные) и пелециподовые известняки. В составе детритовых образований, преобладающих среди мелководных известковых осадков, различаются раковинные (раковинно-детритовые), водорослевые и шламовые разновидности. Наличие массовых скоплений онколитов установлено в отложениях нижнего чокрака (разрез урочище Скеля, Керченский полуостров) и в основании верхней части среднего сармата (разрез Коп-Такыл, Керченский полуостров). Широкое распространение копролитовых карбонатных пород свойственно верхней части среднего и низам верхнего сармата. Оолитовые известняки, отмечаемые часто среди мелководных отложений среднего и верхнего миоцена Керченско-Таманской региона, обычно встречаются совместно с детритовыми накоплениями. Обломочные карбонатные породы, отличающиеся литокластовым составом, связаны с механическим (динамическим) способом образования. Эти образования выделяются как в мелководных обстановках, так и в более глубоководных, где ими сложены горизонты темпеститов (средний сармат, гора Зеленского).

Глава 2.7. Диатомовое осадконакопление

В Керченско-Таманском регионе диатомовое осадконакопление заметно проявилось со среднего сармата по ранний понт включительно на фоне тренда глобального похолодания климата. Восстановление особенностей диатомового осадконакопления основывалось на изучении составов сообществ диатомей, осуществляемом с учетом знания литологического строения отложений, характера цикличности толщ и

событийности седиментации (рис. 3). Исследовались палеоценозы диатомей различных фациальных обстановок (рис. 4). Определения диатомей были сделаны Т.Ф. Козыренко.

Диатомовые водоросли сармат М Э 0 Т И с понт

НИЖНИМ верхний

кровля НИЗ верх НИЗ верх НИЗ

Endictya oceanica Ehr. Thalassiosira baltica (Grun.) Ostf. T. coronifera (Pr.-Lavr.) Pr.-Lavr. T. dclicatissima Pr.-Lavr. T. ecccntrica (Ehr.) CI. T. maeotica Pr.-Lavr. T. teñera Pr.-Lavr. Cyclostephanos sp. sp. Cyclotella afT. tcmperiana (Log.) Log. Paralia sulcata (Ehr.) CI. Aulacosira praegranulata var. praegranulata F. curvata (Jousé) Siinonsen Hyalodiscus ambiguus Grun. Coscinodiscus radiatus Ehr. Actinocyclus octonarius Ehr. Aclinoptychus senarius (Ehr.) Ehr. Biddulphia tuomcyi (Bail.) Roper var. tuomeyi + var. tridentata (Ehr.) Jouse Chaetoceros affinis Lauder. Ch. danicus CI. Cymatosira savtchenkoi Pr.-Lavr. Rhaphoneis maeotica (Milov.) Sheshuk. et Gleser. Synedra fasciculata (Ag.) Kiitz. Dimerogramma minor (Greg.) Ralfs. Rhabdonema adriaticum Kiitz. Gramtnatophora spinosa Pr.-Lavr. Navícula digitoradiata (Greg.) A. S. N. directa W. Sm. N. distans W. Sm. N. humerosa Breb. Trachyneis aspera (Ehr.) CI. Diploneis notabilis (Grev.) CI. Cocconeis distans Greg. C. pediculus Ehr. C. placentula Ehr. var. placentula C. quarnerensis Grun. C. scutcllum Ehr. Achnanthes brevipes Ag. A. hauckiana Grun. Epithemia sp. sp. Rhopalodia gibbcrula (Ehr.) 0. Mull. R. musculus (Kiitz.) O. Mull. Nitzschia acuminata (W. Sm.) Grun. N. frustulum (Kiitz.) Grun. N. hungarica Grun. N. panduriformis Greg. N. punctata (W. Sm.) Grun. N. sigma (Kiitz.) W. Sm. N. tryblionella Hantzsch. Surirella fastuosa Ehr. S. maeotica Pant. S. striatula Тиф. ---

____ ---

------

--— ---— —

— " ■

—

...................... — ------

------

••ж"

—•■—z____

Рис. 3. Распределение отдельных видов ископаемых диатомей из изученных верхнемиоценовых отложениях Керченского и Таманского полуостровов: 1-2 - разрезы с. Заветное, Яныш-Такыл; 3-4 - разрез ст. Тамань, 5-6 - разрез м. Железный Рог; 1,3,5 -доминирующие виды (с оценкой очень часто — часто); 2,4,6 - сопутствующие виды (с оценкой нередко, редко и единично).

КЕРЧЕНСКИЙ ПОЛУОСТРОВ ТАМАНСКИЙ ПОЛУОСТРОВ

Яныш-Такыл ст. Тамань м. Железный Рог

Рис. 4. Характер изменчивости комплексов диатомей из верхнемиоценовых отложений Керченского и Таманского полуостровов: I - мощность отложений, м; II -литологическая колонка; 1-9 - типы пород: глины (1), глинистая брекчия (2), тонкое чередование глин и тонкозернистых известковых прослоев (3), тонкое чередование глин и раковинных прослоев (4), диатомиты чистые, глинистые (5) и с обилием Actinocyclus octonarius (6), известняки мшанковые (7) и оолитовые, раковинные, тонкозернистые (8), вулканический пепел (9); 10-19- комплексы диатомей с обилием: видов родов Achilantes Bory (Achnantes baldjikii (средний сармат), Achnanthes brevipes (верхний сармат)), Rhopalodia О. Müll. (верхний сармат, Коп-Такыл) (10), видов рода Thalassiosira С! (11), морского тихопелагического Actinoptychus senarius (достоверная (12) и предполагаемая (13) область развития), видов родов Thalassiosira С1. и Chaetoceros Ehr. (14), солоноватоводно-морского бентосного Surireüa fastuosa (15), пресноводных планктонных видов родов Cyclostephanos Round и Cyclotella Kütz. (16), Cymatosira savtchenkoi (17), Rhaphoneis maeotica и Coscinodiscus radiatus (18), эвригалинного Actinocyclus octonarius (19); 20 - глубина бассейна, м; 21 — отсутствие или наличие редких створок диатомей.

Верхнемиоценовые отложения Керченско-Таманского региона отличаются неоднородным составом и неравномерным распределением комплексов диатомей, отражающих изменчивость существовавших фациальных обстановок. Наиболее полно диатомовой флорой охарактеризованы верхнемиоценовые толщи Таманского полуострова (разрезы ст. Тамань и м. Железный Рог), где преобладали, в основном, относительно глубоководные (нижняя сублитораль) условия седиментации. В пределах Керченского полуострова в отложениях понта, верхних частей нижнего и верхнего мэотиса диатомовые водоросли отсутствуют или встречаются в незначительном количестве. Диатомовое осадконакопление в этой части бассейна периодически ослабевало или прерывалось из-за значительного обмеления водоема и возникновения гидродинамического режима неблагоприятного для обитания микрофлоры. Фитобентос с обилием Achnanthes brevipes наиболее широко был распространен в конце сармата. Самое высокое количество планктонных форм диатомей отмечается в середине раннего, в конце позднего мэотиса и в начале понта. Впервые в основании верхнемэотических отложений в разрезе м. Железный Рог выявлен комплекс диатомовых водорослей с численным преобладанием пресноводных видов (родов Cyclostephanos и Cyclotella). В цикличности верхнемэотических диатомовых отложений в целом отражается периодичность проникновений морских вод, о чем свидетельствует наличие морских видов Coscinodiscus radiatus, Endictya oceanica и др. Кратковременный приток морских вод в конце мэотиса был более заметным. С наступлением морской трансгрессии и установлением особых условий обитания для кремневой флоры было связано развитие моновидового комплекса диатомей с Actinocyclus octonarius в начале понта.

Глава 2.8. Пирокластическое осадконакопление

Горизонты вулканических пеплов в Керченско-Таманском регионе известны в кровле нижнего, в верхней части среднего и верхнего сармата, а также верхнем мэотисе (включая низы переходных слоев с Actinocyclus octonarius). Средне-верхнемиоценовые пеплы Керченско-Таманского региона характеризуются толщиной прослоев от первых мм до 5-7 (12) см, алеврито-пелитовым или песчано-алевритовым размером частиц, а также содержанием обломков вулканического стекла от 92% и более.

В рассматриваемом регионе впервые установлена изменчивость состава витрокластики от древних к более молодым фазам вулканизма, выраженная в

уменьшении кремнекислотности и повышении щелочности пород. Сарматские пеплы отвечают риолитам и относятся к нормальнощелочным и субщелочным разновидностям магматических пород, верхнемэотические - риодацитам и дацитам субщелочного и щелочного типов вулканитов (рис. 5). Изучаемые вулканические пеплы отличаются низкой известковистостью и повышенными содержаниями оксида натрия и оксида калия. Количество оксида калия обычно преобладает над оксидом натрия. По петрохимическим особенностям керченско-тама некие вулканические пеплы относятся к единой магматической формации. По этапности проявления вулканизма, содержанию основных компонентов и микроэлементов, предполагается принадлежность изучаемой пирокластики к древним центрам вулканических извержений Малого Кавказа (рис.6.).

Обр 20

Рис. 5. Химический состав вулканических пеплов Керченско-Таманского региона. Обр. 20 - верхи среднего сармата (гора Зеленского); верхи верхнего сармата: Обр. 21 (село Заветное) и Обр. 22 (мыс Тузла); Обр. 25 - верхний мэотис-нижний понт (мыс Железный Рог).

Порода/Хондрит

1000

♦ обр.25 О обр.24 Ж обр.23 = обр.22 ■ обр.20 X G7 А 2587 I К8

Порода/NMORB

La Ce Pr Nd Sm Eu Gd Tb Dy Ho Er Tm Yb Lu

♦ обр.25

• обр.24 Ж обр.23 ш обр.22 ■ обр.20

X G7 А 2587 I К8

Pb Rb Ва Th Nb К La Ce Nd Sr P Zr Ti Y Yb

Рис. 6. Кривые распределения редкоземельных и редких элементов, нормированные на хондрит и NMORB (значения для нормализации, по Sun, McDonough; 1989) для витрокластики из отложений миоцена разных регионов.

Обр. 20, 22, 23, 24, 25 — керченско-таманские вулканические пеплы; G7 - риолит из Оаш-Гутый горного массива (Карпаты), абсолютный возраст 11 млн. лет (Seghedi et al., 2004); 2587 - риолитовый туф из Цахкуняцкого антиклинория (Армения), абсолютный возраст 11 млн. лет; К8 - миоценовый риолитовый туф из Центральной Анатолии.

Сарматские вулканические пеплы обогащены крупноионными литофильными (Вак/ЫЬм 22,7-26,1), а верхнемэотические - высокозарядными элементами (Ван/ТЧЬк 0,14-0,42). В изучаемых керченско-таманских пеплах содержание легких лантаноидов преобладает над тяжелыми РЗЭ (Ьа^/УЬ^ 14,9-28,9), отмечается высокая концентрация Шэ (116-209 мкг/г).

Глава 2.9. Общая характеристика цикличности осадконакопления

Изучаемые толщи среднего и верхнего миоцена являются частью крупного регрессивного молассового литоцикла, охватывающего отложения от олигоцена до плиоцена, и отвечают образованиям нижней молассы. Образование этих толщ носило циклический характер и определялось сочетанием факторов: тектонического, климатического, эвстатического, ландшафтно-палеогеографического, гидрологического, отдаленно-вулканического и др. Цикличность терригенного осадкообразования, прежде всего, контролировалась усилением орогенеза в Крымско-Кавказской области Альпийского складчатого пояса, обуславливающим обмеление бассейна и увеличение объема сносимого с суши обломочного материала (конец тархана, сармата). Периодичность карбонатонакопления определялась тектоническим фактором, вызывающим возникновение новых областей мелководья (средний сармат, чокрак), действием трансгрессии (ранний мэотис), изменчивостью климата и гидрологии бассейна (поздний чокрак, караган, средний сармат). Циклическое строение диатомосодержащих отложений обуславливалось сменой фациальных условий и периодичностью кратковременных притоков морских вод. Пирокластическое осадконакопление определялось этапностью вулканизма в центральных областях Малого Кавказа в конце миоцена.

Часть 3. Развитие осадконакопления в бассейнах среднего и позднего миоцена Керченско-Таманского региона

Глава 10. Фации

В изучаемых отложениях среднего и верхнего миоцена были установлены 53 фации,

детально охарактеризованные в работе (табл.). Фации выделялись в одновозрастных

отложениях по региоярусам. При описании фаций рассматривались основные способы

формирования отложений. По фациальному строению толщ реконструировались

обстановки осадконакопления. Среди генетических типов отложений отмечаются:

Фации и обстановки осадконакопления

среднего и позднего миоцена Керченско-Таманского региона

Таблица

Региональные стратиграфические подразделения Фации и обстановки осадконакопления

М (0-30 м) Прибрежно- м Отмельн МиОМ ом ой обширной области ОМ (30-100 м) Подводной равнины ОМиОГ Неглубокой впадины ОГ (100-500 м) Относительно глубоководной впадины

мелководные Внутренних Ложбин частей Внешних частей

ВерхнийВерхи понт (босфор) ;Низы (портафер) и песчаных /ФЮр) Раковинно-детритовых известковых (Ф7р) 1щ|||§ ¡швН Песчано-алеврито- гтнястых (Ф9р) Алеври го-глинистых (Ф8р) Песчано- раковинно- детритовых известковых ^конденсированных) (Фбр) Песчано-глинистых (Ф5р) Алеврито-тинисто-брекчиевых (Ф4р)

Нижний понт Оопитово-детритовых и лесчаных(ФЗр) Изввстково-глинисгых(Ф2р) Циатомово- и глинистых(Ф1р)

Верхние мэотис Нижний мэотис Верхи Низы Песчаных и раковинно-детритовых известковых(Ф8тг) Известково-глинистых(ФЗтг) Песчано-алевр'.по-глинистых (Ф6ГП1) песчано- оолитовых известковых (Ф7пк) Песчано- алеврито- раксвинно-детритовых (Фбпк) Песчано- алеврито- глинистых и оолитово- детритовых известковых (Ф7т1) Раковинно-оолитовых известковых вершин поднятий) Ф5гтц) Песчано-алеврито-глинистых (донных течений) (Ф4тг) Известково- и диатомово-глинистых внешних частей) ФЗГЛ2) Извес!ково-диатомово-глинистых (Ф2тг) линисто- брекчиевых (Ф1тг)

Раховинно-датритовых и оолитовых известковых (Ф8пи) Известково-глинистых и детритово-оолитовых (стоковых течений) Ф5т1) Диатомовсь известково- ГЛИНИСТЫХ (Ф4ГП1)

Биогермных водорослево-мшанковых (Ф2гт) Диатомово- апеври го-тинистых. (ФЗгт) Глинистых (Ф1ли)

Верхние сармат Верхи Раковинно-детритовых и оолитовых известковых ¡ФЗбз) Песчано-глинистых и глинисто- »»«рк» Песчано-ГЛИНИСТЫХ и диатомовых (Ф2эз)

Низы Раковинно- Песчано-двтритовых и тинистых и оолитовых глинисто-известковых (ФЗвэ) диатомовых (Ф2вз) Песчано-глинисто- (водооослево- мшанковых) (Ф5Б2) Известхово-глинистых (Ф1ээ)

Средни сармат Нижний сармат ©ерхи Песчано-детритовых (Фбв?) Песчано-детритовых Биогермных (водорослево-нубекуляриевых) (Ф5э?) Глинисто-известковых (Ф452) Известково-линистых (ФЗвг)

Низы Песчано-детритовых Песчано-глинистых (Ф2аг) Песчано-известхово-глинистых (Ф281) Глинистых (Ф1 б?) Глинистых (Ф}в>)

Конка Раковинно-детритовых известковых (ФЗКп Песчано-глинистых (Ф2кп) -линистых (Ф1кп)

Караган Оолитово- Раковинно-раковинных строматолитовых Глинисго-строматолитовых глинистых (Ф1кг)

Чокрак Верхи и строматолитовых известковых (ФбсЬ) Известковых и глинистых (Ф5сЬ) Глинистых (Ф4сЬ)

Низы Био1ермных :всаорослвво-мшанковых (Ф2сЬ) Известково-ГЛИНИСТЫХ (Ф1с11)

Тархан Верхи алеврито-линистых (Ф21) Изиестконо-

Середина Низы глинистых И глинистых (ФИ)

Условия: М - мелководные, ОМ - относительно мелководные, ОГ - относительно глубоководные.

фоновые, нефелоидные, волновые, биогермные, стоковых течений, подводно-коллювиальные, горизонты палеопочв и др. Установлено, что рассматриваемые отложения формировались в условиях относительно глубоководной и неглубокой впадин, подводной равнины, отмельной области и прибрежного мелководья, характеризующихся глубинами от эпибатиали (псевдоабиссали) до верхов сублиторали. В Анапско-Адагумском районе, начиная с чокрака до понта включительно, существовали прибрежно-мелководные обстановки. В пределах Керченского полуострова с чокрака попеременно возникали условия обширной отмельной области и подводной равнины. Развитие обстановок подводной равнины было связано с действием конкской, раннемэотической и раннепонтической трансгрессий. В осевой части Керченско-Таманского прогиба с тархана до конца первой половины среднего сармата существовали обстановки относительно глубоководной, а затем, с конца среднего сармата, неглубокой впадины. В позднем понте в этой области бассейна установились условия подводной шельфовой равнины. По смене крупных комплексов фациальных обстановок выделяются циклы: тархан-караганский, конкско-сарматский, мэотический и понтический. По изменчивости мощности отложений установлено смещение оси области с наибольшим накоплением осадков с запада на восток в среднем сармате и позднем мэотисе.

Глава 11. Условия осадконакопления

В среднем и позднем миоцене в Керченско-Таманской области Восточного Паратетиса, выделяемой В.П. Колесниковым (1940) в Еникальский пролив, происходило заполнение глинистыми осадками периклинального Керченско-Таманского прогиба. Еникальский пролив был ограничен участками Крымской и Кавказской суши. Кавказский остров наметился в качестве суши еще в начале олигоцена и, может быть, ранее (Холодов, Недумов, 1996). В работе приводятся литолого-фациальные карты, впервые построенные поэтапно для каждого века среднего и позднего миоцена (рис. 712).

Тархан. В начале тархана в Восточном Паратетисе в результате действия эвстатической трансгрессии (ТВ 2.2.3) существовавшие в коцахурское время солоноватоводные условия сменились морскими обстановками седиментации (Невесская и др., 1986). Климат был субтропическим (Ахметьев, 1993). В раннем

тархане в Керченеко-Таманской регионе накапливались глинистые осадки в пределах нижней сублиторали и псевдоабиссали, с возрастанием глубин с запада на восток. На Таманском полуострове, по сравнению с Керченским полуостровом, существовали более глубоководные обстановки. Глины осаждались в пределах относительно глубоководной впадины. В среднем тархане условия осадконакопления стабилизировались, осаждение глин замедлилось. При низких скоростях седиментации и улучшении газообмена стали формироваться известково-глинистые осадки с массовым развитием бентосных моллюсков («тарханский мергель»), В начале позднего тархана вновь усилилось осаждение глин. В псевдоабиссали и низах сублиторали условия нормального газообмена вод сменялись периодами заморов. Во второй половине позднего тархана начались перестройка структурного плана бассейна и клиноформное заполнение осадками краевых частей впадины, связанные с усилением орогенеза в Крымско-Кавказском регионе и проявлением штирийской фазы складчатости. В это время отмечается резкое опесчанивание отложений.

Чокрак. В начале чокракского времени в результате предшествовавшего обмеления и структурной перестройки бассейна возникли новые обширные области мелководья. Климат оставался теплым. В конце чокрака наметились признаки аридизации (Гончарова и др., 2001). В раннем чокраке в центральных частях Керченского полуострова на месте относительного глубоководья возникла обширная область мелководья, представляющая собой удаленную от береговой линии отмель. Здесь в активноводных условиях отлагались раковинно-детритовые осадки, в менее гидродинамически подвижной обстановке формировались водорослево-мшанковые биогермы. В относительно мелководных и глубоководных условиях осаждались глины, накопление которых периодически нарушалось формированием известковых тонкозернистых осадков. Известково-глинистые отложения отмечаются в юго-восточной части Керченского полуострова и на большей части Таманского полуострова. В Анапско-Адагумском районе, в узкой полосе вдоль Анапского выступа, накапливались мелководные отложения, представленные, как и на Керченском полуострове, раковинно-детритовыми, песчанистыми осадками и водорослево-мшанковыми образованиями. В позднем чокраке расположение ранее установившихся мелководных и относительно глубоководных областей в целом сохранилось. Произошло

Рис.7

Рис.8

Рис. 11

Рис.10

конец раннего мэотиса

середина раннего мэотиса

Рис.9

И] вва ЕтаГГНЕдЯ

Литолого-фациальиые карты Керченско-Таманского региона:

Рис.7. Тарханское время.1-2- глины относительно глубоководной впадины;

3- светлые оттенки - уменьшение глубин;

4- суша, 5- изопахиты мощностей (тархан-конка), 6 - мощность, м. Рис.8. Чокрак-караганское время. 1- глины относительно глубоководной впадины; 2-6- отложения отмельной области и прибрежного мелководья; 7- биогермы; В- суша, 9-10- границы обстановок седиментации; 11- изопахиты мощностей (тархан-конка), 12- мощность, м. Рис.9. Конкско-раннесарматское время. 1- глины относительно глубоководной впадины; 2-3- отложения шельфовой подводной равнины; 4-5- прибрежно-мелководные отложения; 6- суша;

7- границы обстановок седиментации;

8- изопахиты мощностей (тархан-конка или сармат); 9- мощность, м. Рис.10. Средне-позднесарматекое время. 1-2- отложения относительно глубоководной впадины; 3-5- глины неглубокой впадины;

6- глины шельфовой подводной равнины;

7- биогермы; 8-14- отложения отмельной области и прибрежно-мелководные; 15-суша; 16-18- фациальные границы отложений; 19- изопахиты мощностей (сармат); 20- мощность, м. Рис.11. Раннемэотическое время. 1-5-глины неглубокой впадины; 6- глины шельфовой подводной равнины; 7- биогермы; 8-11-отложения отмельной области и прибрежно-мелководные; 12- суша; 13- предполагаемое развитие антиклинальных структур; 14-фациальные границы отложений; 15-изопахиты мощностей (мэотис); 16- мощность,м. Рис.12. Позднемэотическое и понтическое время. 1- глины неглубокой впадины; 2-отложения внешних частей отмельной области; 3-4- подводные речные выносы;

5-6- отложения шельфовой подводной равнины; 7-11- отложения внутренних частей отмельной области и прибрежно-мелководные; 12- суша; 13-14- границы обстановок седиментации; 15- изопахиты мощностей (мэотис или понт); 16-антиклинальные структуры; 17-18-мощность, м.

Рис.12

начало раннего понта

заиливание водоема, возможно из-за обильного поступления терригенного материала со стоком рек. В это время возникли благоприятные условия для развития на мелководье строматолитов. В условиях крайнего мелководья на локальных участках дна бассейна стало возможным осаждение гипсов (с. Пташкино). В относительно глубоководных условиях на большей части Таманского полуострова осаждались преимущественно глинистые осадки. В Анапско-Адагумском районе продолжилось формирование осадков в мелководной обстановке с развитием оолитообразования.

Караган. Начавшаяся в чокраке изоляция Восточного Паратетиса от вод Мирового океана продолжилась в карагане. Бассейн отличался аномальной соленостью, более высокой в отдалении от основных стоков рек и более низкой в местах обильного поступления пресных вод с суши. По И.А. Басову (1999), в карагане наметилось начато общего похолодания климата, наступившего после теплого периода среднемиоценового оптимума и сопровождавшегося быстрым ростом объема льда в Антарктиде, протекавшим в два этапа 14,5-14,0 и 13,5-12,5 млн. лет назад. В Керченско-Таманской области в целом сохранились установившиеся в позднем чокраке обстановки осадконакопления. На мелководье в пределах обширной отмельной области в центральной части Керченского полуострова продолжилось образование строматолитов, сопровождающееся накоплением оолитовых, раковинных, песчаных и песчано-глинистых осадков. В северной части Керченского полуострова по периферии отмельной области в относительно мелководных условиях шло осаждение глин, которое периодически прерывалось формированием пластовых строматолитов, сочетающихся с образованием оолитов и раковинных осадков. В юго-восточной части Керченского полуострова и на большей части Таманского, в пределах относительно глубоководной впадины, формировались толщи ритмичного чередования глин и пелитоморфных (тонкозернистых) известняков. По изотопному составу кислорода в карбонате кальция установлено, что глины накапливались в условиях более теплого климата (018О = □ 1,32 %о), прослои известняков - в периоды похолодания (5|80= 0,04-1,32 %о). Похолодание сопровождалось уменьшением влажности и снижением терригенного сноса в бассейн. Образование пелитоморфных (тонкозернистых) известняков определялось сочетанием фоновой и микробиальной седиментации. При увеличении влажности и потеплении возобновлялось осаждение глин. Предполагается, что изменчивость климата

обуславливала ритмичное строение караганских толщ и была связана с циклами Миланковича.

Конка. В начале конки (сартаганское время) возникло довольно широкое сообщение Восточного Паратетиса с водами Мирового океана. Соленость вод возросла до 30%о (Невесская и др., 1986). В конке отмечаются признаки прогрессирующего похолодания (изотопные события М13 (13,8 Ма) и М14 (13,2 Ма) (ЗЬеуепеН е! а1., 2004)). На большей части Керченско-Таманской области в это время происходило накопление глин. Их осаждение на Керченском полуострове протекало в относительно мелководной обстановке подводной шельфовой равнины. На большей части Таманского полуострова глины формировались в относительно глубоководных условиях, во впадине с глубинами не менее 100-150 м. Периодическое нарушение циркуляции придонных вод приводило к возникновению застойных условий, препятствующих развитию донной фауны. В прибрежно-мелководной обстановке в Анапско-Адагумском районе накапливались раковинно-детритовые известковые осадки.

Сармат. В начале сармата в Восточном Паратетисе установились полуморские условия. Восточный Паратетис стал частью обширного бассейна, простиравшегося от Альп до Аральского моря и включавшего также Паннонский и Дакийский водоемы. Соленость вод раннесарматского бассейна составляла около 14-15 %а и могла достигать 16-18 %о (Невесская и др., 1986). В самом начале сармата отмечается уменьшение влажности и температуры (Щекина, 1979; Чепалыга, 1987; Syabryaj е1 а1., 2007). В Керченско-Таманской области накапливались глинистые осадки в обстановках, во многом сходных с существовавшими в конкское время. В переходной зоне от мелководья к более глубоководным условиям местами формировались мшанковые постройки, которые установлены в береговых обрывах около с. Юркино (Керченский полуостров) (Гончарова, Ростовцева, 2011).

В начале среднего сармата осадконакопление продолжилось в ранее установившихся фациальных условиях. В конце первой половины среднего сармата на фоне начавшегося общего обмеления бассейна возникли благоприятные условия для роста мелких серпулово-микробиальных биогермов в относительно глубоководных обстановках, скорее всего, приуроченных к участкам подводных выходов метана. Во второй половине среднего сармата (днепропетровско-васильевское время) произошло резкое изменение

фациальных условий и более интенсивно проявилось карбонатонакопление. На Таманском полуострове установились условия неглубокой впадины с накоплением ритмичного чередования глин и тонкозернистых карбонатных прослоев с признаками проявления микробиалыюго осадконакопления и обилием копролитов. На илистых грунтах широко был развит диатомовый фитобентос. В центральных и западных частях Керченского полуострова в обстановке обширной отмельной области формировались водорослево-нубекуляриевые биогермные и песчано-детритовые известковые отложения. В зоне нестабильного волнового воздействия, часто на сводах растущих подводных поднятий, образовывались мшанково-водорослевые биогермы.

В конце сармата, согласно Д.А. Туголесову и др. (1985), уровень вод Черного моря упал на 200-300 м. Климат был теплоумеренным, сначала влажным, затем более сухим (Филиппова, 2002). На юге Украины преобладали степи и лесостепи (Белокрыс, 1984). На большей части Таманского полуострова, как и в восточной части Керченского, продолжилось осаждение глин с периодическим накоплением известковых тонкозернистых и копрогенных осадков. В начале позднего сармата кратковременная трансгрессия обусловила формирование пачки глин с преобладанием планктонных диатомовых водорослей. В дальнейшем усилилось влияние притока пресных вод, выразившееся в опесчанивании глин в кровле сармата, отмечаемом на Таманском полуострове, а также в присутствии пресноводных видов диатомей. В отмельной области на Керченском полуострове продолжилось формирование детритовых известковых осадков. В Анапско-Адагумском районе па протяжении всего сармата в прибрежно-мелководных условиях накапливались раковинно-детритовые и оолитовые известковые осадки, чередующиеся с прослоями глин и песков.

Мэотпс. Условия осадконакопления в раннем мэотисе определялись наступлением раннемэотической морской трансгрессии. Соленость раннемэотического моря достигала 13-18%о (Ильина и др., 1976). Согласно НЛО. Филипповой (2002), климат был теплоумеренным и влажным. На Керченском полуострове и, местами, на Таманском (мыс Тузла, мыс Попов Камень, ст. Тамань, мыс Панагия и др.) в начале мэотиса возникли благоприятные условия для интенсивного роста водорослево-мшанковых построек. Наступление трансгрессии привело к возникновению на мелководье более тиховодных обстановок седиментации. На Керченском полуострове установились

условия подводной шельфовой равнины с широким развитием биогермов и глинистых осадков. На Таманском полуострове в неглубокой впадине преобладало осаждение глин с различным содержанием диатомей.

Во второй половине раннего мэотиса обстановки седиментации изменились, началось активное действие стоковых течений (мыс Тузла, мыс Попов Камень, ст. Тамань) и сократилось накопление глинистых и диатомово-глинистых осадков. В результате обмеления в западных и северных районах Керченского полуострова в пределах отмельной области формировались раковинно-детритовые известковые осадки. В ложбинах мелководья откладывались глины с прослоями известняков и, изредка, песков.

В позднем мэотисе Восточный Паратетис представлял собой солоноватоводный водоем. Начало позднего мэотиса в юго-западной части Таманского полуострова и на Керченском полуострове охарактеризовалось накоплением раковинно-детритовых известковых осадков со следами размыва. В дальнейшем произошло заиливание бассейна. На Таманском полуострове и в юго-восточной части Керченского полуострова преимущественно осаждались глины с известковой, диатомовой и обломочной примесью. В начале позднего мэотиса проявилось заметное влияние притока пресных вод, что могло быть связано с проградацией русла Палео-Дона. Это подтверждается наличием в северо-восточных областях Таманского полуострова (в пределах Анастасиевско-Троицкой, Курчанской разведочных площадей) в низах верхнего мэотиса мощного горизонта мелкозернистых авандельтовых песков, сложенных платформенным терригенным материалом.

В конце мэотиса осадконакопление в бассейне определялось кратковременными притоками морских вод. В это время на Таманском полуострове продолжилось накопление глинистых осадков в установившихся ранее фациальных условиях. В юго-восточной части Керченского полуострова осаждение глин сменилось образованием известковых осадков, представленных песчано-оолитовыми отложениями подводных аккумулятивных валов подвижного мелководья. В западной и северной частях Керченского полуострова в наиболее активных гидродинамических условиях мелководья в пределах обширной отмели продолжилось формирование известковых раковинно-детритовых осадков.

В Анапско-Адагумском районе в мэотисе в обстановке прибрежного мелководья накапливались преимущественно известковые раковинно-детритовые и оолитовые осадки.

Понт. Произошедшие в понте изменения в строении складчатых областей Карпат, Крыма и Кавказа во многом предопределили конфигурацию современных очертаний бассейнов Черноморского региона (Семененко, Тесленко, 1994). В начале понта отмечается кратковременная трансгрессия, а в конце раннего понта произошло резкое падение уровня вод в бассейне.

В раннем понте на Таманском полуострове формировались преимущественно глины, которые отлагались в пределах неглубокой впадины шельфового бассейна. В юго-восточной части Керченского полуострова происходило осаждение глин в более мелководных условиях. В середине раннего понта на Таманском полуострове (мыс Железный Рог) отмечается опесчанивание отложений, связанное с выносом тонкой взвеси подводных речных выносов вглубь бассейна. В конце раннего понта в юго-восточной части Керченского полуострова шло формирование горизонтов палеопочв (разрез оз. Тобечик), на Таманском полуострове установлено накопление глин с обилием алевритовой примеси и высоким содержанием каолинита (мыс Железный Рог), свидетельствующее о развитии значительной региональной регрессии и осушении обширных участков дна бассейна. Залегание портаферских слоев на глинах верхнего мэотиса со стратиграфическим несогласием, выявленное в разрезе мыса Тузла, свидетельствует о масштабе действия регрессии.

Начало позднего понта (портаферское время) охарактеризовалось накоплением осадков со своеобразным литологическим строением. В это время в западинах на Таманском полуострове формировались прослои алевритовых и брекчированных глин, образующиеся при быстром поднятии уровня вод в бассейне. В юго-восточной части Керченского полуострова в понижениях дна водоема отлагались песчано-глинистые осадки. Повсеместно формировались прослои раковинно-детритовых осадков со следами многократного перемыва (горизонты конденсации). Своеобразие литологического строения портаферских слоев объясняется происходившей в это время резкой сменой условий седиментации, связанной с завершением регрессии и началом заполнения бассейна водой, протекавших на фоне структурной тектонической

перестройки, обусловившей разделение на севере Эвксинского и Каспийского бассейнов Восточного Паратетиса. Регрессия в конце раннего понта по масштабам проявления и имеющимся палеомагнитным данным (Trubichin, 1989; Vasilev et al., 2011) сопоставляется со временем образования Средиземноморской эрозионной поверхности (MES), возникшей около 5,61 млн. лет назад.

В конце позднего понта (босфорское время) условия осадкопакопления стабилизировались, на большей части рассматриваемого водоема установились сходные обстановки седиментации. В юго-восточной части Керченского полуострова и на Таманском полуострове возобновилось накопление глинистых осадков, формирующихся на слаборасчлененных и выровненных участках дна открытого мелководья в пределах подводной шельфовой равнины.

В условиях прибрежного мелководья в Анапско-Адагумском районе и обширной отмельной области в западной части Керченского полуострова формировались известковые раковинно-детритовые осадки.

Глава 12. Перспективы поисков залежей углеводородов в средне-верхнемиоценовых комплексах Ксрченско-Таманского региона

Керченско-Таманский регион является нефтегазодобывающим. Перспективность поисков залежей углеводородов в этой части Причерноморья определяется развитием в рассматриваемом регионе нефтематеринских толщ (кумской свиты и майкопской серии), мощных глинистых толщ-покрышек (майкоп-тархан, конка-низы среднего сармата), пород-коллекторов (в основном карбонатного состава), многочисленных антиклинальных структур, а также интенсивным действием тектонических процессов, отчасти проявляющихся в грязевом вулканизме с поверхностными выходами нефти. На формирование различных видов ловушек углеводородов также влияла резкая изменчивость условий седиментации, установленная, в том числе, в среднем и позднем миоцене.

В толщах среднего и верхнего миоцена Керченско-Таманской области в качестве пород-коллекторов могут служить биогермные образования чокрака, сармата и нижнего мэотиса, пласты карбонатных пород чокрак-карагана, верхов среднего и низов верхнего сармата («червячковая свита»), прослои песчаников верхнего мэотиса (площадь Ахтанизовская, краевая восточная часть Керченско-Таманского прогиба).

В осевой части Керченско-Таманского прогиба на протяжении среднего и позднего миоцена накапливались преимущественно глинистые осадки. Песчаные выносы рек не достигали эту часть бассейна. В карагане, в конце среднего и в начале позднего сармата формировались толщи ритмичного чередования глинистых и карбонатных пород. Карбонатные породы, сложенные в основном микритом, из-за наличия в них сгустковых структур и обилия копролитов (отложения среднего и верхнего сармата) характеризуются первичной пористостью. Проницаемость коллекторов также связана с развитием вторичной трещиноватости и кавернозности. Среди этих пород выделяются порово-трещинный, порово-кавернозно-трещинный и кавернозно-трещинный типы коллекторов. Карбонатные породы чокрак-караганского и средне-верхнесарматского возраста будут являться основными коллекторами в комплексах среднего и верхнего миоцена Керченско-Таманского региона.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Решение многих вопросов, касающихся строения Восточного Паратетиса, стратиграфического расчленения и межрегиональных сопоставлений неогеновых толщ, связано с детальным изучением стратотипического Керченско-Таманского региона, средне-верхнемиоценовые отложения которого всесторонне литологически исследованы в рамках этой работы.

В относительно глубоководных отложениях среднего и верхнего миоцена Керченско-Таманского региона, несмотря на монотонность строения глинистых фаций, автором впервые прослежена изменчивость обстановок осадконакопления, более полно отражающая историю развития Восточного Паратетиса.

Седиментогенез в среднем и позднем миоцене в Керченско-Таманском регионе определялся действием терригенного, карбонатного, диатомового и пирокластического осадконакопления. Терригенное осадконакопление выражалось, в основном, в осаждении мощных глинистых толщ в осевой части Керченско-Таманского прогиба. В составе глин отразилось влияние, в большей степени, седиментационных, а не постседиментационных факторов литогенеза. Наиболее высокое содержание гидрослюды (до 73%) установлено в отложениях, образующихся на этапах усиления орогенеза и действия значительных регрессий. Преобладание и повышенные концентрации смектитовой составляющей свойственны глинистым толщам,

отвечающим трансгрессивным фазам развития бассейна. Карбонатонакопление выражалось в поэтапном образовании органогенных построек и формировании западинных, отмельных и прибрежно-мелководных известковых отложений. Диатомовое осадконакопление в среднем и позднем миоцене заметно проявилось со среднего сармата и протекало на фоне усиления глобального похолодания, наступившего после среднемиоценового климатического оптимума. По распределению витрокластических пеплов выделяются сарматский и позднемэотический этапы проявлений вулканической деятельности. Впервые определена эволюция составов пирокластического материала от древних к более молодым фазам вулканизма, выраженная в уменьшении кремнекислотности и росте щелочности пород, близких по набору основных и второстепенных компонентов к магматическим образованиям миоцена Малого Кавказа. Установлено, что осадконакопление развивалось в осевой части Керченско-Таманского прогиба от относительно глубоководной до неглубокой впадины в тархан-сарматское время с возникновением в позднем понте подводной шельфовой равнины. В конце раннего понта произошла наиболее резкая смена обстановок седиментации с частичным осушением и размывом дна бассейна, по времени отвечающая максимуму Мессинского соленосного кризиса, наступившему 5,61 млн. лет назад в Средиземноморье. Впервые, для каждого века среднего и позднего миоцена стратотипического Керченско-Таманского региона, поэтапно построены детальные литолого-фациальные карты.

Список основных публикаций по теме диссертации:

Научные издания

1. Ростовцева Ю.В., Козыренко Т.Ф., Япаскурт О.В. Событийность позднемиоценового диатомового осадконакопления в Керченско-Таманском прогибе. В кн.: Эволюция биосферы и биоразнообразия. М.: Т-во научных изданий КМК. 2006. С. 569-579.

2. Гончарова И.А., Ростовцева Ю.В. Развитие карбонатных органогенных построек в среднем-позднем миоцене Эвксино-Каспийского бассейна (Восточный Паратетис). В кн. Рифогенные формации и рифы в эволюции биосферы. Отв. ред. C.B. Рожнов. М.: ПИН РАН. 2011. С. 155-179.

Статьи в рецензируемых научных л/сурналах

3. Ростовцева Ю.В., Соловьева H.A. Глубоководные отложения сармата и мэотиса в районе черноморского побережья Таманского полуострова // Литология и полез, ископаемые. 1999. №3. С. 331-334.

4. Головина Л.А., Гончарова И.А., Ростовцева Ю.В. Новые данные по биостратиграфии (наннопланктон, моллюски) и литологии среднего миоцена Таманского полуострова и Западного Предкавказья // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2004. №6. С. 103-112.

5. Ростовцева Ю.В., Гончарова И.А. Литолого-палеонтологическая характеристика верхнемиоценовых отложений Таманского полуострова (на примере разрез станицы Тамань) // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 4. Геология. 2006. №1. С.15-26.

6. Ростовцева Ю.В., Парфенова О.В. Средне-верхнемиоценовые вулканические пеплы Керченско-Таманского региона //Литология и полез, ископаемые. 2006. №5. С.494-504.

7. Ростовцева Ю.В., Козыренко Т.Ф. Особенности позднемиоценового диатомового осадконакопления в Керченско-Таманском прогибе // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 4. Геология. 2006. № 4. С.20-29.

8. Белуженко Е.В., Гончарова И.А., Ростовцева Ю.В. Стратиграфия неогеновых (тархан-понт) отложений Анапско-Адагумской зоны // Бюлл. МОИП. Отд. Геол. 2008. Т.83. Вып.1. С. 45-59.

9. Ростовцева Ю.В., Тесакова Е.М. Остракоды позднего мэотиса и раннего понта как показатель изменения солености вод в Еникальском проливе (Восточный Паратетис)// Палеонтол. журн. 2009. №2. С. 53-58.

10. Goncharova I.A., Rostovtseva Yu. V. Evolution of Organogenic Carbonate Buildups in the Middle through Late Miocene of the Euxine-Caspian Basin (Eastern Paratethys)// Paleontological Journal. 2009. Vol. 43. No. 8. pp. 866-876.

И. Ростовцева Ю.В. Фации среднего сармата Таманского прогиба // Литология и полез, ископаемые. 2009. №4. С. 404-417.

12. Ростовцева Ю.В. Фации нижнего мэотиса Таманского прогиба// Литология и полез, ископаемые. 2009. №5. С. 493-507.

13. Ростовцева Ю.В. Фации верхнего мэотиса Таманского прогиба // Литология и полез, ископаемые. 2009. №6. С. 531-543.

14. Ростовцева Ю.В., Косоруков В.Л. Глинистые минералы в отложениях среднего и

верхнего миоцена Таманского прогиба (состав и палеогеографическое значение)// Литология и полез, ископаемые. 2012. №3. С.264-284.

Статьи в сборниках научных трудов и материалах совещаний и конференций

15. Ростовцева Ю.В., Гончарова И.А. Литолого-стратиграфическое обоснование расчленения разреза верхнемиоценовых отложений (мэотиса- понта) у станицы Тамань (Таманский полуостров) / Бюстратиграф1чш критерп розчленування корелящУ вщклад1в фанерозою Украши. К., 2005. С. 247-251.

16. Ростовцева Ю.В., Коновалова Е.А. Среднесарматскне желваковые карбонатные образования Тамани (Восточный Паратетис) // Геология рифов. Материалы международного совещания. Сыктывкар. 2005. С. 136-138.

17. Ростовцева Ю.В., О.В. Япаскурт Фации и палеогеография позднего миоцена Керченско-Таманского прогиба // Осадочные процессы: седимеитогенез, литогенез, рудогенез. Материалы 4 Всероссийского литологического совещания. Т. 1. Москва. 2006. С. 170-174.

18. Ростовцева Ю.В. Седиментациоиная цикличность верхнемэотических отложений Таманского полуострова // Математические методы анализа цикличночти в геологии. Материалы XIII Московский международной конференции. М.: Воентехиздат, 2006. С. 187-190.

19. Ростовцева Ю.В., Гончарова И.А. Особенности строения отложений понта Причерноморья (Анапско-Гладковский район, Западное Предкавказье) // Палеонтолопчш дослщження в Укра'пп: ¡стор1я, сучаспий стан та перспективи. К., 2007. С. 324-327.

20. Ростовцева Ю.В. Роль микробных матов в образовании карбонатных осадков (на примере отложений среднего сармата Керченско-Таманского прогиба)// Геология морей и океанов: Материалы XVII Международной научной конференции (Школы) по морской геологии. Т. 1. М.: Геос. 2007. С. 269-271.

21. Ростовцева Ю.В., Гончарова И. А. Строение относительно глубоководных отложений нижнего мэотиса Причерноморья (Таманский полуостров: разрез мыса Попов Камень) // Бюстратиграф1чш основи побудови стратиграф1чних схем фанерозою Украши. К., 2008. С. 270-275.

22. Гончарова H.A., Ростовцева Ю.В., Ильина Л.Б. К вопросу об объеме нижнего

мэотиса и возрасте митридатских слоев Восточного Паратетиса// Актуальные проблемы неогеновой и четвертичной стратиграфии и их обсуждение на 33-м международном геологическом конгрессе. Материалы Всероссийского научного совещания. Москва: ГЕОС. 2009. С. 47-53.

23. Ростовцева Ю.В. Послойное описание верхнемиоценовых отложений разреза мыса Железный Рог Таманского полуострова (Восточный Паратетис) // Актуальные проблемы неогеновой и четвертичной стратиграфии и их обсуждение на 33-м международном геологическом конгрессе. Материалы Всероссийского научного совещания. Москва: ГЕОС. 2009. С. 109-114.

24. Ростовцева Ю.В. Мессинское событие в Восточном Паратетисе (на примере отложений понта Таманского прогиба) // Геология морей и океанов: Материалы XVIII Международной научной конференции (Школы) по морской геологии. Т.1. М.: ГЕОС, 2009. С. 280-285.

25. Гончарова И.А., Вискова Л.А., Ростовцева Ю.В. Особенности раннемэотических мшанково-водорослевых биогермов Таманского полуострова (Восточный Паратетис) // Материалы к конференции. Биота как фактор геоморфологии и геохимии: рифогенные формации и рифы в эволюции биосферы. Москва. ПИН РАН. 2010. С.17-21.

26. Головина Л.А., Радионова Э.П., Филиппова Н.Ю., Попов C.B., Гончарова И.А., Ростовцева Ю.В., Пинчук Т.Н., Вернигорова Ю.В., Козыренко Т.Ф., Трубихин В.М., Пилипенко О.В., Николаева И.А., Дыкань Н.И. Комплексные лито-биостратиграфическое изучение опорных разрезов среднего и верхнего миоцена Таманского полуострова // Современные проблемы стратиграфии неогена и квартера России. Материалы Всероссийского научного совещания. М.: ГЕОС. 2011. С. 44-53.

27. Попов C.B., Ростовцева Ю.В., Радионова Э.П., Филиппова Н.Ю., Гончарова И.А., Пинчук Т.Н., Вернигорова Ю.В., Головина Л.А. События неогена Паратетиса и их отражение в Таманских разрезах // Современные проблемы стратиграфии неогена и квартера России. Материалы Всероссийского научного совещания. М.: ГЕОС. 2011. С. 85-96.

Подписано в печать:

23.07.2012

Заказ № 7482 Тираж - 130 экз. Печать трафаретная. Типография «11-й ФОРМАТ» ИНН 7726330900 115230, Москва, Варшавское ш., 36 (499) 788-78-56 www.autoreferat.ru

Содержание диссертации, доктора геолого-минералогических наук, Ростовцева, Юлиана Валерьевна

ВВЕДЕНИЕ

ЧАСТЬ 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СТРОЕНИЯ ОТЛОЖЕНИЙ СРЕДНЕГО И ВЕРХНЕГО МИОЦЕНА КЕРЧЕНСКО-ТАМАНСКОГО РЕГИОНА.

ГЛАВА 1.1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ОТЛОЖЕНИЙ.

1.1.1. Краткий обзор истории исследований.

1.1.2. Перспективы дальнейшего изучения.

ГЛАВА 1.2. СТРАТИГРАФИЯ ИЗУЧАЕМЫХ ОТЛОЖЕНИЙ И ТЕКТОНИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ КЕРЧЕНСКО-ТАМАНСКОГО РЕГИОНА.

1.2.1. Стратиграфия.

1.2.2. Тектоника.

ГЛАВА 1.3. ПРИМЕРЫ ДЕТАЛЬНОЙ ЛИТОЛОГИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ ОТНОСИТЕЛЬНО ГЛУБОКОВОДНЫХ ОТЛОЖЕНИЙ.

1.3.1. разрез урочище Скеля.

1.3.2. разрез горы Зеленского.

1.3.3. разрез мыса Железный Рог

ГЛАВА 1.4. КРИТЕРИИ ЛИТОСТРАТИГРАФИЧЕСКОГО РАСЧЛЕНЕНИЯ ОТЛОЖЕНИЙ.

ЧАСТЬ 2. ОСОБЕННОСТИ ОСАДКОНАКОПЛЕНИЯ В БАССЕЙНАХ СРЕДНЕГО И ПОЗДНЕГО МИОЦЕНА КЕРЧЕНСКО-ТАМАНСКОГО РЕГИОНА

ГЛАВА 2.5. ТЕРРИГЕННОЕ ОСАДКОНАКОПЛЕНИЕ

2.5.1. Глинистое осадконакопление. Объекты и методы исследования.

2.5.2. Характеристика глинистых минералов

2.5.3. Распределение глинистых минералов.

2.5.4. Основные вещественные разновидности глин.

2.5.5. Закономерности формирования ассоциаций глинистых минералов.

ГЛАВА 2.6. КАРБОНАТНОЕ ОСАДКОНАКОПЛЕНИЕ.

2.6.1. Биогермные карбонатные породы.

2.6.1.1. Водорослево-мшанковые органогенные постройки

2.6.1.2. Водорослево-микробиальные органогенные постройки

Строматолиты

Тромболиты.

2.6.2. Цельнораковинные карбонатные породы .:.

2.6.3. Детритовые карбонатные породы.

2.6.4.0нколитовые карбонатные породы.

2.6.5. Копролитовые карбонатные породы.

2.6.6. Оолитовые карбонатные породы.

2.6.7. Обломочные карбонатные породы.

ГЛАВА 2.7. ДИАТОМОВОЕ ОСАДКОНАКОПЛЕНИЕ.

2.7.1. Характеристика диатомовой флоры верхнемиоценовых отложений Керченского полуострова.

2.7.2. Характеристика диатомовой флоры верхнемиоценовых отложений Таманского полуострова.

2.7.3. Особенности позднемиоценового диатомового осадконакопления.

ГЛАВА 2.8. ПИРОКЛАСТИЧЕСКОЕ ОСАДКОНАКОПЛЕНИЕ.

2.81. Распространение вулканических пеплов в изучаемых отложениях.

2.8.2. Петрохимический состав вулканических пеплов.

2.8.3. Принадлежность вулканических пеплов к древним центрам извержений.

ГЛАВА 2.9. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЦИКЛИЧНОСТИ ОСАДКОНАКОПЛЕНИЯ

ЧАСТЬ 3. РАЗВИТИЕ ОСАДКОНАКОПЛЕНИЯ В БАССЕЙНАХ СРЕДНЕГО И ПОЗДНЕГО МИОЦЕНА КЕРЧЕНСКО-ТАМАНСКОГО РЕГИОНА.

ГЛАВА 3.10. ФАЦИИ.

3.10.1. Тарханские отложения.

3.10.2. Чокракские отложения.

3.10.3. Караганские отложения

3.10.4. Конкские отложения.

3.10.5. Сарматские отложения.

3.10.6. Мэотические отложения

3.10.7. Понтические отложения.

ГЛАВА 3.11. УСЛОВИЯ ОСАДКОНАКОПЛЕНИЯ.

3.11.1. Тархан.

3.11.2. Чокрак.

3.11.3. Караган.

3.11.4. Конка.

3.11.5. Сармат.

3.11.6. Мэотис

3.11.7. Понт.

ГЛАВА 3.12. ПЕРПЕСПЕКТИВЫ ПОИСКОВ ЗАЛЕЖЕЙ УГЛЕВОДОРОДОВ В СРЕДНЕ-ВЕРХНЕМИОЦЕНОВЫХ КОМПЛЕКСАХ КЕРЧЕНСКО-ТАМАНСКОГО РЕГИОНА.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Седиментогенез в бассейнах среднего и позднего миоцена Восточного Паратетиса"

Актуальность исследований. Керченско-Таманский сектор Причерноморья является уникальным объектом для исследования, на примере которого можно проследить развитие Восточного Паратетиса в неогене. Этот регион нефтегазодобывающий и здесь зародились основы стратиграфии неогена Кавказского региона (Андрусов, 1884-1918). На Керченском полуострове установлены стратотипы целого ряда региоярусов миоцена (тархана, чокрака, мэотиса и понта). В рассматриваемом регионе средне-верхнемиоценовые отложения соответствуют основному этапу заполнения Керченско-Таманского прогиба и отличаются разнообразным фациальным строением. Среди этих толщ выделяются как разрезы мелководных отложений с обилием бентосных моллюсков, так и относительно глубоководных, характеризующихся большей полнотой геологической летописи. Изучение глубоководных отложений открывает большие перспективы в решении важнейших проблем сопоставления региоярусов неогена Восточного Паратетиса с общей стратиграфической шкалой. Проведение такого рода работ невозможно без выполненных автором детальных литолого-фациальных исследований, включающих современные лабораторные методы изучения. Ряд глубоководных разрезов миоцена на Таманском полуострове рекомендован отечественным стратиграфическим комитетом в качестве опорных для южных районов Европейской части России. Знание литологии средне-верхнемиоценовых отложений необходимо для интерпретации данных, получаемых при исследовании акваторий Азовского и Черного морей, проводимых с целью поисков залежей углеводородов. В отличие от «классических» краевых прогибов, развивающихся на границе орогенов и платформ, Керченско-Таманский прогиб расположен между Крымской и Кавказской складчатыми областями. Выявление особенностей осадконакопления в Керченско-Таманском прогибе расширит представления об эволюции периклинальных структур. Несмотря на длительную историю изучения Керченско-Таманского региона, детальные комплексные литологические исследования, охватывающие большую часть региоярусов миоцена, ранее здесь не проводились. Восстановление седиментогенеза среднего и позднего миоцена рассматриваемого региона является актуальным для проведения дальнейших междисциплинарных прецизионных исследований и решения региональных, межрегиональных, практических и теоретических геологических задач.

Детализация существующих палеогеографических карт Паратетиса на основе изучения конкретных регионов, особенно стратотипических, необходима для дальнейшего познания развития осадочных бассейнов Альпийской складчатой области.

Цель и задачи исследования. Целью работы являлось выявление закономерностей седиментогенеза средне-верхнемиоценовых молассовых отложений стратотипического Керченско-Таманского региона, отражающих эволюцию бассейнов неогена Крымско-Кавказского сегмента Альпийской складчатой области. Для достижения поставленной цели решались следующие основные задачи:

Методы исследования. Методика исследований основывалась на проведении комплексных литолого-стратиграфических работ. Цитологическое изучение отложений осуществлялось автором совместно с выполнением научными сотрудниками ПИН РАН и ГИН РАН палеонтологических, радиометрических и палеомагнитных исследований неогеновых толщ Тамани. Восстановление особенностей древнего седиментогенеза базировалось на применении как стандартных общепринятых приемов, в частности, минерально-структурного, текстурного, циклического, фациального анализов, так и на осуществлении междисциплинарных исследований. Седиментологические реконструкции проводились на основе синтеза литологических данных, а также с учетом палеонтологических, микрозондовых и изотопных определений, полученных при целенаправленном опробовании различных фациальных типов отложений и реперных горизонтов. Для определения особенностей строения отложений и выработки критериев литостратиграфического расчленения толщ были составлены детальные описания разрезов, основанные на послойном изучении пород в шлифах и анализе отложений с помощью различных видов лабораторных исследований.

Фактический материал. В основу работы положен фактический материал, включающий послойные описания разрезов миоцена, собранный автором при проведении полевых исследований с 1996 г. по 2011 г. на Керченском и Таманском полуостровах, а также в ходе выполнения корреляционных работ в Западном Предкавказье (Адыгея: р. Пшеха и р. Белая), Приднестровье и Молдавии. Для определения минерального и компонентного состава отложений было проанализировано более 250 дифрактограмм образцов и около 900 шлифов. Глинистые породы изучались в ориентированных, прокаленных и насыщенных этиленгликолем препаратах, а также в порошке. Выполнено около 150 химических анализов. С помощью микрозонда изучено 15 образцов витрокластических пеплов из Керченско-Таманской области, Карпат и Армении, 8 проб из которых исследованы также вторично-ионной масс-спектрометрией. Более 20 образцов раковин моллюсков и карбонатных пород изучены методами изотопии. Использованы определения кремневой флоры из 52 проб, отобранных лично автором из диатомосодержащих отложений разных фациальных обстановок. Около 30 образцов пород изучены с помощью электронной микроскопии. В работе использовался фондовый материал с описанием результатов бурения скважин.

Научная новизна. Для отложений среднего и верхнего миоцена Керченско-Таманской области Восточного Паратетиса впервые:

2. Определены ассоциации глинистых минералов и причины их изменчивости во времени и на площади;

3. Установлена двухстадийность этапов биогермообразования и определены факторы, контролирующие образования карбонатных органогенных построек на разных возрастных интервалах;

5. Установлено проявление микробиального осадконакопления в относительно глубоководных условиях и проведена типизация карбонатных отложений;

6. Выявлены особенности фациальной изменчивости диатомового осадконакопления;

7. На основе прецизионных исследований определена эволюция составов пирокластического материала, слагающего прослои вулканических пеплов;

Практическое значение работы связано с решением важнейших задач поисков и прогнозирования размещения залежей углеводородов в пределах Керченско-Таманского периклинального прогиба и сопредельных с ним акваторий Азовского и Черного морей. Построение качественных седиментологических и фациальных моделей, палеогеографических карт способствует оптимизации геолого-разведочных работ в Крымско-Кавказском регионе, так как в относительно глубоководных отложениях среднего и верхнего миоцена Керченско-Таманской области наиболее полно запечатлена история геологического развития осадочных бассейнов Восточного Паратетиса в середине неогена. Составленные на основе детального литологического изучения послойные описания разрезов уже используются в решении стратиграфических задач, связанных как с уточнением границ отдельных региоярусов, так и с проведением широких межрегиональных сопоставлений.

Апробация работы и публикации. Автором опубликовано 108 научных работ, из которых 47 по теме диссертации (27 статей и 20 тезисов докладов). Результаты исследований докладывались на международных, отечественных, региональных совещаниях и конференциях, в том числе: на Всероссийских литологических совещаниях (Москва, 2006; Казань, 2011), Ломоносовских чтениях (2004, 2009, 2012), по теме «Проблемы геологии и освоения недр юга России» (Ростов-на Дону, 2006), школе по Морской геологии (Москва, 2007), по программе Президиума РАН «Происхождение биосферы и эволюция гео-биологических систем» (Москва, 2010), а также использовались при составлении научных отчетов по грантам РФФИ (№07-05-00795; №11-05-00584-а), проектам Министерства образования России «Интеграция» по теме «Седименто- и литогенез осадочных бассейнов краевых прогибов» (№ ЭО-198/671) и ОАО «НК «Роснефть». Положения, изложенные в диссертации, обсуждались на заседаниях Неогеновой Комиссии МСК в г. Москве (2006, 2009, 2011), а также на сессиях Палеонтологического общества HAH Украины (2007, 2011).

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, двенадцати глав и заключения, изложенных на 330 страницах текста, включая 75 рисунков и 17 таблиц. Имеются приложение и список используемой литературы, содержащий 260 публикаций. Благодарности: Работа выполнена на кафедре литологии и морской геологии МГУ им. М.В. Ломоносова, всем сотрудникам которой автор выражает особую признательность. Автор с благодарностью вспоминает И.С. Чумакова|, участие и напутствие которого в самом начале исследований определило весь ход проводимых работ, а также A.A.

Абашина|, помощь которого в осуществлении полевых изысканий на Керченском полуострове является неоценимой. Автор бесконечно благодарен за поддержку, помощь и научные советы М.Н. Щербаковой, И.А. Гончаровой, C.B. Попову, В.Л. Косорукову, Л.А. Головиной, Д.И. Головину^, Е.В. Белуженко, Т.Ф. Козыренко, О.В. Парфеновой, A.A. Носовой, В.М. Трубихину, Н.Ю. Филипповой, В.Н. Кулешову, А.П. Ольштынской, Э.П. Радионовой, Е.М. Тесаковой, И.С. Барскову, Т.Н. Пинчук, В.М. Сорокину, Ю.В. Саядяну, Е.В. Жегалло, В.Х. Рошке, E.H. Кравченко, В.Г. Шлыкову)" и многим другим замечательным исследователям и прекрасным людям. Особенно ценными были научные консультации И.И. Плюсниной, В.Т.Фролова и О.В.Япаскурта, с которыми обсуждались результаты исследования. Автор благодарен своей семье за поддержку и терпение. Основные защищаемые положения:

1. Выявлены сущность и развитие осадкообразования молассовых отложений Керченско-Таманского региона в среднем и позднем миоцене.

2. Литолого-фациальные карты, впервые построенные поэтапно для каждого века среднего и позднего миоцена стратотипического Керченско-Таманского региона, реконструируют обстановки осадконакопления, отражающие историю развития Восточного Паратетиса в неогене.

Заключение Диссертация по теме "Литология", Ростовцева, Юлиана Валерьевна

ВЫВОДЫ

Обобщая результаты седиментологических и палеогеографических построений можно сделать следующие основные выводы:

1. Эволюция седиментогенеза Керченско-Таманского сектора Восточного Паратетиса в эпохи среднего и позднего миоцена проявилась в определенных сочетаниях терригенной, карбонатной, кремневой (диатомовой) и вулканокластической компоненты осадков; с переменным развитием каждой из них вследствие сложного и изменчивого сочетания конкретных факторов: климатического, эвстатического, ландшафтно-палеотектонического и отдаленно-вулканического.

2. В пределах Керченско-Таманской области Восточного Паратетиса в среднем и позднем миоцене осадконакопление было направление на заполнение осадками

Таманского прогиба. До середины сармата в осевой части Таманского прогиба существовала относительно глубоководная впадина, в которой накапливались преимущественно глинистые отложения. В середине сармата (верхи среднего сармата) в результате общего обмеления бассейна, вызванного действией орогенеза, на большей части Таманского полуострова установились обстановки неглубокой впадины, которые в начале позднего понта сменились относительно мелководными условиями подводной шельфовой равнины. На Керченском полуострове осадконакопление протекало сначала в пределах относительно глубоководной впадины шельфа (тархан), затем в обстановках обширной отмельной области и подводной равнины. Здесь развитие обстановок подводной шельфовой равнины выявлено в конке, начале сармата и мэотиса, а также позднем понте. В конце сармата ось Таманского прогиба мигрировла с запада на восток, в что выразилось в мощности накапливающихся осадков. В позднем мэотисе произошло очередное смещение оси в восточном направлении.

3. В Анапско-Адагумском районе в среднем и позднем миоцене существовали прибрежно-мелководные условия с формированием отложений преимущественно волнового генезиса.

4. Основными поставщиками терригенного материала, сносимого в рассматриваемую часть Восточного Паратетиса, являлись южные районы Восточно-Европейской платформы. Участки Кавказской и Крымской островной суши имели подчиненное значение, что выразилось в широком развитии в среднем и позднем миоцене в Анапско-Адагумском районе и Керченском полуострове известковых раковинно-детритовых и оолитовых осадков. Наибольшая проградация речных выносов вглубь бассейна, сложенных стоком Палео-Дона, установлена в начале позднего мэотиса, когда существовашие ранее полуморские условия сменились солоноватоводными. В это время сформировались песчаные коллектора Ахтанизовского нефтяного месторождения. Заметное влияние речного стока также отмечается в конце сармата и в середине раннего понта, когда в основном осаждалась тонкая терригенная взвесь речных выносов, поступающая в удаленные участки бассейна.

5. С тархана и до второй половины среднего сармата преобладали терригенная и карбонатная седиментация. С конца среднего сармата по конец раннего понта интенсивно проявилось диатомовое осадконакоплеиие, обусловленное усилинением глобального похолодания климата.

6. Возникновение биогермообразования в чокраке было связано с действием тектонических процессов, активизация которых, в конце тархана сначала вызвала общее обмеление бассейна, а затем формирование новых областей мелководья. В сармате рост органогенных построек наряду с действием тектогенеза контролировался наступлением ксерофильных условий. В начале мэотиса биогермообразование было обусловлено наступлением морской трансгрессии, вызвашей поднятие уровня вод в бассейне и установление на мелководье более спокойных гидродинамических режимов седиментации. Микробиальное осадконакоплеиие проявлялось в стрессовых условиях при аномальной (неустойчивой) солености и обычно аридизации климата.

7. В среднем и позднем миоцене выделяются четыре уровня значительного обмеления рассматриваемого бассейна, связанных с тектогенезом Альпийской складчатой области: в конце тархана, сармата, раннего мэотиса и раннего понта. Последний уровень, завершился частичным осушением и перестройкой структурного плана водоема и был связан с наступлением максимума (5,61 млн. лет) Мессинского кризиса в Средиземноморье. Фазы усиления орогенеза сопровождались накоплением прослоев вулканических пеплов, судя по вещественному составу и набору микроэлементов, отвечающих сначала риолитовому, а затем дацитовому и риодацитовому типу магм. Усиление действия орогенеза сопровождалось аридизацией климата.

8. Наибольшее разнообразие обстановок седиментации отмечается в среднем сармате и мэотисе, когда в рассматриваемом бассейне существовали пестрые фациальные условия как в пределах мелководья, так и на дне неглубокой впадины (особенно в мэотисе). Значительная расчленность дна бассейна возникла в конце сармата и в начале мэотиса, когда интенсивно проявился рост антиклинальных складок.

9. Глинистые осадки преобладали в относительно глубоководных обстановках, при наступлении трансгрессии и повышении влажности климата. При аридизации, вызванной как похолоданием, так и потеплением, возникали благоприятные условия для карбонатонакопления. При этом более отчетливо проявлялось циклическое строение отложений, отражающих периодичность Миланковича. Общее похолодание климата благоприятно сказывалось на развитии диатомового осадконакопления.

ГЛАВА 12. ПЕРСПЕКТИВЫ ПОИСКОВ ЗАЛЕЖЕЙ УГЛЕВОДОРОДНОВ В СРЕДНЕ-ВЕРХНЕМИОЦЕНОВЫХ КОМПЛЕКСАХ КЕРЧЕНСКО-ТАМАНСКОГО РЕГИОНА

Керченско-Таманская область является одним из нефтегазодобывающих регионов Причерноморья. На Таманском полуострове в долине реки Кудако в 1865 г. А.Н. Новосильцевым был получен первый фонтан нефти на Кавказе и в России. Разрабатываемые в этом районе месторождения углеводородов приурочены преимущественно к среднемиоценовой части антиклинальных поднятий.

Перспективность поисков залежей углеводородов в Керченско-Таманской области определяется развитием в рассматриваемом регионе нефтематеринских толщ (кумской свиты и майкопской серии), мощных глинистых толщ-покрышек (майкоп-тархан, конка-низы среднего сармата), пород-коллекторов (в основном карбонатного состава), многочисленных антиклинальных структур, а также интенсивным действием тектонических процессов, отчасти отражающихся в проявлении грязевого вулканизма с поверхностными выходами нефти. Предполагается заметное влияние на формирование различных видов ловушек углеводородов резкой изменчивости условий седиментации, установленной, в том числе, в среднем и позднем миоцене.

В осевой части Керченско-Таманского прогиба на протяжении среднего и позднего миоцена накапливались преимущественно глинистые осадки. Песчаные выносы рек не достигали рассматриваемую часть бассейна. Только в позднем мэотисе в восточной части Таманского полуострова отмечается накопление песчаных пластов подводных дельтовых отложений, связанных с выдвижением (проградационным развитием) крупной речной системы, поставляющей обломочный материал с Восточно-Европейской платформы (Егрень-река). Песчаные пласты являются продуктивными. В них установлены нефтяные залежи, разрабатываемые на месторождениях Ахтанизовская, Курчанская и др. Наиболее перспективные площади, содержащие песчаные коллектора мэотического возраста, расположены к северо-востоку от Таманского полуострова.

В карагане, в конце среднего и в начале позднего сармата в осевой части Керченско-Таманского прогиба формировались толщи, представленные ритмичным чередованием глинистых и карбонатных пород. Карбонатные породы, сложенные в основном микритом, из-за наличия в них сгустковых структур и обилия копролитов (отложения сармата) характеризуются первичной пористостью. Проницаемость коллекторов также связана с развитием вторичной трещиноватости и кавернозности. Среди этих пород выделяются порово-трещинный, порово-кавернозно-трещинный и кавернозно-трещинный типы коллекторов. Открытая пористость в породах-коллекторах карагана в среднем составляет 18%, сармата - может достигать до 42 % (Енгибарян, 2007). Подобные отложения широко распространены в юго-восточной части Керченского полуострова и на большей части Тамани. В восточных районах Тамани в толщах отмечается появление прослоев песчаного материала. Коллектора этого типа характеризуются существенной неоднородностью емкостно-фильтрационных свойств, а также изменчивостью толщин и количества проницаемых пропластков. Карбонатный состав и трещинно-кавернозная структура емкостного пространства рассматриваемых пород затрудняют выделение перспективных интервалов в разрезе миоцена по данным ТИС. В краевых частях Керченско-Таманского прогиба накапливались раковинно-детритовые и оолитовые известняки, на отдельных этапах развития бассейна, сменяющиеся осаждением глин.

В чокраке, сармате и в начале мэотиса в Керченско-Таманской области интенсивно проявилось биогермообразование. Формирование водорослево-мшанковых построек в чокраке и сармате происходило в мелководных условиях, в краевых частях Керченско-Таманского прогиба. На продолжении этих зон в акваториях Азовского и Черного морей в толщах миоцена могут располагаться погребенные тела биогермов, возможные ловушки углеводородов. В начале мэотиса водорослево-мшанковые постройки образовывались как в пределах Керченского, так и Таманского полуостровов. Из-за слабой погруженности этих образований развитие в них залежей горючих ископаемых с промышленными запасами представляется маловероятным.

Большая часть месторождений нефти и газа на Керченском и Таманском полуостровах связано с чокрак-караганскими отложениями.

Перспективы поисков залежей углеводородов в Керченско-Таманской области связаны с развитием в осадочных комплексах этого региона нефтематеринских отложений: майкопской серии и кумской свиты.

Учитывая высокую интенсивность тектонических процессов, отмечаемую в Керченско-Таманской области, выражающуюся, прежде всего, в проявлении грязевого вулканизма, а также новые данные о миграции У В-транспортирующих флюидов и дегазации осадочных толщ, можно предположить образование в отложениях среднего и верхнего миоцена нестандартных месторождений нефти и газа, обусловленных действием глубинных факторов и приуроченных к зонам крупных разломов и разрывных нарушений.

Свидетельством проявлений такого рода процессов может служить выходы на поверхность нефти, установленные в пределах Таманского полуострова, в частности в ядре антиклинали Зеленского. Согласно данным М.Н. Щербаковой (2007), отобранная в

•з ядре г. Зеленского нефть относится к классу легких с плотностью 0,80-0,84 г/см .

С точки зрения нефтегазоносности отложений большой интерес представлют интервалы разрезов среднего и позднего миоцена отвечающие периодам значительного обмеления бассейна, сопровождающимся резким падением уровня вод. Значительное обмеление бассейна с признаками размыва установлено в конце тархана, сармата, раннего мэотиса и раннего понта. В работе украинских геологов (Гожик и др., 2010) в отложениях среднего и верхнего миоцена Керченского шельфа Черного моря также, как и в данном исследовании, выделяются четыре основных уровня размыва, три из которых установлены на несколько иных стратиграфических интервалах: в конце Майкопа, конки и на границе понта и киммерия (рис. 73). Однако, следует отметить, что в ходе проведенного исследования в пределах Керченско-Таманского региона прослежена постепенная граница между отложениями Майкопа и нижнего тархана (кувинскими или камышлакскими слоями), литологически слабо различимых. Резкая смена обстановок седиментации со структурной перестройкой бассейна установлена на рубеже тархана и чокрака, по-видимому с этим отчасти и связана дискуссия, спровоцированная И.М. Баргом (2003), об отсутствии или наличии отложений нижнего чокрака на Керченском полуострове. Размыв на границе отложений сармата и мэотиса в Керченско-Таманском регионе в большей степени проявлен в мелководных отложениях (на Керченском полуострове (м. Коп-Такыл и др.)). В разрезе м. Железный Рог в относительно глубоководной обстановке верхнесарматские глины без видимых признаков существенного размыва сменяются глинами нижнего мэотиса. С другой стороны во всех изученных толщах установлено залегание верхнемэотических отложений с конседиментационным размывом на нижележащих толщах нижнего мэотиса, что украинскими геологами в рассматриваемой работе (Гожик и др., 2010) никак не отмечено, также как и залегание портаферских слоев с размывом на подстилающих отложениях, ярким примером которого является стратиграфическое несогласие выявленного в разрезе м. Тузла. Отложения киммерия залегают на толщах понта с размывом или с развитием конденсированных осадков, представленных бронирующим горизонтом сидеритизированных глин, но масштаб размыва отложений на границе миоцена и плиоцена гораздо менее значительный по сравнению с внутрипонтическим, что также отмечается в строении мио-плиоценовых толщ Средиземноморья. Такого рода разночтения в представлениях обусловлены во многом отсутствием общепринятой стратиграфической схемы неогена Восточного А плиоцен

ЕЕЕИЕЕ32

Рис. 73. Сопоставление основных уровней размыва в отложениях среднего и верхнего миоцена Керченско-Таманского региона.

Уровни размыва : А - по результатам данного исследования (корреляция с общей стратиграфической шкалой но Невесской и др., 2004), Б - по Гожнк и др., 2010;

I - с наиболее резкой сменой обстановок осадконакопления, 2- с менее резкой сменой обстановок осадконакопления, проявившиеся: на мелководье (кровля сармата) и на мелководье и в осевой части бассейна (граница между нижним и верхним мэотисом).

Бюл1тостратиграф1чна характеристика

1ЮТТСЯИХ. ЩЦЦНМП карбоиатнид оштомоаих. салропапмих э мапюсмвмм ОгммлМс/ кЛтщ/Л 10 слутрт мкмармм 0 а ян мшырамшш

Слцчои ЮТМфМ 10П00кЫф пня бхАупари «мия • »01 ЕлЧи пуа*у| бурумго-тмноорих «л»«оито»нх. «пмропж». шип V

1ТН1 э гтшкиии глин дятомойих тоиКА нмоовелв тлепдм

Паратетиса, согласованной как на Украине, так и в России, а также недостотаточным учетом литологических данных. Определение уровней размыва и их ранжирование является важным вопросом. Отложения среднего и верхнего миоцена широко распространены среди осадочных комплексов Черноморского региона (рис. 74). В смежных с Керченско-Таманской областью районах (с осевой частью Керченско-Таманского прогиба), таких как северная окраина Азовского моря, на участках шельфа Черного моря примыкающих к поднятиям Кавказских и Крымских гор, в периоды значительного обмеления Восточного Паратетиса, сопровождающиеся глубокими размывами дна бассейна, могли формироваться тела песчаных линз проградируемых поводных речных каналов или стоков (рис. 75).

2006 г А В Хортов, Ю.П Непрочное

1 - рифогенные известняки; 2 - терригенно-карбоматные отложения; 3 -отложения рифового шлейфа; 4 - терригенные отложения; 5 -терригенные глубоководные отложения; 6-вулканогенно-осадочные отложения; 7-«базальтовый» комплекс; 8- «гранитный» комплекс: 9 - складчатый комплекс КЭ Северо-Западного Кавказа; 10 - разломы; 11 ■ сейсмические горизонты; 12- Уг ^

- граничные скорости сейсмических волн, км/с.

Окм 49 I КО км

Рис. 74. Глубинное строение Керченско-Таманского шельфа Черного моря (по Хортов, Непрочное, 2006).

По сравнению с разрезом ур. Скеля, в районе м. Коп-Такыл глины низов тархана отличаются чуть большим содержанием обломочной примеси, что свидетельствует о поступлении терригенного материала в это время с Крымской суши и возможном формировании песчаных пород-коллекторов в пределах керченского шельфа Черного моря (включая майкоп). Начиная с середины тархана более резкое опесчанивание отмечается в разрезах тархана расположенных со стороны Азовского моря.

Необходимо отметить, что ранее считалось, что основным фактором, определяющим тектоническое строение верхнего структурного этажа Керченско-Таманской области, является глиняный диапиризм. Все локальные структуры относились к диапировым, с ловушками углеводородов имеющих в плане кольцевой и полукольцевой вид. Представления о складчато-надвиговой природе антиклинальных зон, развитых в Керченско-Таманской области и в смежных районах, высказанные Д.Ф. Исмагиловым и др. (2002), существенно меняет общепринятые представления и открывает новые возможности для определения залежей углеводородов.

Рис. 75. Фрагмент сейсмического профиля северной части вала Шатского Черного моря с эрозионными каналами, которые интерпретируются как речные системы или подводные каналы. Каналы расположены в отложениях среднего и верхнего миоцена (по Афанасенков и др., 2007). 1- низы эоцена; стрелками показаны примерные толщины осадков заполнения каналов.

Построенные на основе детальных литологических исследований литолого-фациальные карты для срезов каждого века среднего и верхнего миоцена Керченско-Таманского области могут быть использованы в качестве прогнозной основы для выработки стратегических направлений поисков углеводородного сырья на северозападной окраине Восточно-Черноморского региона.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Обобщая полученные результаты проведенного комплексного литолого-фациального исследования отложений среднего и верхнего миоцена Керченско-Таманской области, направленного на воссоздание особенностей древнего седиментогенеза, можно сделать следующие основные выводы.

Решение многих вопросов, касающихся строения Восточного Паратетиса, стратиграфического расчленения и межрегиональных сопоставлений неогеновых толщ связано с детальным изучением стратотипического Керченско-Таманского региона, средне-верхнемиоценовые отложения которого всесторонне литологически исследованы в рамках этой работы.

Литостратиграфическая корреляция толщ, связанная с установлением событийности седиментации, последовательности смены условий осадконакопления существенно дополняет результаты палеонтологических, палеомагнитных и радиологических исследований и в ряде случаев является единственно возможной и корректирующей другие данные.

В относительно глубоководных разрезах неогена Тамани, часть из которых является опорными, несмотря на монотонность строения глин прослеживается изменчивость обстановок осадконакопления и более полно в отличие от мелководных отложений отражается эволюция развития Восточного Паратетиса.

Полученные в ходе исследования новые данные позволили уточнить стратиграфическое положение митридатских слоев и подтвердить их возраст как раннемэотический, а также дополнить представления о мощности и строении портаферских слоев.

Седиментогенез в среднем и позднем миоцене в Керченско-Таманской области Восточного Паратетиса определялся действием терригенного, карбонатного, диатомового и вулканокластического осадконакопления.

Терригенное осадконакопление выражалось в основном в формировании мощных глинистых толщ в осевой части Таманского прогиба. В составе глин отразилось влияние в большей степени седиментационных факторов. Отложения накапливались при существовании одних и тех же питающих провинций, разнообразие состава пород которых во многом обусловило полиминеральность глинистого вещества. По преобладающему содержанию породообразующих минералов выделяются глины преимущественно каолинит-хлорит-гидрослюдистые, смектит-гидрослюдистые, гидрослюдистые и гидрослюдисто-смектитовые. Смектит-гидрослюдистые и гидрослюдистые свойственны большей части рассматриваемых отложений. В исследуемых толщах повсеместное появление высоких содержаний гидрослюды (до 73%) связано преимущественно с регрессивными этапами развития бассейна, сопровождающимися поступлением большого количества терригенного материала со стоком рек и общим обмелением водоема. Повышенные количества смектитовой составляющей в основном характерны для отложений, накапливающихся в периоды действия трансгрессий. Влияние климата отразилось на высоких суммарных содержаниях каолинита и хлорита в тархане. В мэотисе и понте состав глин определялся изменчивостью фациальных условий свойственной для мелководных и относительно мелководных обстановок седиментации.

Карбонатонакопление выражалось в поэтапном образовании органогенных построек и формировании западинных, отмельных и прибрежно-мелководных известковых осадков. Среди известняков и их вторично доломитизированных разностей выделяются биогермные, цельнораковинные, детритовые, онколитовые, копрогенные, оолитовые и обломочные типы пород. В Керченско-Таманской области, как и в пределах Восточного Паратетиса, установлено три этапа роста органогенных построек: чокрак-караганский, ранне-среднесарматский и мэотический. Биогермообразования было двухстадийным. В начале каждого этапа отмечается развитие водорослево-мшанковых биогермов, в конце — образование различных видов водорослево-микробиальных построек. Начало и завершение этих этапов, связанных с усилением орогенеза или действием трансгрессии, приходилось соотвественно на моменты восстановления связи Восточного Паратетиса с соседними морскими бассейнами и его последующую изоляцию. Карбонатонакопление контролировалось действием тектонических процессов, усилением орогенеза и возникновением новых областей мелководья, а также климатическим и эвстатическим факторами, развитием трансгрессий.

Диатомовое осадконакоплеиие в среднем и позднем миоцене проявилось в Керченско-Таманской области Восточного Паратетиса начиная со среднего сармата и было связано с наступившим после среднемиоценового климатического оптимума глобальным похолоданием. Кремневая флора отличалась неоднородным составом и неравномерным распределением комплексов диатомей, отражающих изменчивость существовавших в прошлом фациальных обстановок. В цикличности диатомосодержащих отложений отразилось влияние кратковременных притоков морских вод. Диатомовое осадконакоплеиие в позднем миоцене было прервано в результате катастрофического падения уровня вод в бассейне, частичным его осушением, происходящими в середине понта на фоне развития Мессинского кризиса в Средиземноморье.

По характеру распространения пирокластических пород в миоценовых толщах Керченско-Таманского региона выделяется два этапа проявлений вулканической деятельности: сарматский и позднемэотический. Вулканические извержения происходили на протяжении около 3,8 млн. лет (с 12,2 по 8,4 млн. лет). Сарматские пеплы отличаются риолитовым составом, верхнемэотические соответствуют дацитам и риодацитам. От древних фаз вулканизма к более молодым отмечаются уменьшение кремнекислотности и рост щелочности пород. Исследуемые пирокластические отложения принадлежат к единой магматической формации.

Изучаемые толщи среднего и верхнего миоцена являются частью крупного регрессивного молассового литоцикла, охватывающего отложения от олигоцена до плиоцена.

Рассматриваемые отложения, накапливающиеся на протяжении 11-12 млн. лет, отвечают образованиям нижней молассы. Образование этих толщ носило циклический характер и определялось сочетанием целого ряда факторов: тектонического, климатического, ландшафтно-палеогеографического, гидрологического, эвстатического и ДР

В результате литолого-фациальных исследований выделено 53 фаций шельфового тлового бассейна. Выделяются фации относительно глубоководной и неглубокой впадины, подводной шельфовой равнины, обширной отмельной области и прибрежнего мелководья. Установлено, что до середины сармата в осевой части Таманского прогиба существовала относительно глубоководная впадина, в которой накапливались преимущественно глинистые отложения. В середине сармата (верхи среднего сармата) в результате общего обмеления бассейна, вызванного действией орогенеза, на большей части Таманского полуострова установились обстановки неглубокой впадины, которые в начале позднего понта сменились относительно мелководными условиями подводной шельфовой равнины. На Керченском полуострове осадконакопление протекало сначала в пределах относительно глубоководной впадины шельфа (тархан), затем в обстановках обширной отмельной области и подводной равнины. В Анапско-Адагумском районе в среднем и позднем миоцене существовали прибрежно-мелководные условия с формированием отложений преимущественно волнового генезиса.

Основными поставщиками терригенного материала, сносимого в рассматриваемую часть Восточного Паратетиса, являлись южные районы Восточно-Европейской платформы. Участки Кавказской и Крымской островной суши имели подчиненное значение. Наибольшая проградация речных выносов вглубь бассейна, сложенных стоком Палео-Дона, установлена в начале позднего мэотиса, когда существовашие ранее полуморские условия сменились солоноватоводными. Заметное влияние речного стока проявилось в конце сармата и в середине раннего понта. В среднем и позднем миоцене выделяются четыре уровня значительного обмеления рассматриваемого бассейна, связанных с тектогенезом Альпийской складчатой области: в конце тархана, сармата, раннего мэотиса и раннего понта. Обмеление в конце раннего понта завершилось частичным осушением и перестройкой структурного плана водоема и было синхронным наступлению максимума (5,6 млн. лет) Мессинского соленосного кризиса в Средиземноморье. В середине понта произошло разделение Каспийского и Эвксинского бассейнов.

Библиография Диссертация по наукам о земле, доктора геолого-минералогических наук, Ростовцева, Юлиана Валерьевна, Москва

1. Верхняя Нижняя

2. Геологический словарь, 1978 до 40-60 м до 200 м от 150 до 400-600 м

3. Биологический словарь, 1986 до 30-50 м до 200-500 м

4. Справочник по литологии, 1983 до 30 м до 60-100 м до 200-500 м

5. Палеонтология, 1997 до 130-200 м от 130-200 до 250-500 м

6. Прочерк отсутствие данных.

7. Соотношение биономических зон с выделяемыми обстановками осадконакопления показаны в табл. 15.

8. Александрова Е. С. Материалы к позднемиоценовой диатомовой флоре Таманского полуострова//Вестн. СпбГУ. Сер. 3. 2001. Вып.З. № 19. С. 105-108.

9. Алферов Б.А. Геолого-разведочные работы на нефть в юго-восточной части Керченского полуострова. Тр. Гл. геол.-разв. упр. Вып. 39. 1931. С. 10

10. Андрусов H.H. Керченский известняк и его фауна // Записки Санкт-Петербургскогоминералогического общества. 1890. Ч. 26. С. 193-344.

11. Андрусов Н.И. Избр. труды. Т.1. М.: Изд-во АН СССР, 1961. 772 с.

12. Андрусов Н.И. Избр. труды. Т.2. М.: Изд-во АН СССР, 1963. 643 с.

13. Анистратенко О.Ю., Анистратенко В.В. О проблеме систематического положения мэотических брюхоногих моллюсков «Skeneopsis planorbis»// Сб. науч. Тр. ИГН HAH Украины. Киев. 2009. С.351-354.

14. Антошкина А. И. Бактериальный литогенез // Материалы 6-го Всероссийского литологического совещания. Казань: Казан. Ун-т. 2011. С. 47-50.

15. Афанансенков А.П., Никишин A.M., Обухов А.Н. Геологическое строение и углеводородный потенциал Восточно-Черноморского региона. М.: Научный мир. 2007. 172 с.

16. Ахметъев М.А. Фитостратиграфия континентальных отложений палеогена и миоцена Внетропической Азии. М.: Наука, 1993. 140 с.

17. Бактериальная палеонтология. Под ред. А.Ю. Розанова. М. ПИН РАН. 2001.188 с.

18. Белокрыс Л. С. О копрогенных породах из верхнего сармата Южной Украины/ Литология и полез, ископ. №3, 1968, С. 136-141

19. Бшокрис U.C. Про присутшсть багряних водоростей в швденноукрашському сармап // Доп. АНУк. PCP. 1971. №12. Сер. Б. С. 1097-1099.

20. Белокрыс Л.С. О среднесарматских биогермах Степного Крыма // Изв. высш. учебн. завед., геол. и разв. 1973. №1. С. 40-48.

21. Белокрыс Л.С. Сармат юга Украины. Днепропетровск: Изд. Днепропетровского государственного университета, 1976. С. 3—21.

22. Белокрыс Л.С. О возможности геологических датировок мшанковых рифов Керченского полуострова // Стратиграфия кайнозоя Северного Причерноморья и Крыма. Днепропетровск: Изд-во Днепропетр. Ун-та. 1980. С. 9-14.

23. Белокрыс Л.С. О пеплоносности сарматских отложений на юге УССР // Геологический журнал, т. 41. 1981. № 1.С. 92-98

24. Белокрыс Л.С. Строматолиты, онколиты и красные водоросли миоцена Юга СССР и их стратиграфическое значение. Актуальные вопросы современной палеоальгологии. Киев: Наукова Думка. 1986. С.143-146.3~> л

25. Ботвинкина Л.Н., Алексеев В.П. Цикличность осадочных толщ и методика её изучения Свердловск: Изд-во Уральского университета, 1991, С.185-204.

26. Буряк ВН. О стратиграфическом подразделении неогеновых отложений Западного

27. Предкавказья / Фауна, стратиграфия и литология мезо- и кайнозойских отложений

28. Краснодарского края. Тр. КФВНИИнефть. 1965. Вып. 16. С. 351-381.

29. Вассоевич Н.Б. Материалы по геологии Таманского поуострова и Анапского района. П.

30. Благовещанский нефтеносный район. // Нефт. хоз. №3, 1929. С. 325-337.

31. Вассоевич Н.Б. Уташская антиклиналь. Анапский район. // Азерб. нефт. хоз., 1930. № 7-8.1. С. 60-63.

32. Вассоевич Н.Б. Геологические исследования Таманского полуострова. // Азерб. нефт. хоз., 1931. №7-8. С. 83-86.

33. Вейс О.Б. Миоценовые мшанки Северного Кавказа и Крыма. Автореф. дис. канд. биол. наук. Москва. 1983. 27 с.

34. Вейс О.Б. Миоценовые мшанки Северного Кавказа и Крыма. Тр. ПИН АН СССР. Т. 232. М.: Наука. 1988. 102 с.

35. Вейс О.Б., Никулина Е.А. Некоторые особенности формирования мембранипоровых биогермов Крыма. Международный сб. Мшанки земного шара. Т.2. Новокузнецк. Изд-во КузГПА. 2003. С. 41—47.

36. Вискова Л.А., Коромыслова A.B. Tamanicella gen. nov. новый род мшанок, слагающихпозднемиоценовые биогермы мыса Панагия Таманского полуострова (Россия) //

37. Палеонтологический журнал. №1. 2012. С.30^12.

38. Геологический словарь Т.1,2. М.: Недра, 1978.

39. Геология СССР. Т. 9. Северный Кавказ. М.: Недра. 1968. 760 с.

40. Гончарова И.А. Двустворчатые моллюски тарханского и чокракского бассейнов. М.: Наука, 1989, 200 с.

41. Гончарова И.А., Хондкариан С.О., Щерба ИГ. Тархан-караганский этап развития Эвксино-Каспийского бассейна (Восточный Паратетис). Часть вторая// Стратиграфия. Геол. корреляция. 2002. Т.10. №2. С. 100-112.

42. Горюнова Р.В. Мшанки. Глава 4. Главнейшие строители палеозойских органогенных построек. С. 97-108. Сб. «Рифогенные постройки в палеозое России». М.: Наука. 1997. 160 с.

43. Губкин ИМ. Геологическое исследование Кубанского нефтеносного района // Тр. Геол. ком. Нов. сер. 1915. Вып. 115. С. 87-88.

44. Губкин ИМ. Геологическое исследование Кубанского нефтеносного района // Тр. Геол. ком. Нов. сер. 1915. Вып. 115. С. 87-88.

45. Губкин И.М., Варенцов М.И. Геология нефтяных и газовых месторождений Таманского полуострова. Баку-М., Азнефтеиздат, 1934. С. 1-140. Данилович Л.Г. Кислый вулканизм Карпат. Наукова думка, 1976

46. Давиташвили Л.Ш. К истории мэотического бассейна. Азер. Нефтяное хозяйство. №1 (109). 1931.

47. Жузе А.П. Диатомовые третичных отложений // Диатомовый анализ. JI., 1949. С. 114-152.

48. Журавлева И.Т., Волкова КН., Бондарев В.И. Казантипский атолл и история его развития

49. Керченский полуостров)// Тр. Ин-та геол. геофиз. СО АН СССР.№764.1990. С.112-128.

50. Зенкевич Л.А. Биология морей СССР М.: Изд-во АН СССР, 1963. С.298-504.

51. Зубаков В.А. Глобальные климатические события неогена. JL: Гидрометеоиздат, 1990. С.4484.

52. Иванников A.B., Иноземцев Ю.И., Сидоренко В.Б. и др. Минеральный состав донных отложений Крымско-Керченского шельфа и глубоководной восточной части Черного моря // Геол. журн. 2003. №3. С.34-39.

53. Иванова Т.А., Богданович Е.М. Критерии биостратиграфического расчленения и корреляция сарматских отложений Крыма по фораминиферам и наннопланктону // Пр. XXV сес. УПТ. К., 2002. С.91-93.

54. Карлов H.H. К истории изучения вулканических пеплов Европейской части СССР // Бюл. МОИП. Отд.геол., 1957, т.32, вып.2, С. 25^7

55. Карлов H.H. О возрасте и условиях образования мембранипоровых рифов Керченского полуострова//Изв. АН СССР. Сер. геол. 1937.№6. С.1003-1035.

56. Климатический атлас СССР М.: Главное управление гидрометеоролической службы при сов. Мин СССР, 1962

57. Кленова М.В. Геология моря/ Учебное пособие М.:Изд-во министерства просвещения РСФСР, 1948.495 с.

58. Коваленко В.А. Мэотические остракоды разреза Яныш-Такыльской мульды Керченского полуострова // Доповщ1 HAH Украши. 2001. №7. С. 117-199.

59. Колесников В.П. Верхний миоцен // Стратиграфия СССР. T. XII. Неоген СССР. M.,JI.: Изд-во АН СССР, 1940. С.256-313.

60. Коненкова ИД. Об особенностях распределения фораминифер в тархан-чокракских отложениях урочища Малый Камышлак (Керченский полуостров)// ДАН СССР. 1984. Т. 279. №6. С. 1434-1436.

61. Королюк И.К. Подольские толтры и условия их образования // Тр. ГИН АН СССР. Вып. 110. М.: Наука., 1952. С. 105-113.

62. Костюк В.П. Геолого-петрограф1чний нарис магматизму Карпат. Вид-во АН УРСР, 1961, С. 106-130.

63. Котельников Д.Д., Конюхов А.И. Глинистые минералы осадочных толщ. М.: Недра, 1986. 247 с.

64. Крашенинников В.А. Фораминиферы // Атлас среднемиоценовой фауны Северного Кавказа и Крыма. М.: гостоптехиздат. 1959. С.15-103.

65. Крашенинников В.А, И.А. Басов, JI.A. Головина Восточный Паратетис: тарханский и конкский региоярусы. М.: Научный мир. 2003. 190 с. Крашенинников Г. Ф. Учение о фациях М.: Высшая школа, 1971, 367 с.

66. Куличенко В.Г. К вопросу о возрасте мшанковых рифов Керченского полуострова// Геол. журн. Т. 32, Вып.1. 1972. С.121-126.

67. Куличенко В.Г. Мэотические образования юга Украины// Геол. журн. Т.38. №6. 1978. С.118-132.

68. Куличенко В.Г., Ольштынская А.П. Микрофлористическая характеристика верхнемиоценовых отложений юга Украины // Геол. журн. 1980. Т. 40, №6, 1980. С. 136— 140.

69. Леин А.Ю. Аутигенное карбонатообразование в океане // Литология и полез, ископаемые. 2004. №1. С. 3-35.

70. Леин А.Ю., Саввичев А. С., Русанов И.И. и др. Биогеохимические процессы в Чукотскомморе // Литология и полез, ископаемые. 2007. №3. С. 247-267.

71. Лидер М. Седиментология. Процессы и продукты. М.: Мир. 1986. 436 с.

72. Люлъева С.А. Известковый наннопланктон сарматских отложений Украины// Сб. науч. Тр.

73. ИГН НАН Украины. Киев. 2009. С.322-330.

74. Макарова И В. К флоре диатомовых водорослей неогена Таманского полуострова // Вестн. ЛГУ. 1960. Вып. 1. №3. С. 79-89.

75. Макарова И.В., Козыренко Т.Ф. Диатомовые водоросли из морских миоценовых отложений юга Европейской части СССР и их значение для стратиграфии / М.-Л.: Наука. 1966. 70 с.

76. Маслов В.П. Атлас породообразующих организмов (известковых и кремневых). М.: Наука, 1973. 268 с.

77. Мерклин P.JI. Пластинчатожаберные спириалисовых глин, их среда и жизнь. М.: Изд-во АН СССР. 1950.95 с.

78. Милановский Е.Е., Короновский Н.В. (Эрогенный вулканизм и тектоника Альпийского пояса Евразии. М.: Недра, 1973, С.161-169.

79. Милованова КВ. Новые и интересные диатомовые из неогена Таманского полуострова //

80. Бот. матер, отд. споров, раст. БИН АН СССР. 1955. Т.10. С. 69-72.

81. Михайлова И.А., Бондаренко О.Б. Палеонтология. 4.1. М.: Изд-во МГУ, 1997. С.45.

82. Молявко Г.И. Неоген швдня Украши. Кшв: Вид. АН УРСР. 1960. 207 с.

83. Мурдмаа И.О. Фации океанов. М.: Наука, 1987. 303 с.

84. Миссуна А. Б. Beitrag zur Kenntniss-der fossilen Diatomeen Südrusslands // Сборник в честь двадцатипятилетия научной деятельности Владимира Ивановича Вернадского. СПб., 1913. С. 1-39.

85. Невесская Л.А., Стеванович П.М. Понтический этап развития Паратетиса // Известия АН СССР. Сер. геол. 1985. № 9. С. 36-51.

86. Невесская Л.А., Гончарова И.А., Ильина Л.Б. и др. История неогеновых моллюсков Паратетиса // Тр. ПИН АН СССР. Т. 220. М.: Наука, 1986. 208 с.

87. Носсовский М.Ф., Барг ИМ., Пишванова Л.С., Андреева-Григорович A.C. Об объеме тарханского яруса на Юге СССР // Стратиграфия кайнозоя Северного Причерноморья и Крыма. Днепропетровск: ДГУ. 1976. С. 22-31.

88. Носсовский М.Ф., Барг ИМ., Коненкова ИД. Стратиграфия миоценовых отложений Керченского полуострова // Стратиграфия кайнозоя Северного Причерноморья и Крыма. Днепропетровск: ДГУ. 1978. С. 3-8.

89. Носсовский М.Ф., Богданович Е.М. К проблеме корреляции тарханского региояруса по наннопланктону//Докл. АН СССР. 1984. Т. 245. №2. С. 440-441.

90. Носсовский М.Ф. Миоцен Керченского полуотсрова // Догюд1в1 HAH Украши. 1997. №5. С.125-129.

91. Носсовский М. Ф Эквиваленты хроностратиграфических ярусов неогена Средиземноморья в миоене и плиоцене Керченского полуострова// Изв. вузов. Сер. Геология и разведка. 1998. №5. С. 29-34.

92. Основные теоретические вопросы цикличности седиментогенеза. Материалы Всесоюзной конференции. М.: Наука, 1977, С. 263

93. Обручев В.А. Керченско-Таманский нефтеносный район. Изд. Сов. нефт. пром. 1926. 52 с. Парамонова Н.П., Белокрыс JI.C. Об объеме сарматского яруса // Бюлл. МОИП. Отд. геол. 1972. Т. 47, вып. 3. С. 36-^7.

94. Парамонова H.H. История сарматских и акчагыльских моллюсков. М.: Наука. Тр. ПИН РАН. Т. 260. 1994.212 с.

95. Певзнер М.А., Семененко В.Н, Вангенгейм Э.А. Положение понта Восточного Паратетиса в магнитохронологической шкале // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2003. Т. 11. № 5. С. 72-81.

96. Петров П.Ю. Микробные маты как источник карбонатных осадков в позднем докембрии: свита линок, средний рифей Туруханского поднятия Сибири // Литология и полез, ископаемые. 2001. №2. С. 191-215.

97. Пинчук Т.Н. Фораминиферы разрезов Таманского полуострова // Опорные разрезы неогена Восточного Паратетиса (Таманский полуостров) // Волгоград Тамань. 1998. С. 26-30.

98. Попов C.B., Невесская JI.А. Колебания уровня моря и события в Средиземноморье и в Паратетисе в мессине // Палеострат-2007. Годичное собрание секции палеонтологии МОИП. Москва, 29-30 января 2007 г. Программа и тезисы докладов. М.: ПИН РАН. 2007. С.21-22.

99. Прокопов К.А. Геологические исследования в Кесслерово-Варениковском районе // Тр. нефт. геол.-разв. инстр. Сер. А. 1935. Вып. 71. 80 с.

100. Рентгеновские методы изучения и структура глинистых минералов / Под ред. Г.Брауна. М.: Мир, 1965. С.258-259.

101. Радионова Э. 77., Головина Л. А. Новые данные по изучению диатомей и наннопланктона из мэотическо-понтических отложений Таманского полуострова // Проблемы стратиграфии фанерозоя Украины. Киев, 2004. С. 180-182.

102. Ростовцева Ю.В. Роль микробных матов в образовании карбонатных осадков / Геология морей и океанов. Материалы XVII Международной научной конференции по морской геологии. 2007. Т.1. С. 269-271.

103. Ростовцева Ю.В. Модели строения отложений шельфовых стоковых течений и подводных валов прибрежного мелководья // Доклады VIII Международной конференции: Новые идеи в науках о Земле. Т. 1. М.: РГГУ, 2007. С. 294-295.

104. Ростовцева Ю. В., Гончарова И. А. Строение относительно глубоководных отложений нижнего мэотиса Причерноморья (Таманский полуостров: разрез мыса Попов Камень) //

105. Биостратиграфические основы построения стратиграфических схем фанерозоя Украины. Сб. научных трудов Института геологических наук HAH Украины. Киев: УПО, 2008. С.270-275.

106. Ростовцева Ю. В., Козыренко Т. Ф. Особенности позднемиоценового диатомового осадконакопления в Керченско-Таманском прогибе // Вестник МГУ. Сер. геология. 2006. № 4. С.20-29.

107. Ростовцева Ю.В. Фации верхнего мэотиса Таманского прогиба // Литология и полез, ископаемые. 2009а. №6. С. 531-543.

108. Ростовцева Ю.В. Мессинское событие в Восточном Паратетисе (на примере отложений понта Таманского прогиба). // Геология морей и океанов. Материалы XVIII Международной научной конференции (школы) по морской геологии. Т.1. М.: ГЕОС, 2009в. С. 280-285.

109. Ростовцева Ю.В. Фации среднего сармата Таманского прогиба. Литология и полезные ископаемые, №4, 2009 г. С. 404-417.

110. Ростовцева Ю.В. Фации нижнего мэотиса Таманского прогиба. Литология и полезные ископаемые. №5. 2009д. С. 493-507.

111. Ростовцева Ю.В., Тесакова Е.М. Позднемиоценовые остракоды Еникальского пролива (Восточный Паратетис) как показатель изменения солености // Палеонтологический журнал. 2009. № 2. С. 53-58.

112. Рошка В.Х. Моллюски мэотиса северо-западного Причерноморья. Кишинев: Изд-во Штиинца. 1973. 284 с.

113. Семененко В.Н, Люльева С.А. Опыт прямой корреляции мио-плиоцена Восточного Паратетиса и Тетиса // Стратиграфия кайнозоя Северного Причерноморья и Крыма. Днепропетровск: ДГУ. 1978. С.91-94.

114. Семененко В.Н., Певзнер М.А. Корреляция верхнего миоцена и плиоцена Понто-Каспия по биостратиграфическим и палеомагнитным данным // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1979. № 1. С. 5-15.

115. Семененко В Н. Стратиграфическая корреляция верхнего миоцена и плиоцена Восточного Паратетиса и Тетиса. Киев: Наукова думка. 1987. 232 с.

116. Староверов В.Н., Савко А.Д. Фациальная модель формирования глинистых пород акчагыла юго-востока Русской плиты // Вестн. Воронежю ун-та. Сер. геология. 2004. №1. С.14—29.

117. Соколова Т.Н. Аутогенное силикатное минералообразование разных стадий осолонения // Тр. ГИН АН СССР. Вып. 361. М.: Наука, 1982. 163 с.

118. Стратиграфия СССР. Неогеновая система (полутом I). М.: Недра, 1986. 420 с. Стратиграфия УРСР. К.: Наукова думка.т.Ю. Неоген УРСР. 1975. 269 с. Стратиграфический словарь СССР. Палеоген, Неоген, Четвертичная система. Л.: Недра. 1982.616 с.

119. Страхов Н.М. Типы литогенеза и их эволюция в истории Земли. М., 1963. 299 с. Схиртладзе Н.И. Постпалеогеновый эффузивный вулканизм Грузии. Геол. ин-т АН ГССР, монография, №8, Тбилиси, 1958, С.

120. Тейс Р.В., Найдин Д.П. Палеотермометрия и изотопный состав кислорода органогенных карбонатов. М.: Наука. 1973. 233 с.

121. Трубихин В.М., Пшипенко O.B. Петромагнетизм и палеомагнетизм мэотических отложений опорного разреза Попов Камень (Таманский полуостров)// Физика Земли. 2011. №3. С.83-95.

122. Туголесов Д.А., Горшков A.C., Мейснер Л.Б. и др. Тектоника мезокайнозойских отложений Черноморской впадины. М.: Недра, 1985. С. 90-94.

123. Фациальные типы глинистых пород (и их первичные литологические особенности). JL: Недра, 1973.288 с.

124. Федоров А.Н. Геологическое описание части Джигинско-Варениковского района. Тр. Нефт. геол.-разв. инст., сер. Б, вып. 4. 1931. С. 1-33.

125. Хаин Е.В. Региональная геотектоника. Альпийский Средиземноморский пояс. М.: Недра. 1984. 344 с.

126. Холодов ВН., Недумов Р.И. К проблеме существования Кавказской суши в миоцен-олигоценовое время // Стратиграфия. Геол. корреляция. 1996. №1. С.

127. Холодов В.Н., Недумов Р. И. Зона катагенетической гидрослюдизации глин — арена интенсивного перераспределения химических элементов. Сообщение 1, 2 // Литология и полез, ископаемые. 2001, №6. С. 563-581, 582-609.

128. Чепалыга A.JI. Климатические события кайнозоя Паратетиса/ Климаты Земли в геологическом прошлом. Сб. статей. М.: Наука, 1987, С.214—225.

129. Чумаков И.С., Ганзей С.С., Вызова C.JI. и др. Геохронология сармата Восточного Паратетиса//Докл. АН СССР. 1984. Т.276. №5 С.1189-1193.

130. Чумаков И.С., Вызова С.Л., Ганзей С.С. К геохронологии мэотиса и понта Восточного Паратетиса//Докл. АН СССР. 1988. Т.303. Вып. 1. С. 178-181.

131. Чумаков И.С., Вызова С.Л., Ганзей С.С. Геохронология и корреляция позднего кайнозоя Паратетиса. М.: Наука, 1992, 96 с.

132. Чумаков И. С Радиометрическая шкала для позднего кайнозоя Паратетиса\\ Природа. 1993. №12. С. 68-75.

133. Шарданова Т.А., Соловьева H.A. Влияние неотектоники и эвстатики на формирование отложений сарматского, мэотического и понтического ярусов Таманского полуострова// Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 4. Геология. 2006. №5. С. 36-44.

134. Шнюков Е.Ф., Аленкин В.М., Путь A.JI. Геология шельфа УССР. Керченский пролив. Киев: Наукова думка. 1981. 160 с.

135. Шнюков Е.Ф., Мельник В.И., Иноземцев Ю.И. и др. Геология шельфа УССР. Литология. Киев: Наукова думка, 1985. 192 с.

136. Шнюков Е.Ф., ОрловскийГ.Н., Усенко В.П. и др. Геология Азовского моря. Киев: Наукова думка, 1974. С. 160-168.

137. Шнюков Е.Ф., Шереметьев В.М., Маслаков И.А. и др. Грязевые вулканы Керченско-Таманского региона. Краснодар: ГлавМедиа. 2006. 176 с.

138. Щекина H.A. История флоры и растительности юга европейской части СССР в позднем миоцене раннем плиоцене. Киев.: Наук, думка, 1979. С.178

139. Щерик Е.А. Стратиграфия и фации третичных отложений Северо-Западного Кавказа и Западного Предкавказья / Тр. ВНИГНИ. М.: Изд-во нефтяной и горно-топливной литературы. 1957. 178 с.

140. Эберзин А.Г. Геологические исследования железорудных месторождений Керченского полуострова // Труды Всес. геол.-раз. объед., Москва, 1933, Вып. 325, С.147-165. Эберзин А.Г. Солоноватоводные кардииды плиоцена СССР.Ч.5.М.: Изд-во АН СССР. 1967.168 с.

141. Böhme M. Miocene climatic optimum: evidence from lower vertebrates of central Europe. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology 195, 2003. P.389-401.

142. Böhme M., Ilg A., Winklhofer M. Late Miocene «washhouse» climate in Europe. Earth and Planetary Science Letters 275 (2008) 393^101

143. Gächter R., Meyer J. S., Mares A. Contribution of bacteria to release and fixation of phosphorus in lake sediments // Limnol. Oceanogr., 33. 1988. 1542-1558.

144. Gillet H, Lericolais G., Rehault J.-P. Messinian event in the Black sea: Evidence of a Messinian erosional surface // Marine Geology. 2007. V. 244. P. 142-165.

145. Radionova E.P., Golovina L.A Upper Maeotian-Lower Pontian «Transitisonal Strata» in the Taman Peninsula: Stratigraphic Position and Paleogeographic Interpretation // Geologica Carpathica. February. 2011. P. 77-90.

146. Radionova E.P., Golovina L.A, Filippova N. Yu. et al. Middle-Upper Miocene stratigraphy of the Taman peninsula, Earsten Paratethys// Central European Journal Geosciences. 2012. Vol. 4. №1. P.188-204.

147. Ro§u E., Seghedi I., Downes H. et al. Extension-related Miocene calc-alkaline magmatism in the Apuseni mountains, Romania: origin of magmas // Swiss Bulletin of Mineralogy and Petrology, Vol. 84/1,2004, 1-25.

148. Snel E., Marunteanu M., Macalet R. et al. Late Miocene to Early Pliocene chronostratigraphic framework for the Dacic Basin, Romania // Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. 2006. №238. P. 107-124.

149. Soundry D. Microbial phosphate sediment. 2000. P. 127-137.

150. Zachos J., Pagani M., Sloan L. et al. Trends, rhythms,and aberrations in global climate 65 Ma to present // Science. 2001. №292. P.686-693.

Информация о работе

Ростовцева, Юлиана Валерьевна
доктора геолого-минералогических наук
Москва, 2012
ВАК 25.00.06

Диссертация

Седиментогенез в бассейнах среднего и позднего миоцена Восточного Паратетиса - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы