Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему

Седиментационные бассейны Кавказско-Каспийской области прогибания и их нефтегазоносность

ВАК РФ 04.00.17, Геология, поиски и разведка нефтяных и газовых месторождений

Автореферат диссертации по теме "Седиментационные бассейны Кавказско-Каспийской области прогибания и их нефтегазоносность"

АКАДЕМИЯ НАУК АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ИНСТИТУТ ГЕОЛОГИИ

На правах руквписи

ГУСЕЙНОВ ГУСЕЙН МАГЕРРАМ оглы

СЕДИМЕНТАЦИОННЫЕ БАССЕЙНЫ КАВКАЗСКО-КАСПИЙСКОЙ ОБЛАСТИ ПРОГИБАНИЯ И ИХ НЕФТЕГАЗОНОСНОСТЬ

04.00.17 — Геология, поиски и разведка нефтяных и газовых месторождений

АВТОР ЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой стспекн докмра геолого-мннералогнчесхкх наук

Баку —

1992

Работа выполнена в Азербайджанской государственной нсфтяно! академии.

Официальные оппоненты:

академик АН Азсрб. Республики, доктор геолого-минералогическш наук, профессор Ш. Ф. МЕХТИЕВ (АНАР, г. Баку),

доктор геолого-мицсралогичсских наук, профессор В. С. МИЛЬНИЧУЬ (Государственная академия нефти и газа, г- Москва),

доктор геолого-мииералогически.ч паук А. А. НАРИМАНОВ (Каспморнсфтегаз, гор. Баку).

Ведущая организация — АзНИПИнефть.

Защита состоится «. . 1992 г. в /К час

на заседании специализированного совета Д. 004.17.02 в Институте геоло гии АН Азербайджанской Республики по адресу: 370143, Баку, проспек-Азизбекова, 29-а.

<3 диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института геоло гии АН Азербайджанской Республики.

Автореферат разослан « . '. . 1992 г.

Ученый секретарь епациализироваинвго совета, к. г.-м. н.

ГУСЕЙНОВА Л. Б

'"'ГЛ^.ЧГО-<1

■7 - Л 1ССсрТ-1ЦИ1

ЪадШИЫ

Актуальность проблемы. Наогоятельная необходимость у окоренного развития нефтегазовой сырьевой базы топливно-энергетического комплекса .Азербайджанской Республики выдвигает задачу существенной оптимизации геалого- разведочного процессг и резкого повышения его эффективности. Решение ее имеет в нестоящее время большое значение, особенно для отарых нефтегазодобывающих районов» где применение традицтонных геологических представлений, методик и способов прогнозирования и выгадения крупно -масштабной промышленной нефтогазоносности узле не обеспечивает в достаточной мере потребность прироста запасов нефти и газэ. В этом плане создавшаяся напряженная ситуация требует разработки и внедрения новых концептуальных, подходов для оценки перспектив нефтегазоносносги " отарых " территорий и применения современного аппарата познания обстановок и условий геологичео-кой среды, процессои нефтегазообразования и аккумуляции углеводородов в природных резервуарах. Оптимистические возможности в этом аспекте открывает переход от фиксистских к мобилисг-ским представлениям, реализованный на основе системного подхода, учитывающего совокупность и взаимность всех геологических иерархий. Очевидно, что использование геодиномических представлений предполагает в качестве необходимого условия определение геологической позиции Азербайджана в общей системе Кавказско-Каспийского региона. " Л

диссертация выполнена в соответствии о "Общей проблемой . геологии и геохимии нефти и газа", утвержденной Постановлением Президиума ЛИ СССР Ц 41 ^ от 12, Ш,7?г.; пленом научных исследований по естественным и общественным наукам АН СССР, утвержденным Президиумом АН СССР H6.lk.80 г,,? отраслевыми научно-производотвенными программами Мингео СССР} , плпсм научных исследований АН Азербайджанской Реопуйлики. •

Цель работы- анализ и синтез накопленной геолого-геофизической информации по Кавказок©- Каспийскому региону, реализованные в виде концептуальной геойинвмической недели, отвечающей геофактогрефии территорий исследования, в связи с оценкой перспектив нефтбгвзоносности осадочных комплексов.

зрдрчи РР^РГН;'

1. Ретроспективный,статичеокий и динамический анализ фактического материала нефтегазоносных басоейнов Кавказско-Каопийской геоыегаоистемы.

2. Типизация проотранственно-временных геологических обстацовок отдельных территорий,

3. Геолого-геофизическое и геодинамическое моделирование формирования регионального и локального формационно-фациально-го и текгоно-отруктурюго геологических пространств.

4. Оценка перспектив нефтегазоносности территории и выбор направлений геолого-разведочных работ на основе системного анализа геологсь геофизической и геодинамической информации.

Информационная база исследования - результаты многолетних (1967-1ЭУ1г.г.) полевых и промысловых наблюдений, и исследований автора; систематизация и обобщение фондовых литературных материалов; личная интерпретация геофизических, дистанционных и геологических данных. НРУЧ>'РЗ Ярвщрг • . . .

1. Реконстрирована ц промоделирована геологичеокая история Кавказско-Каспийской гешвгесиотемы в аспекте плитной тектоники.

2. На основе геодинамической модели региона выявлена роль Мезенско- Каспийского прогиба; определено положение Уотюржской микроплиты в геоструктуре Северо- Средиземноморского пояса; соотавлеиа новая тектоническая > ема Ш Кавказа; выявлены соотношения структурных планов Кусаро- Дивичинского прогиба и Ш Кавказа,

3. Дан анализ литодого-стратиграфических особенностей нефтегазоносных комплексов чехла Кавказско-Каспийской области прогибания. '

4. Выявлена существенная роль майкоиитовой серии р развитии деформационных процессов внутри самой с ерш и в перекрывающих нефтегазоносных отложениях,

5. Рассмотрено строение и влияние нефтегазоугюров на распределение углеводородов в резервуарах.

6. Предложена новая схема нефтегазогеологического районирования ,жнско-Ыжно-КаопийскоИ лигавпадшш.

-J-

Практическая значимость. работы. Реализация цели и решение поставленных в диссертации задач способствует расширению и развитию представлений о ее отроении,, Тектонике и истории развития, обеспечивают вполне надежную оценку перспектив нефтегвзоносносга глубокопогруженных интервалов осадочного чехла Кавказско-Каспийской геомегасиетемы..'

.Апробация и публикации. Основные положения дисоертации докладывались на Первой Всесоюзной нрнференции "£еодинамичео-кие основы прогнозирования нефтегазоносностй недр" (Москва, 1968),, Второй научно-технической конференции "ЦроСтема к афте-газоносности больших глубин и пути повыпвния1 эффективности поисково- разгаданных рзбот" (Баку ,1986) , на научных семинарах (Баку, 1985, 1Ш7) и годовых научных конференциях ( Баку, 1985, 1986, 1987, 1988, 1990 ) геолого-развэдочного факультета Азербайджанского института- нёфти и. шиш. Ш теме диссертации опубликовано 49 статьи. "

' "Реализация результатов работа. Отдельные результаты работы внедрены в практическую деятельность В'.МПО "Союзморгео"» треста "йсгоюрнёфтегазгеофлзрэзЕедка", НГДУ га.26' Бакинских комиссаров ПО' "Азнефть", реализованы.в трех учебниках и ряде ' учебно-методических пособий.и руководств, изданных"з изда -тельствах Маёриф" ( Баку, .1982, 1985, 1991 ) и Азербайджанской Государственной Нефтяной Академии ( 1974, 1976, 1978, 1984 , 1985 и др.). ••••'" ■ .;...

Объем и отрукстш работы. 'Диссертационная работа-, общим объемом 392 страниц машинописного, текота, состоит из вв'едения, 9 глав и заключения. Текстовая часть иллюстрирована 101 рзеун-ков и 35 таблицами. Списрк использованной литературы включает . 353 наименования. " ...

Авгор выражает благодарность проф. А.А.Квримову, проф.

B.Ю.Кернмову за ценный советы при выполнении диссертационной работы» Отдельные аспекты работы обсуждались с' академиком

C.Г.Салаевыы, проф.Т.С.Амираслановым, д.г.-м.н. M.S. Езчнн-

ским. В вшолении диссертации автору оказали содействие сотрудники кафедры "Поиски и разведка нефтяных и газовых месторождений". Азербайджанской Государственной Нефтяной Академии. Всем названным лицам автор выражает свою признательность.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

■ i. ттоно-сгратгржчесте комплексы клдазско-

КАСШаЫ ОБЛАСТИ ПРОГИБАНИЯ Анализом тектоно-стратиграфических комплексов Кавказско-Каспийской области прогибания занимались А А.Али-заде, А.А.Белов, Т.Аб.Гасанов, П.Д. и И.П.Гамкрелидзе, В.А.Горин, К.М.Кери-моа, Д.С.Кизивальтер, Н.В.Короновский, А.И.Летавин, А.В.Ыамедов, Ш.5.Мехтиев, О.Н.Гюнасенко, К.Н.Паффенгольц, Г.Я.Потапенко, В.П. Ренгартен, Л.Д.Чегодаев, О.Узаков, В.Е.Хаин, Э.Ш.Шихалибейли, И.Штеклин и др.

В разрезе этой обширной территории автором выделены в качестве самостоятельных следующие тектоно-стратиграфические комплексы: докембрийский, каледоно-герцинский, киммерийско-альпийский,

Детально проанализированы, описаны и картированы общие и специфические тектоно-структурные и формационно-стратиграфические особенности каждого из них: установлены пространственно-временные взаимосвязь и преемственность отдельных структурно-формационшх интервалов; подтверждена гетерогенлость кристаллического субстрата нэ всей территории региона; определены доминирующие ¡» формировании региональных и локальных структурных планов фазы глобального тектогенеза (складчатости).

2. тадаШЧЭСКИЕ И ГЕОТЕКТОНИЧЕСКИЕ УСЛОЕВД

развили кавказскс -клспшсся СБДАСГИ ■ прогибания •

региона ряпрп-

ботана автором на основе критического рнэлизя воззрения М.Г. Лгабвкова, Ш.А.Адаиия, И.Т.Еаловкшой, И.А.Бражников?, Т.Г. Гаджинва, И.П.Гамкрелидзе, И.С.Гасчнова, К. Н. Годик», К.М.Каримова, Н.Я.Кунина, А.В.Мамедова, А.Б.Уош?швили, Н.Р.Нцсруовд и собственных исследований.

-f-

Привлечены в комплексе дптше изучения гравитационного поля (И.Цнмельзон, Т.Ашрзсланов) и палеомагнетизма (Т.Исмаил-задв).

Синтезом имеющейся информации утверждается ступенчато-блоковое 'строение земной коры, состоящей из следующих слоев: осадочшЯ - плотность 2,0 - 2,7 г/см3, скорость сейсмических волн 3,8 - 5,8 ки'/сек; ыагмато-моташр^ический - соотв-тетвстю, 2,8 - 3.0 г/см° и 5,6 - 6,8 кн/сек; баэальт-эклогитовнй -3,1 - 3,2 г/см3 и 6,5 - 7,7 км/сек, поверхность Мохоровичича -3,4 г/см3 и 7,7 - 7,9 юл/сек; мантия - более 3,4 г/см3 и 8,1 -8,3 км/сек.

В рамках разработанной 5 слоПной подели peasmosp"!} картирование соответствующих поверхностей.

Геодинемнпескпя модель региона разработана с учзтоа пp-д-c т я в л е н и i i i.A. НсоадтеЛйЕЗТ" 'Г. А. Г а с ан о а г., Л.П.ЗоизнлаШш, В.В. Ищутина, А.Л.Кмшпяра, Ц.Л.Коппа, М.Г.Лск"!?«, А.П.142.чап.о.,га, Ш.О.Мехткева, О.М.Понасенко, В.Е.Хомна, Э.И.Халиаоза, И.Г.Щсрба, Э.Ы.Шихалкбейлн и др.

Кавказпко-КвспнГ.ская область прогибания и обрвмлпптрз вз раГокц на всех геологических картах зцдзлягтся кеч ситянуч-яа с 3 - СЗ на В - ЕВ блок э«моЙ кори, по спосму геологир.'гсйоиу строении и другим признакам рззко огличагг'.чЗсл or c«£-.2ü.n: vsp-рчтпря,".

Кявказско-КаспиЛскиГ) ерзел nporno'aiuüt подразделяется па грм су0!зиро?но ориентированные гснзтичэеки резко различные od— ласти: Сезэрс-Кзспийскую впадину, Сгшфско-Туранскуы опигзрцин-скув платформу и Кзвкпзску» ольппйскуо. складчатую область.

С позициГ; нобилистнческой концепции эти области в современном виде продстйвляагся е&оршровшавз.зд в результате соединения конлшзнтгшышх микроплит, тзррайноз, блоков и других ононтгв мрнмагго порядка. К такспыу относятся Каракумский, Ку-зяхе.ккй. Устгртскт", Кугсдгарсйкй, Сэввро-Кг.вказский, йзказкзэ cki-u1,, Центряльно-КранскиГ:, Лутский и др. Они били рвеколотн ич окрчишшу чзотгП плит Лпоразни и Гоцд:паны. Пространства ммцду аrm* ¡г. чк птрлдкогчими алегвнгаш били заняты океанически *' г попзчг. Ччтиса, где н^кацаимлись осадки геосинклинального rvv..

В палеозое,после оочленения Скифской микрошшты с Европейской плитой, на южной окраине Лавраэии образовался вулкани -ческий пояс, свидетельствующий о возникновении новой рифтовой сиотеми между Скифской и Северо-Кавказской ыикроплитами. Это подтверждается цепочками магнитных аномалий, проходящими черев передовые прогибы (Индоло-Ку банекий и Терско-Каспийский). В это же время в южной чаоги Севвро-Кавказокой микроплиты, в связи о передвижением ее на оевер, сформировался Кахетино-Вандам-ский геооишшша льный трог.

Отторгнутая ог Гондваны в палеозое Закавказская микроплита, также вслед за Северо-Кавказской, дрейфовала в оеверном направлении. В результате между Закавказской ыикроплитоЯ и континентом Гондваны образовался Шно-СредизеыноыорскиЙ палеокеан Тетис. Звкавказокая микро штата до киммерийского текгогенезс оставалась дугообразным элементом в Шно-Средиземномороком палеокеане Теше в подверглась сильной тектонической деформации на герцинскад этапе тектогенева к приобрела блоковое строение, Одни блоки при этом оказались вовлеченными в воздымание и образовали поднятие, другие испытали погружение. •

Длительно существовавший палеокеан Те тис охватывал обширную территории и на востоке соединялся о палеокеаном Шамо. При этом овверная Евроазиатокая окраина почти вое время была активной, тогда как Гондванокая - пасоивной. От последнего периодически отделялись микроплиты и блоки, которые мигрировали через палеокеан Тетис на оевер, что опособотвовало, с однгй стороны, закрытию старых и*раскрытию новых океанических бассейнов, о другой-каждая очередная коллиэкя ыякроплит С блоков в террейнов) приводила к создании новых шовных зон типа кряка Карпинского герцин-окого или Б, и М.Кавказа- альпийского возрастов.

Кавказско-Каспийский ареал прогибания и смежные с ним районы в современном геоморфологическом плане осложнены разнадаправлен-нши линеаыентамн,-которые соответствуют палеорифтовш о-руктурам. . Классическим представителем таких отруктур здеоь является При-пятско-Севрро-Каопийокая зоне, в которой накапливались предположительно оглоиення верхнейпротеро8ойского возраста,

лежащие но врхей-нижне- среднепротерозойскнх породах фундамента. Это подтвертщавтся выходами соответствующих пород на поверхность и данными скважин, пробуренных в..западной части 80Ш, В восточном ое окончании состав фундамента и авлакогенного заполнения пока трудно определило из-за отсутствия достаточно надежного фактического материала.

В пределах Бооточно-Еоропейской платформы, наряду о Припят-ско-Северо-КесшШсксй рифтовой системой,' были заложены также Мезенско—1{асш1£?окпЙ, Урэльско-КзспнЯсккй, Урзльс:<о-Ома некий и др. орэди которых наибольший интерес представляет Иззенско-Кесгшйскоя сгсте.чз. В разделе приводятся подробное опцсанле морфолоиш л дш-:гзкикл названных структур.

Дрэвнта гзлеорафтсм на Кавказе является дугообравннй Шн-'¿г-ско-1СасппЯокк8, распошксшшЯ в центральной чаем территория л схлатеташзд с? Чернов коря по Шю^йаоштПскиЭ прогиб г.ялтпг*лк». По дзнни* Э.И. ЕЯхалябоЦот .я др. ( 1984), J.B.1.5a-пэдовп ( 1277} п др., »окно копсгэтпро131ь,чхо- розрзз здесь но-•:г?!09тся о сглонэняЯ байкальского гезраога, сСнастюгдасся в Пзм-::-;рскс-.!, Яскснсм, Хрзмоксм и.Дзяруяьсксм блоках. Эта бллвгауют-пся дтсобраетал соня ргфгопшезэ говврэзла сгсэ сущестесоенпо, из деэгягауи орогеиого ssana рззкзйл. Кох "педакгезот вэязегялязг-из» гсоаодеваяяя,- зга ргфтевзя сготекп т, ssiosso §оворозоя но- . зитшила, слшоко, йеодаократзоа сгзашжв. ..

Главе ЛслтпЗско-Каошйокого пзл^оргфгз', пз азоте '.Талого Казкава, гиделявивя пзлзорг^з, хозрзог которого датйруетея пс-рзенсму (Кони, Цзрба, IS65{'Ло-жпз, 1937). /чалззем пекоплен-пего (Ьктнческсго каирямз ссхэеано.чм ет te галохен в рапса езязовоо а прокатал свсз ракита» в. гередаскоа п ашийоком егзпзх гсягогекага с пводжжрагяк« оядашш -й гакрыгием.

3 мэзовсо нз йелькзй рзоскагртаойсЗ тзррзторпя презехоаялн как ссгрозодулнШ (яснетпуаглЕшгЗ), • так п psäro-rein!tj3( досгрукгтзят!) процессы я ззровдалпоь сч'эредшэ

в ^гегкеогз, Большого Кавказа, Ценгралыю-Курисззя, Кохеткао- Baussw«л, Сслгето- Кзрабзхская л др. • •

Одним кз дискуссионных вопросов является происхождение Каспийского прогиба.Представляется, что n его формировании большую роль сыграли субмеридионалыше тронскавказские палеозойские и более древнего возраста ркфтоше систеш.

Аргументируется, что формирование на изученной территории близмеридлзнальных ркфтовых систем байкельско-герциьского воз-раотз привело к разделению ее субплатфоркснного основания па отдельные се тенты (блоки). Одной из таких стегем является Запздио-гКаспийская, которая по двничм В.В.Ищутига (1988), считается продолжением Мезенско-Каспясйской ркфтосой система, При ею« Западно-Каспийский рззлем определяет западное окончание Каспийского чрогпба, восточная грашшл коюрого» «о sees; здш»ссгп, очерчигчегся твказ иервдваивльшкш ркфтоиимл системами.

?сккм обсэеш, К80пя;»с»Ш! чрляб едаыЗ крупный еЛ&мент ('.опнтал лушельноо ^огру-тонпе, комтюкгаревгмшое накоплением иошто2 голая ейадочикх с ссодочяс-^лгекогзт'тта пород (п."лбс~сь--хза птгр). к прсгратился в геосяшдашелкща cpyri'O' блкзмеридяй-пзлького проектрестя:. Ссвремеинкй йгаикск;:;: сассс»1и являехся

ОГС Р".СЛКЮМ.

Гтолого-устиоз^сская еч>дрть торрлторг»? сгпгезярээдна г.ак результат гь'ечитэльного кошлгкег. госледовзиш: ииЛгебехов, . а.Али-гада, Ш.Адямвк, А.Акмодоз, .а,Б:лоб, ЪЛургхтлх, Т.Гвспноэ, lI.itWKpeJCT3e, В.Дмков, ".ЕонеккаЛк, Г,Шчгжазде, ¿.Рцутяи» ВЛ&зияя, ВЛСзр.тмоЕ, r.ttepzr.:a% ¿.Югагсер, ¡'.Копя, H.Kopoucnrai, Л.Лебедев, .Д.Лзадкщ, ".Гочпс;, зи^злуиик. Л."аиедов,

ОКИ«, Я.ШрЛОиЗ.Л.КсСССВ.'Ш, Л.Р.22СМ2П1, 0.0.Г.ЗКС5, ¿.(ЯГЭДСЯКО,

О.Шагсзкко, В.йгрзргз, fl.PjorarjOE, Б.Соколаз» В,Ханн, ИДсрбо; S.iibssлгбвй^ е др.).

Т-: 1росаб!;к£ЕНш акгянгс* гзррлгорш: 1йвкзьс/:о-йошйс1:оЯ облаои прописная уегаковяоны следу хвдз -сокоенш ь«мш ез ргвгигая.

ЛзуАГАТясагей ъупп. Кора гопалигосого состава, хшовдая средне-плгдооорхёйокяй гозраот {3,5 -2,5 илра.лег), одуяя? фундемен-:.!,;л дреятх кротенок, оаделыше огторкугцо r:tc?n которой пйсЗлзд-зягоя t лзргвчиоЯ гвррнгорая (Сгл;окал пли?»).

В протерозое сфордароггхазь яг«лал семцея кора, ебнару-

яенная на Северном Кавказе и в пределах Закавказской мик^опли-ты.

Герцинский этап знаменуется резкой перестройкой тектонического плана изучаемой территории, С этапом связано (Потапенко, 1981) возникновение на территории Кавказа и Предкавказья ряда эвгеосинклинальных трогов кавказского и антикавказикого направления. По данным А.И.Летавина (1980, 1967), они закладывались на коре океанического типа. Часть из них имеет окраинное и внутренное происхождение. Геосинклинальний -этап развития Кавказа, в основном, охватывает средний и поздний девон. Здесь геосинклинальные троги, вероятно, развивались между . Северо-Кавказской и Закавказской микроплитами и меяду сглой окраиной Закавказской микроплиты и Аравийским континентом. Остальные территории, состоящие., из байкалид, в это время испытали субплатформенкое развитие. Йздо-НаспиЙокиЙ сегмент как геосинклинальный трог, наоборот, продолжал погружаться, чему способствовало накопление осадков разного генезиса и возраста.

Как отмечает В.Е.Хаин (1984), а конце среднего карбона собственно геосинклинальный этап развития региона был завершён и вся территория была охвачена орогенезом. Уже к началу поздней перми сформировались грабенообразныэ впадины и прсго-образныа поднятия.

В предтриасовое время в Предкавказье существовали два седиментационных бассейна - западный и восточны.., разделённые Ставропольским сводом.

В это время на месте Б.Кавказа существовали Пшекиш-Тырнн-аузский геосинклинальный прогиб унаследовавший план герцин-ского этапа (Перерва, 1988; Летавин,. 1978).

Наличие в отдельных блоках Закавказской микроплиты (Хранений, Лонский, Дзирульский и др.) габброидныл» гршштоидных интрузий, а татке метаморфическо-оффузиЕных пород палеозойского возраста свидетельствует о том, что Курпнсмй и ЮжноКаспийский сегменты подвергал!!Сь в это время неоднократный интенсивным деформациям.

Киммерийский и альпийский зтппц. Геоскшшщалышя стадия (триас-эоцен). Ня изучаемой территории с началом киммерийского и альпийского этапов тектогеноза наступает новый геотекто-

нический режим - не.месте каледонско-герцинской субплатформенной зоны формируется киммерийско-альпийские геосинклинали. Перед новым геосинклинальным этапом происходит регенерация. В ранней юре новая геотектоническая обстановка на Кавказско-Каспийской области прогибания становится более ощутимой. В это время на месте современных горных сооружений Большого к Малого Кавказа и ряда других зон формируются новые (возможно, четвёртые) геосинклинальные прогибы (троги). Большинство исследователей (Хаин, 1982, 1984"; Гамкрелидзе, 1977 и др.) считает, . что в мезозойское время на месте современного межгорного прогиба, с охватом обширной территории - от Черноморского бассейна и до Южного Каспия включительно, существовал региональный выступ, сложенный магматическими и метаморфическими породами; допускается, что вдоль всей зоны Закавказской ыикроплиты существовал континентальный режим и накопление ооадочных отложений юрского и мелового возраста на происходило. Однако, исследованиями последних лет (Багир-зада, Керимов, Салаев, 1988; Шихалибейли, Мамедов 1985; Керимов, 1984 и др.) показано и автором подтверждено, что Куринско-Южно-Каспийская область, начиная о юры, испытала региональное прогибание и является неотъемлемой составной часть» обширного Кавказского водного палаобассейна - ыезоокеаиа Тетис, о котором господствовал геосинклинальный режим.

В ото время в Предкавказье сущвствовал платформенный режим. На протяжении всего юрского и мелового периодов территория Западно-Кубанского и Терско-Каспийского щ гибов характеризовалась преимущественный прогибанием, хотя обособление их в самостоятельные бассайна происходило в ранне - и средне-юрское время, а в поэднеюрскуч эпоху они были вовлечены в общее прогибание,

■ В меловом периоде временами значительно оживилась в трого-вых прогибах деятельность магматического вулканизма, а палео-цен-эоценовое время в изучаемом регионе, в целом, предыдущий план положительных и отрицательных геоструктурных элементов не испытывает заметных изменений, Едё более усиливается погружение отдельных прогибов (Евлах-Агдаабединский, Юкшо-Каспий-сиий прогибы, и др.). Образуются и.новые прогибы (Тальшский

-и

и Аджаро-Триалетский).

Промежуточная стадия Солигоцен-ранний миоцен). В олнгоцен-раннемиоценовое время мозду геосинклинальным и орогеннкм этапами развита Кавказа и прилегающих регионов установился общий для всей территории указанной подвижной зоны тектонический режим. Накопившиеся за этот период отложения принимают участие з геологическом строении почти' всех развитых здесь тектонических элементов. ,

Палеогеографическая реконструкция показывает, что на месте Большого Кавказа в майкопский век существовал водный бассейн и происходило осадяонакопление (Болоусоь, 1940; Кспл, Щерба, 1985; Онизенко, 1986; Кзримов, Гусейнов и др.. 1990 и др.). Однако, группа исследователей (Хшш, 1984;-Али-заде, Согаев, Алиев, IS85 и др.) гыеказаяя мысль о тот.t, что з майкопское время область Главного ¡кавказского :сребта предстазял-ла собой супу и являлась -одним из осиошшх источников террп-геачого материала. ..

Анализ фаций и г.зпз!бстей кайяопсяих отсокений „манавли-заот , что з сторону линий мулзеых !íc™40ctc!í йгеофациальный состав их кз испыяываз? каюсг-гкбо sciístiíus кзмэнзняй н что вшслшшванио голеет но стратиграфический, а.донудацяойныЯ характер. Следовательно, в каПкопснтгй-взз современная территория Кавказа, к ПрэДказкпзья, a дскогкеа (прйсуготаяэ иайяопскпх отложений на Налом Кавказе на з?стаиозлгшо7, была занята кор-сккм водоёмом, за исяяачбиягм отдояыпк учгстясв, срэдя seso- . рыя более ила менее чётко .вцгвлкзтея с стропа, протяглЕапзйзся от Дзкрульского блока до Езю-Кеспайепого прогиба. Примечателен то» фаг®, что в разрезе кавхтеяях отаоазаяв нзгде а пределах исслздовскноП .^территории- нэ Есгрзчзка порода грубообяо-мочного состава, упазкзс!г-::з кз пряное ta га c^st размета суши с впсокогоркь?з рельефе:.!. Етот нэмаяопгяйзй факт, наряду с характером распространена фацпЗ и иосгастей, дгзт оснонгняэ считать, что тектонический рскш, с.угестзэссв~1й в кайкопское время, резко отличается от прэдаестзозавЕего и госяэдуидэго режимов. 0¡s характеризовался отсутствие?.! каких-либо значительных дифференцированных движений к накоплением осадков в условиях устойчивого прогибания всей территории подвижной зоны.

Таким образом, очевидно, что между геосинклинальным и орогенным этапами резвития подвижной зоны установился режим, характеризующийся единством своей тектонической природы по всей территории. Высокая магматическая активность, характерная для геосинклинального и орогенного режимов, в промежуточном режиме не имела места, что свидетельствует о резком спаде активности движений по глубинным разломом (Керимов, Гусейнов, 1990). Последнее согласуется с концепцией В.Е.Хаина, А.Е.Михайлова (1£"35) и В.Н.Шолпо (1978) о том, что орогенный этап далеко не всегда является непосредственным продолжением конца геосинклинального этапа и что между ними существуют условия, благоприятные для накопления карбонатных и битуминоэно-карбо-натных глин и других соответствующих породных разностей.

Симптоматичен факт, что отложения промежуточного этапа развития подвижных рифтогенных зон представляют собой как бы своеобразный барьер на пути унаследования орогенными комплексами структурного плана геосинклинальных формаций.

Приведенные данные позволяют считать, что на территории Кавказа олигоценовой эпохе предшествовало объединение гео-си"клинальных прогибов и разъединяющих их барьеров в обширный геоструктурны!. элемент с единым режимом развития тектонических двндений. По-существу, происходит как бы повторение режима, имевшего, место к моменту заложения подвижной зоны, только на ' ином уровне организации.

Учитывал временную и пространственную обособленном, этого режима, правильнее было бы выделить его в особую историко-генеткческув категорию «Называть полигеосинклкнзльнкм режимом, а сопутствующие ему отложения Майкопа - майкопитовой формацией (Керимов, Гусейнов, 1990).

Томи образом, осадочное тело Кавказской подвижной зоны может би;ь выделено как трёхкомпонентнал структурно-формацинн-ная композиция, состояцая, снизу вверх, из геосинклинально-флишевоЯ, полигеоешпшшальной (квазиплатформенной) - майкопитовой и орогенноЙ - мсмссовой. При этом, если флгсаевая и молассовая формация. локализуется в пределах 'эких рифтогенных прогибов, занимающих разное пространственное положение на теле подвижной территории (автохтонные и аллохтонныэ), то майкопи-

товая формация охватывает всю территорию подвижной систе; а. По своему структурному положению, вещественному составу, Структурным особенностям и особенно повсеместной обогащённости OB и битумом майкопитовая формация-идентична доманиковой формации, древних платформ и. переходным комплексам на молодых платформах.

Для пород майкопской серии характерна также ювсеместная высокая пластичность и бурное развитие оверхгидростатического порового давления. Накопление осадков происходило сравнительно быстро (1м/10000 лет). Высокая пластичность и преимущественно глинистый состав отложений сыграли огромную роль и развитии деформационных процессов как внутри самой толщи, так и перекрывающих её отложениях. Внутриформационное течение, обусловленное неравномерным распределением reoстатической нагрузки, привело к возникновению чередующихся зон выжимания, нагнетания и окучивания вещества.

В зонах выжимания, соответствующих отрицательным структурным элементам , течение глинистых пород, создавая растяжение, способствавало раздроблению содержащихся в них песчаных тел на будины различных размеров. Представляется, что значительная часть линзовидных песчаных тел в разрезе майкопской серии (возможно и-вышележащих толщ) имеет не седиментационное, а . деформационное происхождение, т.е. они являются не линзами, а будинами. Естестевнно полагать, что такие тела по отношению к структурным элементам могут занимать самое разнообразное положение, но если исходить из условий их образования, то наи- , большее количество этих песчаных тел должно быть сконцентрировано в пределах синклиналей.

Режим осадконакопления в майкопское время был достаточно устойчивым, в результате чего накопились мощные однородные пачки глин.

Орогенная стадия (сармат-квартер). В поздний миоцен-четвертичное время Кавказско-Каспийская область вступила в заключительную - орогенную стадию развития, образуются краевые и межгорные впадины и сопряжённые с ними горные сооружения и Ы.Кавказа, и Балхана, Копетдага, Талыша, Эльбурса и др.

Резкое воздымание Кавказа, в целом, происходило в позднем миоцене. Темп погружения Куринско-Ежно-Каспийской мегавпадини

в позднийыиоцен-четвертичное время значительно усиливается. В опускание вовлекаются также отдельные острова, расположенные в майкопское время во внутренней части мегавпадины. Наиболее интенсивно погружается Южно-Каспийский прогиб (1200-1300 м/млн.лет).

3. КАВКАЗСКО-КАСПИЙСКАЯ ОБЛАСТЬ ПРОГИБАНИЯ -НЕФТЕГАЗОВАЯ ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ МЕТАСИСТЕМА

Системообразующие элементы и объекты, входящие в состав нефтегазогеологической метасистемы, представляют собой автономные целостные подразделения, характеризующиеся своей структурой, иерархией, уровнем организации, связями и особенностями образования, функционирования и развития (Бакиров, Бакиров, Мстиславская, 1985). Исходя из этого положения, в каждой нефтегазовой геологической мегасистеме выделяются следующие системы (Керимов, Гусейнов, 1988; Гусейнов, 1990):

- система нефтегазоносных литолого-стратиграфических комплексов;

- система геоструктурных элементов и объектов;

- система флюидосферы,

$•1 Система нефтегазоносных литолого-стратиграфических комплексов

Куринско-Пжно-Каспийская мегавпадина (КШШ), В её строении участвует широкий стратиграфический диапазон. Однако, не. во всех его интервалах пока обнаружены промышленные скопления УВ. Б стратиграфическом ряду региона выделяю: г.я следующие нефтегазоносные комплексы: юрский, меловой, палеоцен-эоценовый, олигоцен-миоценовый и плиоценовый.

В Предкавказье УВ развиты в широком литолого-стратиграфи-ческоы диапазоне - от пермо-триаса до неогена включительно. Выделяются региональные нефтегазоносные комплексы: пермо-триа-совый, юрский, нгашемеловой, верхнемеловой, палеогеновой и неогеновый.

Все выоа отмеченные нефтегазоносные комплексы характеризуются очень высокой битуминозностью (0,04-0,4&) при содер-нанни ОВ от 0,3 до 5,О0&.В их разрезе преобладают как гранул-грныэ, так и тр'цинные и трещинно-юровые коллекторы. В каж-

дом нефтегазоносном комплексе определены флюидоупсры.

. 3.2 Система геоструктурных элементов

На территории Кавказско-Каспийской области прогибания выделяются два крупных геоструктурных элемента первого порядка: Крымско-Кавкаэско-Копетдагская и Крымско-Пред.;авказская склэд-. чатые системы.

Крымско-Кавказско-Копетдагская складчатая система вкпэчает более низкохо порядка: Крымский, Большекавказский, Малоказказ-ский, Копетдагский, Куринско-Южно-Каслийский геоструктурные элементы.

Куринско-Южно-Каспийская мегавпадина разломом глубокого заложения разделена на Южно-Каспийский и Куринский оснозикз сегменты.

Ккно-Каспийский сегмент (прогиб) центральным разлого?' разделён на две части: Восточно-Азербайддакскув п Западно-Туркменскую.

Северо-Агадеронско-Приба'лханская система поднятий (ила Апшз-роно-Прибалханский порог) э структурном отношении с луки? связующим звеном между ВЗ Кавказом и Прибалханско!1 поной поднятий Туркмении. В нее входят: Сезэро-Атшаронз-Красноводская, Аппе-роно-Прибалханская зоны поднятий, Апссроно-Колькорская него- , синклиналь..Зоны поднятий являются.продолжением на восток основных элементоа Ш Кавказа. Первая протпгасаотся в сирот-, нон направлении по северной граница КЬно-Яаспийского проггбг и, нз доходя до восточного берега Каспийского моря«затухает; вторая простирается почти параллельно первой. В ез пределах выделяются три антиклинальных попса. ПзрзиЯ кз них с запада включает з себя Тенгино-Бзггб^р-'зпскуо и Гермпанскуп ыегантп-клинали и, протягиваясь з поотсчноы каправяенш, соединяется с ЧелекенскоЯ группой складок. В пределах его выделяются поднятия ГЪйешли, Каверочкина,Азери, Кяпаз,- км.Ливанова-западная, им.Ливанова-цонтральная, им.Ливановз-восточная, им.Баринова, им.Губкина, им.Яданова, Причэлекенский купол, Челекенская и др.

Второй пояс начинается с запада, с Гядысу-Нардзранской мегантиклинали, и протягивается на восток, включая локальные структуры:' Нардаран-море, Пираллахи-южная, К-Григоренко, о.Жилой, им.Ази Асланова, Грязевая Сопка, Нефтяные Камни, га.

Ушакова, им.Ага-Нейматулла, ЛАМ и другие.

Алты-Агач-Куркачидагская и Алаташ-Юнусдагская мегантикли-нали, протягиБ-псь с запада на восток в близширотном направлении как единая складчатая гряда, образуют третий и четвертый антиклинальные пояса. Сюда относятся локальные структуры Бу-зовны-Маштагинская, Нефтяные Камни - 2 и др. и Балаханы-Сабун-чи-Раманинская, Ггаргяны-море, Южная, Шная-2 и др. Представляется, что последние два антиклинальных пояса продолжаются далеко на восток, но достоверной информации о.них пока не имеется.Отсутствует и информация о западном продолжении этих поясов.

Кроме описанных выше субширотных антиклинальных: поясов, в северной части Южно-Каспийского прогиба установлен ряд антиклинальных поясов близдолготного простирания.Они продолжаются . до Лег горано-Горганского прогиба и изучены недостаточно.

Анализ показывает, что антиклинальные пояса в большинстве случаев совпадают с простиранием разломов. Причём при затухании разломов в том или ином направлении исчезают и антиклинальные пояса. Интересным является то, что складки, входящие в состав Апшероно-Прибалханской зоны поднятий,в'большинстве случаев личэны периклиналей и онь, соединяясь, образуют валоподобную структуру (Нариманов, 1989).

Джейранкечмесско-Прикуринский (Бакинский) архипелаг. Его локальные структуры представляют собой продолжение в море антиклинальных поясов Ю Гобустана,Алятской гряды и Прикгринско-го прогиба.

На севере границей Бакинского архипелага является морское продолжение Дкейранкечмесской депрессии. Здесь выделяются следующие антиклинальные линии (пояса): Кянизадаг-Сангачалы-море-Дуван"ый-море-о.Булла-им.Путкарадзе; Дуванный-Вулла-море-Бул-ла-море-2;.Дашгиль-Аляты-море-им.Самедова; о.Глиняный-б.Андре-ева-б.Андреева-2; Пирсагат-Хамамдаг-море-б.Корнилова-Павлова-им.Фиолетовс; Бяндован-о.Обливной-им.У.Гаджибекова; б.Калмыч-кова-им .Джавида-им.Джапаридзе; Кюрсангя-Кюрсангя-2-Сальянский рейд-б.Борисова; Нефтеччла-Нефтечала-море-Куринский камень-Куринсиий камень-2-Ширванская и др; Кызылага .-Южно-Куринское-Лснкорань-море; Среднемуганское-Шорсу лу-Capa-t/ope.

Антиклинальные пояса Бакинского архипелага с севера на

юг постепенно с блиэширотного простирания переходят на юго-восточное и близмеридианальное.

В Шемахино-Гобустанском прогибе выделяются Северо-, Центрально- и Южно-Гобустанская зоны поднятий, Северо-Гобус-танская зона отделяется от Центрального Ггбустана крупным разломом. Тектоническая природа этого прогиба, несмотря на длительность его изучения, пока остаётся открытой.

Данные скважин, пробуренных на отдельных площадях Северного Гобустана (пл. Астрахановка и др.), показывают, что меловые комплексы здесь перекрывают отложения Майкопа.Можно полагать, что такое положение имеет место и в Центральном Госустане,

В южной и юго-восточной частях Шемахино-Гобустанского прогиба прослеживается Дяейранкечмесская мегасинклиналь и Ленгебиз-Алятская зона складчатости.

Апшеронский прогиб охватывает, в основном, одноименный полуостров. С запада и востока близмеридиональным древним разломом он отделяется от Шемахино-Гобустанского с запада и Кызылкумского прогиба с востока, По миоцен-плиоценовым комплексам прогибы объединены. Северная и южная границы прогиба также являются тектоническими.

Антиклинальные линии имеют разнонаправленный характер и подчиняются, в основном, направлениям тектонических разрывов.

Выделяются следующие антиклинальные линии: близширотные (Сарыгаябашы-Джарат-Новханы-Фатьмаи-Бузовны-Маштагинсяая; Бинагады-Балаханы-Сабунчи-Раманинская; Боздаг-Зыринская;Пута-Кушхана-Локбатан-Зыринская; Мячик-Карадаг-Лонбатан-море-Шыхово-море-Шыхово-море-2-Биби-Эйбат-море) и блиэмеридиональ-ные (Польбахт-Сарынджа-Шонгар-Кергез-Карадаг-море-им.8 марта; Сулутепе-Биби-Эйбатская; Сараи-Кечалдаг-Эигил^пиринская; Кирмакинская; Сураханы-Карачухур-Песчаный-море-Бахарская; ¡■¡ардакяны-море-Шахово-море; Дарвина-Пираллахи-Северная).

Ржно-Каспийская ванна находится в центральной части Южного Каспия и ограничена положительными (массивы им.Година и Бакинского архипелага) и отрицательными (Гобуст'анский,Апшеронский, Кызылкумский, Ленкорано-Горганский прогибы) гео-

структурными элементами третьего порядка. Простирается в мери-дианальном направлении. Этот геоструктурный элемент вероятно, является южным продолжением Кусаро-Дивичинского прогиба древнего заложения. Центрально-Южно-Каспийская ванна осложнена разломом Абиха и его ветвями. Последние имеют два направдония-северо-западное и северо-восточное. Направлением этих ветвей контролируются локальные структуры, простирающиеся с западной а восточной шельфошх зон' прогиба.

Выделяются следующие антиклинальные пояса: восточные (им.Мамедкуяи-эаде-им.Солнцева; им.Гзбишава-им.Кара Караева-им.Г'антамира; им.Малыгина-им.Басина-им.Голубятникова-им.Ка-лицкого); западные (Бахар-им.Везирова; им.Фиолетова- им.Азиз-бекова-1; им.Салатын-им.Джапаридзе; им.Р.Бейбутова-им.Сабира; Инем-им.Ниязи-им.Азизбекова-П; им.Полухина-им.Берга- им.Фи-зули).

Ленгебиз-Алятская зона складчатости. Ленгебиз-Алятская шовная зона (термин применён А.Мамедовым и А.Кериговым) по своей структуре резко отличается от сопредельных геоструктурных элементов.

В исследованиях Э.Н.Халилова, Ш.Ф.Мехтиева, В.Е.Хаина (198?), Л.П.Зоненшайн, М.А.Кузьмина, Л.И.Натанова (1990) и др. отмечается, что .цашюз-Ленгебиз-Алятская складчатость отражает в себе коллизию двух крупных геоструктурных элементов.

По данным исследователей (Хаин, 1953; Шихалибейли,1953; Ализаде и др. 196?), самым крайним структурным элементом южного склона Большого Кавказа в пределах Аа пбайджана является Кахетино-Вандаыский антиклинорий. По предположениям некоторых исследователей Шилановский, Хаин и др.,1963), гравитационный максимум между мысагч Сангачал и Алят ( Явандаг-Сан-гачальский максимум, по И.Цимельзону), вероятно, является продолжением Кахетино-Вандамского регионального максимума. Можно полагать, что на западе большая часть этого поднятия погребена под Алазано-Агричайской наложенной депрессией, а на востоке он целиком перекрыт кайнозойскими отложениями Джей-ранкечмесской депрессии.

Южной границей Ленгебиз-Алятской шовной зоны является Сангачал-Огурчинекий разлом (Исмаилов, Гасанов, 1966).

В целом, Кахетинско-Вандамский и Явандаг-Сангачальский максимум являются единым элементом и соответствуют шовной зоне палеорифта. Причём, в районе Ленгебиз-Алятской зоны она осложнена Аграхано-Сулакским близмеридиональным рифтом мезозойского возраста (Соколов и др.,1990).

Прикуринский прогиб является древним отрицательным элементом. Возможно, что этот прогиб сформировался после образования Западно-Каспийского разлома. Прогиб в виде клин-блока ограничен со всех сторон разломами. Определены (Шихлинский, 1967) две тектонические зоны, отличающиеся друг от друга как по сложности геологического строения, так и по степени геологического развития.

Туркменская шельфовая зона. Значительную часть Туркменс-. кого шельфа охватывает структурная террас^. Анализом геоязго-геофизических материалов выделены следующие геоструктурные элементы: Дервишско-Келькорский прогиб; Прибалханская зона поднятий;, зона поднятий им.Година; Предкопетдагский перикяи-нальный прогиб. *

Значительную часть Туркменского шельфа йяного Каспия занимает выявленный гравитемрическими исследованиями массив им„Година. Здесь заметно сокращается мощность осадочного выполнения. Вероятно, массив долгое время представлял собой устойчивую область суши и являлся источником сноса '.'ерригзн-ного материалао

Разломы Ржно-Каспийского прогиба. Изучение глубинного строения Южно-Каспийского прогиба выполнено на основе анализа изотропных и а! чзотропных трансформаций гравитационного поля. Сопоставлёние показывает, что для выделения линейно протяжённых зон горизонтального градиента , обусловленных зонами глубинных разломов, более эффективным является применение анизотропных трансформаций гравитационного поля.

Изотропные и анизотропные трансформации выполнены по программам, составленным Т.С.Амираслановым (1988).

В настояшее время вновь подтверждённые в Южно-Каспийском прогибе разломы сгруппированы следующим образом:

а) близмеридиональные: Западно-Каспийский, Восточно-

Азербайджанский, Шахово-Коса-им.Азизбекова, им.Абиха (вал Аби-ха), Сефидруд-Карабогазокий, Центральный, Западно-Туркменский или Восточно-Каспийский;

б) близширотные: Махачкала-Красноводский, Апшероно-Прибал-ханский, Сангачал-Огурчинский, Мильско-Окаремский, Екный или Предэльбурский.

Куринский сегмент. Куринская мегавпадина является самым крупным тектоническим элементом, сформировавшимся на месте Закавказский микроплиты. По глубинному строению она с запада на восток подразделяется на верхнюю и нижнюю части. Верхнеку-ринская впадина.расположена на территории Грузии. Она начинается у склона Дзирульского массива и продолжается до поперечного поднятия, названного В.Ё.Хаиным и А.Н.Шардановым Тбилис-ско-Ахметским.

Нижнекуринская впадина занимает обширную площадь и тянется до Западно-Каспийского разлома. Она имеет гетерогенное строение. В пределах её выделены следующие тектонические элементы: Алаэано-Агричайская наложенная впадина; Картлийский прогиб; Иори-Аджиноурский прогиб; прогиб междуречья Куры и Иоры; Евлах-Агджабединский прогиб; Кызылагач-Мингечаурская система поднятий.

Прогиб междуречья Куры и Иорп залодежен на основании, изрезанном густой сетью разнонаправленных разломов, придающих сиу меякоблоковое строение; на северной окраине расположен Чатминский антиклинорий, находящий в зоне сочленения Дягйран-чельского и Иори-Аджиноурского синклинориев. Чатминский антиклинорий, вероятно, является.западным продолжением Минге-чаурско-Гызылагачской системы поднятий, осложнённым Гяндж 'н-ским разломом.

• Иори-Аджиноурская структурно-тектоническая система расположена между Марткобским на западе и Западно-Каспийским на востоке поперечными разломами. Прогиб с севера граничит с Алазано-Агричайской молассовой впадиной, с юга-Мингечаурско-Гызылагачской системой поднятий.

Мингечаур-Гызылагачская система подняти" простирается более чем на 400 км при средней ширине её 30-40 км. Начало формирования этой шовной зоны предполагается в байкальском тек-тогенезе в результате коллизии северных и южных плит. Глубина

поверхности консолидированной ко>ы здесь 6 км.

Ввлах-ЛглжабединокиИ прогиб охватывает основную часть Нижнекуринской впадины и дг-лекое погружение свверного крыла мегантиклинория Малого Кавказа. В сосав прогиба йсодит; Минге-чвур-Му ганский синклинорий, Боздар-Новоголовкинокий антиклино-рий и Предмалокавказская наложенная моноклиналь.

Верхнекуоинская или Картолийская впадина расположена на восточном погружении Грузинской глыбы и Аджаро-Триалетской складчатой сиотемы Малого Кавказа и отделена от Нижнекуринокой впадины поперечной древней Марткобокой шовной зоной. Консолидированная кора залегает здесь на глубине 4-6 км.

Часть территории Нижнекуринской впадины,, расположенная на тррритории Грузии, выделяется как Южно-Кахетинская зона.

Крнмско-Предкавказская плита. Северная ее граница по новой геодинамической модели проводится через Припягско-Севвро-Кас-пийскую шовную зону, южная— через Главный Кавказский надвиг. Складчатое основание плиты слажено различными по возрасту и степени метаморфизма породами. Поверхность основания испытывает общее региональное погружение на юго-восток, на фоне которого в современной структуре наделяются крупные тектонические элементы. Наиболее приподнятой части основания соответствует положительные, опущенным- отрицательные элементы. С севера на юг на территории выделяются: кряж Карпинского, Мзнычский прогиб, /зово-Кубанский прогиб, Ставропольский свод, Терско-Кумский вал, Иадоло-Кубанский прогиб, Терско-Каспийский прогиб. Последние отделены Минераловодсним антикавказоким выотупом. Эти тектонические элементы разделены разладами близтиротного простир_нкк.

Ошовные элементы - Кршско-Пргдкавказской области широко освещены в литературе. Наши коррективы относятся лишь к Кусаро- Дивичинскому прогибу, построенному очень сложно и подвергшемуся герцинскоыу и альпийокому тнктогенезам. По всёй вероятнооп:, этот прогиб имеет свое продолжение и во внутренней части Южно-Каспийского прогиба, о чем свидетельствует наличие в последнем близмеридианальных локальных поднятий. Сложность прогиба заключается в тоги, что его перекрывают близширотные молодые геоструктурные элементы ЮВ Кавказа аль-

-гг-

пийского тектогенеза. Осадочный чехол прогиба по сейсмостра-тиграфическим данным (Алиев, Гаджиев, Шлезингер, 1989) делится на ряд седиментационных комплексов (от перма-триаса до антрог1огена включительно). По нижним комплексам здесь обособляется Ялама-Самурское поднятие. Нижний структурный план (Ку-саро-Дивичи"ский прогиб) изучен недостаточно. Во втором структурном плане (ЕВ Кавказ) выделяются: Северо-Апшеронский синк-ли юр :й, Тенгино-Бешбармакский антиклинорий и Сиазанская моноклиналь. Его-восточным продолжением последних является Северо-Апшеронская. зона поднятий.

Условия образования, основные черты строения и развития

Куринско-Южно-Каспийской мегавпадины

Анализом комплекса геолого-геофизических материалов изучен механизм формирования и дана морфогенетическая классификация региональных и локальных структур региона.

Согласно последней региональные структурные элементы генетически относятся к рифтовому, субдукционному и орогенно-му типам. Рифтовые структуры - Южно-Каспийский и Евлах-Агджа-бединский прогибы; субдукционные (коллизионные) - Мингечаур-Гызылагачская, Кахетино-Вандамская системы поднятий, Иори-Аджиноурский и Гобустано-Ашлеронско-Кызылкумский прогибы, Апшероно-Прибалханская система поднятий; орогенные - Алазано-Агричайская наложенная впадина, Предмалокавказская монокли- , наль, Аразская наловенная впадина.

На исследованной территории наблюдались следы тектогене-зов - от байкальского до альпийского включительно, и поэтому здесь отмечается повтороение комплексов, характеризующих геосинклинальные этапы. Важным является то, что разломы мегавпадины влияют на группировки локальных поднятий, отличающихся друг от друга по возрасту и ориентации. Так, например, с разрывами близмеридионального направления, вероятно.являющимися реликтами разломов герцинского возраста, связано формирование локальных поднятий в Каспийском прогибе.

Локальные складки близширотного простирания делятся, в целсм, на две группы: северная и южная. В северную входят структуры, имеющие северо-западное простирание и отделяющиеся от южной группы Понтийско-Каспийской (Черноморско-Каспийской,

-л-

по А.Мошашвили) дугообразной шовной зоной. Складчатость южной группы подчиняется простиранию Понтийско-Каспийской тектонической зоны.

Анализ геолого-геофизических материалов показывает, что разнонаправленность складчатых групп связана с различием геодинамических обстановок их образования. На наш взгляд, близмеридианальные складчатые пояса развивались длительно и генетически тесно связаны с разломами того же направления. Однако, эти структуры были осложнены и переработаны последующими (мезозойский, альпийский! тектогенезами. Складчатые системы двух остальных направлений образовались в результате альпийского тектогенеза.

В Екно-Каспийском прогибе антиклинальные пояса близширот-ного и северо-западного простираний формировались,в основном, в миоценовом или раннеплиоценовом, а в Куринской впадине -на палеоген-миоценовом этапах развития.

По механизму образования в регионе выделяются локальные структуры следующих генетических типов: разломные, диапировые (адвекционные), компрессионные и др. Складки раэломного типа имеют широкое распространение и некоторые из них характеризуются валоподобной формой (Гюнешли-Челекенская, о.Жилой -Нефтяные Камни, Кяниэадаг-Сангачалы-море-Дуванный-море -о.Булла и др.). Нормирование их происходило в результате воздыма-ния блоков по конседиментационным продольным и поперечным разломам. Положительные структуры развивались совместно, и между ними изгибы почти не фиксируются (отсутствуют периклина-ли). Антиклинальные складки имеют, в основном, брахиформное строение, часто осложнены диапиризмом и грязевым вулканизмом. Част, брахиформных и линейных структур формировались в условиях горизонтального перемещения блоков. Складки относятся, в основном, к типу бескоровых.

53, Система флюидосферы

Как известно, изучение проблемы происхождения нефти и газа, закономерностей формирования и размещения их место-скоплений часто проводится раздельно для платформенных, геосинклинальных и переходных областей. Однако, геодинамические исследования показывают, что между этими областями существуют глубокие генетические и структурные связи, т.е. на месте

платформенных территорий формируются геосинклинали, и наоборот. Следовательно, в природе существует глобальный элемент, включейщий плчтформы и геосинклинали. Одной из таких глобальных систем является Кавказско-Каспийская область прогибания. Здесь выделяются три простирающиеся в субширотном направлении геотектонические области: южная, охватывающая альпийскую складчатость (Крымско-Кавказско-Копетдагская); центральная-Крымско-Предкавказской эпигерцинской плиты (Предкавказье и краевые прогибы) и северная - область древней платформы (Прикаспийская мегавпадина).

В направлении с юга на север в Кавказско-Каспийском ареале прогибания стратиграфический диапазон нефтегаяонос-носги перемещается из палеоген-неогеновых в мезозойские и палеозойские отложения.

В работе предлагается новая схема нефтегазогеодогическо-го районирования. В Куринско-Южно-Каспийской нефтегазоносной мегапровинции выделены Куринская и Южно-Каспийская нефтегазоносные провинции. В пределах их, соответственно, выделены Евлах-Агджабединская, ШцраКско-Аджиноурская, Мингечаур-Гызыл-агачская (Куринская), Гобустано-Апшероно-Прибалханская, Бакинский архипелаг - Прикуринская, поднятия им,Година, Центра льно-Ежно-Каспийская, Гограндаг-Окаремско-Предкопетдагская (Южно-Каспийская) нефтегазонпные области.

4. ПЕРСПЕКТИВЫ НйТИ'АЗОНОСНССТИ Кусинско-Южно-Каспийская мегавпадина. Продуктивная - красноцветная тьлца (нижний плиоцен). За последние годы нефтегазоносность продуктивной толщи установлена на площадях иМ.Катерочкина, Азери, Кяпазска/.Западно-Апшеронская. Перспективными представляются ряда площади Апше-ронО-Прибалханской системы поднятий и Бакинского архипелага.

В западной шельфовой зоне в разрезе ПТ литологические ч стратиграфические залежи могут быть ьиявлены на площадях Карадаг-море, Локбатан-море (ПК, ИКЩ, Шихово-море (ПК, НКП и др. горизонты). На изучаемой территории перспективными для открытия новых залежей УВ в ловушках неантиклинального типа являются также верхи ПТ.

На территории Туркменистана основные перспективы нефте-

газоносности красноцветной. толщи связаны с недостаточно разведанными структурами восточной части Прибалханской оны поднятий, Кызылкумского прогиба и системой поднятий им.Година.

Шигчкская свита (меотис-погт-нижний плиоцен) перспективна на территории Грузии (Сахатретбинская, Кила-Купринсчая, Ширакская группы складок) и, возможно, в Аджиноурском прогибе.

Верхний и средний миоцен перспектигно нефтегазоносен нр ряда площадей Восточной Грс. эии (Тарибанская, Морская, Манев-ская и др.), междуречья Куры и Иорк. Гобгстано-Апсеронского прогиба.

Майкопская серия представляется перспективной на ряде площадей Евлах-Агджабединского, Прикуринского, Гобустано-Апшероно-Кызылкумского прогибов и в междуречье Куры и Иори.

Эоценовыв отложения перспективны на ряде площадей Кура-Иорского междуречья и в зоне выклинивания этих отложений в Мингечаурско-Кызылагачской системы поднятий.

Мезозойские отложения. Для изучения нефтегазоносности мезозойского комплекса в отдельных зонах Азербайджана, Туркмении и Грузии пробурено большое количество скважин различной номенклатуры и нефтегазоносность этих'отложений была установлена на площадях Мурадханлы, Зардоб-и др. В. этих регионах перспективы нефтегазоносности мезозойских отложений оцениваются положительно.

Предкавказье.

В Азово-Кубанской и Ставропольской областях новые скопления УВ подлежат выявлению в. триасовых, нижнемеловых и палеогеновых комплексах.

В предгорных прогибах и Терско-Кумсной области нефтегазоносность связана с неогеновым, палеогеновым, меловым, юрским и пермо-триасовым комплексами. В пределах передовых прогибов промышленная нефтегазоносность установлена в широком стратиграфическом диапазоне: от миоцена до триаса включительно.

Применение теории мобилизма в нефтегазовой геологии позволяет расширить перспективные земли за счёт вовлечения в их фонд горно-складчатой части южного склона Большого Кавказа.

Здесь северная окраина КШМЗ представляется погруженным автохтоном,е южный склон Большого Кавказа - надвинутым аллохтоном. С этих позиций оценена горно-складчатой части южного склоне Большого Кавказа выглядит достаточно оптимистичной

Нефтегазоносность поднадвиговой части (автохтон) подлежит уточнению не кряже Карпинского, в Северо-Апшеронско-Кросно-водской система поднятий, на северной окраине Туркменской части ШП и др. В названных районах нефтегазоносный и могут оказаться комплексы различного возраста (от плиоцена до мезозоя включительно).

Нетрадиционные ловушки палеоген-миоценовых отложений как новый объект для поискор нефти и газя

В связи с сокращением фонда ловушек антиклинального типе в Предкавказье и Куринско-Ккно-Каспийской ыегавпадине все более острой становится проблема выявления залежей неантиклинального типа. Перспективными в этом отношении представляются олигоцен-миоценовые толщи глинистых образований.

Материалы акустического и гамма-гамма каротажа позволил}; (Чепак, 1983) расчленить глинистый разрез олигоцена и выделить в нём коллекторы, связав нефтеносность с разуплотнёнными его частя;.!. 1Ь имеющимся данным, наиболее разуплотнённые участки приурочены к зонам длительного постседимонтационного прогибания.

Выделить пока более'определённо перспективные участки в пределах рассматриваемого региона для поисков скоплений нефти и газа, связанных с ловушками типа разуплотнения глин олиго-цен-миоцена, не представляется возможны:«!.

Определённые перспективы олигоцен-миоценовых отложений могут быть связаны с поисками залежей нефти и газа в ловушках, связанных с линэовидными телами будинного происхождения. Немаловажная роль для скоплений нефти и газа принадлежит также и коллекторам трещинного типа, контролируемым зонами разломов, и вторичным образованиям в процессе литогенеза.

-275. НАПРАВЛЕНИЕ ДАЛЬНЕЙШИХ ПОИСКОЗО-РАЗВВДОЧНЫХ РАБОТ

Южно-Каспийская нефтегазоносная провинция Плиоценовый комплекс. Практика проведения поисково-разведочных работ на этой территории показывает, что перспективы открытия новых местоскоплений и залежей нефти и газа,главным образом, связаны с Апшероно-Прибалханской зоной поднятий. В этом районе предлагается провести более детальные геофизические исследрвания для:

- изучения северо-западного и юго-восточного окончаний Северо-Апшеронско-Красноводской зоны нефтегазонакопления;

- уточнения западного продолжения антиклинальной линии Гюнешли-Челекен, восточного продолжения антиклинальных линий Пираллахи-Вжная-Камни Григоренко-Нефтяныэ Камни-им.Ушакова-им.Ага Нейматулла-ЛАМ; Бузовны-Иаштагинская-Нефтянйе Камни-2; Раманинская-Гюргяны-море-Южная-Южная-2 и т.д.

По Апшероно-Кызылкумскоку нофтагазокосному району рекомендуется:

- подготовить к поисковому бурению площади Карадаг-море, Шихово-море, Шихово-море-2, Биби-Эйбат-море, им.Г.З.Тагиева, им.А.Кирова, им.Гачаг Наби, им.Обручева и др.;

- бурение поисковых скважин на юго-западных крыльях поднятий о.Булла и Булла-море;

- проектирование пбисковых работ на площади б.Андреова-2.

Для поисков нетрадиционных типов залежей рекомендуется:

- проведение профильного бурения поисковых скванин в субширотном направлении;

- опоисковать плиоценовые отложения на площадях Кызылкумского и Дервишско-Келькорского прогибов.

В нефтегазоносной области Прикуринско-Бакинсюго архипелага (Прикуринский нефтегазоносный район) рекомендуется провести детальные геофизические исследования в центральной и юго-восточной частях Прикуринского прогиба, с целью выявления новых-локальных положительных структур.

На площяцях Дуровдаг, Хиллы, Нефтечала, Ксрсангя и др. рекомендуется запроектировать поисковые скважины с цэльо изучения нйжних горизонтов продуктивной тогсци, особенно обратив

-т-

внимание на выявление диалогических и других типов залежей; запроектировать поисковое бурение на площадях Хыдырлы, Агзыбир, Бяндован и др.

На поднятиях им.Година и Центрально-Юкно-Каспийской нефтегазоносной области рекомендуется:

- геофизическими исследованиями подготовить к поисковому бурению ловушки структурного типа, выявленные на массиве им.Година и Центрально-Южно-Каспийакой ванне.

Миоцен-палеогеновые и мезозойские отложения.

Рекомендуется проведение в Иори-Аджиноурекой перспективной нефтегазоносной области более детальных геофизических исследований для уточнения выявленных локальных поднятий и опррделения зон дробления, а также сейсмостратиграфических исследований для определения присутствия здесь палеоген-нижне-среднемиоцзно-вых отложений,

Анализ геолого-геофизических исследований показывает, что в пределах Квлах-Агджабединской нефтегазоносной области выявленные в миоцен-пьлеогеновых отложениях локальные поднятия далеко не подготовлены к .поисковому бурению. Поэтому рекомендуется здесь бурения параметрических скважин в сочетании с сейсморазведочными работами (OIT), и после получения надёжных результатов наметить места для заложения поисковых скважин.

В зоне сочленения Евлах-Агджабединского прогиба с Минге-чаур-Гызылагачской системой поднятий предлагается опоисковать разрез палеоген-миоцена. Рекомендуется заложить поисковые скважины по профильной системе с целью выявления стратиграфических и других типов залежей.

Мезозойские отложения с точки зрения поисков засуживают интерес в пределах Хкного, Центрального и Северного Гобустана. Но широкое развитии здесь покровных явлений и диапиризма создают большие трудности в опоисковании этих отложений.

Рекомендуется пробурить одну опорную скважину на автохтонные крылья покрова. В этих отложениях представляет интерес поиски рядовых тел в Апшероно-Прибалханской зоне поднятий.

В Гограньдаг-Окаремской области нефтегаэоносность мезозойских отложений (она доказана на Центрально-Каракумском своде, в Иране, Горгенском прогибе и др.) связана с верхнеюрскими

и нижнемеловыми комплексами. Предлагается сначала геофизическими исследованиями выявить характер соотношения структурных планов кайнозоя и мезозоя, а затем проектировать поисковые скважин" на мезозойские отложения.

Мезозойские отложения заслуживают опоискования в Ширакско-Адкиноурскпй перспективной нефтегазоносной области.

Значительные нефтегазопроявления, связанные с карбонатными породами мела на ряде площадей Евлах-Агджабединской нефтегазоносной области , послужили основанием для разворота здесь поисково-разведочных работ на указанньв отложения. Для этой цели рекомендуется проектировать на ряде площадей названной области (Бейлаган, Гюллодка, Тертер, Казенбулаг и др.) поисковые скважины.

В пределах Мингечаур-Гкзылагачской нефтегазоносной области предлагается олоисковать локальные поднятия с заложением поисковых скважин на мезозойских отлоаениях.

Нефтегазоносная провинц"я Предкавказья. Рекомендуется:

- в АзовоггКубанском прогибе опоисковать и определить положение зон лптошго-стратигрофического выклинивания коллек-торог в разрезе отлоясний от палеозоя до палеогена вкетчитель-но; • ....

- в Терско-Кумской области опоисковать территории связанных с зонами выклинивания с юга но север верхнемеловых отдалений;

- сконцентрировать работы по выявления залзяой нефти и газа в гнтае.чзлозих и грских отложениях Терской, Сунженской и Притеречнрй зон Дагестанского клгат и Кусаро-Дивичинского прогиба, перспективы которых связаны с палзогеновыми и мезозойскими отлогеняял-;;

- поискозо-разведогчые работы направить на выявление за-леяей нефти и газа в меловых отлокениях (западный район и Шапсуго-Апшеронский вал).

Зпслуашааот внимания для роисков нефти и газа субдукцион-ные зоны. Рекомендуется опоисковать шное окончание горноскладчатые зоны Больеого Кавказа и пробурить ряд опорных и параметрических скважин.

-¿О-

Основные выводы.

Результаты обобщения и системного анализа обширного геолого-геофизического материала позволили получить ряд интересных данных по вопросам геодинамических и геотектонических реконструкций, а также перспектив нефтегазоносности Кавказско-Каспийской ооласти прогибания, которые•сводятся к следующим основным выводам:

1. В разрезе Кавказско-Каспийской области прогибания по 7 крупным этапам тектогенеэа выделены докембрийский, каледоно-герцинский и шымэрийско-альпийский тектоно-стратиграфические комплексы.

2. Кавказско-Каспийская область прогибания определена кок сложный ступенчато-блоковый надпорядковый геоструктурный элемент. Рассмотрением формирования сё с позиций плитной тектоники, показано, что современный лик региона образован на. ба-ое разновозрастных и разнонаправленных палеорифтов океанического и внутриконтинентадьного типов, на месте которых существовали ползо-,мозо- к неоокеан Тетис. Отмечено, что в формировании Каспийского прогиба, как реликта Палеотетиса»большую роль сыграли субызридканальные ркфтовые системы более древнего заложения.

3. Ретроспективны:»! анализом показано, что развитие региона происходило в условиях повторения геосинклиналыюго режима, г.е. наложения друг на друга байкальского (поздний проте-роаой-ранкий палеозой), ранкэ'Чфцкнскогй (каледонского-с.илур-рашшй девон), герцинского (средний девон-триас) и альпийского (триас-квартер) тектогенеэа.

4. Разработана на новой методической основе модель развития Кавказско-Каспийской области прогибания ь майкопское Бремя, указывающая на существование обстановки, отличающейся от геосинклиналыюго и орогешюго режимов. Учитывая это, в осадочно-вулканогениом теле региона выделена трёхкомпонентная структурко-форггационная система, состоящая (снизу, вверх) из геЬсинктанально-флшпевой, полигеосинклинальной (квазиплатформенной) - майкопитовой.и орогенной - молассовой.Причём если флиаевая и молассовая формации локализуется в пределах узких ркфтогенных прогибов, занимающих разное пространственное положение на теле подвижной территории, то майкопито-

-J/-

вая охватывает почти всю территорию подвижной системы..

5. Отмечена роль майкопитовой серии в развитии деформационных процессов как внутри самой толщи , так и в перекрывающих её отложениях. Вкутриформациониое течение , обусловленное неравномерным распределением геостатической нагрузки, привело ' к возникновения чередующихся зон выжимания я зон нагнетания \ и скучивания веществ. Течение глинистых пород, создавая растяжение, способствовало раздроблен!® содержащихся в них песчаных тел на отдельные будины самых различных размеров. Установлено, что такие тела (будины) по отношении я структурным элементам могут занимать самое разнообразное положение.

6. Указано, что Кавказско-Каспийская область, прогибания испытала значительную орогенную стадию развития в позднем миоцене, и с этим временем связывается начало образования краевых и межгорных впадин и сопряженных о ними горных сосруяенийБ, и М.Кавказа, Б. и И. Балхана, Копетдага,■Талыаа и.Эльбруса.

7. На основе системного, подхода к изучению Кавказско-Каспийской области прогибания показано целесообразность определения этой надпорядковой структурной единица как нефтегазоносной геологической мегасистемы, состоящей из трёх систем'(лито-лого-стратиграфической, геоструатурной и ф'лвндосферной), о соответствующими системообразуещимн элементами'в каждой.-

6. Раскрыты системообрззувщие^обьекты литолого-стратиграфической системы (нефтегазообразусщле, нефтегазосодэрзящпе и флюидоупоры). Эти объекты изучены з состава Куринско-Йшо-Кас-пийской мегавладины и Крынско-Предкавкезекого рэгионй.. Отмечена приуроченность этих объектов н определенны! генетическим типам формаций, состоящим из одного ила нескольких региональных нефтегазоносных комплексов, внгасчащих в себя кбфтегааогензри- ' рующие, нефтегазосодержащиэ и нефтегазоэкрэиирув^ие r^ornui.

9. Изучены геоструктуркые элементы области прогибания в составе иерархической соподчинённости. Как з КуркнсКо-ЕЬшо-Каспийской ыегавпадине, так и Кркыско-Прэдкэвкаэско:д регионе выделены геосуруктурше элементы пятя порядков.

Ю; Выяснено взаиыоотноЕзняо геостру¡«тарных элементов Ну-хинско-Вандамокой и Укнгечаурско »—Гызыяагачской систем поднятий. Обе они являются повнкми зонами древнего заложения и

-311] рос тира ются почти параллельно сначала в Олиашмротном, a lmtoii в близмзрианальном направлениях.

11. Уточнены тектонические особенности Апшероаского прогиба и Апшероно-Ирг.балханской зоны ноднятлй.Ь чисти ость, определено, что развитие вдесь разнонаправленные антиклинальные пояса ими.ог разный возраст, а именно, блнзширотные 'ьшштсн более молодыми, чем близыервдианальние. £яизширогные антиклинальные пояса Ап-шероно-Дрибалханской зоны поднятий генетичеоки связаны со структурой юго-восточного Кавказа,

12. Дана новая схема классификации структурных элементов территории Цуриноко-1«но-Каспийской мегавпадины по мор^ологичьо-ким и генетическим признакам. Отмечена принадяекнос« 6<miuimci-в а локальных поднятий к типу Оескорнеьых структур.

13, Выяснен характер взаимоотношения структурных планов Кусаро-дивичинского прогиба и KJb Кавказа. Показано* что основные отруктуры саро-Дивичинского прогиба, как составного элемента Иаспийскогр прогиба древнего еаложения,наложены на близишрот-но„ ориентированнее отруктуры орогенного комплекса Ш Кавказа.

14, Трассировано примерное положение фронтальных зон над-в.говых систем и показано расширение территории их развития с ввпада на восток.

It>, Дона оценка перспектив нефтегазоносности и стратегия поисково-ркзведочных раОот не Кавказоко-Каслийокои рбласти прогибанш,

16, Обоснованы перспективы нефтегазоносности структурло-нрдвиговы* вон шного склона Большого Кавказа,особенно его юго-ьооточного окончания,

JJ соответствии о полученными результатами и шведами в диосертации защищаются слецумцие подржения;

1. Бзоддаамичеоиая модель развития Кавказско^льспийской области прогнозная с позиций плитной тектоники,учитывающая роль Мезенско-Каспийского палеорифта в нормировании Каспийского прогибаj неоднократность проявлений геосинклиналъного режима т крупномасштабных шарысших эффектов.

2, Перспективы нефтогазонооности оубдукционных и рифтоген-ных зон включающих структурко-надвиговые зоны,деформационные (будины) элементы,зоны дробления и цеодитооОразованш в процессе литогенеза, глинистые отложения трецшшого и лиотозатого типа.

-ЛУ-

Список опубликованных работ

1. Палеотектонические предпосылки перспектив н^фтегазонооно-сти Гюздекского погребенного поднятия. Журнал "Нефть и газа",

.'? 12, 1969, с. 17-20 (соавторы А.А.Кергмов и С.С.Самедов).

2. Новые данные о литофациальных особенностях миоценовых отложений Зргядного Апшерсна. Нурнал "Нефть и газ",. 3, 1970, с, 3-7 (соавтор 11.С..\'устаф?ев).

3. Новые данные о стро-~чии и сочленении складчатых струт?-тур олигсцен-миоцоносих отлояешй Западного Апззрона з связи с пзрепэктиватд! их нефтсгпзоносности. Яурнал "Нефть и газ", б, .СЭ70, с. 17-20 (соаэторм А.А.Керимов я А.А.Джаводов).

-1. Литофспиалыив особенности и условия образовать оли-гоцеи-икоцегогях отхот.ений ЮВ Кавказа алк пр'/лср тетнемслассопсй "'Vиенч'з записки" института ¿вбилпйкыП), сор.геол., 3, "•70, сЛ5-.<0 (соавтор М .С..Чуст?.ф5ез).

5. у-н-.Аг"зсрс:;с!:сгс полуострова ¿гортон^-'ом

у.'-п. «Упеке ззпиекч" ДсйШ-ТчЯШ, с-отя IX, !л б. 1971, с. .•¿-И (сопвтоо.7. А.?'эк?доэ).

■3 ■ |>схчничоокэл характеристика слигоцен-?-;исценоигс стлояг-г.' •»щэлноЧ части ЛгсироисясС нг^гер «отстой облает?;. '7чг>-з 1 писки" ^ШЕДШИМ, серия И, ?? О, Т971, с. 8-11 <сочптар /■д.А. Алиев).

Я палеогеографии Дпгерснского полуострова в позднгч .-псиеие. "Учени? записки" АаШЮИЕХИИ, мрая IX, " I, 1572, с. 13-15 (соавтор Т.А.!.'е«ядов).

0. *С пяяесг8сгрг$ш1 йсмахкко-Кобистшснсй нефтегазоносной области в олигсцсн-мионсновую эпоху. 'Ученые записки", !Г> 5, 1272 {еосаторт Т.А.Мэмсдов м др.).

0. О пллеогзЕграфии ПршсосшПско-Кубинской области в сли-гецзн-миоценовуп опоху. "Учйный записки", 3 7, 1972, с.30-44 (соавторы Т.АЛ'змедов и др.).

10. История тектонического развития складки б.Жданова на •■:г:;ра реконструкции палерельофа верхней плиоцен-знтропогенового •/псслРна седиментации". Ученые записки", Г» 2, 1973, с.8-13 (соавторы Т.А.Мэмедов и др.).

И. Стратиграфия и корреляция рчзреэоп акчагильского яруса Лгпероно-Прибэлханской зоны и Бакинского архипелага, "Ученый за-

-Jt-

писки", № 4,. 1973, с.3-9 (соавторы Т.А.Ыамедов и др.).

12. О тектоническом строении месторождений Сангачалы-море, Дуванные-море-о.Булла, "Ученые записки", № 5, 1973, с.7-11 (соавторы Б.И.Султанов и др.).

13. Литолого-геоэлектрическая характеристика УП горизонта ПГ антиклинальной зоны Кянизадаг-Саигачалы-море-Дуванный-море-о.Буллв. "Ученые записки", № 8., 1973, с.7-9 (соавторы Б.И. Султанов и др.).

14. Корреляция разрезов отложений, подстилающих красноцвет-нуп толщу на .месторождениях Челекен и б.Дцан'ова. "Нефть и газ", I? 5, 1974, с. 11-15 (соавторы Т.А.Мамедов, И.Р.Рейхман и др.).

15. Расчленение и еорреляция разрозов красноцветной толщи

на месторождениях Челекен и б.йданово. "Нефть и газ", № 7, 1974, с.15-19 (соавторы Т.Д.Мамздои и др.).

16. Со* особенностях тектонического строения Губкшской группы складок в ЮВ части екватории Каспия (и связи с нсфтегазонос-постыо). "Ученые записки", !.• 6, 1974, c.G-14 (соавторы Т.А.Мамо-

и др.). ■

1?. К тектонике поднятия К.Пгкатия. "Учонае записки", '*■• 4, IS75, с.7-10 (соавторы Т.А.Ыамедов и др.).

IS. Геоэлектричаская характеристика и основные закономерности изменения мощностей и -литофаций У и У1 горизоноов ИТ Бакинского архипелага. "Нефть и газ1', 5? I, 1076, сЛЗ-22 (соььторы Р.^.Вазирова и др.).

19. С дкюф8циалыю-литофу. .мчзской особенности пород-сбиты УП горизонта ПГ в пределах ЮВ ¡юрской части Алятской зоны поднятия. "Учзныэ гаписки", I' 2, 1976, с.2-6 (соавторы Ы.А.Гвдьдуст и .др.).

ЕС. О нефтегазоносности ившк горизонтов продуктивной тол-, ци „хстороадения Кюрсвнгя. "Нефть и газ", i.' IC77, с. 17-20 (соайторы Ы.А.Гвлькуст, С.С.Адаалова).

21. Некоторое витофазические особенности нефтегазоносных C3j;r нижнего отдела продуктивной тояцк Азербайджана, ^чаные ссписки", J? 3, 1977, с.3-5 (соавторы И.А.Гвяьдус* и др.).

22. С роля тектонических разрывов' с формировании и ргзру-хсиии нефтегазовых аалеяей ыасторогдекия Сг«гсчгга-Уоро-Дува1ший-•морпнз.Буяла. "Нефть и газ",' I.' Ig, 1977, с.3-5 (соавторы И.Р. Рсйхман и др.).

23..Тектоника и геологическое строение структуры Бахар в акватории Южного Каспия и некоторые вопросы поиска залежей нефти и газа. "Нефть и газ", № I, 1978, (соавторы М.А.Гюльдуст, Ч.А. Халилбейли).

24. Роль слабопроницаемых толщ-покрьшек в формировании и сохранности залежей нефти и газа в отложениях продуктивной сохранности залежей нефти и газа в отложениях продуктивной толщи . месторождения Сангачалы-море-Дуванный-море-о.Булла. "Ученые записки", №1, 19ЯЗ, с.3-6 (соавторы И.Р.Рейхман и др.).

25. К вопросу о палегектоническом развитии месторождения Сангачалы-море-о.Булла. "Нефть и газ", !> I, 1979, с.3-6 (соавторы "И.Р.Рейхман и др.).

26. Особенности развития й формирования иэкогорых погребенных поднятий Присамурской зоны Азербайджана в связи о оценкой перспектив их нефтегазоносности. Сб.научн.трудоз Теология нефтяных и газовых месторождений Аззрб.ССР", К81, с.44-53 (соавторы Б.11.Авербух, Э.В.Бегиров).

27. Некоторые вопроси няасскфзЕгции залежай нефти и газа. Тем. сб. научн. трудов. Теологий и разведка и разработка н/г иес-, торождений Азерб.ССР", 1982, с.35-33.

33. Роль слабопроницаемых толщ-покризек в формировании и сохранении залежей нефти и газа в отложениях нижнего отдала продуктивной толщи месторождения Бахар. "Нефть и газ", № II, 19ВЗ, с.13-15 (соавторы А.А.Сирадаев и др.).

29. Перспективы поисков новых залеяеП и месторождений нефти и газа в пределах Бакинского архипелага и прйлегаюцих районов в акватории Южного Каспия. Сб.науч.трудов Теология и разведка н/р месторождений" АзИНЕЗТШМ, 1985, с.40-40 (соавтора А.А. Джавадов и др.).

30. Литолого-фациальная характеристика нижней части Еяно-Каспийской впадины. Сб.науч.трудов Теология и разведка н/р месторождений", АзИНШШШ, 1Ш5, с.11-15' (соавторы Н.Ю.Мвх-тиев и др.).

31; Закономерности размещения и перспективы поисков и разведки залежей нефти и газа в мезозойских отложениях Нурадханлы Куричского мекгорного прогиба. "Нефть и газ", $ II, 1986, с. 14-21 (соавторы М.Рзаев, А.Сулейманов И Др.).

32. Условия структурообразования и прогнозирования нефтегазо-госности глубокопогруженной зоны Южно-Каспийской впадины. Тезисы доклада респ.науч.-тех.конф. Азерб.ССР, Баку, 1936, с.35 (соавторы А. Керимов, Э.Халилов).

33. Особенности геологического строения и перспективы t. ;фте-газоносности плиоценовых отложений Апшероно-Прибалханской зоны поднятий. Сб.науч.трудов "Условия формирования и закономерности размещения скоплений LB на больших глубинах", Баку, ЛзИНЕЭТЕХИМ, 1957, с.50-64) (соавторы'Л.Лббзсоь, Н-Д^х-пон и др.).

34. Расчленение и корреляция разделов нижней части продуктив но-красноцввтной толщи Апшероно-Прибалханской зс1.ы поднятий. AilX, №8, 1287, с.7-Ю (соавторы А.Аббасоь, ¿¡.Мамедоь).

35. Тектонические особенности северной части Южно-Каспийской впадины в связи с ее нефтегазоносностью. Изв. ВУЗов, "Нефть и газ", )? 8, 1987, с.16-19.

35. Вопросы формирования зон нефтегазонакопления Куринекой и прилегающих впад..н ИЛшо-Каспийской области погружения в связи с текгогенеиом. Изв. ВУЗов, "Нефть и газ", & I, 1988, с. 6-1i (соавторы Ы.Гюльдуст, А.Рагимов).

37. Тектонические особенности и перспективы поисков залежей нефти и гаоа в южной экваториальной части ¡Ватьмаи-Бахирской антиклинальной зоны. Изв. ИУЗоь, "Нефть и газ", № 8, 1988, с.10-15 {соавторы А.Снраджов идр.).

S3. Тектонически® особенности кЬкнэ-Каспийской ииадивд с позиций плитной тектоники. ЛИХ, V 5, 1S39, с.4-8.

39. Механизм образования Куринско-ИЬно-Каспийской когавпади-ны и геодинонические основы прогнозирования нефти и газа. Тезисы Первой Всесоюзной конференции Теодинамичгскне основы прогно-зированип нефтегазмюсности недр", 11., ISB6, с.255 (соавторы Н.Нариманов, А.Аббасов).

40. Тектонические особенности Апаеронского полуострова в система шовных зон. Тем.сб. научи.трудов Теология, поиски t; разведка месторождений нефти и гааа в акватории Каспийского мо ря", Паку, АзИНЕИШШ, ISB8, с.11-15 (соавторы Н.Магчдоь и д.. > ■

41. О распределении нефти и газа ь нижней части разрепродуктивной тол^и западного шельфа йкно-Каспийской впадины. И.ш. НУ Зов, "Нефть и rnj", 1г 5, 1Э39, 0.15-«) (ооакгори З.Гг.иуи-ч/.де, Э.Нурулльсв).