Санитарно-паразитологическая оценка методов обеззараживания навоза и стоков в условиях современных свиноводческих комплексов

Мукасеев, Сергей Владимирович

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Санитарно-паразитологическая оценка методов обеззараживания навоза и стоков в условиях современных свиноводческих комплексов
ВАК РФ 03.02.11, Паразитология

Автореферат диссертации по теме "Санитарно-паразитологическая оценка методов обеззараживания навоза и стоков в условиях современных свиноводческих комплексов"

004613115

На правах рукописи

МУКАСЕЕВ Сергей Владимирович

САНИТАРНО-ПАРАЗИТОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА МЕТОДОВ ОБЕЗЗАРАЖИВАНИЯ НАВОЗА И СТОКОВ В УСЛОВИЯХ СОВРЕМЕННЫХ СВИНОВОДЧЕСКИХ КОМПЛЕКСОВ

03.02.11 - паразитология

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук

1 з НОЯ 2010

Москва 2010

004613115

Работа выполнена в проблемной лаборатории ГНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт гельминтологии им. К.И. Скрябина» РАСХН, в хозяйствах Московской и Ярославской области.

Научный руководитель:

доктор ветеринарных наук, профессор

Сафиуллии Ринат Туктарович

Официальные оппоненты:

доктор ветеринарных наук, профессор

Малахова Екатерина Ивановна

кандидат ветеринарных наук, доцент

Шемяков Дмитрий Александрович

Ведущая организация: Федеральное Государственное Учреждение

Высшего Профессионального Образования «Ивановская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.К. Беляева»

Защита состоится « ноября 2010 г. в « // » часов на заседании Совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д. 006.011.01 при ГНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт гельминтологии им. К.И. Скрябина» (ВИГИС).

Адрес: 117218, Москва, ул. Б. Черемушкинская, д. 28

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГНУ ВИГИС. Автореферат размещен на официальном сайте ГНУ ВИГИС Россельхозакадемии http://www.gnuvigis.nxt.ru

Автореферат разослан « ъ октября 2010 г.

Ученый секретарь Совета по защите докторских и кандидатских диссертаций, доктор биологических наук, профессор

1. Введение

Актуальность проблемы. Одной из основных задач Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации, приоритетного национального проекта «Развитие агропромышленного комплекса» в направлении ускоренного развития животноводства, а также ведомственной целевой программы «Развитие свиноводства в Российской Федерации на период 2006-2010 гг. и до 2015 года» является обеспечение населения России продовольствием собственного производства в пределах научно обоснованных норм.

В этой связи свиноводство является наиболее скороспелой отраслью мясного животноводства, позволяющей при правильной организации производства обеспечить в относительно короткие сроки потребности населения Российской Федерации в биологически полноценной и экологически чистой свинине, что является одной из важнейших социально-экономических задач агропромышленного комплекса РФ. За последние пять лет свиноводство приобрело статус отрасли, благоприятной для инвестирования благодаря защите внутреннего рынка квотами, субсидиям Минсельхоза по кредитам для мясопроизводителей, благоприятной ценовой ситуации на рынке свинины и другим факторам. Вследствие значительного притока инвестиций в свиноводство в последние годы эта отрасль показывает положительную динамику развития.

Однако наряду с позитивными тенденциями в отечественном свиноводстве остается немало проблем, требующих комплексного решения. Одной из таких проблем остаётся широкое распространение паразитозов, которые являются лимитирующим фактором полноценной реализации генетического потенциала современных высокопродуктивных отечественных и зарубежных пород свиней, а также наносят, кроме вреда здоровью животных, огромный экономический ущерб в масштабе конкретного хозяйства и страны в целом.

Заражённые кишечными нематодами и паразитическими простейшими животные выделяют колоссальные количества инвазионных элементов,

которые контаминируют объекты внешней среды и сточные воды свинокомплексов, а в ряде случаев, при неэффективной работе очистных сооружений, и окружающую среду (A.A. Черепанов, 1972 - 1996; А.Д. Танраев А.Д., 1972; А.Е. Антоненко, 1974; З.Г. Попова с соавт., 1975; М.М. Чиликин, H.A. Романенко, 1975; В.И. Околелов, 1977; J1.J1. Димидова, 1980; Е.П. Попан, 1988; П.В. Захаров, П. Юриш, 1990; H.A. Романенко с соавт., 1995; И.М. Цакулова с соавт., 2002; H.A. Романенко, Н.С. Малышева, 2006; F.J. Вогпау-Llinares et al., 2006 и др.).

Попавшие в почву яйца, цисты и ооцисты паразитов могут сохранять жизнеспособность и инвазионные свойства несколько лет и служить источниками заражения для людей и животных, вызывая тяжелые формы ларвальных миграционных паразитозов. При сбрасывании стоков комплексов на окружающую их территорию происходит диссеминация инвазионного начала на значительные расстояния от места сброса. Кроме этого, использование необеззараженных стоков свиноводческих хозяйств для полива пастбищ или с/х угодий обусловливает распространение и передачу через растительные культуры паразитозов человеку и животным (H.A. Романенко, 1974; И.О. Сайфуллов с соавт., 1974; П.В. Захаров, 1988; И.В. Мельцов, 2003; Н. Lysek Н„ 1961; G. Blanken, 1970; С.Н. Burton, С. Turner, 2003).

В нашей стране и за её пределами разработаны эффективные технологии очистных сооружений и дезинвазии животноводческих стоков с использованием последних в качестве доступных органических удобрений или топлива для биогазовых установок. Однако, часто вследствие недостатка или отсутствия финансирования, отсутствия квалифицированных кадров по обслуживанию этих инженерных сооружений на свиноводческих предприятиях не происходит модернизации или замены физически и морально устаревших систем очистки стоков на современные, что приводит к указанным выше негативным последствиям для окружающей среды и компонентов биоценоза.

Исходя из отмеченного, эффективная работа очистных сооружений свинокомплексов разного типа в отношении возбудителей паразитозов позволяет предотвратить диссеминацию инвазионного начала в биосфере и заражение специфичных и неспецифичных хозяев паразитарными патогенами, что является актуальной задачей и имеет большое социальное значение.

Цель и задачи исследований. Целью нашей работы явилась санитарно-паразитологическая оценка методов обеззараживания навоза и стоков в условиях современных свиноводческих комплексов Московской и Ярославской области Центрального федерального округа Российской Федерации,

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

• изучить видовой состав возбудителей и распространение основных паразитозов свиней в хозяйствах разного типа;

• определить контаминацию объектов внешней среды инвазионными элементами эндопаразитов свиней;

• определить степень контаминации яйцами и личинками гельминтов, цистами и ооцистами паразитических простейших жидкого бесподстилочного навоза (стоков) в хозяйствах Московской и Ярославской области на разных этапах его переработки;

• определить эффективность дегельминтизации бесподстилочного навоза (стоков) в хозяйствах разного типа;

• изучить выживаемость яиц нематод в буртах твёрдой фракции навоза, прудах- и лагуне-накопителе в условиях Московской и Ярославской области;

• дать сравнительную оценку эффективности работы очистных сооружений свиноводческих предприятий Московской и Ярославской области в отношении возбудителей кишечных нематодозов;

• разработать рекомендации по санитарно-паразитологическому контролю работы очистных сооружений свинокомплексов в условиях Московской области.

Научная новизна. Получены новые данные по санитарно-паразитологической оценке работы очистных сооружений, функционирующих на свиноводческих предприятиях Московской и Ярославской области, предложены мероприятия, направленные на снижение заболеваемости, ликвидацию паразитозов свиней в конкретных хозяйствах и эффективную в отношении паразитарных патогенов работу систем очистки стоков, повышающую биобезопасность отходов свинокомплексов.

Установлены сроки выживаемости яиц модельной нематоды Ascaris suum в буртах твёрдой фракции навоза - 28-56 дней в зависимости от сезона года, в навозонакопителе - 380- дней, в лагуне-накопителе-113-365 дней на разных глубинах в условиях Центрального региона России.

Изучены распространение, половозрастная динамика инвазированности свиней эндопаразитами и контаминация объектов внешней среды яйцами и личинками гельминтов, цистами и ооцистами паразитических простейших в условиях хозяйств разного типа Центрального федерального округа Российской Федерации.

Практическая значимость. Материалы исследований по санитарно-паразитологической оценке применяемых и вновь введённых в эксплуатацию очистных сооружений, функционирующих на свиноводческих предприятиях и данные по изучению выживаемости яиц нематод прудах- и лагуне-накопителе в условиях Московской и Ярославской области послужили основой для разработки рекомендаций по санитарно-паразитологическому контролю работы очистных сооружений свинокомплексов в условиях Московской области, которые рассмотрены и одобрены секцией «Инвазионные болезни животных» отделения ветеринарной медицины РАСХН (Протокол № 2 от «20» мая 2010 г.).

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и одобрены на:

1. Научной конференции Всероссийского общества гельминтологов «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями», Москва (2009,2010).

2. Конференции «Совершенствование ветеринарной службы в условиях административной и экономической реформ общества», Казань (2009).

3. Заседании секции Отделения ветеринарной медицины РАСХН «Организация, экономика и история ветеринарии», Москва (2009).

4. Заседаниях Учёного совета ВИГИС (2008,2009,2010).

Личный вклад соискателя. Представленная диссертационная работа является итогом трёхлетних научных исследований аспиранта. Исследования по изучению эпизоотической ситуации, санитарно-паразитологической оценке методов обеззараживания жидкого бесподстилочного навоза, а также по изучению выживаемости яиц нематод прудах- и лагуне-накопителе в условиях свиноводческих предприятий Московской и Ярославской области выполнены аспирантом лично.

Рекомендации по санитарно-паразитологическому контролю работы очистных сооружений свинокомплексов в условиях Московской области разработаны совместно с научным руководителем Р.Т. Сафиуллиным.

Работа выполнялась под руководством доктора ветеринарных наук, профессора Р.Т. Сафиуллина, который оказывал научно-методическую помощь в проведении исследований и анализе полученных результатов.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Видовой состав возбудителей и распространение основных паразитозов свиней в хозяйствах разного типа Московской и Ярославской области.

2. Контаминация объектов внешней среды и жидкого бесподстилочного навоза (стоков) инвазионными элементами эндопаразитов свиней в хозяйствах разного типа Московской и Ярославской области.

3. Эффективность дегельминтизации бесподстилочного навоза (стоков) в хозяйствах Московской и Ярославской области.

4. Выживаемость яиц нематод в буртах твёрдой фракции навоза, прудах-и лагуне-накопителе в условиях Московской и Ярославской области.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 6 научных статей, в том числе 2 в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Объём и структура диссертации. Диссертация изложена на 205 страницах компьютерного текста и состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов исследований, трёх глав результатов исследований, обсуждения результатов, выводов, практических предложений и списка использованной литературы. Работа включает 32 таблицы, 40 рисунков и 13

фотографий. Список литературы содержит 278 источников, в том числе 43 иностранных. Приложение на 27 страницах.

2. Обзор литературы

Представлен анализ литературы по распространению основных паразитозов свиней в хозяйствах разного типа и системам удаления, переработки, утилизации и дегельминтизации отходов свиноводства и их санитарно-паразитологической оценке.

3. Собственные исследования 3.1. Материалы и методы

Работа проводилась в 2007-2010 гг. в следующих свиноводческих предприятиях: ЭКХ «Клёново-Чегодаево» Подольского района Московской области на 8 тыс. гол./год, ООО «КампоФерма» Зарайского района Московской области на 20 тыс. гол./год, ЗАО «Залесье» Рыбинского района Ярославской области мощностью 40 тыс. гол./год и на базе проблемной лаборатории ГНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт гельминтологии им. К.И. Скрябина» РАСХН.

Изучение распространения основных паразитозов свиней проводили в трёх различающихся по мощности, технологии производства и очистным сооружениям свиноводческих предприятиях в течение 2007-2009 гг. На основные эндопаразитозы свиней: аскаридоз, эзофагостомоз, трихоцефалёз, балантидиоз и эймериоз обследовали по 20 животных следующих возрастных групп: поросята 0-2 и 2-4-месячного возраста, молодняк 4-6 месяцев, животных на откорме 6-8 месяцев, супоросных, подсосных свиноматок и хряков методом прижизненной копроскопии по Фюллеборну. Количество яиц нематод и цист и ооцист простейших подсчитывали при малом увеличении микроскопа МБИ, объектив 8, окуляр 10 в трёх каплях исследуемой пробы с последующим вычислением среднего показателя.

В хозяйствах Московской области исследования проводились с периодичностью 1 раз в месяц, в хозяйстве Ярославской области 1 раз в 2 месяца. Полученные результаты подвергали статистическому анализу с определением их значимости.

В хозяйствах разного типа копроскопически обследовали 2490 свиней, из них поросят 0 - 2-месячного возраста - 440, 2-4-месячного - 440, 4-6-месячного - 320,6-8-месячного - 405, свиноматок - 760, хряков -125. Провели вскрытие 18 животных.

Контаминацию объектов окружающей среды инвазионными элементами гельминтов и простейших свиней определяли, исследуя соскобы из полов станков, стен станков, кормушек и полов проходов, которые исследовали флотационным методом по Фюллеборну. Наряду с отмеченным, в процессе выполнения работы уточняли принятую систему уборки, удаления и

переработки навоза, очистки и дезинвазии свинарников и выгульных площадок. Отбор проб проводили в течение двух лет с указанной выше периодичностью.

Изучение степени контаминации яйцами и личинками гельминтов, цистами и ооцистами паразитических простейших жидкого бесподстилочного навоза (стоков) проводили с периодичностью 1 раз в месяц в хозяйствах Московской области, а в хозяйстве Ярославской области 1 раз в 2 месяца. Отбор, транспортировку и исследование проб проводили по методике A.A. Черепанова (1972). Пробы стоков отбирали в утренние часы объемом не менее 2-3 л из 3-5 точек, используя пробоотборник ППМН-1000. На месте отбора проб составляли опись, в которой указывали дату, место, точку отбора пробы и ее объём. Для предотвращения развития в пробах микробиологических процессов в них добавляли несколько капель консерванта (формалин 40%-ный).

В лаборатории пробы отстаивали не менее 30 мин, после чего надосадочную жидкость сливали, а осадок, содержащий грубые механические примеси, помещали на фильтр из металлической сетки (ячейки 1,5x1,5 мм), укреплённый на верхней части ведра, и промывали под давлением из шланга водопроводной водой. Фильтрат отстаивали в течение 30 минут, надосадочную жидкость сливали, а промытый осадок переносили в центрифужные пробирки для дальнейшего исследования.

При отборе проб твёрдой фракции с поверхностного (0-50 см), среднего и нижнего (20 см от основания) на каждом уровне отбирали из 3-5 точек массу, тщательно перемешивали и среднюю пробу (1,0 кг) помещали в герметически закрытый полиэтиленовый пакет. Для уменьшения объема осадка пробу твёрдой фракции промывали в лаборатории, как при получении такового при исследовании жидких стоков. Затем отбирали по 50 мл промытого осадка, добавляли к нему водопроводной воды до 100 мл и тщательно перемешивали. После этого жидкость разливали в центрифужные пробирки и уравновешивали на технических весах. При необходимости для равновесия в пробы добавляется вода, а при последующих операциях - насыщенный раствор нитрата аммония плотностью 1,36-1,38. Пробы центрифугировали в течение 3 минут. После центрифугирования супернатант сливали, а к осадку добавляли 100 мл насыщенного раствора нитрата аммония и вновь центрифугировали в течение 3 минут. После этого пробирки извлекали из центрифуги, помещали в штатив и осторожно, чтобы не попадали пузырьки воздуха, доливали в них насыщенный раствор нитрата аммония до образования выпуклого мениска. Поверхность пробирки накрывали большими предметными стеклами (70x70 мм) так, чтобы нижняя часть поверхности стекла и поверхность мениска соприкасались. Перед манипуляцией стекла обезжиривали 70°-ным спиртом. Через 20 мин стекла осторожно снимали и микроскопировали. Для просветления плёнки флотационной жидкости и предотвращения кристаллизации нитрата аммония на её поверхность наносили 3-5 капель 50%-ного водного раствора глицерина.

Индекс контаминации (количество инвазионных элементов возбудителя инвазионных болезней в единице объёма массы) рассчитывали по формуле:

ИК = nxlOOOxV, где

ИК - индекс контаминации, п - количество яиц и личинок гельминтов в исследуемом объёме массы данной влажности (в 1 л/кг/см3); 1000 - расчётная единица исследуемой массы, л/г/см3; V - объём массы, в отношении которого проводится расчёт контаминации яйцами и личинками гельминтов.

Для подтверждения жизнеспособности обнаруженных яиц гельминтов их переносили микропипеткой в чашку Петри и культивировали в термостате при температуре 27-28°С во влажной среде, периодически аэрируя и наблюдали за развитием зародыша.

Для выяснения сроков естественной санации твёрдой фракции и бесподстилочного навоза (стоков) от яиц аскарид, как наиболее устойчивых во внешней срсдс, в разные сезоны года закладывали тест-объекты в экспериментальные (высота - 1,5м, ширина в основании Зм, длина Зм) и производственные бурты твёрдой фракции на глубину 15-30 см от поверхности, в среднюю часть и 10-20 см от основания, а также на глубины 2, 3, 4 и 5 м в лагуну-накопитель.

Яйца для тест-объектов получали из гонад половозрелых самок Ascaris suum, которых после получения отмывали физиологическим раствором. Половые продукты извлекали из концевых отделов матки, прилегающих к вагине не далее 1-1,5 см, препарируя гельминта. Далее яйца гомогенизировали на часовом стекле и перемещали в чашки Петри со слоем консерванта (1%-ный раствор хлористоводородной кислоты на дистиллированной воде) 0,5 см и определяли их жизнеспособность культивированием в термостате при 26-28°С в условиях влажной камеры. В период культивирования проводили аэрацию 1 раз в 2 дня и вели наблюдения за эмбриогенезом.

Тест-объекты представляли собой пробы твёрдой фракции навоза массой 2-3 г, в которую вносили взвесь яиц модельной нематоды из расчёта 100 экз./г, помещённые в мешочки из нетканого укрывного материала.

Приготовленные таким образом пробы, закреплённые на деревянной рейке, помещали на указанные выше глубины в бурты твёрдой фракции.

Для закладки тест-объектов в лагуну-накопитель использовали сконструированное нами устройство, представляющее собой пластиковые контейнеры с тсст-объсктами внутри, закреплённые на капроновом шнуре длиной 5м через определённые интервалы (2, 3, 4 и 5м). К верхнему концу шнура прикреплён поплавок из пенопласта, к нижнему - груз. Выживаемость яиц нематод в буртах твёрдой фракции и лагуне-накопителе изучали в течение одного года.

3.2. Краткая природно-климатическая характеристика Московской и Ярославской области

Представлены данные по природно-климатической характеристике областей, в которых проводили исследования.

4. Результаты исследований

4.1. Изучение видового состава возбудителей и распространения основных паразитозов свиней в хозяйствах разного типа

По данным наших исследований в условиях Московской и Ярославской области в хозяйствах разного типа у свиней паразитируют: Ascaris suum (Goeze, 1782), Trichocephalus suis (Schrank, 1788), Oesophagostomum dentatum (Rudolphi, 1803; Molin, 1861), Balantidium coli (Malsten, 1857). Наиболее распространёнными нематодами в Центральном Федеральном округе являются аскариды, затем эзофагостомы и значительно реже регистрируются трихоцефалы. Из паразитических простейших превалируют балантидии.

В ЭКХ «Клёново-Чегодаево» Московской области на 8 тыс. голов/год животные были инвазированы паразитами следующим образом (график 1). Экстенсивность аскаридозной инвазии была наивысшей у хряков и составила 15,4%, эзофагостомами хряки были заражены на 13,1%, трихоцефалами на 1,2% и балантидиями на 20,4%. Экстенсивность эзофагостомозной инвазии у подсосных свиноматок была максимальной и составила 28,8%, поражённость аскаридами животных этой группы равнялась 13,1%, трихоцефалами 1,2% и балантидиями 23,8%. Заражённость супоросных свиноматок балантидиями была самой большой и равнялась 32,7%, заражённость гельминтами зарегистрирована на уровне: аскаридами - 12,6%, эзофагостомами - 22,7% и трихоцефалами - 1,9%. Инвазированность откормочного молодняка составила аскаридами 5,4%, эзофагостомами 1,2% , трихоцефалами 4,2% и балантидиями 21,9%. У подсвинков 4-6-месячного возраста регистрировали заражённость аскаридами на 6,9%, трихоцефалами на 4,6% и балантидиями на 10,0%. У поросят 2-4-месячного возраста инвазированность трихоцефалами была наибольшей и равнялась 5%, инвазированность их аскаридами составила 9,6%, а эзофагостомами и балантидиями соответственно 1,9 и 20,8%. Поросята 0-2-месячного возраста были свободны от гельминтов, но заражены балантидиями на 24,4%.

В ООО «КампоФерма» Московской области на 20 тыс. голов/год эпизоотическая ситуация по паразитозам сложилась следующая (график 2): за весь период исследований у животных выявляли инвазирование только патогенными кишечными простейшими рода Balantidium разной степени интенсивности, а в одно исследование обнаружили ассоциированное паразитирование аскарид и балантидий с экстенсивностью 5 и 44,5% соответственно у свиноматок подсосных.

График 1

Заражённость поголовья ЭКХ«Клёново-Чегодаево» Московской области паразитами

35 30 25 20 % 15 10 5 ..................

0 0-2 мес. 2-4 мес. Ремонт Откорм — Свиноматки подсосные Свиноматки супоросные —'.Зш —: Хряки

шфв* Аскаридами 0 9,6 6,9 5,4 13,1 12,6 15,4

«з®ш-Трихоцефалами 0 5 4,6 4,2 1,2 1,9 1,2

ш#^Эзофагостомами 0 1,9 0 1,2 28,8 22,7 13,1

отИ«п»Балантидиями 24,4 20,8 10 21,9 23,8 32,7 20,4

График 2

Заражённость поголовья 000«КампоФерма» Московской области паразитами

40 % 30 20 10 0

_ _ ...... □И......_

—Иг—....._..........—------------------------------—.....ж ----------------------------

-......-«г— 0-2 мес. 2-4 мес. 4-6 мес. Откорм Свиноматки подсосные Свиноматки супоросные Хряки

«¡я^а» Балантидиями 14,2 24,4 38,6 35 44,5 47,9 35,4

шфш Аскаридами 0 0 0 0 5 0 0

Начальную наименьшую заражённость балантидиями - 14,2% выявили у поросят до 60-дневного возраста, в дальнейшем наблюдали увеличение экстенсивности инвазии. Наибольшую экстенсивность балантидиозной инвазии регистрировали в группе свиноматок супоросных и подсосных, равную 47,9 и 44,5% соответственно. Свиноматки подсосные, как уже указывалось выше,

были заражены аскаридами с экстенсивностью 5% и балантидиями на 15-75%. Хряки основные были инвазированы патогенными кишечными простейшими на 35,4%. Экстенсивность балантидиозной инвазии у откормочных животных в возрасте 6-8 месяцев зарегистрирована на уровне 35,0%. За период исследований средняя заражённость подсвинков 4-6-месячного возраста балантидиями составила 38,6%. Средняя заражённость поросят 2-4-месячного возраста балантидиями равнялась 24,4%.

График 3

Заражённость поголовья ЗАО "Залесье" Ярославской области паразитами

Результаты проведённых копроскопических исследований при изучении половозрастной динамики заражённости паразитозами свиней в специализированном свинокомплексе ЗАО «Залесье» мощностью 40 тыс. голов/год показали, что поросята 0-2-месячного возраста были инвазированы балантидиями на 21,7% (график 3). Поросята 2-4-месячного возраста также были заражены этими же паразитическими простейшими, но заражённость была ниже - 13,3%. Подсвинки 4-6 месяцев были инвазированы трихоцефалами на 10,0% и балантидиями на 40%. У животных на откорме регистрировали поражение аскаридами на 15,0% и балантидиями на 23,3%. Свиноматки подсосные и супоросные отличались по заражённости балантидиями - 36,7 и 43,0% соответственно, а свиноматки супоросные были инвазированы аскаридами на 8,3%, свиноматки подсосные были свободны от этой инвазии. Инвазированность хряков аскаридами составила 7,5%; экстенсинвазированность балантидиями в этой группе животных равнялась 50,0%.

4.2. Контаминация объектов внешней среды инвазионными элементами эндопаразитов свиней

Проведенные исследования показали, что из объектов внешней среды наиболее часто загрязнены яйцами нематод и цистами паразитических простейших полы станков, стены и полы проходов и весьма незначительное загрязнение имели кормушки. Преимущественно объекты внешней среды были загрязнены яйцами аскарид, яйцами и личинками эзофагостом, а также цистами балантидий, что является индикатором инвазированности животных указанными паразитами.

4.3. Обсуждение результатов

Дано обсуждение результатов собственных исследований и данных литературы по вопросам эпизоотологии основных паразитозов свиней в хозяйствах разного типа.

5. Краткая характеристика действующих очистных сооружений свиноводческих предприятий Московской и Ярославской области

Животных в ЭКХ «Клёново-Чегодаево» Московской области содержат в индивидуальных или групповых станках с частичными щелевыми полами в зоне кормления. Под щелевыми полами располагаются бетонированные навозные лотки, навоз из которых удаляется водой из баков, находящихся в конце каждого лотка. Далее стоки поступают в центральный коллектор и самотёком движутся в приёмный резервуар канализацнонно-насосной станции (КНС). Разбавление навоза водой составляет 1:10, влажность навозных стоков 90-93%, среднесуточный объём - 200 м3.

В настоящее время очистные сооружения функционируют по следующей схеме. Исходные стоки самотёком поступают в приёмный резервуар канализационно-насосной станции, затем они перекачиваются в два первичных вертикальных отстойника цеха механического фракционирования, в которых в течение 2-3 часов происходит отстаивание, далее осадок подаётся на центрифугу для отделения твёрдой фракции. Жидкая фракция поступает в не функционирующие аэротенк, вторичный отстойник, каскад биопрудов и далее в реку Моча.

Твёрдая фракция перемещается на бетонированную площадку для биотермического обеззараживания и через 3-5 месяцев от даты закладки вывозится для запахивания на поля. Следует отметить, что при формировании буртов не соблюдаются параметры их закладки, обеспечивающие дегельминтизацию навоза, что снижает интенсивность биотермических процессов и качество его обеззараживания от инвазионных элементов кишечных нематод свиней.

В свинокомплексе ООО «КампоФерма» очистных сооружений нет, а имеется только современная система навозоудаления. Стоки поступают в единственную для такого предприятия плёночную лагуну-накопитель

открытого типа, которую приходится постоянно опорожнять. Содержимое лагуны используется для орошения прилегающих сельскохозяйственных угодий хозяйства, на которых высевают кормовые злаки.

В настоящее время технологическая схема очистки навозных стоков ЗАО «Залесье» представлена канализационно-насосной станцией, в которую поступают стоки после гидросмыва навоза из подпольных каналов, затем неразделённые стоки перекачиваются в один из четырёх прудов-отстойников объёмом 166 тыс. м3 каждый. Заполнение одного пруда стоками происходит с апреля по октябрь, затем жидкая часть перекачивается в два сборных пруда по 350 тыс. м3 каждый, из которых стоки сбрасываются через р. Эдому в р. Волгу. Осадок твёрдой фракции из пруда накопителя после откачки жидкого содержимого перемещается мобильными средствами на бетонированные площадки для биотермического обеззараживания в течение 6 месяцев и последующего использования в качестве органического удобрения на полях.

5.1. Контаминация жидкого бесподстилочного навоза инвазионными элементами эндопаразитов свиней на разных этапах его переработки

Результаты исследований 1457 проб стоков общим объёмом свыше 340 литров в одном товарном и двух промышленных свиноводческих предприятиях разной мощности в условиях Центрального Федерального округа РФ, проведённых в течение 2008-2010 гг., дают нам основание сделать вывод о том, что получаемый на них жидкий бесподстилочный навоз контаминирован жизнеспособными инвазионными элементами эндопаразитов свиней.

Среднее содержание яиц гельминтов и цист паразитических простейших в 1 л неразделённого навоза в ЭКХ «Клёново-Чегодаево» составило 690,1 экз., из них 352,7 экз. яиц аскарид, 42,3 экз. яиц трихоцефал, 255,3 экз. яиц эзофагостом и 39,8 экз. цист балантидий (табл. 1). В процессе фракционирования стоков общая концентрация инвазионного начала в жидкой фракции снизилась по сравнению с исходными стоками на 35,1%, до уровня в 447,8 экз. в 1 л, где среднее количество яиц аскарид составило 164,3 экз./л, трихоцефалов - 44,7 экзУл, эзофагостом - 228,7 экз./л и 10,1 экз. цист балантидий. Среднее содержание инвазионного начала в 1 кг твёрдой фракции составило 662,4 экз., из них 311,4 экз. яиц аскарид, 43,2 экз. яиц трихоцефал, 276,0 экз. яиц эзофагостом и 31,8 экз. цист балантидий. По результатам наших исследований в твёрдую фракцию переходит 92% всех инвазионных элементов из исходных стоков (662,4 экзУкг), из них 88, 2% яиц аскарид. В 1 кг твёрдой фракции находилось 48,6% яиц аскарид, 41,6% яиц эзофагостом от общего количества инвазионных элементов в 1 кг твёрдой фракции.

Необходимо отметить, что при исследовании навозных стоков этого хозяйства регистрировали онкосферы тениид синантропных грызунов (Hymenolepis diminuta, (Rudolphi, 1819)).

Таблица 1

Содержание яиц гельминтов и цист паразитических простейших в жидком бесподстилочном навозе и его фракциях ЭКХ «Клёново-Чегодаево»

Объект исследования Общий объем проб, л (кг) Кол-во яиц гельминтов, цист паразитических простейших в 1 л (кг), экз.

Всего в том числе

А Т Э Б

Исходные стоки 9 690,1 352,7± 9,98 42,3± 3,01 255,3± 7,22 39,8±2,82

Жидкая фракция 9 447,8 164,3± 4,65 44,7± 3,17 228,7± 6,47 10,1±1,08

Твёрдая фракция 9 662,4 311,4± 8,81 43,2± 3,06 276,0± 7,81 31,8±2,25

Примечание'. А-аскаридами; Э-ззофагостомами;Т-трихоцефалами; Б-балантидиями

Данные наших исследований показывают, что исходные стоки и содержимое лагуны-накопителя ООО «КампоФерма» контаминированы яйцами аскарид и цистами балантидий со средней интенсивностью в отношении яиц аскарид и цист балантидий для стоков 4,9 и 226,0 экз./л соответственно (табл. 2), а для лагуны-накопителя от 0,2 до 2,9 экзУл яиц аскарид, в зависимости от глубины, и от 27,8 до 394,5 экз./л для цист балантидий также в зависимости от глубины.

Для репрезентативной оценки контаминации содержимого лагуны-накопителя инвазионными элементами эндопаразитов свиней мы условно разделили её на четыре сектора (участка): сектор А (правый «нижний» угол), сектор В (правый «верхний» угол), сектор С (левый «верхний» угол) и сектор П (левый «нижний» угол), откуда с помощью пробоотборника ППМН-1000 отбирали пробы бесподстилочного навоза с глубин от 2 до 5 м.

Доминирующим контаминатором жидкого бесподстилочного навоза и содержимого лагуны-накопителя ООО «КампоФерма» Московской области являются цисты балантидий, в сотни раз ниже содержание в стоках инвазионных элементов свиной аскариды. Также следует отметить, что с увеличением глубины повышается и содержание инвазионных элементов эндопаразитов свиней в единице объёма стоков. Так, наибольшее суммарное (по глубинам) количество цист балантидий зарегистрировано в секторах А и Б, которое составило 703,9 и 694,9 экз./л соответственно, а наименьшее в секторах С и В - 635,7 и 639,1 экз./л соответственно. Для яиц аскарид ситуация несколько другая - наиболее загрязнены ими секторы А и В (5,6 и 3,7 экз./л соответственно), меньше С и Б (1,6 и 2,7 экз./л соответственно). При ранжировании секторов по суммарному количеству паразитарных патогенных биологических агентов (яиц аскарид и цист балантидий, экз./л) в сторону снижения интенсивности контаминации они расположились в следующем

порядке: сектор А - 709,5 экз./л, сектор О - 697,6 экз./л, сектор С - 637,3 экз./л и сектор В - 624,8 экз./л.

Пробы исходных стоков ЗАО «Залесье» брали в приёмном отделении канализационно-насосной станции, пробы «жидкой» фракции с глубины 2 м из пруда-накопителя (несколько точек), а «твёрдую» фракцию для исследования отбирали из осадка пруда-накопителя, свободного от жидкой части (табл. 3).

Таблица 2

Среднее содержание инвазионных элементов эндопаразитов свиней в исходных стоках ООО «КампоФерма»

Объект исследования Общий объем проб,л (кг) Кол-во яиц гельминтов, цист паразитических простейших в 1 л, экз.

Всего в том числе

аскарид балантидий

Исходные стоки 12 230,9 4,9±0,52 226,0±6,39

Таблица 3

Содержание яиц гельминтов и цист паразитических простейших в жидком бесподстилочном навозе и его фракциях ЗАО «Залесье»

Всего в том числе

А Т Э Б

Исходные стоки 8 169,9 130,4±4,65 5,4±0,58 - 34,1±2,42

Жидкая часть 8 50,6 42,8±2,27 1,6±0,14 - 6,2±0,64

«Твёрдый» осадок 8 163,5 151,2±4,28 6,6±0,64 1,2±0,17 4,5±0,41

Наибольшим содержанием инвазионных элементов эндопаразитов свиней отличались исходные стоки и «твёрдый» осадок. Среднее содержание яиц гельминтов и цист паразитических простейших в 1 л неразделённого навоза в ЗАО «Залесье» составило 169,9 экз., из них 130,4 экз. яиц аскарид, 5,4 экз. яиц трихоцефал и 34,1 экз. цист балантидий. Общее содержание инвазионного начала в «твёрдом» осадке составило 163,5 экз./кг, из них 151,2 экз. яиц аскарид, 6,6 экз. яиц трихоцефал, 1,2 экз. яиц эзофагостом и 4,5 экз.

5.2. Обсуждение результатов

Дано обсуждение результатов собственных исследований и данных литературы по вопросам функционирования очистных сооружений свиноводческих предприятий и контаминации стоков инвазионными элементами эндопаразитов свиней.

6. Сравнительная оценка эффективности работы очистных сооружений свиноводческих предприятий Московской и Ярославской области

Проведённые исследования, показали, что ни одна из обследованных нами систем очистки стоков свиноводческих предприятий Центрального Федерального округа РФ не обеспечивает 100%-ной очистки стоков от инвазионных элементов эндопаразитов свиней (табл. 4).

Таблица 4

Эффективность работы очистных сооружений свиноводческих предприятий Центрального федерального округа РФ в отношении инвазионных элементов эндопаразитов свиней

Свиноводческое предприятие Обнаружено инвазионных элементов в 1 л жидкого бесподстилочного навоза Эффективность очистки, %

поступающего на очистные сооружения исходящего из очистных сооружений

А Т Э Б А Т э Б

ЭКХ «Клёново-Чегодаево» 5,736,5 1,25,8 5,722,4 1,16,4 2,222,1 1,07,5 4,121,3 0,30,8 27,3-44,5

ООО «КампоФерма» 0,20,4 - - 4,617 0,20,4 - - 4,617 0

ЗАО «Залесье» 2,010,6 0,7 0,7 1,02,7 2,08,6 0,3 0,3 0,7 25,0-30,1

Наиболее эффективно, по сравнению с другими системами очистки стоков, функционируют очистные сооружения ЭКХ «Клёново-Чегодаево» мощностью 8 тыс. голов/год. Проектная технология очистных сооружений свинокомплекса предусматривала фракционирование стоков и двухступенчатую искусственную биологическую очистку стоков с доочисткой в рыбоводно-биологических прудах. В настоящее время технологические линии, отвечающие за биологическую очистку стоков - аэротенки, циркуляционные окислительные каналы, вторичные отстойники и каскад рыбоводно-биологических прудов не функционируют, что снижает эффективность очистки стоков. Так, эффективность очистных сооружений составляет 27,3 - 44,5%, что напрямую связано с фракционированием навоза.

Разделение навоза на фракции позволяет сократить сроки его дегельминтизации в несколько раз за счёт перевода большей части яиц гельминтов и цист паразитических простейших в твёрдую фракцию, которая в дальнейшем подвергается биотермии или экспресс-компостированию, но ввиду отсутствия актуальных систем очистки или неполноценной работы существующих в ООО «КампоФерма» и ЗАО «Залесье» оно не проводится.

В отношении ООО «КампоФерма» и ЗАО «Залесье» можно констатировать, что эффективность очистки в них стоков низкая. Так, в построенном три года назад свинокомплексе ООО «КампоФерма» Московской области на 20 тыс. голов/год имеется только современная система навозоудаления из помещений. Дальше стоки объёмом 60 м3/сут поступают в единственную для предприятия такой мощности плёночную лагуну-накопитель открытого типа, навоз из которой необходимо постоянно откачивать. Содержимое лагуны используется для удобрения прилегающих сельскохозяйственных угодий хозяйства, на которых высевают кормовые злаки. То есть, в ООО «КампоФерма» отсутствуют очистные сооружения, что является нарушением требований РД-АПК 1.10.15.02-08 и представляет угрозу биобезопасности окружающей среды. Поэтому данному свинокомплексу для соблюдения норм природоохранного законодательства и предотвращения контаминации прилегающих территорий возбудителями паразитозов необходима отвечающая современным требованиям система переработки стоков, включающая выполнение всех необходимых операций по их разделению, дальнейшей очистке от инвазионных элементов и агробиологической утилизации.

В ЗАО «Залесье» Ярославской области на 40 тыс. голов/год, как и в ЭКХ «Клёново-Чегодаево», по проекту предусматривалась искусственная биологическая очистка жидкого навоза, включающая в себя обезвоживание стоков, аэрацию жидкой фракции, выдерживание её в прудах-накопителях, агробиологическую очистку на полях орошения, сбор очищенной жидкости в специальных прудах и сброс её в реку Эдому. Твёрдую фракцию после дуговых сит обезвреживали биотермией на площадке в течение 6 месяцев. На сегодняшний день в хозяйстве не производится фракционирование стоков и жидкий бесподстилочный навоз перекачивается в два накопителя, из которых жидкая фракция после 6-8-месячного отстаивания откачивается в сборные пруды и далее в р. Эдому. Осадок твёрдой фракции из пруда накопителя после разделения жидкого содержимого перемещается мобильными средствами на бетонированные площадки для биотермического обеззараживания в течение 6 месяцев и последующего использования в качестве органического удобрения на полях. Здесь также нарушаются Методические рекомендации по технологическому проектированию систем удаления и подготовки к использованию навоза и помёта РД-АПК 1.10.15.02-08, согласно п. 6.1 которых разделению на фракции подвергается жидкий навоз и навозные стоки на свиноводческих предприятиях мощностью 12 тыс. свиней в год и более. В настоящее время инженерная служба данного хозяйства решает вопрос о выборе системы очистки стоков для переоборудования, что, несомненно,

позволит значительно улучшить существующие показатели очистки стоков от возбудителей эндопаразитозов свиней.

7. Изучение выживаемости яиц гельминтов в буртах твёрдой фракции в условиях Московской области

Результаты наших исследований показали, что дегельминтизация получаемой при механическом разделении стоков твёрдой фракции в ЭКХ «Клёново-Чегодаево» достигается путём её биотермии в буртах произвольной длины, высотой 1,5 м и шириной в основании до 3 м при рыхлой укладке массы с исходной влажностью 72-76%. Сроки санации твёрдой фракции от яиц аскарид, когда температура в толще бурта колеблется от 38 до 57°С составляют в весенний и летний периоды - 14-28 дней, в осенний и зимний периоды интенсивность биотермических процессов и температура массы снижаются, что приводит к удлинению сроков дегельминтизации. Так, в буртах осенней закладки яйца свиной аскариды погибают через 28-42 дня, а при зимней закладке через 35-56 дней.

В производственных буртах, сформированных с нарушениями технологии - буртование не свежей твёрдой фракции, а в зимний период смёрзшейся, сильное уплотнение массы, перемешивание её со снегом, произвольные размеры интенсивность биотермических процессов значительно ниже, подъём температуры до критических для яиц аскарид значений происходит медленно, что приводит к увеличению длительности дегельминтизации твёрдой фракции по сравнению с опытными буртами на 7-14 дней на нижнем и верхнем горизонтах. Для производственных буртов сроки гибели яиц аскарид составляют в весенний период 28-42 дня, в летний 21-35, в осенний 35-49 и в зимний от 49 до 63 дней с момента закладки.

На длительность дегельминтизации твёрдой фракции оказывает влияние и влажность твёрдой фракции. Чем она ниже, тем быстрее и полноценнее развиваются биотермические процессы, приводящие к ускоренной гибели возбудителей паразитозов свиней в твёрдой фракции.

7.2. Изучение выживаемости яиц гельминтов в лагуне-накопителе в условиях Московской области

Изучение выживаемости яиц гельминтов в лагуне-накопителе в условиях Московской области проводили в период с июля 2009 г. по июнь 2010 г. на базе ООО «КампоФерма». Извлечение и исследование тест-объектов проводили с периодичностью 1 раз в месяц для тест-объектов из глубин 2 и 3 м, а тест-объекты из глубины 4 и 5 м извлекали и исследовали 1 раз в 2 месяца, кроме периода с декабря по апрель, когда происходило промерзание жидкости на 1015 см.

Динамика гибели яиц аскарид по глубинам различалась. Так, для глубины 2 м через 29 дней опыта количество жизнеспособных яиц составило 77,1%. В дальнейшем наблюдалось прогрессирующее снижение выживаемости тест-объектов, выражающееся в том, что на 57-й день опыта сохранили

жизнеспособность 61,4% яиц модельной нематоды, а после 85 дней нахождения на глубине 2м- 37,6% заложенных тест-объектов. По прошествии 113 дней опыта на глубине 2 м все выделенные яйца свиной аскариды морфологически имели сохранённую оболочку, вакуолизированное содержимое, при культивировании оказались погибшими. При исследовании тест-объектов на остальных глубинах динамика гибели аскарид имела свои особенности и выражалась в постепенном снижении количества жизнеспособных яиц на протяжении более пяти месяцев от начала опыта. На глубине 3 м через 29 дней сохранило жизнеспособность 93,9% заложенных яиц, через 57 дней - 93,2%, а через 85 дней уже 64,5%. К 113-му дню опыта количество погибших яиц увеличилось вдвое и составило 50,9%, а на 141-й день - 27,6%. Гибель всех размещённых на указанной глубине тест-объектов произошла к 169 дню (свыше 5 месяцев) после закладки. В отношении яиц аскарид, помещённых на глубину 4 и 5 м следует отметить, что в течение почти полугода (169 дней) количество жизнеспособных яиц снизилось на глубине 4 м на 64,6%, а на глубине 5 м на 73,1%. Так, через 57 дней от начала опыта количество жизнеспособных яиц на глубине 4 и 5 м составило соответственно 94,9 и 90,8%, через 113 дней - 68,1 и 54,2%, через 169 дней - 35,4 и 26,9% и только через 12 месяцев все заложенные на этих глубинах тест-объекты оказались девитализиро ванными.

Таким образом, сроки выживаемости яиц аскарид в лагуне-накопителе в условиях Московской области на глубине 2 м составляют 113 дней, на глубине 3 м - 169 дней и на глубине 4 и 5 м - 365 дней. Для дегельминтизации свиного жидкого бесподстилочного навоза в лагуне необходимо выдерживать его в ней не менее 12 месяцев.

7.3. Изучение выживаемости яиц гельминтов в накопителе жидкого бесподстилочного навоза в условиях Ярославской области

Изучение выживаемости яиц гельминтов в накопителе жидкого бесподстилочного навоза в условиях ЗАО «Залесье» Ярославской области проводили в период с июня 2009 г. по июль 2010 г. Накопитель жидкого бесподстилочного навоза представляет собой выполненное из бетона сооружение, имеющее следующие размеры: 150 м * 282 м х 3,8 м и общий объём 160,7 тыс. м3. В накопитель происходит сброс неразделённого навоза, после шестимесячного отстаивания которого жидкая фракция откачивается в сборные пруды и сбрасывается через реку Эдому в Волгу.

Следует отметить, что для закладки тест-объектов были доступны глубины 1 и 2 м ввиду заполнения дна отстойника осевшими частицами навоза. Выемку и исследование тест-объектов проводили во время очередных командировок в хозяйство.

Динамика гибели яиц аскарид, заложенных на разные глубины накопителя жидкого беснодстилочного навоза ЗАО «Залесье» Ярославской области характеризовалась постепенной нейтрализацией их жизнеспособности.

Так, после 63-х дней опыта на глубине 1 м погибло 17,9% тест-объектов, а на глубине 2 м за аналогичный период произошла девитализация 9,5% яиц модельной нематоды. С увеличением сроков выдерживания происходит повышение количества погибших тест-объектов: через 138 дней от начала опыта сохранило жизнеспособность 67,8 и 83,3% яиц из глубин 1 и 2 м соответственно. Погибшие яйца имели выраженные изменения морфологии зародыша, выражающиеся в его деформации, и при культивировании не развивались. К концу второй декады апреля 2010 года (спустя 297 дней опыта) на глубине 1 и 2 м погибло свыше половины заложенных тест-объектов, соответственно 59,4 и 73,3%. Через 325 дней опыта на глубине 1 м остались жизнеспособными 33,2% яиц аскарид, а на глубине 2м-18,9. При извлечении и проверке жизнеспособности яиц модельной нематоды в июле через 380 дней от начала эксперимента все извлечённые тест-объекты имели видимые признаки гибели зародыша и при культивировании не развивались.

На основании полученных нами результатов можно сделать вывод о том, что в условиях Ярославской области гибель яиц свиной аскариды в накопителе жидкого навоза происходит за 12,5 месяцев.

7.4. Обсуждение результатов

Дано обсуждение результатов собственных исследований и данных литературы по вопросам выживаемости яиц нематод в буртах твёрдой фракции и накопителях жидкого бесподстилочного навоза.

8. Выводы

1. В условиях Московской и Ярославской области в хозяйствах промышленного и товарного типа у свиней разного возраста обнаружили: 1. Ascaris suum (Goeze, 1782). 2. Trichocephalus suis (Schrank, 1788). 3. Oesophagostomum dentatum (Rudolphi, 1803; Molin, 1861). 4. Balantidium coli (Malsten, 1857).

2. В трёх обследованных хозяйствах Центрального Федерального округа Российской Федерации наибольшее распространение имел балантидиоз. В товарном хозяйстве «Клёново-Чегодаево» Московской области инвазированность балантидиями зарегистрирована на уровне 10,0-32,7%, экстенсивность эзофагостомозной инвазии составила от 1,2 до 28,8% с ИИ 4,6 экз., аскаридозной от 5,4 до 15,4% с ИИ 9,9 экз. и трихоцефалёзной - 1,2-5% с ИИ 3,3 экз.

В промышленном хозяйстве «К&мпоФерма» Московской области преобладающим паразитозом являлся балантидиоз, им было поражено до 47,9% животных, поражённость свинопоголовья аскаридозом составила 5,0%. В промышленном хозяйстве «Залесье» Ярославской области инвазированность балантидиями варьировала от 13,3 до 50,0%, аскаридами - 7,5-15,0% с ИИ 5,2 экз. и трихоцефалами -10%.

3. Наиболее загрязнёнными инвазионными элементами эндопаразитов свиней объектами внешней среды в помещениях для содержания животных являются пол и стены станков, пол проходов, наименее контаминированы яйцами и личинками нематод, а также цистами паразитических простейших кормушки. Содержание инвазионных элементов эндопаразитов свиней в 1л исходных стоков ЭКХ «Клёново-Чегодаево» Московской области составило 690,1 экз./л; ООО «КампоФерма» Московской области - 230,9 экз./л; ЗАО «Залесье» Ярославской области - 167,8 экз./л.

4. Действующие очистные сооружения обследованных свиноводческих хозяйств Московской и Ярославской области не обеспечивают полной очистки стоков от инвазионных элементов эндопаразитов свиней.

Эффективность очистных сооружений ЭКХ «Клёново-Чегодаево» Московской области составляет 27,3-44,5%, ЗАО «Залесье» Ярославской области от 25,0 до 30,1% , а ввиду отсутствия очистных сооружений в ООО «КампоФерма» Московской области очистка получаемых в нём стоков не проводится.

5. Дегельминтизация твёрдой фракции навоза в условиях Московской области достигается путём биотермии в буртах высотой 1,5 м, шириной в основании до 3 м и произвольной длины при рыхлой укладке массы с исходной влажностью 72-76% в весенний и летний периоды через 14-28 дней, в осенний через 28-42 дня и в зимний период через 35-56 дней от момента закладки.

6. В условиях Московской области в плёночной лагуне-накопителе санация свиного бесподстилочного навоза от яиц аскарид на глубине 2 м достигается за 113 дней, на глубине 3 м за 169 дней, на глубине 4 и 5 м за 365 дней.

7. В условиях Ярославской области в бетонированном навозонакопителе санация свиного бесподстилочного навоза от яиц аскарид на глубине 1 и 2 м достигается за 380 дней.

9. Практические предложения

1. Результаты исследований по изучению видового состава возбудителей и распространения основных паразитозов свиней в хозяйствах разного типа, определению контаминации объектов внешней среды и жидкого бесподстилочного навоза на разных этапах его переработки инвазионными элементами эндопаразитов свиней, выживаемости яиц гельминтов в буртах твёрдой фракции и накопителях жидкого навоза, а также данные по сравнительной оценке эффективности работы разных очистных сооружений в условиях свиноводческих комплексов Московской и Ярославской области являются основой для разработки научно-обоснованных рекомендаций по санитарно-паразитологическому контролю работы очистных сооружений свинокомплексов.

животных карантинируют и выборочно обследуют на заражённость гельминтами. Животных допускают в комплекс только после дегельминтизации и контрольного копроскопического исследования.

3. Использовать комплексную систему противопаразитарных мероприятий, учитывающую все особенности технологического процесса в конкретном хозяйстве, основанную на современных достижениях науки и практики.

4. Дезинвазию объектов внешней среды необходимо проводить современными эффективными и экономичными средствами.

5. При фракционировании жидкого бесподстилочного навоза твёрдую фракцию влажностью 72-76% дегельминтизировать биотермией в буртах, соблюдая параметры их закладки: высота 1,5 м, ширина в основании до 3 м, длина произвольная, при рыхлой укладке массы.

6. При хранении неразделённого навоза в плёночных или бетонированных навозонакопителях необходимо выдерживать его в них не менее 12 месяцев.

7. Разработаны методические рекомендации по санитарно-паразитологическому контролю работы очистных сооружений свинокомплексов в условиях Московской области, одобренные секцией «Инвазионные болезни животных» отделения ветеринарной медицины РАСХН (Протокол №2 от 20 мая 2010 г.).

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Мукасеев, C.B. Эпизоотическая ситуация по паразитозам свиней в хозяйствах Московской области / C.B. Мукасеев // Сб. науч. конф. «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями». - М., 2009. -Вып. 10.-С.263-266.

2. Мукасеев, C.B. Нормы затрат времени на санитарно-паразитологическое исследование свиного бесподстилочного навоза и стоков / C.B. Мукасеев // Сб. науч. конф. «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями». - М., 2009. - Вып. 10. - С. 266-268.

3. Мукасеев, C.B. Мониторинг паразитарных болезней племенных свиней, завезённых из-за рубежа / Р.Т. Сафиуллин, C.B. Мукасеев, С.Е. Басынин // Свиноводство, апрель-май 2009. - №3. - С. 66-69.

4. Мукасеев, C.B. Нормирование труда ветеринарных специалистов и затрат времени на санитарно-паразитологическое исследование объектов внешней среды / C.B. Мукасеев // Ученые записки КГАВМ им. Н.Э. Баумана. - Казань, 2009. - Т. 198. - С. 129-131.

5. Мукасеев, C.B. Расценки на санитарно-паразитологическое исследование свиного бесподстилочного навоза и стоков / Р.Т. Сафиуллин, C.B. Мукасеев // Сб. науч. конф. «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями». - М., 2010. - Вып. 11. - С. 420422.

6. Мукасеев, C.B. Методические рекомендации по санитарно-паразитологическому контролю работы очистных сооружений свинокомплексов в условиях Московской области / C.B. Мукасеев, Р.Т. Сафиуллин / М., 2010 - 26 с.

Подписано в печать:

11.10.2010

Заказ № 4264 Тираж -100 экз. Печать трафаретная. Типография «11-й ФОРМАТ» ИНН 7726330900 115230, Москва, Варшавское ш., 36 (499) 788-78-56 www.autoreferat.ru

Содержание диссертации, кандидата ветеринарных наук, Мукасеев, Сергей Владимирович

1. ВВЕДЕНИЕ.

2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

2.1. Распространение паразитозов свиней в хозяйствах разного типа.

2.2. Системы удаления, переработки, утилизации и дегельминтизации отходов свиноводства и их санитарно-паразитологическая оценка.

3. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.

3.1. Материалы и методы.

3.2. Краткая природно-климатическая характеристика Московской и Ярославской области.

4. Изучение видового состава возбудителей и распространения основных паразитозов свиней в хозяйствах разного типа.

4.1. Контаминация объектов внешней среды инвазионными элементами эндопаразитов свиней.

4.2. Обсуждение результатов.

5. Краткая характеристика действующих очистных сооружений свиноводческих предприятий Московской и Ярославской области.

5.1. Контаминация жидкого бесподстилочного навоза инвазионными элементами эндопаразитов свиней на разных этапах его переработки.

5.2. Обсуждение результатов.

6. Сравнительная оценка эффективности работы очистных сооружений свиноводческих предприятий Московской и Ярославской области.

7. Определение эффективности дегельминтизации навоза и стоков на свиноводческих предприятиях Московской и Ярославской области.

7:1. Изучение выживаемости яиц свиной аскариды буртах твёрдой фракции в условиях Московской области.

7.2. Изучение выживаемости яиц свиной аскариды в лагуне-накопителе в условиях Московской области.

7.3. Изучение выживаемости яиц свиной аскариды в накопителе жидкого бесподстилочного навоза в условиях Ярославской области.

7.4. Обсуждение результатов.

8. ВЫВОДЫ.

9. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Санитарно-паразитологическая оценка методов обеззараживания навоза и стоков в условиях современных свиноводческих комплексов"

В этой связи свиноводство является наиболее скороспелой отраслью мясного ~ животноводства, ~ позволяющей при правильной организации производства обеспечить в относительно короткие сроки потребности населения Российской Федерации в биологически полноценной и экологически чистой свинине, что является одной из важнейших социально-экономических задач агропромышленного комплекса РФ. За последние пять лет свиноводство приобрело статус отрасли, благоприятной для инвестирования благодаря защите внутреннего рынка квотами, субсидиям Минсельхоза по кредитам для мясопроизводителей, благоприятной ценовой ситуации ha. рынке свинины и другим факторам. Вследствие значительного притока инвестиций в свиноводство в последние годы эта отрасль показывает положительную динамику развития.

Однако наряду с позитивными тенденциями в отечественном свиноводстве остается немало проблем, требующих комплексного решения. Одной из таких задач остаётся широкое распространение паразитозов, которые являются лимитирующим фактором полноценной реализации генетического потенциала современных высокопродуктивных отечественных и зарубежных пород свиней, а также наносят, кроме вреда здоровью животных, огромный экономический ущерб в масштабе конкретного хозяйства и страны в целом.

По разным причинам профилактика паразитозов среди поголовья в свиноводческих хозяйствах не достигается. Работы отечественных и зарубежных ветеринарных паразитологов, выполненные, начиная с середины XX и первом десятилетии XXI века (Малахова Е.И., 1962; Теплов О.В., 1964; Панасюк Д.И., Архипов И.А., 1973: Ершов B.C. с соавт., 1974; Сафиуллип Р.Т. 1974-2009; Сосипатров Г.В., 1974; Шнайдмиллер А.П., 1969; Кавардакова Л.В., 1978; Околелов В.И., Волков Ф.А., 1978; Каарма А.И., 1979; Ятусевич А.И., 1987; Якубовский М.В., 1987; Петров Ю;Ф., 1994; Черепанов A.A., 2001; Малов Д.Н., 2004; Молева A.A., 2004; Зуев Д.В., 2006; Донник И.М., Абрамов A.B., 2006; Алёнин П.А. с соавт., 2007; Еудкова А.Ю. с соавт., 2008; Басынин G.E., 2009; Гевлич O.A., 2009; Котков A.B., 2009; Krivanec К., Prokopic J., 1980; Kraglühd И.О., 1999; Garstensen L. et al., 2002; Mejer H., Roepstorff A., 2006; Lindgreri K." et al., 2008; Matsubayashi M. et al., 2009 и др.), подтверлсдают этот факт.:" •.' •'■ -Заражённь1е кишечными нематодами и паразитическими простейшими: животныевыделяют колоссальные количества инвазионных элементов, которые контамйнируют объекты внешней среды и сточные воды свинокомплексов, а; в ряде случаев, при неэффективной работе очистных сооружений, й окружающую среду (Черепанов A.A., 1972-1995; Танраев А.Д., 1974;/^ Антоненко Ä.E., 1974; Попова^■.■ 3:-Е. с соавт., 1974; Чиликин М.М., Романенко H.A., 1975; Димидова JI.JI., 1980; Захаров П.В., 1988; Иопан Е.П., 1988; Захаров TLB., Юрищ П., 1990; Романенко H.A. с соавт., 1995; Бочарова М.М. с соавт., 2002; Мельцов И.В:, 2003; Романенко H.A., Малышева H.G., 2006; Bornäy-Llinares F.J. et al., 2006 и др;).

Попавшие в почву яйца, цисты и ооцисты паразитов могут сохранять жизнеспособность и инвазионные свойства несколько лет и служить источниками заражения для людей и животных, вызывая тяжёлые формы ларвальных миграционных паразитозов. При сбрасывании стоков комплексов на окружающую их территорию происходит диссеминация инвазионного начала на значительные расстояния от места сброса. Кроме этого, использование необеззараженных стоков свиноводческих хозяйств для полива пастбищ" или сельскохозяйственных угодий обусловливает распространение и передачу через растительные культуры паразитозов человеку и животным (Романенко Н.А., 1974; Сайфуллов И.С. с соавт.,1974; Мельцов И.В:, 2003; Burton С.Н., Turner С., 2003).

В нашей стране и за её пределами разработаны эффективные технологии очистных сооружений; и дезинвазии животноводческих стоков с использованием последних в качестве доступных органических удобрений или топлива для биогазовых установок. Однако часто вследствие дефицита финансирования, отсутствия квалифицированных кадров; по обслуживанию этих инженерных сооружений на свиноводческих предприятиях не происходит модернизации существующих или замены: морально устаревших и физически изношенных систем очистки стоков на современные, что приводит к указанным*, выше негативным последствиям для окружающей- среды и компонентов биоценоза. ~ . .

Исходя из отмеченного, эффективная работа7 очистных сооружений свинокомплексов разного типа в отношении возбудителей паразитозов позволяет предотвратить диссеминацию инвазионного начала в биосфере и заражение специфичных и нёспецифичных хозяев паразитарными патогенами, что является актуальной задачей и имеет большое социальное значение. Цель и задачи исследований. Целыо нашей работы явилась санитарно-паразитологическая оценка методов обеззараживания навоза и стоков в условиях современных свиноводческих комплексов Московской и Ярославской области Центрального федерального округа Российской Федерации. ' : : " ■ : .

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

• • изучить видовой состав возбудителен и распространение основных паразитозов свиней в хозяйствах разного типа; • 'определить контаминацию- объектов. внешней среды инвазионными элементами эндопаразитов свиней; ' • определить- степень контаминации яйцами и личинками гельминтов, цистами- и ооцистами паразитических простейших жидкого бесподстилочного навоза (стоков) в хозяйствах Московской и Ярославской области на разных этапах его переработки;

• определить эффективность дегельминтизации бесподстилочного навоза (стоков) в хозяйствах разного типа;

Установлены сроки выживаемости яиц модельной нематоды Ascaris suum в буртах твёрдой фракции навоза - 28-56 дней в зависимости от сезона года, в" "лагуне-накопителе - ~ 113-365 дней на разных глубинах, в навозонакопителе - 380 дней в условиях Центрального региона России.

Изучены распространение, половозрастная динамика инвазированности свиней эндопаразитами и контаминация объектов" внешней среды яйцами и личинками гельминтов, цистами и ооцистами паразитических простейших в условиях- хозяйств разного типа Центрального федерального округа Российской Федерации.

Практическая значимость. Материалы исследований по санитарно-паразитологической оценке очистных сооружений, функционирующих на свиноводческих предприятиях, и данные по изучению выживаемости яиц нематод прудах- и лагуне-накопителе в условиях Московской и Ярославской области послужили основой для разработки рекомендаций по санитарпо-паразитологическому контролю работы очистных сооружений свинокомплексов в условиях Московской области, которые рассмотрены и одобрены секцией «Инвазионные болезни животных» отделения ветеринарной медицины РАСХН (Протокол № 2 от «20» мая 2010 г.).

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и одобрены на:

1." Научной конференции Всероссийского общества гельминтологов «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями», Москва (2009, 2010).

2. ""Конференции «Совершенствование ветеринарной службы в условиях административной и экономической реформ общества», Казань (2009).

3. Заседании секции Отделения .ветеринарной5 медицины РАСХН «Организация, экономика и история ветеринарии», Москва (2009). 4. Заседаниях Учёного совета ВИГИС (2008, 2009, 2010).

Личный вклад соискателя. Представленная диссертационная работа является итогом трёхлетних научных исследований аспиранта. Исследования по изучению эпизоотической ситуации, санитарно-паразитологической оценке методов обеззараживания жидкого бесподстилочного навоза, а также по изучению выживаемости яиц нематод в прудах- и лагуне-накопителе в условиях свиноводческих предприятий Московской и Ярославской области выполненьг аспирантом лично.

Основные положения, выносимые на защиту:

2. Контаминация объектов внешней средь1 и жидкого бесподстилочного навоза (стоков) инвазионными элементами эндопаразитов свиней в хозяйствах разного типа Московской и Ярославской области.

4. Выживаемость яиц нематод в буртах твёрдой фракции навоза, прудах- и лагуне-накопителе в условиях Московской и Ярославской области

Объём * и структура диссертации. Диссертация изложена на 205 страницах компьютерного текста и состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов исследований, трёх глав результатов исследований, обсуждения результатов, выводов, практических предложений и списка использованной литературы. Работа включает 32 таблицы, 40 рисунков и 13 фотографий. Список литературы содержит 278 источников, в том числе 43 иностранных. Приложение на 27 страницах.

Заключение Диссертация по теме "Паразитология", Мукасеев, Сергей Владимирович

8. Выводы

1. В условиях Московской и Ярославской области в хозяйствах промышленного и товарного типа у свиней разного возраста паразитируют:

1) Ascaris suum (Goeze, 1782). 2) Trichocephalus suis (Schrank, 1788). 3) Oesophagostomum dentatum (Rudolphi, 1803; Molin, 1861). 4) Balantidium coli (Malsten, 1857).

В промышленном хозяйстве «КампоФерма» Московской области преобладающим паразитозом являлся балантидиоз, им было поражено до 47,9% животных, поражённость свинопоголовья аскаридозом составила 5,0%. В промышленном хозяйстве «Залесье» Ярославской области инвазированность балантидиями варьировала от 13,3 до 50,0%, аскаридами - 7,5-15,0% с ИИ 5,2 экз. и трихоцефалами - 10%.

4. Действующие очистные сооружения обследованных свиноводческих хозяйств Московской и Ярославской области не обеспечивают полной санации стоков от инвазионных элементов эндопаразитов свиней.

5. Дегельминтизация твёрдой фракции навоза в условиях Московской области достигается путём её биотермии в буртах высотой 1,5 м, шириной в основании до 3 м и произвольной длины при рыхлой укладке массы с исходной влажностью 72-76% при значениях температуры в толще бурта от 38 до 57°0 в весенний и летний периоды через 14-28 дней, в осенний через 28-42 дня и в зимний период через 35-56 дней от момента закладки.

9- Практические предложения

2. Для снижения и последующей ликвидации поступления инвазионных элементов эндопаразитов свиней в исходные стоки необходимо проводить комплектование поголовья агельминтозными животными. Вновь поступающих животных карантинируют и выборочно обследуют на заражённость паразитами. Животных допускают в комплекс только после дегельминтизации и контрольного копроскопического исследования.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата ветеринарных наук, Мукасеев, Сергей Владимирович, Москва

1. Абрамов, A.B. Иммунобиологический статус свиней при энтеральных паразитоценозах до и после лечения левамизолом и ивермеком на фоне пробиотика / A.B. Абрамов // Автореф. дисс. канд. вет. наук. -Екатеринбург, 2005. 21 с.

2. Ажинов, С.А. К вопросу эпизоотологии аскаридоза свиней в Азовском районе Ростовской области / С.А. Ажинов, Е.Е. Кривошта // Труды Ростовской обл. НИВС. Вып. XII. - Ростов-на-Дону, 1960. - С. 266.

3. Алёнин, П.А. Изучение эффективности рикобендазола при микстинвазии свиней / П.А. Алёнин, C.B. Ларионов, В.А. Сидоркин // Материалы докл. науч. конф. «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями». -М., 2007. Вып. 8 - С. 10-13.

4. Алёнин, П.А. Изыскание мер борьбы с кишечными нематодозами свиней / П.А. Алёнин // Автореф. дисс. канд. вет. наук. Саратов, 2008. - 17 с.

5. Алиева, Ф.К. Кокцидии свиней в Куба-Хачмасской зоне Азербайджана / Ф.К. Алиева // Материалы второй закавказской конференции по паразитологии. Ереван, 1981. - С. 270-271.

6. Андреев, В.А. Использование навоза свиней на удобрение / В.А. Андреев, М.Н. Новиков, С.М. Лукин // М.: Росагропромиздат, 1990. 94 с.

7. Антоненко, А.Е. Профилактика паразитозов свиней / А.Е. Антоненко // Информ. лист. МСХ БССР. Секция «Животноводство и ветеринария». -1974.-2 с.

8. Антонов, М.М. Эффективность новых средств и методов дегельминтизации домашних свиней при основных кишечных гельминтозах / М.М. Антонов // Автореф. дисс. канд. вет. наук. -Краснодар, 2007. 21 с.

9. Антропов, В.А. Эпизоотологическая характеристика основных нематодозов свиней юга Тюменской области (с применениемматематического моделирования) / В.А. Антропов // Автореф. дисс. канд. биол. наук. Тюмень, 2009. - 26 с.

10. Аринкин, А.В. Моно- и микстнематодозы свиней / А.В. Аринкин, В.В. Сочнев, А.А. Савельев, O.JI. Куликова // Ветеринарная патология, 2006. -№1. С. 63-65.

11. Арнастаускене, Т. К вопросу биоценозов кишечных паразитов свиней / Т. Арнастаускене, М. Рауцкис // Acta Parasitológica Lituanica, 1966. Т. 6. - С. 27-35.

12. Баженов, В.И., Стыхин, В.В. Современное технологическое обеспечение очистки сточных вод животноводческих комплексов / В.И. Баженов, В.В. Стыхин // Экология и промышленность России, январь 2009 г. С. 24-28.

13. Байрамгулова, Г.Р. Эпизоотическая ситуация по аскаридозу свиней в Башкортостане / Г.Р. Байрамгулова, 3.JI. Аминев // Материалы докл. науч. конф. «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями». М., 2007. - Вып. 8. - С. 23-34.

14. Басынин, С.Е. Контаминация объектов внешней среды инвазионными элементами / С.Е. Басынин // Материалы докл. науч. конф. «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями». М., 2009.- Вып. 10. - С. 31-33.

15. Батова, З.Х. Эпизоотическое состояние хозяйств Кабардино-Балкарской республики по основным гельминтозам жвачных животных и свиней / З.Х. Батова, М.И. Малкандуева, М.М. Кертбиева // Вестник ветеринарии. 2003.-Т. 25.-№1.-С. 18-20.

16. Бацанов, И.Н.~ Лукьяненков, И.И. Уборка и утилизация навоза на свиноводческих комплексах / И.Н. Бацанов, И.И. Лукьяненков // М.: Россельхозиздат, 1977. 160 с.

17. Белозёров, С.Н. Основные гельминтозы пищеварительного тракта свиней в хозяйствах Кировской области / С.Н. Белозёров, В.В. Буров, О.В. Суханова // Перспективы развития регионов России в XXI в. Ижевск, 2002. - Т.Т. - С. 109-111.

18. Беспалова, Н.С., Сащенко, Н.С. Гельминтозы свиней в условиях юга Центрального Нечерноземья России (Воронежская область) / Н.С. Беспалова, Н.С. Сащенко // Ветеринария. 2008. - № 8. - С. 26-29.

19. Биналиев, И.К. К вопросу эпизоотологии основных гельминтозов в специализированных хозяйствах Узбекистана / И.К. Биналиев // Труды Узбекского НИВИ. 1981. - Т. 31. - С. 19.

20. Бобкова, А.Ф. Материалы по гельминтофауне свиней Белорусского полесья / А.Ф. Бобкова // Труды НИВИ Белорусской АСХН, 1960 Т. 1. -С. 135-148.

21. Борзосеков, А.Н. Методы дезинвазии сточных вод и их осадков в условиях Центрально-Чернозёмной зоны (на примере Курской области) / А.Н. Борзосеков // Дисс. канд. биол. наук. Москва, 2005. - 134 с

22. Брёзгинова, Т.И. Аскариоз свиней в хозяйствах центрального района Нечерноземья РФ (эпизоотология, патогенез, клиника и лечение) / Брезгинова Т.И. // Автореф. дисс. канд. ветГнаук. Иваново, 1995. - 17 с.

23. Бугаева, А'.А. Нематодозы желудочно-кишечного тракта свиней и разработка рациональной системы борьбы с ними в хозяйствах СевероЗападной зоны / А. А. Бугаева // Автореф. дисс. канд. вет. наук. Иваново, 2008. - 22 с.

24. Буров, В.В. Изучение сезонно-возрастной динамики кишечных нематодозов свиней в хозяйствах Кировской области / В.В. Буров //

25. Материалы докл. науч. конф. «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями», 2001. С. 40-41.

26. Вайвариня, Х.Ф. Гельминтофауна и гельминтозы основных видов сельскохозяйственных животных в Латвийской ССР / Х.Ф. Вайвариня // -Вопросы животноводства и ветеринарии, Труды Латвийской с/х академии, 1954. С. 303-312.

27. Варлыгин, С.Н. К изучению гельминтозной инвазии при промышленном выращивании свиней в специализированном хозяйстве Ленинградской области / С.Н. Варлыгин // Сб. работ ЛВИ. 1974. - Вып. 39. - С. 393-395.

28. Васильев, В.А. Органические удобрения в интенсивном земледелии / В.Г. Минеев, И.И. Лукьяненков, В.Г. Минеев и др. // М.: Колос, 1984. 303 с.

29. Васильев, E.H. Биоэкология и плодовитость возбудителей, эпизоотология и терапия нематодозов свиней в крестьянских и фермерских хозяйствах / E.H. Васильев // Автореф. дисс. канд. вет. наук. Н. Новгород, 2004. - 25 с.

30. Васильева, В.А, Малахов, Н.С. Борьба с нематодозами свиней в условиях Республики Мордовия / В.А. Васильева, Н.С. Малахов // Сб. науч. трудов «Проблемы и перспективы современной науки» под ред. Ильинских H.H. Томск, 2008. - Вып. 2.

31. Ведомственная целевая программа «Развитие свиноводства в Российской Федерации на период 2006-2010 гг. и до 2015 года». Москва, 2005.

32. Ветошникова, И.Г., Шабаев, В.А. Распространение аскаридоза свиней в республике Бурятии / И;Г. Ветошникова, В.А. Шабаев // Современныевопросы ветеринарной медицины и биологии. Уфа, 2000: - С. 60-62.

33. Ветошникова, И.Г., Шабаев, В;А. Эффективность альбендазолов при ассоциативных паразитозах свиней / И.Г. Ветошникова, В.А'. Шабаев // Наука; образование, новые технологии Бурят, гос. с.-х. акад. Улан-Удэ, 2004. - С. 53-54.

34. Вы пирайло, А. Г. Методы переработки и обеззараживания навоза: Экспресс-информация / А.Г. Вьшйрайло, A.A. Ковалев, В.П. Лосяков и др. // КазНИИНТИ, Алма-Ата, 1980. Вып. 117 (751). - Серия 21.10. - 36 с.

35. Габдулии, В.А: Эпизоотология основных паразитозов свиней в фермерских хозяйствах Московской области и разработка мер борьбы с ниШ'/ В.А. Габдулйн//Дисс; канд. вет: наук. Москва, 2000. - 184 с.

36. Галатдинова, И.А. Эпизоотология кишечных гельмингозов свиней / И.А. Галатдйнова И .А. // Актуальные проблемы инфекционной патологии и иммунологии живот! 1ых. ВИЭВ. Москва, 2006. - С. 61-62.

37. Гевлич, O.A. Балантидиоз свиней (анализ эпизоотической ситуации, профилактика) / O.A. Гевлич // Дисс. канд. вет. наук. Ставрополь, 2009. -132 с.

38. Глазунов, Н.В. Основные паразитарные болезни свиней и меры борьбы с ними / Н.В. Глазунов // Дисс. канд. вет. наук. Н. Новгород, 2006. - 121с.

39. Гончаров, А.П. Наиболее распространенные гельминтозы кишечного тракта свиней и меры борьбы с ними в условиях Лесостепи и Полесья Украины / А.П. Гончаров // Тезисы докл. научн.- производств, конф. Укр. НИИЭВ.-Киев, 1967. С. 187-188.

40. Гончаров, С.К. Балантидиозно-аскаридозная инвазия свиней в БССР / С.К. Гончаров // Достижения вет. науки и передового опыта животноводству, 1977.-Вып. 3.-С. 80-81.

41. Городный, Н.М. Вермикультура и её эффективность / Н.М. Городный, В.Б. Ковалёв, И.А. Мельник, М.Ф. Повахан, H.A. Оголенко // Новое в науке; технике и производстве. Киев, 1990. - 39 с.

42. Гримайло, Л.В. Новые подходы к вопросу дегельминтизации сточных вод и их осадков / Л.В. Гримайло, Е.П. Хроменкова, P.C. Ермолова //t

43. Материалы науч.-практич. конф. Ростовского государственного строительного университета, 1997. С. 26-32.

44. Гудименко, И.И. Кишечные гельминтозы свиней в Белоруссии / И.И. Гудименко // Тезисы докл. научно-производств. конф. по проблеме «Паразитарные болезни сельскохозяйственных животных» (Бел. НИВИ), Минск, 1972.-С. 70-71.

45. Гудкова, А.Ю. Формирование паразитарной системы в организме свиней при нематодозах / А.Ю. Гудкова, Ю.Ф. Петров, В.П. Иванюк, А.А. Бугаева // Свиноферма, 2008. № 6. - С. 54-55

46. Данилович", Д.А., Скляр, В.И. Высокоэффективная анаэробно-аэробная очистка концентрированных сточных вод / Д.А. Данилович, В.И. Скляр // Экология производства. 2004. - №4. - С. 20-24.

47. Дахно, И.С. Распространение нематодозов свиней в степной и лесостепной зонах Украинской ССР в зависимости от технологии содержания животных в промышленных хозяйствах / И.С. Дахно // Бюлл. ВИГИС. М., 1986. - Вып. 43. - С. 69.

48. Дахно, И.С. Эпизоотология смешанных нематодозов свиней в Лесостепной зоне Украины и разработка мер борьбы с ними в хозяйствах промышленного типа / И.С. Дахно // Автореф. дисс. канд. вет. наук. -М.,1987. -21с.

49. Дебердеева, Л.Р. Эндопаразитоценозы, как фактор, снижающий биоресурсный потенциал свиноводства, и их мониторинг в средневолжском регионе / Л.Р. Дебердеева // Дисс. канд. биол. наук. Ульяновск, 2006. 159 с.

50. Джавадов, M.K. Гельминтофауна свиней Азербайджана / М.К. Джавадов // Труды Азербайджанского НИВИ, 1935.-Т. 2. С. 30-34.

51. Дйденко, П.П. Фезол новое антигельминтное средство при аскариозе и эзофагостомозе свиней / П.П. Дйденко, Д.В. Зуев // Труды ВИГИС. - М., 2006.-Т. 42.-С. 121-130.

52. Дильман, П.Н. Эпизоотология и профилактика аскаридоза свиней в Южном Таджикистане / П.Н. Дильман // Паразитарные и незаразныеболезни сельскохозяйственных животных. 1983. - С. 30-34.

53. Димидова, JI.JI. Гельминтологические аспекты доочистки сточных вод свйноводческих' комплексов на ЗПО в условиях Краснодарского края / Л.Л. Димйдова // Актуальные вопросы охраны окружающей среды. -Киев, 1980.

54. Долгов, B.C. Гигиена уборки и утилизации навоза / B.C. Долгов // М.: Россельхозиздат, 1984. 175 с.

55. Донник, Й.М., Абрамов, A.B. Оценка инвазированности свиней гельминтами и простейшими / Й.М. Донник, A.B. Абрамов // Аграрный вестник Урала. 2006. №1(31). - С. 45-47.

56. Дубицкая, А:Ф. Инвазированность свиней кишечными нематодами в различающихся по технологий хозяйствах Белоруссии / А.Ф. Дубицкая // Вет. наука производству. - 1988. - Вып. 26. - С. 84.

57. Дустова, Л.Т. Эзофагостомоз свиней в Узбекистане (эпизоотология и биология возбудителя, патогенез7 заболевания, изыскание антгёльминтйков) / Л.Т. Дустова // Автореф. дисс. канд. вет. наук. -Самарканд, 1981 -22 с. '

58. Евдокимов, В.В. Основные гельминтозы свиней Белгородской области / В.В. Евдокимов // Материалы 1-й Междунар. научно-практич. конф. -Белгород, 1997. С. 136-137.

59. Ершов, B.C. Закономерности распространения гельминтозов в крупных специализированных хозяйствах: Актуальные вопросы общейэпизоотологии / B.C. Ершов // Труды Всесоюз. конф. по общей эпизоотологии. М., 1974. - Т. 74. - С. 142-147.

60. Жариков, И.С. Паразитозы крупного рогатого скота и свиней в Белоруссии / И.С. Жариков // Материалы 2-й Закавказской конференции по паразитологии. Ереван, 1981. - С. 99-101.

61. Жумакаева, А.Н. Ассоциативные паразитарные болезни свиней / А.Н. Жумакаева, К.И. Абуладзе, Н.В. Павлова // Ветеринария. 1986. - №7. - С. 53-54.

62. Залыгин, А.Г. Механизация реконструируемых ферм и комплексов / А.Г. Залыгин//М., 1990. 255 с.

63. Заскинд, JI.H., Лысенко, А.Г. Сезонная и возрастная динамика поражённости свиней основными нематодозами в Киевской области / JLH" Заскинд, А.Г. Лысенко // Труды VI научной конференции паразитологов УССР. Киев, 1969. - 4.2. - С. 20-21.

64. Захаров, П.В. Охрана окружающей среды от возбудителей гельминтозов на экспериментальных свиноводческих комплексах / П.В. Захаров // Дисс. канд. вет. наук. М., 1988. - 182 с.

65. Захаров, П.В., Юриш, П. Очистка стоков свиноводческих комплексов / П.В. Захаров, П. Юриш // Ветеринария. 1990. - №12. - С. 17-18.

66. Захрялов, Я.Н. Динамика заражённости свиней важнейшими гельминтами в Алма-Атинской области / Я.Н. Захрялов // Паразиты сельскохозяйственных животных Казахстана. Алма-Ата, 1963. - Ч. 2. - С. 57-71.

67. Згардан, Е.С. Гельминтозы и меры борьбы с ними в животноводческих комплексах / Е.С." Згардан, М.В. Караре, Н.А. Мунтян // Животноводство -на промышленную основу. Кишинев, Штиинца, 1975. - С. 120-124.

68. Зуев, Д.В. Терапия аскариоза и эзофагостомоза свиней фезолом и его влияние на" организм животных / Д.В. Зуев // Дисс. канд. вет. наук М., 2006. - 162 с.

69. Иванюк, В.П. Формирование паразитарной системы в организме свиней и меры борьбы с паразитозами в хозяйствах Нечернозёмной зоны Российской Федерации / В.П. Иванюк // Дисс. докт. вет. наук. Иваново, 2006. - 320 с.

70. Каарма, А.И. Эзофагостомоз свиней / А.И. Каарма // Автореф. дисс. докт. вет. наук. М., 1979. - 44 с.

71. Кавардакова, JI.B. Заражённость свиней гельминтами в промышленных комплексах Красноярского края / Л.В. Кавардакова // Бюлл. ВИГИС. М., 1978.-Вып. 22.-С. 23.

72. Капустин, В.П. Обоснование способов и средств переработки бесподстилочного навоза / В.П. Капустин // Тамбов, 2002. 80 с.

73. Кармалиев, P.C. Гельминтозы животных западного Казахстана / P.C. Кармалиев // Ветеринария. 2006. - №1 - С. 36-38.

74. Кейдан, П.Д., Круклите, А.Я. Гельминтозы свиней и борьба с ними в Латвийской ССР / П.Д. Кейдан, А.Я. Круклите // IX конф. Украинского паразитологического общества. Тезисы докл., 1980. 4.2. - С. 122-123.

75. Кизин, Е.К. Биомониторинг эпизоотической ситуации по основным паразитозам свиней / Е.К. Кизин // Материалы докл. науч. конф. «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями». М., 2003. - Вып. 4. - С. 187-188.

76. Ковалёв, Н.Г., Глазков, И.К. Проектирование систем утилизации навоза на комплексах / Н.Г. Ковалёв, И.К. Глазков // М.: Агропромиздат, 1989. -160 с.

77. Коваленко, В.П. Механизация обработки бесподстилочного навоза. / В.П. Коваленко // M : Колос, 1985. 156 с.

78. Козлов, Ю.В. Метастронгилёз свиней (клиническая картина и терапия)/ Ю.В. Козлов // Автореф. дисс. канд. вет. наук. Ставрополь, 2001. - 24 с.

79. Козлова, Л.Г. Аскариоз и эзофагостомоз свиней в центральной Якутии (распространение, экология и меры борьбы) / Л.Г. Козлова // Дисс. канд. вет. наук. Якутск, 2004.

80. Комарова, Н.Г., Ромина, JI.B. Природа Москвы и Подмосковья (учебное пособие для учителей) / Н.Г. Комарова, Л.В. Ромина // М., 1996. 124 с.

81. Коркин, А.Ф. Эпизоотология аскаридоза свиней в почвенно-климатических условиях степной зоны Оренбургской области / А.Ф. Коркин //Дисс. канд. вет. наук. М., 1972. - 185 с.

82. Королёва, М.М., Капустин, В.П. Способы переработки жидкого навоза / М.М. Королёва, В.П. Капустин // Техника в сельском хозяйстве. 1973. № 9.-С. 37-41.

83. Королёва, Н.И. Эпизоотология и терапия аскаридоза свиней в специализированных и промышленного типа хозяйствах зоны Среднего Поволжья / Н.И. Королёва //Автореф. дисс. канд. вет. наук. Казань, 1976. - 22 с."

84. Котков, ' A.B. Эзофагостомоз свиней в хозяйствах разного типа и усовершенствование мер борьбы с инвазией / A.B. Котков // Дисс. канд. вет. наук. М., 2009. - 180 с.

85. Красников, Ю.В. Трихоцефалёз свиней (распространение, клиника, некоторые биохимические показатели крови и терапия / Ю.В. Красников // Автореф. дисс. канд. биол. наук. Саратов, 1970.

86. Кривошта, Е.Е. Эпизоотология и профилактика при аскаридозе свиней / Е.Е. Кривошта // Автореф. дисс. канд. вет. наук. М, 1938.

87. Крюкова, К.А. Терапия свиней при аскаридозе / К.А. Крюкова // Дисс. канд. вет. наук. М, 1950.

88. Кузьмина, Т.Н.' Как обустроить свиную жизнь / Т.Н. Кузьмина // Новое сельское хозяйство. 2007. - №2. - С. 86-90.

89. Куликова, О.Л. Кишечные микстнематодозы свиней в хозяйствах с различной технологией (эпизоотологический надзор, совершенствование мер борьбы) / О.Л. Куликова // Автореф. дисс. канд. вет. наук. Н. Новгород, 2001. - 21 с.

90. Лер, Р. Переработка и использование сельскохозяйственных отходов: Пер. с англ. / Р. Лер // Под. ред. А.Н. Шамко. М.: Колос, 1979. 415 с.

91. Лесинын, K.TL Гельминты сельскохозяйственных животных юго-восточных районов Эстонской GGP / К.П. Лесинын // Труды ВИГИС. М., 1959.-Т. 7.-С. 106-110:

92. Малахова, Е.И. Преимагинальные дегельминтизации при аскаридозе свиней / Е.И. Малахова // Тезисы докл. науч. конф; ВОГ. М., 1962. - Ч. I, С. 107-110.

93. Малов, Д;Н. Ассоциативное проявление балантидиоза и эшсрихиоза свиней: эпизоотология, меры борьбы/ Д.Н. Малов// Автореф. дисс. канд. вет. наук. Н. Новгород, 2004: - 20" с:

94. Малышева, Н.С. Экологический мониторинг и профилактика паразитарных болезней в Центрально-Чернозёмной зоне Российской Федерации / Н.С. Малышева // Дисс. докт. биол. наук. Курск, 2006. - 283 с. ' "••.: " " '•'■' '"" •' •

95. Мандрусов, А.Ф. Кишечная паразитофауна в свиноводческих комплексах БССР / А.Ф. Мандрусов // Достижения вет. науки и передового опыта-животноводству, 1978. Вып. 4. - С. 52-54.

96. Методические рекомендации по технологическому проектированию систём удаления й подготовки к использованию навоза и помёта. РД-АПК 1.10.15.02-08. М., 2008 -93 с.

97. Михайлов, М:Ф. Разработка мер борьбы с гельминтозами в хозяйствах-поставщйках животных для свйноводческих комплексов в зоне Среднего Предуралья / М.Ф. Михайлов // Автореф. дисс. канд. вет. наук. М., 1983 -20 с: ' ■■ ' " - ' ■■•■■ ■■

98. Молева, A.A. Динамика формирования микропаразитоценозов при нематодозах свиней и коррекция её антгельминтиками и пробиотиками / A.A. Молева // Автореф. дисс. канд. вет. наук. Иваново, 2004. - 19 с.

99. Морев, Ю.Б. Червеводство- новое направление в сельском хозяйстве / Ю.Б. Морев // Достижения науки и техники АПК, 1991. - Т. 5. - С. 19-20.

100. Москалёв, E.G. Сезонная динамика гельминтозов в хозяйствах Воронежской области // Б.С. Москалёв, М.В. Насонова, A.M. Рубцова / Труды Воронежского зооветинститута. Воронеж, 1955. - Т. 13. - С. 40-42.

101. Муромцева, Я.М., Муромцев, А.Б. Профилактика гельминтозов свиней в хозяйствах Калининградской области / Я.М. Муромцева, А.Б. Муромцев // Сельское хозяйство проблемы и перспективы. Гродн. гос. аграр. ун-т,2005.-Т. 3.-С.218-220.

102. Мухитова, М.Э. Сравнительная оценка биотрансформации органических отходов видами семейства Lumbricidae / М.Э. Мухитова // Автореф. дисс. канд. биол. наук.- Ульяновск, 2009. 22 с.

103. Нагашян, О.З. Аскаридоз свиней в мелких свиноводческих хозяйствах Армении / О.З. Нагашян, В.Б. Андриасян, О.В. Щербаков II Известия Государственного аграрного университета Армении. 2006. - № 2.

104. Надыкто, М.В. Гельминтозная ситуация в свиноводческом комплексе колхоза «Коммунар» Приморского края / М.В. Надыкто // Труды ВИГИС. -М.,1974. Т. 21. - С. 87-88.

105. Нейланд, Я.А., Озолс, Я.Г. Распространение и динамика важнейших гельминтозов свиней в Латвии / Я.А. Нейланд, Я.Г. Озолс // Труды Ин-та биол. АН Латвийской ССР, 1961. Т. 20. - С. 257-264.

106. Овцов, ЛЛ. Метод почвенной утилизации стоков свиноводческих комплексов / Л.П. Овцов, Э.И. Локшин,В.С. Никитин // Свиноводство, 2002. Спец. вып. - С. 37-39.

107. Околело в, В. PI. Основные гельминтозы в специализированных свиноводческих .хозяйствах Западной Сибири и их профилактика / В.И. Околелов, В.М. Мельников // Сб. науч. статей. Новосибирск, 1986. - С. 61-66.; ■ • .

108. Околелов, В.PI., Волков, Ф.А. Распространение гельминтов в свиноводческих комплексах' при. различной технологии содержания животных / В.№ Околелов, Ф.А: Волков // Сб. науч. трудов Сиб. НИВИ. -1978. Вып. 33. - С. 26-29.

109. Парре, Ю.Ю., Вильсон, В.Г. Опыт борьбы с кишечными паразитами свиней / Ю.Ю. Парре, В.Г. Вильсон // Достижения науки и практики в ветеринарии. Тарту, 1969. - С. 32-34.

110. Паскальская, М.Ю., Волков, Ф.А. Гельминтозы свиней на комплексе «Кудряшовский» / М.Ю. Паскальская, Ф.А. Волков // Инвазионные и инфекционные болезни с.-х. животных Новосибирск, 1977. - Вып. 8. - С. 9-12.

111. Паулискас, В.И. Паразитоценоз желудочно-кишечного тракта свиней* / В.И. Паулискас // М.: Агропромиздат, 1990. 81 с.

112. Петров, Ю.Ф. Паразитоценозы и ассоциативные болезни свиней и их профилактика / Ю.Ф. Петров // Иваново, 1994. 55 с.

113. Петрухин, М.А. Распространение эзофагостомоза и кокцидиоза свиней в Дальневосточном регионе / М.А. Петрухин // Материалы докл. науч. конф. «Ассоциативные паразитарные болезни, проблемы экологии и терапии». М., 1995. - С. 129-130.

114. Пиголкин, А.У. Эпизоотология трихоцефалёза свиней на свиноводческих фермах Ростовской области / А.У. Пиголкин // Труды ВИГИС. М, 1974. -Т. 21. - С. 89.

115. Плаан, О. Я. Эпизоотологические основы борьбы с аскаридозом свиней / О. Я. Плаан // Сб. науч. трудов Эстонского НИИ животноводства и ветеринарии, 1982. № 53. - С. 114-120.

116. Погребняк, Л.П. Гельминтозы разных возрастных групп свиней в Вознесенском районе Николаевской области / Л.П. Погребняк // Проблемы паразитологии. Тезисы докл. 5 науч. конф. Укр. респ. науч. об-ва паразитол. Киев, 1967. - С. 289-290.

117. Попан, Е.П. Экологические основы профилактики паразитозов на свиноводческих предприятиях Молдавской ССР / Е.П. Попан // Дисс. канд. вет. наук. Москва, 1988. - 168 с.

118. Попова, З.Г. Эпизоотология и профилактика основных гельминтозов свиней в специализированных свиноводческих хозяйствах лесостепнойзоны УССР / З.Г. Попова, А.Г. Коростышева, B.C. Шеховцов // Труды ВИГИС.-М., 1974.-Т. 21.-С. 79-81.

119. Поцхверия, Ш.О. Сезонная и возрастная динамика аскаридоза свиней в Грузинской ССР / Ш.О. Поцхверия // Бюлл. ВИГИС. М., 1978. - Вып. 22. с. 45-49.

120. Пузанков, А.Г. Обеззараживание стоков животноводческих комплексов / А.Г. Пузанков, Г.А. Мхитарян, И.Д. Гришаев // М.: Агропромиздат, 1986. 175 с.

121. Разумцова, И.А. Распространение ассоциативных паразитозов свиней в Ставропольском крае и разработка эффективных мер борьбы с ними; / И:А. Разумцова // Автореф. дисс. канд. вет. наук. Ставрополь, 2009. - 22 с.

122. Рауцкис, М.К. Эпизоотология стронгилоидоза свиней и основные профилактические меры борьбы с ним в Литве / М.К. Рауцкис // Автореф. дисс. канд. биол. наук. Вильнюс, 1956. - 18 с.

123. Ремизова, С.Е. Проблема аскаридоза свиней и разработка мер борьбы с ним / С.Е. Ремизова, C.B. Ларионов, М.В. Розовенко, Л.И. Маркова, И.Н. Резяпкин // Ветеринарная практика, 2001. № 2. - С. 11-14.

124. Ридала, В., Каарде, И. Паразитарные заболевания кишечного тракта свиней, их распространение и профилактика / В. Ридала, И. Каарде // Сборник научных трудов Эстонской с/х академии, 1956. Вып. 2. - С. 179181. "

125. Родина, Е.М. Использование эмиссий метана из отходов для получения биогаза / Е.М. Родина, Ш.А. Ильясов, З.А. Абайханова // Вестник КРСУ. -2003.-№6.

126. Романенко, H.A. Санитарно-гельминтологическая оценка использования бесподстилочного свиного навоза для орошения сельскохозяйственных культур / H.A. Романенко //Труды ВИГИС.- М., 1974. Т. 21.- С. 177-182.

127. Романенко, H.A. Использование животноводческих стоков, сточных вод и их осадков для орошения и удобрения сельскохозяйственных культур / H.A. Романенко, Р.П. Воробьёва, З.М. Гафурова и др. // М., 1995. 272 с.

128. Романенко, H.A., Малышева, Н.С. / H.A. Романенко, Н.С. Малышева // Экологические основы профилактики паразитарных болезней. М., 2006.327 с.

129. Романюк, H.A. Особенности энтеробиоценоза свиней, инвазированных кишечными нематодами и его коррекция пробиотиком / H.A. Романюк // Автореф. дисс. канд. вет. наук. Омск, 2007. - 22 с.

130. Рудковская, Е.Г. Миксинвазии свиней в хозяйствах Центрального Нечерноземья России / Е.Г. Рудковская // Материалы докл. науч. конф. «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями», 2001. С. 205207.

131. Савельев, A.A. Эпизоотический надзор при нематодозах свиней в промышленном свиноводстве / A.A. Савельев // Автореф. дисс. канд. вет. наук. Н. Новгород, 2001 .- 18с.

132. Савин, В.Д. Механизация подготовки к использованию органических отходов ферм и комплексов: Обзор, информ. / В.Д. Савин, В.М. Шрамков, Е.И. Жирков и др. // М.: ВНИИТЭИагропром, 1992. 44 с.

133. Савин, Д.К., Наурузбаев, С.К. Механизация разделения навоза на фракции / Д.К. Савин, С.К. Наурузбаев // Техника в сельском хоз-ве. 1983. - № 8. -С. 22-24.

134. Сайфуллов, И.С. Гельминтозная ситуация в Мичуринском промышленном комплексе по откорму крупного рогатого скота и свиней / И.С. Сайфуллов, A.A. Черепанов, H.A. Акулин // Труды ВИГИС. М., 1974.-Т. 21.-С. 55.

135. Сафиуллин, Р.Т. Сравнительная эффективность гигроветина, нилверма, тиабендазола, нафтамона, пиперазина и их комбинаций при смешанных инвазиях свиней / Р.Т. Сафиуллин, Е.И. Малахова // Бюлл. ВИГИС. М., 1976.-Вып. 17.-С. 63-76.

136. Сафиуллин, Р.Т. Профилактика гельминтозов свиней в условиях промышленного животноводства / Р.Т. Сафиуллин // Бюлл. ВИГИС. М., 1979.-Вып. 24.-С. 89-90.

137. Сафиуллин, Р.Т. Экономический ущерб от основных гельминтозов сельскохозяйственных животных в 10 пятилетке / Р.Т. Сафиуллин // Бюлл. ВИГИС. М., 1983. - Вып. 33. - С. 79.

138. Сафиуллин, Р.Т. Дегельминтизация свиней в специализированных хозяйствах / Р.Т. Сафиуллин // Ветеринария. 1985. - №3. - С. 38-41.

139. Сафиуллин, Р.Т. Борьба с гельминтозами свиней в специализированных хозяйствах / Р.Т. Сафиуллин // Достижения науки и техники АПК. 1990. -№ 11. -С. 30-31.

140. Сафиуллин, Р.Т. Распространение гельминтозов свиней в хозяйствах разного типа / Р.Т. Сафиуллин // Труды ВИГИС.- М., 1992. С. 117-123.

141. Сафиуллин, Р.Т. Особенности экономического ущерба от смешанной инвазии свиней / Р.Т. Сафиуллин // Материалы докл. науч. конф. "Ассоциативные паразитарные болезни, проблемы экологии и терапии". -М., 1995.-С. 158-160.

142. Сафиуллин, Р.Т. Эффективность» кубена при. смешанных кишечных нематодозах свиней / РЛ\ Сафиуллин // Бюлл. ВИГИС. М., 1996. - Вып. 56.-С. 62-66.

143. Сафиуллин, Р.Т. Паразитарные болезни1 свиней; / Р.Т. Сафиуллин // Ветеринария. 1997. - № 1. - С. 34-38.

144. Сафиуллин, Р.Т. Экономическое значение паразитарных болезней.свиней / Р.Т. Сафиуллин // Материалы докл; науч. конф. «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями» М:, 2003.- Вып. 4.- С. 394-397.

145. Сафиуллин, Р.Т. Паразитарные болезни свиней / Р.Т. Сафиуллин // Свиноводство. 2004. - № 3.- С. 30. .

146. Сафиуллин, Р.Т. Эпизоотическая ситуация;по аскаридозу свиней по зонам страны и прогноз / Р.Т. Сафиуллин // Материалы докл. науч. конф; «Теория /ипрактикаборьбыспаразитарными болезнями»: М., 2009. -Вып. 10. -С. 344-347. '

147. Семёнов, Ю.10. Усовершенствование мер борьбы со смешанными кишечными нематодозами свиней в условиях Кубани / Ю.Ю. Семёнов // Автореф. дисс. канд. вет. наук. Москва, 1988. - 18 с.

148. Семко, С.А. Основные паразитозы свиней Среднего Предуралья и усовершенствование мер борьбы с ними / С.А. Семко // Автореф. дисс. канд. вёт. наук.- Москва, 2002. 16 с.

149. Семченко, А.И., Рязанцев, В.П. Пути решения проблемы переработки сточных вод животноводческих ферм промышленного типа: Обзорн. информ. / А.И. Семченко, В.П.Рязанцев // М.: ВНИИТЭИ. 1979. - 43 с.

150. Серёгин, М.Ю. Действие овицидного препарата «Бингсти» на клеточные мембраны желтка яиц кур / М.Ю. Серёгин // Российский паразитологический журнал. 2009. №.4 - С. 104-108.

151. Слепнёв, Н.К. Зараженность свиней паразитами кишечника / Н.К. Слепнёв // Пути и средства снижения потерь в животноводстве. Труды Белорусского НИВИ. Минск, 1969. - Т. 7. - С. 90-93.

152. Смирнов, А.Г. Смешанные гельминтозы свиней, их распространение в СССР / А.Г. Смирнов // Бюлл. ВИГИС. М., 1970. - Вып. 4. - С. 132.

153. Сосипатров, Г.В. Гельминтозы и рекомендации по их профилактике в хозяйствах, специализированных по откорму свиней / Г.В. Сосипатров // Труды ВИГИС. М., 1974. - Т. 21. - С. 61-62.

154. Спасский, A.A. К гельминтофауне домашней свиньи в Молдавии / A.A. Спасский, О.Ф. Андрейко, В.А. Полетаева // Паразиты животных и растений Молдавии. Кишинев, 1963. - С. 3-9.

155. Стовпивский, А.Н. Кишечные микстинвазии свиней в хозяйствах Саратовской области и опыт применения рикобендазола для борьбы с ними / А.Н. Стовпивский // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова, 2008. -№6. С. 44-46.

156. Сулимов, А.Д. Материалы по гельминтозам сельскохозяйственных животных Тувы / А.Д. Сулимов // Материалы научной конференции ВОГ АН СССР. М., 1969. - Ч. 2. - С. 305-310.

157. Таирова, P.M. Патоморфологические и биохимические особенности при ассоциативных болезнях свиней, вызываемых Cryptosporidium parvum и Trichocephalus suis / P.M. Таирова // Автореф. дисс. канд. вет. наук. -Саранск, 2003. 17 с.

158. Танраев, А.Д. Гельминтологическая оценка систем переработки, хранения и использования жидкого бесподстилочного навоза в крупных животноводческих комплексах промышленного типа / А.Д. Танраев // Автореф. дисс. канд. вет. наук. М., 1975. 30 с.

159. Танраев, А.Д. Гельминтологическая оценка системы переработки, хранения и использования навоза в промышленном свиноводческом комплексе им. 50-летия СССР / А.Д. Танраев // Труды ВИГИС. М., 1974. -Т. 21.-С. 149-156.

160. Теплов, О.В. Эпизоотология аскаридоза свиней в центральной зоне Европейской части СССР / О.В. Теплов // Автореф. дисс. канд. вет. наук. -М.,1964.-23 с.

161. Тиво, П.Ф., Дробот, С.Г. Эффективное использование бесподстилочного навоза / П.Ф. Тиво, С.Г. Дробот // Минск: Ураджай, 1988. 116 с.

162. Толузарова, Т.А. Эпизоотология и профилактика трихоцефалёза свиней в специализированных свиноводческих хозяйствах Северо-Западной зоны России / Т.А. Толузарова // Автореф. дисс. канд. вет. наук. Москва, 1983. -25 с.

163. Ульянов, П.В. Гельминтозная ситуация и пути усиления мероприятий по борьбе с гельминтозами сельскохозяйственных животных в Молдавии / П.В. Ульянов // Труды Кишинёвского с/х ин-та им. М.В. Фрунзе, 1964. -Т. 35.-С. 176.

164. Федотов, С.Г. Эпизоотическая ситуация по гельминтозам в Архангельской области / С.Г. Федотов // Материалы докл. науч. конф. «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями». М., 2004. -Вып. 5 - С. 416-418.

165. Халбаева, Д.Х. К эпизоотологии аскаридоза свиней в совхозах Самаркандского скотооткормочного треста / Д.Х. Халбаева, JI.T. Дустова, Ж.Ш. Шаполатов // Тезисы докл. межреспуб. науч. конф. 22-25 декабря 1972 г. Самарканд, 1972. С. 124-125.

166. Хроменкова, Е.П. Изыскание средств нетрадиционного характера действия для обеззараживания объектов окружающей среды при паразитозах / Е.П. Хроменкова, JI.B. Гримайло, P.C. Ермолова // Мед. паразитол. 1997. - №3.

167. Черепанов, A.A. Гельминтологическая оценка методов хранения бесподстилочного навоза и поиски способов его дегельминтизации / A.A. Черепанов // Дисс. канд. вет. наук. М., 1972 252 с.

168. Черепанов, A.A., Радун, Ф.Л. Санитарно-гельминтологическая оценка метода термофильного анаэробного сбраживания бесподстилочного навоза / A.A." Черепанов, Ф.Л. Радун // Труды ВИГИС. М., 19746. - Т. 21. -С. 157-162;

169. Черепанов^ A.A. Дегельминтизация бесподстилочного свиного и коровьего навоза / A.A. Черепанов // Борьба с гельминтозами на фермах промышленного животноводства. Под ред. Е.Е. Шумаковича . М., 1975. -С. 99-120.

170. Черепанов, A.A. Рыбоводно-биологические пруды как сооружения для очистки" жидкого навоза свиней от яиц гельминтов / A.A. Черепанов // Бюлл. ВИГИС. М., 1982. - Вып. 32. - С. 72-73.

171. Черепанов, A.A. Система санитарно-гельминтологических мероприятий при подготовке и использовании стоков и навоза животноводческих комплексов / A.A. Черепанов // Дисс. докт. вет. наук. М., 1985 300 с.

172. Черепанов, A.A. Особенности паразитарной и экологической ситуации на фермах и комплексах в перестроечный период / А.А.Черепанов // Материалы докл. науч. конф. «Ассоциативные паразитарные болезни, проблемы экологии и терапии». М., 1995. - С. 192

173. Черепанов, A.A. Комплекс противопаразитарных мероприятий в свиноводческих хозяйствах России / A.A. Черепанов // Зооиндустрия,2001. -№3.

174. Черепанов, A.A. Профилактика паразитозов в системе подготовки и утилизации отходов животноводства / A.A. Черепанов // Труды ВИГИС. -М., 2001.-Т. 37. -С. 174-187.

175. Чигас, И.Ю. Распространение главнейших гельминтов свиней, крупного рогатого скота и овец и их сезонная динамика в Литовской ССР /И.Ю. Чигас // Труды Литовской вет. академии. 1957. - №3. - С. 27-30.

176. Чубис, А.И. Эпизоотология и профилактика гельмиитозов свиней на юго-востоке Казахстана / А.И. Чубис // Автореф. дисс. канд. вет. наук. -Оренбург, 1977.-24 с.

177. Шакарян, В.Ш. Эпизоотология основных нематодозов свиней и меры борьбы с ними в условиях лесного массива Армянской ССР / В.Ш. Шакарян //Автореф. дисс. канд. вет. наук. М., 1979. - 18 с.

178. Шаркунас, В.И. К вопросу дегельминтизации свиней при смешанной инвазии / В.И. Шаркунас // Сборн. научн. трудов Эстонской с.-х. академии. 1963. - Ч. 3. - С. 34-35.

179. Шваб, Е.А. К изучению паразитоценоза свиней / Е.А. Шваб // II съезд паразитоценологов: Тезисы докл. Киев, Наукова думка, 1983. - С. 372.

180. Шевцов, А.А.Особенности формирования паразитоценоза кишечника свиней в хозяйствах разного типа / A.A. Шевцов, П.Н. Кисекка, В.Д. Комар, Н.П. Смыковский // II Всесоюз. съезд паразитологов: Тезисы докладов. Киев: Наукова думка, 1983. - С. 373.

181. Шнайдмиллер, А.П. К изучению гельминтозов свиней в Среднем Прииртышье / А.П. Шнайдмиллер // Науч. труды Омского вет. ин-та -Омск, 1969. Т. 26, Вып. 2. - С. 195.

182. Шнайдмиллер, А.П. Эффективность антгельминтиков при смешанной инвазий свиней / А.П. Шнайдмиллер, JI.B. Кавардакова // Сб. науч. работ Сиб. НИВИ. Омск, 1979. - С. 24-27.

183. Шнайдмиллер, А.П. К эпизоотологии важнейших гельминтозов свиней в Сибири / А.П. Шнайдмиллер, JI.B. Кавардакова // Труды ВИГИС М., 1974. -Т.21.-С. 85-86.'

184. Шнайдмиллер, А.П. К эпизоотологии некоторых нематодозов свиней в Западной Сибири / А.П. Шнайдмиллер // Науч. труды Омского вет. ин-та -Омск, 1970. Т. 27, Вып. 2. - С. 264-269.

185. Шнайдмиллер, А.П., Околелов, В.И. Изучение вопросов эпизоотологии аскаридоза, эзофагостомоза и трихоцефалёза свиней в Лузинском комплексе / А.П. Шнайдмиллер, В.И. Околелов // Сб. науч. трудов Сибирского НИВИ, 1977. Вып. 31. - С. 32-33.

186. Шоль, В.А. Гельминты свиней Казахстана / В.А. Шоль // Тезисы докл. ВОГ.-М., 1962.-Ч. 1.-С. 178-191.

187. Шумило, Р.П. Основные паразитарные заболевания домашних животных Молдавии / Р.П. Шумило, О.Ф. Андрейко, Л.М. Пинчук, Е.И. Тихон // Работы по паразитофауне юго-запада СССР / Ин-т зоологии АН Молд. ССР. Кишинев, 1965. - С. 157-159.

188. Щербович, И.А. Применение фенотиазина при нематодозах свиней / И.А. Щербович // Уч. зап. Витебского вет. института, 1949. Т. 9. - С. 72-75.

189. Эрнст, Л.К. Переработка отходов животноводства и птицеводства / Л.К. Эрнст, Ф.И. Злочевский, Г.М. Ерастов // Животноводство России. 2004. -№№ 5-6.

190. Якубовский, М.В. Кишечные нематодозы свиней (эпизоотология, патогенез, меры борьбы и профилактика) / М.В. Якубовский // Автореф. дисс. докт. вет. наук. М., 1987.- 33 с.

191. Ямов, В.З., Антропов, В.А. Эпизоотология гельминтозов свиней на тюменском юге / В.З. Ямов, В.А. Антропов // Аграрный вестник Урала, 2008. №5.-С. 70-71.

192. Ямщиков, В.Н. Распространение и терапия кишечных гельминтозов свиней / В.Н. Ямщиков // Дисс. канд. вет. наук. Н. Новгород, 2003.

193. Ярославская область: энциклопедический справочник. Ярославль: ТПК, 2005.

194. Яруллин, А.К. Патогенез аскаридоза свиней и коррекция физиологических процессов организма переболевших животных / А.К. Яруллин // Автореф. дисс. канд. биол. наук. Уфа, 2009 - 21 с.

195. Ятусевич, А.И. Паразитоценологические аспекты эймериоза свиней / А.И. Ятусевич // Паразитоценозы диких и домашних животных Белоруссии, 1987. С. 70-75.

196. Ятусевич, А.И. Эймерии и эймериозы свиней / А.И. Ятусевич // Цитология. 1992. - Т. 34. - С. 185-186.

197. Ятусевич, А.И., Олехнович, Н.И. Паразитоценоз гельминтов, простейших и сальмонелл в организме свиней / А.И. Ятусевич, Н.И. Олехнович // Материалы докл. науч. конф. «Ассоциативные паразитарные болезни, проблемы экологии и терапии». М., 1995. - С. 213.

198. Andersen, S. The influence of Ascaris suum infection upon growth rates in pigs / S.Andersen // Nord; Vet. Med. 1976. - Vol. 28. - № 6. - P. 322-330.

199. Bernardo, T.M. A critical assessment of abattoir surveillance as a screening test for swine ascariasis / T.M." Bernardo, I.R. Dohoo, T. Ogilvie // Can. J. Vet. Res., 1990. --№ 54. P. 274-277.

200. Boes, J. Effect of Ascaris suum infection on performance of fattening pigs. / A. Kanora, K.T. Havn, S. Christiansen, K. Vestergaard-Nielsen, J. Jacobs, L. Alban // Vet. Parasitol., 2010 Sep 20;172(3-4):269-76.

201. Burton, C.H., Turner, C. Health risks from pathogens in livestock manure / C.H. Burton, C. Turner // In manure management. Treatment strategies for sustainable agriculture. Ed. Silsoe Research Institute, UK, 2003. 451 pp.

202. Carstensen, L. Helminth infections in Danish organic swine herds / L. Carstensen, M. Vaarst, A. Roepstorff // Veterinary Parasitology. Vol. 106. -Issue 3, June 2002. - P. 253-264.

203. Haugegaard, J. Prevalence of nematodes in Danish industrialized sow farms with loose housed sows in dynamic groups / J. Haugegaard // Vet. Parasitol., 2010. Feb 26 ; 168(1-2): 156-9.

204. Horak, I.G. Parasites of domestic and wild animals in South Africa / I.G. Horak // VIII. Helminths in pigs kept under semi-intensive conditions. Onderstepoort J. Vet. Res., 1978. Vol. 45. - № 1. - P. 49-53.

205. Joachim, A. Occurrence of helminthes in pig fattening units with different management systems in Northern Germany / A. Joachim, N. Dülmer, A. Daugschies, A. Roepstorff // Veterinary Parasitology, 2001. Vol. 96. - Issue 2. -P. 135-146.

206. Karamon, J. Prevalence of Isospora suis and Eimeria spp. in suckling piglets and sows in Poland / J. Karamon, I. Ziomko, T. Cencek // Vet. Parasitol., 2007. Jun20. - 147(1-2). - P. 171-5.

207. Kobayashi, K. Epidemiological study of Ascaris suum, Trichuris suis and Oesophagostomum sp. in Pig Farms in Japan / K. Kobayashi et al. // J. Japan Veter. Med. Assn, 2009. T. 62. - № 9. - P. 705-708.

208. Krivanec, K., Prokopic, J. The effect of technological and zoo-hygienic factors on the occurrence of helminths in different strains of pigs / K. Krivanec, J. Prokopic // Vet. Med. (Praha), 1980. Vol. 25. - № 6. - P. 339-48.

209. Lautenslager, J.P. A field survey of internal parasites of swine from pure bred herds in southern Ontario / J.P. Lautenslager, S.J. Martin, P.G. Oliver // Final report to research committee of the Veterinary Services Branch, 1976.

210. Lindgren, TC. Occurrence of intestinal helminths in two organic pig production systems / K. Lindgren, C. Lindahl, J. Hoglund, J. Roepstorff, A. Roepstorff // 16th IFOAM Organic World Congress, Modena, Italy, June 18-20, 2008.

211. Making the most of Waste // Feedstuff s, 1977. Vol. 49. - № 49. - P. 22 - 24.

212. Marti, O.G. Jr., Hale, O.M. Parasite transmission in confined hogs / O.G. Marti Jr., O.M. Hale //Vet. Parasitol., 1986. Vol. 19. - № 3-4. - P. 301-314.

213. Martin, L.J. Gastrointestinal parasites of swine in Quebec. An incidence survey / L.J. Martin, H.C. Gibbs, J.W. Pullin // Can. Vet. J., 1974. №15. - P. 72-76.

214. Matsubayashi, M. Coprological survey of parasitic infections in pigs and cattle in slaughterhouse in Osaka, Japan / M. Matsubayashi, T. Kita, T. Narushima, I.

215. Kimata, H. Tani, K. Sasai, E. Baba // J. Vet. Med. Sci., 2009, Aug; 71(8): 107983.

216. Mejer, H., Roepstorff, A. Ascaris suum infections in pigs born and raised on contaminated paddocks / H. Mejer, A. Roepstorff // Parasitology. 2006. -133(3). - P. 305-312.

217. Nganda, C.J., Karanja, D.N., Mutune, M.N. The prevalence of gastrointestinal helminth infections in pigs in Kenya / C.J. Nganda, D.N. Karanja, M.N. Mutune // J. Parasitol., 2009, Oct; 95(5). P. 1048-53.

218. Nilsson, O. Ascariasis in the pig. An epizootiological and clinical study / O. Nilsson // Acta Vet. Scand., 1982. № 79. - P. 1-108.

219. Nosal, P. Some aspects of nematode infection in pigs from small herds / P. Nosal, A. Petryszak, B. Nowosad // Pol. J. veter. Sc., 2008. T.l 1. - № 3. - P. 219-223.

220. Nosal P. The effect of management practices on the occurrence of intestinal nematodes in pigs. Annals of Animal Science vol. 4 (1): p. 163-171, 2004.

221. Papajova, I. A sanation of the environment contaminated with the enteronematode eggs / I. Papajova, E. Szabova, P. Juris, K. Olahova // Folia veterinaria. Univ. of veterinary medicine. Kosice, 2005. - Vol. 49. № 3. - P. 40-42. ' '

222. Pattison, H.D. A survey of gastrointestinal parasitism in pigs / H.D. Pattison, R.J. Thomas, W.C. Smith // Vet. Rec. 1980. №107. - P. 415-418.

223. Polley, L.R., Mostert, P.E. Ascaris suum in Saskatchewan pigs: An abattoir survey of prevalence and intensity of infection / L.R. Polley, P.E. Mostert // Can. Vet. J., 1980.- № 21. P. 307-309.

224. Quilez, J. Prevalence of Cryptosporidium infections in pigs in Aragón (northeastern Spain) / J. Quilez, C. Sanchez-Acedo, A. Clavel, E. del Casho, F. Lopez-Bernard // Vet. Parasitol., 1996. Vol. 2. - № 67. - P. 83-88.

225. Rambozzi, L. Prevalenza di Ascaris suum: rilievi ispettivi e indagine epidemiológica / L. Rambozzi, G. Burzio, G. Mariano, F. Panero // Societa1.aliana di Patologia ed Allevamento dei Suini Proceedings, 2006. - P. 311316.

226. Reinecke, A.J. Moisture preferences, growth and reproduction of the compost worm Eisenia fetida (Oligochaeta) /A.J. Reinecke, J.M. Venter // Biol. Fertil. Soils, 1987; T. 3. N 1-2. P. 135-141.

227. Reinoso, R., Becares, E. The occurrence of intestinal parasites in swine slurry and their removal in activated sludge plants / R. Reinoso, E. Becares // Bioresource Technology, Vol. 99, Issue 14, September 2008, P. 6661-6665.

228. Roepstorff, A. Helminth surveillance as a prerequisite for anthelmintic treatment inintensive sow herds / A. Roepstorff // Vet. Parasitol., 1997. Vol. 73. -№ 1-2.-P. 139-151.

229. Roepstorff, A. Intestinal parasites in swine in the Nordic countries: prevalence and geographical distribution / A. Roepstorff, O. Nilsson, A. Oksanen, B.rr

230. Gjerde, S.H. Richter, E. Ortenberg, D. Christensson, K.B. Martinsson, P.C. Bartlett, P. Nansen, L. Eriksen, O. Helle, S. Nikander, K. Larsen // Veterinary Parasitology, 1998. Vol. 76. - Issue 4. - P. 305-319.

231. Roneus, O., Swahn, O. Liver lesions in young pigs caused by ascarids / O. Roneus, O. Swahn // Nord. Vet. Med., 1969. № 21. - P. 324-326.

232. Taiganides, E. / Taiganides E. //Nat. Agr., 1970. Vol. 45. - № 10. - P. 10-13.

233. Tharaldsen, J., Helle, O. Survival of parasite eggs in livestock slurry utilized for compost heat / J. Tharaldsen, O. Helle // Acta agr. scand., 1989. T. 39. - № 4.-P. 381-387.

234. Wieczorek-Dabrowska, M., Balicka-Ramisz, A. Occurence and control endoparasites in fattening pigs using Fenbenat 4% / M. Wieczorek-Dabrowska, A. Balicka-Ramisz // Folia Univ. agriculturae stetinensis / Alcad. rol., 2008; 264.-P. 111-115.

235. Uysal, H.K. et al. Investigation of intestinal parasites in pig feces that are also human pathogens / H.K. Uysal, O. Boral, K. Metiner, A. Ilgaz // Turkiye Parazitol. Derg., 2009; 33(3). P. 218-221.

Информация о работе

Мукасеев, Сергей Владимирович
кандидата ветеринарных наук
Москва, 2010
ВАК 03.02.11

Диссертация

Санитарно-паразитологическая оценка методов обеззараживания навоза и стоков в условиях современных свиноводческих комплексов - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Санитарно-паразитологическая оценка методов обеззараживания навоза и стоков в условиях современных свиноводческих комплексов - тема автореферата по биологии, скачайте бесплатно автореферат диссертации

Похожие работы