Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Ряски водоемов Узбекистана и опыт их массового культивирования

ВАК РФ 03.00.00, Биологические науки

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Абдиев, М.

I. ВВЕДЕНИЕ . I

ГЛАВА I. Физико-географическая характеристика Узбе -. кистана как района распространения рясок.

ГЛАВА П. География и эколого-биологические особенности рясок в водоемах Узбекистана.

ГЛАВА Ш# Формация рясок ( Ьевшега ) в водоемах

Узбекистана

ГЛАВА 1У.0 биологической продуктивности рясковых фитоценозов

ГЛАВА У. Массовое культивирование рясок в открытых водных бассейнах

ГЛАВА У1.0 сорняках и вредителях рясок в культуре.

ГЛАВА УП.Значение и применение рясок в народном хо зяйстве

Введение Диссертация по биологии, на тему "Ряски водоемов Узбекистана и опыт их массового культивирования"

Изученность вопроса, цель, задачи и методика исследования )

В программе КПСС, принятой ХХШ съездом Партии уделено огромное внимание дальнейшему подъему животноводства и птицеводства, как важнейших источников удовлетворения растущих потребностей населения в продуктах питания, а легкой промышленности -в сырье. Отмечено, что создание прочной кормовой базы является главным условием успешного выполнения намеченной задачи по развитию указанных отраслей народного хозяйства.

Кормовая база, как известно, создается на основе кормопроизводства и кормодобывания. Как в кормопроизводстве, так и в кормодобывании до сих пор в Узбекистане, как и в других республиках нашей страны, главным образом использовались наземные растения. Водные растения, как источники получения кормов, или совершенно не использовались или использовались крайне недостаточно.

Между тем водоемы с богатой водно-болотной растительностью занимают огромные площади в СССР вообще, а в Узбекистане частности.

В Советском Союзе насчитывается более 100000 крупных рек, а количество малых рек и ручьев превышает I млн.

В СССР под внутренними водоемами занято около 20 млн. га площади. Огромное количество их расположено в Средней Азии. о

Здесь под озерами занято 72 тыс.км^ площади. Рек в Средней Азии насчитывается около 12 тыс. (Кемыерих, 1958).

В Узбекистане общая площадь озер и разливов превышает 8000 кв.км, а общая длина гидрографической сета составляет более 170 тыс. км. Одни водохранилища в Узбекистане занимают бо -лее 94,60 кв.км площади.

Б долинах Сырдарьи и Амударьи распространены многочислен -ные озера - старицы, В перифериях основных оазисов (Ферганского, Ташкентского, Хорезмского и др.) из года в год расширяются площади так называемых сбросовых водоемов. Развитие коллекторов и дренажных систем в орошаемых районах Узбекистана способствует образованию многочисленных озер в перифериях оазисов. Все эти водоемы мелководные (0,5 - 4 м) и богатые органо-минеральныыи питательными веществами. Многие из них сильно заросшие водорослями и высшими водными растениями.

По некоторым данным (Музафаров, 1965) в водоемах Узбекистана встречаются более 100 видов водно-болотных растений, Мно -гие из них характеризуются ценными кормовыми свойствами и отличаются высокой биологической продуктивностью. Так тростники в наших условиях за вегетационный период могут давать до 250 т сырой массы или до 100 - 110 т сухой, рогозы - 50 - 120 т сырой массы или 10-12 т сухой, роголистники - 60-800 т сырой массы или 6-25 т сухой, рдесты - около 20-40 т сырой массы или 2,5 -3,5 т сухой с I га водной поверхности. Мы не можем назвать ни одного растения в нашем полеводстве, дающего столько органической биомассы в течение одного вегетационного сезона, сколько могут дать за этот период водные растения, притом без всякого специального ухода (Музафаров,1965).

Обилие солнечных лучей, тепла и наличие богатых питательными веществами водоемов - вот, что обуславливает высокую продук г тивность многих водно-болотных растений в Узбекистане.

Водные растения являются богатыми источниками питательных веществ - белков, жиров, углеводов, минеральных солей.

По количеству содеркащегося протеина водная растительност не уступает таким видам культурных растений, как вика, люцерна, тимофеевка и др. (Деева, 1968). Так, например, по анализам отдельных исследователей в составе рясок содержится до 30,4$ сырого протеина, рдестов - 18-22$, стрелолистов - 20-22$ (Смирен-ский, 1952; Маслиев и Горбачев, 1355; Деева, 1968).

Исследования показывают высокую поедаемость многих водно-болотных растений травоядной рыбой, домашней птицей и другими видами животных. По некоторым опытным данным использование естественных кормовых запасов водоемов в птицеводстве позволяет сэкономить до 35-45$ концентрированных кормов ( Та^'баев, 1966; и др.).

Среди водно-болотистых растений особый интерес представ-л я ют виды рясок.

Эти небольшие плавающие водные растения характеризуются высокой биологической продуктивностью, ценными биохимическими свойствами и самое главное отличной поедаемостью почти всеми видами сельскохозяйственных животных, птиц и травоядных рыб.

Установлено, что ряски поедаются утками на 150$, а курами - на 135$ ( по сравнению с люцерной ).

В биомассе рясок содержится 30-32$ белков, 4-5$ сырого жира, 30-35$ крахмала ( на сухое вещество ). Протеина в ряске на 12-14$ больше, чем в пшенице и на 18-20$ больше , чем в кукурузе.

Ряски богаты также витаминами. В них обнаружены каротин, витамины Вр В2, Вб, Е, РР и др.

Кормовая ценность рясок определяется не только исключитель но богатым содержанием в них протеинов, углеводов, жиров, витаминов, но и богатым минеральным составом. В них обнаружены 1,1 -6$ кальция, 0,48 - 2,28$ фосфора, 0,35 - 2,11$ магния. Содержание серы в рясках в 5-6 раз больше, чем в культурных кормовых травах. Известно, что сера входит в состав некоторых наиболее важных для животных незаменимых аминокислот: метионина, цистина и цистеина ( Суховерхов, 1964 ).

В биомассе рясок много также различных микроэлементов. В одном килограмме сухой массы содержится 0,48 мг кобальта, 0,18 мг брома, 0,32 мг меди, 0,7 мг никеля, 4,8 мг титана. Установлено также содержание марганца, йода, цинка, ванадия, циркония, церия и даже золото С Воронихин, 1953; и др. ).

Высокая биологическая продуктивность рясок в природе отмечена многими исследователями.

Продуктивность их в естественных водоемах, в основном, колеблется в пределах 0,7 - I кг, а по некоторым данным 2-7 кг р зеленой массы с I м водной поверхности ( Раевская, 1966 ). В культуре с применением различных минеральных солей урожайность рясо& за вегетационный сезон составляет 70-80 т зеленой массы с I га ( Суховерхов, 1964 ).

Суточная урожайность многокоренника в опытах Е. Ландольта (1957) оказалась 7,5 г/м в сухом весе, что за 150 дней вегетационного периода при расчете на I га составляет более 100 т сырой биомассы.

Некоторые виды рясок ( Wolffia Sp. Sp. ) в условиях лабораторного культивирования показали довольно высокую урожайность.

Так, в опытах Н. Накамуры (1961) урожайность вольфии бес? корешковой определена в 25 г с I м , т.е. 2,5 ц/га сухого вещества в сутки. Накамура назвал вольфию "пшеницей будущего".

Все это показывает, что ряски обладают высокими энергетическими способностями и ценными биохимическими свойствами и являются весьма важными источниками получения ценных кормов для животноводства, птицеводства и рыбоводства.

Как представители своеобразной группы водно-болотных растений ряски с давних пор привлекают к себе внимание исследователей. Многие виды рясок ( Lemna minor L. , L. gibba L., L. trisulca L., Wolffia arrhiza L) уже известны в науке со времен Карла Линнея. Однако более или менее подробные исследования рясковых начаты только со второй половины XIX века.

Первая, довольно полная систематическая обработка семейства рясковых принадлежит немецкому ученому Гегельмайеру ( Hegel-maier Б1. , 1868). Тогда было известно около 10 видов рясковых. В дальнейшем в результате ряда ареалогических и систематических исследований были описаны еще другие новые виды и изучены ареалы их распространения.

Сейчас в составе семейства Lemnaeeae Ц рода и более 25 видов ( Тахтаджян, 1967;; и др.).

- б

Ряски широко распространены на земном шаре. Они встречаются почти на всех континентах, кроме Антрактиды и Австралии.

Большинство видов рясок - обитатели пресных тропических водоемов Азии и Америки. Особенно широким ареалом характеризуется ряска малая Lemna minor L. (рис. I ).

Во флоре СССР ( том Ш, 1935) указаны 5 видов рясковых для Советского Союза.

Ряска малая ( Lemna minor L. ) - встречается почти во всех районах европейской части Советского Союза, на Кавказе, в Сибири, на Дальнем Востоке и в Средней Азии. Северная граница ее ареала доходит до 61° северной широты к только в водоемах Арктики она отсутствует.

Ряска горбатая ( Lemna gibba L. ) - обнаружена в водоемах бассейнов Днепра, Дона, Волги. Она отмечена также и для водоемов Кавказа (Талыш) и Средней Азии.

Ряска трехдольная ( Lemna trisulca L. ) - обитает в стоячих пресноводных водоемах европейской части Советского Союза Кавказа, Сибири, Дальнего Востока и Средней Азии.

V- Многокоренник обыкновенный ( ßpirodela polyrrhiza (L)

Schleid. ) - обитает в пресных озерах европейской части Советского Союза, Западной и Восточной Сибири, Дальнего Востока, Средней Азии и Среднего Кавказа. В Средней Азии многокоренник был найден в заболоченных местах по реке Каратал ( Таубаев, 1966 ).

Вольфия бескорешковая ( Wolifia arrhiza (L.) Wimmer.) в СССР встречается крайне редко. Отмечено только на Верхнем Днепре и на Кавказе в Талыше.

S'f

Ареал рясковых в СССР разорванный, распространение их огра ничено только пресноводными, слабопроточными водоемами. Виды ря-сок рассматриваются реликтами третичного периода. По Криштофови-чу А.Н. (1957) в геологическом прошлом ряски обитали в районах распространения влажных.тропических лесов третичного периода. По палеоботаническим данным остатки видов рода Ьеиша встречаются как в четвертичных, так и в третичных отложениях Кавказа, бассейна реки Дона и др.

В некоторых работах (Энглер, 1889; Васильченко, 1965 и др. имеются данные о происхождении рясковых.

По гипотезе некоторых исследователей ( Быков, 1960; Таубаев, I966) все плавающие водные растения, в том числе и ряски или их исходные типы, генетически связаны с эпифитами влажных лесов тропики третичного времени.

Энглер, изучая эволюцию рясковых, высказал мнение о родственных связях их с представителями семейства Агаееае (1889). В этом семействе наиболее близкими « ряскам> являются виды рода Иб^Е.

Представители этого рода, как и ряски, небольшие плавающие на воде растения, из группы жизненных форм гидрофитов (аэрогида-тофитов). Между ними особенно большое сходство в строении семян и их прорастании.

Пв-Ыа - род древний, остатки его видов найдены в меловых и третичных отложениях Северной Америки.

По данным отдельных исследователей ( Васильченко, 1965 ), ряски произошли из рода Р1Б-Ыа в результате неотенических видоизменений последнего. "Возникшие путем неотенического преобразования исходного типа ( т.е. Pistia ), ряски стали подлинными завоевателями пресноводных бассейнов умеренной зоны, демонстрируя замечательную приспособленность к существованию в новых условиях, резко ухудшенных по сравнению с условиями, в которых возникла и существует в настоящее время Pistia

Виды рясок подвергались также анатомо-морфологическим исследованиям. В работах С.И.Ростовцева (1905), Магешвари ( Mahes-hwari S. , 1956; и др.) изучено строение генеративных и вегетативных органов некоторых видов рясок (малой, трехдольной, многокоренника и др.).

О биолого-экологических особенностях рясок имеются сведени; в работах И.Васильева (1927), Е.Ландольта (1957), С.И.Ростовцева (1905) и др. Е.Ландоли изучал ряску и в культуре. Он особенно уделил внимание изучению закономерностей развития и распространения многочисленных клонов рясок и влияния на них различных факторов среды: температуры, света, минеральных и органических питательных веществ. Известна среда Ландольта, применяемая для культивирования рясок в лабораторных условиях.

С.И.Ростовцев (1905) наблюдал цветение рясок в различных природных водоемах. По мнению многих исследователей, цветение рясок - редкое явление в природе ( Тахтаджян, 1966, и др.).

В жизни рясок вегетативное размножение - основной способ их естественного возобновления.

Об энергии роста рясок имеются сведения в работе B.C. Степановой (1932).

В сводках Хильмана ( Hillman W. , 1961), В.Шульц

Schulz L. , 1969), Н.Накаыуры ( Nakamura N. , 1961), Н.В.Галкиной (1964,1565). рассмотрены вопросы о биологии развития рясок и методах их культивирования.

Некоторые исследователи ( Горбачев, 1950;Деева, 1961 $ Мюллер и Лаутнер, 1955 ; и др.) изучали питательную ценность рясок и возможность их применения в животноводстве, птицеводстве, рыбоводстве и других отраслях народного хозяйства. В этих исследованиях ряски рассматриваются как высокобелковый, витам/носный и крахмалоноетц корм для животных и птицы.

Исследователи отмечали высокую биологическую продуктивное!, видов рясок в природе и в культуре. Н.С.Гаевская (1966) писала, что " Lamnaceae , И в первую очередь Lemna minor, несмотря на малые размеры самого растения, представляет значительный интерес в продукционно-трофологическом аспекте в силу ее широчайшего географического распространения, высокой продуктивности и очень ценных кормовых качеств".

Как видно из вышеизложенного, виды рясок более или менее подвергались систематическому, географическому, анатомо-морфоло-гическому, экологобиологическому исследованиям. Многие из этих исследований не полные, отрывочные.

Ряски совершенно недостаточно изучены в природе. Особенно отсутствуют материалы о рясяввых фитоценозах, об их продуктивности. По Быкову Б.А. (1962), все виды рясок являются доминантами-коннекторами яруса наводных растений, образующие сообщества непостоянного типа.

В литературе совершенно отсутствуют данные о филогенетических связях между родами и видами рясок.

Недостаточно изучена также анатомо-морфологическая структура их вегетативных органов.

Ряски - ценные объекты для введения в культуру. Однако все еще отсутствуют более или менее надежные методы их массового культивирования в широком производственном масштабе. Е.З.Эр-ман (1966) отметил о необходимости разработки биотехнических приемов выращивания рясок в наших водоемах.

Мало данных и о биохимическом составе видов рясок.

Ряски Узбекистана также изучены недостаточно. О географическом распространении, о био-экологических особенностях рясок в различных водоемах Узбекистана мало данных в литературе. По сведениям некоторых авторов ( Таубаев, 1966 ), ряска малая в условиях юга Средней Азии нередко вегетирует круглогодично.

О значении ряски малой для свиней, а также о культуре ее в лабораторных условиях писала Галкина Н.В. (1965). Некоторые опыты по применению ряски малой в рационе сельскохозяйственных животных и птицы проводил и Абдуллаев Д. (1969).

Все исследователи отмечают большую перспективность рясок в культуре и в применении их как зеленого корма в животноводстве, птицеводстве и рыбоводстве.

Узбекистан расположен, в основном, в зоне пустынь. Его водоемы и растительность постоянно испытывают влияние резко континентальных аридных климатических условий. Изучение эколого-био-логических особенностей типично-пресноводных рясок и возможности их массового культивирования в этом солнечном крае Советского Союза - основная задача настоящего исследования.

В Узбекистане количество солнечной радиации почти в три раза больше, чем на севере ( Манедов, 1967 ). Среднегодовая темп п пература здесь не ниже 12 + 14 С. Теплые безморозные дни нередко наблюдаются и зимой в январе - феврале месяцах. Все это показывает на широкую возможность культивирования рясок в Узбекистане - как ценных кормовых растений для сельскохозяйственных животных, птицы и травоядных форм промысловых рыб.

Массовое культивирование рясок особенно большой интерес представляет для пустынного животноводства. Наличие здесь многочисленных теплых пресноводных скважин и источников открывают широкую возможность для круглогодичного выращивания рясок в этих районах.

Основная цель нашей работы следующая:

1. Изучить видовой состав, распространение, эколого-биоло-гические особенности рясок в водоемах Узбекистана.

2. Описать структуру рясковых сообществ, выяснить их производительность и роль в растительном покрове водоемов.

3. Показать пути рационального использования рясок в животноводстве, птицеводстве, рыбоводстве и других отраслях народного хозяйства.

Для решения поставленной задачи обследованию подвергались V все основные типы водоемов ( озера, заболоченные водоемы, каналы, родники, рисовые поля, родники и искусственные парковые водоемы рыбные пруды и др.). Главное внимание было уделено рясковым водоемам - рисовым полям, сбросовым озерам, коллекторам и др Водоемы районов распространения рясок ( Ферганской долины, Ташкентского и Зарафшанского оазисов) изучались более или менее < систематически по отдельным сезонам года и в отдельных водоемах окрестности с. Михайловка, Чиназ и Назарбек ) проводились набл] дения над рясками в круглогодичном аспекте ( 1968 - 1969 ). г г

Рис.2. Схематическая карта водоемов Узбекистана и маршруты исследования

Изучались физико-географические, гидрологические и гидрохимические особенности рясковых водоемов. г'<

Прозрачность воды определяли диском Секки. Скорость течения в водоемах - при помощи поплавков. Температуру воды измеряли психрометрическим термометром с делением 0,1°, погруженным на 10-15 см. Рн определяли по стандартной шкале, а растворенный в воде кислород - по Винклеру, свободную углекислоту - по Тилман-су. Эти гидрохимические анализы в большинстве случаев проводились на месте при описании водоемов. Общий химический анализ воды ( определение сухого остатка, Са, м§, 5*5 , жесткости, Бо азота ) осуществляли химики лаборатории Кызыл-Кумекой пустынной станции Института ботаники АН УзССР.

В отдельных случаях определение растворенного в воде кисло рода проводилось в лабораторных условиях, причем проба воды в объеме 100 см3 каждый раз фиксировалась на месте прибавлением НаоН + Ко и Мп С12.

Растения собирались руками и гербаризировались. Описание фитоценозов проводилось по обычной методике, применяемой в гео

V ботанических исследованиях растительности водоемов. При этом учитывались характер растительности, общее сложение фитоценоза, покрытие, доминанты и кондоминанты, ярусность, обилие, высота, раз. мещение растений в фитоценозе, фенофаза, жизненное состояние. Учитывалась производительность отдельных рясковых фитоценозов в сыром и воздушно-сухом виде на отдельных площадках ( I м^, 5 м^, р

Юм ). Составлялись схематические карты растительности отдельч ных рясковых водоемов.

Растительность водоемов изучалась по заложенным в отдельных участках профилям. При этом учитывалась ширина и длина отдельных растительных полос, глубина их нахождения, характер грун та и др. г

Ряски собирались также в живом виде в отдельных мешочках из полиэтилена. Изучались био-экологические особенности рясок и интенсивность их роста и развития в культуре на различных питательных средах. Ряски культивировались в аквариумах, чашках Петри, кристаллизаторах, в отдельных чанах и бассейнах площадью 0,5 - 2 га и глубиной 0,2 - I м. Для определения средней величины продуктивности ряски малой и ряски горбатой вычисляли средне-квадратическое отклонение.

Биохимические анализы рясок, выращенных в различных условиях питания, проводились совместно с биохимиком Рахимовым А. в лаборатории водных культур Института ботаники АН УзССР, а витамины рясок с Саляметовым P.A. - старшим нв.учным сотрудником Института животноводства Министерства сельского хозяйства УзССР.

С целью выяснения поедаемости рясок и их действия на животных и птицы совместно с работниками Птицепрома и откормочных хозяйств УзССР проводились опыты по скармливанию биомассы рясок свиньям, овцам, а также взрослым курам, молоднякам и цыплятам. При этом применялась общеизвестная методика физиологических исследований по принципу подбора аналогов. Опытные данные подвергались статистической обработке по методу, описанному Е.К.Меркурь-евой (1966).

Исследования по изучению рясок водоемов Узбекистана прово дились в I967-I96Ö-I969 годах в лаборатории водных культур Института ботаники АН УзССР. Некоторая камеральная обработка собранных материалов была проведена в отделе гербариев БИН-а АН СССР. Некоторые гидробиологические и альгологичеекие работы по определению видов мелких водных животных, водорослей и водных грибов, встречающихся в рясковых ценозах, проводились в лабораториях альгологии, микологии Института ботаники АН УзССР и в лабораториях гидробиологии и ихтиологии Ташкентского Государственного Университета им. В.И.Ленина и Института зоологии АН УзССР.

В проведении опытных работ и обобщении полученных результатов мы пользовались постоянной помощью научного руководителя доктора биологических наук Таубаева Т.Т., а также сотрудников лаборатории водных культур, которым выражаю свою искреннюю признательность.

Заключение Диссертация по теме "Биологические науки", Абдиев, М.

вывода и ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. В водоемах Узбекистана встречаются три вида ряски: Lernia minor L., L. gibba L., L. trisulca L.

2. Ряски в Узбекистане распространены более широко, чем это до сих пор было известно в литературе. Так, ряска малая была найдена и в дельте реки Амударьи, в пойменных водоемах Кара-дарьи и Нарына, а ряска горбатая и трехдольная - в озерках бассейна реки Чирчик.

3. Наши опыты показали, что корешок рясок выполняет функцию не только поддержания растения в воде, как об этом отмечено в литературе, но и является органом питания из водной среды.

Pia чисто минеральной среде корешок ряски часто атрофируется, а на органической - развивается нормально. Выяснение роли корешка имеет важное значение в выборе питательных сред, обеспечивающих интенсивное развитие ряски в культуре.

4. Формация ряски в Узбекистане объединяет в основном группы ассоциаций двух видов Lemna minor и L. gibba . Встречающийся в Узбекистане третий вид L. trisulca самостоятельных ассоциаций не образует.

В группе ассоциаций ряски малой нами выделены и описаны 13 ассоциаций, а в группе ассоциаций ряски горбатой - 3.

Наиболее широкие площади занимают ассоциации - чистая рясковая, тростниково-рясковая, разнотравно-рясковая.

5. В формации Lemneta водоемов Узбекистана обнаружено 74 вида водно-болотных растений. В составе основных компонентов рясковых фитоценозов гигрофиты составляют 20 видов,гидрофиты - 32 вида, гидатофиты - 13 видов, аэрогидатовиты - 9 видов. Значительное количество видов относится к космополитным, голарктическим и евразиатским элементам.

Виды ряски также являются типично голарктическими элемента ми,

6. Многие компоненты рясковых фитоценозов Узбекистана яв -ляются реликтами третичного времени ( 8аЗлг1п1а г^ахш, МагвШ« 3&&аг1?о11а, На^ав шаг1аа, Н,егат1пеа^, Ьеегв1а 0гуго1ае8, и-Ь-г1еи1аг±а уа^аг1в, В1е<^асагриа х^апа, Е1сс1а Ливане и др.). Наличие значительного количества третичных реликтовых видов в составе рясковых фитоценозов свидетельствует о древности самих видов рясок и еще раз подчеркивает их реликтовый характер.

7. По литературным данным продуктивность ряски малой и дру гих видов за вегетационный период в среднем составляет 1-3 кг 2 зеленой массы с I м или 10-30 т с I га водной поверхности.

Нашими наблюдениями установлено, что при периодическом сборе прироста биомассы рясок биологическая продуктивность их в условиях Узбекистана довольно высокая. Здесь прирост сырой биомассы в среднем составлял 0,8 - 1,2 т с I га водной поверхнос -ти в сутки при плотности маточного покрова не менее 5 т/та.

Урожайность ряски малой в естественных водоемах за вегета -ционный период при периодическом сборе ее прироста составляла 162-224 т сырой массы с I га водной поверхности.

8. Ряски - ценные кормовые растения почти для всех видов сельскохозяйственных животных, птицы и травоядных рыб.

В опытах при добавке 0,5 - 1,5 кг зеленой ряски к суточному рациону свиней в их откорме в течение 2-х месяцев был получеь на 15-20$ больше привеса, чем в контроле.

При добавлении к суточному рациону пятимесячных молодняков кур в течение двух месяцев по 30-50 г зеленой ряски на I голову был получен привес на 31,6$ больше, чем в контроле.

Зеленая ряска - ценная витаминная добавка особенно для цыплят. Трехдневные подопытные цыплята из породы "Красный белохвост" при получении свежей ряски в виде добавки в основной рацион в течение 30 дней в начале по 3 грамма, а потом через 10 дней до конца опыта по 5 граммов на I голову в день дали на 24,7$ больше привеса, чем в контроле. При этом сохранность поголовья в подопыт ной группе за период опыта составляла 90 - 95$, т.е. на 5 - 20$ больше, чем в контрольной.

Ряска - прекрасный корм и для травоядных рыб. В опытах, где ежедневно применялась ряска малая из расчета по 30 - 50 г зеленой массы на голову карпа, в течение двух месяцев развитие и упитанность рыб оказалась намного лучше и стандартный вес у них был получен на 60 дней раньше, чем в контрольной.

9.»Кормовая ценность рясок определяется прежде всего их биохимическими свойствами.

В биомассе ряски малой содержится 30-35$ крахмала, 26-33$ протеина, 4-5$ жира. Содержание клетчатки в ней около 10-12$. В ней много различных витаминов: к-^, В, В2? Ей др.

10. Запасы рясок.имеющиеся в Узбекистане в настоящее время в народном хозяйстве можно сказать совершенно не используются. Применение их в животноводстве, птицеводстве и прудовом рыбном хозяйстве несомненно даст большой экономический эффект.

II.Вопросы рационального и планомерного использования ря -сок в народном хозяйстве требуют разработки методов их массового культивирования в широком производственном масштабе.

В наших опытах использовалась среда из крупного помета в концентрации 1,5 г на I л водопроводной или речной воды с добавлением сернокислого магния • 7^0) в количестве 15 мг/л и хлористого железа ( PeGl^ ) - 5 мг/л или овечьего навоза в концентрации 2,5 г/л с добавлением сернокислого аммония / ( ни.)р s© / ь количестве 30 мг/л, сернокислого маг -4 с 4 ния /lîgSO^^HgO/ в количестве 25 мг/л и хлористого железа ( FeCl^ ) - 5 мг/л для культуры ряски малой, а для ряски горбатой в концентрации I г/л куриного помета, Ю мг/л сернокис -лого магния, 3 мг/л хлористого железа или 2 г/л овечьего навоза, 20 мг/л MgSO. 7ИрО, 5 мг/л FeCl .

4 с 3

На указанной среде ежедневный прирост ряски малой при плот

2 2 ности посева 500 г на I м составлял 113,2-148 г с I м , т.е.

1,1 - 1,5 т зеленой массы с I га водной поверхности.

В условиях Узбекистана ряска малая в культуре за период вегетации (апрель- ноябрь) в среднем может дать не менее 270 - 276 т зеленой или 20 - 23 т сухой массы, а ряска горбатая 180 - 185 т зеленой или 12-13 т сухой массы с I га водной поверх ности.

12. Допустимая плотность маточной культуры ряски малой в условиях Узбекистана составляла 300-700 г на I м водной по -верхности.

Плотность маточной культуры, при которой наблюдается наи -большая интенсивность накопления биомассы, мы называем активной продуционной плотностью рясок ( АППР ) в бассейнах.

13. АППР, или активная продуционная плотность, определяет энергию накопления биомассы на единице площади водной поверхности.

Энергия накопления биомассы рясок - ЗНБР - в наших опытах в теплые месяцы года ( май - сентябрь ) составляла 20-30$.

14. Регулярный сбор прироста биомассы ( не менее 2 раза в неделю ) и обновление питательной среды в бассейнах через определенное время являются одним из необходимых условий повышения . урожайности рясок в культуре. Добавление в культуральную жидкость удобрений в первоначальной концентрации питательного раствора один раз в декаду не нарушало ритм накопления биомассы рясок в бассейнах. Оптимальный температурный режим роста и развития ряски малой и горбатой 25° + 35°0.

15. Бассейны, предназначенные для массового культивирования рясок, необходимо обеспечить регулируемой водоподачей и водоспуском. Регулярное движение воды в бассейнах способствует равномерному распределению питательных веществ, а также улучшению аэрации водного слоя под рясковым покровом,

16. Интенсивному росту рясок способствует также ежедневное их опрыскивание ( метод дождевания ) водопроводной или речной водой в утренние часы дня. Опрыскивание очищает листецы рясок от различных загрязнений, обогащает воду кислородом и тем самым способствует нормальному прохождению в них фотосинтеза и других процессов газообмена.

- Ш

17. Культура ряски может засоряться различными водорослями и высшими водными растениями.

Наблюдения показали, что рясковые бассейны водорослями скорее всего засоряются при разреженном покрове маточной куль -туры в водоеме. Следовательно, один из эффективных методов борьбы с сорняками - обеспечение водной поверхности, активной про -дуционной плотности рясок, при которой обычно наблюдается интенсивное накопление биомассы в бассейнах.

Сорняки из высших водных растений можно уничтожить механическим способом, т.е. выдергивать их с корнями или выкашивать под водой.

18. Ряски, как ценные кормовые растения для многих водных и наземных животных, нередко подвергаются нападкам их в уело -виях как естественного, так и искусственного водных бассейнов.

В зарослях рясок часто обитают тли, водяные жуки, бабочки и их гусеницы, различные моллюски.

Однако ряски, как быстро размножающиеся растения в культу -ре особенно не страдали от мелких водных животных,

С точки зрения хозяйственной значимости развитие мелких водных животных в зарослях рясок мы рассматриваем как положител; ное явление, ибо все эти организмы обогащают биомассу ряски продуктами животного происхождения и повышают ее кормовую ценность При интенсивном росте и развитии рясок в культуре их вредное действие не особенно заметно.

19. В связи с гидромелиоративными работами, проводимыми с целью осушения заболоченных мест и уменьшения уровня грунтовы: вод в районах орошаемого земледелия площадь естественных рясковых водных бассейнов из года в год сокращается.

Известно, что ряски реликтные растения. Сохранение их в водоемах Узбекистана имеет не только научное, но и практическое значение. В связи с этим необходимо принять срочные и неотложные меры по увеличению запасов рясок в существующих водоемах, а также некоторые особо ценные водоемы с зарослями рясок взять под охрану. В этом отношении ценными объектами для охраны могут быть рясковые бассейны в поймах реки Чирчик, рясковые сбросовые водоемы в районах с.Чиназ, с.Ыихайловка Ташкентской области, Балык-чинского и Избаскенского районов Андижанской области УзССР. г

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Абдиев, М., Ташкент

1. Алехин В.В. 1938. Методика полевого изучения растительностии флоры.

2. Алехин В.В. 1944. География растений.

3. Алиев Д.А. 1958. Растительность заболоченных, водных ивлажных местообитаний Апшерона, Уч.зап.Азербайджанского Унив., сер. биолог., м 2.

4. Анго М. 1964. Жизнь тропических морей к оксплуатацияих ресурсов (.перевод с французского).

5. Арканов С.П. 1926. Среди вод и болот.

6. Араратян А.Г. и Агаджанян Г.К. 194о. Сорные растения рисовыхполей Армении. "Известия AJÍ Армянской ССР", естественные науки, № I.

7. Аширова A.A. 1958. материалы к познанию растительности пойменных озер среднего течения Амударьи. Изв.АН Туркм.ССР, 6.

8. Бабушкин Л.Н. 1959. Особенности климата низовьев Аму-Дарьи.

9. Гатериалы по производительным силам Узбекистана, вып.10, АН УзССР, Ташкент.

10. Базилевич Н.И., Родин Л.Е. 1964. Типы биологического круговорота зольных элементов и азота в основных природных зонах северного полушария. В сб.:"Гене-зис , классификация и картография почв,,СССР". Докл.к УШ мемдунар.конгр.почвоведов",Изв."Наука1

11. Баранов С. А. 1965. Ряски ( Ьетпасеае ) как кормовыерастения и возможности их массового культивирования. Сборник научно-теоретической информации ВНЙРО, выи.10.

12. Баранов G.A. 1965. Биология рясок как объекта массовогокультивирования. В сб.'"Вопросы гидробиологии", ВГБО, М., Изд-во "Наука".

13. Баранов С.А. и Глазачева Ш.В. 1967. "Биология вольфии ( Wolfiia arrhiza ) как объекта массовогокультивирования", Труды Всесоюзного научно-исследовательского ин-тапруд.рыб.хоз-ва, М., т.15

14. Барсегян A.M. 1956. О геоботаническом изучении водно-болотномрастительности Араратской равнины. Изв. АН АрмССР, биол., и с/х 9, № 5.

15. Барсегян A.M. 1958. Динамика водно-болотной растительности

16. Араратской равнины. Изв. АН АрмССР, сер.биол. и с/х наук, т.II, i 4.

17. Белавская АЛ1. 1958. Береговая и водная растительность Куйбышевского водохранилища в первый год после затопления. Бюлл. ин-та биол.водохранилищ, 2.

18. Белозерский А.Н. 1961. Нуклеиновые кислоты. М., "Знание".

19. Березина Д.В. 1967. Об исследовании озерной растительности вкормовых целях. Труды Омского с/х ин-та, т.XXIX вып.4.

20. Винберг Г.Г., Остапеня П.В., Сивко Т.Н., Левина Р.И. 1966.

21. Биологические пруды в практике,очистки сточных вод. Нзд-во "Белорусь", Минск.

22. Воронихин Н.И. 1953. Растительный мир континентальных водоемов

23. Галкина Н.В., Абдуллаев Д.А., Захарова В.Л. 1965. Биологическиеи кормовые особенности ряски малой. "Узб.биол. журнал", К 3.

24. Галкина Н.В. 1968. Биомасса макрофитов - корм для белогоамура. В сб.: "Полезные дикорастущие растения Узбекистана и их использование", Ташкент, изд. "ФАН".

25. Гамаюнова А. 1Т. 1950. Некоторые наблюдения над растительностью

26. Сырдарькнской поймы весной 1948 года. Изв.АН КазССР, сер.ботаническая, № 98.

27. Генералова В.Н. 1947. Материалы по гидрофлоре водоемов зонызатопления Фархадского водохранилища. АН УзССР, Ъ 12.

28. Генерозов В.Я. 1512. Американский дикий рис. Любитель природы. СПб.

29. Генерозов В.Я. 1934. Культура корковых к защитных растенийдля водоплавающей дичи. ШИЗ.

30. Горбачев В.М. 1950. Растительность прудов. Докл.ВАСХНИЛ,вып.II, М-.

31. Горбачев В.М. 1950. Растительность водоемов - кормовая базакомбинированного рыбоутиного хозяйства. Доклады ТСХА, вып.Ж!.

32. Горбачев В.М. 1953. Растительность прудов, водоемов и еекормовое значение. Изв.Тимирязевской с/х академии, 2.

33. Гранитов М.И., Пятаева А.Д.: 1956. Растительный покров, естественные пастбища к сенокосы Кашкадарьинской области. Езв.Узб.филиала географическдго об-ва О и С Р, т. 2.

34. Гранитов И.И. 1959. Растительность Хорезмской области. Мат.по производ.силам Узбекистана, вып.10, АН УзССР, Ташкент.

35. Григорьев А.А., Будыко М.И. 1965. Связь балансов тепла и влагис интенсивностью географических процессов. Докл. АН СССР, 162, I.

36. Гурвич В.Ф. 1939. Озеро Яшилькуль. САГУ, сер.Экология,вып.2.

37. Доброхотова К.В. 1949. Цветение ряски в водоемах дельты реки1. Волги. "Природа", В 10.

38. Доброхотова К.В. 1954. Значение водной растительности в эволюции нерестовых водоемов дельты р.Амударьи,1. Драчев С.М,

39. Автореферат кандидатской диссертации, Саратов -ский университет.

40. Закиров К.8. 1955. Флора и растительность бассейна реки1. Зарафшан. ч.1, Ташкент.

41. Закиров К.З. 1962. Флора и растительность Зарафшана. ч.П,1. Ташкент.

42. Зернов С.А, 1949. Общая гидробиология, 2 изд,

43. Иванов H.H. 1936. Биохимия культурных растений.М.-I.,1. Сельхозгиз.

44. Иванова И.Е. 1970.Некоторые особенности цветения и опылениярясо% f Lemnaceae S.Gray). Бот.журн.т.55, № 5.

45. Ильинский А.П.- 1949.Растительность земного шара. М.-Л;

46. Иоффе И. 1950, Влияние органических удобрений на развитиекормовой базы в водоеме. Вестник ЛГУ, 8.

47. Кабанов Н.1. 1959. Вопросы зарастания Клязьминского водохранилища. Тр.Все с. гидробиологического об-ва,9.

48. Калинин С.Д. 1949. Приспособления у растений к расселению.

49. Естествознание в школа, № I.

50. Касинов В.Б. 1966. Обращение порядка развития щитков в облученных колониях ряски. "Докл. АН СССР", т.167, №1.

51. Касинов В.Б. 1966. Скорость размножения и выживаемость ряскипосле гамма-облучения. Радиобиология, 6

52. Коган 111.И. 1955. Растительность озер Ташаузской области.1. Изв. Ali ТуркССР, % 5.

53. Коган Iii.И. 1959. Растительность водоемов как кормовая базадля развития птицеводства. Сельское хозяйство Туркменистана, £ I.

54. Кожевников A.B.- 1939. Весна и осень в жизни растений7 Lt.

55. Комаров В.Л. 1945. Учение о виде у растений, М.

56. Кононов В.А., Просяной B.C. 1949. Водная растительность и ееиспользование в прудовом рыбном хозяйстве. ГИЗ с/х литературы, Киев.

57. Коровин E.II. 1962. Растительность Средней Азии и Казахстана,ч.2. Изд. АН УзССР.

58. Корсаков Г.К., Смиренский A.A. 1956. Зарастающие водоемы и ихиспользование для ондатроведения^ М.

59. Косенко К.С. 1940. Сорняки рисовых полей Ростовской областии Краснодарского края и борьба с ними. Работы по растениеводству. Ростов на Дону, Обл.отделение Всесоюзного научно-инженерно-технического об-ва сельского хозяйства.

60. Котова Й.Д. 1952. Растительность прудов Воронежской областии перспективы борьбы с их зарастанием. Автореферат кандидатской диссертации, Воронеж.

61. Краевский Й.М. 1954. Гигрофиты как источник питания некоторыхпромысловых водоплавающих птиц. Тр.Пушно-мехово-го ин-та, т.У.

62. Красовская С.А. и Сукачев В.Н. 1955. Новое местонахождение вольфии бескорневой. "Природа", № 2.1. Купешан Ф к др.1. Кутова Т.Н.

63. Кривицкий А.И. 1932. Проблема освоения Камышевых зарослейкамыш как кормовой ресурс). Народы.хоз.Казахстана, 4.

64. Кривицкий А.И. 1958. Камыш - сырье для строительных материалов. Сб.научных сообщений НИК - Сельстроя, вын.1, М.

65. Криштофович А.Н. и др. 1957. Палеоботаника, вып.1, Л.

66. Ларин И.В., Агабабян, Работнов А.Ф. 1950. Кормовые растения сенокосов и пастбищ СССР, т.1, Н.-Л.1. Кучкарова1. Кучкарова М.1. Кучкефова М. 1. Лавренко Е.М.

67. Ларионов В.Ф., Валюс М.М. 1953, Разведение уток и гусей сиспользованием естественной кормовой базы водоема Птицеводство, 4.

68. Левина Ф.Я. 1944. Современные торфяники Ферганской долины.1. Бот.журнал СССР, № 5.

69. Лепилова Г.К. 1934. Инструкция для нолевого исследования высшеводной растительности. Инструкция по биологическим исследованиям вод, тЛУ", ч.П, Исследование бентоса, вып.5, Л.

70. Лопатин В.Д. 1934, Канадский рис и перспективы его хозяйственного использования. Науч.биол.ЛГУ, № 1С, Л.

71. Майлун З.А. I960. Растительность современной дельты Амударьии основные закономерности ее формирования. Автореферат кандидатской диссертации. Ин-т ботаники АН УзОСР.мамедов А. 1365. Русские ученые и развитие ирригации Средней

72. Азии. Изд-во "Узбекистан", Ташкент.

73. Мамедов A.M. 1967. Развитие ирригации в Узбекистане. Изд-во1. ФАЛ", Ташкент.

74. Манорих A.B. 1966. Биологически активные вещества органическихудобрений и их значение в питании растений. В сб. "Использование органических удобрений", Изд-во "Колос".

75. Марков М.В., Беляев В. и Попова H.K. 1955. Растительность водоемов пойм рек Волги и Камы в пределах Татарской АССР. Уч.зап.Казанского университета, т.115, I 5.

76. Macлиев И., Горбачев В.Д. 1955. Кормовая ценность водной иприбрежном растительности для уток. "Советское птицеводство", № Ь.

77. Матвеев В.И. 1962. О цветении ряски ( Lemna gibba I». )1. Ботан.журнал", № 2.

78. Махлин М. 1964. Чудеса подводного сада. Наука и жизнь, $ 2.

79. Меркурьева Е.К. Методика биометрической обработки зоотехнических и опытных данных. Ж. "Животноводство" , № 10-12 за 1966.г. и # 1,9 за 1967 г.

80. Михайлова Л.К. 1940. Экология -и биология чилима - Trapa паtans в дельте Волги. Тр. Астраханского госзаповедника, вып.8.

81. Мичурин II.В. 1946. Избранные сочинения. Сельхозгиз, М.

82. Молчанов Л».А. 1929. Озера Средней Азки. Тр.САГУ, сер.12-а,1. География, 3.

83. Музафаров A.M. 1947. О флоре Каргелансая. Изв.АН УзССР, М 5.

84. Музафаров A.M. 1958. Флора водорослей горных водоемов Средней1. Азии. АН УзССР, Ташкент.

85. Музафаров A.M. I960. Флора водорослей стока Амударьи. АН УзССР1. Ташкент.

86. Музафаров A.M. 1965. Флора водорослей водоемов Средней Азии.1. Ташкент.

87. Музафаров A.M., Таубаев Т.Т., Абдиев М. 1968. Об использованииряски малой в корме домашней птицы. "Узб.биол.журнал",3,

88. Музафаров A.M., Абдиев M., Таубаев Т.Т. I960. Биолого-экологические особенности ряски малой ( Lemna minor L. ) в водоемах Узбекистана. "Узб.биол. журнал", f б.

89. Муравьев В., Саковцев В. 1966. Водную растительность - птице.1. Птицеводство", № 10.

90. Мюллер 3., Лаутнер В. 1955. Кормовая ценность некоторых нашихводных растений. Журн.Чехословацкой Академии С.-Х. наук "За социалистическую сельскохозяйственную наукуJ серия А, 1954, Прага, I, А.

91. Мухамедиев A.M. 1951. О биологической продуктивности рисовыхполей Узбекистана. Тр.проблемных и тематических совещаний Зоол.Ин-та АН ССОР, вып.1, Проблемы гидробиологии внутренних вод.

92. Мухамедиев A.M. 1957. Материалы к изучению гидробиологии хаузов (прудов) Ферганской долины. Уч.зап.Ферганского пединститута.

93. Мухамедиев A.M. I960. Материалы к гидробиологии рисовых полей.

94. Ферганской долины. Уч.зап.Ферган.пединститута,сер.биол., вып.6.

95. Мухамедиев A.M. 1964. Краткий очерк гидробиологической характеристики водоемов ферганской долины. Уч.зап. Фе рг ан. п е дин с т ит у т а, т. У, вып. I.

96. Мухамедиев A.M. 1969. Гидробиология водоемов Ферганской долины1. Изд."ФАН", Ташкент.

97. Никитин В.В. 1956. Сорнш! растительность Туркмении. Автореферат докторской диссертации. Бот.кн-т АН СССР.

98. Никитин B.B. 1957. Сорная растительность Туркмении. Ашхабад.

99. Николаеве A.M. 1956. Ряске как корм для водоплавающей птицы.1. Птицеводство", К.0 6.

100. Николаева A.M. 1965. Сухая ряска ценный корм для уток, и др.1. Птицеводство", № 3.

101. Ниценко, A.A. 1963'. О некоторых спорных вопросах теории геоботаники. Бот.журнал, № 4.

102. Овчинников H.H. 1947. О принципах классификации растительности. Сообщение ФАН Тадж.ССР, вып.2.

103. Овчинников H.H. 1948. О типологическом расчленении травянистой растительности Таджикистана. Сообщения Тадж.ФАН ССР, вып.10.

104. Овчинников П.И. 1955. Основные направления видообразованияв связи с происхождением типов растительности Средней Азии. Труды АН Тадж.ССР, т.31.

105. Павлов H.B. 1947. Растительное сырье Казахстана. АН СССР,1. М.-Л.

106. Павлов H.B. 1948. Ботаническая география СССР. Алма-Ата.

107. Пашков Г.Д. 1948. Водная и водно-прибрежная рзстительност.

108. Веселовского водохранилища. Уч.зап.Ростов н/Д, ГУ, т.12, вып.1.

109. Пленник Р.Я. 1964. Перспективы введения в культуру некоторых кормовых растений.

110. Поплавская Г.И. 1948. Экология растений^ М.

111. Понятовскэя В.М. 1958. О методах изучения структуры растительных сообществ. Ботан.журнал, 4.

112. Попов М.Г. 1940. Растительный покров Казахстана. Тр.КазФАН1. ССР, вып.18, М.-Л.

113. Попов М.Г. 195?. *лора Восточной Сибири. I.

114. Попов М.Г. 1963. Основы флорогенетики. М.

115. Потопов A.A. 1950. Вопросы физиологии и экологии погруженных гигрофишов. Успехи современ.биологии, т.XXII, вып.З.

116. Потапов A.A. 1958. Кормовое значение водной и прибрежнойрастительности. Вестник с/х неуки, № 6.

117. Потапов A.A. 1961. Борьба с высшей водной растительностьюне водохранилищах методами выкашивания и с А помощью гербицидов. Бюлл. Ин-тэ биологии водохранилищ, № 8-9.

118. Работнов Т.А. 1959. Что считать лугом? Бот.журнал, т.44, N? .

119. Райкова Т.А. 1925. Материалы по растительности озер Средней

120. Азии. I. Растительность озер Кемышлыо'ашского района. Бюлл.САГУ, 8.

121. Изменений А.Г. 1952. О некоторых принципиальных положенияхсовременной геоботаники. Бот.журнал, т.37, Ш 2.

122. Распопов И.М. 1958. Высшая водная растительность малых водоемов междуречья Хопра и Медведицы. Труды ^ лабор.озероведения АН СССР, 7.

123. Распопов И.М. 1959. Об основных понятиях о направлениях гидроботаники в Советском Содзе. Успехи современной биологии, т.55, вып.З.

124. Рахимов А.Р. 1966. Химический состав ряски малой (Lemnaminor L. ), выращенной при различных условиях питания. В сб.: "Дикорастущие и вводимые в культуру растения Узбекистана", Ташкент, Изд-во "ФАН".

125. Ревнивых А.И. 1940. Использование водной и прибрежной растительности. Л.

126. Реки СССР. Большая Советская Энциклопедия. т.Р-С.

127. Родин Л.Е. 1968. Биологическая продуктивность наземныхрастительных сообществ. В сб.""Основные проблемы современной геоботаники". Изд."Наука", Л.

128. Ростовцев С.И. 1901. "О цветении ряски под Москвой". Изв.

129. Моск. с/х ин-та, кн. 2j М.

130. Ростовцев С.И. 1905. Биолого-морфологический очерк ряс ок.

131. Изв.Москв. с/х ин-та, кн. 2-3, М.

132. Русанов Ф.Н. 1934. Растительность дельты Амударьи и ее хозяйственное значение. В кн.: "Кара-Калпакия", т.2, Л.

133. Русзнов Ф.п. 1947. Некоторые особенности среднеазиатскихречных долин и их растительность. Бюлл. АН УзССР, т.М.

134. Русанов Ф.Н. 1957. О некоторых водяных растениях Дальневосточного Приморья. Бюлл.Гл.Ботсада, вып.27.

135. Рычин Ю.В. и Сергеева П.В. 1939. Водная и прибрежная флора.

136. Рычин Ю.В. 1948. Флора гигрофитов. Советская наука^ М.

137. Рябчиков A.M. 1950. Природа Индии.

138. Сахаров 1968. Орга низм и с рода» Изд-во "Знание", М.

139. Седов В.В. 1959. Пойменная растительность долины Зерввшана и пути ее реконструкции. Нукус.

140. Седов В.В. 1959. Флористический состав и биологическиеособенности засорителей коллекторно-дренэжнои сети Бухарской области и меры борьбы с ее зарастанием. Мат. по производ.силам Узбекистана, вып.13.(Вопросы с/х ЮЗ Узбекистана), Ташкент

141. Сидоров С. 1910. "Новый случай цветения ряски". Тр.

142. Гидробиологич.станции на Глубоком озере, т.З, М.

143. Смелов С.П. 1948. Биологические основы луговодства. Сельхозгиз, М.

144. Смелов С.П. 1955. Основные задачи преобразования естественной кормовой базы. С б.'."Повышение урожайности сенокосов и пастбищ", М.

145. Смиренский A.A. 1948. Инструкция по повышению кормовойпроизводительности ондатровых угодий. Б-кавнио, м.

146. Смиренский A.A. 1950. Годные корковые и защитные растенияв охотничье-промысловых хозяйствех. Вып.1, Заготиздат.

147. Смиренский A.A. 1952. Водные кормовые и защитные растенияв охотничье-промысловых хозяйствах. Вып.2, Заго-тиздбт.

148. Справочник агронома по удобрениям. Изд.второе, гос.изд-во с/хлитературы. Москва 1955.

149. Станюкович К.В. 1963. Продуктивность различных типов растительности Таджикистана. В сб.:"Потенциальная интенсивность и продуктивность фотосинтеза растений Памира", Отд.физиологии и биофизики растений". АН Тздк.ССР, Г2, Душанбе.

150. Степанова В. 1928. Влияние покрове нэ водоем. Тр.Лен.об-вэест.Прот.засед., научные статный сообщения, т. УШ, 6.1.1. Степанова В.С1. Степанова Н.А,1. Степанова Н.А. 1. Сукачев В.Н.

151. Сукачев В.Н. -Сукачев В.Н. 1942 Суховерхов Ф.Н, Таджеддинов М.

152. Тахтаджян А.Л. Тахтаджян А.Л.

153. Фадченко Б.А. Федчснко Б.А.1. Фисинина В.И.

154. Цинзерлинг Ю.Д. -Чернов В.Н.1. Черфас Б.

155. Шенников А.П. Шанников А.П.

156. Agnes Arber I9&3* later plants astudy of aquatic angisosperms. Historiae naturalis classica ediderant L., T. XXXIII.

157. Bottomley W. 1917« Some effects of organic Growth-promotingsubstances on the growth ot of L.minor in mineral culture salutions. Proc. Roy.Soc.B.89»

158. Engler A. 1889. Lemna ceen ( Engler-plan tlk. Hatüre.pflanzenfum. II, 3).

159. Filzer P. I95I* Die naturlichen Grundlagen des pflazenerträges in Mitteleuropa. E.Schweizerbart Verlag, Stuttgart.

160. Goebel K. 1932. Organographi der pflanzen, dritte teil,1.na.

161. Hegelmajer 1. 1868. Die Lemnaceae, eine manographische Untersuchung, Leipzig.

162. Hillman W. 1961. The Lemnaceae or duckweeds, "Bot. Rev.",v. 2?.

163. Kraatz W.G. 1918. Scirtes tibialis Guer. (Coleoptera - Dascyllidae) $ With observations on its life history. Ann. Entomal. Soc. America, v.II.1.ndolt E. 1957. Physiologische und Exologische unter suchungen on Lemnaceen. "Bot. Ges.", N 7.

164. Maheshwari £. 1956. The endosperm and embrio of Lerona andsistematic pesition of the Lemnaceae. "Phyto-morphol"., N 6.laheshwari ß.C. 1959* Systematic position of the family Lemnaceae. Pros. IX internarl. Bot. congr. 2.

165. Nakamura H. 1961. A Study of Wolffia as a new food. "Rep. Microalgae Rll inst. japan", VII, N I

166. Paterson S.S. 1936. The forest area of the world and its potential productivity, Goteborg.

167. Schulz B. 196$,. Lemnaceae. Leipzig.

168. Scotland M.B. 1954. The animals of the Lemna association -Ecology, v.I9.

169. Scotland M.B. 1937» The duck-weed weevil, Tanysphyrus Lemnae, in: "Culture methods for invertebrata animals" by 0*6* Needhom and others, itaca, N.Y.

170. Seotland M.B. 194-0. Review and summary of studies insectsassociated with Lemna minor. J.iT.Y. Entomol. Soc, v. 48, E 4.

171. Stamp L.D. I960. Planning the use of land New Scientist, 8, 197.

172. Trelease W. 1882. On the structures which favor crossfer tilzation in several plants» Proceed, of the Boston soc. of Nat. Hist. Vol. XXI.

173. Wesenberg-Lund C. 1945* Biologie der Siisswasserinsekten Berlin-Wien.

174. Wilier A. 1922. Nahrungsuntersuchungen bei dem Flohkrebs (Gammarus pulex L.) - L.Fischerei, N.F., Bd.5*

175. Wilson O.F. 1928. Some pasts of waterlilies. J.Roy. Hortic Boc., v.53» part I.