Рост, развитие и продуктивность фуражной люцерны в зависимости от агроприемов ее возделывания на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья

Горковенко, Леонид Григорьевич

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Рост, развитие и продуктивность фуражной люцерны в зависимости от агроприемов ее возделывания на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья
ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Рост, развитие и продуктивность фуражной люцерны в зависимости от агроприемов ее возделывания на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья"

_ /

На правах рукописи

/ ГОРКОВЕНКО ЛЕОНИД ГРИГОРЬЕВИЧ

РОСТ, РАЗВИТИЕ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ФУРАЖНОЙ ЛЮЦЕРНЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ АГРОПРИЕМОВ ЕЕ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ НА ВЫЩЕЛОЧЕННОМ ЧЕРНОЗЕМЕ ЗАПАДНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ

06 01 09 - растениеводство

I АВТОРЕФЕРАТ

^ диссертации на соискание ученой степени

кандидата сельскохозяйственных наук

Краснодар-2003

Работа выполнена в Кубанском государственном аграрном университете в 2000-2002 гг

Научный руководитель - Заслуженный деятель науки РФ, доктор сельскохозяйственных наук, профессор МАЛЮГА Н Г.

Официальные оппоненты - доктор сельскохозяйственных наук ТОЛОРАЯ Т.Р.

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент МАРИНЧЕНКО АЖ

У *

Ведущее предприятие - Государственный центр агрохимической службы «Краснодарский»

Зашита состоится «25» декабря 2003 г. в 9 часов на заседании диссертационного совета Д 220 038 03 при Кубанском государственном аграрном университете по адресу. 350044, г. Краснодар, ул Калинина 13, КГАУ

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Кубанского государственного аграрного университета.

Автореферат разослан «19» ноября 2003 г.

Ученый секретарь . ~

диссертационного совета, доцент ЕФРЕМОВ А Е

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В настоящее время важнейшей задачей сельхозпроизводителей является повышение плодородия почв и урожайности с/х культур, увеличение производства кормов и другой продукции. В решении поставленных задач важную роль играют многолетние травы и, в частности люцерна. Она способна давать корм для животных на протяжении всего года начиная с ранней весны в виде зеленой массы, сенажа, сена, брикетов и гранул. I Кроме того, травы предотвращают водную и ветровую эрозию, вымывание питательных ве-

^ ществ за пределы корнеобитаемого слоя. Способствуют обогащению почвы азотом, органн-

| ческим веществом и улучшают ее водно-физические, физико-химические и биологические

свойства Кроме того, люцерна не только прекрасная кормовая культура и хороший предшественник, но ей также принадлежит важнейшая роль в предотвращении засоления орошаемых земель.

Однако, современное состояние почвенного покрова края и тенденция его изменения вызывают обоснованную тревогу. К сожалению, интенсификация с/х производства не привела к принципиальным позитивным качественным изменениям почвенного покрова, так как она не решала задачу сохранения и восстановления плодородия почвы, поскольку отсутствовал комплексный подход, а сама технология рассматривалась в отрыве от почвенного плодородия. Повышение производительной способности почв является определяющим звеном в развитии земледелия и становится важнейшей задачей, обеспечивающей рост с/х производства и его стабильность. Решение этой проблемы возможно посредством совершенствования зональных систем земледелия, внедрения ресурсосберегающих и почвозащитных технологий возделывания с/х культур, т.е. переход к сбалансированному биологизированному земледелию с включением в него культур фитомелиорантов и, прежде всего люцерны Данная проблема является весьма актуальной в современном производстве и поэтому она положена в основу нашей работы.

Цель и задачи исследований. Целью наших исследований являлось изучение и разработка научно-обоснованных приемов повышения продуктивности люцерны на зеленую массу на различных по плодородию почвы участках путем эффективного использования удобрений и других средств химизации земледелия, дифференцированной обработки почвы при возделывании люцерны, обеспечивающих повышение ее урожайности и качества с одновременной охраной окружающей среды. , Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи. В течении трех лет

' изучить:

- влияние интенсификации агротехнических приемов на рост и развитие люцерны,

- влияние изучаемых приемов возделывания люцерны на водный режим, изменение агрофизических свойств почвы, содержание гумуса в ней и фитосанитарное состояние посевов,

- определить влияние способов основной обработки почвы, уровня почвенного плодородия, удобрений и средств защиты растений на урожайность и качество зеленой массы люцерны;

- дать оценку энергетической и экономической эффективности изучаемых в опыте приемов.

Новизна работы. Впервые в Краснодарском крае в стационарном многофакторном опыте на выщелоченном черноземе проведено сравнительное изучение влияния почвенного плодородия, системы удобрения, средств защиты растений от сорняков, вредителей и болезней и способов основной обработки почвы на рост, развитие, продуктивность и качество зеленой массы люцерны при одновременном сохранении и повышении плодородия почвы.

Практическая значимость работы. Проведенные исследования позволили предложить хозяйствам центральной зоны Краснодарского края альтернативные технологии, обеспечивающие получение устойчивых урожаев люцерны при одновременном удовлетворении природоохранных требований и сохранении плодородия почвы.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались и получили одобрение на научных конференциях агрономического факультета Кубанского государственного аграрного университета в 2001-2003 гг. и краевых совещаниях.

По материалам исследований опубликовано пять научных статей. В них отражено основное содержание диссертации.

Объем н структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, обзора литературы, условий и методики проведения исследований, 4 глав (результатов исследований, экономической и биоэнергетической эффективности), выводов и рекомендаций производству, списка использованной литературы (включая 306 наименований, в том числе 56 иностранных) и приложений. Работа изложена на 226 страницах машинописного текста, содержит 5 рисунков, 31 таблицу и 22 приложения.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

- рост, развитие и продуктивность люцерны в зависимости от уровня плодородия почвы, системы удобрений, защиты растений и способов основной обработки почвы;

- влияние изучаемых приемов возделывания на плодородие почвы;

- биоэнергетическая и экономическая оценка эффективности возделывания люцерны в зависимости от агротехнических приемов.

Автор благодарит научного руководителя д. с.-х. н. Малюгу Н.Г. за неоценимую помощь в проведении исследований, обработке и анализе материала. Большая благодарность

также коллективу преподавателей и лаборантам кафедр растениеводства, земледелия, химической защиты растений Кубанского ГАУ за советы и помощь при выполнении исследований и обработке экспериментального материала.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ. В главе рассматриваются вопросы роста и развития люцерны и ее требования к факторам внешней среды, интенсификации приемов возделывания люцерны и возможности регулирования почвенного плодородия в крае и других регионах РФ. Освещено влияние удобрений, средств защиты растений от сорняков, вредителей и болезней, способов основной обработки почвы на плодородие почвы, продуктивность и качество зеленой массы люцерны. Обсуждаются вопросы об отказе от интенсивно-затратных агротехнологий и переходе на ресурсо- и энергосберегающие биологизированные системы, которые должны предусматривать стабилизацию современного уровня использования минеральных удобрений на фоне возрастающего количества органических и других естественных дополнительных источников питания. Уделяется большое внимание использованию биологической системы защиты растений от вредителей и болезней, и ее роли в охране природы.

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ. Полевые опыты проводились в 2000-2002 гг. на опытной станции Кубанского государственного аграрного университета, расположенного в центральной зоне Краснодарского края.

Почва опытного участка представлена западно-кавказским выщелоченным сверхмощным слабогумусным легкоглинистым черноземом. Содержание гумуса в верхнем слое почвы небольшое - 2,7 %. Однако, в связи с большой мощностью гумусового горизонта (147 см) валовые запасы его составляют 407 т/га.

Содержание валовых запасов фосфора в пахотном слое почвы колеблется от 0,16 до 0,18 % и калия от 1,5 до 2,0 %.

Верхний слой почвы имеет нейтральную реже слабокислую реакцию почвенного раствора (рН 6,8-7,0).

Климат зоны - умеренно континентальный, умеренно-влажный и теплый, относится к зоне неустойчивого увлажнения. ГТК 0,9-1,2. Среднегодовая температура воздуха - 10,0-10,8°С За вегетационный период сумма положительных температур составляет 3500°С, общая продолжительность периода среднесуточных температур выше 5°С - 243 дня и более 10°С - 190-195 дней. Среднегодовое количество осадков 643 мм

Погодные условия в годы проведения исследований отличались друг от друга, как по температурному режиму, так и по условиям увлажнения. Вегетационный период 2001-2002 года складывался благоприятно Осадки на 43 % превышали норму и, несмотря на меньшее

их количество в отдельные периоды продуктивность люцерны не снизилась из-за значительного накопления влаги в осеннее - зимний период. Условия 2000-2001 с -х. года характеризовались как удовлетворительные, так как осадков за вегетацию выпало лишь на 30 мм больше нормы с отсутствием их в июне и значительным превышением нормы температурного режима. В 1999-2000 с.-х. год можно отнести к среднему по сравнению с остальными годами проведения опыта, т.к. осадков за вегетационный период выпало на 79 мм (29 %) больше нормы с преобладанием их в июне, а среднемесячная температура воздуха на 1,4°С (9 %) превышала среднемноголетнюю норму.

Наши опыты является частью научно-исследовательской работы, проводимой в длительном стационарном опыте, заложенном в КГАУ в 1991 году. Исследования проводились в соответствии с планом НИР по агроэкологическому мониторингу (№ 01200113457).

Схема опыта представляет собой часть выборки из полной схемы многофакторного опыта (4х4х4)хЗ.

Изучаемые факторы и их рубрикация вариантов представлены в таблице 1.

Площадь делянки: общая - 4,2м х 25м = 105 м2, учетная - 2м х 17м = 34 м2. Повтор-ность опыта трехкратная.

Таблица 1 - Схема опыта

Индекс технологии возделывания Уровень плодородия(А) Система удобрения (В) Система защиты растений (С)

000 (к) -экстенсивная исходный фон плодородия (Ао) без удобрений (Во) без средств защиты растений (Со)

111 - беспес-тицидная средний фон плодородия (200 т/га наво-за+200 кг/га Р205; А,) минимальная доза (ВО: 1 год жизни - Ь'гоР5оК50 2 год жизни - 1^15Р[5К15 3 год жизни - М^Р^Кв биологическая система защиты растений от вредителей и болезней (биопрепараты; С])

222-экологически допустимая повышенный фон плодородия (400 т/га навоза+400 кг/га Р205;А2) средняя доза (В2): 1 год жизни -^оРцгаКшо 2 год жизни — К'зоРзоКзо 3 год жизни - ЫзоРзоКзо химическая система защиты от сорняков (С2)

333 - интенсивная высокий фон плодородия (600 т/га наво-за+600 кг/га Р205; А3) высокая доза (В3): 1 год жизни - Ы8оР2ооК2оо 2 год жизни - ЫбоРбоКбо 3 год жизни - ^оРбоКбо интегрированная система защиты от сорняков, вредителей и болезней (Сз)

Изучаемые варианты были заложены на фоне трех различных способах основной обработки почвы: безотвальной-Д[, рекомендуемой -Дг, отвальной на фоне глубокого рыхления - Дз.

При учете засоренности посевов, численности вредителей и распространении болезней, а также анализе других данных в качестве контроля служил вариант ООО на рекомендуемой обработке почвы (Дг).

Удобрения для создания уровней плодородия почвы (А) вносились в 1991 г. под ос-( новную обработку почвы и представлены в таблице 2.

Таблица 2 - Планируемые показатели плодородия почвы

Вариант опыта Планируемое содержание в слое почвы 0-20 см

гумус, % подвижного фосфора, мг/100 г обменного калия, мг/100 г

Ао - исходное плодородие 2,7-2,8 18-20 20-30

А1 - среднее плодородие 3,0-3,2 26-31 31-41

Аг - повышенное плодородие 3,3-3,5 37-42 42-52

Аз — высокое плодородие 3,7-3,9 46-51 53-63

В опыте проводились следующие наблюдения, учеты и анализы:

1. Даты наступления фенологических фаз вегетации люцерны-по методике Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур.

2 Учет густоты стояния растений в два срока: в начале и в конце вегетации - по методике Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур.

3. Динамика роста растений люцерны (высота, облиственность, содержание сухих веществ) перед каждым укосом по методике ВНИИ кормов.

4. Поражение растений болезнями и повреждение их вредителями - по методике

ВИЗР.

5. Влажность почвы - термостатно - весовым методом до глубины 200 см (через каждые 20 см) перед посевом и перед каждым укосом.

6 Агрофизические свойства почвы (плотность, порозность, агрегатный состав и водо-прочность агрегатов) в начале вегетации до 1 м (через каждые 10 см) и содержание гумуса в ней.

7. Уборка урожая - в начале фазы цветения со всей учетной площади делянки на всех вариантах опыта, с последующим отбором образцов массой 2-3 кг, в которых определяли долю люцерны и сорняков.

8. Полный зоотехнический анализ качества люцерны первого укоса по методике ВНИИ кормов.

9. Биоэнергетическая оценка изучаемых агроприемов проводилась по методике КГАУ. Экономическая эффективность на основе методических рекомендаций использования научных разработок в земледелии (1986 г.)

10. Математическая обработка результатов исследований проводилась методом пошагового регрессионного и дисперсионного анализа - на ВЦ КГАУ.

Агротехника возделывания люцерны в опыте проводилась согласно схемы опыта

В опыте возделывался сорт люцерны Славянская местная. Предшественник - озимая пшеница.

Поскольку основная обработка почвы включалась в схему опыта, как исследуемый фактор, она имела некоторые особенности:

- безотвальная (ДО включала в себя три дисковых лущения (ДТ-75М+БДТ-3) послойно на глубину 10-12 см, рыхление плоскорезом КПГ-2-150 на глубину 30-32 см,

- рекомендуемая (Дг) состояла из трех послойных обработок почвы тяжелыми дисковыми боронами БДТ-3 на глубину 10-12 см и зяблевой вспашки на глубину 30-32 см;

- отвальная на фоне глубокого рыхления (Дз) отличалась от рекомендуемой тем, что перед вспашкой провели рыхление агрегатом К-701+РН-80 на глубину 70 см.

Под люцерну 1 года жизни под основную обработку почвы вносили минеральные удобрения - нитроаммофоску вручную, в нормах согласно схемы опыта с последующей заделкой их в почву дисковой бороной (табл. 1). На посевах люцерны 3 года жизни проводили ранневесеннее боронование тяжелыми дисковыми боронами, перед боронованием проводили подкормку минеральными удобрениями: средняя доза удобрений (Вг) - ЫзоРзоКзо, минимальная доза удобрений (В|) в два раза меньше и высокая (Вз) в два раза больше, чем средняя доза удобрений.

Посев проводили сеялкой СЭТ-3,6. Норму высева семян устанавливали из расчета люцерны - 20 кг/га, ярового ячменя - 2 млн. всхожих семян на 1 га (90 кг) Глубина заделки люцерны - 2-3 см и ярового ячменя - 5-6 см. После посева почва прикатывалась кольчато-шпоровыми катками.

На вариантах, где предусмотрена химическая и интегрированная система защиты растений от сорняков (С2 и Сз) в фазу кущения ярового ячменя вносили системный гербицид базагран в дозе 1,5 л/га с расходом рабочего раствора 200 л/га агрегатом Т-70С+ОН-400.

Защита растений строилась с учетом экономического порога вредоносности вредных организмов и болезней

На вариантах с биологической и интегрированной системой защиты растений от вредителей и болезней (С| и Сз) за вегетационный период люцерны во 2 и 3 декадах апреля во все годы исследований была проведена обработка на вариантах 111 и 333. В 2000 г.: на вари-

анте 111 - биологическими препаратами индоцид + лепидоцид (2,5+2,5 л/га) против клопов, долгоносиков, тлей; на варианте 333 - химическим препаратом кинмикс (200 г/га). В 2001 г : битоксибацилин (БТБ)+боверин (2,5+2,5 л/га) и кинмикс (200 г/га) и в 2002 г.: БТБ+боверин+лепидоцид (2+2+2 л/га) и карате (200 г/га) соответственно вариантов опыта. Уборку урожая проводили газонокосилкой в начале фазы цветения люцерны. ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ. Густота стояния растений люцерны 3 года жизни в начале вегетации варьировала в пределах 102-146 nrr./м2. К концу вегетации t она уменьшалась на 3-18 %. Причем, наибольшее снижение было на варианте безотвальной

обработки почвы, наименьшее - при рекомендуемой и отвальной на фоне глубокого рыхления. При этом, снижение густоты растений на удобренных вариантах было на 4,1-11,6 % ' меньше, чем на неудобренных. Наибольшая густота стояния растений люцерны отмечена

при отвальной обработке почвы с почвоуглублением и составляла в начале вегетации 126 шт./м2, что на 3 и 6 % больше, по сравнению с рекомендуемой и безотвальной обработками почвы соответственно. Доля влияния данного фактора составляла 15-13 %

Густота стеблестоя люцерны 3 года жизни в первом укосе колебалась от 338 до 614 шт./м2. Во втором укосе она увеличивалась на 32-15 % (рис. 1). Последовательное увеличение доз удобрений и уровня почвенного плодородия в первом укосе от 111 к 333 способствовало увеличению густоты стеблестоя на 123-252 шт. /м2 (35-72 %) и во втором укосе - на 70206 шт. (15-44 %). В среднем по опыту рекомендуемая и отвальная на фоне глубокого рыхления обработки почвы имели преимущества по густоте стеблестоя люцерны в первом укосе на 1-3%, во втором - на 7-9 %, по сравнению с безотвальной обработкой. При этом, действие обработки почвы больше сказывалось во втором укосе, а удобрений в первом, что подтверждается данными математической обработки. Наибольшее влияние на величину данного показателя оказывали уровень почвенного плодородия (21,5-19,5 %) и система удобрения (57,044,2 %). Действие способов обработки почвы (5,3-15,6 %) и системы защиты растений (9,510,0 %) было значительно меньшим.

Интенсификация средств химизации земледелия способствовала увеличению высоты растений люцерны. Наибольшая она была на варианте 333 и составляла 89-92 см в первом укосе и 77-81 см во втором. Наименьшая она была на контроле и равнялась 76-79 см и 63-67 о см соответственно укосам. Причем, при отвальной обработке почвы на фоне глубокого рых-

ления она была на2иЗ%иЗиб% соответственно укосам больше, чем при рекомендуемой и безотвальной обработках почвы (рис. 2). • Изучение влияния агроприемов на данный показатель показало, что доля влияния

системы удобрений была наибольшей и составляла 49,2-58,0 %. Доли влияния других агроприемов были меньше и составляли соответственно, уровень почвенного плодородия (17,8-

Гехн,

ЮЛо/чи

а°ЗДвд№

'»ава»

333

Укос

>*0с

т«но;

222

УХос

Д, - безотвальная обработка почвы; Д2 - рекомнедуемая обработка почвы; Дз - отвальная на фоне глубокого рыхления.

Рис. 1. Густота стеблестоя растений люцерны 3-го года жизни в

зависимости от приемов выращивания, шт./м2 (2000-2002 гг.)

ft..... 1 i 1

II в щ-

ООО 111 222 333

Технология возделывания

ООО (к) 111 222 333

Технология возделывания

100 90

Э 80 о

« 70

m 20 10 0

ООО 111 222 333

Технология возделывания 0 И 1 укос И 2 укос

Д, - безотвальная обработка почвы, Дг - рекомнедуемая обработка почвы; k Да - отвальная на фоне глубокого рыхления.

Рис. 2. Высота растений люцерны 3-го года жизни в зависимости от приемов выращивания, см (2000-2002 гг.)

30,

5? 25

о Щ 20

1 15

8 10

"»ада,.

чоания

Нологю,

Д| - безотвальная обработка почвы; Д2 - рекомнедуемая обработка почвы, Дз - отвальная на фоне глубокого рыхления

Рис. 3. Содержание сухих веществ в растении люцерны 3-го года жизни в зависимости от приемов выращивания, % (2000-2002 гг.)

11,7 %), система защиты растений (8,8-16,3 %), способы основной обработки почвы (14,911,2%).

Проведенные наблюдения позволили установить, что основными засорителями люцерны были малолетние сорняки. Среди многолетников встречались единичные экземпляры вьюнка полевого и осота розового. На безотвальной обработке почвы отмечалась тенденция к большей засоренности. Масса сорняков на данном варианте была на 35 и 84 % больше, чем на вспашке и отвальной с почвоуглублением обработках почвы соответственно. Последейст-I вие применения гербицида базагран на вариантах 222 и 333 приводило к снижению массы

сорняков на 76-80 %.

Исследования, проведенные в 2000-2002 гг. показали, что наименьшая облиствен-ность люцерны отмечалась в первом укосе и от общей массы урожая составляла 40-56 %, что на 2-8 % меньше, чем во втором укосе. Анализ полученных данных показывает, что процесс листообразования практически не зависел от способа основной обработки почвы, с небольшим (1-2 %) преимуществом отвальной на фоне глубокого рыхления обработки почвы. Это подтверждается данными математической обработки, доля влияния которой была наименьшей и составляла 10,5-9,6 %. Гораздо большее влияние на данный показатель оказывали уровень почвенного плодородия и система удобрения, с долей влияния соответственно 21,6-29,8 % и 51,5-47,3 % Интенсификация средств химизации земледелия способствовала увеличению ее в первом укосе на 14 %, во втором - на 9 %.

В нашем опыте содержание сухого вещества в растении люцерны варьировало в первом укосе от 18,1 до 26,2 %, во втором от 19,0 до 27,4 % (рис. 3). Интенсификация плодородия почвы и доз удобрений на вариантах 111, 222, 333 в первом укосе способствовала меньшему приросту сухого вещества при безотвальной обработке на 2,9-6,1 %, при рекомендуемой - на 3,4-5,7 % и при отвальной на фоне глубокого рыхления - на 4,5-7,0 % по сравнению с контролем Такая же тенденция отмечена и во втором укосе. Таким образом, наибольшее содержание сухих веществ отмечено на неудобренных вариантах. Это подтверждается данными математической обработки, где доля влияния уровня почвенного плодородия (20,822,7%), системы удобрения (52,7-51,6%) имела отрицательное направление

При наблюдении за фитосанитарным состоянием посевов определяли поражение лю-I церны болезнями и повреждение ее вредителями. Исследования, проведенные в 2000-2002

гг. показали, что наиболее вредоносными были пятнистости (желтая, альтернариозная, бурая), вирусные болезни и трахеомикозное увядание, а основными вредителями - клубенько-I вые долгоносики, листовой люцерновый долгоносик, апионы, гороховая тля, клопы, цикад-

ки, гусеницы огневок, совок и пядениц Во все годы исследований поражение растений люцерны болезнями не превышало экономического порога вредоносности, поэтому ни биопре-

параты, ни химсредства не применялись. Изучаемые в опыте приемы возделывания люцерны мало влияли на распространение и развитие болезней. Применение удобрений в некоторой степени способствовало уменьшению инфекции на посевах, а отвальные способы основной обработки почвы показали себя лучше, чем безотвальная, однако, в основном, степень развития болезней зависела от биологии патогенов и условий внешней среды. Нами установлено, что в развитии и распространении вредителей большое значение имеют погодные условия. В годы с максимальным развитием их лучший эффект достигается при применении биологических и химических средств защиты растений и, меньший с помощью агроприемов. Примене- | ние удобрений способствовало большему заселению растений люцерны вредителями. Применение биологических и химических препаратов значительно снижало их численность и, лучший эффект достигался при применении последних. "

Для нормального роста и развития люцерны большое значение имеет количество продуктивной влаги в слое 0-200 см. По нашим данным, в среднем за 2000-2001 гг. в период вла-гонакопления запасы влаги на всех изучаемых вариантах в слое почвы 0-200 см восстанавливались до влажности, близкой к НВ (28-30 %). При этом, способы основной обработки почвы оказывали слабое влияние на величину влагозапасов, с небольшим (2 %) преимуществом безотвальной обработки.

На начало первого определения (12.04.) запасы ПВ в слое почвы 0-100 см были удовлетворительными и составляли в 2000-2001 гг. 117-123 мм, а в слое почвы 100-200 см - 106118 мм, 2000 г. -120-130 мм и 114-133 мм, в 2001 г. - 114-117 мм и 97-107 мм.

Перед распашкой (4.07.) в 2х метровом слое осталось 36-43 % ПВ от первоначальных запасов. Наиболее интенсивно использовали влагу растения на вариантах 222 и 333 на всех способах обработки почвы. Из слоя почвы 0-100 см использовалось 70-75% влаги на безотвальной обработке, 58-65 % на вспашке и 61-60 % на отвальной обработке почвы на фоне глубокого рыхления.

Способы основной обработки почвы в конце вегетации играли большее значение в сохранении ПВ, чем в начале. Наименьшие запасы ее отмечены на безотвальной обработке почвы и составляли в среднем по вариантам опыта 84 мм При этом, если в начале вегетации разница между обработками составляла 2 %, то в конце достигала 17 % в пользу рекомендуемой и отвальной на фоне глубокого рыхления обработок почвы. |

При этом наименее экономно растения расходовали воду на вариантах без внесения удобрений. Коэффициент водопотребления составил 98,6-108,4 м3/т. Повышение плодородия ^

почвы, внесение удобрений уменьшало коэффициент водопотребления до 72,6-80,6 м3/т, что на 26,0-27,8 м3/т (34-36 %) меньше, чем на контроле. Что касается способов основной обработки почвы, то более рационально ПВ использовалась на отвальной на фоне глубокого

рыхления обработке почвы. КВ составил в среднем по вариантам опыта 85,3 м3/т, что на 3,210,2 м3/т (4-12 %) меньше, чем на рекомендуемой и безотвальной обработках почвы соответственно.

Наши наблюдения за величиной объемной массы почвы перед распашкой люцерны 3 года жизни в 2000-2002 гг. показали, что в слое почвы 0-30 см она колебалась по вариантам опыта от 1,37 до 1,42 г/см3, т.е. относится к плотным почвам, в слое почвы 30-50 см она увеличивалась до 1,42-1,48 г/см3. Наибольшее уплотнение пахотного и подпахотного слоев от-^ мечено при безотвальной обработке почвы и в среднем по вариантам опыта составляло соот-

ветственно 1,40 и 1,46 г/см3. Применение вспашки (контроль) и отвальной на фоне глубокого рыхления обработок почвы способствовало уменьшению объемной массы, по сравнению с безотвальной обработкой соответственно слоям почвы на 0,01 и 0,01-0,03 г/см3. Последовательное повышение плодородия почвы и доз удобрений от И1 к 333 в пахотном слое почвы способствовало снижению плотности ее, по сравнению с контролем по безотвальной обработке на 0,02-0,04 г/см3, по рекомендуемой - на 0,01-0,02 и по отвальной на фоне глубокого рыхления - на 0,01-0,03 г/см3. Аналогичная тенденция отмечалась и в подпахотном слое. ' Зависимость твердости почвы от изучаемых в опыте агроприемов имела те же зако-

номерности, что и объемная масса почвы. По вариантам опыта она колебалась в пахотном и подпахотном слоях почвы от 31,2 до 40,5 и от 35,1 до 42,7 кг/смг соответственно. Наибольшей она была при безотвальной обработке и на вариантах без применения средств химизации земледелия. Применение удобрений способствовало снижению ее на всех способах ос-I новной обработки почвы.

Анализ сухого фракционирования верхнего 0-10 см слоя почвы показал, что на всех вариантах опыта преобладали агрономически ценные агрегаты (0,25-10 мм). Их содержание варьировало по вариантам опьгга от 56,1 до 76,8 % и превышало содержание глыбистой фракции (> 10 мм) в 2 раза. На фоне рекомендуемой и отвальной на фоне глубокого рыхления обработок почвы структура сохранялась лучше в сравнении с безотвальной обработкой. Содержание агрономически ценных агрегатов здесь выше соответственно на 3,4 и 9,2 %, а глыбистость и содержание пыли (агрегаты < 0,25 мм) уменьшалось на 4,8 и 10,3 % и 0,3 и 0,5 р % С глубиной (30-50 см) наблюдалось увеличение количества глыбистой фракции с 32,8 до

47,4 % и уменьшение агрономически ценной - с 65,6 до 49,7 %. Причем, при безотвальной обработке мегаструктура превышала макроструктуру на 3 %. Содержание пыли в зависимо-^ сти от горизонта почвы не изменялось и колебалось по слоям от 1,7 до 1,8 % Зависимость

содержания глыбистой, агрономически ценной фракций и пыли в других слоях почвы от способов ее обработки сохранила те же тенденции, что и в слое почвы 0-10 см.

Во всех слоях почвы, на удобренных вариантах оструктуривание почвы проходило более интенсивно. Последовательное увеличение плодородия почвы и доз удобрений (от 111 к 333) в слое почвы 0-10 см способствовало увеличению количества структурных агрегатов в среднем по обработкам почвы на 3,4-12,3 %. Интенсификация средств химизации земледелия I

способствовала не только увеличению количества агрономически ценных агрегатов, но и I

уменьшению содержания вредных фракций. Так, в слое почвы 0-10 см содержание глыбистой фракции и пыли на удобренных вариантах было меньше на 3,0-11,4 и 0,6-1,3 %, чем на | неудобренных вариантах.

По нашим данным, структурный состав почвы обладал хорошей водопрочностью, которая в слое почвы 0-10 см составляла в среднем по опыту 70,8 % На глубине 20-30 см она

увеличивалась на 2,5 %, а в слое почвы 30-50 см снижалась на 3,7 %. Но, в целом, во всех |

изучаемых слоях почвы она была достаточно высокой. Наибольшая водопрочносгь агрегатов отмечена при отвальной на фоне глубокого рыхления обработке почвы и в слое почвы 0-10 см составляла 71,5 %. При рекомендуемой и безотвальной обработках почвы она была меньше на 0,6 и 1,5 % соответственно. Аналогичная тенденция отмечена и в остальных слоях почвы Интенсификация технологии возделывания способствовала увеличению количества водопрочных агрегатов по всем способам обработки и во всех слоях почвы. Наибольшая во-допрочность агрегатов отмечена при интенсивной технологии (333) н в слое почвы 0-10 см в среднем по обработкам она превышала контроль на 3,7 %. Аналогичная зависимость отмечена и в других изучаемых слоях почвы.

Анализ полученных данных показывает, что в зависимости от выращиваемой культуры содержание гумуса в почве изменяется. Так, величина данного показателя под подсолнечником в среднем по вариантам опыта составляла 3,29 %, а через 4 года под люцерной увеличивалась на 0,14 %. В среднем за 2000-2002 гг. под люцерной 3 года жизни в пахотном слое почвы гумуса накапливалось больше при безотвальном рыхлении, в сравнении с от- 1

вальными способами на 0,02 % (табл. 3). В подпахотном слое наблюдалась обратная зависимость Меньшее сохранение гумуса отмечено на безотвальной обработке и составляло в среднем по опыту 3,27 %, что на 0,03 и 0,07 % ниже, чем при рекомендуемой и отвальной на фоне глубокого рыхления обработкам почвы соответственно.

Содержание гумуса в пахотном слое колебалось по вариантам опыта от 3,26 до 3,57%, в подпахотном - на 0,08-0,16 % меньше. Удобрения увеличивали содержание гумуса соответственно по слоям почвы на 0,11-0,28 % и 0,05-0,16 % I

Таблица 3 - Содержание общего гумуса в почве под люцерной 3 года жизни в зависимости от приемов ее выращивания, % (2000-2002 гг.)

Способ основной обработки почвы Плодородие почвы, удобрение, защита растений Слой почвы, см

0-20 20-40

Безотвальный (Д1) 000 3,28 3,18

111 3,39 3,26

222 3,49 3,30

333 3,57 3,32

Рекомендуемый (Дг) 000 (к) 3,26 3,21

111 3,38 3,23

222 3,47 3,36

333 3,57 3,38

Отвальный на фоне глубокого рыхления (Дз) 000 3,32 3,28

111 3,34 3,30

222 3,46 3,38

333 3,49 3,41

В среднем за 2000-2002 гг. колебания урожайности зеленой массы по вариантам опыта составляли от 342 до 570 ц с га (табл. 4). Исследования показали, что изучаемые в опыте приемы возделывания люцерны способствовали повышению урожайности зеленой массы, причем максимальной она была на варианте 333 при отвальной на фоне глубокого рыхления обработке почвы - 570 ц/га и превышала контроль на 54 %.

Из изучаемых агротехнических приемов наибольшее (55,3-47,7 %) влияние на урожайность зеленой массы люцерны оказывала система удобрения и уровень плодородия почвы (21,2-17,0 %). Действие способов основной обработки почвы и системы защиты растений было значительно меньше и составляло соответственно 9,8-17,3 % и 12,3-9,3 %.

Наибольшая урожайность зеленой массы люцерны была получена во влажном 2002 г. и составляла в среднем по опыту 519 ц с га с колебаниями по вариантам опыта от 397 до 641 ц/ra, а наименьшей - в засушливом 2001 г. - 389 ц/га с колебаниями от 288 до 501 ц/га. В умеренно-влажном 2000 г. урожайность зеленой массы была близка к средней за 2000-2002 гг. Превышение этого показателя в 2002 г. составляло 67 и 130 ц с га (15 и 33 %), по сравнению с 2000 и 2001 гг. соответственно

Таблица 4 - Урожайность зеленой массы люцерны 3 года жизни в зависимости от приемов ее возделывания, ц с га

Способ основной обработки почвы Плодородие почвы, удобрение, защита растений 2000 г. 2001 г. 2002 г. В среднем за 2000-2002 гг. Прибавка урожайности по сравнению с контролем

1 укос 2 укос сумма цсга %

Безотвальный (Д.) ООО 346 288 397 193 149 342 - -

Ш 370 353 487 225 179 404 62 18,1

222 473 411 544 280 196 476 134 39,1

333 523 482 608 312 225 537 195 57,0

среднее 428 384 509 253 187 440

Рекомендуемый №) ООО 350 297 428 200 158 358 - -

111 400 361 489 234 183 417 59 16,4

222 508 412 549 283 206 489 131 36,5

333 548 486 611 319 230 549 191 53,3

среднее 452 389 519 259 194 453

Отвальный на фоне глубокого рыхления СДз) ООО 379 301 435 209 162 371 - -

111 423 364 492 241 186 427 56 15,0

222 531 414 551 289 210 499 128 34,5

333 567 501 641 329 241 570 199 53,6

среднее 475 395 530 267 200 467

НСРа п а 5,8 19,6

НСРВ 12,9 6,6 22,6

НСРав 22,4 11,5 39,2

Примечание: фактор А - способы основной обработки почвы; фактор В - приемы возделывания (плодородие почвы, удобрение, защита растений)

В среднем за годы исследований, продуктивность люцерны колебалась по вариантам опыта в первом укосе от 35,9 до 61,1 ц/га кормопротеиновых единиц (КПЕ), во втором - от 29,2 до 47,2 КПЕ. В сумме за два укоса она была в пределах 65,1-108,3 ц/га КПЕ (табл 5).

Наименьшее содержание КПЕ в зеленой массе люцерны было на неудобренных вариантах и в сумме за два укоса составляло 65,1-70,7 ц/га. Интенсификация средств химизации земледелия способствовала увеличению данного показателя по безотвальной обработке почвы на 18-57 %, по рекомендуемой - на 16-53 %, по отвальной на фоне глубокого рыхления обработке почвы - на 15-53 %

Изучаемые нами агроприемы возделывания люцерны 3 года жизни оказывали заметное влияние на качество и питательную ценность зеленой массы

Таблица 5 - Содержание кормопротеиновых единиц (КПЕ) в зеленой массе люцерны 3 года жизни в зависимости от приемов ее выращивания, ц/га (2000-2002 гг.)

Способ основной обработки почвы Плодородие почвы, удобрение, защита растений 1 укос 2 укос Сумма за два укоса

Безотвальный (Д|) 000 35,9 29,2 65,1

111 41,9 35,1 77,0

222 52,1 38,4 90,5

333 58,0 44,1 102,1

Рекомендуемый (Дг) 000 (к) 37,2 31,0 68,2

111 43,5 35,9 79,4

222 52,6 40,4 93,0

333 59,3 45,1 104,4

Отвальный на фоне глубокого рыхления (Дз) 000 38,9 31,8 70,7

111 44,8 36,5 81,3

222 53,8 41,2 95,0

333 61,1 47,2 108,3

В среднем за 2000-2002 гг. обменная энергия (ОЭ) наибольшей была на отвальной на фоне глубокого рыхления обработке почвы и превышала на 0,12 МДж (4 %) и на 0,23 МДж (9 %) рекомендуемую и безотвальную обработки соответственно. Последовательное увеличение средств химизации земледелия на вариантах 111,222, 333 способствовало повышению ОЭ на фоне безотвальной обработки на 6,3-18,8 %, по рекомендуемой на 6,8-18,8 % и по отвальной с почвоуглублением на 7,3-18,8 %, по сравнению с контролем, достигая наибольшей величины при интенсивной технологии.

Содержание кормовых единиц в 100 кг зеленой массы по вариантам опыта колебалось от 18 до 24 кг. Более низким оно было на безотвальной обработке почвы и в среднем по вариантам составило 20 кг, по рекомендуемой 21 кг и по отвальной обработке почвы на фоне глубокого рыхления 22 кг. Применение удобрений увеличивало данный показатель на 2021%, по сравнению с контролем.

Наименьшее количество как сырого, так и переваримого протеина наблюдалось на неудобренных вариантах и составляло 46,6-48,8 г и 32,3-35,3 г соответственно. Повышение доз удобрений от 111 к 333 в среднем по опыту увеличивало содержание сырого протеина на 3,0-11,2 г (6-23 %) и переваримого на 1,9-7,0 г (6-21 %), по сравнению с контролем Наибольшими данные показатели были при отвальной на фоне глубокого рыхления обработке почвы и составляли 55,4 и 39,3 г, что на 4-9 % и 5-12 % соответственно больше, чем по рекомендуемой и безотвальной обработкам почвы.

Наибольшая величина сырой клетчатки и безазотистых экстрактивных веществ (БЭВ) была отмечена на неудобренном варианте при безотвальной обработке почвы и составляла

80,5 и 117,0 г. Внесение удобрений приводило к уменьшению содержания сырой клетчатки по безотвальной обработке на 15-36 %, по рекомендуемой на 13-30 % и по отвальной на фоне глубокого рыхления на 8-32 %. Содержание БЭВ также уменьшалось - в среднем по опыту на 10-31 %, по сравнению с контролем.

ГЛАВА 4. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ИЗУЧАЕМЫХ ФАКТОРОВ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ЛЮЦЕРНЫ НА ЗЕЛЕНЫЙ КОРМ. В результате исследований установлено, что в среднем за 2000-2002 гг. минимальные затраты совокупной энергии были на вариантах без применения удобрений - 9,9 ГДж Интенсификация приемов возделывания люцерны на вариантах 111, 222 и 333 увеличивала затраты совокупной энергии в 1,6-3,0 раза, по сравнению с контролем

С точки зрения биоэнергетической эффективности целесообразно выделить варианты 111 и 222 на фоне рекомендуемой основной обработки почвы. Коэффициенты чистой эффективности здесь составили 10,2 и 10,4 соответственно. Выход основной продукции (ц) на единицу энергозатрат на этих вариантах также был наибольшим - 25,6 и 26,1 при незначительном увеличении расхода жидкого топлива на единицу продукции. Вместе с тем, на варианте 222 отмечено высокое приращение энергии - 194,8 ГДж. При этом, на данных вариантах опыта получена высокая норма рентабельности 93,6-81,7 % при низкой себестоимости единицы продукции - 5,7-6,1 руб., высокой величине чистого дохода 2601,3-2715,0 руб, при средних производственных затратах - 2777,7-3324,0 руб.

ВЫВОДЫ

1. Изучаемые в опыте приемы возделывания люцерны 3 года жизни сорта Славянская местная оказали заметное влияние на рост, развитие и продуктивность этой культуры. При этом, по сравнению с контролем, наличие достаточного количества питательных веществ в корнеобитасмом слое почвы способствовало более быстрому росту надземной массы По мере интенсификации приемов возделывания более интенсивно проходили рост и развитие растений.

2. Густота стояния растений люцерны 3 года жизни в начале вегетации по вариантам опыта колебалась в пределах от 102 до 146 шт /м2. К концу вегетации изреживание растений составляло 3,0-17,6 %. Наибольшее положительное влияние на густоту стояния растений оказывали система удобрения (49,3-48,3 %) и уровень почвенного плодородия (21,621,4%) Влияние способов основной обработки почвы и системы защиты растений было значительно ниже и соответственно составляло 15,0-13,0 и 12,4-13,4 %. В среднем за 3 года

по вариантам опыта густота стеблестоя люцерны в первом укосе колебалась от 338 до 614 шт./м2 и во втором укосе она увеличивалась на 32-15 %, по сравнению с первым укосом.

Последовательное увеличение доз удобрений и повышение плодородия почвы от варианта 111 к 333 способствовало увеличению густоты стеблестоя люцерны в среднем по обработкам почвы на 123-252 шт. (35-72 %).

Наибольшее влияние на данный показатель оказывали система удобрения (57,044,2%) и уровень плодородия почвы (21,5-19,5 %).

3. Интенсификация приемов возделывания люцерны приводила к увеличению высоты растений. Максимальной она была на варианте 333 и составляла в первом укосе 90,3 сч и во втором - 79,0 см. Следует отметить, что вариант 222 уступал варианту 333 по высоте растений всего лишь на 3 % и 4 % соответственно укосам.

Наибольшее влияние на данный показатель оказали система удобрения И уровень плодородия почвы. Доля влияния их равнялась соответственно 49,2-58,0 % и 17,8-11,7 %

4. Наибольшее количество сорняков и их масса отмечены на вариантах, где под люцерну первого года жизни не применялся гербицид базагран. Внесение его на вариантах с химической и интегрированной системой защиты растений привело к снижению массы сорняков на 78 % На безотвальной обработке почвы отмечалась тенденция к большей засоренности. Масса сорняков на данном варианте была на 35 и 84 % больше, чем на вспашке и отвальной на фоне глубокого рыхления обработках почвы соответственно.

5 Увеличению облиственносги растений люцерны способствовало повышение уровня плодородия почвы, доз удобрений и средств защиты растений. Наибольшей она была на вариантах 222 и 333 и равнялась в первом укосе 51-55 %, во втором - 55-57 % соответственно. Наибольшее влияние на данный показатель оказали система удобрения и уровень плодородия почвы, с долей влияния 51,5-47,3 % и 21,6-29,8%.

6. Интенсификация изучаемых приемов возделывания способствовала снижению накопления сухих веществ в растении люцерны. Минимальное относительное нарастание их отмечено на варианте 333 и было меньше контроля на 6,3-6,7 %, несколько меньшим это снижение было на варианте 222 и составляло 5,3-6,0 % соответственно укосам.

Доли влияния агротехнических приемов на накопление сухих веществ в растениях в среднем за годы исследований распределились следующим образом система удобрения -52,7-51,6 %, уровень плодородия почвы - 20,8-22,7 %, система защиты растений - 1,0-2,0 % Положительное воздействие на накопление сухих веществ в растении люцерны оказывала система основной обработки почвы, с долей влияния 10,8-11,4 %

7. В развитии и распространении, как болезней, так и вредителей на посевах люцерны 3 года жизни большое значение имеют погодные условия В годы с максимальным разви-

тием вредителей лучший эффект достигается при применении биологических и химических средств защиты.растений, и меньший с помощью агроприемов В борьбе с болезнями рекомендуемая и отвальная на фоне глубокого рыхления обработки почвы показали себя лучше, чем безотвальная, а применение больших доз удобрений способствовало повышению устойчивости люцерны к болезням. Однако, интенсификация средств химизации земледелия способствовала большему заселению растений люцерны вредителями, а применение биологических (вариант 111) и химических (вариант 333) средств защиты растений значительно сни- [ жало их численность. i

8 Способы основной обработки почвы не оказывали существенного влияния на на- J

копление влаги в почве в осеннее - зимний период. Разница в содержании влаги в почве по !

вариантам опыта начала проявляться в период вегетации люцерны и достигала максимальной величины к уборке зеленой массы люцерны. К этому сроку наибольшее количество влаги сохранялось на вариантах, где проводилась вспашка, и вносились удобрения. Наибольший коэффициент водопотребления отмечен на неудобренных вариантах, а интенсификация приемов возделывания способствовала более рациональному использованию влаги растениями.

9. Более сильное уплотнение пахотного и подпахотного слоев почвы отмечалось при безотвальной обработке почвы и составляло соответственно 1,40 и 1,46 г/см3. Применение рекомендуемой и отвальной на фоне глубокого рыхления обработок почвы снижало объемную массу почвы на 0,01-0,03 г/см3. Интенсификация средств химизации земледелия способствовала снижению плотности ее на 0,03 г/см3. Зависимость твердости почвы от изучаемых агроприемов имела те же закономерности, что и объемная масса почвы.

Следует отметить, что при довольно высоких значениях объемной массы в пахотном и подпахотном слоях под люцерной не наблюдалось существенного увеличения глыбистости почвы.

10. Наибольшее положительное воздействие на агрегатный состав выщелоченного чернозема оказали рекомендуемая и отвальная на фоне глубокого рыхления обработки почвы, несколько худшие показатели получены при обработке почвы без оборота пласта. Повышение плодородия почвы и доз удобрений способствовало увеличению содержания агрономически ценных агрегатов и уменьшению количества крупных фракций на всех способах , обработки почвы.

11. Структурный состав почвы обладал хорошей водопрочностью, которая в слое

почвы 0-10 см составляла в среднем по опыту 70,8 %, в слое 20-30 см она увеличивалась на '

2,5 %, в слое почвы 30-50 см снизилась на 3,7 %. При этом, наибольшая водопрочность агрегатов отмечена при отвальной на фоне глубокого рыхления обработке почвы, а применение

удобрений способствовало тенденции к увеличению количества водопрочных агрегатов на всех способах основной обработки почвы.

12. Насыщение севооборота многолетними травами и, в частности люцерной позволило увеличить поступление органического вещества в почву с 3,29 % (под подсолнечником в 1998 г.) до 3,42% (под люцерной в 2002 г.), те. на 0,13 %.

В пахотном слое почвы гумуса накапливалось при безотвальной обработке на 0,01 и 0,03 % больше, по сравнению с рекомендуемой и отвальной на фоне глубокого рыхления об) работками почвы соответственно. В подпахотном слое наблюдалась обратная зависимость

Применение удобрений способствовало увеличению содержания гумуса в пахотном слое на 0,11-0,28 %, в подпахотном - на 0,05-0,16 %, по сравнению с контролем. ^ 13. Интенсификация приемов возделывания приводила к повышению урожайности

люцерны. Максимальный урожай зеленой массы в сумме за два укоса был получен на варианте 333 (интенсивная технология) и составил 552 ц с га, с колебаниями по годам соответственно от 490 ц/га в 2001 г. до 620 ц/га в 2002 г. Несколько меньшее значение получено на варианте экологически допустимой технологии (222) и составило соответственно 488 ц/га, с колебаниями по годам от 412 до 548 ц/га.

Среди изучаемых факторов наибольшее влияние на урожайность зеленой массы люцерны оказали система удобрения - 55,3-47,7 и уровень плодородия почвы - 21,2-17,0 %. Доля влияния системы защиты растений и способов основной обработки почвы была значи-i тельно ниже и составляла соответственно 12,3-9,3 % и 9,8-17,3 %

14. Наименьшее содержание кормопротеиновых единиц (КПЕ) в зеленой массе люцерны было получено на контрольных вариантах и за два укоса составляло 65,1-70,7 ц/га.

' Интенсификация средств химизации земледелия способствовала увеличению данного пока-

зателя по безотвальной обработке на 18-57 %, по рекомендуемой - на 16-53 % и по отваль-1 ной на фоне глубокого рыхления - на 15-53 %.

) тании отвальной на фоне глубокого рыхления обработки почвы и интенсивной технологии

Следует отметить, что по этому показателю лишь незначительно уступал вариант экологически допустимой технологии (222).

16 Отмечено значительное и достоверное влияние изучаемых агроприемов возделывания на урожайность зеленой массы люцерны по всем вариантам опыта

17. Расчеты показали, что наиболее экономически выгодно и энергетически целесообразно выращивать люцерну при среднем уровне плодородия почвы, внесении минимальной дозы удобрений перед посевом (N20P50K50) + подкормку рано весной в дозе N15P15K15 и применении биологических средств защиты растений с целью получения экологически чистой продукции.

В зависимости от почвенных и других условий хозяйства возможно, возделывать лю-перну по экстенсивной (ООО) и экологически допустимой (222) технологиям, используя рекомендуемую основную обработку почвы.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

В зоне неустойчивого увлажнения Краснодарского края для выращивания экологически чистой продукции следует внедрять в производство усовершенствованные приемы возделывания сорта люцерны Славянская местная. На выщелоченном черноземе для получения высокого урожая зеленой массы люцерны биоэнергетически и экономически эффективной продукции на фоне среднего уровня плодородия почвы целесообразно вносить под люцерну первого года жизни основное удобрение в минимальной дозе (N20P50K50). под люцерну второго и третьего годов жизни (подкормку рано весной в дозе - NuPisKis и применять биологическую систему защиты растений от вредителей и болезней, то есть выращивать люцерну по ресурсосберегающей технологии, что позволяет получать урожай зеленой массы на уровне 404-427 ц/га.

На фоне повышенного плодородия почвы для получения урожая зеленой массы люцерны в пределах 476-499 ц/га, при удовлетворительном финансовом положении хозяйства, возможно, возделывать эту культуру по экологически допустимой технологии, применяя основное удобрение в дозе N40P100K100 (под люцерну первого года жизни) и подкормку рано весной в дозе N30P30K30 (под люцерну второго и третьего годов жизни), необходимые средства защиты растений от сорняков (Базагран r дозе 1,5 л/га) на фоне рекомендованной основной обработки почвы.

Список опубликованных работ по теме диссертации:

1. Губанов Я.В., Кравцов A.M., Горковенко Л.Г. и др. Мониторинг состояния агро-ценозов // Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края // Тр / Кубан. ГАУ.-2002.-С 108-135.

2. Василько В П , Терехова С.С., Сысенко И.С., Горковенко Л.Г. и др. Многолетние бобовые травы // Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края // Тр. / Кубан. ГАУ.- 2002,- С. 196-203.

3. Загорулько А В , Сысенко И.С., Горковенко Л.Г., Афонин A.C. Плодородие почвы и урожайность люцерны в зависимости от агротехнических приемов // Тр. / Кубан. ГАУ.-2003,- С. 4-9.

4. Малюга Н Г., Сысенко И С., Горковенко Л.Г., Афонин A.C. Эффективность раз» личных технологий возделывания люцерны на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья // Тр. / Кубан. ГАУ,- 2003,- С. 9-12.

5. Горковенко Л.Г. Биометрические показатели люцерны 3 года жизни в зависимости от приемов агротехники // Тр. / Кубан. ГАУ.- 2003 (в печати).

i I

t I !

1 !

)

t i

i j

■4

Лицензия ИД № 02334 от 14.07.2000

Подписано в печать 17.11.03 Формат 60 х 84

Бумага Офсетная Офсетная печать

Печ. л. 1,0 Заказ №672 Тираж 100

Отпечатано в типографии КубГАУ, 350044, Краснодар, Калинина, 13

2.003 - fl ¡ i

^ 18 6 6 3

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Горковенко, Леонид Григорьевич

ВВЕДЕНИЕ

1. БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ЛЮЦЕРНЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИЕМОВ ЕЕ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1. Ботаническая характеристика и биологические особенности люцерны

1.2. Влияние плодородия почвы и удобрений на урожайность люцерны и ее качество

1.3. Продуктивность люцерны в зависимости от способа основной обработки почвы и средств защиты растений

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Почвенно-климатические условия

2.2. Схема и методика исследований

2.3. Агротехника в опыте

2.4. Погодные условия в годы проведения опыта

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Рост и развитие люцерны 3 года жизни в зависимости от плодородия и систем обработки почвы, удобрений и защиты растений

3.1.1. Сроки наступления фаз вегетации и продолжительность межфазных периодов

3.1.2. Динамика густоты стояния растений и стеблестоя люцерны

3.1.3. Изменение высоты растений и массы сорняков

3.1.4. Облиственность растений люцерны и содержание сухих веществ в них

3.1.5. Развитие болезней и распространение вредителей в агроценозе

3.2. Изменение свойств почвы в посевах люцерны в зависимости от изучаемых агроприемов

3.2.1. Динамика влажности почвы и использование ее люцерной

3.2.2. Изменение агрофизических свойств почвы под люцерной

3.2.3. Изменение содержания гумуса в почве под люцерной

3.3. Продуктивность и качество зеленой массы люцерны в зависимости от приемов ее возделывания

3.3.1. Урожайность зеленой массы люцерны

3.3.2. Качество зеленой массы люцерны 153 4. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ИЗУЧАЕМЫХ ФАКТОРОВ

ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ЛЮЦЕРНЫ НА ЗЕЛЕНЫЙ КОРМ

4.1. Биоэнергетическая эффективность

4.2. Экономическая эффективность 162 ВЫВОДЫ 166 ПРЕДЛОЖЕН™ ПРОИЗВОДСТВУ 171 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 172 ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Рост, развитие и продуктивность фуражной люцерны в зависимости от агроприемов ее возделывания на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья"

Увеличение производства с/х продукции является неотложной задачей, стоящей перед сельскохозяйственным производством.

Однако, современное состояние почвенного покрова страны и тенденция его изменения вызывают обоснованную тревогу. К сожалению, интенсификация сельскохозяйственного производства не привела к принципиальным позитивным качественным изменениям почвенных покровов.

Повышение производительной способности почв является определяющим звеном в развитии земледелия и становится важнейшей задачей, обеспечивающей рост с/х производства и его стабильность. Решение этой проблемы возможно посредством совершенствования зональных систем земледелия, внедрения ресурсосберегающих и почвозащитных технологий сельскохозяйственных культур, а также путем более интенсивного внедрения в севообороты многолетних бобовых трав и, в частности люцерны.

Большое значение многолетних бобовых трав обусловлено рядом обстоятельств: они способны давать корм для животных с ранней весны до глубокой осени в виде зеленой массы, сенажа, сена, брикетов и гранул, а также использоваться в качестве пастбищных культур; предотвращают ветровую и водную эрозию почвы. По данным Украинского НИИЗ, смыв почвы за четыре ливня составил / 26 /:

Крутизна склона, 0 Смыв почвы, м3/га

- на поле озимой пшеницы 8-9 28,8

- на поле сахарной свеклы 4-6 28,6

- на поле люцерны 2 года пользо

8-9 О вания

Многолетние травы предотвращают вымывание питательных веществ за пределы корнеобитаемого слоя. По данным ТСХА, такое вымывание питательных веществ (N, К) на травах было в 6-7 раз меньше, чем на посевах озимой пшеницы или на зяби / 78 /, способствуют значительному накоплению гумуса в почве, который улучшает ее свойства. Чем больше содержится гумуса в почве, тем ниже ее теплопроводность и выше теплоемкость. Это обстоятельство имеет особое значение в условиях континентального климата как средство, смягчающее губительное действие отрицательных температур на озимые культуры в зимний период / 24 /. Академик В.Р. Вильяме, как известно, придавал многолетним травам исключительное значение в повышении плодородия почвы, выдвигая их в качестве главного звена травопольной системы земледелия / 23 /.

Вместе с тем, необходимо не только увеличивать количество кормов, но и повышать их качество. Решение этой задачи должно быть осуществлено, прежде всего, за счет внедрения в производство высокопродуктивных культур. Критерием продуктивности той или иной кормовой культуры является выход кормовых единиц с 1 га посева. По этому показателю первое место принадлежит кукурузе и сахарной свекле. Однако, ценность кормов определяется не только количеством кормовых единиц, а и достаточным содержанием переваримого протеина, минеральных солей и витаминов. Важное значение в увеличении производства сбалансированных кормов имеет высокобелковая многолетняя трава - люцерна. В зеленой массе и сене ее протеина в 2-2,5 раза больше, чем в злаковых травах и кукурузе на зеленый корм. На 1 к. ед. в ней приходится от 150 до 300 г переваримого протеина, который содержит все важные аминокислоты / 157 /. Оценивая производство кормового протеина с биоэнергетической точки зрения установлено, что на единицу энергии (МДж) использованной на создание сырого протеина, люцерна «выработала» энергии в корме больше, чем злаки на 20,9-31,6% / 95 /. В сумме всех укосов люцерна дает урожай зеленой массы 300-350 ц/га без полива и 500-650 ц при орошении / 157 /.

Люцерна не только прекрасная кормовая культура, но и растение, имеющее большое мелиоративное значение. Она улучшает физико-химические и биологические свойства почвы, повышает ее плодородие. Ей принадлежит важнейшая роль в предотвращении засоления орошаемых земель /118/.

Азот люцерны, в отличии от азота минеральных удобрений (иногда органических), не загрязняет окружающую среду, легко усваивается другими растениями. Кроме того, возделывание люцерны позволяет резко снизить затраты на все дорогостоящие азотные удобрения, производство которых также наносит немалый вред природе. Поэтому, пласт люцерны - великолепный предшественник для пшеницы, хлопчатника и др. культур. Она важнейший компонент травосмесей как на богаре, так и орошаемых культурных пастбищах в степных, сухостепных районах страны, а также в Средней Азии и Закавказье / 24 /.

Бобовые травы повышают плодородие почвы благодаря накоплению большой органической массы и биологического азота, за счет клубеньков, расположенных на корнях растений, обладающих способностью усваивать азот непосредственно из воздуха. В этом отношении люцерна, являясь азотфиксато-ром более предпочтительна, чем клевер и эспарцет. Например, каждый гектар люцерны оставляет в почве после распашки пласта до 300 кг/га азота против 90-100 кг у клевера и 200-250 кг у эспарцета / 34, 82, 140 /.

Люцерна, как накопитель органического вещества и восстановитель структуры почвы, имеет важное агротехническое значение. За два года пользования она накапливает в пахотном слое почвы 80-95 ц/га корнепожнивных остатков (в переводе на сухую массу). Есть данные, что количество накапливаемых люцерной корнепожнивных остатков за два года пользования в среднем равно общему урожаю сена за это время / 140 /.

Однако, несмотря на исключительную ценность культуры, ей до недавнего времени уделялось недостаточно внимания. Не полностью использовались ее биологические, агротехнические возможности и кормовые достоинства.

В настоящее время при переходе от интенсивно-затратных агротехноло-гий на ресурсо- и энергосберегающие биологические системы, значение люцерны как мелиорирующей культуры еще более возрастает.

Используемые в прошлом интенсивные технологии возделывания с/х культур привели к тому, что в растениях и продукции животноводства накапливается большое количество вредных веществ. В 90-е годы наряду с ростом урожаев, все чаще отмечалось усиление деградации почв, рост загрязнения окружающей среды / 109 /. При этом наблюдалось чрезмерное уплотнение пахотного слоя почвы, образование плужной подошвы, а также устойчивый дефицит органического вещества.

Такое положение требует пересмотра системы земледелия, так как она не обеспечивает должного воспроизводства органического вещества в почве, урожайности и качества продукции. Существует ряд мнений, что исправить эту ситуацию должно биологическое земледелие, как система, которая базируется на переходе к преимущественно не химическим методам защиты растений, усилении роста биологического азота, использовании наряду с навозом, сидератов и побочной продукции. Основной культурой при переходе к сбалансированному биологизированному земледелию является люцерна, для которой в севообороте необходимо создать оптимальные условия для получения высоких урожаев и азотфиксации. Азотфиксация люцерны тесно связана с агрофизическими свойствами почвы и системой удобрения.

Исследования такой направленности проводились нами в длительном стационарном опыте в 2000-2002 гг. на опытной станции Кубанского ГАУ.

Цель и задачи исследований. Целью наших исследований являлось изучение и разработка научно-обоснованных приемов повышения продуктивности люцерны на зеленую массу на различных по плодородию почвы участках путем эффективного использования удобрений и средств химизации земледелия, дифференцированной обработки почвы при возделывании люцерны, обеспечивающих повышение ее урожайности и качества с одновременной охраной окружающей среды.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи. В течении Зх лет изучить:

- влияние интенсификации агротехнических приемов на рост и развитие растений люцерны;

- влияние изучаемых приемов возделывания люцерны на водный режим, изменение агрофизических свойств почвы, содержание гумуса в ней и фитоса-нитарное состояние посевов;

- дать оценку энергетической и экономической эффективности изучаемых в опыте приемов.

Новизна данной работы заключается в том, что впервые в Краснодарском крае в стационарном многофакторном опыте на выщелоченном черноземе проведено сравнительное изучение комплексного влияния почвенного плодородия, системы удобрения, средств защиты растений от сорняков, вредителей и болезней и способов основной обработки почвы на рост, развитие, продуктивность, качество зеленой массы люцерны при одновременном сохранении и повышении плодородия почвы.

Практическая ценность работы. Проведенные исследования позволили предложить хозяйствам центральной зоны Краснодарского края альтернативные технологии, обеспечивающие получение устойчивых урожаев люцерны при одновременном удовлетворении природоохранных требований и сохранении плодородия почвы.

Автор благодарит научного руководителя заслуженного деятеля науки РФ и Кубани, доктора с.-х. наук, профессора Н.Г. Малюгу за неоценимую помощь при выполнении исследований и в написании работы, а также сотрудников и преподавателей кафедры растениеводства, земледелия, защиты растений и почвоведения.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

- рост, развитие и продуктивность люцерны в зависимости от плодородия почвы, удобрения, защиты растений и способов основной обработки почвы;

- влияние изучаемых приемов возделывания на водно-физические свойства и плодородие почвы, а также на водопотребление люцерны;

- биоэнергетическая и экономическая оценка эффективности возделывания люцерны в зависимости от приемов ее возделывания.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Горковенко, Леонид Григорьевич

выводы

1. Изучаемые в опыте приемы возделывания люцерны 3 года жизни сорта Славянская местная оказали заметное влияние на рост, развитие и продуктивность этой культуры. При этом, по сравнению с контролем, наличие достаточного количества питательных веществ в корнеобитаемом слое почвы способствовало более быстрому росту надземной массы. По мере интенсификации приемов возделывания более интенсивно проходили рост и развитие растений.

2. Густота стояния растений люцерны 3 года жизни в начале вегетации по вариантам опыта колебалась в пределах от 102 до 146 шт. м . К концу вегетации изреживание растений составляло 3,0-17,6 %. Наибольшее положительное влияние на густоту стояния растений оказывали система удобрения (49,348,3 %) и уровень почвенного плодородия (21,6-21,4%). Влияние способов основной обработки почвы и системы защиты растений было значительно ниже и соответственно составляло 15,0-13,0 и 12,4-13,4 %. В среднем за 3 года по вариантам опыта густота стеблестоя люцерны в первом укосе колебалась от 338 до л

614 шт./м и во втором укосе она увеличивалась на 32-15 %, по сравнению с первым укосом.

Наибольшее влияние на данный показатель оказывали система удобрения (57,0-44,2%) и уровень плодородия почвы (21,5-19,5 %).

3. Интенсификация приемов возделывания люцерны приводила к увеличению высоты растений. Максимальной она была на варианте 333 и составляла в первом укосе 90,3 см и во втором - 79,0 см. Следует отметить, что вариант 222 уступал варианту 333 по высоте растений всего лишь на 3 % и 4 % соответственно укосам.

Наибольшее влияние на данный показатель оказали система удобрения и уровень плодородия почвы. Доля влияния их равнялась соответственно 49,258,0% и 17,8-11,7%.

4. Наибольшее количество сорняков и их масса отмечены на вариантах, где под люцерну первого года жизни не применялся гербицид базагран. Внесение его на вариантах с химической и интегрированной системой защиты растений привело к снижению массы сорняков на 78 %. На безотвальной обработке почвы отмечалась тенденция к большей засоренности. Масса сорняков на данном варианте была на 35 и 84 % больше, чем на вспашке и отвальной на фоне глубокого рыхления обработках почвы соответственно.

5. Увеличению облиственности растений люцерны способствовало повышение уровня плодородия почвы, доз удобрений и средств защиты растений. Наибольшей она была на вариантах 222 и 333 и равнялась в первом укосе 51-55 %, во втором - 55-57 % соответственно. Наибольшее влияние на данный показатель оказали система удобрения и уровень плодородия почвы, с долей влияния 51,5-47,3 % и 21,6-29,8%.

Доли влияния агротехнических приемов на накопление сухих веществ в растениях в среднем за годы исследований распределились следующим образом: система удобрения - 52,7-51,6 %, уровень плодородия почвы - 20,8-22,7 %, система защиты растений - 1,0-2,0 %. Положительное воздействие на накопление сухих веществ в растении люцерны оказывала система основной обработки почвы, с долей влияния 10,8-11,4 %.

7. В развитии и распространении, как болезней, так и вредителей на посевах люцерны 3 года жизни большое значение имеют погодные условия. В годы с максимальным развитием вредителей лучший эффект достигается при применении биологических и химических средств защиты растений, и меньший с помощью агроприемов. В борьбе с болезнями рекомендуемая и отвальная на фоне глубокого рыхления обработки почвы показали себя лучше, чем безотвальная, а применение больших доз удобрений способствовало повышению устойчивости люцерны к болезням. Однако, интенсификация средств химизации земледелия способствовала большему заселению растений люцерны вредителями, а применение биологических (вариант 111) и химических (вариант 333) средств защиты растений значительно снижало их численность.

8. Способы основной обработки почвы не оказывали существенного влияния на накопление влаги в почве в осеннее - зимний период. Разница в содержании влаги в почве по вариантам опыта начала проявляться в период вегетации люцерны и достигала максимальной величины к уборке зеленой массы люцерны. К этому сроку наибольшее количество влаги сохранялось на вариантах, где проводилась вспашка, и вносились удобрения. Наибольший коэффициент водопотребления отмечен на неудобренных вариантах, а интенсификация приемов возделывания способствовала более рациональному использованию влаги растениями.

9. Более сильное уплотнение пахотного и подпахотного слоев почвы отмечалось при безотвальной обработке почвы и составляло соответственно 1,40 и 1,46 г/см . Применение рекомендуемой и отвальной на фоне глубокого рыхления обработок почвы снижало объемную массу почвы на 0,01-0,03 г/см . Интенсификация средств химизации земледелия способствовала снижению плотности ее на 0,03 г/см3. Зависимость твердости почвы от изучаемых агроприемов имела те же закономерности, что и объемная масса почвы.

11. Структурный состав почвы обладал хорошей водопрочностью, которая в слое почвы 0-10 см составляла в среднем по опыту 70,8 %, в слое 20-30 см она увеличивалась на 2,5 %, в слое почвы 30-50 см снизилась на 3,7 %. При этом, наибольшая водопрочность агрегатов отмечена при отвальной на фоне глубокого рыхления обработке почвы, а применение удобрений способствовало тенденции к увеличению количества водопрочных агрегатов на всех способах основной обработки почвы.

12. Насыщение севооборота многолетними травами и, в частности люцерной позволило увеличить поступление органического вещества в почву с 3,29 % (под подсолнечником в 1998 г.) до 3,42 % (под люцерной в 2002 г.), т.е. на 0,13 %.

В пахотном слое почвы гумуса накапливалось при безотвальной обработке на 0,01 и 0,03 % больше, по сравнению с рекомендуемой и отвальной на фоне глубокого рыхления обработками почвы соответственно. В подпахотном слое наблюдалась обратная зависимость.

Применение удобрений способствовало увеличению содержания гумуса в пахотном слое на 0,11-0,28 %, в подпахотном - на 0,05-0,16 %, по сравнению с контролем.

13. Интенсификация приемов возделывания приводила к повышению урожайности люцерны. Максимальный урожай зеленой массы в сумме за два укоса был получен на варианте 333 (интенсивная технология) и составил 552 ц с га, с колебаниями по годам соответственно от 490 ц/га в 2001 г. до 620 ц/га в 2002 г. Несколько меньшее значение получено на варианте экологически допустимой технологии (222) и составило соответственно 488 ц/га, с колебаниями по годам от 412 до 548 ц/га.

Среди изучаемых факторов наибольшее влияние на урожайность зеленой массы люцерны оказали система удобрения - 55,3-47,7 и уровень плодородия почвы - 21,2-17,0 %. Доля влияния системы защиты растений и способов основной обработки почвы была значительно ниже и составляла соответственно 12,3-9,3 % и 9,8-17,3 %.

14. Наименьшее содержание кормопротеиновых единиц (КПЕ) в зеленой массе люцерны было получено на контрольных вариантах и за два укоса составляло 99,7-108,2 ц/га. Интенсификация средств химизации земледелия способствовала увеличению данного показателя по безотвальной обработке на 1857 %, по рекомендуемой — на 16-53 % и по отвальной на фоне глубокого рыхления - на 15-53 %.

15. Интенсификация сельскохозяйственного производства за счет применения удобрений, средств защиты растений позволяет не только повысить урожай зеленой массы люцерны, но и улучшить её качество, в частности увеличить протеиновую питательность. Наилучшие показатели питательности зеленой массы люцерны 3 года жизни получены при сочетании отвальной на фоне глубокого рыхления обработки почвы и интенсивной технологии. Следует отметить, что по этому показателю лишь незначительно уступал вариант экологически допустимой технологии (222).

16. Отмечено значительное и достоверное влияние изучаемых агроприе-мов возделывания на урожайность зеленой массы люцерны по всем вариантам опыта.

17. Расчеты показали, что наиболее экономически выгодно и энергетически целесообразно выращивать люцерну при среднем уровне плодородия почвы, внесении минимальной дозы удобрений перед посевом (N2oP5obC5o) + подкормку рано весной в дозе Ni5P15Ki5 и применении биологических средств защиты растений с целью получения экологически чистой продукции.

В зависимости от почвенных и других условий хозяйства возможно, возделывать люцерну по экстенсивной (ООО) и экологически допустимой (222) технологиям, используя рекомендуемую основную обработку почвы.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

В зоне неустойчивого увлажнения Краснодарского края для выращивания экологически чистой продукции следует внедрять в производство усовершенствованные приемы возделывания сорта люцерны Славянская местная. На выщелоченном черноземе для получения высокого урожая зеленой массы люцерны биоэнергетически и экономически эффективной продукции на фоне среднего уровня плодородия почвы целесообразно вносить под люцерну первого года жизни основное удобрение в минимальной дозе (N20P50K50), под люцерну второго и третьего годов жизни (подкормку рано весной в дозе - N15P15K1S и применять биологическую систему защиты растений от вредителей и болезней, то есть выращивать люцерну по ресурсосберегающей технологии, что позволяет получать урожай зеленой массы на уровне 404-427 ц/га.

На фоне повышенного плодородия почвы для получения урожая зеленой массы люцерны в пределах 476-499 ц/га, при удовлетворительном финансовом положении хозяйства, возможно, возделывать эту культуру по экологически допустимой технологии, применяя основное удобрение в дозе N40P100K100 (под люцерну первого года жизни) и подкормку рано весной в дозе N30P30K30 (под люцерну второго и третьего годов жизни), необходимые средства защиты растений от сорняков (Базагран в дозе 1,5 л/га) на фоне рекомендованной основной обработки почвы.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Горковенко, Леонид Григорьевич, Краснодар

1. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края.- Л.: Гидрометеоиз-дат, 1975.- 276 с.

2. Азаров Б.Ф., Трепачев Е.П. Биологический потенциал различных видов многолетних бобовых трав по способности к азотфиксации и вкладу органического вещества и плодородие типичного чернозема // С.-х. биология.-1989,-№3.- С. 25-34.

3. Алиев A.M., Калинушкина Л.Ф. Гербициды в севообороте // Защита растений.- 1978.- № 12.- С. 38-39.

4. Антонова В.П. Борьба с люцерновой толстоножкой // Защита с.-х. растений от вредителей и болезней.- Кишинев, 1981.- С. 69-75.

5. Артохин А.С. Энтомофаги фитономуса // Защита растений.- 1983,- № П.- С. 25.

6. Артюшин A.M., Дерюгин И.П., Кулюшин А.Н., Ягодин Б.А. Удобрение в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур.-М.: Агропромиздат, 1991.- 222 с.

7. Асроров М. Возделывание люцерны, как предшественника хлопчатника на каменистых почвах Зафарабадского района // Тр. / Таджик. НИИ почвоведения.- 1971,- Т. 14.- С. 145-150.

8. Бабаев В.Г. Защита семенных посевов люцерны от вредителей в Красноярском крае // Защита кормовых культур от вредителей, болезней и сорняков,- М., 1980.-С. 69-72.

9. Бабич А.А., Борона В.П., Карасевич В.В., Бидненко Л.И. Химическая прополка беспокровных посевов люцерны // Защита растений.- 1991.- № 2.-С. 20-21.

10. Ю.Багаутдинов Ф.Я., Салищев Л.И., Гарипов Т.Т., Фаизов Х.Ф. Гумусовое состояние чернозема типичного и урожайность культур при различных системах обработки почв // Агрохимия.- 1992.- № 6.- С. 64-70.

11. П.Байгулов Д., Егоров А., Юнусов М., Золов Р. Подкормка люцерны фосфором на богаре // Земледелие.-1976.- № 2.- С. 63-64.

12. Баканов В.Н., Менькин В.К. Кормление сельскохозяйственных животных,- М.: Агропромиздат, 1989.- 512 с.

13. Балаез А.Д., Бережняк М.Ф. Изменение органического вещества чернозема типичного при вовлечении его в сельскохозяйственную культуру // Пробл. гумуса в земледелии : Тез. докл., Новосибирск, 5-8 августа 1986.- Новосибирск, 1986.- С. 48-49.

14. Барановский А.З. Планирование урожаев многолетних трав // Земледелие.- 1978,- № 4.- С. 54-57.

15. Белолипский В.А., Шелякин Н.М., Зубов А.Р. Ливневый сток и его регулирование // Земледелие,- 1987.- № 7.- С. 28-31.

16. Бечюс П.П. Интенсификация полевого кормопроизводства.- М.: Агропромиздат, 1989.- 174с.

17. Биоэнергетическая оценка агротехнических приемов и ресурсосберегающих технологий в растениеводстве / Кубан. ГАУ.- Краснодар, 1985.- 65 с.

18. Блинова В.П. Жужелицы сем. Carabidae основные энтомофаги в кормовых севооборотах // Защита кормовых культур от вредителей, болезней и сорняков.- М., 1980.- С. 92-95.

19. Бобышев В.Г., Гринько Н.И., Посметный Н.В. Влияние удобрений на развитие клубеньков на корнях люцерны // Сб. науч. тр. / Дон. СХИ.- Персиа-новка, 1974.- Т. 9, вып. 3.- С. 102-104.

20. Бова В.П. Эффективность минеральных удобрений при возделывании люцерны в условиях орошения юга Украины: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.-Полтава, 1973.- 22 с.

21. Бойко Н.Г. Биологические особенности основных вредителей семенников люцерны и пути регулирования их численности в левобережном Полесье Украины: Автореф. дис. канд. биол. наук.- Киев, 1982.- 18 с.

22. Бондарева В.Ю., Мильчевская Л.Я. Совершенствование почвозащитного земледелия на черноземах (на примере европейской части СССР).- М., 1989,- 49 е.- (Обзор, информ. / ВНИИТЭИагропром).

23. Бугай С.М. Растениеводство.- Киев, 1963.- 517 с.

24. Вавилов П.П., Гриценко В.В., Кузнецов B.C. Растениеводство / Под ред. П.П. Вавилова.- 5-е изд., перераб. и доп.- М.: Агропромиздат, 1986.- 512 с.

25. Вавилов П.П., Посыпанов Г.С. Бобовые культуры и проблемы растительного белка.- М.: Россельхозиздат, 1983.- 256 с.

26. Вавилов П.П., Филатов В.И. Интенсивные кормовые культуры в Нечерноземье.- М.: Московский рабочий, 1980.

27. Василько В.П.,Маринченко A.M., Лищеновский О.М. Люцерна // Аг-роэкол. мониторинг в земледелии Краснод. края.- Краснодар, 1997.- С. 166-176.

28. Васькин Д.В. Регуляция численности вредных и полезных насекомых на люцерне // Защита растений.- 1983.- № 12.- С. 8-9.

29. Вербицкая Л.П. Люцерна на семена в Краснодарском крае.- Краснодар: Кн. изд-во, 1981.- 63 с.

30. Вернер Г. Возделывание кормовых растений.- М.: Сельхозгиз.- 1930.344 с.

31. Викторов П.И., Улетова Н.П., Марченко Ю.П. Нормирование и балансирование кормовых рационов по питательности.- Краснодар: Кн. изд-во, 1983.- 224 с.

32. Вильяме В.Р. Земледелие с основами почвоведения.- М.: Сельхозгиз, 1949.- 471 с.

33. Возделывание эспарцета на семена в Краснодарском крае: Рекомендации.- Краснодар, 1986.- 14 с.

34. Володарский Н.И. Биологические основы возделывания кукурузы.-М.: Колос, 1975.-256 с.

35. Волынец А.П., Прохорчик Р.А., Пшеничная JI.A. Физиология плодо-образования люцерны.- Минск: Наука и техника, 1989.- 208 с.

36. Вронских М.Д. Влияние технологии возделывания полевых культур на развитие вредителей и болезней.- Кишинев: Штиинца, 1981.- 230 с.

37. Гайда Н. Внедряем рисово-люцерновые // Сел. хоз-во Казахстана.-1973,-№9,-С. 20-21.

38. Гамаюнов В.Е. На юге Украины // Кормопроизводство.- 1985.-№ 11.-С. 11-13.

39. Гамаюнова В.В. Влияние систематического применения азотных удобрений на урожайность и качество культур в условиях орошения на юге Украины // Агрохимия.- 1997.- № 2.- С. 47-50.

40. Гамзиков Г.П., Кулагина М.Н. Изменение содержания гумуса в почвах в результате сельскохозяйственного использования.- М., 1992,- 48 е.- (Обзор, информ. / ВНИИТЭИагропром).

41. Гасаненко С.А., Остапов В.И. Обработка почвы под люцерну // Земледелие.- 1990.- № 2.- С. 11-13.

42. Герасимова А.И. Вредители и болезни кормовых трав.- М.: Сельхоз-гиз, I960.- 360 с.

43. Глянцев А.Ф. Влияние предшественника на продуктивность люцерны при повторных посевах ее в севообороте // Тр. / УкрНИИ растениеводства, селекции и генетики.- 1959.- Т. 5.- С. 48-49.

44. Годунов И.Б. Роль химизации в повышении плодородия почв ЦЧЗ // Науч. тр. / НИИСХ Централ.-Чернозем. полосы,- 1979.- № 1.- С. 47-56.

45. Голобородько С.П., Ковтун Н.Н. Экологическая среда и семенная продуктивность люцерны // Кормопроизводство.- 1990.- № 1.- С. 33-35.

46. Гончаров П.Л., Лубенец П.А. Биологические аспекты возделывания люцерны.- Новосибирск: Наука, 1985.- 256 с.

47. Грицай В.П. Вредители и семенная продуктивность люцерны // Защита растений.- 1986.- № 5.- С. 35-36.

48. Гришина JT.A. Гумусообразование и гумусное состояние почв.- М.: Изд-во МГУ, 1986.- 240 с.

49. Губайдуллин Х.Г., Еникеев B.C. Люцерна на корм и семена.- М.: Рос-сельхозиздат, 1982.- 101 с.

50. Губин Н. Водопотребление люцерны при различной глубине залегания уровня грунтовых вод // Организация с.-х. пр-ва.- Саратов, 1983.- Ч. 1.

51. Девяткин A.M. Вредители люцерны в Краснодарском крае: Учеб. пособие / КГАУ.- Краснодар, 1995.- 127 с.

52. Демин В.А., Васильев А.Н. Эффективность расчетных систем удобрения в 8-польном полевом севообороте на темно-серой лесной почве Владимирского ополья // Агрохимия.- 1996.- № 10.- С. 13-20.

53. Демолон А. Рост и развитие культурных растений.- М., 1961.- 185 с.

54. Демчук А.Т., Дядечко Н.П., Рубан М.Б. Трипсы на посевах семенной люцерны,- Интегрированная защита растений от вредителей и болезней сельскохозяйственных культур // Сб. науч. тр. УСХА.- Киев, 1983.- С. 11-13.

55. Денисенко А.И., Кульчихин В.В., Малыхина В.Ф. Азотные подкормки люцерны // Земледелие.- 1990.- № 9.- С. 39.

56. Деревягин В.А., Попов П.Д. Органические удобрения в биологизации земледелия // Химизация сел. хоз-ва.- 1989.- № 10.- С. 33-35.

57. Докудовская Н.А. Вредители семенных посевов люцерны и меры борьбы с ними в условиях севера лесостепной зоны Европейской части СССР: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.- М., 1982.- 11 с.

58. Доросинский Л.М. Клубеньковые бактерии и нитрагин.- Л., 1970.15 с.

59. Доспехов Б.А., Васильев И.П., Туликов A.M. Практикум по земледелию.- М.: Агропромиздат, 1987.- 383 с.

60. Доценко А.С., Абдыразаков А.К. Вредители и болезни люцерны и меры борьбы с ними,- Фрунзе, 1980.- 9 с.

61. Дудкин В.М., Лобков В.Т. Биологизация земледелия: основные направления // Земледелие,- 1990,- № 11.- С. 43-46.

62. Дьяченко В.Ф. Прогноз и экологически безопасное применение средств защиты растений // Химизация сел. хоз-ва.- 1992.- № 4.- С. 41-43.

63. Ефремова З.С., Ерохина Е.Н. Влияние извести и удобрений на урожайность люцерны // Агрохимия.- 1990.- № 5.- С. 70-75.

64. Ефремова Л.А. Основные вредители семенной люцерны в Белоруссии // Защита кормовых культур от вредителей, болезней и сорняков.- М., 1989.- С. 51-53.

65. Жабицкий Г.К. Люцерна в Амурской области.- Благовещенск: Амур, кн. изд-во, 1956.- 68 с.

66. Жидков В.М. Урожай и качество сена из люцерны // Кормопроизводство.- 1996.-№2.-С. 32-33.

67. Жуков А.И. Гумус почвы и потребность в органических удобрениях // Органическое удобрение: Справочник.- М.: Агропромиздат, 1988.- С. 9-23.

68. Жуманов Б.Ж. Люцерновая совка и ее паразиты // Защита растений.-1980.-№8.-С. 42.

69. Зональные системы орошаемого земледелия в Краснодарском крае: Рекомендации.- Краснодар, 1986.- 259 с.

70. Зыков Ю.Д. Водообеспеченность люцерны и ее продуктивность // Вест. с.-х. науки.- 1982.- № 1. с. 5-7.

71. Иванов А.И. Люцерна.- М.: Колос, 1980.

72. Иванов А.Ф., Медведев Г.А. Возделывание люцерны в условиях орошения .- М., 1977.- 112 с.

73. Иванов Н.Н., Тарасов И.С. Влияние доз удобрений на урожайность люцерны при орошении в рисовом севообороте.- Краснодар.- 2 е.- (Информ. листок / Краснод. ЦНТИ; № 190-82).

74. Ильинская Л. Что может орошаемый гектар люцерны // Сел. хоз-во России.- 1985.- № 7.- С. 31-32.

75. Интенсивные технологии возделывания кормовых культур: теория и практика.- М.: Агропромиздат, 1990.- 240 с.

76. Калашников Г.П., Бондаренко М.И., Калашников К.Г. Сохранение затрат энергии при возделывании люцерны // Кормопроизводство.- 1986.-№ 10.-С. 34-36.

77. Калашников К.Г., Зеленичкин В.Г., Бондаренко М.И., Горчичко Г.К. Энергетическая оценка производства кормов из люцерны // Кормопроизводство.- 1984.-№4.- С. 21-22.

78. Калдузова Н.В. В условиях полесья УССР // Кормопроизводство.1985.-№ 11.-С. Ю-11.

79. Каравянский Н.С. Защита люцерны от вредителей и болезней.- М.: Росагропромиздат, 1990.- 46 с.

80. Каравянский Н.С. Защита растений при интенсивном кормопроизводстве.- М.: Россельхозиздат, 1981.- 159 с.

81. Каравянский Н.С., Мазур О.П. Комплексная система // Защита растений,- 1984.-№ 10.-С. 24-26.

82. Каримов Х.З. Повышение семенной продуктивности люцерны // Кормопроизводство.- 2000.- № 7,- С. 21-23.

83. Кибасов П.Т. Обработка почвы под полевые культуры.- Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1982.- 187 с.

84. Ким М.И. Особенности возделывания люцерны на используемых под рис лугово-болотных почвах в Кзыл-Ордынской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.- Алма-Ата, 1969,- 14 с.

85. Кирюшин В.И., Лебедева И.Н. Опыт изучения применения органического вещества черноземов Северного Казахстана при сельскохозяйственном использовании // Почвоведение.- 1972.- № 8.- С. 128-133.

86. Когут Б.М. Влияние длительного сельскохозяйственного использования на гумусовое состояние чернозема типичного // Орган, вещество пахот, почв,- М., 1987.-С. 118-126.

87. Козлов И.В. О влиянии связанных соединений азота на азотфикси-рующую активность клубеньковых бактерий // Вестн. с.-х. науки.- 1962.- № 2.-С. 49-54.

88. Колесников С.В., Моисеенко B.C., Чешок В.Н. Биоэнергетическая оценка производства протеина // Кормопроизводство.- 1984.- № 11.- С. 24-27.

89. Кононова Н.М. Проблемы гумуса в новейшей литературе // Почвоведение,- 1953.-№ 12.-С. 12-13.

90. Константинова А.И. Эффективность минеральных удобрений, применяемых под орошаемую люцерну // Бюл. НИИ удобрений и агропочвоведения им. Д.Н. Прянишникова.- М., 1977.- Вып. 36.- С. 96-101.

91. Кореньков Д.А. Минеральные удобрения и их рациональное применение.- М.: Россельхозиздат, 1973.- 176 с.

92. Кормилицын В.Ф. Больше внимания бобовым // Земледелие.- 1993.-№9.-С. 16-17.

93. Кормилицын В.Ф. Удобрение орошаемой люцерны // Кормопроизводство.- 1993.- № 3.- С. 19-22.

94. Корытник В.Н., Малиенко A.M. Своевременно бороться с сорняком // Земледелие,- 1994,- № 2,- С. 13-14.

95. Котоврасов И.П., Примак И.Д., Кузьменко А.С. Производство семян люцерны по интенсивной технологии // Земледелие.- 1990.- № 7.- С. 67-70.

96. Кулешов Б.М., Кирдяйкин А.Ф., Кулешов С.М. Основная обработка под травы // Кормопроизводство.- 1996.- № 2.- С. 34-35.

97. Куркаев В.Т., Ерошкина С.М., Пономарев А.А. Сельскохозяйственный анализ и основы биохимии растений.- М.: Колос, 1977.- 238 с.

98. Кутузова А.А. Научная основа использования биологического азота в луговодстве // Вест. с.-х. науки,- 1986,- № 4,- С. 106-112.

99. Кутузова А.А., Крылова Н.П. Создание высокопродуктивных сенокосов и пастбищ с бобово-злаковыми травостоями.- М., 1987.- 55 е.- (Обзор, информ. / ВНИИТЭИагропром).

100. Ладонин В.Ф., Алиев A.M., Цимбалист Н.И. Рациональное сочетание гербицидов и удобрений в посевах сельскохозяйственных культур.- М., 1984.- 64 е.- (Обзор, информ. / ВНИИТЭИагропром).

101. Ладонин В.Ф., Лунев М.И. Остатки пестицидов в объектах агрофи-тоценозов и их влияние на культурные растения.- М., 60 е.- (Обзор, информ. / ВНИИТЭИагропром).

102. Лебедь Е.М., Пишта С.Д., Медведев В.А. Плоскорезная обработка // Кукуруза и сорго.- 1987.- № 6,- С. 20-21.

103. Левошкин А.Н. Люцерна,- Л., 1971.- 112 с.

104. Лешков А.П., Лешкова Г.Ф. Агрохимическая характеристика почв и эффективность удобрений.- Барнаул, 1977.- 111 с.

105. Ливенский А.И., Черенков А.В. Химпрополка люцерны // Защита растений.- 1990,- № 3.- С. 26.

106. Лисецкий Ф.Н. Посевы люцерны восстанавливают плодородие смытых почв // Земледелие,- 1989,- № 11.- С. 30-31.

107. Листопадов И.Н., Ермоленко В.П. Зональные системы земледелия и почвозащитная обработка // Обработка почвы в интенсивном почвозащит. земледелии/НПО «Дон».- Ростов н/Д, 1986.- С. 3-10.

108. Лукин С.М. Комплексное применение минеральных удобрений и гербицидов в посевах ячменя с подсевом клевера на дерново-подзолистых супесчаных почвах Нечерноземной зоны: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.- М., 1983,- 24 с.

109. Лупашку М.Ф. Люцерна,- М.: Колос, 1988.- 246 с.

110. Лющинский В.В. Зависимость урожая и качества семян люцерны от возраста травостоя и особенностей агротехники // Достижения с.-х. науки и практики.- М.: ВНИИТЭИСХ.- 1982,- № . . с. 10-13.

111. Макеев В.А., Макеева A.M. Химическая прополка беспокровных посевов люцерны // Защита растений,- 1989,- № 11,- С. 27.

112. Максимов В.М., Кобозев И.В. Оценка эффективности применения удобрений и орошения на люцерновом травостое // Докл. ТСХА.- 1977.- Вып. 229,-С. 104-108.

113. Малышев И.Г. Проблема производства и применения органических удобрений // Химизация сел. хоз-ва.- 1991,- № 5.- С. 32-36.

114. Маринченко A.M. Влияние удобрений на урожай и качество сена люцерны при орошении в степной части Краснодарского края: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.- Краснодар, 1973.- 23 с.

115. Маринченко A.M. Схаплок Ю.И. Резервы повышения продуктивности кормов и технических культур в Краснодарском крае // Тр. / КубГАУ.-1991.- Вып. 314 (342).-С. 5-9.

116. Мартынович Л.И., Мартынович Н.Н. Влияние 50-летнего применения органических и минеральных удобрений на плодородие чернозема оподзо-ленного в центральной лесостепи правобережья УССР // Агрохимия.- 1989.- № 1.-С. 12-16.

117. Мартынович Н.Н., Мартынович Л.И. Влияние 50-летнего применения органических и минеральных удобрений на плодородие чернозема оподзо-ленного центральной лесостепи Правобережья Украины // Агрохимия.- 1992.-№ 10,-С. 49-55.

118. Матюха Л.А., Якунин А.А. Борьба с корнеотпрысковыми сорняками // Кукуруза и сорго.- 1988.- № 7.- С. 22-23.

119. Мациев А.В. Влияние режимов скашивания на энергетическую обеспеченность корма // Кормопроизводство.- 1987.- № 11.- С. 35-38.

120. Мацюк Л.С. Многолетние кормовые травы Молдавии.- Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1968.

121. Медведев В.В. Оптимизация агрофизических свойств черноземов.-М.: Агропромиздат, 1988.- 160 с.

122. Медведев Г.А. Многолетние травы при орошении.- М.: Росагро-промиздат, 1989.- 176 с.

123. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур.- М.: Колос, 1972.- Вып. 3.- 143 с.

124. Методика полевых опытов с кормовыми культурами.- М., 1971.158с.

125. Методические рекомендации по определению экономической эффективности использования научных разработок в земледелии.- Краснодар, 1986.-61 с.

126. Милюткин В.А., Милюткин А.В., Золотарев Н.И., Шинкевич М.Ю. Нужны неотложные меры по воспроизводству плодородия почв /У Земледелие.-1998,-№6.-С. 16.

127. Минеев В.Г., Ремпе Е.Х. Агрохимия, зоология и экология почвы.-М.: Росагропромиздат, 1990.- 206 с.

128. Миронов Ю.Ф. Повышать отдачу орошаемых угодий // Кормопроизводство.- 1983.- № 2.- С. 12-14.

129. Миронченко Ф.А., Зеленский Н.А., Петровская Н.В. Длительное применение плоскорезов на Дону // Земледелие.- 1987.- № 12.- С. 39-40.

130. Михеев Е.К., Шкрыбтиенко А.И. Удобрение люцерны на юге УССР в условиях орошения // Химия в сел. хоз-ве.- 1981.- № 12,- С. 26-28.

131. Мишустин Е.Н. Азотный баланс в почвах СССР.- М.: Наука, 1985.250 с.

132. Мишустин Е.Н., Шильников В.К. Клубеньковые бактерии и иноку-ляционный процесс.- М., 1973.- 96 с.

133. Моисеенко М.И., Ткаченко В.Г. Многоукосное использование люцерны // Кормопроизводство.- 1991.- № 3.- С. 16-17.

134. Мосолов И.В. Физиологические основы применения минеральных удобрений.- М.: Колос, 1968.- 175 с.

135. Найденов Г.П. Вредители семенной люцерны и меры борьбы с ними в зоне орошаемого земледелия Украины // Защита кормовых культур от вредителей, болезней и сорняков.- М., 1980.- С. 43-46.

136. Наливайко С.Е., Селезнев A.M., Четина Р.А., Жолоб В.Д. Вернуть люцерну в севообороты на Кубани /У Земледелие.- 1988.- № 6.- С. 50-51.

137. Нарциссов В.П. Научные основы систем земледелия.- М.: Колос, 1976.- 356 с.

138. Научные основы и рекомендации по применению удобрений в Северо-Кавказском экономическом регионе / Отв. ред. В.Д. Панников.- Краснодар: Кн. изд-во, 1984.- 160 с.

139. Нечаев В.Ф. Плоскорезная обработка почвы // Кукуруза и сорго.-1985,-№4,-С. 19-20.

140. Ниязалиев И.И. Влияние калийных удобрений на химический состав и урожай люцерны // Тр. / Ташкентского СХИ,- 1980.- С. 7-9.

141. Новожилов К.В. На приорететных направлениях // Защита растений,- 1995.-№ 11.-С. 6-8.

142. Носко Б.С. Изменение гумусового состояния черноземов типичных под влиянием удобрений // Почвоведение,- 1987,- № 5,- С. 26-32.

143. Носко Б.С., Чесняк Т.Я. Расширенное воспроизводство плодородия почв в интенсивном земледелии в условиях Украины // Земледелие.- 1988.-№ 1.-С. 27-28.

144. Овсянников Ю.А. Роль кормовых культур в эколого-биосферных системах земледелия // Кормопроизводство.- 1998.- № 8.- С. 12-14.

145. Оконский Б.Б., Трофимова Т.А., Черепкина С.С. Продуктивность и нормы удобрений люцерны // Кормопроизводство.- 1983.- № 3,- С. 32-33.

146. Окорков В.В. Об эффективности систем удобрения в севообороте на серых лесных почвах Владимирского ополья //Агрохимия.-2000.-№ 8.- С. 4154.

147. Осидченко Р.С. Удобрение люцерны в севообороте при орошении // Земледелие.- 1977.- № 9,- С. 65-66.

148. Остащенко В.Ф. Справочник: кормопроизводство на Кубани.-Краснодар: Кн. изд-во, 1984.- 334 с.

149. Охрана окружающей среды при использовании пестицидов / Под ред. В.П. Васильева.- Киев: Урожай, 1983.- 128 с.

150. Павлов И.Ф., Чумаков А.Е., Шеек Г.Х. Агротехнические методы // Интегрир. защита растений.- М., 1981.- С. 143-170.

151. Панасюк Я.Я., Квитко Г.П., Назаров С.Г. Удобрения и продуктивность // Кормопроизводство,- 1981,- № 10,- С. 39-40.

152. Патутина И.В. Влияние системного применения удобрений на плодородие южного чернозема // Эффективность удобрений и повышение плодородия почв в засушливом Поволжье.- Саратов, 1986.- С. 29-37.

153. Петков В. Формирование на генеративни и вегетативни органи на люцернови растения в условия на недостиг на азот в хранителната среда // Фи-зиол. Растен.- София.- 1981.- № 7.- С. 62-69.

154. Пивот//Защита растений.- 1994.-№ 3.- С. 21.

155. Пластун И.Н. Внимание, люцерновая совка // Защита растений.-1980,- №6.- С. 45.

156. Плешков Б.П. Удобрение и аминокислотный состав растительных белков // Вестн. с.-х. науки.- 1964.- № 10.- С. 52-55.

157. Поздухова П.П., Юрин Ю.М., Кузютип А.В. Вопросы применения азотных удобрений под многолетние бобовые травы // Сел. хоз-во за рубежом.-1977,-№9.-С. 11-15.

158. Полуэктов Е.В. Особенности развития водной эрозии на черноземах засушливой зоны Северного Кавказа и обоснование мер борьбы с ней: Автореф. дис. д-ра. с.-х. наук.- М., 1987.- 28 с.

159. Попов И.С. Аминокислотный состав кормовых продуктов // Животноводство.- 1961.- №7.- С. 3-16.

160. Попов П.Д. Обеспеченность бездефицитного баланса гумуса // Земледелие.- 1987.- № 8.- С. 38-40.

161. Приходько В.Е., Чурсин Б.П. Изменение содержания гумуса в почвах при сельскохозяйственном использовании // Тез. докл. Всесоюз. конф.-Пущино, 1988.- С. 113-114.

162. Программа увеличения производства и повышения эффективности органических удобрений в СССР / ВНИПТИОУ.- Владимир, 1985.- 58 с.

163. Прогрессивная технология возделывания люцерны на корм // Рекомендации.- Краснодар, 1987.- 24 с.

164. Прянишников Д.Н. Агрохимия: Избр. соч.- М.: Сельхозгиз, 1963.Т. 1.- 735 с.

165. Пупонин А.И., Кирюшин Б.Д. Минимализация обработки почвы: опыт, проблемы и перспективы.- М., 1982.- 56 е.- (Обзор, информ. / ВНИИТЭИагропром).

166. Пчелкин В.У., Смирнова Р.С., Попова Р.Н. Влияние калийной соли на урожай и питательную ценность люцерны // Химия в сел. хоз-ве,- 1972.-№2.- С. 22-25.

167. Рабинович В.М., Жариков В.И. Люцерна.- Киев: Урожай, 1973.

168. Рамедан-Мухаммед Эльсаед. Эффективность фосфорно-калийных удобрений при возделывании люцерны в условиях орошения // Докл. ТСХА.-М., 1967.- Вып. 131.-С. 297-299.

169. Рекомендации по выращиванию высоких урожаев люцерны на орошаемых землях / КубСХИ.- Краснодар, 1983.- 33 с.

170. Рекомендации по учету и выявлению вредителей и болезней сельскохозяйственных растений.- Воронеж, 1984.- 273 с.

171. Рубан М.Д., Роик Д.А. Чешуекрылые вредители семенной люцерны и некоторые приемы борьбы с ними // Тез. докл. ко II съезду УЭО, Ужгород.-1980.-Киев,-С. 153-154.

172. Рубенштейн М.И., Тазбеков Т.Т. Антропогенное изменение гумуса в пахотных почвах Казахстана // Сб. науч. тр. юбил. заседания Казах, филиала об-ва почвоведов.- Алма-Ата, 1985.- С. 33-42.

173. Рудай И.Д. Управление плодородием почв // Химизация сел. хоз-ва,- 1991.-№2.-С. 9-14.

174. Сабиров М. Влияние подкормок на химический состав люцерны // Материалы республ. науч-произв. конф. мол. ученых и специалистов, работающих в области сел. хоз-ва.- Фрунзе, 1981.- С. 199-201.

175. Сильченко Н.Ф. Влияние удобрений на урожай, кормовую ценность люцерны и костра безостого в Приобской лесостепи Алтайского края: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.- Новосибирск, 1970.- 18 с.

176. Сильченко Н.Ф. Люцерна и костер безостый на Алтае.- Барнаул, 1969.- 51 с.

177. Симакин А.И. Удобрение, плодородие почв и урожай в условиях интенсивного земледелия,- 2-е изд-е перераб. и доп.- Краснодар: Кн. изд-во, 1988.-270 с.

178. Системы земледелия в Краснодарском крае на 1990-1995 годы и на период до 2000 года: Рекомендации.- Краснодар: Кн. изд-во, 1990.- 272 с.

179. Скроманис А.А., Анспок П.И. Повышение плодородия почвы // Вест. с.-х. науки,- 1988.- № 12.- С. 78-82.

180. Соколюк П.Ф. Влияние минеральных удобрений на урожай многолетних трав в условиях орошения в северной степи УССР // Агрохимия.- 1989.-№ 5,- С. 82-89.

181. Соломко Н., Рубин И. Удобрение посевов люцерны // Корма.- 1976.-№ 3.- С. 42-43.

182. Соломко Н.В. Рост и развитие в зависимости от минерального питания и инокуляции // Тр. / Ставропол. НИИСХ.- 1977.- Вып. 46.- С. 42-46.

183. Степанов В.Н. Растениеводство.- М.: Сельхозгиз, 1959.- 427 с.

184. Степанцов В. Влияние доз и способов внесения азотных удобрений на продуктивность люцерны // Бюл. ВИУА.- 1979.- Вып. 43.- С. 14-19.

185. Стовбчатый В.Н., Шелихов А.Г. Система защиты семенников люцерны от вредителей как составная часть технологии производства семян // Технол. приемы защиты растений на Украине.- М., 1981.- С. 60-65.

186. Столяров А.И., Фанина Л.А. Влияние длительного применения удобрений на плодородие выщелоченного чернозема при орошении // Агрохимия.- 1989,-№ 7,-С. 18-24.

187. Сулейманов И.С., Хашимов Ф.Х., Хакимов М.Х. Удобрение люцерны // Тр. / Ташкент. СХИ.- 1977.- Вып. 74.- С. 13-16.

188. Сусидко П.И., Писаренко В.Н. Влияние технологических приемов на изменение численности вредителей полевых культур в степи УССР // Агро-техн. метод защиты полевых культур.- М., 1981.- С. 7-11.

189. Сушенина Б.А. Экономическая отдача удобрений // Хлопководство,- 1983,-№ 1.-С. 13-14.

190. Сушенина Б.А., Абдулхамидов X. Новые эффективные приемы внесения удобрений под люцерну // Сел. хоз-во Таджикистана.-1980.-№ 3.-С.35-37.

191. Тарасенко Б.И. Повышение плодородия почв Кубани.- Краснодар: Кн. изд-во, 1981.- 189 с.

192. Тарасов И.С. Урожайность и качество сена люцерны при орошении в зависимости от норм, сроков и способов внесения минеральных удобрений в рисовом севообороте на лугово-болотных почвах Приазовской зоны : Дис.канд. с.-х. н.-Краснодар, 1989.- 173 с.

193. Тарасов И.С., Галкин В.А. Влияние доз, сроков и способов внесения минеральных удобрений на урожайность люцерны в зоне Приазовских плавней // Бюл. науч.-техн. Информ. ВНИИ риса.- Краснодар, 1985.- Вып. 34.- С. 30-34.

194. Тарковский М.И., Константинова A.M. Люцерна.- М.: Колос, 1964.391 с.

195. Тейт Р. Органическое вещество почвы.- М.: Мир, 1991.-397 с.

196. Терехов А.А. Люцерна Северная гибридная ценная бобовая культура для Нечерноземья // Животноводство.- 1979.- № 3.- С. 45-46.

197. Терпелец В.И. Рекультивация нарушенных земель на Кубани и урожайность возделываемых культур: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.- Краснодар, 1984.- 24 с.

198. Технология возделывания и уборки люцерны на корм и семена: Рекомендации.- Ростов н/Д, 1984.- 13 с.

199. Титов А.Х. Чередование глубины основной обработки // Кукуруза и сорго.- 1989.- № 6.- С. 26-27.

200. Титова Р.П. Интегрированная защита семенных посевов многолетних бобовых трав от вредителей и болезней в Западной Сибири // Защита кормовых культур от вредителей, болезней и сорняков.- М., 1980.- С. 67-69.

201. Трепачев Е.В. Симбиотическая азотфиксация как фактор экологической безопасности и плодородия почвы // Экол. пробл. химизации в интенсив. земледелии,- М., 1990,- С. 79-83.

202. Трепачев Е.В., Ягодина Я.С. Биологический азот и органическое вещество в интенсивном земледелии // Химизация сел. хоз-ва.- 1991.- № 11.- С. 26-32.

203. Улитин A.M. Многолетние бобовые травы на Северном Кавказе.-Краснодар: Кн. изд-во, 1966.- 256 с.

204. Улитин A.M. Приемы возделывания люцерны на корм и семена.-Краснодар, 1969,- 26 с.

205. Улитин A.M. Современные проблемы возделывания многолетних трав на Северном Кавказе: Дис. д-ра с.-х. наук.- Краснодар, 1967.- 397 с.

206. Умаров Х.В. Действие калийных удобрений на урожайность, химический состав сена и зеленой массы люцерны на луговых почвах Ташкентской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.- Ташкент, 1961.- 16 с.

207. Унежев Х.М., Посыпанов Г.С. Люцерна и плодородие почвы // Земледелие.- 1996.- № 3.- С. 8.

208. Федоров М.В. Биологическая фиксация азота атмосферы.- М., 1952,- 422 с.

209. Федосеев А.П. Погода и эффективность удобрений.- Л.: Гидроме-теоиздат, 1985.- 144 с.

210. Филатов Ф.И. Многолетние травы на юго-востоке.- Саратов: Кн. изд-во, 1966.

211. Хамдамов Х.Х., Муминов К.М. Люцерна важное средство защиты почв от ирригационной эрозии // Земледелие.- 1989.- № 9.- С. 51-52.

212. Харьков Г.Д. Люцерна.- М.: Агропромиздат.- 1989.- 61 с.

213. Хлопцева Р.И. Экологически безопасные методы и средства защиты растений от вредных организмов,- М., 1996.- 59 е.- (Обзор, информ. / ВНИИ-ТЭИагропром).

214. Хомчак М.Е., Каминский Т.Л., Короп Т.П. Влияние различных норм суперфосфата на урожай и качество зеленой массы люцерны // Кормопроизводство.- 1981.-№ 10.-С. 38-39.

215. Цветков Ф.В. Травы повышают плодородие почвы // Земледелие.-2000,-№5.-С. 10.

216. Чагина Е.Г., Берхин Ю.И., Хацевич И.В. Изменение плодородия почв при интенсивном земледелии.- Новосибирск: Наука, 1986.- 118 с.

217. Черепанов Г.Г. Влияние обработки почвы на условия минерального питания растений и эффективность удобрений.- М., 1985.- 68 е.- (Обзор, информ. / ВНИИТЭИагропром).

218. Черепанов Г.Г. Нулевая обработка почвы: итоги исследований и опыт применения.- М., 1994.- 44 е.- (Обзор, информ. / ВНИИТЭИагропром).

219. Чесняк Г.Я. Влияние сельскохозяйственных культур, севооборотов и удобрений на содержание гумуса в черноземе типичном мощном // Землеустройство.- 1980,- № 51,- С. 60-65.

220. Чесняк Г.Я., Гаврилюк Ф.Я., Крупенников И.А. Гумусовое состояние черноземов.- Новосибирск: Наука, 1983.- С. 186-198.

221. Чудаков И.А., Васильев В.П. В Среднем Поволжье // Земледелие.-1988,-№2.-С. 43-46.

222. Чумакова В.В. Травосеяние основа биологизации земледелия // Земледелие.- 1999,- № 4.- С. 25.

223. Шадских В.А., Новиков В.Н. Плоскорезным способом // Кукуруза и сорго.- 1988.- № 7.- С. 20-21.

224. Шакиров Р.С. Система удобрения в севообороте // Земледелие.-2000.-№5,-С. 24-25.

225. Шакури Б.К., Гияси Г.А. Применение удобрений под бобовые травы на эродированных горнолесных коричневых остепненных почвах // Химия в сел. хоз-ве,- 1977.- № 12.- С. 39-41.

226. Шапкин А.С. Основные направления повышения плодородия почв в СССР,- М., 1990.- 33 е.- (Обзор, информ. / ВНИИТЭИагропром).

227. Шапошникова И.М., Егоров Н.Н., Гармашев А.И., Журба В.И., Лебедева П.Л. Влияние систематического внесения удобрений на плодородие и продуктивность кормового севооборота // Агрохимия.- 1983.- № 10.- С. 3-10.

228. Шащенко В.Ф., Нестеренко В.Т. Люцерна и промежуточные культуры в рисовых севооборотах.- Краснодар, 1980.- 112 с.

229. Шевлягин А.И., Палецкая Г.Я. Изменение органического вещества при освоении выщелоченных черноземов // Почвоведение.- 1969.-№ 5.-С. 50-55.

230. Шелихов А.Г. Защита семенной люцерны // Защита растений.-1974.-№9.-С. 23-24.

231. Шелудько А.Д., Тимошенко В.В. Цимбуш для защиты семенников люцерны // Защита растений.- 1988.- № 6.- С. 41-42.

232. Шихиев М.М. Люцерна отзывчива на фосфор // Земледелие.- 1984.-№ 9,- С. 64.

233. Шишов Л.Л., Дурманов Д.Н., Карманов И.И., Ефремов В.В. Теоретические основы и пути регулирования плодородия почв.- М.: Агропромиздат, 1991.- 304 с.

234. Шлапунов В.Н. Полевое кормопроизводство.- Минск: Ураджай, 1985.- 183 с.

235. Шпаар Д. Интегрированная система защиты растений // Земледелие.- 1994,- № 2.- С. 26-28.

236. Шпаков А.С., Гришина Н.В., Красавина Н.Ю. Многолетние травы в кормовых севооборотах // Кормопроизводство.- 1997.- № 1-2.- С. 31-33.

237. Шуровенков Ю.Б., Алехин В.Т. И сново о роли агротехники // Защита растений.- 1995.- № 9.- С. 8-12.

238. Шустер М.М. Влияние микроэлементов бора и молибдена на вредоносность и физиологическое состояние вредителей люцерны и клевера // Тез. докл. ко II съезду УЭО, Ужгород, 1980,- Киев, 1980,- С. 241-242.

239. Яхонтов В.В. Листовой люцерновый слоник.- М.; -Ташкент, 1934.240 с.

240. Aeschlimann J.P. The Sitona (Col.: Curculionidae) species ossurring on Medicago and their natural enemies in the Mediterranean region // Entomophaga.-1980.- V. 25, №2.- P. 139-153.

241. Aharma R., Stern V. Blue alfalfa aphid; economic threshold levels in sonthern California // Calif. Agr.- 1980.- V. 34, № 2.- P. 16-17.

242. Balesdent J., Mariotti A., Boisgontier D. Effect of tillage on soil organic carbon mineralization estimated 13C abundance in maize fields // Journal of Soil Sci.- 1990.- V. 41, № 4.- P. 587-596.

243. Bela M. A lucerna evarotranszspiraciojanak es szarazanyag -termelesenek vizsgalata, a talaaj nasznos viztartalmanak kulonbozoszintjen // Novenytermeles.- 1978.- P. 303-310.

244. Binderova A. Vliv teploty a srazek na vynosy susiny vojteski sete // Rostl. Vyroba.- 1979.- P. 313-322.

245. Blevins R.L., Frye W.W., Smith M.S. The effect of conservation tillage on soil properties a system approach to conservation tillage // Levis Publishers.-1985.-P. 99-110.

246. Burton G.W. Forages for the future // Proceedings of Forage and Grassland Conference.- 1986.- P. 2-6.

247. Buttery R.G., Kamm J.A. Volatile components of alfalfa: possible insect host plant attractants // J. Agr. and Food Chem.- 1980.- V. 28, № 5.- P. 978-981.

248. Campbell C.A., Souster W. Loss of organic matter and potenhally mineralisable nitrogen from Saskatenewan soils.- 1982.- № 4.- P. 651-657.

249. Cecconi C.A., Vidrich V. Influenza dell, ammonika sulla stadilita della struttura di alcuni terrth // Agrochimira.- 1970,- V. 14, № 2-3.- P. 242-251.

250. Chisci G.C. Risultati di una prava di concimazione fosfotassica del medicago // Z,Agricoltura Staliana.- 1966.- № 5.- P. 247-271.

251. Chloupek O. Wurzelsystemgrose und Produktivitat der Luzerne // Z. Acker Pflanzenbau.- 1980.-P. 107-116.

252. Clairon M., Routchanko W. Contride de la nutrition minerale des plantes par 1,analyse des extraits de tisgus conducteurs en application a la Luzerne // Ann. agron.- 1969.- V. 20, № 2.- P. 201-216.

253. Cooper R.B., Blasser R.E., Brown R.H. Potassium Nutrition Effects on Net Photosynthesis and Mornology of Alfalfa // Soil Sci. Society of America Proceeding.- 1967.-V. 31.-P. 231-235.

254. Cregorich E.G., Ellert B.H., Monrtal C.M. Turrover of soil organic matter and stroge residue carbon estimated from natural 13C abundance // Can. J. Soil Sci.- 1995,- V. 75.- № 2,- P. 161-167.

255. Dormaar J.F. Organic matter characteristics of undisturbed and cultivated chernozemic and solonetzic a horizons // Can. J. of Soil Sci.-1979.- № 4.-P. 349-356.

256. Doyle C.J., Morrison J., Brockman J.S., Camm B.M., Reeks J. Practical potential of legumes: an economic assessment // Forage Legumes, 1984.- P. 152-165.

257. Energy conservation through impregration of herbicides on drybulk fertilizer// Sunflower.- 1981.- V. 47, № 3,- P. 52-54.

258. Fordonsi G., Paprocki S. Wplyw dawki patasu na zimotwalosci plonomanie I wartosc pastewna lucerny mieszancowej i koniczyny czerwonej // Rolnictwo, 1976.- P. 77-92.

259. Fulkerson R. The response of Saranac alfalfa to fall cutting and browsing // Forage Notes.- 1978,- P. 41-43.

260. Gaynor D.L. Observations on Acyrthosiphon kondoi and A. pisum of lucerne crops in the southern North Island, New Zraland.- Wellington, 1980,- P. 134138.

261. Gayraud P. Perennite de la Luzerne // Cultivar.- 1986.-№ 196.- P. 22-23.

262. Geisenheiner R. Untersuchungen zum Ertragsverhalten der luserne // Arch. Acker Pflanzenbau Bodonked.- 1974.- S. 853-858.

263. Hagin J. Ewaluation of potassium metaphosphate as fertilizer // Soil Sc.-1966,- V. 102,- № 6.- S. 373-379.

264. Harris P.В., Naught K.L., Linch P.B. The main effects and interaction of nutrients on the growth of irrigated Lucerne // New Zealang journal of Agricultural Research.- 1966.- V. 9, № 3.- P. 653-690.

265. Heichel G.H., Vance C.P., Barnes D.K. Symbiotic nitrogen fixation of alfalfa, birdsfoot trefoil and red clover // Proceedings of XIV international Grassland Congress.- 1981.-P. 336-338.

266. It takes no tame erosion // No-till Farmer.- 1986.- P. 4-5.

267. Jones F. Effect of fertilization and irrigation in yield, and potassium content of alfalfa and on available soil potassium // Communic. In Soil Se. Plant Analysis.- 1974.-P. 155-163.

268. Jossef N., Cox M. Alfalfa weevil larvae and their virus // Utah. Sc.-1979.-V. 40, № l.-P. 15-17.

269. Kahnt G. Potential legumes in temperate climate // National Symposium on Biological Nitrogen Fixation. Helsinki.- 1982.- V. 2,- P. 207-218.

270. Kandera I. Vplys zoznej casovej aplika,cle davok Рак pri Lucerne aidtej //Agronomia.- 1972.-№ 5.- S. 133-135.

271. Kandera S. Vplys intenzivneho fosforecno-draselneho hnojenia na kvalftu a vysku urod pri Lucerne aiatej // Rostlinna vyroba.- 1972.- № 9.- S. 971-981.

272. Kanwar J.S., Prihar S.S. Effect of continuons application of manures and fertilizers on some physical and chemical properties of Penjab Soils // J. Indian Soil Sci. Soc.- 1962,- V. 10, № 4,- P. 244-247.

273. Kennet L., Larsen G. Drought and cold Extremes to consider in Alfalfa production Alfalfa Green Gold in the Gree Plains // Proceedings of the seventh An-nial Alfalfa Symposium.- 1977.- S. 53-56.

274. Klebesadel L.I., Brinsmade I.C. Response of Two Alfalfas (Medicago sativa L. and falcate L.) to Time and Rate of Potassium Applacation in the Subarctic // Agronomy Journal.- 1966,- V. 58, № 5.- P. 6-545-549.

275. Larson W.E., Gill W.R. Soil physical parameters designing new tillage system // Conservation Tillage, Ankeny, Iowa.- 1980,- P. 13-22.

276. Lathwell L. Balanced diet for alfalfa // Plant Food Review.- 1966.- V. 12, № l.-P. 4-5.

277. Lichner S., Zapotocny V. Vplyv viekosti pody a teploty na intensitu vzchadzania a rasti lucerny siatej // Pol,nohospodarstvo.- 1984.- P. 3-9.

278. Locke M.A., Hons F.M. Fertilizer placement effect on seasonal nitrogen accumulation and eield of on-tillage and conservation tillage sorghum // Agronomy Journal.- 1988.-V. 80, № 2.-P. 180-185.

279. Lodge G.M., Greenup L.R. Seeding survival, yield and seed production of three species of annual medics exposed to Lucerne aphids // Austral. J. Exp. Agr. and Anim. Husb, 1980,- V. 20, № Ю5.- P. 547-462.

280. Margineanu Т., Stan S. Contributii privind influenta ingrasamintelor si a epocii de recoltare asupra prodactiei de iuctrna si calitatii recoltei // Lnst. cercet.-1976,-P. 417-425.

281. Meek В. Effects of deep tillage on alfalfa yield // California / Arizona Alfalfa Symposium.- 1979.- P. 65-66.

282. Mistina Т., Zubol P. Vplyv termini zbtru na kvalitn lucerny // Uroda.-1976.-№ 5,-P. 24.

283. National fertilizer solutions association Peoria: NFSA additives handbook. Handbook ed: R.L. Gilliland, N.M. Stokowski.- 1973.- 117 p.

284. Nguyen S. Influence de la fertilization asotoe, phosphatce et potassique sur lucorporation des acides amicles aux proteins et les rendements de la lugerne // Canad. J. ofPlant Sci.- 1972.- V. 52, № 1.- P. 41-51.

285. Pekaru K. Adatok a lucerna nagyadagu N tragyazasanak hatasanac hata-sarol szernozjom barna erdotalajon // Novenytermeles.- 1978.- P. 429-438.

286. Sipos S., Nagy J. A lucernata termes novelesenek lehetosegej reti agyag-talajon // Novenytermeles.- 1981.- P. 424-435.

287. Split application boosts full season bean success // No-till Farmer.-1987,- January.-P. 5.

288. The XI General Meeting European Grassland. D. Atkinson.- London.-1985,- 490 p.

289. Thien S.J. Stabilizing soil aggregates with phosphoric // Acid. Soil Sci. Soc. Am. J.- 1976.- V. 40, № 1.- P. 105-108.

290. Wilson M. Full season impact of insects in alfalfa // Econ. Entomol.-1979,- V. 72, № 6.- P. 832-834.

291. Yates A. Reduce your nitrogen bill // Big Farm Management.- 1983.- P.19.20.

292. Young N.R. Effect of management on white clover in reseeded hill // Forage Legumes.- 1984.- P. 201-202.

293. Мартонфи Т. Применение минеральных удобрений при возделывании люцерны в Венгрии.- Тау.- Ber. (Acad. Landwirsch.- Wiss, DDR, Berlin), 1979,- P. 161-167.

Информация о работе

Горковенко, Леонид Григорьевич
кандидата сельскохозяйственных наук
Краснодар, 2003
ВАК 06.01.09

Диссертация

Рост, развитие и продуктивность фуражной люцерны в зависимости от агроприемов ее возделывания на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы