Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему

Роль разломно-блоковой тектоники в контроле размещения алмазоносных объемов недр (кимберлитовые районы и поля) Юго-Восточного Беломорья. Критерии и признаки

ВАК РФ 04.00.11, Геология, поиски и разведка рудных и нерудных месторождений, металлогения

Автореферат диссертации по теме "Роль разломно-блоковой тектоники в контроле размещения алмазоносных объемов недр (кимберлитовые районы и поля) Юго-Восточного Беломорья. Критерии и признаки"

МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГЕОЛОГОРАЗВЕДОЧННИ ИНСТИТУТ ИИ. С.ОРДаОНИКИДЭЕ

ДСП

На правах рцкописи НДК 550.812.1:552.323.6 (470.III)

КУТИНОВ ЮРИЙ ГРИГОРЬЕВИЧ

РОЛЬ РАЗЛОННО-БЛОКОВОЙ ТЕКТОНИКИ Б КОНТРОЛЕ РЙЗМЕЦЕННЯ АЛМАЗОНОСНЫХ ОБЬЕМОВ НЕДР (КИМБЕРЛИТОВНЕ РАЙОНЫ И ПОЛЯ) ИГО-ВОСТОЧНОГО БЕЛОМОРЬЯ.КРИТЕРИИ И ПРИЗНАКИ.

Специальность 04.'00.П - "Геология,поиски и разведка рцдных и нерддних месторождений;металлогення"

Автореферат на соискание дченой степени кандидата геолого-минералогических наук

Москва - 1392

Работа выполнена в ГП "йрхангелъскгеология" и на кафедре месторождений полезных искогаемих Московского ордена Трудового Красного Знамени геологоразведочного института им. С. Орджоникидзе.

Научшй руководитель: доктор геолого-ыинврапогических наук,профессор И. Ф. Роианович.

Официальные оппоненты: доктор геолого-кинералогичесии иау!-,,профессор Пахоыов В.П.. (НГРИ); кандидат геолого-иинералогических наук Портнов й.М. (Г1Ш0 "йэрогеологиа").

Ведщее предприятие: Цетральный' научно-исследовательский геологоразведочный институт цветных и благородных металлов (ЦИИГРИ).

Завита диссертации состоится- _1992 г.

на заседании Специализированного Совета К 063.55.06 •; при Московской геологоразведочном институте иы. С. Орддамкидае по адресу: 117833 г. (¿асиза, ул.Миклухо-Иаклая, д.23. 4 ¿'/3

С диссертацией ионга ознакомиться в библиотеке Московского геологоразведочного института им. С. Орджоникидзе.

Автореферат разослан ".____" ___1-1992 г.

Яченнй секретарь Специализированного Совета,

кандгдлт гехчого-минералогических наук__.______________- Егорова И.Б.

j

"""ОБЩ ХАРАКТЕРИСТИКА PASOT

Актуальность работы.

Открытие кимберлитового нагматизна в Архангельской области вызвало почы-аеиный интерес к региона, что нашло свое отражение в возросших объемах работ, посещенных вопросам прогнозирования, разработке рационального комплекса гео-гаго-геофизических методов и поисковых критериев для трубок взрыва. В процессе ■ «следования возник разрыв меаду региональным мелкомасштабным прогнозированием 1 поисками кшберлитовых тел. В результате среднензсгатабняе прогнозные исследования территории практически не проводились, за исишчениеа единичных работ. See это привело к нарушении системного подхода к решмш проблемы пропгозиро-юния аяназоноши обьеиов недр. В качестве основной принималась схеиа, при -готорой практичесга па всех стадиях геологопоисковых и геологоразведочных провесов объектам» поисков были кимберлитовые тела.' При сздествугадей на настоя-£ий иомёнт методике геологическая эффективность работ достигается, главным об-азои, за счет увеличения обьемов высокоточных крцпномаелтабных эрсмагниторазведочных работ. Между тем, количество незаснятнх площадей быстро ыеныиается, и в последние годы наметалась отчетливая тенденция резкого сниже-ия числа открываемых обьектов, и эффективности поисковых работ в целой. С рагой стороны значительно реличилось количество локальных магнитных анома-ий, что неизбежно влечет возрастание объемов детапизационных.в т.ч. и буровых збот и, как следствие, их удорожание.

Для повышения надежности прогнозно-поисковых коиплексов необходим переход г сокращенной поисковой схемы к развернутой, с выделением для каждой стадии збот своих конкретных промежуточных обьектов.Под ними автор понимает конкрет-ю условно-однородные геологические образования, выделяемые в соответствии с цсвтабои исследований. В связи с этим все более актуальной становится задача jyMHoro обоснования- выбора участков для проведения поисковых работ, т.е. вн-¡лениэ критериев локализации разномасштабных проявлений кимберлитового магма-ока.

В качестве основной автором была принята следувдэя иерархическая соподчи-'нность основных минерагенйческих единиц (в порядке укрупнения маситабности): перлитовая провинция, сцбпровиншя. • область, район, поле, узел (куст или ipra тел) и тело (кимберлитовая трубка, дайка, сидп). В результате анализа иных по Якутской провинии автор привел к убеждении, что в качестве пронежц-чного обьекта при среднешсшбном прогнозировании могут быть приняты кимбер-товые районы, поля и, частично узлы или группы тел. Под кимбэрлитовым райо-м по'нимается группа близко. расположенных полей, в которых формирование

_ 4 - "" i

кимберлитового магматизма происходило в близких текто!!ических условиях и в одишовом возрастной интервале. ' Несмотря га болъиое количество работ термин "кжберлитсшое поле" все еце не имеет достаточного убедительного определения.

Следует отметить, что задача связанная с изучением таких шкрагенических таксонов, как кимберлитовые ноля или группы тел, чрезвычайно слоана. Более того в решении поставленной задачи до сих пор нала сделано на только в кго-вос-точиом Беломорье, но и в других алмазоносных районах, в том числе и зарубсжом. Прогнозирование таксонов юмберлитового магматизма на территориях с известным его проявлением является не менее неопределенной задачей, чей при его отсутствии ча новых площадях. Прозвучавшие в одной из последних работ (Ваганов В.И. и др., 1990) утверждение, что принципиальные вопросы прогноза кимберлитовых полей и более крупных таксонов на сегодняший день могут считаться в основной реаенными, по мнению автора несколько преждевременное. Признавая исклячнтель-иуп приуроченность кимберлитового магматизма к древним платформам, исследователи значительно расходятся в вопросе о главнейших факторах локализации кимберлитов.Вопрос о границах кимберлитовых полой, имеющий большое научное и практическое значение, является наименее изученной и почти не освященной в печати частью офцей проблемы, о границах рудных полей. Он неизбежно встает при кавдом новой открытии целочно -уяьтраосновного магматизма, и не утрачивает остроты для давно известных площадей распространения алмазоносных. кинберлитов. Под названием "киыберлитовые поля" часто понимаются сближенные в геграфическоа отношении группы трубок взрыва и даек, которые обычно очерчивается контурами, не имеющими геолого-геофизического обоснования. Основной недостаток такого подхода в отсутствии геолого-структурных принципов и критериев районирования: границы районов и кимберлитовых полей проводятся условно на произвольном расстоянии от крайных выходов этих пород.

Для использования данных различных исследований в рамках форнально-логи-ческого подхода интерпретации необходимо инать кногофакторнув и шогоуровеннуи прогнозно-поисиовув модель и описываище ее уравнения и обобщенную многофак- ' торную модель природного алмазообразования, которые на настоящий момент отсутствуют. Нагдоие этих моделей позволило бн с единых методических позиций подойти к реигении проблемы пропюзировашта разноранговых проявлений кимберлитового магштизма.

Большинство исследователей, занимающихся проблемой прогноза и поиска кимберлитов, исключая крайние ортодоксальна« точки зрения, прямо или косвенно нричнаоп ведуацщ роль разломов в рданпценш эксплозивного нагьшюна, кок путей подьема мапшическп! о матщш-ш. Эти предста&лениа о делимости земной но-

ры являются относительно инвариантами по отношению к многочисленным концепциям образовали кимберлитов и наиболее полно и фактографически могут быть использован:! в минерагеииесите построениях, в оценке потенциальной рдаигас-ности морфологически и вещественно разнородных древних блоковых структур.

Структурно-тектонические критерии прогнозирования в соответствии с его масштабом подразделяются на регионалыше, среднемасттабнке, локальные и узко-локалыше. В первом случае выделялся провинции и субпровинции и, частично, области, во втором - районы или поля, в третьей - узлы и в последнем - непосредственно диатремы. Наименее разработаны на сегодня среднемасштабние предпосылки поискового прогнозирования. что обусловлено специфический проявлением кимберлитоконтролирцшщих тектонических стрщггур в условиях древних платформ. Тем не менее, большинство исследователей склоняется к шениа. что главше факторы, определяющие положение трех последних таксономических единиц в прсст-ранстве, - разрывные нарушения, которые в специфических платформенных условиях далеко не всегда клеит какой-либо отчетливый признак.

Таким образом, необходимо не только определение конирепшх ккнберлнто-контроливущих структур региона, но и выделение признаков этих структур в геолого-геофизических материалах. Решение этой задачи позволяет ответить на вопрос о границах кимберлитовых полей, имеющий большое научное и практическое значение.

Исходя из вюгеизлогепного. основной упор в предлагаемой работе сделан автором на конлексный анализ розлошо-блоковой тектоники, ее роли в контролэ пространственного размещения разноранговых алмазоносных объемов недр (гашберлитовых районов, полей и, частично;, узлов).Противоречия, шшшшиеся кеад необходимость!!) расширения круга поисковых объектов, и возможностями стандартного подхода - выдвигает на первое место комплексный подход к интерпретации наблгз-денннх данных, а такяе совершенствование и поиск новых приемов с цельв выделения количественых закономерностей в строении региона и размещении ультраосновного магматизма. Автором бала сделаю попытка на основе судествегаюго уточнения структурно-тектонического строения района, как активного способа геолого- структурного анализа, создать логическую, внутренне непротиворечивую схему иерархического соподчинит структур региона, утоптать их простраяствон-гае положение, воссоздать истории их развития, и на этой основе наделить критерии прогнозирования и поисковые признаки разноронговнх таксонов проявлений иимберлитового магматизма.

- 6 -

Цели и задачи исследований.

Основной цельи исследований являлось выяснение роли разлоино-блоковой тектоники региона в контроле алмазоносных объемов недр (кимберлитовые районы, поля, и, частично, узлы).

В соответствии с поставленной целью задачи исследований сводились к следящему:

1. Наиболее точное, достоверное и обьектншгае определение геометрии,. строения и пространственного положения разломов и определение их развития во времени и роли в контроле минерагснических таксонов кинберлитового магматизма;

2. Выбор методик обработки даннцх, дающих возможность выделения на количественной основе как шщадных, тан и линейных структур не только осадочного чехла и фундамента, но и более глубоких горизонтов коры, с цельв выделения а-астксз благоприятных для подьеиа магматического материала:

3. Определение критериев и признаков кииберлитовых полей, как основного обьекта при среднемасгатабша прогнозировании.

Фактический катеркал и личий вклад автора.

В качестве исходного, материала использовались средней! крупноиасштабше карты потенциальных полей, удельной проводимости и их трансформант ;■ геологические, геохимические, гидрогеологические, и топокартн масштаба 1:200000 и, частично, 1:50000, результата Ш1В, МОБ. ГСЗ, ГМТЗ. бурениям деиефрирования косью- и аэрофотематергалов. Основное внимание в работе уделено роли разлоыйо-блоковой тектамки в контроле кинберлитового магматизма. Геофизические данные автором бшм проанализирована и синтезированы с геологическими, косиофитост- • руктурнюш, геохшическши и геоморфологическими.При этом учтены материалы собственник целенаправленных геолого-гзофизических исследований.

В своих построениях диссертант базируется ш концепции слоисто -блоковой структуры земной коры. В настоящей работе принишлась двухслойная модель строения земной кори: "гршшнй" слой - "базальтовый" слой. Понимая условность такой модели автор считает ее более обьективной и приеилимой, чей различные многослойные модели. Под геоблоком понимается глыбовый элемент тектоносфери, обладающий характерными чертами литогенеза, магматизма и метаморфизма, а также автономной историей геологического развития. Б геолого-теофизическом аспекте проблема делимости зекной кори связана с выделением блоковых структур, что ре-еается выделением зон разломов, представляющих планетарную сеть ограшнений

емных блоютвых структур различных порядков. Зто позволило автору достаточно ренно наметить главные черты слоиюпостроснпой блоковой структуры земной а рассматриваемого региона.

Конкретные сведения о разменами, глубине заложения, времени активизации помов получены автором в результате собственного многолетнего анализа и тлексной интерпретации средне- и крупномасштабных геолого-геофизических ис-юватй ¡в изученной площади.

Обработка данных выполнялась на персональных ЭВМ типа 1ВН-РС/АТ с исполь-шием пакета программ "ЯШЖ" и ЕС-1022 с неппльзовашем программ "ЕХШ"

да.

Научная новизна работы.

Исследования, проведешше автором, позволили усовершенствовать научно-ие-неские основы средненаситабга« прогнозно-ншерагепических работ на алмазы «логических условиях его -восточного Беломорья и этим повысить зфдектив-ь гболого-поискрвых работ. Применение разработанных прогнозных критериев и ковых признаков кимберлитовых полей позволило оконтурить известные поля ития щелочно-ультраосновного магкатизиа и выделить га исследовашпй плащевые, подразделенные т три типа, в зависимости от характера ' огидаенах алий.

Данн рекомендации по дальнейшему проведении работ на каждом из трех типов адей. В результате проведенных исследований был сделан вывод о главенству-роли в контроле кимберлитовых районов и полей тектонических факторов и пеш конкретные рудоконтролирущие структуры.

В целом, выполненные комплексные исследования были нацелены на выделение пнительных поисковых и прогнозных критериев новых кимберлитовых полей, что повиях региона с широким развитием аллохтонных ледниковых отложений и мощ-лсадочного чехла .будет наксимально способствовать локализации прогноза и гению эффективности геологоразведочных работ на новой этапе исследований.

Практическое значение и реализация результатов исследований.

Проведешше исследования позволяет существешга уто'пшть разлошо-блоковую шику и истории развития региона. Полученные результаты могут быть исголь-ш при проведении крупномасштабных поисковых работ и оценке перспектив :беренюго рбйона.1 Примененная методика прогноза мотет с успехом приме-

пяться и в других районах Архангельской алмазоносной провинции.

В результате выделено 1? новых полей, на плоащи которых прогнозирует наличие тел чеяочно-дльтраосновного состава.Рекомендации приняты 1ГГС ГП "А хангельскгеология". Предварительные результаты данного исследования бшги к пользованы в ГП "Лрхангельскгеология" при составлении программы работ ш по! ледувщее перспективное развитии региона и рассматривались при обсуздеш пакета геологических материалов для внешнеэкономических связей.

Использование полученных дао-як позволяет уменьшить затраты на проведет поисковых работ, как минимум, в 5 раз.

Основные задаваемые положения.

1. Зимнеберешшй кимберлитовый район контролируется пересечением дщ глубинных долгой® ущих проницаемых зон: Зимнегорского авлакогена и Баптийс ко-Мезенской разломпо-блоковой зоны,в пределах которого возникала вертшаяык проницаемая структура,обеспечивающая коро-ыантийное взаимидействке и фершре вание благоприятных условий для размещения кимберлитовых полей. .

2. Кимберлитовые поля Зимшберензшго района приурочены к пересечени сквозных глцбиннпх разломов северо-западного простирания,фориирувдих внутрен нее строение Зимнегорского авлакогаи, с активизировавши ветвям}! Балтийско Мезенской разяошю-блоковой зоны северо-восточного простирания.

3. Наиболее общей структурно-тектонической моделью размещения проявлеш кимберлитового магматизма Зимнебереяного района являются участки взаимодейс твия щшамопары глубгешых дислокаций - ьигмоподводящего разлома и поперечны сдвигов ,£ узлах пересечения которых создаются наиболее благоприятные у слови растяжения.

4. Приемы комплексной интерпретации на основе модифицированных авторт методик обработки гидоосети по В.11. йшгааеву, выделения разломов по К.Ф.Тяпки ну, "геометрического" прогноза синтезированных с геолого-геофдаическими дапга-и! позволяет наиболее полно использовать структурно-тектонические факторы дл< выделения прогнозных критериев и поисковых признаков ккиберлитовых полей в ге ологических агониях юго-восточного Веломорья.

Публикации,

По теме дассертациии автором опубликовано 7 работ. Обьеи и структура работа.

Диссертада состоит из введения, четырех глав и заключения обдам обьемом '^¿'страниц. Работа иллюстрирована рисунками. содержит список литературы . 1 124 наименований.

Материал диссертации изложен в дат гай работе по главам, а не по тезксаз. гзисы 1-3 обосновывается в главе 3, тезис 4 в главе 2, 4. Такая структура ксертации диктовалась стремлением автора сохранить целостность подхода к нсываеюи геологическим процессам. Целостность подхода проявляется в том,, ■о интерпретация части зависит от остального. Т.е. историческое развитие ректальных структур определяет эволвцив более локальных. В свои очередь, з ло-Ц1ЫШХ рудоносных формах отражается более кругаие регио!алыше признаки финцип обратной связи). Характеристики выделяет структур определяет, в (ои очередь, выбор методик интерпретации. Поэтому деления изложения результа-1В исследований на тезисы, по мнении автора, несколько искусственно .и затруд-ют восприятие материала.

Содержание работы.

1.3имнеберся!ый гамберлитйвий район контролируется пересечени-

t двух глубинных долгошдах проницаемых зон: Зимлегсрского

¡лакогена и Балтийско-Мезенской разлоино-блоковой зо!ш, в пределах 'Toporo возникала вертикальная проницаемая структура, обеспечквав-я коро-мантийное взаимодействие и формирование благоприятных ус-вий для размещения кикбердвтпгая полой.

. Площадь исследований характеризуется наличием многочисленных и протявен-х зон разломов северо-западнпгя нрпстиргаш, заложшщея еще в архее и не-

однократно подновлявшихся в последуйте эпохи. На территории еще в докембрийс-кое время существовали устойчивые связи с подкоровыми горизонтами. Все известные на настоящий момент кимберлитовые поля находятся в пределах Зимне-горского авлакогййа, формируя Зиннебереюый кимбсрлитовый район, йвлакоген представляет собой сложнопостроеннуи структуру Фундамента/ обусловленную чередованием горстов и грабенов II порядка, и характеризуется понижением поверхности Мохо, повышенной мощностью базальтового и пашенной ~ гранито-гиейсово-го слое».

Данные гравитационного моделирования и ГСЗ позволяют утверждать, чга здесь еще с раниеархейского этапа существовали шштноетные неоднородности'архейский протокоры. В архей-нитепротсрозойском кристаллическом фундаменте роль высскопроиицаеми структур выполняли унаследовавшие простирание раннепротеро-зойских геосинклиналей, заложенные в рирее и активизированные венде и палеозое, системы авлакогенинх структур северо -западного простирания. Наследование этих структур в осадочной чехле подтверждается отстроенной схемой кровли вендских отложений, где они фиксируются флексурами в осадочном чехле, а также характером роз-диаграин «элементов-индикаторов систем разломов. К последним относятся афшкмше отрк?км гидросети и рельефа, линеаменты КФС и Ж. а в геофизических материалах г градиентные ступени, оси линейных анокаяий, зоны потери корреляции и границы областей с разной морфологией полей; Сопоставление геолого -геоморфологических материалов убедительно свидетельствует о наличии мощных зон треизиоватости над круцшми дислокациями фундамента, пронизывавших породы осадочного чехла. Taiöm образом, Згашегорский авлакоген рассматривается автором как региональная глубинная долгошвдая проницэекая зона,' претерпевшая несколько периодов активизации в истории своего развития.

У'штшш. что кимберлиговые поля и районы по характеру размещения месторождений относятся к области "нелинейной" металлогении, то наличия отдельных прикцаешх зон недостаточно для оСьясиения закономерностей пространственного размещения кшберлитового магматизма. Чтобы рассмотренные высокопрошцаемие зоны обеспечивали "сквозную" монтийш-коровую проницаемость, необходимо их пересечение или совмещение. В этом случае возникает вертикальная высокопронщав-кая область, которая обеспечивает коро-манш'шое взаимодействие и формирование благоприятных условий для размещения кимберлитов!« полей.

Как показата H.A. Яворская и И.11. Томсои. п локализации и концентрации кагштическсго оруденмш важная роль принадлежит скрытым глубинным системам наруиений. яммвдм.чя прово/игандан магматических [«сплавов. Как прапило, эти структуры имеет глубопт: корпи и дишщантнм НО ОТНОИВНКИ к структурно форма-

ционным зонам. Для Зимпебережного кимберлитового района такую роль шяюл'иет Балтийско-Мезенская разломно-блоковая зат. как единая геотектоническая структура, имеющая слоиюе многоярусное строение в результате влияния активизации -байкальской, вендской и герцинской. Строение Балтийско-Мезенской зоны в целом определяется сочетанием разноуровенных блоков доксмбрийского фундамента и зпикратошшх акдаизаниошшх и собственно платформенных структур, заложившихся на докембрийском складчатом основании. Время их формирования - вепсий-ри-фей-венд и дсвон-карбон-пермь. Зона контролирует размещение основного Сбазаль- . ты и их туфы) и щелочно-йазальш-щного магматизма. Наличие различных формаций глубинных плутонических пород в северо-восточных разлоино-блоковых зонах является надежным показателем глубины заложения самих зон и свидетельством длительности их форшровапи'Л.

В свое время В.А. Милашев сделал ванный вывод о выдержанности геотектони-. ческих условий при проявлении кимберлитового магматизма, отметив, что последний приурочен к крупным структурам, характеризующимся длителыгам.медлетчга и устойчивым воздымагаем. В истории эволюции осадочного чехла исследуемой территории но геологическим данным выделится три основных перерыва в осадконакоп-лении: ранний рифей - предшествую^ авлакогемгой стадии, рашмй венд - пред-иествущий синеклизной стадии и рашмй палеозой - начало, плитной стадии.Каждому из перерывов соответствует начало крупной структурной перестройки в строении региона, а такяе временные интервалы полного или частичного отсутствия коррелятных структурно-вецествегаых комплексов. Нетрудно заметить, что началом активизации Зимнегорского авлакогена и Балтийско-Мезенской зо!ш и являются основные перерывы в осадкрпакоплении.. По-видимому, в узлах пересече-1мя этих региональных структур возникал глубинный стволовой канал повышенного тепло-и массооймена необходимый да подьеиа кимберлитового субстрата из глубинных горизонтов.

П.Кимберлитовые поля Зимпебережного района приурочены к пере-

сечению сквозных глубинных разломов северо-западного простирания.

формирующих внутреннее строение Згапюгорского авлакогена с активизи-

рованными ветвями Балтийске-Мезенской |йзлпмно-блоковой зоны ссверо

-восточного простиралмя.'

Как указывалось ранее, Зккнегорский авлакоген представляет собой слошо-построешуш структуру фундамента, обусловленную чередованием горстов и грабенов II порядка. С позднепротерозойским этапом активизации, протекавшим в условиях растяжешя зеыной коры, связано формирование грабенов и авлакогенов, образующих своеобразие "палеорифтовуи систему платформа", В целом, она унас-ледованно отражает структурный план ра1шедокембрийского основания Русской пли-ти. С формированием системы грабенов и авлакогенов связано образование про-долышх северо-западных сбросов и поперечных, преимущественно северо-восточных . сдвигов и сбросо-сдвигов. Б пределах кимберлитоконтролирушщх зон земная кора испытала многократные растязения, которые фиксируются в фундаменте и нашли свое отражение в осадсгтом чехле по наличии малоамплитудних сбросо-сдвкгов и сбросов, совпадайте* с генералышм простиранием кинберлитоконтролирущих зон. Таким образом, вознигает взаимодействие дипаиопары глубинных дислокаций: - с одной стороны глубинный кагкоподподдай разлом, и поперсаме сдвиги, в узлах пересечения которых создаэтся наиболее благоприятные условия для растязениа и формирования вертикальных-проницаемых структур, шстраяирштрос рачкевгаше по- , лей целоадо-ультраосьювного кагматизна. Т.е. поля Зимнебераэюго района приурочены к сквозньш глубишъи разломам, формирующим внутрешее строение Зиыне-горского авлакогаи, на участках их пересечения с активизированными ветвяш Валтийско-Кезенской разлошо-блоковой зоны. Сравнение данных с гартой разлонно : -блоковой тектоники, составленной автороп, свидельствует, что этой законоиер-ности подчиняется практически все известные поля целочпо-ультраосновкого маг- . катизыа Зикнеберевного района.

Статистический анализ азимутального распределения длин и частот встречаемости элементов-индикаторов разломов в физических полях и природной обстановке , показал, что одни и те же направления икеют максимальное представительство на • косшфотоснииках и геоморфологических материалах, отракакщих современные напряжения в земной коре, и в потенциальных полях, Фишгрущих, в основном, стро-» еше докембрийского фундамента. Т.е. сравнение гяиатх направлений разломов и преобладащих систем трецшоватости позволяет сделать заключение об идентичности их простираний при сдаегтвдата разли>пт количестяишого соотношения разноориенткровамшх дкслширй. Этот факт говорит об определенной "конг.ерва-тивности"разрывннх дислокаций и длительной истории их развития, что песокнешо нашло свое отражение в строении осадочшгц чехла и было подчоркнуто процессами эрозии.

Сопоставлений материалов ноназнгает, что структуры осадпчного чехла

фостранстненно совпадают с глубгаиши разломами фундамента, сграничивавдши ¡локи II порядка северо-западного простирания. Они картируются зонами повшген-юй минерализации вендских шюдох вод. геохинжшскими аномалиям и. одаовре-шга. участками повышенной плотности и изотропности гидросети.Таким образом, азлош северо-западного простираны фиксируется в тело н на поверхности фундамента собственно разломами со смещением сло^в, а в осадочном чехле им соот-ествувт зим тревцшоватости.

Практически все прогиби Зишегорского авлакогеш картируются линейшын номалиями (отрицательными) силы теяести, обусловлшшми гранте» прей земной оры.

По данным ГСЗ структуры II порядка находят свое отражение в строении глу-щцшх горизонтов. Таким образом, разломи северо-западного простирания являвт-а глубинными долгоживущими проницаемыми зонами.

Кимберлитовие поля Зимнсберениго района приурочены к сквозным разломам зверо-западного простирания на участках их пересечем« с северо-восточными слокациями, аномальность которых очевидца. На таких структурах, как правило, гаисходит резкая смена, смещение или стыки элементов оптового тектонического ша, иногда они ¡грают барьернуо роль по опгаении к некоторым дизьвктивным ■руктурам. Фактически, они слрат блокоразделами в глубоких зтотах земной ко-' I.

III.Наиболее общей структурно-тектонической ыодельп разнесения

давлений кимберлитового магматизма Зимнеборежного района Являются астки взаимодействия дшшопарн глубинных дислокаций - магмопод-

дящего разлома и поперечных сдвигов, в узлах пересечет кя которых

здаятся наиболее благоприятные условия растяжения.

Сопоставление пометодгак роз-диаграмм длин элементов-г щикаторов разломан «зало, что при их несомненном схддстве имеется и отличите.гмп/е черты. В це-«, по интенсивности проявления л шейных элементов в геопотенщ-илышх полях обладает разломы северо-западного простирашя Газ. 305.° 3)5 и 332). Ро-даогракга ПФС и гидросети более излтрошм. Это связано с шеледопашен н щочнпн.чехле не только северо-западных нарукенчй. датеаплнх со структурной

перестройкой фундамента в рифее, но и структур северо-восточного простирания, обусловленных более поздними этапами активизации.^ Как правило, одно из направлений в системе количественно и качественно преобладает над ортогональным ему. В потенциальных полях северо -западный разломам соответствует градиентные зоны, узкие положительные аномалии высокой интенсивности, обусловленные магматическими телами основного-ультраосновнпго состава, вытянутые контуры отрицательных аномалий, которые своим происхождением обязаны прогибам в структуре фундамента, выполненными слабонагнитньши и однородными в плотностиом отношении осадочными породами или грапитизированными толпами фундамента. Местами разломы совпадает с прямолинейными границами пород различной намагниченности, что свидетельствует о резкой смене литологии пород фундамента по разлому. Т.е. это крупные структурообразующие дизыштивы фундамента.

Северо-восточные нарушения подтверждались путем анализа вторичных деформаций грави-магниткых полей, фиксируемых в виде разрывов, смещений магнитных аномалий, затяжек и крутых поворотов изодинаы. Выделяемые в составе сунданента Русской шитн границы разновозрастных частей, обычно совпадаят с зонами северо — западных разломов, Безусловно, зти особенности указываЕТ на pítjjíivíííc тектонических режимов и специфику разноориентироваишх разломов в рамках одной системы.

Одной из отличительных особенностей раз-диаграмм длин элементов-индикаторов юго-восточного Боломорья является явно возросшая, по сравнении с территорией Архангельской области, роль разломов севоро-восто'вюго простирав, что особенно характерно для Зяшебереяшго райош, вероятно за счет вклада дизыон-ктивов Балтийско-Мезенской разлоино-блоковой зоны. Тот факт. что линеаменты этого направлешм наиболее ярко выделяются На роз-Диаграммах 1Ж и гидросети, позволяет автору сделать предположение, что их физической формой являются деструктивные поля, состояние из совокупности малоамплитудных разрывов, вдоль которых происходили многократные подвижки. " .

В целом, Балтийско-Мезенская зона в гравитационном поле фиксируется резким изменением направления изодаш в участках их пересечения отдельными разрывам зоны. Именно здесь образуются пережимы и раздан локальных аномалий поля силы тяжести, вызванные вертикальными смещениями масс по отдельным тектоническим клиньям. В магнитном поле этим зонам отвечают области смещения простирания осей магнитных аномалий и цепочки логллышх аномалий северо-восточного просткрапия. Наблвдшотпя зоны интерференции осей мапштних аномалий северо -восточного и ссвгро-загвдкого нанрлплгаий. В качестве ицдикатороп Бал-тиСя.кп-Нсзвпскпй точи гастугшт кво«н}отш!яшя!«1тн и спряилоигао отрезки гид-

росши. На ¡артах плотности гщросети геоструктдоа выделяется закономерным чередованием максимумов и минимумов с довольно вндеркзгаш йогом, Судя по совокупности геолого-геофизических данных структура сбразовши дислокациями сдвигового и сбросо -сдвигового тина.

Зимнегорский авлагоген формировался п условиях растяжения. IIa зто указывают: ¡шише валообраз1шх поднятий поверхности Кохо, окштуриващих рассматриваемую структуру, коническая система глубинных тектонических нарушений, что, то мнении ряда исследователей, является признаками паяеорифтового режима.

Таким образом, требуется длительный и достатошо слоеный этап тектонической активизации разпонатравлешшх систем разломов для возникновения благопри-1тной обстановки необходимой для внедрения кикберлитовогс расплава. С форкиро-шием грабенов и авлакогенов связано образование и (или) оживление геверо-загодных сбросов, ослоанящих структуру последних', и поперечных, ущественно, северо-восточных, сдвигов и сбросо-сдвигов. Разлома северо-запод-ого простирания находились на данном этапе в состоянии растяжения. Затеи (или дновремешга) происходило перераспределение усилий растотоши в сдвиговые сос-авлящие, бнзшющис пмвлешо северо-восточных тектошмеских нарушений. Так озникает взаимодействие дипамопары глубинных дислокаций: с одной стороны глу-iíiaffle нагмоподводящий разлом и-гоперечные сдвиги, в {¡зла/г пересечения которых издается наиболее благоприятные условия-для растягошя. Таким образом форми-гоались проницаемые ствшкше структуры, контролируете размещение полей це-мш-ультраосновнсго иагматизиа.

Региональное распределение кимберлитов (района, поля) контролируется дол-1нивуцими глубинными разломами, и то время как локальные дизьгаштиви контро-рушт несTommseme и конфигурации в горизонтальной плоскости отдельных ким-рлиташ тел. Разломы mosho, t определешой долей условности, рассматривать к случайные явления, не зависание друг от друга, или как больиоо числа слу-йных экспериментов, а кимберлиты - как случайные события в этих экслеримен-х. С такой то'пм зрешя вознопю примените теории вероятностей для гшяпле-з статистических связей между расположением кимберлитов и лит;йшш эуктурами (п первую очередь частот встречаемости). На роз -ди.грг'нмах i восточного Пелонорья и ее частей четко пициячится зйясриш ортогональной лпкн, Km на уровне Фундамента, так и осадочного чпхла. Зто преобладание не п.ко качественное, но и количественное, чт видно (п роз дсогрлчи частот решаемости элементов-индикаторов разломов.

Дичьиоиига ьиротного и меридионального гшржлеипй. гамкцшгсть которых што наливать ортогональной сипеной, о пределах п'п рпстпчшгп Ииломпрья

-16 - .

известии давно. Тем не менее, их роль в строении региона изучена недостаточно. IIa абсолютном большинства разномасштабных гарт региона основное внимание уделено структурам северо-западного простирания.

Анализ роз-диаграмм спрямленных участков геологических границ вепд-шлео-зойских отложений свидетельствует о руководящей роли дизъюктивов с азимутом простирания 359°. Следовательно, разломам ортогональной системы принадлежит суцествешля роль в герцинской тектоно-магматической активизации. Распределение частот встречаемости эксплозивных тел (812 для нго-восточного Беломорья и 42Z для Зимнеберешого района) доказывает их приуроченность на локальном уровне к тектоническим структурам ортогональной системы, в основном, меридионального простирания (54% и 25У. соответственно). Кроне того, в ориентировке длинных осей трубок взрыва преобладавшими является азимуты 0 и 17 .Т.е. магма при внедрении использовала те из тжтен, которые на протяжении герцинского тектоно -магматического этапа находились в состоянии растяжения. Не исключена, что рлзлмм керидам&яьнога npocinpasm в конце швда-гачаяе палеозоя являлись как бы счьмиршшим вектором дшшопари разломов диагональных систем, что подтверждается результатами тектоио-Физического моделирован«.

Активизация разломов "уральского" типа, в первую очередь находившихся в состоянии растяжения разломов, меридионального простирания, вызывала оживление ранее существовавших систем, создавая в локальных узлах пересечения вертикальную стволопуи структуру, благоприятную для проявления эксплозивного магматизма. Такой механизм характерен для кустов (групп) кикберлитовых тел, в первуш очередь, Золотицкого, Чидвинского и Ижмозерского полей. В целом для кустов характерно наличие отрезков зон высокой проницаемости в сочетании с непротяжен-ннми сдвигами.

П.Приемы комплексной интерпретации на основе модифицирован!их

автором методик обработки гидросети по В.А.&шашову, выделения раз-

ломов по К.Ф.Тяпкину, "геометрического" прогноза синтезированных с

геолого-геофизическими данными позволяет наиболее полно использо-

вать структурно-тектонические факторы для выделения пропюзнтпе кри

терпев и поисковых лризгикпв кимберлигоонх полей г. геолш-ичешк

условиях юго-восточного Беломорьл.

При выборе мстпд'лш наиболее нолю отвсчагоцей поставленной задаче выяснения роли разлога m-блоковой тектоники н контроле размещения киь'берл.-тмшх полей автором в первую очередь уштыпщшс!.: состояние проблем», изученность территории геолого-геофизичесгаши методами, применимость критериев и признаков к Зим-небережному региону.

На настоящий «омент достаточно четко наметились два методологических подхода iç региональному - среднемаегатабному прогнозу. При первом ('т.онцоптуаль-ном") в основу прогнозных построений шадетсл та lirai иная теоретическая концепция, принимаемая автором. Такой подход позволяет развивать строго логичную систему, ушзываища в едином кгасче прогноз разномасштабных т.шеонов. Однако корректность подхода целиком и полностью определяется достоверностью исходных теоретических концепций и мажет быть определена только на самой заюпочителышй стадии работ.

Другой подход ("эмпирический" ) исиопан на методе аналогий, т. е. выделении аномалий различной природы, соответствующих таковнм у известных обьектов (таксонов). Здесь, естественно, возникает вопрос разбраковки аномалий (на этой с падин в качестве критериев разйрашжи привлекается и различат гполого генетические концепции ). При данном подходе пропшзипя построения является проверяемыми на всех стадиях геологоразведок« работ. Ташм образом,"зшфичес-131Й" . подход, несмотря на присущие сиу недостатки, является более "гибким" и контролируемым, чем "концептуальный".

При выборе приемов и методик обработки катериамп антор учитывал, что и связи с отсутствием на дашом уровне зна.шй модели алмазообразовапия, создаппо обоснованных концептуально-теоретических критериев прогноза является дискуссионным. Более перспективно - выделение аппиричесгаж закономерностей локализации проявлений кимберлнтопого магматизма. Выход видится в создавши моделей во вро-мешюм пространстве, т.е. моделей структурно-тектонического развития региона во времени, хотя при атом необходимы строгие гю формулировкам модели рудогг-че-за.

lh настоящий момент их заменой могут служить статисто-.екче видел« гкгки-дешя кныберлитового мэпитизмл. Основам в«? на эмпирических ггогопкеротгик жи опосредованно отратопт существуйте в природе генптичткче (.вата г»р>иц«-г<т герез глояий шятчан наследования последних по npwipi.lVwt;! i»wb wrru îfipafiorni д.-мшх были направлены мр.глгдо -ms: c-v«^ 1* г- -

пользование их при среднемаситабных прогнозных построениях.

Анализ суцествущих гипотез и взглядов на критерии контроля кимберлитовых 'районов, полей и узлов, проведенный автором, позволяет в качестве основного прогнозного фактора рассматривать структурно-тектонические критерии контроля алмазоносных объемов недр.

Основной задачей было выделение с максимально возможной точностью,достоверностью и объективностью разломно-блоковых структур региона и связи с ними кииберлитовмх полей. При этом основное внимание уделялось выделению в полном обьеме сквозных малоамплитудных тектонических дислокаций как Фундамента, так и осадочного чехла.

При этом учитывались следующие геологические особенности региона: -площадь исследований относится к архейскому Беломорскому геоблоку, слабо изучешюму структурным бурешгем. Исходя из этого возраст ограниченных разломами блоком является дискуссионным;

—лпзбей рослом является гсологгпссьтш тело™ со слолзюй внутренней организацией пак вкрест и по простиранию, так и но паденига. Изображение его в виде двухмерной стррггуры неизбежно ведет к существешой потбре информации:

-1й территории Севера Русской плиты подавляющее большинство разломов является шрушениями со смещением слоев в теле и на поверхности Фундамента.' (1 в осадочном чехле им обычно соотвествуит узкие зоны трецмютатости, флексурооб-разные перегибы. Специальные маршруты показали, что в зонах подобных линеамен-тов приповерхностные слои чехла залегают горизонтально и при обычных геологических габлвдениях в них не обнаруживается каотх-лнбо зачетных дислокаций. В то же время к ним приурочены хорош вырахенные ландшафтные аномалии;

-анализ Физических параметров пород показывает, что в пределах региона наиболее четко прослеживается основная граница раздела, приуроченная к поверхности кристаллического Фундамента, в строении которого возможно выделеше ре- . ществешмх неоллорощюстей состава по наличию гравишпшных аномалий. Наличие геоплотностной границы позволяет выделять блоки и высокоамплитуднне нарушения фундамента;

-все остальные нечетко выраженные границы раздела играют подчиненную роль и не окагывашт существенного влияния на характер потенциальных пояей;

-основным истопмкои информации о структурно-тектоничошш строении региона являются результаты геофизических работ;

-наиболее равномерно территория изучена среднекасетайшда чсследоваяияки и, в меньшей степени, крупномасштабными аярокаптто-и зл^ктроразоедошлоти работами;

-отсутствие сводках крупномасштабных геофизических карт и неодинаковый юдход исследователей и их математической обработке затрущыет использование итериалов в рамках единого формально - логического подхода;

-наличие материалов разного масштаба и разной глубинности исследований озволяет реализовать иерархический подход к среднемасштабному прогнозировано;

-недостаточная детальность геологичкояга исследований райгаи крайне зат-уднявт выделение малоамплитудных тектонических дислокаций в осадочном чехле, ефинит фактического материала может быть восполнен анализом геокорфологичес-эго строения территории, результатов дешифрирования и геохкщчесгих работ;

- в различные эпохи тектоно-магкатичшш активизаций проявлялись не все шомн, а часть из них, порой не на всем споем протяжении, а лит. на отрезках швчешшх между разломами других простираний. Все зто приводило к тому, что г своем протяжении разломы при трассировании меняют свои характеристику в ге-юго-геофизичееккх материалах. Это обстоятельство обычно не учитывается при •андартных методиках интерпретации.

Суммируя вшзеизложенное, автор считает, что наиболее адегаатшми гтредьяв-■емым требованиям в геологических условиях иго-восточного Беломорья являются едутацие методики: составления гарт плотности, изотропности и специфичности дросети (П.Л.Килаиев), составления карт систем разломов, предложешш Ф.Тяпкиным, для изучили разломных структур геолого-геофизическимн кетпдаж; тодика "геометрического" прогноза. предложенная сотрудниками Новодвинской Э,. составлена карт комплексных геохимических аномалий и геохимических уз-з. Необходимо отметить, что ни одна из полученных карт не заменяет другую, лболымй эфрект дает только комплексное ¡к прдаемше, которое реализовано гороа в картах стрдатурпо-тектонического строения региона и прогноза разметя щслочно-ультраосновпого магматизма. Комплексное использование выбранных модифицированных в процессе исследования методик позволяет оценить такие не-содимые для прогноза параметры тектонических тгл как их ширину, точное 1странственное полоташе, "шаг" и простирание разломов, определенное с точ-.тьп-2\ а тэ?зе выделить малпамплктдокс тектонические дислокации осадочно-чехла, наследуйте разломы ф|;ндамснта. Бее перечисленные параметры являются икаторани тектшического строения региона и взаимосвязаны меяду собой, сте с тем они отражают разнив стороны явления, усиливая его достоверность и чимость в прогнозных построениях.

Кодификация методик сводилась к следдаеид: при использовании карт обреки гидеосети автор отказался от выделения аномалий ттитмпЯ плотности и

изотропности, как перспективных. Сопоставление материалов показало, что этой эмпирической закономерности подчиняется не более 4,0 % трубок взрыва. Поэтому для переноса ситуаций, характерных для известных пплей гашберлитового магматизма автором использовалась собствишая методика совместного анализа парамат-ров гидросети, как индикаторов современного состояшя тектонических напряжений в верхних частях земной коры. Для этого строились вариограмки значений плотности (б), изотропности С<з). специфичности (р) гидросети для участков с проявлениями кимборлитового магматизма, га которых взбирались интервалы б, р, присущие количеству (не менее 2/3 от общего числа) диатрем. Для каждого отдельного параметра оценивалась перспективность площади в узлах сети 4x5 км по принципу "дихотомии". Путем суммирования значений перспективности, определенным по отдельным параметрам в каждой то'пш СПб. Пч, Пр), определялся суммарный критерий перспективности Псда. = Пб + Пд + Пр. Числовые значения были представлены в виде карт изолиний. Площади с Псуы. >= 2 выделялись как ПерСПеКТИВ-

Ние.

Методика ВУДВЛвНИЯ рвЗЛОЙОВ» ПрСДЛОЖКШкДм К, Ф.Тяпкинш«, была разработана и апробирована на Украинском ките. В ней в качестве основной рассматривалась только карта систем разломов, остальные материалы, полученные в процессе обработки обычно не использовались. Учитывая, что исследуемая площадь относится к районам с широко развитием осадочного чехла, автор использовал в качестве основных материалов также роз-даграмщ и карты систем элементов-индикаторов разломов. Полученные материалы, дополненные роз-диаграммами частот встречаемости элементов-индикаторов и графиками азкмуташюго распределения средщк длин последних, позволяют делать выводы не только о пространственном положиши и соподчиненногли систем разломов, но и о их физической форме на разных структурных этажах и преобладающ режимах тектонического развития разломно-блоко-вых структур рагиона.

Методика "геометрического" прогноза, предаютш сотрудниками Новодвинской ГФЭ позволяет использовать в качестве прогнозного (критерия прострапствен-нуо упорядоченность' разломов, как открытых систем, способных к саморегуляции. Для этого строился спектр парных расстояний между трубками взрыва. В дальнейшем точкам сети присваивались значения из ранее отстроенного спектра по известным трубкам взрыва, которые затем суммировались по формуле: г ш КП - £ Я«г1 г 1-!

где ИЗ - ныдоеише значения "поля" вероятностей; 1.5 -токдее тптки сетки.

- помер эталонного объекта; ш —общее количество эталонных сбьсктов; Hijrl -■ печение количества парни расстояний, взятое из соотвествущгго спектра.

г

0 результате создавалась матрица значений Kij, последние нормировались на иксималыше встреченные значения и из irax выделялась локальная составляющая, ■ аномалии которой рассматривались как перспективные.

Для обработки геохимических данных применялись многокомпонентный и му.лъ-ишикативный метода. Затем аномальнее потам были сгруппированы в геохимичес-ие узлы и поля, перспективность которых оценивалась гтутек сравнения их с из-естиыми кимберлитовыми полями Зимнего берега.

Основой для выделения кимберлитов® полей явились среднешсгатабные карты: лотности и изотропности гидросети, систем разломов и ¡к элементов-иэдикато-ов, результатов геохимических работ, шлихового опробовашя и схема миперали-ации подземных вод, структурно-тектоническая карта района.

Кроне вышеперечисленных материалов привлекались карты потенци.гльных по-ей, продольной проводимости пород, геологические карты и дапгае профильных абот методами МТЗ, ИМ, НОВ. ГСЗ.

В результате примененной автором конплсксиой интерпретации впервые для егиона были'установлены значения геолого-геохимических, геоморфологических и еометрических параметров, характерные для подавляющего бал1)Ш1Ства известных алей щелочно-ультраосновного магматизма, которые были приняты в качестве Песковых признаков. К ним отнесены:

-сочетание значений плотности и изотропности гидросети, характерные для мьиинства участков распространения трубок взрыва;

-узлы пересечения, сочленения и осложнения зон тектонических »аррпний, аделенннх по методике К.Ф.Тяпкина;

-зоны раздела блоков различной плотности и изотропности гидросети, как -щикаторы скрытых разломов, а тагае узлы пересечения и ослоюгашя этих зов; -геохимичекие поля и узлы по потокам рассеяния; г -аномальные значения "поля" вероятности (параметра "К ") по результата*, 'вшстрического" прогигса.

R качества пепомогатешшх учитывались признаки, полтгмтне по катерналач хледпппнкй, пнпвдишшх па ограничен^;? готпуздях клч с недостаточгой сгн-чд>га детальности.

Pce устанг'пяи.пп^: признаки учитывались тгорпм кг«в рздт*№Н№», Индг»;иио тцадкй )Ч)пвод«от( ь истодом суперпозиции и унг.тт, дя-t вптгрнх отксияись iRiKWtwp бплгт. трех признаков, мдалчлпсь как nrpiwiwp'WW jmn pmbkhiw

работ.

Применение данной методики позволило автору- оконтурить известные шла ще-лочно-ультраосновного магматизма и наделить ш территории Зимкеберенного района 1? новых.

зштемЕ.

В результате проведенных на гшоиади Зимнебережного района исследований автором обобщен весь имеющийся фактический наюриал. На основе комплексной ин-торпретадаи дашшх и анализа глубинного строения территории били выделены закономерности тектонического строения региона и пространственного размещения кимберлитовьк полей.

Б результате гобствешяж многолетних комплекс«« исследоватй автором был сделан вывод о ведущей роли в контроле кимберлитовых районов и полей тектонических факторов и выделеш кошфетиые рудоконтролирущие структуры.

Исследования, провед а вис диссерташои, позволили усовериенствопагь шумно -методические основы прогнозно-минерагецических работ на алмазы в геологических условиях юго-восточного' Беломорья и этим повысить эффективность геолого-поисковых работ.

Применение разработаюих прогнозных критериев позволило оконтурить известные поля щелочно-улътраоговного магматизма и выделить на исследованной шюади 17 новых.

В целом выполненные комплексные исследования нацелены на выделение прогнозных критериев и поисковых признаков кимберлитовых полей,что в условиях региона с широким развитием аттохтошмх ледниковых отложений и мшеным осадо'пш чехлом будет максимально способствовать локаиизации прогноза и повышению зффе-кимвности геологоразоедо'йш работ.

СПИСОК РАБОТ. ОГШШШШ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЩМ

1. Геологическое строеше западной частя низовья Северной Лвмш пи геофизическим данным. //Изв.вузов. Геол. и разведка, 1987, N11, с. 130-139 (совместно с Чистовой З.Б.).

2. О возможном проявлении магматизма в протерозойском осадочном чехле западной

части низовья Сев.Двины по геофизическим данным. //Геология и полезные ископаемые севера Русской платформы. П., 1987, с. 47-52. (совместно с Чистовой 3. Б.).

3. Способ представления результатов съемки ДШ-Л.' //йнформ.листок. Арх.ЦНТИ, 1987. -Зс.

4. Способ представления геолого-геофизической информации. //Информ. листок, йрх.ЩПИ, 1990. -Зс.

5. Некоторые закономерности проявления трубок взрыва в геэфизичесм« полях на северо-восточном борту Онегаяго грабена, //Изв.вузов.Геол. и разведка, 1390, Н4, с,108-115. (совместное Чистовой З.Б., Губайдуллиным М.Г.).

6. 0 структурно-тектоническом контроле эксплозивных тел Зимнего берега по данным аэроэлектроразведки. //Изв.вузов. Геол. и разведка, 1991, №. с.118-121.

7. Роль систем разломов в формировании тектонических структур Севера Русской . плиты и размещении платформенного магматизма. //Геол. и полезные ископаемые Севера Европейской части СССР, Архангельск, 1391, с. 23-33.