Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Прогнозирование коренных месторождений алмазов на севере Восточно-Европейской платформы на основе автоматизированной системы обработки геолого-геофизической информации

ВАК РФ 25.00.11, Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения

Содержание диссертации, кандидата геолого-минералогических наук, Чирков, Владимир Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. СТРУКТУРА СЕВЕРА ВОСТОЧНО рдрппсй^пй ™

КРИТЕРИИ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ т;Лип:"?1ВРОГ1ЁИСКОИ ПЛАТФОРМЫ И ОСНОВНЫЕ

КРИТЕРИИ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ КОРЕшЪГмЕСТОЮ^нМ

1.2. Локальные прогиозно-поискГьш 'пГГ™ ТаКС°Н°В " КрИТернИ прогнозирования.

2. геологическое строение северхс^нптпгпт "р^ирования. строение архангельской области) ° иск°и платформы (геологическое

2.1. Геолого-структурные подразделения

2.2. Стратиграфия.

2.2.1. Архей.

2.2.2. Протерозой

2.2.3. Палеозой.

2.2.4. Мезозой.

2.2.5. Кайнозой.

2.3. Тектоника.

2.4. Магматизм.

2.4.1. Зимнебережный алмазоносный район

1. структура модуля

2. методика регионального прогнозирован*.

3. региональный анализ и прогноз тешиссот,,™™.-. районе на основе разработанного моду^ ® зимнебер™ом алмазоносном

3.1.2. Тектоническое строение

3.2. Региональное гравитационное поле.

3.3. Региональное магнитное поле.

3.4. Комплексный анализ гравимагнитого поля.

3.5. Выделение перспективных учяп™„.

3.5.1. Ручьевский участок.!! . | ™ ре3ультатам анализа.

2.5.2. Песчаноозерский участок

2.5.3. Среднезолотицкий участок

3. Итоговые выводы.

ГЛАВА III. МОДУЛЬ ОБРАБОТКИ ЛИНЕАМЕНТОВ.

1. линеаментный анализ и прогнозирование на его основе.ц

1.1. Общие понятия и терминалогия ь.

1.2. Методы линеаментного анализа

2.1. Используемое программное обеспечение.".

ОхеМЯ ПЯЙЛТЧ тг\пл;п€

2.2. Схема работы модуля.

Подготовка данных.' —"шши в зимнебережном районе.

3.2. Строение линеаментного поля" Зим^го Береш!:.

3.3. Обработка линеаментного поля.

3.3.1. Анализ линеаментного поля ."1".

3.3.2. Выделение структурных блоков по направлениям.

УЧЙСТК0В РаНГа перлитового поля на основе работы

4. Итоговые выводы.

ГЛАВА IV. МОДУЛЬ ОБРАБОТКИ ЛОКАЛЬНЫХ АЭРОМАГНИТНЫХ

АНОМАЛИЙ.

1. структура модуля обработки данных магнитных съемок g,

1.1. Используемое программное обеспечение

1.2. Подготовка данных.

1.3. Схема работы модуля.

1.3.1. Площадная обработка.

ПерСПеетивнос™ «ном^ии '^гёойич;ским"^;Риш.

1.3.3. Оценка перспективности аномяттии ™

2. применение модуля для ан^шаи ozmtz î^™ ^^. алмазоносном районе обработки аэромагнитных съемок в зимнебережном

2.1. Проявления известных .Ш

2.1.1. Золотицкое кимберлитовое поле

2.1.2. Кепинское кимберлитовое поле.

2.1.3. Верхотинское кимберлитовое поле. Турьинское поле трубок основного состава.

2.2. Обработка магнитных данных с помощью модуля'.'.'.'.'.'. алмазовнаюге .^'»»««»«^¡^

2.1. Участок Лачский.

2.1.1. Минералогические прш^ .!"

2. .2. Анализ линеаментного поля Лачского учаетка. . «

2.2. y4a™fiS™rматериалов « » лачск^ £

3. игогшыв£™ь".™Ю материалад

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Прогнозирование коренных месторождений алмазов на севере Восточно-Европейской платформы на основе автоматизированной системы обработки геолого-геофизической информации"

Актуальность темы.

Практически все ведущиеся геологоразведочные работы на коренные месторождения алмазов в России в целом, и в Архангельской области в частности, проводятся в настоящее время на так называемых «закрытых» территориях, где кимберлитовые трубки перекрыты мощной толщей разновозрастных осадочных образований. Эффективные технологии ведения ГРР для такого типа территории отсутспгутпт

РР ирли отсутствуют. Как следствие, создалось положение, при котором организации-недропользователи используют разные комплексы прогнозно-поисковых работ, в результате чего итоговые прогнозные построения зачастую несопоставимы между собой не только в различных регионах, но и в пределах одного региона, при этом прогрессивное накопление громадного объема разнокачественных и разномасштабных фактических данных существенно затрудняет комплексный анализ и оперативную корректировку хода геологоразведочных работ но принципу обратной связи.

Поэтому актуальным является использование современных информационнотехнических достижений для - хранения, обработки и анализа комплексной геологогеофизической информации и на этой основе - проведение опережающего прогноза. Работы в данном направлении ведутся многими научными и производственными объединениями

На рынке программных продуктов регулярно появляются новые разработки. Недостатком одних является узкая специализация в каком-либо одном направлении (СеозоЛ, ЕгМаррег), другие предоставляют широкие возможности, без учета специфики поисковых работ на коренные месторождения алмаза (многочисленные варианты ГИС, СУБД). Поэтому возникла необходимость создания специализированной системы, которая могла бы использовать созданные программные продукты (Оеозой, ЕгМаррег, ОК-системы и др.) и учитывать потребности прогнозирования и поиска месторождений алмазов, способную решать следующие задачи:

- автоматизировать процесс обработки и анализа данных на любой стадии поисковых работ на коренные месторождения алмаза: от региональных данных, до объяснения природы аномалии;

- на основе единого информационного пространства выполнять функции формирования выходных материалов для принятия решений;

- выполнять прогнозные задачи па основе критериев локализации разномасштабных алмазоперспективных таксонов в геолого-геофизических полях.

Решение вышеперечисленных задач позволит, во-первых, существенно облегчить и стандартизировать сбор, систематизацию, хранение и ашшиз разномасштабной и разноплановой исходной геолого-геофизической информации, во-вторых, обеспечить сопоставимость и воспроизводимость прогнозных построений для различных территорий. Цель исследования.

Целью исследования является разработка комплексных методов прогнозирования и оценки закрытых территорий севера Восточно-Европейской платформы на перспективность обнаружения коренных месторождений алмаза, с последующей реализацией их на основе автоматизированной системы по обработке геолого-геофизической информации Для достижения цели исследования необходимо решить следующие задачи: 1. Создать компьютерную систему обработки и комплексного анализа геолого-геофизической информации с целью прогнозирования коренных месторождений алмазов.

2. С помощью автоматизированной системы провести обработку и анализ данных по известным кимберлитовым полям Зимнебережного алмазоносного района, с целью определения принципов их локализации в региональных геолого-геофизических полях.

3. Провести обработку линеаментпой структуры Зимнебережного района, полученной по данным космической съемки, и локализовать кимберлитовмещающие структурные блоки.

4. Выделить в пределах Зимнебережного района, на основе выявленных принципов локализации, алмазоносные таксоны ранга поля.

5. Провести с помощью разработанной системы обработку аэромагнитных съемок масштаба 1:10000 - 1:25000 в Зимнебережпом алмазоносном районе и выявить особенности проявления известных трубок взрыва в магнитном поле.

6. Провести прогнозную оценку южных районов Архангельской области и выделить перспективные участки на обнаружение коренных месторождений алмаза. Научная новизна заключается в создании оригинальных методик комплексного анализа данных для выделения перспективных участков и аномалий, и реализация их в виде программных комплексов для оперативной прогнозной оценки. Этот процесс заключается в обеспечении информационно-аналитической поддержки всех стадий проводимых геологоразведочных работ в виде обработки первичных данных, оперативного анализа поступающих материалов лабораторных и геофизических исследований, выдачи выходной картографической информации, формировании материала для принятия решений.

Практическая ценность заключается в разработке методик и технологий комплексной обработки, оперативного анализа данных и создание на их основе автоматизированной системы обработки геолого-геофизической информации с целью поиска коренных месторождений алмаза. Созданная авторская система позволяет:

- проводить выделение перспективных участков ранга кимберлитового поля на поисковых площадях; повысить качество и информативность пбпяКг.™-™

V рмашвность оораоотки материалов аэромагнитных съемок масштаба 1:10000 с целью выделения перспективных аномалий;

- повысить достоверность оценки перспективности локальных магнитных аномалий;

- увеличить эффективность прогнозных работ за счет введения методов комплексной обработки геолого-геофизических материалов.

В результате удалось минимизировать временные и финансовые потери за счет оперативной обработки поступающих данных. Оперативная оценка перспективности поисковых участков и выделенных аномалий позволила локализовать поисковые площади и уменьшить количество заверочных скважин. Фактический материал.

В качестве эталонных, в работе использовались фондовые материалы по площадям Зимнего Берега с известными кимберлитовыми телами (Товско-Чернореченская Верхне-Соянская площади), а также данные по трубкам взрыва Ломоносовского месторождения Была осуществлена обработка результатов региональных исследований гравимагнитных полей но Архангельской области масштаба 1:200 000. Использовались материалы полученные при проведении поисковых работ на лицензионных площадях ООО «ИНПК «Проэкс», в которых автор принимал непосредственное участие. Апробация работы.

Основные результаты исследований „ методика работы д„кладь1вшшсь на ,.й научной конференции молодых ученых и специалистов ВИМС, ИМГРЭ, ЦНИГРИ. (Москва

2002 г.), а также в опубликованных работах.

Система демонстрировалась в Министерстве природных пг™«™ р природных ресурсов, на региональных и всероссийских совещаниях (Иркутск, 2000 г., Мирный, 2000 г.)

Положения работы обсуждались на производственных совещания и научно-технических советах. Разработанная система была внедрена в производство в ООО «ИНПК «Проэкс» и ООО «Борей Групп». Программный ком комплекс активно использовался при создании отчетов о геологоразведочных работах на лицензионных площадях как средство формирования печатных макетов.

Система успешно применялась при поиска гтг,™™™ 1ШИсках строительных материалов на лицензионных площадях НК «Полярное Сияние». Из пяти рекомендованных участков, три оказались месторождениями, что позволило полностью обеспечить потребности компании в строительных материалах и получить значительный экономический эффект.

Система использовалась при обоаботке я-т™«^,,,^,, , v иираоотке аэромагнитных данных, с целью выделения перспективных аномалий трубочного типа на Березовской, Лодемской, Келдинской Пальской, Лачской площадях Архангельской области, Нелидовской и Западно-Двинской площадях Тверской области. Разработанная явтп»гат,п,т™ jjauuidHHdH автоматизированная система защищена авторским свидетельством Роспатента №2004610060. Объём и структура работы.

Диссертация, объемом 160 страниц, состоит из введения, 5 глав и заключения содержит 55 иллюстраций, 2 таблицы и список литературы включающий 93 наименования

Заключение Диссертация по теме "Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения", Чирков, Владимир Александрович

Заключение

Проведенная работа по созданию автоматизированной системы с целью анализа и обработки геолого-геофизической информации и последующее тестирование созданной системы на известных объектах Зимнебережного района позволяет сделать следующие выводы:

- с помощью разработанной системы проведен тщательный анализ геолого-геофизических материалов по Зимнебережному району. Установлены основные закономерности локализации алмазоносных таксонов различного ранга в геологических структурах и геофизических полях для Зимнебережного района;

- на основе выявленных закономерностей проведен прогнозный анализ Зимнебережного района на предмет выявления алмазоносных таксонов ранга кимберлитового поля;

- разработан модуль обработки и анализа материалов аэромагнитных съемок масштаба 1:5000-1:25000, с целью выделения локальных аномалий и оценки их перспективности. Методика оценки выработана на основе локальных магнитных аномалий над известными трубками Зимнебережного района;

- проведена обработка аэромагнитных съемок и выделение локальных аномалий по прогнозируемым участкам Зимнебережного района, в результате заверок буровыми работами выявлены проявления вулканитов поздневендского возраста в разрезе мезенской свиты Котлинского горизонта венда;

- по отработанным методикам прогнозирования алмазоносных таксонов ранга района и поля проведена обработка региональных гравимагнитных съемок масштаба 1:200000 по Архангельской области, уточнены границы Шенкурского и Карельского алмазоносного районов и в их пределах выделены прогнозные участки ранга поля перспективные на обнаружение кимберлитового магматизма;

- на Лачском участке в границах Карельского кратона выделена локальная магнитная аномалия, на которой, в результате заверки бурением вскрыта кратерная часть трубки взрыва;

- разработанные модули объединены в единую автоматизированную систему с общим информационным полем, позволяющую решать прогнозные задачи и обеспечивать оперативную информационную поддержку на всех стадиях поисковых работ.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата геолого-минералогических наук, Чирков, Владимир Александрович, Санкт-Петербург

1. Аксенов Е.М., Иголкина Н.С. О выделении редкинской свиты валдайской серии на севере Русской платформы Изв. АН СССР. Сер.геол., №12, 1978.

2. Балакшин Г.Д., Саврасов Д.И., Федоров H.H. О возможности применения аэромагнитной съемки при поисках кимберлитовых тел в Якутии. Разведка и охрана недр, №3,1967.

3. Балакшин Г.Д., Саврасов Д.И. Эффективность использования наземной магнитной и аэромагнитной съемок при поисках кимберлитовых трубок. Разведка и охрана недр, №3,1971.

4. Богатиков O.A., Гаранин В.К., Веричев Е.М. и др. Архангельская алмазоносная провинция (геология, петрография, геохимия и минералогия). М.: изд-во МГУ, 2000, 525 с.

5. Богатиков O.A., Кононова В.А., Первов В.А. и др. Источники, геодинамическая обстановка образования и перспективы алмазоносности кимберлитов северной окраины Русской плиты (Sm-Nd изотопия и ISP-MS геохимия). Петрология.2001.п.9, №3, с.227-241.

6. Бондаренко А.Т. Физические свойства кимберлитов и вмещающих их осадочных горных пород Зимнебережного алмазоносного поля. Руды и металлы, 1995, №3, с.90-96.

7. Бондаренко А.Т., Борис Е.И., Саврасов Д.И. и др. Петрофизические свойства вмещающих карбонатных и магматических образований Западной Якутии и вопросы радиопросвечивания. Тр. ЦНИГРИ, 1989, вып.237, с.53-62.

8. Боровко н.н. Статистический анализ пространственных геологических закономерностей. Л.: Недра, 1971

9. Бурдэ А.И. Картографический метод исследований при региональных геологических работах. -М.:Недра 1990

10. П.Ваганов В.И. и др. Принципы геолого-генетической классификации коренных месторождений алмазов для прогнозно-поисковых целей // Материалы научно-практической конференции ЯНПГП ЦНИГРИ. Мирный, 1998.

11. Ваганов В.И., Варламов В.А., Фельдман А.А. и др. Прогнозно-поисковые системы для месторождений алмазов. // Отеч. геология, 1995, № 3. с. 42-53.

12. Ваганов В.И. Алмазные месторождения России и мира. М.: ЗАО «Геоинформмарк», 2000 г.

13. Ваганов В.И., Голубев Ю.К. Перспективы алмазоносности Европейской части России. М. Минеральные ресурсы России, 1997 №4

14. Веричев, А.Ф. Станковский, Ю.Г. Константинов и др. Первая находка эффузивов среди редкинских отложений венда на севере Русской платформы / Е.М. // Докл. АН СССР. 1977. - Т. 234, № 3. - С. 664-771.

15. Веричев Е.М., Вержак В.В., Гаранин В.К. и др. Геологические структуры, минералогические и петрологические признаки кимберлитов Европейской части. Изд. вузов, 1990, №3, с.236-237.

16. Веричев Е.М., Саблуков С.М., Саблукова Л.И. и др. Новый тип алмазоносных кимберлитов Зимнего берега (Архангельская алмазоносная провинция) // Докл.АН.-1999.-Т.368.-№2.-С.226-229.

17. Владимиров В.М., Зубарев В.М., Каминский Ф.В. и др. Геология и генезис алмазных месторождений. М., ЦНИГРИ, 1989.

18. Гаранин В.К., Кудрявцева Г.П., Веричев Е.М. и др. Два типа алмазоносных кимберлитов в Архангельской провинции. Геология и разведка, 2001, №4, с.36-50.

19. Гарбар Д.И. Тектоника зоны сочленения Балтийского щита и Русской платформы. Геотектоника, 1981, №3.

20. Гафаров Р.А. Сравнительная тектоника фундамента и типы магнитных полей древних платформ. М., Наука, 1976,268 с.

21. Геологическая история территории СССР и тектоника литосферных плит.-М.: Наука. -1989. Отв.редактор Л.П. Зоненшайн.

22. Геология и генезис алмазных месторождений. Книга 1 /Под ред.Зубарева Б.М. М.:ЦНИГРИ, 1989, 244 с.

23. Геология, закономерности размещения, методы прогнозирования и поисков месторождений алмазов.-Материалы науч.-практ.конф., поев. 30-летию ЯНИГП ЦНИГРИ АК "АЛРОСА".-Мирный,1998.- 408с.

24. Голубев Ю.К. Особенности проведения поисковых работ на алмазы в областях развития ледниковых отложений. Тр. ЦНИГРИ, 1987, вып.218.

25. Гриб В.П., Станковский А.Ф., Веричев Е.М. и др. Первая находка среднекарбоновой эруптивной брекчии на севере Русской платформы. Тр. ЦНИГРИ, 1981, вып.15, с.112-113.

26. Гринсон A.C. Формирование и размещение кимберлитов восточной части Сибирской платформы в связи с особенностями ее глубинного строения. Изв. АН СССР.Сер.геол., 1983, №3, с.54-65.

27. Дж. Деннис, Г. Муравски, К. Вебер. Международный тектонический словарь. М,; Мир 1982

28. Данилов М.А. Особенности строения земной коры в районе Онежского п-ва в связи с прогнозированием кимберлитового вулканизма на севере Русской платформы. Тектоника Арктики, вып.1,1975.

29. Добрынина М.И. Структурная позиция кимберлитового магматизма севера Русской плиты. Основные направления повышения эффективности и качества геологоразведочных работ на алмазы. Тезисы докладов. Материалы VI Всесоюзного совещания. Иркутск, 1990, с.92-94.

30. Зандер В.Н, Томашунас Ю.И., Берковский А.Н. Геологическое строение фундамента Русской плиты. JL: Недра, 1967, 124 с.

31. Зандер В.Н. Геологическое строение и перспективы рудоносности фундамента склонов Балтийского щита. JL: Недра, 1972, 152 с.

32. Иванкин П.Ф., Фельдман A.A., Манучарянц А.О. О региональных закономерностях локализации кимберлитов по геолого-геофизическим данным. ЦНИГРИ, 1980.

33. Калинин О.И., Кошелева Т.Д., Иванов Е.Г. Структурные критерии обнаружения кимберлитовых трубок. Методы разведочной геофизики. Геофизические и геохимические методы поисков кимберлитовых тел в Западной Якутии. Л.: НПО "Рудгеофизика", 1985, с. 9-18.

34. Калинкин М.М., Арзамасцев A.A., Поляков И.В. Кимберлиты и родственные им породы Кольского региона. Петрология, 1993, том 1, №2, с.205-214.

35. Каминский Ф.В. Щелочно-базальтоидные брекчии Онежского полуострова. Изв. АН СССР, сер.геол., №7,1976.

36. Кирсанов B.B. Трапповый магматизм рифея и венда в центральных и восточных областях Русской платформы, ДАН СССР, т.167, №1,1966.

37. Кищенко Н.Т. К методике расчленения вулканогенных пород по магнитной характеристике. В кн.: Петрофизические исследования Карело-Кольского региона. Петрозаводск, Карельский филиал АН СССР, 1979, с.96-102.

38. Ключников В.И., Слюсарев А.Н. Характер и величина намагниченности четвертичных отложений Зимнебережного района Архангельской алмазоносной провинции. Вестник ВГУ. Геология, 2002, № 11, с. 257-261.

39. Ключников В.И., Слюсарев А.Н., Неумоин А.Н. Использование трансформированных значений магнитной восприимчивости для выделения магнитных объектов. Вестник ВГУ. Геология, 2003, № 1, с. 186-188.

40. Колодько A.A., Левин В.А., Соболев В.К. и др. Типы кратеров кимберлитовых трубок Юго-Восточного Беломорья. Отечественная геология, 1993, №5, с.20-24.

41. Кольцов Н.Ф. Следы вулканической деятельности на Онежском полуострове. Природа, 1937, №7.

42. Кратц К.О., Берковский А.Н. и др. Основные проблемы геологического строения Русской плиты. Л.:Наука, 1979.

43. Лукьянова Л.И., Лобкова Л.П., Михайлов М.В. и др. Кимберлитовый и лампроитовый магматизм и проблемы коренной алмазоносности Восточно-Европейской платформы. КМК, 1994, с.43-49.

44. Малышев H.A. Тектоника, эволюция и нефтегазоностность осадочных бассейнов европейского севера Росси. Екатеринбург: УрО РАН, 2002,29с.

45. Миков Б.Д. Методы интерпретации магнитных аномалий. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1962,188 с.

46. Миков Б.Д. Гравиразведка и магниторазведка при поисках объектов трубочной формы. М.: Недра, 1985, 92 с.

47. Милашев В.А. Трещиноватость, блоковое строение платформенного чехла и локализация диатрем. СПб., ВНИИОкеангеология, 1997.

48. Милашев В.А. Трубки взрыва. Л.:Недра, 1984, 265 с.

49. Милашев A.B. Соколова В.П., Сравнительный анализ кимберлитовых полей якутской и Русской провинций. С-пб.: ВНИИОкеангеология, 2000г.

50. Милашев В.А. Структуры кимберлитовых полей. Л.,Недра 1974в, 238 с.

51. Милашев В.А., Соколова В.П. Мегатрещиноватость земной коры и структурные границы кимберлитовых полей, Геология и геофизика, 1984 №10 стр. 133-140

52. Минц М.В., Глазнев В.Н., Конилов А.Н. и др. Ранний докембрий северо-востока Балтийского щита: палеогеодинамика, строение и эволюция континентальной коры. Тр. ГИН, вып.503, М.: Научный мир, 1996,278 с.

53. Мишнин В.М., Багдасаров Ю.Н., Болознев В.И. Якутский мегакратон: нетрадиционные аспекты тектоники и минерагении. Якутск, 1987.

54. Никулин В.И., Лелюх М.И., Фон-дер-Флаас Г.С. Алмазопрогностика. Иркутск, 2002

55. Неумоин А.Н., Чирков A.B. Компьютерные технологии при проведении геологоразведочных работ. Геология и минерально-сырьевые ресурсы Европейской территории России и Урала./Материалы региональной конференции. Кн.1, Екатеринбург, 2000, с. 186-187.

56. Поспеев В.И., Ипатьев С.Н., Кильдюшевская О.Н. и др. Глубинные электромагнитные исследования южной части Восточной Сибири. // Геология и полезные ископаемые юга Восточной Сибири: Тезисы докладов. Иркутск, 1984. с. 137-141.

57. Родионов А.Н., Ключников В.И.,Леонтьев И.А. О геологической природе аномалий проводимости эруптивного объекта. Геология и полезные ископаемые севера Русской платформы. Труды геологического фонда РСФСР. М., 1987, с.74-82.

58. Саблуков С.М. К вопросу о фазах формирования и возрасте трубок взрыва Онежского п-ова. ДАН СССР, 1984, т.277,№1, с. 168-170.

59. Саблуков С.М. Некоторые особенности внутреннего строения кимберлитовых трубок. Тр. ЦНИГРИ, вып.218,1987, с.37-41.

60. Саблуков С.М. О возрасте трубок взрыва ультраосновных пород. Тр. ЦНИГРИ, вып.218,1987.

61. Саблуков С.М. О петрохимических сериях кимберлитовых пород ДАН СССР, 1990, т.313, №4, с.935-939.

62. Саблуков С.М. Вулканизм Зимнего Берега и петрологические критерии алмазоносности. Автореф.дис. . .канд.геол.-мин.наук, М.:ЦНИГРИ,1995,24 с.

63. Синицын A.B., Дауев Ю.М., Гриб В.П. Структурное положение и продуктивность кимберлитов Архангельской провинции. Геология и геофизика, 1992, №10, с.74-83.

64. Способ визуального отображения и анализа аномалий многомерного объекта или процесса. Патент на изобретение №2200345 от 10.03.03./Ключников В.И., Омельченко В.В. Кузьмин Н.И. и др., 2003,18 с.

65. Станковский А.Ф., Данилов М.А., Гриб В.П., Синицын A.B. Трубки взрыва Онежского п-ва. Советская геология. 1973, №8, с.69-79.

66. Станковский А.Ф., Якобсон К.Э. Стуктуры фундамента и осадочного чехла Юго-Западного Беломорья. Блоковая тектоника и перспективы рудоносности Северо-Запада Русской платформы. Л.:ВСЕГЕИ, 1986

67. Станковский А.Ф. Венд Юго-Восточного Беломорья. Разведка и охрана недр. 1997, №5, с.4-9.

68. Строение земной коры юго-восточной части Балтийского щита по геофизическим данным. Л., Наука, 1983,180 с.

69. Смирнов Ю.Д., Лукьянова Л.И., Шеманина Е.И. Перспективы алмазоносности на европейском северо-востоке // Магматизм и рудные полезные ископаемые европейского северо-востока СССР. Труды X геологической конфернции Коми АССР.-Сыктывкар.- 1989.-С.49-53.

70. Тафеев Г.П., Соколов К.П. Геологическая интерпретация магнитных аномалий. Л.: Недра, 1981,327 с.

71. Фельдман A.A., Олофинский Л.Н. Структурно-геофизические обстановки размещения кимберлитовых полей на древних платформах. Геология и разведка, 1991, №9, с.67-76.

72. Физические свойства горных пород и полезных ископаемых. Петрофизика. Справочник геофизика./Под ред. Дортман Н.Б. М.: Недра, 1984,455 с.

73. Францессон E.B. Об особенностях строения кимберлитовых полей. Геология рудных месторождений, 1976, № .4

74. Харькив А.Д., Зинчук H.H., Крючков А.И. Коренные месторождения алмазов мира. М.: ОАО «Изд-во "Недра"», 1998, 555с.

75. Чирков A.B. Применение компьютерных технологий при поисковых работах на коренные месторождения алмазов. Минерально-сырьевая база и геоэкология./Материалы 1-ой науч. конф. молодых ученых и специалистов. М.: ВИМС, ИМГРЭ, ЦНИГРИ., 2002, с.83.

76. Широбоков В.Н. Некоторые особенности глубинного строения Зимнебережного алмазоносного района. Разведка и охрана недр, М.: Недра,1997, №5, с.21-25.

77. Эринчек Ю.М., Милыптейн Е.Д. Рифейский рифтогенез центральной части ВосточноЕвропейской платформы. СПб., ВСЕГЕИ, 1995.

78. Якобсон К.Э., Станковский А.Ф. Опорная геологическая легенда для комплектов госгеолкарт-50 Беломорско-Кулойского региона Архангельской области. Санкт-Петербург, 1991.

79. Golubev Y.K. Diamond exploration in glasiated terrain: a Russian perspective // Journal of geochemical exploration (special issue), 1995. -Vol 53. NOS 1-3

80. Sablukov S.M., Sablukova L.I., Griffin W.L. a. O. Lithosphere evolution in the Arkhangelsk Kimberlite province. Proceedings of the Sixth International Kimberlite Conference, Extended abstrakts. Novosibirsk, 1995, p. 487-489.