Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Роль отдельных органов в продукционном процессе растений яровой пшеницы разного эколого-географического происхождения

ВАК РФ 03.00.12, Физиология и биохимия растений

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Ионова, Наталия Эрнестовна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1-1. Биологические особенности и закономерности индивидуального развития яровой пшеницы.

1.1.1. Формирование вегетативной массы растения.

1.1.2. Рост и развитие генеративных органов.

1.1.3. Факторы, влияющие на рост и развитие мягкой яровой пшеницы.

1.2. Фотосинтетическая продуктивность посевов пшеницы.

1.2.1. Основные показатели фотосинтетической деятельности растений.

1.2.2. Лист как основной ассимилирующий орган пшеницы.

1.2.3. Вклад нелистовых фотосинтезирующих органов в формирование продуктивности колоса.

1.3. Физиологические основы продуктивности яровой пшеницы.

1.3.1. Продукционный процесс пшеницы и основные факторы его реализации.

1.3.2. Значение систем аттракции в распределении ассимилятов по растению и их продуктивности.

1.3.3. Фотосинтез и урожай.

2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Объекты исследования.

2.2. Агротехника и условия выращивания растений.

2.3. Характер цветения и созревания разных сортов яровой пшеницы.

2.4. Анализ метеорологических факторов в годы проведения опытов.

2.5. Методика опытов.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ.

3.1. Воздушно-сухая масса фотосинтезирующих частей и органов разных сортов яровой мягкой пшеницы в фазе цветения.

3.2. Площадь и сухая масса листьев.

3.3. Удельная поверхностная плотность листьев.

3.4. Прирост биомассы фотосинтезирующих частей и органов в период формирования и налива зерна.

3.5. Изменение относительной массы отдельных органов и частей растения в разные фазы развития.

3.6. Коэффициент хозяйственной эффективности фотосинтеза.

3.7. Анализ полигенных систем адаптивности и аттракции разных сортов яровой пшеницы.

3.8. Структура урожая и его величина.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Роль отдельных органов в продукционном процессе растений яровой пшеницы разного эколого-географического происхождения"

Пшеница - это наиболее распространенная на земном шаре зерновая культура, используемая на продовольственные, технические и кормовые цели. Ареал её возделывания очень широк. Это обусловлено, с одной стороны, высокой адаптивностью пшеницы к климатическим и эдафическим условиям среды обитания, с другой, - большой потребностью в ней, связанной с высокой питательной ценностью (Дорофеев, и др., 1988; Казарцева и др., 1994; Барашкова и др., 1998).

В России, в том числе в Республике Татарстан, наибольшие площади возделывания занимает мягкая пшеница. Увеличение её валовых сборов и повышение качества продовольственного сырья определяет одну из главных задач агропромышленного комплекса. Одним из подходов к решению этой проблемы является расширение ассортимента сортов интенсивного типа, отвечающих современному уровню развития сельского хозяйства (Руденко и др., 1977; Вельмисева, 1980). Не менее важен и правильный выбор сорта, перспективного для тех или иных условий возделывания.

Издавна стоял вопрос о том, какие показатели теснее всего коррелируют с биологическим и хозяйственным урожаем растений, так как правильный выбор этих величин позволяет не только прогнозировать урожай, но и корректировать продукционные процессы в посевах (Тарчевский, Андрианова, 2000). Взаимодействия органов растения являются проявлением целостности организма, единства его внутренних метаболических функций и анатомо-морфологических особенностей строения (Кошкин, 1991).

По мере изменения и усложнения селекционных задач возрастают требования к исследованию сортового разнообразия пшеницы. Создание растений с такими соотношениями между органами и осуществляемыми ими процессами, которые обеспечивали бы максимальную хозяйственную продуктивность посевов и требуемое качество урожая — центральная задача селекции (Кумаков, 1980).

Практика убедительно свидетельствует о необходимости ускоренного выявления в мировой коллекции пшеницы источников ценных признаков и целенаправленного поиска среди них наиболее перспективных родительских форм - доноров (Мережко, 2001; Молокостова, 2001; Фунтов, 2001).

Драгавцевым (1995) было предложено заменить метод изучения количественных признаков на метод инвентаризации генофонда на шесть генетико-физиологических систем: аттракции, микрораспределения, адаптивности, эффективности использования лимитирующих факторов почвенного питания, толерантности к загущению, вариабельности периода вегетации.

При этом для практической селекции особенно важно изучение морфофизиологических показателей, являющихся интегральным выражением фотосинтетической деятельности и ростовых процессов и позволяющих оценить донорно-акцепторные отношения между репродуктивными органами и ассимиляционным аппаратом в ходе формирования урожая (Singh et al, 2001).

Изучение характера формирования ассимиляционного фотосинтезирующего аппарата мягкой пшеницы, обладающего наибольшим сортовым разнообразием, необходимо для целенаправленного создания экологически и экономически более выгодных сортов. Особенности донорно-акцепторных отношений в процессе формирования урожая пшеницы в сортовом разрезе исследованы недостаточно и нуждаются в широком изучении для поиска уникальных генотипов.

Цель и задачи исследования

Целью работы явилось выявление среди сортового разнообразия пшеницы хозяйственно-ценных признаков и морфофизиологических параметров растений для целенаправленного поиска наиболее перспективных исходных родительских форм и их эффективного использования в условиях степной зоны Республики Татарстан. В соответствии с этой целью были поставлены следующие задачи: изучить содержание и накопление биомассы в надземных органах и частях растений в период формирования и налива зерна у разных сортов мягкой яровой пшеницы;

- установить сортовые различия некоторых показателей фотосинтетической деятельности растений — сухой массы, площади и удельной поверхностной плотности (У 1111) листьев;

- выявить генотипически детерминированную обусловленность соотношения биомассы донорных (листья, стебель) и акцепторных (колос) органов в разные фазы развития растений;

- оценить специфику вклада листовых и нелистовых фотосинтезирующих органов/частей в зерновую продуктивность колоса в зависимости от морфотипа и генотипа;

- определить коэффициент хозяйственной эффективности фотосинтеза, структуру и величину урожая в зависимости от сортового разнообразия;

- провести корреляционный и ортогональный анализ изучаемых показателей.

Исследования выполнены автором в 2000 — 2002 гт. на полях Чистопольского государственного сортоиспытательного участка в лесостепной зоне Республики Татарстан.

Научная новизна работы. Впервые в условиях степной зоны Республики Татарстан на широком наборе сортов мягкой яровой пшеницы разного эколого-географического происхождения установлена высокая изменчивость и вариабельность параметров роста, ассимиляционной поверхности листьев, динамики накопления биомассы отдельных фотосинтезирующих органов и частей в период формирования и налива зерна и их дифференцированный вклад в зерновую продуктивность растений.

Показано, что одним из важнейших факторов высокой урожайности растений яровой пшеницы является накопление большой фитомассы в фазе цветения, которое более всего отмечено для высокорослых сортов местной селекции — Эритроспермум 3, Эритроспермум 2, Тимер, Дебют и Керба (2.1 - 2.3 г/1 растение).

Высокорослые и среднерослые сорта по сравнению с низкорослыми в период цветение - восковая спелость характеризуются наибольшим вкладом в надземную биомассу растения стебля и наименьшим - колоса, но почти одинаковой относительной массой листьев. Повышенная зерновая продуктивность первых двух групп сортов наряду с большой массой стебля, по-видимому, обуславливается более продолжительным сохранением активности фотосинтезирующих органов (стебель, листья) и спецификой донорно-акцепторных отношений.

Практическая значимость работы. На основании результатов проведенных исследований определены основные морфофизиологические параметры (высота растения, скорость роста, динамика накопления фитомассы, размер ассимиляционной поверхности, УПП листьев) модели перспективного сорта яровой пшеницы для возделывания в условиях степной зоны Республики Татарстан.

Выявлены и рекомендованы для включения в селекционный процесс перспективные сорта мягкой яровой пшеницы местной и зарубежной селекции, являющиеся источниками ценных свойств: Эритроспермум 3, Эритроспермум 2, Тимер, Дебют, Керба, Eta, Ankra и Bastian.

Апробация работы. Материалы диссертационной работы были доложены на ежегодных научных конференциях Казанского государственного университета (2001 - 2003 гг.); на Всероссийском симпозиуме «Сорт, удобрение и защита растений в системе высокопродуктивных технологий возделывания зерновых культур» (Москва, Немчиновка, 2002); на научно-практической конференции «Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур" (Пенза, 2000); на региональной научно-практической конференции «Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства» (Йошкар-Ола, 2002); на республиканском конкурсе научных работ среди студентов и аспирантов на соискание премии им. Н.И. Лобачевского (Казань, 2002); на объединенной международной научной конференции «Новая геометрия природы» (Казань, 2003); на школе «Экологическая генетика культурных растений» (Краснодар, 2003); на VIII научно-практической конференции «Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур" (Пенза, 2004); на 8-ой международной Пущинской школе-конференции молодых ученых «Биология - наука XXI века» (Пущино, 2004).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 11 работ и получено авторское свидетельство на сорт яровой пшеницы Дебют.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, выводов, приложения и списка литературы. Изложена на 171 странице машинописного текста, содержит 37 рисунков и 30 таблиц. Список использованной литературы включает 170 источников, из них 54 на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Физиология и биохимия растений", Ионова, Наталия Эрнестовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Особенно важным в формировании урожая яровой мягкой пшеницы является период налива зерна. В фазе цветения основными органами выполняющими функции ассимиляции являются часть стебля, а именно два его верхних междоузлия и колосоножка, верхние три листа и колос. Изучение большой коллекции сортов мягкой яровой пшеницы разного эколого-географического происхождения показало, что разброс значений общей воздушно-сухой массы фотосинтезирующих частей и органов растения у 50 сортов яровой мягкой пшеницы составил от 1,12 г до 2,34 г, то есть масса фотосинтезирующей части растения сорта Эритроспермум 3, являющаяся максимальной, превысила минимальную величину данного показателя у сорта Б. 1877 более чем в два раза. При этом самая большая воздушно-сухая масса фотосинтезирующей части растения была характерна для сортов местной селекции — Эритроспермум 3, Эритроспермум 2, Тимер, Дебют и Керба. По величине биомассы в фазу цветения можно судить с большой вероятностью о конечной биомассе к началу уборки и, следовательно, о продуктивности растений. Об этом свидетельствует высокий положительный коэффициент корреляции между массой растения в фазу цветения и урожайностью ( г = + 0,85).

Выявлена высокая положительная корреляция между фотосинтезирующей массой растения, с одной стороны, и весом разных частей стебля, а также массой листьев, с другой. Этот результат наряду с несколько меньшим коэффициентом корреляции между массой колоса и биомассой целого растения, свидетельствует о преимущественной доле вегетативных, фотосинтезирующих органов в фазе цветения растений пшеницы.

Экспериментально определено лучшее развитие (площадь, сухая масса и удельная поверхностная плотность) листьев у высокопродуктивных сортов, формирующих большую фотосинтезирующую биомассу в фазе цветения.

В условиях степной зоны Республики Татарстан среднесуточный прирост массы растения яровой пшеницы в период «фаза цветения — фаза восковой спелости» зависит от сортовых особенностей. Низкорослые сорта имеют пониженную интенсивность среднесуточного прироста массы растения, а среднерослые и высокорослые сорта в большинстве случаев характеризуются интенсивным среднесуточным приростом. По-видимому, чем больше биомасса растения в фазе цветения, тем интенсивнее идут процессы прироста биомассы в последующий период развития растений.

В фазе цветения основная относительная масса приходилась на стебель - 57.0%, доля колоса была равна 24.0 %, вклад листьев составил - 19.0%. В последующий период развития (фаза восковой спелости) у растений пшеницы идет интенсивное формирование и развитие зерновок. В связи с этим меняется и относительный вклад органов в накопление общей биомассы растения. Относительная доля колоса почти вдвое превысила данный показатель в фазе цветения и в среднем по сортам за годы опытов составила 56.4 %. Вклад же других органов и частей растения, таких как листья и стебель, напротив, оказался в два раза ниже, чем в предыдущей фазе развития (9.2 % и 34.4 % против 19.0 % и 57.0 %, соответственно).

Сортовые различия вклада разных органов в общую фотосинтезирующую биомассу, в зависимости от высоты растений, неодинаковы. Низкорослые сорта и в фазе цветения, и в фазе восковой спелости характеризовались большим относительным вкладом колоса, а высокорослые и среднерослые, наоборот, отличались большей долей соломины, но почти одинаковой относительной массой листьев.

Данные по анализу коэффициента хозяйственной эффективности фотосинтеза показали, что высокими показателями характеризуются сорта разного происхождения независимо от высоты растения, что в комплексе с другими морфофизиологическими показателями (размеры ассимиляционного аппарата, скорость роста, зерновая продуктивность) указывает на возможность повышения урожайности разных сортов пшеницы (преимущество высокорослых генотипов).

В результате ортогонального анализа трех групп сортов (высоко-, средне- и низкорослых) в условиях степной зоны Республики Татарстан нами выявлены сорта-универсалы с оптимальным сочетанием таких признаков, как адаптивность, аттракция и микрораспределения пластики колоса: Highbury и В alii (низкорослые); Torres, Kolibri, Харьковская 18, Эритроспермум 609, Bastían, Melchior, Troll, Heurtebise, Mephisto, Ankra и Eta (среднерослые); Эритроспермум 2, Тимер, Эритроспермум 3 и Дебют (высокорослые), а также сорта-носители ценных полигенных признаков: Inia 66, Мутант 9, Ранняя 93, Харьковская 18, Vidovica, Лива, Sicco, Керба, Дебют.

В конечном итоге селекционный процесс в основном направлен на повышение зерновой продуктивности сорта. Пониженная зерновая продуктивность характерна для низкорослых сортов (W. S. 1877, W. S. 1809, Tobari 66, HD 2307 и Pewek), ввиду низких показателей базовых элементов структуры урожая. В группу высокоурожайных наряду с Эритроспермум 3 вошли сорта Тимер, Эритроспермум 2, Керба, Eta, Ankra и Bastian, представляющие собой генотипы с наиболее оптимальными параметрами роста, фотосинтетической активности и донорно-акцепторных отношений.

1. Впервые в условиях степной зоны Республики Татарстан выявлены сортовые особенности морфофизиологических и фотосинтетических параметров растений в связи с формированием урожая у сортов мягкой яровой пшеницы разного эколого-географического происхождения.

2. Установлено, что одним из важных факторов высокой продуктивности растений пшеницы является значительное накопление воздушно-сухой массы фотосинтезирующих органов и частей растения в фазе цветения, величина которой в зависимости от генотипа колеблется в пределах 1.12-2.34 г; наибольшей биомассой характеризуются высокорослые сорта местной селек^ш - Эритроспермум 3, Эритроспермум 2, Тимер, Дебют и Керба.

3. Выявлены более высокие значения площади, сухой массы и удельной поверхностной плотности листьев у высокопродуктивных сортов, положительно коррелирующие с общей массой фотосинтезирующих органов и частей растения в фазе цветения.

4. Обнаружено изменение относительной массы отдельных органов и частей в разные фазы развития у отличающихся по высоте растений сортов: высокорослые и среднерослые сорта, по сравнению с низкорослыми, в период «цветение — восковая спелость» характеризуются наибольшим вкладом в надземную биомассу - стебля и меньшей - колоса, и почти одинаковой относительной массой листьев. По-видимому, повышенная зерновая продуктивность первых двух групп сортов наряду с большой массой стебля обуславливается более продолжительным сохранением активности фотосинтезирующих органов и спецификой донорно-акцепторных отношений.

5. Высокими показателями Кхга обладают генотипы разной высоты, что в комплексе с другими морфофизиологическими показателями (размеры ассимиляционного аппарата, скорость роста, зерновая продуктивность и т.д.) указывает на преимущество высокорослых сортов в данной зоне возделывания.

6. По данным ортогонального анализа выявлены для условий степной зоны Республики Татарстан сорта-универсалы с оптимальным сочетанием таких признаков, как адаптивность, аттракция и микрораспределения пластики в колосе: Highbury и Balli (низкорослые); Torres, Kolibri, Харьковская 18, Эритроспермум 609, Bastian, Melchior, Troll, Heurtebise, Mephisto, Ankra и Eta (среднерослые); Эритроспермум 2, Тимер, Эритроспермум 3 и Дебют (высокорослые).

7. Показана возможность использования в селекционном процессе как местных сортов - Эритроспермум 3, Эритроспермум 2, Тимер, Керба, так и сортов зарубежной селекции Eta, Ankra, Bastian и Sicco, которые соответствуют морфофизиологически перспективной модели растения (сорта) с повышенной зерновой продуктивностью для возделывания в условиях Республики Татарстан.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Ионова, Наталия Эрнестовна, Санкт-Петербург

1. Абдуллаев Х.А. Селекция по физиологическим тестам на фотосинтетическую продуктивность / Х.А. Абдуллаев, Г.В. Красичкова, Ю.С. Насыров // Фотосинтез и продукционный процесс. -М.: Наука, 1988. С. 258-262.

2. Авротовщукова H.A. Генетика фотосинтеза / H.A. Авротовщукова. -М.Колос, 1980.- 104 с.

3. Алиев Д.А. Об архитектонике и фотосинтетической функции высокоурожайной пшеницы / Д.А. Алиев, Э.Г. Казибекова // Физиология растений. 1977. - Т. 24, вып. 5. - С. 962-967.

4. Алиев Д.А. Значение фотосинтетических признаков в урожайности и использование их в селекции идеальной пшеницы / Д.А. Алиев, Э.Г. Казибекова // Фотосинтез и продукционный процесс. М.: Наука, 1988.-С. 237-242.

5. Альтергот В.Ф. Действие повышенной температуры на растение в эксперименте и природе / В.Ф. Альтергот М.: Наука, 1981. - 56 с.

6. Авторское свидетельство, № 1706426, СССР. Способ оценки засухоустойчивости колосовых культур / А.Ф. Андреева, А.П. Игошин, В А. Кумаков Б.И. 1992 - № 3. - С. 1-10.

7. Андрианова Ю.Е. Действие засухи на фотосинтетический аппарат различных органов пшеницы / Ф.А. Абдрахимов, Е.А. Филиппова // Тез. докл. II Всесоюз. съезда Общества физиологов растений. М., 1990.-С. 11.

8. Андрианова Ю.Е. Хлорофилл и продуктивность растений / Ю.Е. Андрианова, И.А. Тарческий М.: Наука, 2000. - 135 с.

9. Аникеев В.В. Новый способ определения площади листовой поверхности / В.В. Аникеев, Ф.Ф. Кутузов // Физиология растений. -1961.-Т. 8, вып. 3.-С. 376-377.

10. И. Отбор доноров адаптивности среди сортов и коллекционных образцов озимой пшеницы для ресурсосберегающих технологий и получения экологически безвредной продукции/ Отв. ред. чл.-кор. РАСХН, проф. В. А. Драгавцев. СПб.: Изд-во ВИР, 1998. - 27 с.

11. Батыгин Н. Ф. Физиология онтогенеза / Н.Ф. Батыгин // Физиологические основы селекции растений. Спб.: Изд-во ВИР, 1995. — Т. 2, ч. 1. - С. 14-92.

12. Его же. Физиологические основы селекции растений в регулируемых условиях // там же С. 554-622.

13. Беденко В.П. О морфофизиологических тестах фотосинтеза в селекции озимой пшеницы на продуктивность / ВП. Беденко // Тез. докл. ТСХА. М., 1999. - Вып. 270. - С. 92.

14. Его же. Морфофизиологические показатели фотосинтетической деятельности в селекции озимой пшеницы на продуктивность. // Тез. докл. IV съезда Общества физиологов растений России. М., 1999. - Т. I.-C. 256.

15. Березина О.В. Интенсивность фотосинтеза и ее связь со структурой ассимиляционного аппарата у экстенсивных и интенсивных сортов яровой пшеницы / О.В. Березина, В А. Кумаков // С.-х. биология. -1983.-№ 12.-С. 36-39.

16. Бирюков C.B. Генетический анализ параметров ассимиляционного аппарата в связи с продуктивностью озимой пшеницы / C.B. Бирюков, В.В. Хангильдин, В.П. Комарова // Фотосинтез и продукционный процесс. М.: Наука, 1988. - С. 243-247

17. Борисоник З.Б. Ячмень яровой / З.Б. Борисоник М.:Колос,1974. -356 с.

18. Быков О. Д. О возможности селекционного улучшения фотосинтетических признаков сельскохозяйственных растений / О.Д. Быков, М.И. Зеленский // Физиология фотосинтеза. М.: Наука, 1982. -С. 294-309.

19. Быков О.Д. Экологическая и видовая дифференциация пшеницы по уровню фотосинтетической активности / О.Д. Быков, М.И. Зеленский // Сб. науч. тр. по прикл. бот., ген. и сел. 1987. - Т. 100. - С. 196-203.

20. Вареница Е.Т. Характеристика сортов озимой пшеницы по фотосинтетическим показателям флатового листа в связи с продуктивностью колоса / Е.Т. Вареница, В.И. Гинс, М.И. Рыбакова и др. // Докл. ВАСХНИЛ. 1984. - Т. 10. - С. 3-5.

21. Вельмисева JI.E. Хозяйственно-ценные признаки яровой пшеницы в экологическом сортоизучении / JI.E Вельмисева, И.Ф. Демина, В.И. Золотов // Сборник материалов IV Всероссийской научно-практической конференции. Пенза, 2000. - С. 16.

22. Голик В. С. Методика замера фотосинтетической поверхности колоса и остей яровой пшеницы как селекционных признаков / B.C. голик, П. П. Литун, В. С. Аладьин // Селекция и Семеноводство. — Киев, 1980.-№44.-С. 29-37.

23. Гуляев Б.И., Фотосинтез и продукционный процесс / Б.И. Гуляев, Е.М. Ильящук, Б.А. Митрофанов и др. Киев: Наук, думка, 1983. - 143 с.

24. Дегтярева Г.В. Погода урожай и качество зерна яровой пшеницы /Г.В. Дегтярева Л., 1981.-258 с.

25. Долгалев М.П. Зависимость урожайности сортообразцов яровой мягкой пшеницы от хозяйственно-ценных биологических признаков / М.П. Долгалев, А.Г. Крючков // Наука и хлеб. 2001. - №7. - С. 133143.

26. Дорофеев В.Ф. Мировой генофонд в решении проблемы селекции яровой пшеницы / В.Ф. Дорофеев // Сел. и сем-во. 1988. - № 5. - С. 3335.

27. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов М. Колос, 1965.-320 с.

28. Драгавцев В.А. Алгоритмы эколого-генетической инвентаризации генофонда и методы конструирования сортов сельскохозяйственных растений по урожайности, устойчивости и качеству (методические рекомендации) / В.А. Драгавцев // СПб.: Изд-во ВИР, 1994. 49 с.

29. Его же. Эколого-генетический скрининг генофонда и методы конструирования сортов сельскохозяйственных растений по урожайности, устойчивости и качеству. (Новые подходы): 3-е изд. // СПб.: Изд-во ВИР. 1998. 52 с.

30. Его же. Генетико-физиологические системы адаптивности, аттракции и микрораспределений сортов озимой пшеницы в различных географических зонах бывшего СССР // СПб.: Изд-во ВИР. 1995. 95 с.

31. Оценка зерновых культур по адаптивности и другим полигенным системам / Под ред. акад. РАСХН В.А. Драгавцева. СПб.: Изд-во ВИР, 2002.-80 с.

32. Его же. К проблеме генетического анализа полигенных признаков растений СПб.: Изд-во ВИР, 2003. - 35 с.

33. Драгавцев В.А. Физиологические основы селекции растений / В.А. Драгавцев, Г.В Удовенко, Н.Ф. Бабыгин // Теоретические основы селекции / Под. ред. Г.В. Удовенко. СПб.: Изд-во ВИР, 1995. - Т II. -С. 484-489.

34. Евдокимова O.A. Некоторые закономерности морфогенеза вегетативных надземных органов пшеницы / O.A. Евдокимова, H.A. Захарченко, В.А. Кумаков // Тез. докл. IV съезда Общества физиологов растений России. М., 1999. - Т. II. - С. 573.

35. Жученко A.A. Адаптивное растениеводство (Эколого-генетические основы) / A.A. Жученко Кишинев: Штиинца, 1990. - 432 с.

36. Захарченко H.A. Продолжительность и последовательность периодов скрытого и видимого роста вегетативных органов главного побега яровой мягкой пшеницы / H.A. Захарченко, В.А. Кумаков // С-х. биология. 1998. -№1. - С. 76-77.

37. Захарченко H.A. Влияние температуры на сопряженность роста вегетативных метамеров главного побега пшеницы / H.A. Захарченко // Тез. докл. IV съезда Общества физиологов растений России. М., 1999. -Т. 2.-С. 583.

38. Зеленский М.И. Селекционно-генетический аспект изучения фотосинтетической деятельности культурных растений / М.И. Зеленский // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. 1980. - Т. 67, вып. 2. - С. 38-47.

39. Его же. Фотосинтетические характеристики важнейших сельскохозяйственных культур и перспективы их селекционного использования // Физиологические основы селекции растений. Спб.: Изд-во ВИР, 1995. Т. И. - С. 466-554.

40. Зеленский М.И. Элементы структуры урожая и фотосинтетическая активность хлоропластов пшеницы при затенении на разных этапах развития растений / М.И. Зеленский, Г.А. Могилева, Т.Н. Вержук // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. 1988. - Т. 121. - С. 11-19.

41. Иванова А.П. Влияние некоторых факторов на транспорт ассимилятов у яровой пшеницы: Автореф. дис. канд.биол.наук / А.П. Иванова; Казанский ин-т биологии КФАН СССР. — Казань, 1974. 22 с.

42. Ионов Э.Ф. Влияние межсортовых взаимоотношений на характер формирования урожая растениями пшеницы / Э.Ф. Ионов //Экологическая генетика растений и животных. Тез. докл. II Всесоюзной конф. 29-31 окт., 1984. Кишинев: Штиинца, 1984. - С. 212.

43. Каллис А. Связь фотосинтеза и проводимости СОг с удельной плотностью листьев и селекция сортов с максимальной продуктивностью / А. Каллис, А. Сыбер, X. Тооминг // Экология. 1974. - № 2. - С. 5-12.

44. Кершанская О.И. Концепция оптимального фотосинтетического типа растения пшеницы в оптимизации селекционного процесса / О.И. Кершанская // Вестн. Башкирского ун-та. 2001. - № 2 (1). - С. 140-142.

45. Кершанская О.И. Интеграция фотосинтетических процессов как основа продуктивности пшеницы / О.И. Кершанская, В.П. Беденко, Е.В. Нистор // Тез. докл. IV съезда Общества физиологов растений России. -M., 1999.-T. 1.-С. 583.

46. Киселева И.С. Регуляция донорно-акцепторных отношений в системе колос лист у ячменя в онтогенезе / И.С. Киселева // Тез. докл. IV съезда Общества физиологов растений России. - М., 1999. - T. I. - С. 126.

47. Климашевская Н. Ф. Физиолого-генетическая организация трофики современных пшениц / Н.Ф. Климашевская // Физиологические основы селекции растений. СПб: Изд-во ВИР, 1995. - С. 157-199.

48. Климов C.B. Роль донорно-акцепторных отношений в адаптации растений к низким температурам /C.B. Климов // Тез. докл. IV съезда Общества физиологов растений России. М., 1999. — T. I. - С. 127.

49. Коновалов Ю.Б. Формирование продуктивности колоса яровой пшеницы и ячменя /Ю.Б. Коновалов М.:Колос,1981. - 176 с.

50. Коробейников Н.И. Корреляционный анализ признаков продуктивности яровой мягкой пшеницы и его использование в практической селекции / Н.И. Коробейников // Повышение эффективности селекции и семеноводства с.-х. растений. — Новосибирск, 2002. С. 62-72.

51. Котляр Л.Е. Источники поступления азота в зерно яровой пшеницы / Л.Е. Котляр, В.А. Кумаков //Физиология растений. — 1983. Т.ЗО, № 4. - С. 746-748.

52. Кошкин В.А. Фотосинтетический аппарат и элементы продуктивности яровой пшеницы / В.А. Кошкин // Докл. ВАСХНИЛ. 1991. - № 8. - С. 2-5.

53. Его же. Морфофизиологические особенности сортов пшеницы и ячменя различной фотопериодической чувствительности в условиях разного фотопериода // Докл. Россельхозакадемии. 1992. - № 11-12. — С. 2-6

54. Кошкин В.А. Влияние фотопериода и генов Ррс! на морфофизиологические признаки гомозиготных линий пшеницы с различной фотопериодической чувствительностью / В.А. Кошкин, А.Ф. Мережко, И.И. Матвиенко // Докл. Россельхозакадемии. 1998. - № 4. -С. 8-10.

55. Крамер Г. Математические методы статистики /Г Крамер М.: Мир, 1975.

56. Кузьмин М.А. Некоторые особенности селекции яровой пшеницы в Воронежской области / М.А. Кузимин, Е.И. Малокостова // Генетические основы и методы селекции и семеноводства с.-х. растений: Сб.науч.тр. Воронеж, 1981. - Т. 166. - С.76-84

57. Кумаков В.А. Эволюция показателей фотосинтетической деятельности в процессе селекции яровой пшеницы / В.А. Кумаков //

58. Теоретические основы фотосинтетической продуктивности / Под ред. A.A. Ничипоровича. М.: Наука, 1972. - С. 500-502.

59. Его же. Основные показатели фотосинтетической деятельности яровой пшеницы в условиях Саратовской области // Вопросы ботаники Юго-Востока. Саратов, 1975. - Вып.1. - С. 4-5.

60. Его же. Коррелятивные отношения между органами растения в , процессе формирования урожая // Физиология растений. 1980. - Т. 27.-С. 975-985.

61. Его же. Принципы разработки оптимальных моделей (идеотипов) сортов растений // С.-х. Биология. 1980. - Т. 15, № 21. - С. 190-197.

62. Его же. Фотосинтетическая деятельность растений в аспекте селекции // Физиология фотосинтеза. М., 1982. — С. 286-289.

63. Его же. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы. -М.: Колос, 1985.-270 с.

64. Его же. Связь урожайности с засухоустойчивостью сортов яровой пшеницы. Саратов, 1999. - 93 с.

65. Кумаков В.А. Продукционный процесс в посевах пшеницы / В.А. Кумаков, Б.В. Березин, O.A. Евдокимова и др. Саратов, 1994. - 204 с.

66. Кумаков В.А. Оценка роли отдельных органов в наливе зерна пшеницы и ее селекционные аспекты / В.А. Кумаков, А.П. Игошин, Б.В. Березин и др. // Физиология и биохимия культурных растений. 1983. -Т. 15, №2.-С. 163-170.

67. Кумаков В.А. Физиологические основы селекции зерновых культур на продуктивность в условиях засухи / В.А. Кумаков, А.П. Игошин // Физиологические основы селекции растений: Сб. статей. — Спб.: Изд-во ВИР, 1995. Т. И. - С. 466-554.

68. Кумаков В.А. Об оценке роли листьев разных ярусов в фотосинтезе и формировании урожая яровой пшеницы / В.А. Кумаков, JI.O. Можайская, Ф.И. Поздеев // Тез. докл. Науч.-практ. конф. Краснокутской селекционно-опытной станции. Саратов, 1999. - С.95.

69. Кумаков В.А. Структурно функциональные особенности листьев разных ярусов главного побега пшеницы / В.А. Кумаков, JI.O. Можайская, А.И. Поздеев // Тез. докл. IV съезда Общества физиологов растений России. М., 1999. - T.I. - С. 267.

70. Кумаков В.А. Распределение сухого вещества между органами в связи с продуктивностью и засухоустойчивостью сортов пшеницы / В.А. Кумаков, O.A. Евдокимова, М.А. Буянова // Физиология растений. -2001. Т.48, №3. - С. 421-422.

71. Куперман Ф.М. Морфофизиология растений / Ф.М. Куперман М., 1968.-223 с.

72. Её же. Морфофизиология растений. М., 1984. - 351 с.

73. Её же. Морфофизиология растений. М.: Высшая школа, 1997. -380 с.

74. Мамонтова В.Н. Селекция и семеноводство яровой пшеницы / В.Н. Мамонова М.: Колос, 1980. - 287 с.

75. Маркин Б.К. Особенности формирования и моделирования качества зерна яровой мягкой пшеницы / Б.К. Маркин // Зерн. культуры. 2000. -№1.-С. 15-17.

76. Мережко А.Ф. Роль генетических ресурсов в современной селекции растений / А.Ф. Мережко // Генетические ресурсы культурных растений: Тез. докл. Междунар. науч.-практ. конф. СПб., 2001. - С. 353-355.

77. Можайская Л.О. Генотипические особенности функциональной активности ассимилирующих органов пшеницы в связи с их структурой / Л.О. Можайская, В.А. Кумаков // С-х биология. 1997. - № 1. - С. 1722.

78. Мокроносов А.Т. Онтогенетический аспект фотосинтеза / А.Т. Мокроносов М.: Наука, 1981. - 196 с.

79. Молокостова Е.И. Использование мировой коллекции ВИР в селекционном процессе яровой мягкой пшеницы / Е.И. Молокостоваа // Генетические ресурсы культурных растений: Тез. докл. Международной науч.-практ. конф. СПб., 2001. - С. 348-349.

80. Мурашев В.В. Корреляции между развитием и формированием элементов урожайности озимой пшеницы / В.В. Мурашев // Тез. докл. IV съезда Общества физиологов растений России. М., 1999. — Т. I. — С. 272.

81. Его же. Морфогенез и продуктивность некоторых видов твердых сортов пшеницы в условиях различных световых режимов // Тез. докл. IV съезда Общества физиологов растений России. М., 1999. - Т. II. -С. 642.

82. Мяги X. О накоплении сухой фитомассы ячменя во вторую половину вегетационного периода / X. Мяги // Сб.науч.тр. Эст. с.-х. акад.- 1975. № 101. - С. 153-152.

83. Продуктивность колоса зерновых культур / Под ред. и с предисл. О.Д. Быкова и М.И. Зеленского. М.: Колос, 1983. - 45 с.

84. Ниловская Н.Т. Реакция яровой пшеницы на оптимизацию условий культивирования / Н.Т. Ниловская, JI.B. Осипова // Тез. докл. IV съезда Общества физиологов растений России. М., 1999. - Т. I. - С. 273.

85. Ничипорович A.A. Теория фотосинтетической продуктивности / A.A. Ничипорович // Итоги науки и техники. Физиология растений. -М.: ВИНИТИ, 1977. Т. 3. - 524 с.

86. Ничипорович A.A. Энергетическая эффективность фотосинтеза и продуктивность растений Пущино: НЦБИ АН СССР, 1979. - 37 с.

87. Его же. Физиология фотосинтеза и продуктивность растений // Физиология фотосинтеза. М., 1982. - С. 11-13.

88. Носатовский А. И. Пшеница (биология) / А.И. Носатовский. М. Колос, 1965.-565 с.

89. Поздеев А.И. Влияние частичной дефолиации на онтогенетические изменения мезоструктуры листьев пшеницы / А.И. Поздеев, A.B. Григорьев, В.А. Кумаков // Тез. докл. IV съезда Общества физиологов растений России. М., 1999. - Т. I. - С. 85.

90. Полимбетова Ф. А. Влияние отдельных органов на налив зерна пшеницы / Ф.А. Полимбетова, Л. К. Мамонов // Материалы по физиологии и биохимии растений. Алма-ата, 1963. - С. 51-63.

91. Руденко М.И. Методические указания по изучению мировой коллекции пшеницы / М.И. Руденко, И.П. Шитова, В.А. Корнейчук Л., 1977.-28 с.

92. Степанов С.А. Рост и развитие листьев TRITICUM AESTIVUM /С.А. Степанов // Тез. докл. IV съезда Общества физиологов растений России. М., 1999. - Т. И. - С. 706.

93. Стефанова H.A. Изменчивость генетико-статистических признаков TRITICUM AESTIVUM L. в онтогенезе / H.A. Стефанова // Тез. докл. II съезда Вавиловского общества генетиков и селекционеров. СПб.,2000.-Т. I.-C. 201-202.

94. Тарчевский И. А. К вопросу о характеристике продукционных процессов у пшеницы / И.А. Тарчевский // Материалы науч.-метод. конф. по итогам работы с.-х. опыт, учереждений Поволжья — Саратов,1972.-С. 200.

95. Тарчевский И.А. К вопросу о передвижении ассимилятов у пшеницы и влиянии минерального питания на этот процесс / И.А. Тарчевский, А.П. Иванова, У.А. Биктемиров // Тр. Биол.-почв. ин-та.1973. — Т.29(123). — С. 174-175.

96. Тарчевский И.А. Метаболизм растений при стрессе / И.А. Тарчевский Казань: Фэн, 2001. - 448 с.

97. Туркина М.В. Транспорт ассимилятов как фактор интеграции физиологических процессов в растении / М.В. Туркина, O.A. Павлинова //Физиология растений. 1981. - Т. 28, №1. - С. 184-205.

98. Чиков В.И. Дневная динамика фотосинтеза целого растения пшеницы / В.И. Чиков, В.В. Лозовая, И.А. Тарчевский // Физиология растений. 1977. - Т. 24, вып. 4. - С. 692-694.

99. Чиков В.И. Об утилизации продуктов фотосинтеза разными органами растений яровой пшеницы / В.И. Чиков, О.В. Зернова, Т.М. Конюхова и др. // С-х. 1998. - № 1. - С. 67-74.

100. Удовенко Г.В. Устойчивость растений к абиотическим стрессам / Г.В. Удовенко // генетические ресурсы и селекция растений на устойчивость к болезням и абиотическим факторам среды: Материалы IX конгресса ЕУКАРПИА. Л., 1980. - С. 98-104.

101. Его же. Определение аттрагирующей способности зерна и ее компонентов у колосовых злаков. М.: Мир, 1992. - С. 3-4.

102. Хованская Е.Л. Взаимосвязь элементов структуры урожая яровой пшеницы / Е.Л. Хованская // Вестн. Ульяновской гос. с.-х. акад. Агрономия, 2000. № 1. - С. 46-51.

103. Фолтын И. Модель сорта (идеотип) пшеницы / И. Фолтын // Междунар. с.-х. журн. 1980. - № 2. - С. 54-57.

104. Фунтов К.А. Стержневая коллекция и некоторые аспекты её создания и использования / К.А. Фунтов // Генетические ресурсы культурных растений: Тез. докл. Междунар. науч.-практ. конф. СПб., 2001.-С. 175-177.

105. Шамсутдинова К.Г. Производство продовольственного зерна яровой мягкой пшеницы в Республике Татарстан / К.Г. Шамсутдинова. -Казань, 2001. С.7-6.

106. Шевелуха B.C. Переодичность роста сельскохозяйственных растений и пути её регулирования / B.C. Шевелуха. М. Колос, 1980. -455 с.

107. Шарапов Е.Т. Продуктивность и адаптивность сортов яровой пшеницы / Е.Т. Шарапов, Е.И. Малокостова // Материалы 2 конф. Моск.общества генетиков и селекционеров им. Н.И. Вавилова. М., 2003. -Т.1.-С. 294-295.

108. Шатилов И.С. Динамика ассимиляционной поверхности и роль отдельных органов растений в формировании урожая ячменя /И.С. Шатилов, А.В. Валиулин // Изв. ТСХА. 1972. - Вып. 1. - С. 27-28.

109. Abbate Р.Е. Grain yield increase in recent Argentine wheat cultivars / P.E. Abbate, F.H. Andrade, L. Lazaro // Crop Sc. 1998. - Vol. 38, N 5. -P. 1203-1209.

110. Akiyama T. Studies on dry matter production in corn plant: Relation between the rate of leaf photosynthesis and dry matter production / T. Akiyama, T. Takeda // Proc. Crop. Sci. Jap, 1975. Vol. 44, N 3. - P. 269274.

111. Akiyama T. Studies on dry matter production in corn plant: Estimation of conopi photosynthesis by mathematical model / T. Akiyama, T. Takeda // Idid, 1975.-P. 275-280.

112. Araus J.K. The effect of changing sowing date on leaf structure and gas exchange characteristics of wheat flag leaves grown under mediterranean conditions / J.K. Araus, L. Tapia, L. Alegre // J.exper. Bot. 1989. - Vol. 40, N215.-P. 639-646.

113. Bavec F. Chlorophyll meter readings of winter wheat cultivars and grain prediction / F. Bavec, M. Bavec // Communic. in Soil Sc/ Plant Analysis. -2001. Vol. 32, N 17/18. - P. 2709-2719.

114. Bede M. Kvantitativna i genetska analiza komponenti uroda i kakvoce zrna novih sorti ozime psenice / M. Bede // Poljoprivr.znan.Smotra. -Zagrev, 1998. -Vol. 63, N 1/2. P. 43-48.

115. Blum A. Improving wheat grain filling under stress by stem reserve mobilization / A. Blum // Euphytica. 1998. - Vol. 100, N 1/3. - P. 77-83.

116. Caldiz D.O. Yield components and grain yield in two Argentinean wheat (Triticum aestivum L.) cultivars differing in plant height under different nitrogen supply / D.O. Caldiz, S.J. Sarandon // AgriScientia. -1995.-Vol. 12.-P. 3-9.

117. Cavassim J.E. Correlacoes em seis populacoes de trigo (Triticum aestivum L.) / J.E. Cavassim, A. Borem // Rev.Ceres. 1998. - Vol. 45, N 262.-P. 555-556.

118. Chowdhry A.R. Relation between flag leaf yield of grain and yield components in wheat / A. R. Chowdhry, M. Saleem, K. Alam // Expt. Agric. 1976. - Vol.12, No 4. - P. 411-415.

119. Cupina T. Usvajanie i trenslokacija CO2 pojedinim biljnim organima i razlicitim organskim jedinjenjima Rod nekih sorata psenice / T. Cupina, S. Borojevic, I. Vasiljevic // Savr. poljopr. 1975. Sv. 23, N 9/10. - S. 17-30.

120. Deswal R.K., Grakh S.S., Singh D., Narwal N.K. Association of grain yield and its contributing traits in wheat // Crop Res. 1997. - Vol. 13, N 3. -P. 609-613.

121. Dokic D. Uticaj asimilaciohih organa na prinos i sadrzaj azota u zrnu psenice / D. Dokic, R. Pantic // Savr. poljopr. 1975. - Sv. 23, N 5/6. - S. 33-42.

122. Evans L.T. The phloem of the wheat stern in relation to requirements for assimilate by the ear / L.T. Evans, R.L. Dunstone, H.M. Rawson, R.Z. Williams // Austral. J. Biol. Sci. 1970. - Vol. 23, № 4. - P. 743.

123. Evans L.T. Effect of drought on the supply of photosynthesis and its distribution within wheat ears / L.T. Evans, H. Bingham, P. Jackson, J. Sutherland // Ann. Appl. Biol. 1972. - Vol. 70. - P. 67-76.

124. Foltyn J. Optimum aktivni listove plochy porostu psenice a jehovyuziti k odhadu produktivity / J. Foltyn, L. Dotlacil, V. Rogalewicz // Rostl. Vyroba. -1989. R. 35, c. 9. - S. 929-938.

125. Friend D.J.C. The effects of light and temperature on the growth cereals. The growth of cereals and grasses / D.J.C. Friend. London. Butterworth, 1966. -P. 29-34.

126. Gent M.P.N. Assimilation and distribution of photosynthate in winter wheat cultivars differing in harvest index / M.P.N. Gent, R.K. Kiyomoto // Crop Sc. 1989. - Vol. 69, N 1. - P. 125.

127. Halse N. J. Effects of temperature on spikelet number of wheat / N. J. Halse, R. R. Weir // Austr. J. Agric. Res. 1975. - Vol. 20. - P 681-695.

128. Harper J.L. Apporoaches to the study of plant competition / J.L. Harper // Mechanisms in Biological Competition, Sump. Soc. Exp. Biol. 1961. -№15. - P.l-268.

129. Hostsonyame G.K. Seeding date, photoperiod and nitrogen effects on specific leaf area of field-grown wheat / G.K. Hostsonyame, L.A. Hunt //Canad. J. Plant Sc. 1998. - Vol. 78, N 1. - P. 51-61.

130. Iveric J. Components of the phenotypic variability of morpo-anatomical characteristics of wheat flag leaf / J. Iveric, L. Merculov, M. Kraljevic-Balalic // Cereal Res. Communic. Szeged, 1996. - Vol. 24, N 4. - P. 433439.

131. Koc M. Biomass production and grain yield of some genotypes of bread and durum wheat under coastal Mediterranean conditions / M. Koc // Rachis. 1996.-Vol. 15, N 1/2.-P. 27-32.

132. Kumar A. Correlation studies of yield and yield attributes of wheat (Triticum aestivum) / A. Kumar, R.S. Verma // Gujarat. Agr. Univ. Res. J. -2000. Vol. 25, N 2. - P. 5-8.

133. Kumar R. Some of metabolic activities of immature pericarpmin developing wheat grains / R. Kumar, H. Ran, R. Singh // Proc. Nat. Acad. Sci. 1982. - Vol. 5, № 3. p. 154.

134. Martincic J. Wheat breeding for improved ear characteristics / J. Martincic, M. Bede, S. Marie // Poljoprivreda. 1998. - Vol. 4, br. 1. - S. 77-82.

135. Masaushkiene A. Zieminiu kvieciu veisliu ir selekcines medziagos grudu kokybes rodikliu tarpusavio priklausomumas / A. Masaushkiene // Zemdirbyste. Akademija. 2001. - T. 75. - S. 72-83.

136. Miralles D.J. Relationship, between grain growth and postanthesis leaf area duration in dwarf, semi dwarf and tall isogenic lines of wheat / D.J. Miralles, C.F. Dominguez, G.A. Slafer // J.Agron.Crop Sc. 1996. - Vol. 177, N2.-P. 115-122.

137. Mohammad P. Morphogenetic evaluation of some wheat cultivars and their hexaploid wild relatives / P. Mohammad, M.A. Hossain, N.C. Shill // Bangladesh J.agr.Res. 1998. - Vol. 23, N4.-P. 585-592.

138. Murata Y. Dependence of potential productivity and efficiency for solar energy utilization on leaf photosynthetic capacity in crop species / Y. Murata // Jpn. J. Crop Sci. 1981. - Vol. 50. - P. 223-232.

139. Nagarajan S. Dinamics of dry matter accumulation in the developing grains of three wheat genotypes with contrasting grain weight / S. Nagarajan, P.N. Gambhir, N.K. Gupta, P.C. Pande // J.Agron.Crop Sc. 1996. - Vol. 177, N4.-P. 269-273.

140. Orcan H., Yagbasanlar T., Gene I. Genetic analysis of yield components, harvest index and biological yield in bread wheat under Mediterranean climatic conditions // Rachis. 1997. Vol. 16, N 1/2. - P. 4952.

141. Petrovic S. Parametri stabilnosti komponenata prinosa psenice. 2: Osobine klasa / S. Petrovic, M. Dimitrijevic, M. Kraljevic-Balalic // Zb.Rad.Nauc.Inst. Ratarstvo Po'vrtarstvo. Novi Sad. 2000. - Sv. 33. - S. 193-199.

142. Piekielek W.P. Using a chlorophyll meter to predict nitrogen fertilizer needs of winter wheat / W.P. Piekielek, R.H. Fox, J.P. Toth, K.E. Macneal // Commun. Soil. Sci. and Plant Anal. 1993. - Vol. 25, N 3/4. - P. 171-181.

143. Tian Q. Studies of dynamic index of development of community and individual plant in super-high-yielding cultivation of winter wheat / Q. Tian, Z. Yu, Q. Pan // Acta agron.sinica. 1998. - Vol. 24, N 6. - P. 859-864.

144. Thorne G. N. Growth, development and yield of spring wheat in artificial climates / G. N. Thorne, M. A. Ford, D. J. Watson // Ann. Bot. -1968. Vol. 32. - P. 425-446.

145. Tingle J. N. Effects of temperature, light, and variety in controlled enviranments on floret number and fertility in barley / J. N. Tingle, D.G.Paris, D.P. Ormrod // Crop Sci. 1970. - Vol.10. - P. 26-28.

146. Toyota M. Studies on high yielding ability in wheat: varietal differences in yield and yield components / M. Toyota, T. Iwai, A. Kusutani, K!. Asanuma // Techn.Bull.Fac.Agr.Kagawa Univ. Kagawa, 1998. - Vol. 50, N l.-P. 1-8.

147. Sabo M. Variability of grain yield components of some new winter wheat genotypes (Triticum aestivum L.) / M. Sabo, M. Bede, Z.U. Hardi // Rostl. vyroba. 2002. - Vol. 48, № 5. - P. 230-235.

148. Sharma R.K. Correlation and inheritance of leaf area find grain yield in barley (Hord virlgare L.) / R.K. Sharma, S. L. Dashora, S.B. Tikka HZ. Pflanzenzucht. 1977. - 79, No 4. - P. 315-323.

149. Sinha S.K. A comparison of physiological and yield characters in old and new wheat cultivars / S.K. Sinha // Crop Sci. 1981. Vol.97, N1. -P.233.

150. Singh D. Correlation and coefficient analysis among flag leaf area, yield and yield attributes in (Triticum Aestivum L.) / D. Singh, K. Singh, K.C. Shaima // Cereal Res. Commun. 1979. - 7, No 2. - P. 145-152.

151. Singh S.S. Breaking yield barriers in wheat new plant type designed / J.B. Sharma, N. Chand, D.N. Sharma // Wheat Inform. Serv. Yokohama. -2001.-N93.-P. 22-26.

152. Wang Z. Effects of source-sink manipulations on net photosynthetic rate and photosynthate partitioning during grain filling in winter wheat / Z. Wang, J. Fu, M. He // Biol. Plantarum. 1997. - Vol. 39, N 3. - P. 379-385.

153. Wang Z.-M. Source-sink manipulations effects on postanthesis photosynthesis and grain settings on spike in winter wheat / Z.-M. Wang, Y. Yin, M. He, H. Cao // Photosynthetica. 1998. - Vol. 35, N 3. - P. 453-459

154. Wang Z.-M. Photosynthetic characteristics of non-leaf organs of winter wheat cultivars differing in ear type and their relationship with grain mass per ear / Z.-M. Wang, A.-L.Wei, D.-M. Zheng // Photosynthetica. 2001. -Vol. 39, N2.-P. 239-244.

155. Wendy B. Rates of photosynthesis in attached and detached leaves / B. Wendy, R.C.S. Bidwell // Plant Physiol. 1965. - Vol.40, N3. - P.449.

156. Wilhelm W.W. Dry-matter partitioning and leaf area of winter wheat in a long-term fallow tillage in the US Central Great Plains / W.W. Wilhelm // Soil Tillage Res. 1998. - Vol. 49, N 1/2. - P. 49-56.

157. Zhang Y. Diurnal changes in source loading and sink unloading of assimilated from the flag leaf blade of winter wheat during grain filling / Y. Zhang, P. Zhang, F. Yu // Acta agron.sinica. 1997. - Vol. 23, N 2. - P. 252-255.

158. Zeng Z. Grain filling properties of winter wheat varieties in northern part of China / Z. Zeng, J. Pang, G. Zhou // Acta agron.sinica. 1996. - Vol. 22, N6.-P. 720-728.

159. Zuber U. Morphological traits associated with lodging resistance of spring wheat (Triticum aestivum L.) / U. Zuber, H. Winzeler, M.M. Messmer // J.Agron. Corp Sc. 1999. - Vol. 182, N 1. - P. 17-24