Роль индивидуальных психофизиологических особенностей в адаптации к спортивной деятельности с повышенными требованиями к нейромоторной сфере

Дорофеева, Наталья Васильевна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Роль индивидуальных психофизиологических особенностей в адаптации к спортивной деятельности с повышенными требованиями к нейромоторной сфере
ВАК РФ 03.00.13, Физиология

Автореферат диссертации по теме "Роль индивидуальных психофизиологических особенностей в адаптации к спортивной деятельности с повышенными требованиями к нейромоторной сфере"

иСА

РГВ оя

1 2 Сал 7тп-

На правах рукописи

ДОРОФЕЕВА Наталья Васильевна

Роль индивидуальных психофизиологических особенностей в

адаптации к спортивной деятельности с повышенными требованиями к нейромоторной сфере (на примере каратэ - до)

специальность 03.00.13 -Физиология человека и животных

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Новосибирск, 2000

Работа вьшолнена на кафедре теоретических основ физического воспитания Новокузнецкого государственного педагогического

института

Научные руководители - академик МАНВШ;

доктор биологических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ Э.М.Казин, кандидат биологических наук, доцент 11. А. Литвинова

Официальные оппоненты - доктор медицинских наук,

профессор Н.С, Кончин, кандидат биологических наук Ю.Н. Моргалев

Ведущая организация - Сибирская государственная

академия физической культуры (г.Омск)

Защита диссертации состоится "¿4" ¿¿/-С'Щ' 2000 года в_часов

на заседании Диссертационного совета К. 113.38.01 при Новосибирском государственном педагогическом университете (630126 г. Новосибирск, ул. Вилюйская, 28 тел. 8(3832) 68-05-81)

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Новосибирского государственного педагогического университета

Автореферат разослан 2000 г.

Ученый секретарь Диссертационного совета, кандидат биологических наук доцент

Н.Г. Иглина

Общая характеристика работы

Актуальность исследования. В системе современных научных подходов одним из актуальных вопросов является изучение роли психофизиологических механизмов адаптации человека к различным видам спортивной деятельности.

Исследования адаптации к условиям деятельности, сопровождающейся напряжением в нейромоторной сфере (Анохин, 1968; Ильин, 1978) указывают на то, что только системный подход к анализу, описанию и изучению этого сложного целостного полифункционального и полиструктурного явления может способствовать получетппо существенных результатов, как в методическом, так и прикладном аспектах.

Особую важность приобретает изучение психофизиологических функций для подготовки спортсменов различных специализаций, профессионального отбора и профориентации в связи с тем, что некоторые показатели, характеризующие деятельность центральной нервной системы в значительной мере генетически обусловлены и являются консервативными в своем развитии (Зациорский и др., 1975), поэтому при профессиональном отборе в спорте необходимо ориентироваться на определенные параметры, к которым относятся латентные периоды сенсомоторных двигательных реакций, быстрота одиночного движения и ряд других психодинамических и нейродинамических характеристик.

Систематическое изучение динамики психофизиологических функций спортсменов может способствовать разработке доступных методов оперативной диагностики функционального состояния нервной системы и применению их при управлении тренировочным процессом.

При этом особое значение приобретают такие аспекты, как оценка, контроль и прогноз работоспособности, профессиональный отбор, достижение

высокой эффективности деятельности при минимальном использовании адаптационных возможностей организма.

Важная роль при изучении функционального состояния организма, его адаптивных резервов принадлежит исследованию показателей сердечнососудистой системы, поскольку она является индикатором адаптационно-приспособительных реакций в ответ на различные средовые воздействия (Карпман, 1972; Граевская,1975; Баевский и др., 1984).

Показана возможность использования автоматизированного анализа типа реакции кардиоритма для выявления особенностей гемодинамики и вегетативной регуляции у спортсменов с различным уровнем функциональных резервов организма (Казин, Панферов, Рифтин • и др., 1991; Панферов, 1995; Коцарь, 1997).

Ряд исследователей подчеркивает, что обширный сложный комплекс двигательных, вегетативных и психофизиологических качеств, постоянно формирующийся при осуществлении тренировочного процесса, необходимо рассматривать с учетом индивидуально-типологических особенностей организма (Зациорский и др., 1975; Дембо, Земцовский, 1989).

Высокий уровень тренировочных и соревновательных нагрузок, сложность взаимодействия различных функциональных систем, обеспечивающих эффективность деятельности спортсменов, занимающихся достаточно распространенными в настоящее время восточными единоборствами, требует индивидуального подхода на основе диагностики и анализа роли устойчивых и лабильных компонентов психофизиологического статуса на различных этапах тренировочного процесса.

жизненно важных прикладных навыков, позволяющих обеспечить как подготовку допризывной молодежи, гак и личного состава в армейских и специальных подразделениях, существенно повышая их боеспособность.

Ряд сторон этого вида еше не изучен. Та немногочисленная литература по каратэ-до, которая имеется в наличии (Биджиев,1994; Захаров, Карасев, Сафонов, 1994, Кабанов; 1996; Сологуб,1994; Цой, 1996) в основном затрагивает проблемы обучения техники движений и некоторые вопросы тактики. Большая часть доступной литературы носит популярный характер и не раскрывает различные стороны подготовки спортсмена.

Вместе с тем, вопросы, связанные с выявлением информативных психофизиологических параметров, позволяющих прогнозировать успешность профессиональной деятельности спортсменов-единобориев, остаются пока без достаточного анализа.

Цель и задачи исследования. Целью настоящей работы явилось комплексное изучение психофизиологических показателей, параметров вегетативной регуляции сердечно-сосудистой системы у лиц, занимающихся каратэ.

В соответствии с целью были поставлены следующие основные задачи:

1. Изучить степень устойчивости личностных, психодинамических и нейродинамических показателей у спортсменов-единоборцев.

2. Исследовать функциональную взаимосвязь между свойствами нервной системы и показателями вегетативной регуляции сердечно-сосудистой системы для оценки уровня адаптивности нейромоторной сферы в соревновательный период.

3. Выявить у лиц, занимающихся каратэ, наиболее информативные психофизиологические параметры для прогнозирования успешности профессиональной деятельности.

Научная новизна. В диссертации впервые показано, что у спортсменов-каратистов успешность деятельности определяется уровнем подвижности нервных процессов и работоспособности головного мозга. Получены данные о взаимосвязи отдельных личностных особенностей и эффективности спортивной деятельности. Выявлены критерии профессионального отбора единоборцев, которые положены в основу программы психофизиологического отбора лиц с различным уровнем адаптивности к данному виду спорта.

Теоретическая и практическая значимость. Результаты исследования существенно расширяют представления о роли индивидуально-типологических функций в механизме формирования адаптивных реакций в процессе спортивной деятельности, сопровождающейся напряжением в нейромоторной сфере. Выполненное исследование позволило определить количественные критерии профессионального становления молодых единоборцев и разработать рекомендации по использованию психодинамических, нейродинамических и личностных показателей в практической деятельности спортивной школы №6 им. Манеева и ряда секций, занимающихся восточными единоборствами.

Апробирована и внедрена в учебно-тренировочный процесс ряда клубов, занимающих восточными единоборствами, автоматизированная программа, позволяющая прогнозировать успешность профессиональной деятельности спортсменов данной специализации.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Процесс адаптации организма спортсменов-единоборцев в значительной мере определяется особенностями индивидуально-типологических, личностных, психодинамических и нейродинамических показателей.

2. Различия в характере адаптивных реакций в соревновательный период определяется функциональными взаимоотношениями между показателями

вегетативной регуляции сердечно-сосудистой системы и индивидуально-типологическими особенностями высшей нервной деятельности. 3. При оценке профессиональной пригодности спортсменов-единоборцев необходимо учитывать комплекс показателей, характеризующих психофизиологический статус и особенности вегетативной регуляции сердечно-сосудистой системы.

Апробация^ диссертапии и публикации. Материалы диссертации докладывались и обсуждались на научно-практической конференциях "Качество подготовки и проблемы повышения конкурентноспособности выпускников педвузов на рынке труда" (г. Новокузнецк,1997); "Региональные аспекты в системе непрерывного образования" (г. Новокузнецк,!998); межрегиональной научно-методической конференции "Реализация государственных образовательных стандартов в подготовке кадров, связанных с физической культурой и спортом" (г. Омск, 1999).

По теме диссертации опубликовано 5 работ, в которых изложены ее основные положения, разработана и внедрена автоматизированная программа по прогнозированию профессиональной успешности спортсменов-каратистов.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов, собственных результатов, обсуждения результатов, выводов и списка литературы. Диссертация изложена на 140 страницах, иллюстрирована 13 таблицами и 7 рисунками. Список литературы включает 264 источника, из них 25- работы зарубежных авторов.

Материалы и методы. Исследования проводились на базе лаборатории валеологии при Новокузнецком государственном педагогическом институте. Обследованы каратисты, имеющие разные пояса - от "оранжевого до черного" -68человек в возрасте 19-21 года. Все спортсмены разделены на три группы.

Первая группа имела "черные и коричневые" пояса - 18 человек, вторая -"желтые, синие, зеленые"- 31 человек и третья - "оранжевые" -19 человек.

С помощью анкетирования и последующего составления профессиограммы для лиц, занимающихся каратэ, удалось установить, что занятия восточными единоборствами предъявляют высокие требования к свойствам информационных процессов человека и, в частности, к подвижности нервных процессов, продуктивности памяти, концентрации внимания.

Комплексное психофизиологическое обследование включало исследование следующих параметров: функциональное состояние организма человека с помощью субъективной самооценки самочувствия, активности, настроения (САН); анализ кратковременной памяти, кцицентрации и переключения внимания (тест Грюнбаума); личностных особенностей (многофактурный личностный опросник Р.Б. Кеттелла-16Flo); латентных периодов простой (ПЗМР) и сложной зрительно-моторных реакций (СЗМР); реакции на движущийся объект (РДО), исследование функции кровообращения (Баевский,! 988, Жемай тате, 1989).

Реализация психофизиологических методик проводилась на основе автоматизированной системы, разработанной институтом физиологии АН Украины им. A.A. Богомольца (Макаренко, Колъченко, Майдиков, 1984).

Для исследования индивидуально-типологических особенностей высшей нервной деятельности человека были применены методики, характеризующие функциональную подвижность нервных процессов (ФПНП) и работоспособность головного мозга (РГМ) - силу нервных процессов (Хильченко, 1958). Исследования по определению ФПНП и РГМ проведены на персональном компьютере, снабженным специальным адаптером по разработанной методике в институте Богомольца (Киев) в лаборатории ВНД (Макаренко и др.,1984),

Обработка полученного материала производилась на компьютере ШМ 386 с помощью программы математической обработки данных CSS. Рассчитывались следующие величины: средняя арифметическая, ошибка средней арифметической, коэффициент корреляции, размер выборки, минимальное значение показателя в данной выборке, максимальное значение показателей в данной выборке. Для выявления особенностей во взаимосвязях и отношениях изучаемых показателей был произведен корреляционный анализ. Рсзультап^исследоканий и их обсуждение.

Исследования всех перечисленных функций начиналось с определения самочувствия, активности и настроения (методика САН). Самочувствие, активность, настроение у каратистов было выше средних значений и составляло 5.2-5.5 (± 0.1) условных единиц.

Среди выделенных экспертами профессионально значимых качеств, которые слабо поддаются или совсем не поддаются тренировке, одни имеют высокую зависимость от генотипических факторов. Это характерно для УФП НТ7, ЛГТ ГТЗМР (при предъявлении каждого раздражителя в течение одной секунды через интервал 1 сек.), показателя работоспособности головного мозга (РГМ) и времени реакции выбора (PD) двух из трех световых сигналов.

Очевидным является тот факт, что показатели ФП НП и в определенной мере РГМ являются генетически детерминированными параметрами (Василец, 1974; Майдиков, 1993; Макаренко и др., 1991; Пантелеева, 1978; Равич-Щсрбо, 1978), что подтверждает возможность их использования в качестве объективных критериев оценки типологических свойств нервной системы. Последние во многом определяют объем памяти, устойчивость к концентрации и переключению внимания, темп восприятия и переработки информации, а также характер вегетативного реагирования. Тем самым позволяют с достаточно высокой вероятностью предсказать типовые модели психологической

активности, поведения, характер физиологических реакций организма человека в некоторых экстремальных ситуациях (Голубева, 1980; Костандов, 1987; Макаренко, и др., 1987,1991).

Корреляционный анализ взаимосвязи средних значений нейродинамических показателей позволил сформировать интеркорреляционную плеяду, свидетельствующую о наличии достоверной связи показателей ВНД и исследуемых психических функций, что подтверждает литературные данные (М.Н. Ливанов,1976) о наличии прямой связи между параметрами психофизиологических фуню Ц1Й.

Как видно из рис.1, высокая степень корреляции получена между УФТТ НП и другими показателями нейродинамики (РГМ, ПЗМР, СЗМР), а также психодинамическими параметрами (КП, Вн): чем выше УФП НП. тем лучше показатели памяти и внимания.

Таким образом, представленные данные дают основание полагать, что для получения высоко надежной информации для целей прогнозирования успешности профессиональной деятельности спортсменов-каратистов целесообразно учитывать показатели психофизиологических функций. Информативными показателями оказались: оперативная память, внимание, скоростные характеристики двигательных реакций.

С целью выявления особенностей формирования функциональной системы, обеспечивающей либо лимитирующей успешностью данного вида спортивной деятельности, изучение психодинамических и нейродинамических характеристик у спортсменов проводилось дважды с перерывами в 6 месяцев (табл.1).

Существенных сезонных различий по всем психофизиологическим параметрам не выявлено, кроме показателя уравновешенности (РДО), который

Рисунок 1. Достоверные корреляционные связи между ненропсихичсскимн и нейродннамическнми и личностными показателями.

(- прямая связь, — обратная связь)

Таблица 1

Средние значения психофизиологических показателей при повторных обследованиях

Дин РГМ рдо

Период обследо вахгая ПЗМР , мс СЗМ Р, мс УФП, сск амнч ноет ь, сек (кол- во знак ов) Опере жения Запаз дываи ия КП, % В1и

Апрель 288± 414+ 58+ 40+ 811+ 37± 28± 72± 14±

(М+ш) 20,1 27,5 7,6 4,5 26,4 2,8 2,1 3,5 0,9

Окхябрь 261± 447± 62± 43± 832± 24 *± 93 *± 70± 13±

(М±ш) 18,7 20.4 6.9 3.8 18.6 2.4 1,6 4,1 0,7

* - достоверные различия показателей между сезонами

указывает на статистически достоверное увеличение торможения при сопоставлении с весенним сезоном наблюдения.

Для определения степени генетической обусловленности фенотипического разнообразия данного признака рассчитывали коэффициенты внутри парной корреляции каждого показателя, полученного весной и осенью (табл.2). В группе нейродинамических и психодинамических показателей самое малое значение коэффициентов внутри парной корреляции было выявлено у показателя уравновешенности (РДО), все остальные имели достаточно высокие коэффициенты корреляции, так как эти показатели имеют наиболее отчетливую зависимость от генотипа. Все эти показатели связаны с максимально возможным темпом сложной деятельности (УФП, СЗМР, Вн, РГМ), что согласуется с данными ряда других авторов (Козлова, 1977; Пантелеева, 1978; Равич-Щербо, 1978).

Коэффициент внутри парной корреляции (И) показателей иейроцинамнки и пепходннамшеи у спортсменов осенью и весной

Показатель К

УФПНП 0.91

Динамичность ШТ 0.73

ЛП ПЗРМ 0.53

ЛГ1 СЗРМ 0.68

РГМ 0.75

Объем КП 0.83

Внимание (+) 0.79

РДО (опережение) 0.31

РДО (запаздывание) 0.24

Из факторов, характеризующих структуру личности, отчетливую зависимость от генотипа обнаружили только четыре фактора; экстраверсия-инторвсрсия (Я = 0.68); реактивность на угрозу в социальных ситуациях (Н) и степень активности в социальных контактах (Я = 0.81); фактор (С), определяющий эмоциональную устойчивость, который связан с силой нервной системы, лабильностью и преобладанием процесса торможения (Л = 0.64) и фактор Р, отражающий эмоциональную окраску и динамичность общения (11=0.63). Все они отражают динамическую сторону личностных особенностей, коммуникативные свойства и особенности межличносгного взаимодействия.

Изучение комплекса психофизиологических параметров у лиц, имеющих различный уровень спортивной квалификации, определяемый по наличию цвета пояса - от "черно-коричневых" до "оранжевых" - показало, что степень профессионального мастерства единоборцев тесно коррелирует с показателями функциональной подвижности нервных процессов, работоспособности головного мозга, внимания (табл.3).

Характеристика свойств ВИД (УФН НП и РГМ), состояния функций кратковременной зрительном памяти (КП) и внимания (Вн) у спортсменов, имеющих разные пояса

Черно-коричневые Желто-зеленыг пояса Орашкевые пояса

Пок азаг ели пояса (1 группа) (2 группа) (3 группа)

УФ РГ М. знак и КП, % Ви, 1 УФ п РГМ КП Вн УФ П РГМ К11 Вни ман ие

М 52 803 78 13 55 772* 77 12.4 65* 764* 78 16*

т± 1.4 14 2.3 0.8 1.8 16 3.1 0.6 2.0 13.4 4.3 0.8

* - достоверные отличия по сравнению с первой группой при р < 0,001

Установлено, что показатель силы нервных процессов наибольший у каратистов 1 группы, указывая на то, что у них способность нервных клеток центральной нервной системы выдерживать длительное концентрированное возбуждение выше, чем у каратистов 2. и 3 групп, УФП НП также у 1 группы каратистов характеризуется наиболее оптимальными величинами, поскольку смена процессов возбуждения и торможения у них происходит быстрее, в результате чего они более внимательны и допускают меньше ошибок.

Полученные результаты свидетельствуют, что уровень профессиональной квалификации у спортсменов в значительной степени связан с индивидуальными свойствами нервной системы, поскольку именно от них зависит возможность реализации информационных процессов. Другими словами, показатели функциональной подвижности нервных процессов, работоспособности головного мозга и, в определенной мере, психодинамические параметры, выявляемые аппаратурными методиками,

являются типологическими маркерами, которые могут использоваться в качестве объективных критериев оценки успешности спортивной деятельности.

Результат!,I наших исследований позволили выявить определенные закономерные связи между показателями высшей нервной деятельности спортсмена и особенностями реагирования функции кровообращения на дозированную умственную нагрузку различной сложности (рис.2 - 7).

Показано, что у спортсменов, обладающих более низким УФП 1Ш уже в состоянии относительного покоя выявляется преобладание симпатического отдела ВНС: укорачивается длительность интервала 11-1*, отмечаются увеличенные значения вегетативных индексов напряжения (ИН, ИВР), артериального давления и МОК. Можно думать, что более высокая чувствительность спортсменов со слабой нервной системой по сравнению с лицами, имеющими более высокую спортивную квалификацию, связана с тем, что за счет большего сенсорного притока организм полутает более интенсивную с физиологической точки зрения стимуляцию, что и обуславливает у них более высокий уровень активации симпатоадреналовой системы.

В условиях выполнения тест — заданий межгрупповые различия в значениях исследуемых показателей вначале сглаживаются при сохранении таковых относительно ИН и ИВР, а затем вновь проявляются, что можег свидетельствовать о наличии большого напряжения и определенной диерегуляции работы сердца в условиях сложной сенсомоторной деятельности у спортсменов, обладающих низким уровнем функциональной подвижности нервных процессов и работы головного мозга (Баевский и др., 1984).

□высокий О низкий

ЧСС

□высокий □низкий

ИВР

□высокий □ низкий

АМо

□высокий □низкий

УОК

□высокий □низкий

Согласно двухконтурной модели регуляции сердечного ритма (Баевский и др., 1984, 1986) эти изменения можно рассматривать как проявления начальных признаков торможения в высших отделах головного мозга, что в общем характерно для лиц с низким УФП МП. менее способных выдерживать длительное концентрированное возбуждение (Небылицын, 1978). Результаты проведенного комплексного исследования психодинамичкских (КП,Ви), нейродинамических (ЛП ПЗМР, ЛП СЗМР, УФП НП, РГМ), параметров вегетативного и миокардиально-гемо-динамического гомеостаза (К-ИН, ИВР, ПД и МОК) и личностных характеристик (А, С, Е, О, Н, 1,0 -16 По) позволили выявить спортсменов с высоким и низким уровнем адаптивности.(табл. 4).

У единоборцев, где особенности психофизиологической конституции (организации) соответствуют виду спортивной специализации, регистрируется адаптивная реакция, которая может быть обозначена как условная "норма", характеризующаяся высоким УФП ТТЛ и РГМ, оптимальным состоянием механизмов вегетативной регуляции сердечного ритма (преобладанием активности парасимпатической нервной системы), низкой "физиологической ценой" адаптации.

Лица с низким уровнем подвижности и силы нервных процессов обнаруживают существенное смешение вегетативного баланса в сторону выраженных симпатических влияний и могут быть отнесены, с точки зрения адаптивных возможностей, к группе с "напряжением", с более высокой физиологической "платой" за выполнение деятельности.

Средние значения психофизиологических показателен у спортсменов, в зависимости от успешности спортивной деятельности (х+т)

№ П П ПОКАЗАТЕЛИ ГРУППЫ

ВЫСОКИЙ УРОВЕНЬ АДАПТИВНОСТИ I НИЗКИЙ УРОВЕНЬ АДАПТИВНОСТИ II

1 ЛП ПЗМР (мс) 250 ± 3,5 281 + 10,5

2 РВ (1-3) мс 300+ 16 360 + 24

РВ (2-3) мс 430 + 21 470 + 15

4 УФП НП с 54 + 1,5 65 ± 3,4

5 Динамичность НП с 42 + 2,1 51 ±3,0

6 РГМ (количество сигналов за 5 минут) 820 + 21 775 ± 16

7 Внимание (сек) 14 + 2 21 + 1,5

8 КП (%) 80 ±5 55 ±5

9 ГШ уст. сл. 77 ± 12 202 + 43

10 ИВР усл.ед. 123 ±21 297 ± 52

11 А - общительность 8 + 1 1,5+0,5

12 С - эмоц. устойчивость 6 + 2 2 ±0,5

13 Е - динамичность 7+ 1 2 + 0,5

14 О —высокая нормативность поведения 8+2 1 ± 0,5

15 Н - смелость 7± 1 2 + 0,5

16 1- чувствительность 3 + 0,5 9+ 1,5

17 О- тревожность 3 + 0,5 3 + 1

Примечание: * - отличия между первой и второй группой достоверны.

Прелстппленные материалы позволяют прийти к заключению о том, что определенный вид спортивной деятельности формирует специфические взаимосвязи между психофизиологическими и вегетативными показателями, без учета которых невозможно выявить особенности функционального профиля и, следовательно, решить задачи диагностики их адаптивных возможностей.

В целях возможности использования изученных психофизиологических параметров для прогностической оценки успешности выступления во время соревнования, нами были выбраны из числа проанализированных показателей устойчивые конституциональные признаки, характерные для данного вида спортивной деятельности (табл.5).

Как видно из таблицы, по степени выраженности этих признаков можно выделить 3 группы спортсменов: пригодные, условно пригодные и непригодные к данному виду спорта.

На основании ранжирования этих групп, разработаны критерии психофизиологического отбора, которые позволили создать автоматизированную программу по психофизиологическому

профессиональному отбору спортсменов и внедрить ее для оценки и прогнозирования успешности спортсмена на соревнованиях.

Исследование спортсменов в течение года перед соревнованиями доказывают эффективность использования психофизиологических параметров для прогностической оценки успешности деятельности, поскольку все юноши, которые заняли призовые места, могут быть отнесены к группе " пригодных" лиц с высоким уровнем адаптивности.

Проведенный анализ указывает на то, что формирование автоматизированной программы психофизиологического отбора лиц с различным уровнем адаптивности на базе персональных компьютеров, может

Критерии психофизиологического отбора

№ ГРУППЫ

п ПОКАЗАТЕЛИ ПРИГОДНЫЕ УСЛОВНО НЕПРИГОДНЫЕ

п ПРИГОДНЫЕ

1. УФП НП с 54 и< 55 -64 65 и >

2. РГМ количество 790 и > 779 -789 778 и <

сигналов

3. ЛП ПЗМР мс 250 и < 251 -270 271 и>

4. СЗМР мс 430 и < 431 -460 461 и>

5. РДО (опережение) 32 и < 33 -40 41 и >

6. РДО (запаздывание) 32 и < 33 -40 41 и >

7. САН Если 5, то обследование проводится, если меньше,

то нет

8. ВН с 14 и < 15- 20 21 и >

9. КП% 80 и > 79- 60 59 и <

10. А-общительность 6и> 5- 3 2 и <

11. С-эмоц. устойчивость 6и> 5- 3 2 и <

12. Е-динамичность 6и> 5- 3 2 и<

13. Р-сдержанность 7-4 8- 3 9-10 или 2 - 1

14. й-высокая нормативность повед. 10-5 3- 5 2- 1

15. Н-смелость 10-6 5- 4 3-1

16. I- чувствительность 1-4 5- 7 8-10

17. Ь-доверчивость 6-10 5 1-4

18. М-ирактичность <6 >7

19. О-тоевожность <4 >7

20. <32-конформнзм >5 <4

21. ОЗ-самоконтроль >5 <4

22. (^-напряженность >5 <4

обеспечить достаточно надежные прогностические критерии оценки успешности деятельности спортсменов, занимающихся восточными единоборствами.

выводы

1. Комплексная оценка психофизиологического статуса и показатели вегетативной регуляции позволяют выявить ряд наиболее значимых устойчивых генетически детерминированных и адаптивных признаков у спортсменов-единоборцев, такие как оперативная память, внимание, скоростные характеристики подвижности нервных процессов, двигательных реакций, моторной асимметрии мозга, параметры реактивности отделов вегетативной нервной системы.

а) Уровень функциональной подвижности нервных процессов у спортсменов- с высокой спортивной квалификацией характеризуется наиболее оптимальными величинами при сопоставлении с лицами, с более низким квалификационным статусом, поскольку смена процессов возбуждения и торможения у них происходит быстрее, в результате чего они более внимательны и допускают меньше ошибок.

б) У спортсменов-единоборцев, обладающих "черно-коричневыми" поясами, отмечается наибольший показатель работоспособности головного мозга, указывая на то, что у них способность нервных клеток выдерживать длительное концентрированное возбуждение выше, чем у каратистов других групп.

реакции) и состоянию гомеостатических параметров аппарата кровообращения (частота сердечных сокращений, минутному объему крови):

а) у лиц с низкими показателями высшей нервной деятельности регистрируется высокий уровень активности симпатической нервной системы, отмечается нарастание степени централизации механизмов вегетативной регуляции;

б) у единоборцев с высокими показателями подвижности нервных процессов параметры вегетативного и миокардиально-гемодинамического гомеостаза в покое и при выполнении уметенной нагрузки различной сложности указывают на высокую активность парасимпатической нервной системы.

4. У лиц, психофизиологические особенности • которых соответствуют виду спортивной специализации, выявляется реакция удовлетворительной адаптации к выбранной деятельности, характеризующаяся высоким уровнем функциональной подвижности нервных процессов и работоспособности головного мозга, преобладанием активности парасимпатической нервной системы над симпатическими воздействиями на показатели сердечнососудистой системы.

5. Спортсмены с низким уровнем функциональной подвижности и работоспособности головного мозга характеризуются в покое и реакции на нагрузку существенным напряжением механизмов вегетативной регуляции с преобладанием активности симпатической нервной системы над регулирующими воздействиями факторов парасимпатического ряда.

6. Полученные результаты свидетельствуют о возможности использования устойчивых психофизиологических параметров дня изучения механизмов физиологической адаптации к выбранному виду спортивной деятельности, прогностической оценки успешности профессиональной деятельности единоборцев по разработанным алгоритмам автоматизированной программы.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ.

1. Профессиографические аспекты в формировании системы спортивной профориентации. /./Качество подготовки и проблемы повышения конкурентноспособности выпускников педвузов на рынке труда. Новокузнецк,!997, с.31-32.(соавтор Майдиков Ю.Л.)

2. Валеологические аспекты профессионального самоопределения спортсменов. //Региональные аспекты в системе непрерывного образования. Новокузнецк, 1998. с.18-21.

3. Методы выявления психофизиологической структуры деятельности спортсменов различных специальностей //Реализация государственных стандартов в подготовке кадров, связанных с физической культурой и спортом. Омск,1999, с.201-203.

4. .Профессиографические и валеологические аспекты готовности к выбору спортивной специализации. В кн. Проблемы валеологизации образовательной среды. Кемерово, с.81-85. (соавторы: Казин Э.М., Литвинова Н.А)

5. .Индивидуальные психофизиологические особенности человека и их значение в спортивной деятельности ( на примере спортсменов-каратистов). В журнале "Валеология" 2000, Ростов на Дону, №1, с.47-52 (соавторы: Казин Э.М., Литвинова Н.А).

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Дорофеева, Наталья Васильевна

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Свойства основных нервных процессов и особенности реализации индивидуальных психофизиологических функций человека.

1.2. Профессиональная пригодность к спортивной деятельности и основные свойства нервной системы

1.2.1. Исследование комплекса психологических и психофизиологических методов при изучении профессиональной адаптации и проведении профессионального отбора.

1.3. Анализ психофизиологических показателей в оценке адаптивных возможностей организма при отборе в различные виды спортивной деятельности.

Глава II. ОБЪЕКТ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Объект исследования

2.2. Методы исследования

2.2.1. Метод профессиограммы

2.2.2. Методы оценки психодинамических, нейродинамических и личностных показателей.

2.2.3. Исследование функции кровообращения

2.2.4. Математическая обработка полученных результатов

Глава III. Результаты исследований

3.1. Общий анализ психофизиологических и личностных характеристик спортсменовкаратистов.

3.1.1. Использование профессиограмм для выявления наиболее значимых индивидуально-типологических особенностей каратистов.

3.1.2. Анализ психофизиологических и личностных особенностей спортсменов-каратистов.

3.1.2.1. Характеристика психодинамических и личностных показателей.

3.1.2.2. Характеристика нейродинамических параметров.

3.1.2.3. Анализ показателей вегетативной регуляции кардиоритма.

3.1.3. Оценка особенностей функциональных взаимоотношений между параметрами психологического статуса.

3.2. Психофизиологические и личностные особенности у спортсменов - единоборцев с различной профессиональной квалификацией.

3.3. Использование психофизиологических показателей спортсменов для прогнозирования успешности выступления с помощью автоматизированной программы.

Глава IV. Обсуждение результатов

ВЫВОДЫ

Введение Диссертация по биологии, на тему "Роль индивидуальных психофизиологических особенностей в адаптации к спортивной деятельности с повышенными требованиями к нейромоторной сфере"

Исследования адаптации к условиям деятельности, сопровождающейся напряжением в нейромоторной сфере (Анохин, 1968; Ильин, 1978), указывают на то, что только системный подход к анализу, описанию и изучению этого сложного целостного полифункционального и полиструктурного явления может способствовать получению существенных результатов, как в методическом, так и прикладном аспектах.

Особую важность приобретает изучение психофизиологических функций для подготовки спортсменов различных специализаций, профессионального отбора и профориентации в связи с тем, что некоторые показатели, характеризующие деятельность центральной нервной системы, в значительной мере генетически обусловлены и являются консервативными в своем развитии (Зациорский и др., 1975), поэтому при профессиональном отборе в спорте необходимо ориентироваться на определенные параметры, к которым относятся латентные периоды сенсомоторных двигательных реакций, быстрота одиночного движения и ряд других психодинамических и нейродинамических характеристик.

При этом особое значение приобретают такие аспекты, как оценка, контроль и прогноз работоспособности, профессиональный отбор, достижение высокой эффективности деятельности при минимальном использовании адаптационных возможностей организма.

Показана возможность использования автоматизированного анализа типа реакции кардиоритма для выявления особенностей гемодинамики и вегетативной регуляции у спортсменов с различным уровнем функциональных резервов организма (Казин, Панферов, Рифтин и др., 1991; Панферов, 1995; Коцарь, 1997).

Каратэ-до - это сложный в координационном отношении вид единоборств, является эффективным средством всестороннего физического развития, морально-волевой подготовки подростков и юношей. Способствует развитию жизненно важных прикладных навыков, позволяющих обеспечить как подготовку допризывной молодежи, так и личного состава в армейских и специальных подразделениях, существенно повышая их боеспособность.

Ряд сторон этого вида еще не изучен. Та немногочисленная литература по каратэ-до, которая имеется в наличии (Биджиев,1994; Захаров, Карасев,

Сафонов, 1994, Кабанов; 1996; Сологуб,1994; Цой, 1996) в основном затрагивает проблемы обучения техники движений и некоторые вопросы тактики. Большая часть доступной литературы носит популярный характер и не раскрывает различные стороны подготовки спортсмена.

Вместе с тем, вопросы, связанные с выявлением информативных психофизиологических параметров, позволяющих прогнозировать успешность профессиональной деятельности спортсменов-единоборцев, остаются пока без достаточного анализа.

В соответствии с целью были поставлены следующие основные задачи:

Теоретическая и практическая значимость. Результаты исследования существенно расширяют представления о роли индивидуально-типологических особенностей в механизме формирования адаптивных реакций в процессе спортивной деятельности, сопровождающейся напряжением в нейромоторной сфере. Выполненное исследование позволило определить количественные критерии профессионального становления молодых единоборцев и разработать рекомендации по использованию психодинамических, нейродинамических и личностных показателей в практической деятельности спортивной школы №6 им. Манеева и ряда секций, занимающихся восточными единоборствами.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ.

2. Различия в характере адаптивных реакций в соревновательный период определяется функциональными взаимоотношениями между показателями вегетативной регуляции сердечно-сосудистой системы и индивидуально-типологическими особенностями высшей нервной деятельности.

3. При оценке профессиональной пригодности спортсменов-единоборцев необходимо учитывать комплекс показателей, характеризующих психофизиологический статус и особенности вегетативной регуляции сердечно-сосудистой системы.

Заключение Диссертация по теме "Физиология", Дорофеева, Наталья Васильевна

выводы

2. Степень профессионального спортивного мастерства в области каратэ тесно коррелирует с показателями функциональной подвижности нервных процессов и работоспособности головного мозга: а) уровень функциональной подвижности нервных процессов у спортсменов с высокой спортивной квалификацией характеризуется наиболее оптимальными величинами при сопоставлении с лицами с более низким квалификационным статусом, поскольку смена процессов возбуждения и торможения у них происходит быстрее, в результате чего они более внимательны и допускают меньше ошибок. б) у спортсменов-единоборцев, обладающих "черно-коричневыми" поясами, отмечается наибольший показатель работоспособности головного мозга, указывая на то, что у них способность нервных клеток выдерживать длительное концентрированное возбуждение выше, чем у каратистов других групп.

3. У спортсменов с различным уровнем функциональной подвижности и работоспособности головного мозга в реакции на дозированную умственную нагрузку выявляются специфические особенности в характере активности механизмов вегетативной регуляции сердечно-сосудистой системы, оцениваемой по показателям сердечного ритма, продолжительности кардиоцикла (амплитуды моды, индексу напряжения, индексу вегетативной реакции) и состоянию гомеостатических параметров аппарата кровообращения (частота сердечных сокращений, минутному объему крови): а) у лиц с низкими показателями высшей нервной деятельности регистрируется высокий уровень активности симпатической нервной системы, отмечается нарастание степени централизации механизмов вегетативной регуляции; б) у единоборцев с высокими показателями подвижности нервных процессов параметры вегетативного и миокардиаьно-гемодинамического гомеостаза в покое и при выполнении умственной нагрузки различной сложности указывают на высокую активность парасимпатической нервной системы.

4. У лиц, психофизиологические особенности которых соответствуют виду спортивной специализации, выявляется реакция удовлетворительной адаптации к выбранной деятельности, характеризующаяся высоким уровнем функциональной подвижности нервных процессов и работоспособности головного мозга, преобладанием активности парасимпатической нервной системы над симпатическими воздействиями на показатели сердечнососудистой системы.

6. Полученные результаты свидетельствуют о возможности использования устойчивых психофизиологических параметров для изучения механизмов физиологической адаптации к выбранному виду спортивной деятельности, прогностической оценки успешности профессиональной деятельности единоборцев по разработанным алгоритмам автоматизированной программы.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Дорофеева, Наталья Васильевна, Новокузнецк

1. Айвазян С.А., Енюков И.С., Мешалкин Л.Д. Прикладная статистика. Исследование зависимостей /Под. ред. С.А.Айвазяна. М.: Финансы и статистика, 1985. - с.87-99.

2. Айдаралиев A.A., Баевский P.M., Берсенева А.П. Комплексная оценка функциональных резервов организма. Фрунзе: Илим, 1988. - 108 с.

3. Акимова М.Н. Индивидуальные особенности внимания и основные свойства нервной системы: Автореф. . дисс. канд. мед. наук. -Куйбышев, 1971. -29с.

4. Анастази А. Психологическое тестирование. Пер. с англ. / Под. Ред. К.М.Гуревича, В.И.Лубовского. М.: Педагогика, 1982. - Т.1.-320 с.

5. Анастази А. Психологическое тестирование. Пер. с англ. / Под. Ред. К.М.Гуревича, В.И.Лубовского. -М.: Педагогика, 1982. Т.2 -296 с.

6. Анохин П.К. Биология и нейрофизиология условного рефлекса. М.: Наука, 1968.-448 с.

7. Анохин П.К. Очерки по физиологии функциональных систем. М.: Медицина, 1975. -477с.

8. Анохин П.К. Узловые вопросы теории функциональной системы. М.: Наука, 1980. - 197с.

9. Ю.Асратян Э.А. К учению о физиологической лабильности центральных нервных этажей: Физиология центральной нервной системы. М., 1953. -с.110-127.

10. Баевский P.M. Прогнозирование состояний на грани нормы и патологии -М.: Медицина. 1979. - 298с.

11. Баевский P.M. Физиологические основы кибернетического анализа сердечного ритма: Ритм сердца у спортсменов. М.: Физкультура и спорт, 1986.-с. 7.

12. Баевский P.M., Барсукова Ж.В., Тазетдинов И.Г. Кибернетический анализ сердечного ритма при пробе с физической нагрузкой у членов экипажей орбитальной станции "Салют-б'7/Кардиология,- 1981. №11. - С.100-104.

13. Баевский P.M., Кириллов О.И., Клецкин С.З. Математический анализ изменений сердечного ритма при стрессе. М.: Наука,1984. - С. 36 - 44.

14. Баландин В.И., Блудов Ю.М., Плахтиенко В.А. Прогнозирование в спорте, М., Физкультура и спорт, 1986. С. 22.

15. Батурин A.B., Боровер Ю.С., Вдовин В.П. и др. Исследование высшей нервной деятельности как один из методов профессионального отбора // Тезисы доклада 4 Всесоюзной научной конференции по физиологии труда. 16-17 окт. 1973г. М., 1973. - С.43 - 44.

16. Бернштейн H.A. Предисловие //Черныш В.И., Напалков A.B. Математический аппарат биологической кибернетики. М.: Медицина, 1964.-C.3-30.

17. Бернштейн H.A. Очерки по физиологии движений в физиологии активности. М.: Медицина, 1966. - 349с.

18. Бехтерева Н.П. Некоторые общие физиологические принципы функционирования мозга человека // Физиология человека. 1986. -Т.12, № 5. - С.817 - 830.

19. Бирман Б.Н. Опыт клинико-физиологического определения типов высшей нервной деятельности // Журнал высшей нервной деятельности. 1951.-Т.1. вып.6. - С.879 - 888.

20. Бирюкова З.И. Высшая нервная деятельность спортсменов. Исследование типологических особенностей нервной системы,- М.: ФиС., 1961,- 291с.

21. Бодров В.А. Проблемы профессионального психологического отбора // Психологический журнал. 1965. - Т.6, № 2. - С.85 - 94.

22. Бодров В.А., Малкин В.Б., Покровский Б.Л. и др. Психологический отбор летчиков и космонавтов. М.: Наука, 1984. - С.264.

23. Бодров В. А., Генкин А. А., Зараковский Г. М. Значение статистической структуры при однозначно детерминированном реагировании на сигналы двух видов //Вопросы психологии,- 1966. № 6,- С. 77 - 86.

24. Бодров В.А., Доброхотова Т.А., Фодорчук А.Г. Функциональная асимметрия парных органов и профессиональная эффективность пилотов // Физиология человека. 1990. - Т.16. № 6. - С.142 - 147.

25. Бойко Е.И. Время реакции человека. М.: Медицина, 1964. - 430с.

26. Бойченко С.Д. и др. Координационные способности вещественные корреляты технической подготовленности фехтовальщика // Теория и практика физической культуры. - 1978. - №8. - С. 12-15.

27. Брайнес С.Н., Свечинский В.П., Суслов А.И. и др. В. Кибернетические модели систем управления и памяти в организме,- М.: Медицина, 1974. -С. 206-254.

28. Бреслав И.С., Жиронкин А.П., Шмелев A.M. К вопросу о роли высшей нервной деятельности в регуляции дыхания.: XXII совещание по проблемам ВНД, посвященное 120-летию со дня рождения И.П.Павлова. -Рязань: АН СССР, 1969. С.38 - 39.

29. Бриль М.С. Отбор в спортивных играх. М.: ФиС. - 1980.-217с.

30. Быков K.M. Кора головного мозга и внутренние органы. Изд.- 2-е М,-Л.: Медгиз, 1947. -284с.

31. Василец Т.В. Генетические предпосылки подвижности нервных процессов в моторных реакциях // Вопросы психологии. 1974. - № 5. -С.136 - 140.

32. Васильева A.B. Психологические особенности ВНД и критерии пригодности на профессию оператора прокатного стана. Психофизиологические основы профотбора и профориентации. М.: Наука, 1976.-С. 15-33.

33. Верхошанский Ю.В. Основы специальной физической подготовки спортсменов и спорт. М.: ФИС, 1988. - 23с.

34. Верхошанский Ю.В. Горизонты научной теории и методологии спортивной тренировки //Теория и практика физической культуры. -1998. №7. -С.41 -54

35. Виноградов М.И. Общие черты в научных концепциях И.П.Павлова и А.Е.Введенского //Журнал высшей нервной деятельности. 1952. - Т.2, вып.6. - С.792 - 811.

36. Волков И.П. Социометрические методы в социально-психологических исследованиях. Л.: Изд-во Ленингр. Ун-та, 1970. - 88с.

37. Волков Н.И. Закономерности биохимической адаптации в процессе спортивной тренировки: Учебн. Пос.для слушат. Высш.шк. тренеров ГЦОЛИФКа,- М., 1986. с.63.

38. Волков В.М., Филин В.П. Спортивный отбор. М.: Физкультура и спорт, 1983.

39. Воробьев А.Н. Тяжелоатлетический спорт. Очерки по физиологии и спортивной тренировке. Изд.2-е. М.: Физкультура и спорт, 1977. - С.255.

40. Вороновская В.И. Зависимость между функциональной подвижностью нервных процессов, объем кратковременной памяти и успешность некоторых видов трудовой и спортивной деятельности: Автореф. дисс. . канд.пед. наук. Киев, 1989. - С.23.

41. Генкин A.A., Медведев В.И., Шик М.П. Некоторые принципы построения корректурных таблиц для определения скорости переработки информации // Вопросы психологии. 1963. - № 1. - С. 104 - 110.

42. Геселевич В.А. Борьба / Медицинский справочник тренера. М.: ФиС, 1981. -С.65-67.

43. Гиппенрейтер Ю.Б. Опыт экспериментального исследования работы зрительной системы наблюдателя //Инженерная психология / Под редакцией В.П.Зинченко, А.Н.Леонтьева, Д.Ю.Панова. М.: МГУ, 1964. -С.192 - 230.

44. Годик М.А. Контроль тренировочных и соревновательных нагрузок. М.: ФиС, 1980.

45. Голубева Э.А. Реакция навязывания ритма как метод исследования в дифференциальной психофизиологии //Проблемы дифференциальной психологии. М.: Педагогика, 1972. - 7. - С.7 - 24.

46. Голубева Э.А. Индивидуальные особенности памяти человека: Психофизиологическое исследование. М.: Педагогика, 1980. - С.152.

47. Голубева Э.А., Изюмова С.А., Трубникова B.C. и др. Связь ритмов электроэнцефалограмма с основными свойствами нервной системы // Проблемы дифференциальной психофизиологии. -М.: Наука, 1974. -С. 160- 174.

48. Горшков С.И., Золина З.М., Мойкин Ю.В. Методики исследования в физиологии труда. М., Медицина, 1974.-311с.

49. Грицевский М. А., Конопкин О. А., Стрюков Г. А. Анализ состояния ожидания в труде оператора химического производства. Психологические вопросы регуляции деятельности. М.: Педагогика, 1973, С. 95 - 128.

50. Грюн М. фон дер. Пленники стеклянных гробниц. //За рубежом, 1973, 27- 30 окт., № 23 (693), с. 22 24.

51. Гуревич К. М. Психологические вопросы изучения профессиональной пригодности оперативных работников энергосистемы //Типологические особенности высшей нервной деятельности человека, Т. IV. М.: Просвещение, 1965, С.З 22.

52. Гуревич K.M. Профессиональная пригодность и основные свойства нервной системы. М.: Наука, 1970. - с.271.

53. Гуревич K.M. Овладение профессиональным мастерством как проблема дифференциальной психологии //Психофизиологические вопросы становления профессионала. М.: Сов. Рос, 1974. - С. 11 - 27.

54. Гуревич K.M.,Матвеев В,Ф. О профессиональной пригодности операторов и способах ее определения. // Вопросы профессиональной пригодности оперативного персонала энергосистем. М.: Просвещение, 1966. С. 3 - 96.

55. Давиденко В.П., Деряпа Н.Р. Прогнозирование физической работоспособности человека в центральной Антарктиде // Прогнозирование в прикладной физиологии. Фрунзе.: Илим, 1984. -Т.1.-С. 247 -249.

56. Давыденков С.Н. Эволюционно-генетические проблемы в неврологии. -Л.: Лениздат, 1947.-c.382.

57. Дьяконов М.М., Першанова В.Р. Особенности регуляции энергетического обмена при выполнении парашютных прыжков // Космическая биология и авиакосмическая медицина. 1987. - № 4. - С.72 -73.

58. Егоров A.C., Яковец Б.Н. Некоторые показатели умственной работоспособности в связи с различиями в проявлениях типологических свойств высшей нервной деятельности // Материалы III Всесоюзного съезда общества психологов СССР. М.: 1968. - 1, - С.362 - 363.

59. Жемайтите Д.И. Связь реакции сердечного ритма на ортопробу с характеристиками центральной гемодинамики // Физиология человека. 1989. Т. 15.№2С. 43-48.бЗ.Зараковский Г.М. Психофизиологический анализ трудовой деятельности. -М.: Наука, 1966. -с.114.

60. Забродин Ю.М., Плотников В.В. Методы и технические средства психологической диагностики. Орел: ВНИИ охраны труда, 1988. - с. 175.

61. Зырянова Н.Г., Палей И.М. исследование индивидуальных особенностей интеллектуальных функций в связи с основными свойствами нейродинамики //Третий съезд Всес. Общества психологов СССР. М.: 1963. -I. -С.111-113.

62. Иванов-Катанский С.А. Комбинационная техника карате. М.: 1998, с.6.

63. Иванов С.А. Методика рукопашного боя: автореф. . к.п.н,- М.,1994,- 24с.

64. Иванов И.И., Коровкин Б.Ф., Пинаев Г.П. Биохимия мышц. М.: Медицина, 1977.- 342с.

65. Ивойлов A.B. Соревнования и тренировка спортсмена. Минск: Вышэйшая школа, 1982. С. 31-50.

66. Ильин Е.П. Психофизиология физического воспитания. М.: Просвещение, 1988. - 223с.

67. Иоселиани К.К. Методика исследования сенсомоторной деятельности оператора при восприятии раздражителей в широком поле зрения.-Космическая биология и медицина,- 1971.-Т.5, № 1. С.76 - 81.

68. Казин Э.М., Рифтин А.Д., Федоров А.И., и др. Автоматизированные системы в комплексной оценке здоровья и адаптивных возможностей человека. //Физиология человека, 1990,- т. 16,- №3,- С. 94-100

69. Казин Э.М., Кураев Г.А., Шорин Ю.П., Лурье Б.С. Использование автоматизированных программ для комплексной прогностической оценки индивидуальных адаптивных возможностей организма. // Физиология человека.-1993,- Т.19,- №3,- С.88-92.

70. Казин Э.М., Панферов В.А., Ефремова Г.В., Коцарь Ю.А. Оценка взаимосвязи типа функциональной конституции с кардиогемодинамичными показателями спортсменов с помощью автоматизированных программ. // Физиология человека. 1994. - Т.20. -№1,-С.122-126.

71. Казин Э.М., Панина Т.С., Кураев Г.А. Центры научных основ здоровья и развития. Кемерово, 1993. - 128с.

72. Казин Э.М., Панина Т.С., Неворотова Н.П. Валеологические аспекты образования. Кемерово: ОблИУУ, 1995. - 202с.

73. Казначеев В.П. Очерки теории и практики экологии человека. М.: Наука, 1983. -259с.

74. Казначеев В.П. современные аспекты адаптации. Новосибирск: Наука, 1980.- 192с.

75. Казначеев В.П., Баевский P.M., Бесенова Н.П. Донозологическая диагностика в практике массовых обследований населения. Л.: Медицина, 1980. - С. 27 - 30.

76. Казначеев C.B., Удалова C.B. Использование конституционального подхода при оценки состояния здоровья. // Физиология человека, 1986.-Т.12 - № 3.-С.489-493.

77. Каратэ. /Сост. С.Н.Соломатин. В 2-х частях. - Минск: ВКИ «Спорт». МП «Метеке», 1991. - 112с.

78. Карпман В.Л., Белоцерковский З.Б., Гудков И.А. Тестирование в спортивной медицине. М.: ФиС, 1988. - 208 с.

79. Карцев И.Д. Физиологические критерии профессиональной пригодности подростков к различным профессиям. 2-е изд. М.: Медицина, 1977. -176с.

80. Карякин Б.П. Исследование содержания и экспериментальная проверка. -эффективности подготовки к самозащите: автореф. дисс. . к.н.п. М., -21с.

81. Климов Е.А. Социальное и биологическое в контексте проблемы формирования профессиональной пригодности // Соотношение биологического и социального в человеке: Материалы симпоз., Москва, 1975.-М., 1975.-С.210-220.

82. Климов Е.А. Индивидуальный стиль деятельности в зависимости от типологических свойств нервной системы. Казань: Изд-во Казан.ун-та, 1969.-278с.

83. Климов Е.А. Корреляция диагностических данных при лабораторном испытании подвижности нервных процессов двумя приёмами // Доклады АПН РСФСР, 1959.-№2.

84. Коган А.Б., Владимирский Б.М. Функциональное состояние человека -оператора // Оценка и прогнозирование,- Л.: Наука, 1988. 212с.

85. Козлова В.Т. О генетической детерминированности некоторых второсигнальных типологических показателей // Новые исследования по генетике развития человека. М.: Б.Ч., 1977. - С. 18 - 29.

86. Кольченко Н.В. Функциональная подвижность основных нервных процессов и ее значение для некоторых видов трудовой деятельности: Автореф.дисс . . канд. мед. наук. Киев, 1978. -28с.

87. Кольченко И.В., Молдавская С.И. Методика исследования высшей нервной деятельности человека на приборе ПНН-2 // ХХУ совещание по проблеме. ВНД, 26-29 сент. 1977г. Л., 1977. - Вып. 2. - С.74 - 75.

88. Конопкин О. А. Зависимость скорости приема информации человеком от индивидуальной выраженности основных свойств нервной системы //Вопросы профессиональной пригодности оперативного персонала энергосистем. М.: Просвещение, 1966,- С. 195-218.

89. Копытова JI.A. Проявление типологических свойств нервной системы в трудовой деятельности наладчиков в ситуациях простоя станков //Вопросы психологии,- 1963,- №4.

90. Коршунов Ю.Г., Яковлева Н.В. Реализация методик комплексного психологического исследования на аппаратуре «Центр-МТ» // Психологический журнал. 1985. - Т.6,- № 6,- С.118 - 124.

91. Костандов Э.А. Соотношение физиологического и психологического в высшей нервной деятельности человека // Вестник АМН СССР. 1987. -№8. - С. 20-28.

92. Коцарь Ю.А. Оценка динамики показателей функциональных резервов легкоатлетов в спринтерских и стайерских двигательных режимах с помощью автоматизированных программ. Дисс. .кб.н., 1997, Кемерово.-120с.

93. Кузнецова Т.Н. Контроль за переносимостью нагрузок в спортивном плавании по показателям системы белой крови: Автореф. канд. . наук. М., 1989.-С.17.

94. Кулагин Б.В. Основы профессиональной психодиагностики. JL: Медицина, 1984. - С.216.

95. Кулагин Б.В., Сергеев С.Т. Типологический подход к исследованию проблемы профотбора // Психологический журнал. 1989. - Т.10. - № 1. -С. 62-66.

96. Кундиев Ю.И., Навакатикян А.О., Бузунов В.А. Гигиена и физиология труда на тепловых электростанциях. М.: Медицина, 1982. -С.221-224.

97. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1973. - 343с.

98. Лейтес Н.С. Об умственной одаренности. М.: АПН РСФСР, 1960. -214с.

99. Лекишвили В.П. О сердечном компоненте условного пищевого рефлекса // Журнал высш. нервн. деят. 1956. - вып.6. - С.822 - 829.

100. Леонтьев А. Н., Кринчик Е. П. О применении теории информации в конкретно-психологических исследованиях //Вопросы психологии 1961.-№5,-С. 25 -46.

101. Леонтьев А. Н., Кринчик Е. П, О некоторых особенностях переработки информации человеком //Вопросы психологии 1962,- №2.-С. 14-25.

102. Лепихова Л.А. К вопросу о психофизиологических особенностях объема зрительного внимания // Психофизиологические основы профессионального отбора. Киев: Наукова думка, 1973. - С.76 - 77.

103. Лепихова Л.А. Проявление основных свойств нервной системы в индивидуальных особенностях внимания подростков: Автореф. дисс. . канд. псих.наук. Киев, 1974. - 31с.

104. Ломов Б. Ф. Инженерная психология в СССР // Проблемы инженерной психологии. М.:Наука, 1967,- С.З 57.

105. Ломов В.Ф. Профессиональный отбор и обучение операторов. // Основы инженерной психологии. М., 1977. - С.263 - 280.

106. Ломов Б.Ф. Методологические и теоретические проблемы психологии. -М.: Наука, 1984,- 444с.

107. Лоскутова Т.Д. Оценка функционального состояния центральной нервной системы человека по параметрам простой двигательной реакции //Физиологический журнал. 1975. - Т.51, №1. - С. 3 - 11.

108. Лурия А.Р. Высшие корковые функции человека и их нарушения при локальных поражениях мозга. М.:МГУ,1969. - 504с.

109. Лурия А.Р. Основы нейропсихологии. М.:МГУ, 1973. - 213с.

110. Майзель Н.И., Небылицын В.Д., Теплов Б.М. Психологические вопросы профотбора //Инженерная психология. М.: Изд-во Московского университета, 1964. - С.387-396.

111. Майдиков Ю.Л. Индивидуальные психофизиологические особенности человека и их значение в операторской деятельности: дис. . док.мед.наук. Киев, 1993. - 208с.

112. Майдиков Ю.Л„ Макаренко Н.В., Кольченко Н.В. и др. высшая нервная деятельность человека в условиях адаптации к среднегорью //Журнал высшей нервной деятельности. 1986. - Т.36. - №1. - С. 12-19.

113. Макаренко Н.В. Отражение индивидуальных особенностей высшей нервной деятельности человека и животных в характере изменений ЧСС //Физиология животных. 1982. - Т. X XVIII. - №2. - С.175-182.

114. Макаренко Н.В. Латентный период сенсомоторных реакций у лиц с различной функциональной подвижностью нервной системы //Журн. высш. нерв. деят. 1984. -Т. 24. - Вып. 6. - С. 1041-1047.

115. Макаренко Н.В. Основные свойства нервной системы и их роль в профессиональной деятельности //Физиол. журн. 1984. -Т. 30. - №4. - С. 401-409.

116. Макаренко Н.В., Кольченко Н.В., Майдиков Ю.Л. Определение фкнкциональной подвижности нервной системы человека на приборе ПНН-3 //Журнал высшей нервной деятельности. 1984. - Т.34. - Вып. 5. -С. 972-974.

117. Макаренко Н.В. Основы профессионального психофизиологического отбора. Киев, 1987. - 224с.

118. Макаренко Н.В. Роль функциональной подвижности нервных процессов в формировании психофизиологических функций и значение их в надежности операторской деятельности //Автореф. дисс. . докт. биол. наук. Киев, 1987. -40с.

119. Макаренко Н.В., Пухов В.А., Кольченко Н.В. и др. Основы профессионального отбора.-Киев: Наукова думка, 1987.-244с.

120. Макаренко Н.В., Вороновская В.И., Лиманская Л.И. Вегетативные реакции при умственной деятельности людей с различным уровнем функциональной подвижности нервных процессов //Физиология человека. 1988. - Т.18. - №3. - С.355-363.

121. Макаренко Н.В. Лабильность нервной системы у лиц с различным уровнем функциональной подвижности нервных процессов //Физиология человека. 1990. -Т. 16. - №2. - С.51-57.

122. Макаренко Н.В. Психологические функции человека и операторский труд. Киев: Наукова думка, 1991. - 216с.

123. Максимова О. Ф., Коптева Л. П. О графиках сменной работы на тепловых электростанциях. //Психофизиология труда операторов автоматизированного производства. -М.: Изд. Мин-ва здравоохранения РСФСР, 1974. С. 98 - 99.

124. Марищук В.Л., Блудов Ю.М., Плахтиенко В.А., Серова Л.К. Методики психодиагностики в спорте. -М.: Просвещение, 1984. 191с.

125. Мартенес В., Райхман С.П., Талалаев A.A. К проблеме оценки и прогнозирования надежности человека-оператора в условиях теплового стресса //Оценка и прогнозирование функциональных состояний в физиологии. Фрунзе: Илим, 1998. - С.126-128.

126. Матюхин В.В., Подоба Е.В. Работоспособность и показатели сердечно-сосудистой системы у лиц с различным сочетанием основных свойств нервной системы //Физиология человека. 1981. - Т. 7. - №1. -С.91-97.

127. Медведев В.И. Функциональные состояния работающего человека // Эргономика: принципы и рекомендации. Методическое руководство. М.: 1981.

128. Медведев В.И. Человек и научно-технический прогресс //Физиология человека. 1986. - Т.12. - №5. - С.707-714.

129. Меерсон Ф.З., Орлов Л.Л., Ипатов А.И. Влияние эмоционального напряжения на сократительную функцию сердца человека (по данным эхокардии) //Кардиология. 1979. №17. - С.91.

130. Мерлин B.C. Очерк теории темперамента. М.: Просвещение, 1964. -304с.

131. Мерлин B.C. Опосредующая роль деятельности в связи наследственно обусловленных и социально нормируемых свойств человека // Соотношение биологического и социального. Пермь, 1981. - С.63 - 72.

132. Меерсон Ф.З., Пшенникова М.Г. Адаптация к стрессовым ситуациям и физическим нагрузкам. -М.: Медицина, 1988.-С. 256.

133. Мелихова Е.Ф. Соотношение слюнного, дыхательного и сердечного компонентов пищевых условных рефлексов у собак сильного типа нервной системы //Труды института физиологии им. И.П. Павлова, 1953. -Т. 2. С.165-172.

134. Милерян Е.А. Эмоционально-волевые компоненты надёжности оператора // Очерки психологии труда оператора. М.: Наука, 1974,- С.5-82.

135. Михеев В.Ф. Наследственная обусловленность некоторых индивидуальных особенностей памяти человека //Проблемы генетической психофизиологии человека. М.: Наука, 1978. - С.254-262.

136. Мозговой В.Д. Исследование наследственной детерминации произвольного внимания //Проблемы генетической психофизиологии человека. М.: Наука, 1978. - С.244-253.

137. Молдавская С.И., Загородняя В.Ф. Психофизиологические критерии и методика профотбора водителей автотранспорта //Гигиена труда и профзаболеваний. 1977. - №5. - С.24-27.

138. Мороз A.B. эффективность выполнения технических действий на основе повышения специальной скоростно-силовой подготовленности борцов: Автореф. дис.к.п.н., М., 1983. 24 с.

139. Мюллер П., Найман П., Шторм Р. Таблицы по математической статистике. М., 1982. - 278 с.

140. Навакатикян А.О. Нервно- эмоциональное напряжение в процессе умственного труда и его влияние на сердечно-сосудистую систему // Гигиена труда. Вып. 14. - Киев, 1978,- С.38-51.

141. Навакатикян А.О., Бузунов В. А., Майдиков Ю.Л. Психофизиологические методы профессионального отбора в ведущие профессии энергопредприятий: Методические рекомендации. Киев, 1979.-24с.

142. Навакатикян А.О., Крыжановская В.В., Кальниш В.В. Физиология и гигиена умственного труда,- Киев: Здоровье, 1987. 152с.

143. Небылицын В. Д. К изучению надежности работы человека- оператора в автоматизированных системах. //Вопросы психологии,- 1961,- № 6,- С. 9 18.

144. Небылицын В.Д. Время реакции и сила нервной системы. Сообщение1. // Доклады АПН РСФСР. I960,- № 4,- С.56 - 74.

145. Небылицын В.Д. Основные свойства нервной системы человека,-М.:Просвещение, 1966.-383с.

146. Небылицын В.Д. Основные свойства нервной системы человека как нейродинамическая основа индивидуальности //Естественнонаучные основы психологии. М.: Педагогика, 1978. - С.295-336.

147. Небылицын В.Д. Время реакции и сила нервной системы. Сообщение2. // Доклады АПН РСФСР. I960,-№ 5.-С.63 - 73.

148. Небылицын В.Д. Избранные психологические труды /под ред. Б.Ф.Ломова.-М. :Педагогика, 1990,- 408с.

149. Нерсесян Л. С., Пушкин В. Н. Психологическая структура готовности оператора к экстренному действию. //Вопросы психологии,- 1969,- № 5,-С. 60 68.

150. Никифоров Ю.Б, Худадов К.А. Простые способы оценки некоторых качеств боксеров в соревнованиях // Бокс: Ежегодник. М.: ФиС, 1984,- С. 30-33.

151. Никифорова O.A. Оценка функциональных особенностей лиц, занятых преимущественно умственным или физическим видами трудовой деятельности //Дисс. .к.б.н. Кемерово, 1995,- 131с.

152. Олыпанникова А.Е. Психофизиологическое исследование эмоциональности как устойчивой характеристике //Дифференциальная психофизиология и ее генетические аспекты: Тезисы докладов конференции- Пермь, 18-20 июня 1975. -М.: Б.И., 1975. С. 113-115.

153. Орбели Л.А. Учение Н.Е.Введенского и его значение для физиологии высшей нервной деятельности //Вопросы высшей нервной деятельности. М.: АН СССР, 1949. - С.535-548.

154. Осадчий Л.И. Положение тела и регуляция кровообращения. М.: Медицина, 1982. 235с.

155. Ояма М. Духовные аспекты. Психологический настрой // Спортивная жизнь России,- 1991. №1. - С. 38-39.

156. Павлов И.П. Общие типы высшей нервной деятельности животных и человека //Полное собрание сочинений, изд. 2-е М. - Д.: АН СССР, 1951. - 3. - С.267-293.

157. Павлов Б.В., Шустин H.A. О взаимоотношении между различными компонентами пищевого условного рефлекса. //Физиологический журнал СССР. 1948. - Т.34. - №3. - С.305-314.

158. Павлов С.Е., Т.Н.Кузнецова. Методика применения физиотерапевтических средств (низкоэнергетических ИК-лазеров) в тренировочном процессе пловцов. Методические разработки для преподавателей, аспирантов и студентов РГАФК, 1997,- С.52.

159. Пантелеева Т.А., Шляхта Н.Ф. К исследованию генетической детерминированности некоторых показателей лабильности нерных процессов // Проблемы генетической психофизиологии человека. М.: Наука, 1978.-С. 127-136.

160. Панферов В.А. Оценка показателей кардиоритма и гемодинамики у спортсменов с различным типом функциональной конституции и специализации с помощью автоматизированных систем // Автореф. дисс. к.б.н. Томск, 1995,- 130с.

161. Парин В.В., Баевский P.M., Волков Ю.Н. и др. Космическая кардиология. Д.: Медицина, 1967,- 206с.

162. Пейсахов Н.М. К диагностики силы процесса возбуждения по двигательной методике // Проблема психологии индивидуальных различий,- Казань: Изд-во Казан.ун-та, 1974,- С.3-23.

163. Пейси Т., Манган Г. Типология нервной системы и личность //Журнал ВНД. 1987. - Т.37. - №1. - С.13-21.

164. Первомайский Б.Я. некоторые методические предпосылки исследования типа высшей нервной деятельности у человека //Вопросы клиники, патофизиологии и лечение психических заболеваний: Тезисы докладов научной конференции. Луганск: Б.И., 1965. - С.3-5.

165. Платонов В.Н. Адаптация в спорте. Киев: Здоровье, 1988. - 216с.1.1 ">1. J J)

166. Плахтиенко В.А., Альмяшев С.С. и др. Об объективных методах определения тренированности боксеров высокой квалификации // Бокс: Ежегодник. -М., ФиС, 1975, С. 44-46.

167. Пушкин В. Н. Оперативное мышление в больших системах. М.: Энергия, 1965.

168. Пушкин В.Н. Готовность к экстренному действию (бдительность) как разновидность рабочей установки // Вопросы профессиональной пригодности операторского персонала энергосистем. М: Б.И., 1966. -С.170-194.

169. Рабинович P.JI. Методика исследования подвижности основных нервных процессов у человека // Журнал высшей нервной деятельности. -1961. Т.П. - Вып.5. - С.960-965.

170. Равич Щербо И.В. Оценка силы нервной системы по зависимости времени реакции от интенсивности физиологии // Проблемы дифферненциальной психофизиологии. -М.: Наука, 1969. - С. 228-234.

171. Равич-Щербо И.В. Метод близнецов в психологии и психофизиологии // Проблемы генетической психофизиологии человека. М.: Наука, 1978.- С. 22-47.

172. Рифтин А.Д. Модель распознавания функциональных состояний организма на основе математического анализа сердечного ритма. // Физиология человека. 1990,- N 3,- С. 165 - 172.

173. Родионов A.B. Психодиагностика спортивных способностей. М.: Физкультура и спорт, 1973. 216с.

174. Родионов A.B. Психологические основы тактической деятельности в спорте //Теория и методика физической культуры. 1993. - № 2. - С.7-9.

175. Рождественская В.И. Оценочные критерии индукционной методики //Проблемы дифференциальной психофизиологии. М.: Просвещение, 1969.-С. 204-214.

176. Рождественская В.И. Зависимость функционального состояния человека от свойств нервной системы //Функциональное состояние мозга.- М.: Изд-во Московского университета, 1975. С.53-61.

177. Рождественская В.М. Индивидуальные различия работоспособности (Психофизиологическое исследование работоспособности в условиях монотонной деятельности). -М.: Педагогика, 1980. 151с.

178. Русалов В.М. Биологические основы индивидуально-психологических различий.-М.:Наука, 1979,- 352с.

179. Сапрыкин П.Г., Милерян Е.А. Опыт разработки методики экспериментального исследования индивидуальных особенностей ВНД человека //Доклад на совещании по вопросам психологии АПН РСФСР. -М.: Педагогика, 1954. С.306-319.

180. Саханов З.И. Комплексный контроль в управлении предсоревновательной подготовкой квалифицированных боксеров // Средства и методы совершенствования технического мастерства боксеров: Сб. науч. тр.-Л.: ЛНИИФК, 1987 С. 80-91.

181. Секун С.И. Факториальная структура черт личности и ведущий вид деятельности //Психологический журнал. 1983, Т. 4,- №5,- С. 42-49.

182. Селуянов В.Н., Е.Б.Мякинченко, В.Т.Тураев. Биологические закономерности в планировании физической подготовки спортсменов. // Теория и практика физической культуры,- 1993,- № 7.- С.29 33.

183. Середенко М.М. Общность и специфичность адаптированных реакций организма на гипоксию различного происхождения //Функциональные резервы и адаптация / Материалы Всесоюзн. конф. г.Киев, 13-15 ноября 1990г.-Киев, 1990. 107с.

184. Симонов П.В. 44-е годичное собрание общества психиатрии США (4-7 мая 1989г., Сан-Франциско, США) // Высшая нервная деятельность. -1989. Т.XXXIX. - вып.5. - С.986-987.

185. Сиротский В.В., Шахова В.И. Использование критериев взаимосвязи вегетативной реактивности с типологическими особенностями нервной системы у человека в целях профотбора // Психофизиологические основы профотбора. Киев:Наукова думка, 1973. - С. 130-13 Г.

186. Скворцов М.В. Некоторые психологические особенности баскетболистов и регбцстов. // Теория и практика физической культуры -1997. №4,-С. 53-56.

187. Стреляу Я. Время двигательной реакции как показатель силы нервной системы // Типологические исследования по психологии личности. -Пермь: Б.И., 1967. С. 222-229.

188. Стреляу Я., Краевски А. Индивидуальный стиль деятельности и сила нервной системы // Психологические вопросы становления профессионализма. -М.: Сов. Россия, 1974. С. 176 - 186.

189. Стрюков Г.А., Грицевский М.А. Психофизиологическая характеристика деятельности оператора автоматизированного химического производства.

190. Сутула В.А., Алабин В.Г. и др. Сердечный ритм у спортсменов при различных видах физических нагрузок. // Теория и практика физической культуры. 1996. - № 1. - С. 40-43.

191. Теория функциональной системы и психофизиологические состояния // Теория функциональных систем в физиологии и психологии /Под ред. Ильина Е.П. М.: Наука, 1978. - С. 325 - 346.

192. Теплов Б.М. Некоторые итоги изучения силы нервной системы человека //Типологические особенности высшей нервной деятельности человека. М.: АПН РСФСР, 1959. - 2. - С. 11-21.

193. Теплов Б.М. Проблемы индивидуальных различий. М., Изд-во АПН РСФСР, 1961.

194. Теплов Б.М. Типологические свойства нервной системы и их значение для психологии // Философские вопросы физиологии высшей нервной деятельности и психологии. М.: Изд-во АН СССР, 1963. - С.475-478.

195. Теплов Б.М. Новые данные по изучению свойств нервной системы человека. М.: Изд-во АПН РСФСР, 1963. - Т.З. - С. 3-46.

196. Теплов Б.М. Современное состояние вопроса о типах высшей нервной деятельности человека и методиках ее определения // Материалы XII Международного конгресса антропологических и этнографических наук. -М.: Наука, 1964. С. 8-22.

197. Терехов О.Д. Тайланский бокс. Новосибирск: Весть, 1992. - 20 с.

198. Трошихин В.А., Молдавская С.И., Кольченко Н.В. Функциональная подвижность нервных процессов и профессиональный отбор. Киев: Наукова думка, 1978. - 228с.

199. Трошихин В.И. Профессиональный отбор по типологическим особенностям основных свойств НС // Функциональная подвижность НС и профотбор.-Киев:Наукова думка, 1978,- С.104-147.

200. Трошихин В.В., Сереженко JI.E., Ханенко A.B. Предстартовые изменения электрокардиограммы у студентов с различными индивидуально-типологическими особенностями высшей нервной деятельности //Физиологический журнал. 1984. - Т.30, №4. - С. 502-505.

201. Трошихин В.В. Особенности реакций сердечно-сосудистой системы на нервно-эмоциональные и физические нагрузки у людей с различным уровнем функциональной подвижности нервных процессов: Автореф. дис. . канд. мед. наук. Львов, 1989. - 16с.

202. Тышлер Д.А. Фехтование: Учебник для институтов физической культуры. -М.: Физкультура и спорт, 1978. 328с.

203. Федоров Б.М., Князева Т.А., Дегтыренко В.В. и др. Системная и регионарная гемодинамика при напряженной умственной работе //Вестник АМН СССР. 1987. - №6. - С. 41-46.

204. Федоров Б.М., Стрельцова E.H., Сибекина Т.В. Влияние напряженной умственной работы в стрессовых условиях на сердечную деятельность, гемодинамику и кровообращение //Физиология человека. 1986. - Т. 12. №1. - С.65-69.

205. Фарфель B.C. Управление движениями в спорте. М.: ФиС, 1975. -208с.

206. Федорчук А.Г., Доброхотова Т.А. Функциональные асимметрии человека в операторской деятельности // Космическая биология и авиамедицина. 1980. - № 5. - С. 39 - 42.

207. Фейгенберг И.М. Вероятностное прогнозирование в деятельности мозга. Вопросы психологии. 1963.- № 2,- С. 59 - 67.

208. Феномен каратэ: // Философские этико-психологические и юридические аспекты. Материалы 1 Всесоюзного симпозиума 18-19 марта 1988г.-М., 1989

209. Филатова Н.П. Отбор квалифицированных хоккеистов с учетом их психологических способностей: Автореф. дисс. к.п.н. Омск, 1995,- 26с.

210. Хильченко А.Е. Методика исследования подвижности основных нервных процессов у человека // Высшая нервная деятельность. 1958. -Т.8. - Вып.6. - С. 945-948.

211. Циркиладзе И.В., Худадов H.A. К методике определения подготовленности высококвалифицированных боксеров: Тез. докл. XI Всесоюз. научно-прак. конф. Минск, 1990.

212. Чернаенко Т.К., Блинов Б.В. Прогнозирование особенностей психического склада руководителей на основе выраженности функциональных асимметрий // Психологический журнал. 1988. - Т.9.-№ 4. - С.76 - 82.

213. Шаптала А., Листопад И. Прогнозирование профессиональной эффективности операторов с учетом их личностных особенностей и эмоционально-волевой устойчивости в стрессовых ситуациях //Прогнозирование в прикладной физиологии. Фрунзе: Илим, 1984. -С.212-213.

214. Шейдгант Р.И. и др. Психоэмоциональный стресс как фактор влияния типологических особенностей человека // Стресс и его патогенетические механизмы. Кишинев: Б.П., 1973. - С. 112.

215. Шахова В.И. Сердечный ритм у людей с различными свойствами основных нервных процессов //XXV Всесоюзн. совещание по проблеме ВИД, посвященного 125-летию со дня рождения И.П.Павлова. М.: Наука, 1974. - С.173-174.

216. Шеховцова Л.Ф. Влияние динамики энергетических затрат на успешность интеллектуальной деятельности в условиях эмоционального напряжения // Психологический журнал. 1987. - Т.8. - № 5. - С. 101-111.

217. Щукин М.Р. Различие ориентировочного и исполнительного компонентов деятельности у подвижных и инертных учеников //Вопросы психологии. 1963. - №6. - С.35-51.

218. Юревиц А.Ж., Бриедис Ю.Э. Детерминанты функцинальных состояний в условиях монотонной деятельности //XIV съезд Всес.

219. Физиол.Общества: Тез.докл. Л. - 1983. - Т.1. - С.30.

220. Яцин Ю.В. Совершенствование специальной выносливости у боксеров- юношей, различающихся свойствами нервной системы. Автореф. дис. к.п.н., Омск, 1997,- 19с.

221. Alkov R.A. Are there accident prone pilots? //Fach.Soc. - Calif., 1972. -p.456-458.

222. Canne T.R., Zyons G.M. Decelerative changes heart rate are associated with perfomace on tasks that assess intelligence //J.Psychophysiol. 1990. -Vol.8,-№3.-p.235-248.

223. Das G.S. Jrganizational determinants of anxietybased manaderial stress // Vikalpa. 1982. Vol. 7(3). P.271 -291.

224. Elliott R., Bankart P., Flanerty B. Relation of Heart Rate Deceleration and Simple Reaction Time //Perceptual and Motor Skills. - 1976. - Vol.42. -p.1075-1084.

225. Eysenck H.J., Eysenck S.B.G. Manual of the Eysenck Personality Questionnaire. London: Hodder and Jtuoghton, 1975. - 47p.

226. Eysenck H.J., Eysenck S.B.G. Psychoticism as a Dimension of Personality.- London: Hodder and Jtuoghton, 1976. 232p.

227. Eysenck H.J. General features of the model //A model for personality / Ed. By H.J.Eysenck. -Berline: Springer, 1981. p.1-37.

228. Finkelman I.M., Kirschrer C. An information processing interpetation of air troffic control streess //Hum.Fact. - 1980. - 22, №5. - p.561-567.

229. Gantt W.H. Neo Pavlovianism //Behavioz Control and Modification of physiological Activity Englewood Cliffs / Ed. by D.J.Mostofschy. - New York: Prentice - Hall, 1976. - №4. - p. 198-232.

230. Gardner K.E., Williams A.P. A twenty five year follow-up of an extended interview selechion procedure in the Royal Navy. Past I. Intrjduction and preliminary analyses //Occup. Psychol. 1973. - Vol. 47. - №1-2. - p.3-13.

231. Kazasek R.A., Triantis K.P., Chaundzy S.S. Coworkez and supervisor support as moderators of associations between task characteristics and mental ctrain // J. Occupat. Behav. 1982. Vol. 3(2). p. 181 - 200.

232. Kipke L. The importance of recovery after training and competition efforts. Track technique, 1987, N 98/

233. Kosar S. Psychological testing for prediction of success in marine studies //Pol. Psychol, bull. 1989. - Vol. 20. - №3. - p.231-235.

234. Kumar D., Maelnotra L., Jerath I. Ipeed and accuracy as a function of personality //Psychol. Belg. 1986. - Vol.26. - №2. - p.227-233.

235. Loo R. Neo Pavlovian properties of higher nervous activity and Eysenck's personality dimensions //Int. J.Psychol. - 1979. - Vol.14. - №4. - p.265-274.

236. Mangan G.L. the biology of human conduct: East West models of themperament and personality. Past 2: Tipology and personality. - Oxford: Persamon, 1982. - Vol. XI. - 571p.

237. Maschlce P., Hormann H. Zar Bewahrung psychologischer Auswahl verfahren fiioperationelle Berufe in der Zuft und Ramufahrt //L.Flugwiss. Weltraumforsch. - 1988. - №2. - s. 181-186.

238. Paisey I.H. The diffuse thalamocortical system and Pavlovian theoru -let/sleeping dogs lie //Pers. Individ. Differ. 1983. - Vol.4. - №5. - p.527-534.

239. Pobinson D.L. Properties of the diffuse thalamocortical system human personality: a direct test of Pavlovian / Eysencian theory //Person. Individ. Differ. 1982. - Vol. 3. - №1. -p.1-16.

240. Pobinson D.L. The diffuse thalamocortical system and Pavlovian / Eysencian theory a response to eriticism //Person. Individ. Differ. - 1983. -Vol.4. -№5. -p.535-542.

241. Seers A., McGee G.W., Serey T.T., Graen G.B. The interaction of job stress and social support: A strong inference investigation // A cad. Management. J. 1983. Vol. 26(2). P.273 284.

242. SeleyH. Syndrome produse by diverse nouos agent // Nature. 1936, v. 138, p.32.

243. Selye H. The physiology of exposure to stress. Montreal, 1950.

244. Selye H. Annual report on stress. // V.5 NY. 1956.

245. Selye H. Stress in health and disease. NY. 1976.

246. Selye H. Neuropeptides and stress. NY. 1989.

247. Starr I. Clinical tests of simple method of estimating cardiac stroke volume frome blood oressure and age //Circulation.- 1954. Vol.9. - p.664-668.

Информация о работе

Дорофеева, Наталья Васильевна
кандидата биологических наук
Новокузнецк, 2000
ВАК 03.00.13

Диссертация

Роль индивидуальных психофизиологических особенностей в адаптации к спортивной деятельности с повышенными требованиями к нейромоторной сфере - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы