Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

РЕЖИМ КИСЛОРОДА И УГЛЕКИСЛОГО ГАЗА ТЕПЛИЧНЫХ ПОЧВОГРУНТОВ

ВАК РФ 06.01.03, Агропочвоведение и агрофизика

Автореферат диссертации по теме "РЕЖИМ КИСЛОРОДА И УГЛЕКИСЛОГО ГАЗА ТЕПЛИЧНЫХ ПОЧВОГРУНТОВ"



ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМИТЕТ СССР

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи

ХОЛ ОД ЕДКИЙ Мечеслав Станиславович

УДК 631,433 :631.544

РЕЖИМ КИСЛОРОДА И УГЛЕКИСЛОГО ГАЗА ТЕПЛИЧНЫХ ПОЧВОГРУНТОВ

Специальность 06.01.03 — почвоведение

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

МОСКВА 1989

Работа выполнена на кафедре почвоведения Московской ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева и в Московской областной проектно-изыскательской станции химизации защищенного грунта.

Научный руководитель — доктор сельскохозяйственных наук, профессор И. С. Кауричев.

Официальные оппоненты: доктор биологических наук И. И. Судницын, кандидат сельскохозяйственных наук Г. М. Кравцова.

Ведущее предприятие — Проблемная лаборатория Московского гидромелиоративного института.

Защита состоится «. //-Я- . . . . . 1989 г. в «Л^*4» часов на заседании специализированного совета К 120.35.01 в Московской сельскохозяйственной академии им. К.. А. Тимирязева.

Адрес: 127550, Москва, И-550, Тимирязевская 49, ученый совет ТСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА.

Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просьба направлять в двух экземплярах.

Автореферат разослан «Л5> . к^^х-^г- . . 2989 года.

Ученый секретарь специализированного совета —

^ С. Ш. Саблина

СЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

■ ■ Актуальность темы.:Продовольственная программа СССР, принятая ; • на-майском (1982г.) Пленуме.ЦК КПСС, предусматривает;увеличение-, потребления овощей в расчете.на душу населения. Повышение:плодородия тепличных грунтов за счет поддержания оптимальных условий их - водно-воздушного режима будет способствовать выполнению задач.по " ' -увеличению производства овощной продукции;1 • . ..'■;■"- • - '.л

Применение большого количества удобрений," как органических, ,

• так и.минеральных,■частые поливы,достаточно г высокая температура и ■ влажность почвогрунтов; присущие защищенному грунту,., могут приво-

• дить к тому, что м... в первом минимуме, как указывал в своей ра- , . боте И.П.Г^речин (1980, р. 104),- может оказаться почвенный воздух -

и важнейший его компонент - молекулярный кислород".

. Вопросами изучения воздушного режима тепличных почвогрунтов

• начали заниматься только в последние два десятилетия (М;В.Страто- ■ . нович и И.И.Муравицкая, 1972; С.И.Шуничев и;В.А.Соловьева, 1973;

А.И.Иванов и Л.П.Иванова, 1975; Л.Н.Абросимова.и-Е.И.Ульянова, ■■'V' 1976; В.Г.Нарманов с: соавт.,. 1979; С.Г.Мавродий,' 1980; А.А.Паз и •. . Л.Э.Вихерметс, 1982 и др.)."В основном исследования касались изу-;чения состава почвенного воздуха и биологической активности грунтов,' причем определению биологической" активности тепличных почво- -i; .грунтов, которую, как правило,- оценивали .по интенсивности выделения COg с поверхности грунта,, уделялось несколько,больше внимания, чем изучению•• состава почвенного воздуха.. В■ то жевремя это еди-. -; 1 ничные работы» не раскрывающие, всего комплекса факторов и причин, "..оказывающих влияние на биологическую активность тепличных.грун- .

тов, состав почвенного воздуха; способность^почвогрунтов.погло-■ щать кислород 1Гпродуцировать углекислый газ,; на продуктивность : ;.,.

л^&дзгз

' Центр - каурая Си5л:ше<:а\

МЗС'.!< г; д.- ]'::::: ;:а сгшзз. -

. • алзд.. на;. Н. А. издрззш ,

»f. ' ........... .......

растений. Поэтому разностороннее изучение воздушно го режима в тепличных почЕогрунтах при выращивании культур является актуальным."

'* Цель и задачи исследований. ".В задачу наяих исследований входило: - . . ■ ■ _ V.. - ' I. Установление в'производственных условиях степени влияния температуры,влажности, "уплотнения, поливов, пропаривания грунта, . а также свойств покровного грунта соломенных тюков,•внесения различных доз опилок на содержание и СО., в почвенном воздухе, . ЙИОЛОГИЧеС1фО'активность тепличных почвогрунтов, способность ИХ ' поглощать кислород и выделять. углекислый газ с одновременным определением водно-физических свойств исследуемых почвогрунтов.-• Выяснение степени влияния,состава грунта на биологическую активность, водно-физические свойства грунтов и на урожайность культуры огурца.,

.<'ГД">.3..• ОпрвДвЛвНИО экономической эффективности, внесения древесных опилок в 'грунт под культуру, огурца. . "

Для решения "этих, вопросов проведены двухлетние наблюдения в условиях производства, пять модельных опытов, два вегетационных ■и два полевых опыта. .

Научная новизна результатов исследований определяется тем, что'-шервые в условиях защищенного грунта проведены комплексные I сопряженные исследования содержания и СО^ в почвенном воздухе -различных почвогрунтов и субстратов, их водно-физических свойств; ■ биологической активности и влияния некоторых агротехнических приемов на эти показатели. Впервые получены данные по изучению-влияния температуры, влажности, полива," пропаривания тепличного ■ грунта на интенсивность поглощения и выделения С0£ почвогрун-тами. ' , -

Разработан способ использования грунтов с ненарушенной >

структурой-для определения интенсивности поглощения кислорода системой почва-растенио. . . . ■-. : -- ■ ' • Выявлено влияние пористости аэрации на содержание О^н СО^ в почвенном воздухе и урожайность культуры огурца. ■ :

■ Установлена достоверная зависимость между'садерядшем орга- , : нического вещества, биологической активностыз-.грунта и урожай-" .ностыо культуры;огурца в первый.год использования грунтов различного состава.

Впервые изучено влияние внесения различных доз древесных опи--лок в тепличный грунт на состав почвенного воздуха и интенсивность поглощения кислорода. ••...

Практическая ценность работы. На основании выполненных. иссле-.дований даны рекомендации-по внесении древесных опилок, обеспечивающих в условиях блочных теплиц на фоне высокого агротехнического уровня в первый год по еле внесения повышение урожайности:культуры огурца на 4,6...6,©5 (доза 1000 м3/га).

-2. Дана оценка продуктивности различных грунтов и рекомендуются как наиболее продуктивные грунты состоящие из торфа и минеральной массы в соотношении 2:1 и 1:1 (по объему)*' ' ;

* * 1 ' "»

' 3. При изучении влияния свойств покровного грунта соломенных . тюков на воздушный режим соломенных тюков установлено преимущество свежего торфа с торфом 'после годичного использования его в теплицах. V -V' ' - V-- ""•■ ■ ' / " . ...

4. Установлено, что подкормки коровяком-в период вегетации :..• (апрель) отрицательно влияют на воздушный ре.чеим. грунта и приводят к значительному накоплению.углекимого газа и уменьшению содержания кислорода в-почвенном воздухе. В условиях полевого опыта показано, что умснь-ешо общей пористости и пористости аэрац;г.1 привело к снижению'урожайности культуры огурца-на.7,9,?, •.,.:■:

■■ Апробация рпботн и тт^ликачии.-Результаты-исследований докла дывались на научных конференциях молодых учених ТСХА (ишь ,1934г. июнь.1985г.). По материалам- диссертации опубликовано-5 статей! ,

-, Об-ьпм р.чботп." Диссертация изложена" на 150 • страницах ыашино писного текста, включая 18 таблиц, 26 уравнений н- иллюстрирована-25 рисунками. Состоит из введения/ 6 глав, раздела экономической эффективности, выводов и рекомендаций по практическоглу использованию результатов. Список литературы включает.248 наименований, в том число-37 на иностранных языках. . В пр:!ложении 57 таблиц, I акт -И I рисуНОК. .■■•.,..-• ' ,

- . 06-ьпкти исапедотчий. В качестве объектов исследования использовались'грунты пленочной теплицы № 6), зимних'теплиц ангарного.типа (» 2...J?5) и для сравнения. с тепличными грунтами моцно-дорновая среднеподзолистая-легкосуглинистая почва (И.П.Гречин,'- . 1959) из открытого грунта Озоцной^опытной станции им. В.И.Эдель-птойна,--ТСХА: Кроме того,изучались грунты блочных теплиц совхоза-комбината "Московский" Ленинского района Московской области' •■ (№ 7;.-.№11)..Данные о водно-физических свойствах-исследуемых поч вогрунтов," содержании органического вещества и общего азота в них

" .¡v; - V. ' * - .-■■ . - - ■ ■ • : \ ' . ■ г- .. 'V . Ч'. . . ■• . , ' ч -

приведони.в таблице I. ... •■ -

......Методика проведения исследований. Исследования были проведены в лабораторных и полевых условиях путем постановки вегетационных и поле вше опытов, а также путем определешя в производственных условиях водно-физических свойств почвогрунтов, их биологичес кой активности и-состава почвенного воздуха. . . - ; •> , ,:

- ~ : В лабораторных условиях с использованием компостированных образцов проводили исследования по определению скорости поглощения (>2 и выделения COg почвогрунтом в зависимости от экспозиции опыта, пропаривания, полива, температуры и влажности,-а также ' -.

. ! - г " ' '" * . 'Таблица !, -'Краткая.характеристика исследованных почвогрунтов.

I'. » Й I- и ■ i

сз о о ¡с |

к к.

рН

о В^! КЬЙ. 4« »•■ !-"->,<

{«I

« § о! & -о

8К-

а с. »=! х

[ а | о

2 I

'

'' -! о

- 1 я

- - !-.§

I б-

"Т5—! -л 1

1 й 1Н

• а> I гап I 6« Я ! о '£>

»о —

¡я я : I м ■ п

О 05

И **

! О } О Л

ГУ?

■ о о

Г |

, . О ЕН < * О О*'

I МЛР?

(« ом ч !ооо.: Т1=: «х -

. I * .Ь /{Овощная, опытная'.станция .им." В.И.Чцеяьатейна, ТСХА • ,

.'-1" Могдаодерно- " / \

вал средне-

подзолистая г •

легкосугли--: ' ' ' ^ ... . . • '<

нистая ' - 4,43х О,Г? 6,0 6,8/-1,31 2,53 48,2 35,8 •

. 2 . „ Органический 1:0 ^',5-' 1,40 5,4 5,7,' 0,28 1,86 85,^1 303,2 3 * Органический ^ 1:0 43,4 -1,43 /4,8 ■ 0,28 1,88 84,'8 302,9 'I

- ~4 . Органический ' 1:0 52^0 ,1,31 5,1 '5,5 0,27 1,97 86,2 317,2^

~5 - Органический 1:0 42,31,20 5,2 5,6 - 0,31 1,95 84,3 275,0 6 Минеральный;- . 0:1•■"<18,60- 0,56 . 5,7.-. 6,4 .- о',62'2,24 72,3 117,2'

Совхоз-комбинат "Московский"

- 7 Органомине- , - • - -

ралышй. ^ 5:3 ~ 28,5 0,71 5,6 6,0 0,54 2,30 77,0 144,6

.~8 " Органомине-.'. __ , . - 1

* раяывЛ ХгСР 38,1 ,0,86 5,5 5,8 0,59 2,14 72,4 124,4

" 9' Органомине- . - _ • > - ___

раяышй .. 3:2 31,1 ^0,67 >6,3 6;6;:0,62 2;32 73,3 119,8

'"--10 Органомине—л -' ' • " ~ '

,-~ралышй . 5:3 30,6 0,65 6,0 6,4'.0,56 2,18 74,1 131,6

•II• Ооганомине- - - '

раяыый. .. ' 1 5:4 25,6 • - • 5,9 '6,2 0,62 2,20 72,0 117,0

■х?1учус по Турину; • •' • ■■ ■■ ■'• •- •••

хх). Грунт составлен.из торфа,'- к которому под культуру-1972 года, снесли землю из расчета. 400 т/га. - ■

определяли ее-в 'обраоцах; непосредствешю принесеїших о паля или но теплицы. Скорость поглощения :юісяорода;в;системе:. почва-растение: определяли на аппарата" Варбурга в-шд^йщи^Н.НЛІгп&тьева-{1972). Перед определением надзеї.тную,часть.срезхт.і,4а стаканчики с субстратом-и корнтя растений померзли в мод:фіц:грованная сосу дик ^Варбурга, .одновременно .определяли скорость поглощения кислорода почвой' или": субстратой без'растЪшй.' Кзмпостироваше субстра та-проводили.при температуро-20°С<и влажности его на уровне 60/6.

.. . ~ . і > і- * -,> ^ ■■ . •• Т -л . * .. " * - * . , : -. .-<. ... - *

отполнойївяагоемхости (ПВ)Экспозиция опытов для/почвы _из открытого : грунта -.4 часа-30 мин., для" тепличных грунтов или.субст-ратов - 1;1;5 часа. Повторность определения 5,; 12-кратная:. V'В'вегетаціїонних' опитах по-изучению влияшя опилок, на водно-, физические свойства и биологическую¡активность грунта'использовали- 8-литровио пласткассовгіо-сосуди, которые'били ¿установлена тегспще..»При,изучеіпін влияния состава грунта на.,водао-физические .свойства грунта и урожайность .культури огурца'использовали-метал личсские сосуда вместимостью 0,56 м3 и • площадью • по верхности. грун

о * ' Г -

та 1,3 ы . В оти: сосуды выса-кивали. по 3 растения' огурца "и 4: рас-

тения'тоыата.¿Повторность опита 4-кратная. ^ " " -

-- ;•• В полевых-опитах по изучению ачияния"уплотнения грунта>на ■'.

воздупний режим,-, водно-физические свойства грунта и;урожайность

" - : - . * - р

культуры огурца площадь учетной делянки составляла 16,8 м , повторность 6-кратная,• а при изучении;влияния опилок:на зти показатели площадь делянки составляла .230 м^, повторность'4-кратная. ■ • . -ус.При определении состава почвенного воздуха, отсасывание -его из почвогрунтов проводили в пипетки Зегера- (объем >150 мл)череэ постоянно установленные трубки, затем определяли содержание■ 02 и С0£>в.почвенном' воздухе на^газоанализаторв:ГХП-ЗМ:. Пробы, воздуха отбирали .с глубины 10, 15,' 20. и 25_см, в зависимости'от постав-'

'лснньк -задач.': Биологическую активность-почвогрунтов определяли по интенсивности■■ вцделегеи С02 из. грунта; используя-метод В.И.Етатно-'.',ва»-(1952). ■■ Ереыя'-ОКСПОЭИЦ1НГ для тепличного -трунта*I час, для почвы из открытого грунта - 4 часа. * • - <

. Д-чя характеристики.объектов исследования и: при определении динамики подвижных1 ■ форм "\;МРК,и рН анализы проводились согласно'; ¡методам, описанным в руководстве "Ахрохимгсеские методы йсслёдо^ вания почв" (1965) и в -Мотодическ1К Оказаниях по'проведению мае- : : совых* агрохимических анализов*- тепличных - грунтов (1978). Статистическую "обработку данных ^проводили* по -везм опытам1.'-- .-..г-

I. ■ Режим С>2 • и С02 в воздухе тепличных почвогрунтов: *.; . Г • Г ;

Условия• зоцадонного грунта,;в которых находятся.тепличные* • • грунтам растения,* в- значительной степени отличаются'от условий ' -открытого грунта. Поэтому на первом этапе исследований лообходимо было установит^ эти различая;1 для; того чтобы,иметь. представление о:воздушном рекимо различных'тепличных почвогрунтов.■*•'< - ,

»'. Как показали'наблюдения первого- года, минеральный грунт, из-пленочной теплицы № 6,' табл.1, .потери от прокаливания -■ 10,6$) • в период с июня по'сентябрь .поглодал киадород;в 10 раз быстрееш ' выделял углекислого газав. 10...27, раз больаа'по сравнению с ыо-^но-дерновой -дегкосуглинистой почвой из _ открытого группа'-(№ I, табл. I; гумус по Тйрину —' 4,43?)За - час с • поверхности грунта " выделялось от 2,3 до 5,"3 кг'СОи' с гектара,.-что в.2...5 раз.болкзе.'чом с.по- : верхности почвы огНрытого 'грунта. Однако различия в.содержании"О^..' и; С0^>. в "почвенном воздуха • этих почвогрунтов ,•. как видно • из ■ данных.V табя-лцц 2, незначительны. Теплично грунт, обладая значительно - <.-'■ более.высоким уровнем биологической активности, но-лучшими уело-. -; виями.аэрации, при нормальном уровне блэтностн практически - но

отличается по содержат» и- С0£ в газовой фаза от почвы из открытого грунта. - - 4 и ..

'Необходимо также отметить,- .что .в период: вегетации.:культур ... кривые изменения температуры грунта в условиях теплиц точнее со-1 ответствовали ходу кривых -изменения биологической активности и . содержания■ • и .СО2 в почвенном воздухе,..чем вусловиях открытого грунта.^ ; - , . и

- 1 , _ ^ . .' ' Таблица 2

Содержание кислорода и углекислого.газа-в почвенном.воздухе, ■ .-скорость диффузии-углекислого газа, биологическая>.активность,. • пористость аэрации, температура'и,влажность тепличного/грунта (№-6)-и-'почвы открытого грунта . № I) в июне; 1970г . -"•,■■■■», . . - ;

-Показатели. > (

!_ ! 1

Почва

,№ I

№ б

1%. к почве

№ I

I

■ Влажность, % от ПВ V. . .

ористо сть аэрации, " к объему почвы .

Температура:почвы, °С - -

: ПоглощениеО^, мл/кг «час '

Выделение СО2,.'мл/кг «час-

поверхности

'V* -'г*4 Г1*.' 1 С"-'' ^-

иг

10.15-4: 623 -

: -^1,8 , 5,3 - 294 •Скорость диффузии СО^,* л СО^ ■ Я*-- . * --за-час'через слой почвы 0,15 м? -1,2 V" .-258

1,19 • 1,33 ^ 112

19,55 ' 19,56 100

х^-Б.Н.Макаров, . В.Б.Мацкевич,'1966." •, - * •

Выделение СОо с : кг/га^ч:

- почвы;

ас

• Содержание,.% к объему С0? почвенного воздуха -

- ■. ,Сравнительное изучение- воздушного "режима грунтов под культурами • томатов и огурцов показало,;что различия-в технологии возделывания этих культур'-(более, высокие'температуры-грунтов под '-огурцами * внесение навоза под эти культуры)г оказывают-существен-

і . і .. - ..»,«:> , , ,( ) -;ное»влияние на отдельные-показатели воздушного.режима.грунтов под-

"і .і,'1..».«*»^ V 'и» . ' ■ 'ї*-*.^ і--1 Л 41. ^ V - ■ -•* , "

сопоставляемыми;культурами. Опыт проводили-на грунтах,-«.близких по•

своим'водно-физическим.свойствам и.одинаковым по содержанию,орга-

:нического вещества^;(табл.I,;2 1огурцы,-3 - томаты);'І^унт^

под;огурцами/выделял-углекислоту, в 5,5; ; 1,7 раза (май," июнь,".

июль - соответственно)} интонсивнее, чем. грунт ■ под доматами,'- где' ■ <

органические удобрения не вносили. ^

Несоответствие между;"-условиями аэрации; и способностью грун--

та под культурой огурца поглощать кислороден продуцировать угле-":

кислый газ приводило кгтому,"что -содержание СОопод огурцами в -* - •• і* — ' і м <-^ _ _ , „ <

июле было в 1,9;раза выше; -чем .под .томатами.;'''V. ^¡і-.-о:,^;/*' -......

4. ,. .....Л • • • • > . . . . • . . . / ч 2 ' ■ •>•*:■ • • г

••■У:• і: Установлена достаточно. тесная'.корреляционная,зависимость между интенсивностью ввделения СОо .с поверхности грунта и'содержанием углекислого газа в-почвенном*воздухе,(Ґ»0,89)которая может на- -рушаться при. внесении:в;грунт"соломенной резки.- Этот прием вызывает значительное'повышение уровня. биологическойактивности грунта, ■ сопровождающееся уменьшением"концентрации:СО?:в почвенном воздухо. и; повышением концентрации < При внесение соломенной ї резки. в =. грунт (7 кг/м?): отмечается также уменьшение плотности .(на :0,Об■ г/см?), и увеличение" общей - пори сто ста тепличного груш»' (на 1, от;объема грунта)-,' которые. к. концу, вегетации достигают1 уроЕїш предыдущего Года; Соломенная.резка .способствует, но .только;улучшению :В0ДН0-фИЗИЧЄСК1ІХ СВОЙСТВ, -НО И; улучшению ВОЗДІ"ЛНОГО"режима грунта.

Органическая, подкормка .'навозом, (коровяком) : в-сочетании с. по-.-спеді,ющим"разшвом еговодой:из шланга-и,рбігаьним .поливом через:,,.-" систец/.в. короткий срок: (4^-5 дней) '• молотг привести^ к ^значительному^' повышению концентрации СОо (с 0,84 до 6,12$) и Ьсшзи.кі содержа-ния'кислорода.(с 19,94 до 14,62р5 от объема почвенного воздуха).г Причиной' такого • явления»можно • считать умсньазіи(Г' величины порис- •»: •

. Ч.5* -.V -і Г : ч '. ' {'-. -'-1 У» ГІ;. І і.Г .2 ' ■ 4- ^ --"Г *Ч> . '■•« • : .

тости аэрации и повышенно биологической активности грунта. •

Древесные опилки, внесенные в грунт в дозе 500 куб.м.на гектарі подобно соломенной резке приводят к уменьшению-ого плотности, увеличению;общой пористости,и пористости аэрации, что способствовало улучшению условий газообмена и повышению биологической активности. Учотурожая показал, что в теплице,' где в грунт вносили опилки, урожайность огурца в 1971г, была.на б,2...7,8 кг вызе, чем на■ аналогичных• грунтах без.внесения опилок. ' ■ -• ;

, В тепличном овощеводстве сироко распространена'культура огурца на.соломенных тюках, особенно в•теплицах "без подпочвенного обогрева.* Замечено, .что в воздушном пространство соломенных тюков содержание нижо, а СО^'вшо, чем в воздуаном пространстве,иссле-дуемых .тепличных грунтов. ' . .

-- ■ С целью выяснения влияния свойств покровного грунта (грунт, на" поверхности соломенных тюков слоем 10-12 см)- на воздушный рв-^ жим соломенных тюков были проведены наблюдения на опытных делянках отдела ЕСІСК при с-к "Московский1'." Они показали;заметное ....*• преимущество свежего торфа.по сравнению с.торфом после.годичного использования его в теплице.' •. - :■„ . ' ■ ■■ - V. - :■.•:.*.■ ■.■■■■••■

. Урожайность культуры огурца была на 1,9 кг/мл или на 8,4$,;; выло в'варианте1 со свежим торфом по сравнению с вариантом,'где в качестве покровного грунта'использовали-тепличный грунт с большей гшотностью (урожайность'21,3

кг/м2).- - ' ' '

N - , - - I . ' < " ' -

..*■>'." 2. Етияние температуры и влажности грунта; наинтенсивность-. - - - поглощения 0^, выделения СО«);и каталазную активность .

. ■ ■ ........... ■ - . . ■ V .... V ' ■ ....... .V , ; .Г- ' ■

Влияние температуры и влажности грунта.на эти показатели " ; .изучали в лабораторных условиях с использованием; грунтов; разли- . чающихся между собой по содержанию органического вещества и по условиям, в которых они находились.-Органический грунт'был взят

из зимней теплицы- (К2,- табл.1, ОВ- 45,5$), минеральный грунт -из пленочной.теплицы (» б,-1'табл.1; ОВ-18,ОД.' ■ г „-..-.

.. х. Органический;грун*..при>.40РС,поглощал кислорода в 34 раза и: выделял углекислый газ в 17 раз, а минеральный грунт в -10 и II раз интенсивнее, чем при 5°С." Различия по каталазной активности также были:но• значительно' меньше.-;При 40°С она'бьла только «в 2,4 и в 3. раза выпе, чем при 5 С. . • •

•Наибольший прирост!в -интенсивности поглощения Оо и выделения' С02 от изменения температуры грунта на 1°С наблюдался"в интервале температур от 20 до 30°С.*Дяя органического грунта он составил по . 0^ -1,61; поСОд - 0,51 мл/кг-час, или 17,6 и 16,7$, и длялине-рального грунта 0,51 "и 0,44 мл, или 8,6 и 9,1$ соответственно. • Данные свидетельствуют; о значительном влиянии' температуры на воздушный режим тепличных грунтов! - " ' *

тех же грзаггах: изучали. влияние влажностигрунтана показатели воздушного ражима при следующих вариантах увлажнения: , ' . 1<- максимальная гигроскопическая-влага (МГ) х 1,5, :или влажность ■ завядания (И.Б.Ревут, 1972); _2-МГх 3,0; 3 -50$ от полной вла-гоемкости. (ГШ) ;• 4 - 6С$'от ПВ; 5 - 75$ от ПВ; 6 - 100& капилляр- .', ной влагоемкости. " ' ,, ' \

- » > При '-вааяшоетя близкой - к уровню влажно ста - завядания (вариант I) исследуете -грунты:поглодали.ивыделяли-СО2 с нзимеиьзой ско-■ росгьп. Шшаегою.ео в 2 раза (вариант 2), до уровня 23,б-.и 27,6» -. от ПВ, способствовало увеличению скорости поглощения 0^ в 3,2 и -3,0 раза, повышению51 интенсивности выделения СО2 В 2,4 (органичес-кий'грунт) и "в 4,0 раза (м-.шералышй;грунт).-При-уровнях ачажнос-ти: в1 пределах 30... 7С& от ПВ сумеетвеюшх-изменений по,этим пока— затолям не наблюдояось;; Такая жо закономерность наблюдалась, по. каталазной актавноста'грунтов.. Вцсо'кая влажность -грунтов, .близкая .

к уровни > капиллярного * насыщения (87-8952 ПВ),. приводя. к уиеншвнт ''величины пористости аэрации,' вызывала нарушение возданного режима грунтов.-Оно; проявлялось (при -улучшении контакта грунта с воздухом в "процессе перемешивания его перед■опытом) в аномально высо- -ком поглощении Ор исследуемы-чи грунтам:. г

г. 3. Еіияние некоторых агротехнических-приемов и.условий . . -"-•■■,-. возделывания овощных культур, на режим и СО^; '; * ; . - 4 теплитаих почвогрунтов • - ' '

' '•""■ - 3.1. Состав почвогрунтов и их биологическая активность, л.

- В тепличном овощеводстве используются грунты различного - сос-' тава.Дтя того чтобы выявить наиболее оптимальный состав грунта.и определить влиянио его. на_ биологическую .активность, водно-физи- .

ческие "свойства и урожайность культуры огурца и томата, был про- :

" - „ > - ' - *

.веден-вегетационный опыт в сосудах вместимостью 0,56 м,, и пло- - •

" » ................, . ~ .. О ч. . • 1 л■ » <~ - - ■„ 1

цадыо поверхности грунта 1,3 ьг. ■ В качестве компонентов грунта - ; использовали *; - . торф (зольность-- 24,5%), грунт пахотного;

горизонта дерново-подзолистойхреднесуглинистой почвы и песок мел. г,л ' - > >-,- _ч кий .(содержание"фракции.0,25-0,05-мм составляло 86,2^:массы). Составы грунтов представлены'в-'таблице .3. -. . Л'.'*.--'/" '

V ' - '* ' Таблица13 ""

Составы грунтов ,

Вариант {Соотношение тор« смрнат. і ли и поска ш оС Соотношение. торфа,зем-,-ли * и і песка', по > объему . .-

* ' Г'" - - • . I : I : I V ' ~ 6 • " ' і;- X•: 0 " ,

ч 2 . Г : 0 : 2 - ^ 7 - 2 :0,5:0,5

" ."3 г 1:2 : 0 > • 8 , '2:0:1., .

• 4 - ' ," "2:1: I' .9 ' : 0 '

1:0:1 «і < - "1 І • ,

С увеличением количества торфа в составе грунтов возрастали

содержание, органического веществами общая пористость, а плотность

грунта уменьшалась.>В вариантах с торфом и песком в различіих coo ноаениях'(2, 5 и В) количество органического. всдостса н об-дак пористость били ниже,1 а плотность визе, чем в вариантах с торгом-и -землей (3,;6 и 9)Показатели грунтов, состоящих из трех компонен тов, .занимали промежуточные значения. • <

у-Пр;ьвыполнении" опыта било установлено,"что обг;ая биологичес-

і "" ' . * " I ч : ; . i i-iv. • _ . .-.і-;:,

кая активность .грунта (по интенсивности выделения С0? с поверхнос

t

ти.грунта)-и урожайность культуры огурца'коррелировали с содэрка-• \ . • . і -

нием органического вещества только в.первый год (г =>0,003 и ■ ■ г. «0,936і соответственно). Через два года биологическая активность во'.всех:грунтах была практически; одинаковой. По.показателям урожайности! огурца и томата:наиболее благоприятными по своим свойств вам оказались грунты с.соотнояениёы торфа и'минерального комлонен

та<2: І.ііяи Г:*1 (по объему).■■ " •

/ . . ; 4 - > , Л-" , ■ / ' . ' "V','

. 3.2.' Полив,:пористость аэрации и режим О^'и СО^ і"* і '• -в тепличных?почвогрунтах , .'-'.■'"

, '.j; ' Полив грунта является ОДНИМ ИЗ ОСНОВНЫХ;.технологических приемов в тоаиіцах.ипри выращивании культуры огурца за период с янва ря по июнь'он проводится 100-120 раз" (В.А.Брызгалов с-соавт"., 1983).. • ' ' ! -vV- ■ .. -Л

Л;.С целью выяснения влияния полива грунта "на'содержание Og ii ' COg'в почвенном воздуха бьшиТпроведены'наблюдения перед поливом'и через сутки^после полива'"на грунтах близких'по CBoiiM свойствам t№. 4 и 5, табл.I). ^Установлено, что"полив;;не 'вызывая заметного изменения'влажности грунта в сдое • 10-20 см; '^иводил' к' снижению* :* содержания Og'it повышению содержания С0£ на глубине ,15;см, ;v.:. -Увеличение концентрации углекислого газа в почвенном ¡воздухе "после полива, по :і«ошему мнения^' бьшо'вызвано" повышением ?влажности ?в-верхнем- слое, грунта- (0-10 см)- и нарушением газообмена;1. Одновре-

> менно с нарушением газообмена полив -оказывал существенное вяиянио на повшенио скорости поглощения 02 и.выделения С0?:'.'через 2 часа

-,1 -л ' * * * *'' <,

после; полива она была. в .1,2; 1,3 : раза : вьпе, чем до'полива:'Через..' сутки после:полива интенсивность поглощения'Og почти приблизилась к■исходному,состоянию, а интенсивность продуцирования COg:была заметно вьзо, что оказало определенное -плиянио на повидение концентрации COg и уменызеше Og B почвенном ч воздухе. ' >

Тепличные грунты, обладая высоким уровнем биологической активности,: предъявляют повышенные требования к условиям аэрации -. (Ы.В.Стратонович и - И.И. í<íypавицкая, '1972) ; Мы сделали попытку установить зависимость между, заранее заданными величинами пористости . , аэрации и составом почвенного воздуха.'Дня:создания различных уровней аэрации грунт вручную утрамбовывали : вариант I - без уплотнения (геютность слоя 0-10 см, П - 0,59 г/см3; вариант 2 - слабое •-•<, уплотненно- (П -, 0,63); вариант' 3 - сильное: уплотнение;(П -.0,66 г/см3).~ , / ч . ; ! - " -, , ;

.В среднем за вегетацию;пористость:аэрации (ПА) в грунте боз уплотнения (мой 0-10 см) составила 24,6$, при слабом уплотнении-' 18,4$ и при сильном - 15,955 от объема ."грунта.-В'слое. 10-20 смэти Величины соответственно составили : 32,7; • 26,1 и 22,7$>. С умение- <.

V - < t • t » ut. *> ' 1- ' '> " ' •

нием пористости аэрации уменьшалось■ -содержание кислорода'в - почвенном .воздухе,- На глубине 10 см:в среднем за.вегетацию оно'нахо-* 'далось .на';уровно: 18,71; .17,68 n. I6,I4íS, на ,глубине. 20,см: '18,12; 17,52 и 15,86/5,, а; содержание СО^ увеличилось и соответственно составило: 2,13; 3,12; 4,61 и 2,68; 3;42 и 4,82£ от объема-почвекшо-ч го воздуха. "* , " «.

Уменьшение пористости аэрации .при : уплотнении грунта, вызывая;.' значительное изменение .состава почвенного1воздуха, привело^ к., сни-> kgîcïd урожайности культуры огурца: при слабом.уплотнения она была

V » • " • ■■' і..' : ..-г .■ . ■ ■■■•■ О '

на.1,1, кг и „при ■ сильном уплотнении на 2,6 кг с I м-, .или на 3,3-й* 7,9$ ниже, чем в варианте без уплотнения грунта. , , ; :. , ,

; . 3.3. Пропаривание грунта и его биологическая активность ■

. Пропариванио-грунта - .один из наиболее распространенных тех-:, нологических'приемов ого стерилизации с целью уничтожения различных болознетворньк начал: г ; '' ' ■-¡"^ "'■"' -При.пропаривании тепличных грунтов-вместо-.с-вредной микрофлорой-поражается также полезная, что приводит к'снижеісга его биоло-; гическай .активности.! Знание путей наиболее аффективного-восстановления и повышения биологической активности "грунтов после пропари--вания является непременним• условием,">*способствующий получешш бо-;"

• лоо высоких урожаев, овощных культур.:Для изучения влияния-пропарив -вания на покаэатели-'воздузного решца^вші^лроведеіі "лабораторный'' -опыт с тепличным грунтом-6-летнего.срока гіользоваїшя. Пропарйвание

• грунта-проводили при температуро 100°С в-автоклаве .Коха;в течение.

: 3-ос часов. 'Скорость • поглощения кислорода пропаренным грунтом "через 14:суток после пропаривания-составила«93?5 и'посла '28 суток "от показателей.поглощения С^ непропаренным.грунтом. Различные добавки к грунту, (табл.4) в значительной; степеш повшали интенсивность поглощения кислорода, за исключением.варианта 2, где в грунт добавляли,водный экстракт,из навоза.;Наиболее высокая скорость поглощения кислорода наблюдалась при внесении добавок в непропа-ренном грунте:(группа I).затем в грунте, который пропаривали до внесения-добавок .(группа Щи самый низкий уровень биологической активности у'грунтов группы Ш, которые.пропаривали после внесения

добавок. Так как ."грунт, обязательно нужно пропаривать, то лучпо •

* „ - »

..всего вносить опилки в наго совместно с азотом после пропаривания .(см...вар.4; 7| ¿группа П)- ••'■■<■ Л. - -

) к , - ' і, - ' ' Таблица 4

¡.і

г'':;. Ваияшо ;пропзривания .грунта;и различных добавок ?к грунту" . ; , ~ на интенсивность поглощения Оо, % от контроля ' -'

1 ' • ' ч ■ I • г .......

ГТ - >" {Бремя,с момента пропаривания, в

• Л" .Г ' ,, сутках , .... .

ант! , Условия опита - .. - • 14Г1 Гг . ^ -

t • ' • ' ■ I * I

■.п.,};і. {. п ¡.ш-

І- "-Грунт без добавок (конт- • " '» ' <■ ,

роль) • - . 100. 100 100 100 100,100

' 2 V Грунт+150 т/га'навоза' '' 141 '60 * 107 "107 123' 451" •

3'-. 'Грунт+300 м3/га огилок ^ 311 ' 205 '169 .'.319- 200 - 93 -

".'.її . ■ • -ч - - V. ....... ■ ..1 J . "... , і "' і ! . . ' - у.1.. ... . ■. .., ... ..¡it ; ... f-. . -

4, і "Грунт+300 м /га опилок + л ' , ' ■> , " '

, ' + азот , t, 243 ' 163; '124 - 358 388^,113,\

5 Грунт + 300 м3/га опилок+ .* ■* , t

; "г + 150 т/га навоза + азот -.300^ 300 , 256 342 309 ' 226 -

~ 6 :*Грунт + 600 м3/га'опилок' ^561*-' 350 ' 283 '' 368 372" '221

'7 !''ГЪунт + 600 м3/га опилок + * , V"'4 ' ; * **-

, . + азот - . 545 308 -233 ч '418 526 137"

г • • ' - ■ > . : , 1 1 - - .V

I - грунт не пропаривали; , ' '.1 4 ^ Г* 1 ^ ^ ' -

vП 7-грунт, пропаривали до.внесения- навоза, ?отток, и азота; -V«;; '13 - ггрунт'пропаривали -.после .внесения і навоза,опилок 4t азота;1,

I*,?**- а В 'этом случа«гпосле< 28 суток от.днялпропаривания скорость :•

- *-. * 1 > Т. * * ' » . ~„ »

асглощения кислорода остается наиболее-высокой. / " s

- - " "" т - • - ' 'с, ' »•* п * v ! t> j ''

• ->:>-«• 4.'»йніянио Енесения;древесных опилок:на-;водно-физические

< І свойства И режим'Og H'COg тепличных'почвогрунтов ''

V' , '» : - * - J 1 i*i < л"' " г

, i- -.- а 'і Устано вл єно, что > опилки;. • вне сенные, в грунтв : значительно й' Д

^ ''V •,.<>• і гс >' , « а - •" f .«.! * '- -1-

■ істепенігповизают.:его биологическуп! активность, - интенсивность nor-.

4 f ' l' - »v f " * I 1 ,V 1 ">•< ' ' - ^ .

лощеісія1 Оо,'* выделения С0-> и оказывают определенное г аяияою на-^ /

».. і« і ; » > - »- * - , г с ''

.''состав -.почвенного-; поздуха.- Однако і.могие вопросы,- связанные со

' I с > . . ! ' " 1 , , . " ' , Г"*. * ' •» .* *

- степенью .влияния их' на -водно-физические: свойства, • воздушный режим '. грунта-и отдельные его .элементы, .не -выяснены. -С ЭТОЙ .целью р.были::-, ; про ведены і вегетационный и. полевой опыты -по*, единой, схеме -С дозамим

* •»-•v . >•> - ' " ~ ' " ч

*■ " ' .............. .'"я- ;..-;, - Xs ; ч . j. V,s. , , • - ,: * -

опилок 300, ■ 600,: 1000-и; 1500 м на гектар, контролем служил- грунт безівнесения опилок (№.ІІ,-табл.I). В грунт всех вариантов, согласно технологии; принятой в хозяйстве, ежегодно под огурци ВНОСИ ли 176 т .компоста на.гектар. : - • :' . • .. . - ;

•:>Результаты-наблюдений показали, что-опилки наиболее оффоктив да.в'год внесения. Каждые:100 м3 опилок из расчета на гектар способствовали сіпскению.плотности грунта на 0,010-0,013 г/см3, повышению- температури:"грунта на. 0,2-0,5°С, общей пористости на 0,41-0,6f?S от объема грунта,' повішенню интенсивности поглощения Ор(ве-гетациошшй опыт) на I2-48S?'(грунт из сосудов с растениями) и на

.. . , і" ' ' ■ "v- .і-...".-. :." ч,,.," ■■• . ". ■•, . .

32-73$ • (грунт -из сосудов без ^растений).; Интенсивность поглощения.?

кислорода грунтом определяли через; 2,5 месяца после начала опыта:"

n * "ч-.-. :: . Г

в образцах без нарушения его структуры. • • .... ^

< При внесении опилок в грунт улучшались не,только водно-физические свойства грунта, .но и скорость';газообмена,- .что способство-'вало; меньшему накоплению' СО? и более высокому содержанию кислоро-•да.в.почве по сравнению с ожидаемым (табл.5). •» s

-і -Внесение древесных•• ошіяох в,грунт^ вызывая.повышение содержа, ния;С02-(при дозах опилок 300, 600, 1000, 1500 м°/га в среднем за вегетодию 1973 года; ^соответственно;.,оно составило - 3,37;- 3,82; ; ¿¿47; 3,9355,от,объема почвенного воздуха; контроль -'2,5СЙ) и. " . снижение -содержашя кислорода в почвенном воздухе, в то же время . способствовало-.значительному-;увеличению запасов кислорода в оди. нице объема- грунта.' Так, количество кислорода?почвенного воздуха в I л грунта составило' 62,2; .65,3; 69,4 и 73,3 см3, что на- II, 18 -.25 и'ЗЗ^,"соответственно; больше, чем 'в единице объема контрольно ГО варианта. ■ • .

;. - Полученные . данные" показали, что существует достаточно. тесная і зависимость между дозами: внесения опилок и 'плотностью,, общей/по- "

•ристостью,■температурой грунта:«"интенсивностью:выделения'СО^. .

•Установлено, .что с повьпонлем общей;бяолопгоегаюя-актигтоспг'увв-':

;лич'Лвалось содержание: СОг> в почвенном'воздухе: (г: =0,901)

увеличением,пористости ;аэрации ¡повышалась¡ скорость диффузий СОо

из грунта (r*,0,902). t - • - -

' • Таблица 5

: .Влияние внесения древесных;опилок в тепличный грунт на его' биологическую активность, скорость диффузии С0-> из .грунта»' "*

1 *;,.!! содержание углекиачого газа в почвенном, воздухе (числи-. .■■•г: .гель -7- абсолютное. значение* 'ЗНаМСНаТСЛЬ'.- %-к .контролю) *

ъ-• »Доза •|Поглоще-| Вздело-.'Выделение.1 Скорость диф-{ Содержанио • СОр," ^:}ош-|ние 02 н,е С02|С0, с ло-'фузии СО,,. л \% от объсма.

ант! тг* !--—'—--!верхности!С0Р за час Мпочвенного

1м /га! мл/кг-час !грунта, !„„£„„ п_п» «воздуха- > - :

Л}. 1 - ¡"/"^Sa^ м3{ - . ■ ,„ - :

I"' 'о И,51 '. 11.33 8,8 •• 3^64. . • 2^50 - -

. юо - ^ юо юо ioo , ; v'ioo ' . -

2 ' 300 ' 15'*7 ' И.53 16,5 5,13■ - . 3.37 ■ </'; ' . - 132 , 128 187 _ -''140 : ', 235, , •

3 "бОО 24г?° 21.94 \ 20,6 '' ' 5.67 " , ' 3.82 : -

216 ' 194 234 '* . . 156 " - * 153

4 '1000 ' 3в'37 ' Э2.40 .''.24;4 ' - г5,81. > 4,47" -

. " - - /4 316 " 286 ' ^277* - 160 \ \ 179.'/:"' 51 1500 ЗВ'22 . ggjO 7,67 ", t 3,93 ' .

, ' 393 337 '/"318 -' 211-, ,157 ' . ,

Примечание: Поглощение Og и выделение*. COg' определяли;на .аппарате -.•?{','•*. Варбурга 27.03.1973г. ;по о стальным, показателям: даны" -

-г Vvсредние данные:за-вегетационный'период>1973 года: .

.г-Несение опилок.в! грунт оказало .влияние;на' урожайность культури огурца (табл.6) i¿ которая с .увеличением.дозы опилок-повыза-'- i лась. - .>

- - 19 -

• - _ , - Таблица 6

•?• 'Экономическая эффективность внесения древесных опилок ; -■ ?-•■у• і... ї в.тспличіщй грунт-под.-культуру огурца.... ' '' . .

- п ' {Доза {Урожайность,{Стой-Допол-{Допол-{Окупаемость, {Рента-:

'ри- о"-1" кг/м2 : |мс-ь »'■- і»''- * РУб- : бель-.,

лок, кг/" при- ■ толь— толь- -,-ность,

' |..3/т.->{ 1 ,'бавки нчо ШЙ , на { на „•{ а ■ ; м /га!' 19731 -1974 {уролдя зат- чистый I руб. I и3 ! * '-.

- } • за 2 , іратц }доход }затоат:опилок ■

І \ !Г0Да ! І І - Г. ,;?,

.. I " '( -'I у тис.руб./га | | . ( ' ,

1 ' 0 " 28,6 * 26,5 , - , - • ' ,г " .

2 : 300:." 29,0 - 27,0 '19,4 2,0' 17,4* 8,7 , 53,0 "870 Л1

3 ;-600' „29,5.-'26,7> 28,2\ 3,9- 24,3і' 6,2 " 40,5:; 623 : 4]. 1000- '29,9 * 26,7 -^28,8 "6,4 22,А 3,5 22,4.:- -350 42Ч000 " -28,3 32,0 * 6,5 25,5 " 3,9 25,5, .., З92.ч-5. 1500 - 29,8. ; 27,2 40,0 ' 9,4' 30,6 3,3 20,4 325 " НСРоз 'о',83 "',0,89- 'V:- _ ' 4 <■ ;-;/■

. . . .При дозе .1000: м°/га она была сшЦ' высокой - в 1973г." составила -29,9.кг.(контроль -^28,6) -и в -1974г.. - 23,3 (контроль -,26,5 кг/м2). - _ .; , -

..'.:.■'■ >Экономическая эффективность внесения дровесных опилок '' ' . •в грунт . - .. ; -

>"Т; V ■ Расчет экономической эффективности внесения опилок в >грунт , проведен, исходя из'фактических цен реализации.за 1973 и 1974гг. и стоимости дополнительных;затрат на.приобретение, доставку, внесение- опилок, на дополнительно израсходованную воду и удобрения;.;! на.сбор и реализацию продукции.по ценам.1985:года.: ■ ■: .

В зависимости, от .доз опилок окупаемость I: рубля затрат,- I ма ооилок,їй рентабельность сильно различались* (см:-данныа>табл.6). Наибольший эффект получен при дозе опилок 300 м3/га. > Окупаемость,;; І-рубля. аатрат'тір'Л у величании, дозы опилок уменьшается вследствие'*.

; умешасния - прироста ,■ урожая ,от: > внесения' опилок, а . также ' •^в , результате увеличения., дополнительных.: /затратна- /опилки,-удобрения и воду. "„ .

' 1 Л . * ■ I ч . < ' " " .....,

" - ' в'ы воды..-./ - • -

- - . л , ^ , . » \ "

. .- I-.: Многолетними комплексными .ИССЛ8Д0ВанИЯМИ установлено,1 'что

воздушный режим тепличных почвогрунтов и отдельные его элементы' в силу, специфических условий,* в которых, находятся грунты'теплиц,-• воздействия на них высоких доз.навоза; , компоста;, соломенной резки,-частых 'г поливов и- подкормок минеральными удобрениями, -.'лропаривания -и некоторьк особенностей состава-и свойств почвогрунтов, подчиняясь общим закономерностям • воздушного режима, присущим почвам открытого .'грунта, имеет свои особенности. '; ■ V.: г: '- •.;'. и',-.„.'?...■■, ^5 ■

• 2. Установлено, что тепличные грунты поглощают.кислород и ввделяют углекислый,газ"в 2...10.и более.раз интенсивнее,-чем почва отбытого, грунта. ' ' 1 -

.: г 3. Наибольшее влияние • на- интенсивность г поглощения; С^'И* выде^-ления. СО2 .от изменения • температуры грунта - на 1?С наблюдалось -в. интервале 'температур::гот-20 до 30°,. и; составляло по. - 8,6.', и"' 5 у \},6$, по СО2 - 9,1 и 16;?£- (в зависимости от.состава'и;свойств :I грунта). ./ " - . ' , - 7 *; ■• '

':."'■-' 4.- .Максимальные; изменения содержания,и 'СОз'"в*почвенном'- *" воздухе тепличных !грунтов .наблюдались 'при.проведении подкормок'. :;•?„ навозом в сочетании с обильным,поливом-и при внесении-древесных'1 опилок в'боль'лих дозах. (1000,-1500*м3/га). -

• •■>■ - -5..'■■Падив грунта;. приводя- к -повышению"скорости поглощения' О.» т., и выделения СО2;: вызывхт увеличение концентрации С02 в почвенном; воздухе в 1,5-2 раза. ' _ / ' - . •

; 6. Скорость поглощения 02 и-'выделения С02 при'влажности >

■ - 21 -

грунта в пределах 30...7С% ПВ практически не изменялась. Увеличение 'влажности грунта с'И-Ш до ПВ-способствовало повышению скорости поглощения'кислорода в 3-3,2 paaaV Шсокая. влажность грунта, на уровне близкой к капиллярной влагоемко«« (87-89а ПВ), приводила к нарушению.воздуаного режима исслсдуекых грунтов, которое в случае перемешивания грунта и улучшения контакта частиц грунта с воздухом проявлялось, врэзком повышении интенсивности поглощения 02 (для:органического грунта от 13,45 до 23,74 мл/кг-час;;для минерального- от 5,85 до.14,76). ■

•• 7. 'Тепличные' грунты,':;обладая высоким уровнем плодородия, очень,требовательны к условиям аэрации,-Уменьшение пористости- V аэрации от 24,6 до 15,9% (в слое грунта 0-10'см) вызывало noiucice-нив концентрации .Og и; увеличение хонцензрацш; CÓ¿ 'l» • 2¡5-2, CSS от объема почвенного воздуха, и сшскенио. урожайности культуры огурца: на 7,9$. Х.' I>. "Vi;;-V , ... л

, •„:. • :■ .,'8.1 Выявлено,'-.что'• достаточно тесная зависимость между, содержа ниеморганического вещества,биологической активностью ú урожай-* ностью культуры огурца наблюдается в' первый'тод использования грунтов различного' состава. ■.'■.,- ч',/'.,'■'■■;■ - . " ..

Установлено, что.опилки, внесенные в грунт, повызшот ого' температуру и общую биологическую активность только в первая год. Опилки, улучшая водно-фицические свойства грунта, способствуют ,-повышению скорости 'диффузии COg. От внесения каедых 100 мэ опилок на-гектар из грунта в -атмосферу .теплицы дополнительно "выделялось 1. 1,22 кг С02 за I час. ' :.

10. Грунт с опилками,; вне сенными, в него после пропаривания," поглощал ю1слород в.1,5-3,8 раза интенсивнее, "чемпосле совместного их пропаривания.- Дополнительное внесение азота способствовало более длительному сохранению высокого уровня биологической

■ тивности опилок и'грунта с опилками.: ' ■-»• ■ .■

,.,.* II. Древесные опилки, внесенные в грунт, вызывая значительное повышение ■ содержания .СО^ и снижение<содержания О2 в почвен- -ном воздухе, способствуют увеличению запасов кислорода в единице* объема грунта;на 2-3^ от, внесения■каждых 100:м3 опилок.на;гектар; - 12. • При внесении Г м3 опилок получено прибыли от 20,4 -руб. (1500 м3 опилок на гектар) до 58,0;руб.:; (300 м3/га). На каждый--.V рубль затрат получено соответственно прибыли,от 3,3 до,8,7 руб.

'реко:*эщац;е1 по'практическое использованию результатов

; • ,--1. Скорость поглощения!О^« можно определить в образцах грунта с ненарушенной структурой с.помощью постоянно установленных-;'в него цилиндров при закладке'опытов-и извлекаемых только перед•определением. - ' . '

2.4 Рекомендуется при ведении культуры огурца на соломенных . тюках использовать в качестве'покровного грунта.свежий торф, об—', ладающий хорошими. водно-физическими свойствами и заправленный по .; рецепту для выращивания рассады. огурца.* Это обеспечивает уменьшение содержания СО2 и.повышение содержания^ О2 в воздушном простг ранстве покровного грунтами соломенных тюков по сравнению'с вариантом, 'в котором.использовали торф поме год!пшой зксплуатафга, -его в теплице. ■>.'•'. " ч ;•

. :3. Рекомендуется-использовать древесные "опилки как рыхлящий ; материал, который-наряду ^улучшением-водно-физических свойств : 'грунта способствует дополнительному взделению СО2'в атмосферу -теплицы, повышению диффузии СО2, увеличению запасов кислорода-в единице объема грунта,.а также'повышению урожайности; Необходимым: условием при этом является внесение дополнительных количеств азота,' в результате чего повышается биологическая активность грунта *. и предотвращается страдание растений .от'недостатка азота.: - 1 .

23 - ч"; '■•/■'

.:•• - 4. При использовании чистых опилок (лкхеншх сомян сорной растительности и болезнетворных начал)- предлагается вносить их в грунт после его пропаривания, так как при таком внесении био- - ' . логическая активность грунта с опилками выло," чем-при внесении их до пропаривания. . - ,

Список работ,-опубликованных по теме диссертации

I: Холодецкий U.C. О газовом режиме почв под овощными культурами //.Доклады ТСХА.- 1971.- Вып. 172.- С.68-73.

2. Игнатьев H.H., Холодецкий М.С. Влияние полива на возданный ре- ' жим почвы в условиях"защищенного грунта // Доклады ТСХА.-

. 1972.- Шп.183.- С.229-234. V. "

3.-Игнатьев'H.H., Холодецкий М.С. Влияние уровней аэрациина состав почвенного воздуха-в условиях защищенного грунта // Осо-. бенности почвенных процессов дерново-подзолистых почв.- М., Л. 1977.- С.76-83

4. Оаченева С.Я., Холодецкий М.С. Улучшение свойств тепличных • __ грунтов // Картофель и овоци,- 1980.- № II,- С.27-28.

.5. Печвнева С.Я., Холодецкий М.С. Свойства тепличных грунтов // Картофель и овощи.- 1981.- » II.- С.17-18.

Л-36954 26.04.89 г. Объем 17* п. л. , Заказ 1140. Тираж 100

Типография Московской с.-х. академии им. К- А. Тимирязева 127550, Москва И-550, Тимирязевская ул., 44

Бесплатно