Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Агроэкологическая оценка влияния вермикомпостных субстратов, тепличных почвогрунтов и ЭМ-препарата на цветоводческую продукцию

ВАК РФ 06.01.03, Агропочвоведение и агрофизика

Автореферат диссертации по теме "Агроэкологическая оценка влияния вермикомпостных субстратов, тепличных почвогрунтов и ЭМ-препарата на цветоводческую продукцию"

На гтравахрукописи

Парханеева Валентина Юрьевна

АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ ВЕРМИКОМПОСТНЫХ СУБСТРАТОВ, ТЕПЛИЧНЫХ ПОЧВОГРУНТОВ И ЭМ-ПРЕПАРАТ ^ НА ЦВЕТОВОДЧЕСКУЮ ПРОДУКЦИЮ

Специальность 06.01.03 - Агропочвоведение, агрофизика

Автореферат диссертации на соискание ученой степ« ни кандидата биологических наук

Улан-Удэ-2005

Работа выполнена на кафедре сельскохозяйственной экологии агрономического факультета Федеральною Государственного Образовательного Учреждения Высшего Профессионального Образования «Бурятская государственная сельскохозяйственная академия им. В.Р. Филиппова».

Научный руке водитель:

кандидат биологических наук, профессор Т.М. Корсунова

Официальны« оппоненты:

доктор биологических наук, профессор Надежда Ефимовна Абашеева кандидат сельскохозяйственных наук Оюна Матвеевна Намдакова

Ведущая организация - Государственное Образовательное Учреждение Высшего Профессионального Образования «Бурятский Государственный Университет»

Защита состоится Шок& 2005 г в 14 часов на заседа-

нии диссертационного совета К 220.006.02 при Бурятской государственной сельскохозяйственной академии им. В.Р. Филиппова по адресу: 670024, г. Улан-Удэ, ул. П} шкина, 8

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Бурятской государственной сельскохозяйственной академии им В.Р. Филиппова

Автореферат разослан "¿¿У " ШЬр&1А- 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совету, /

кандидат биологических наук, профессоп^-Л^ Корсунова Т.М.

№Ю£- У

669Л,

Общая характеристика работы

Актуальность темы. В последние годы в нашей стране < тмечается устойчивое возрастание спроса на продукцию цветоводства. В Б>рчтии, где насыщенность предприятиями и транспортными артериями очень высокая, крупное специализированное производство цветов отсутствует. Для экологии города этот вопрос особенно важен, так как цветы обогащают воздух кислородом, очищают от пыли, гари, газов, сглаживают температурные колебания I оздуха, увеличивают в сухие периоды его влажность, снижают уличный и прои ?водственный шум, оздоровляют среду благодаря выделению фитонцидов. Поэ -ому проблема озеленения городов актуальна с экологических, санитарно-гигиенических, эстетических и социально-экономических позиций.

В настоящее время для проведения озеленительных у ероприятий в городе используют почвогрунт, как правило, лесостепных почв, котор ые ежегодно изымаются из хозяйственного оборота. Эти почвогрунты в процес се короткого срока эксплуатации в зеленом с троительстве сильно деградируют. Поэтому актуальным является поиск новых качественных и доступных составляющих искусственных поч-вогрунтов пролонгированного действия. Такого рода субстраты нужны и в тепличных хозяйствах для выращивания цветочных культур, без которых современный дизайн жилых, общественных и производственных помещений невозможен.

Успе лное решение проблем экологии, стабилизации экологической обстановки в Байкальском регионе предполагает рациональное использование, утилизацию промышленных и сельскохозяйственных отходов, сре ди которых важная роль принадлежит отходам деревообрабатывающих предприятий, в частности опилкам, а также отходам сельского хозяйства - навозу и птичьему помету. Использование этих отходов после предварительного вермиюж постирования дает возможность получить субстрат для тепличных и парниковых хозяйств при выращивании цветочных культур.

В то же время, в последние годы в России большое внимание уделяется ЭМ-препарату - так называемым «эффективным микроорганизмам», завезенным в Россию в 1997 году из Японии. Важным направлением в научных исследованиях является сценка перспективности использования ЭМ-техно.тогии для повышения плодородяя почв и интенсификации роста растений. Производный ЭМ-1 -препарат получен и в России в г. Улан-Удэ (НПО ЭМ-кооперация) V рекомендуется для использования в сельском хозяйстве, цветоводстве и декоративном садоводстве В западных регионах России этот препарат известен под комг терческим названием «Байкал ЭМ-1». Необходимо тщательное и разносторогшс е изучение всех его свойств, в том числе и особенностей влияния ЭМ-препара1£ на рост и развитие цветоводческой продукции Известно, чю внесение в почву различных биопрепаратов оказывает неоднозначное влияние на микробиоценоз почвы, изменяет условия питания растений, что ставит под сомнение целесоо 5разность внесения в почву каких - либо «полезных» микроорганизмов.

Цель работы состояла в изучении в. ЩфЦЯсубстратов,

• 1

ИММ1КМ I

тепличных почвогрунтов на свойства почвы, показатели роста, развития и размножения цветоводческой продукции, а также оценка перспективности использования в цветоводстве ЭМ-препарата.

В задачи исследований входило:

1. Получение вермикомпостов на основе опилок, навоза КРС и птичьего помета.

2. Формирование на их основе вермикомпостных субстратов для выращивания цветоводческой продукции, в сравнении с традиционно применяемыми тепличными почвогрунтами.

3. Изучение влияния различных доз ЭМ-препарата при замачивании семян на последующее развитие цветочного растения.

Научная новизна

Впервые в Забайкалье были получены данные по влиянию вермикомпостных субстратов на рост, развитие и размножение цветочных культур. Проведена оценка перспективности использования ЭМ-препарата в цветоводстве как препарата пролонгированного действия при предпосевной обработке семян (замачивании).

Защищаемые положения:

1. Вермикомпостные субстраты оказывают положительное воздействие на фазы развития цветочных культур как в защищенном, так и в открытом грунте за счет создания благоприятного минерального и водно-воздушного режимов, по сравнению с традиционным тепличным почвогрунтом.

2. Применение ЭМ-препарата при замачивании семян цветочной культуры оказывает положительное влияние на последующее развитие растения.

Практическое значение работы

При применении вермикомпостных субстратов в зеленом хозяйстве утилизируются отходы деревообрабатывающих предприятий, что улучшит экологическую обстановку региона. Кроме того, решается проблема почвогрунтов для тепличных и парниковых хозяйств, при этом сокращаются объемы изымаемых из хозяйственного использования гумусово-аккумулятивных горизонтов почв и расходы на рекультивацию земель.

Результаты исследований позволяют рекомендовать вермикомпостный субстрат для широкого использования в тепличных и парниковых хозяйствах при выращивании цветочных и декоративных культур. Полученные данные о стимулирующих свойствах ЭМ-препарата подтверждают перспективность его использование в цветоводстве.

Публикации:

По материалам диссертации опубликовано 5 научных работ.

Апробация работы:

Результаты исследований были внедрены в тепличное и парниковое хозяйство муниципального учреждения «Лесхоз» Республики Бурятия Доложены на ежегодных конференциях БГСХА (2001,2004 гг.); на региональной конференции

БГУ (Улан-Удэ, 2001 г.) и на международных научно-практических конференциях (Улан-Удэ, 2002 г.; Ижевск, 2002 г.).

Структура и объем диссертации:

Объем работы: диссертационная работа изложена на 114 страницах машинописного текста, состоит из введения, 5 глав, основных выводов, рекомендаций, списка литературы.

Диссертация содержит 34 таблицы. Список литературы включает 178 наименований, в том числе 21 на иностранных языках.

Содержание работы:

ГЛАВА 1. Дано описание экологических условий Республики Бурятия (РБ), их влияние на процессы почвообразования и цветоводческую продукцию. Представлен обзор литературы по проблеме использования вермикомпостов, тепличных почвогрунтов и ЭМ-препарата: рассмотрены результаты опытов отечественных и зарубежных авторов.

ГЛАВА 2. Методика и объекты исследований.

В качестве материала для вермикомпостирования были взяты опилки, навоз КРС и птичий помет с целью получения вермикомпостных субстратов. В качестве объекта исследования были взяты самые конвертируемые среди населения цветочные культуры, с разными способами размножения, такие как луковичная культура - гладиолус сорта Оскар, корневищная горшечная культура - калла сорта Николаи и семенная культура - астры, сорта Американская кустовая темно-синяя и Виктория белая. Исследования по влиянию вермикомпостных субстратов на рост, развитие и размножение луковичной культуры - гладиолус, проводились с мая 2000 г. по сентябрь 2001 г. на приусадебном хозяйстве. Исследование влияния вермикомпостных субстратов и тепличных почвогрунтов на морфологические признаки корневищной культуры - каллы проводилось в теплице муниципального учреждения «Лесхоз» в 2002 году. Изучение влияния ЭМ-препарата («Байкал ЭМ-1») на семена при замачивании и на последующее развитие их в почве для получения рассады астр, поводили на кафедре сельскохозяйственной экологии в 2002 году. Вермикомпостирование, получение удобрения, и химические анализы проведены также на кафедре сельскохозяйственной экологии, общепринятыми методами.

Исследования по влиянию вермикомпостных субстратов (ВК) и тепличных почвогрунтов на свойства почвы проведены на каштановой легкосуптинистой почве.

Схема опыта по изучению влияния вермикомпостных субстратов и тепличного почвогрунта на рост, развитие и размножения луковичной культуры - гладиолус включала следующие варианты:

1. Контроль (почва);

2. Почва + тепличный почвогрунт;

3. Почва + Вермикомпост из опилок и навоза КРС (ВКкрс);

4. Почва +Вермикомпост из птичьего помета (ВКпп);

Рекомендуемая доза внесения вермикомпостов и тепличного почвогрунта-

300 г/м2 Повторно ль опыта 4-х кратная Площадь делянки 1м х 1м с учетом защитных полос О >разцы исходной почвы были отобраны в начале вегетационного периода 2000 гада и в конце 2001 года Ежегодно проводили фенологические наблюдения.

Схема опыта по изучению влияния вермикомпостных субстратов и тепличного почвогрунта на морфологические признаки корневищной культуры - каллы включала следующие варианты:

1. Контроль (т« пличный почвогрунт);

2. Тепличный почвогрунт +Вермикомпост из опилок и навоза КРС (ВКкрс);

3. Тепличный почвогрунт+Вермикомпост из птичьего помета (ВКпп);

Рекомендуема) [ доза внесения вермикомпостов, повторность и площадь делянок аналогична опыту № 1, также проводили фенологические наблюдения.

Объектом иссл едования в данной работе послужил также препарат «Байкал ЭМ-1», полученный в г. Улан-Удэ. Схема опыта по влиянию ЭМ-препарата (предпосевная обработка семян) на всхожесть, энергию, скорость и дружность прорастания семян астрь в почве и доведение их до рассадного состояния включала следующие варианты:

Контроль (вода);

Байкал ЭМ 1 -п{ *е тарат в разведении 1:2000;

Байкал ЭМ 1 -п|«парат в разведении 1:1000;

Байкал ЭМ1-пре парат в разведении 1:500;

Байкал ЭМ 1 -щ ¡еларат в разведении 1:250;

Байкал ЭМ1-препарат в разведении 1:100.

ГЛАВА 3. Представлены результаты исследований агрофизических, агрохимических свойств г ермиком постного субстрата, тепличного почвогрунта и их влияние на свойств; I почвы.

ГЛАВА 4. Рассмотрены рост, развитие и размножение цветочных растений при применении ве эмикомпостов и тепличного почвогрунта.

ГЛАВА 5. Обсуждаются результаты по влиянию различных концентраций ЭМ-препарата на предпосевную обработку семян, последующее развитие семян в почве и полу1 ение рассады цветочных растений.

ГЛАВА 2'. Характеристика вермикомпостных субстратов, тепличн >го почвогрунта и их влияние на свойства почвы

Агрофизическая и агрохимическая характеристика вермикомпостов. Вер-микомпосты получили в течение трёх месяцев путем переработки дождевыми червями ЕБеша &>ейс1а апс1ге1 (красный калифорнийский гибрид) в лабораторных условиях (температура воздуха + 15-20°С, влажность - 65-70 %) в пластмассовых емкостях, из навоза крупного рогатого скота с добавлением опилок, а также из птичьего помёта.

Структурное состояние вермикомпостов (табл. 1) из навоза КРС пс результатам агрегатного сос гава (сухое и мокрое просеивание) и степени водопрочности

-й

было оценено, как среднее: удельная поверхность почвенных агрегатов верми-компоста в сухом состоянии (Б^ равна 310 см2/г, после просе звания в воде отмечается некоторое увеличение удельной поверхности (Б.,), достигая - 398 смг/г. Отсюда о~ношение удельной поверхности почвенных агрегат >в сухого состояния к мокрому равно 0,77, что свидетельствует о средней степени водопрочности. Удельная поверхность почвенных агрегатов вермикомпоста из птичьего помета в сухом состоянии (Б^ равна 344 см2/г, после просеивания в волг отмечается незначительное увеличение удельной поверхности, (82), достигая - 404 см2/г. Здесь отношение удельной поверхности почвенных агрегатов сухо ~о состояния к мокрому равно 0,85, что говорит о высокой водопрочности. В делом можно констатировать хорошее структурное состояние и достаточно высокую водопрочность агрегатов в вермикомпостах.

Таблица 1

Водопрочность структурных агрегатов вермикомпостов

Вид вермикомпоста <ВК) Удельные поверхности агрегатов сухого и мокрого просеивания, 8] в; Соотношение Степень водопрочности

ВКкрс 310 398 0,77 Средняя

ВКпп 344 404 0,85 Высокая

Анализ фракционного состава органического вещества вермикомпоста (табл. 2) свидетель ствует о фульватно-гуматном типе гумуса (Сге:Сф11> I), повышенном содержании подвижных фракций гуминовых и фульвокислот и невысоком - негидро-лизуемого остатка. Результаты анализа агрохимических свойств (табл. 3) отмечают достаточно высокое содержание поглощенного кальция, особенно в вермикомпостах из назоза КРС, вероятно за счет кальцита, образующегося в железках пищеварительного тракта дождевых червей. Некоторая подщелочекиость водной среды вермикомпостов (рН 7,4-7,5) также обусловлена высоким соде эжанием в копроли-тах дождевых червей биогенного кальцита. Отмечается высекая обогащенность органического вещества вермикомпостов азотом, подвижными формами фосфора (16,40-17,11 мг/100г почвы) и калия (20,12-22,98 мг/100г почвы).

Таким образом, исследования вермикомпостов позвопяет дать им следующую агроэкологическую оценку: не имеют характерного зловонного запаха навоза и птичьего помета; в высушенном виде имеют хорошую структуру, отличаются высокой и средней водопрочностью структурных агрегатов; содержание органического вещества колеблется в пределах 2,8-3,4% при высоком содержании азота; имеют повышенное содержание кальция, обменж >го калия и подвижных соединений фосфора.

Агрофизическая и агрохимическая характеристика теа тчного почвогрун-та. Результаты изучения свойств тепличного почвогрунта, традиционно применяемого в теплице МУ «Лесхоз» г. Улан-Удэ показали, что по фанулометрическо-му составу он супесчаный - содержание физической птины составляет всего 12,59%.

Отмечено преобладание среди механических элементов фракции мелкого песка - 67,66%, крупного и среднего песка - 17,75%, содержание илистой фракции незначительно - 1,6С% (табл. 4).

Проведенная оценка структурного состояния тепличного почвогрунта методом «сухого» и «мокрого» просеивания (табл. 5) позволила установить, что в сухом состоянии преобладает распыленная фракция, содержание которой составляет 56%, а при мокром просеивании увеличивается до 75%.

Таблица 2 '

Фракционный состав органического вещества вермикомпостов (в % к Собщ.)

Вид ВК С орг, % Гуминовые кислоты Фульвоксилоты Сш с* С ост, %

1 2 3 2 1а I 2 3 X

ВК из опилок и навоза КРС 2,8 17,03 15,11 17,73 49,87 15,90 3,82 8,63 14,62 42,97 1,16 7,16

ВК из птичьего помета 3,4 20,40 17,01 15,74 53,15 16,31 17,58 1,29 6,92 42,1 1Д6 4,75

Таблица 3

Агрохимические свойства вермикомпостов

Вид ВК С орг, % Азот общий, % рн вод. Поглощенные основания, мг-экв/100г Р203 под-виж к2о обмен

Са++ Сумма по Чирикову, мг/100г почвы

ВК из опилок и навоза КРС 2,8 0,49 5,7 7,4 14,4 4,4 18,8 16,40 20,12

ВК из птичьего помета 3,4 0,52 6,5 7,5 10,7 5,1 15,8 17,11 22,98

Таблица 4

Гранулометрический состав тепличного грунта

Глубина, см Количество частиц (диаметр в мм), %

10,25 0,250,05 0,050,01 0,010,005 0,0050,001 <0,001 Физ. глина <0,01 Физ песок >0,01

0-25 17,75 67,66 2,00 5,27 5,72 1,60 12,59 87,41

Удельная поверхность почвенных агрегатов тепличного почвогрунта в сухом состоянии - 8] равна 58,8смг/г, после просеивания в воде отмечается значительное увеличение удельной поверхности величина - 82которая составляет- 143 см2/г. Их соотношение, равное 0,41 говорит о пониженной водопрочности, что зависит от исходных компонентов, входящих в тепличный субстрат, и содержания в нем гумуса.

Анализируя данные фракционного состава органического вещества (табл. 6) традиционно применяемого тепличного почвогрунта, можно отметить следующее: содержание органического углерода в субстрате тепличного почвогрунта составляет 2,77%. Ведущую роль в составе органического вещества играют гумино-вые кислоты, содержание которых достигает 49,1 %, тогда как сумма фракций фуль-

Агрегатный состав и водопрочность тепличного почвогрунта (% от сухой почвы)

Диаметр фракций, мм

>10 10-7 7-5 5-3 3-2 2-1 1-0,5 0,5-0,25 <0,25 & % водопрочность

Сухое просеивание

7 2 1 2 1 2 6 22 56 0,41 понижен-

Мокрое просеивание ная

- - - 17 75

вокислот составляет 32,5%, формируя его фульватно-гуматный состав, где Сгк:Сфк составляет 1,51 %; на дошо негидролизуемого остатка приходится 18,4%. В составе гуминовых кислот преобладает фракция ГК-1; заметную долю составляет и ГК-3, при подчиненной роли ГК-2. Напротив фульвокислоты представлены в основном фракцией ФК-2, тогда как остальные фракции присутствуют в количестве 3,6-5,8%.

На основе данных таблицы 7, в которой приведены агрохимические свойства субстрата, можно отметить обогащенность гумуса азотом, о чем свидетельствует отношение С:М, равное 6,3. Реакция среды - нейтральная, высокое содержание поглощенных оснований кальция и магния, подвижных элементов питания фосфора и калия. В целом тепличный почвогрунт характеризуется достаточно благоприятными свойствами для выращивания цветочных культур: довольно высокое количество азота и органического вещества, высокое содержание поглощенных оснований, но при этом неблагоприятные агрофизические свойства по показателям структурного состояния.

Свойства каштановой почвы при применении вермикомпостых субстратов и тепличного почвогрунта несколько улучшаются по сравнению с контрольным вариантом. Внесение тепличного почвогрунта практически не повлияло на агрегатный состав в сухом состоянии и водопрочность структурных агрегатов, которая остается низкой (табл. 8). В варианте с внесением вермикомпостов отмечено возрастание количество агрономически ценных агрегатов размером от 5 до 0,5мм, как в сухом состоянии, так и после мокрого просеивания. При этом, отмечается снижение количества распыленной фракции <0,25мм, и водопрочность оценивается как пониженная. Более отчетливо эта тенденция улучшения структуры выражена в варианте с внесением вермикомпоста из птичьего помета.

Таким образом, деятельность дождевых червей при получении вермикомпоста оказала положительное влияние на структуру и количество водопрочных агрегатов в нем, что проявилось и при его внесении в почву.

В таблице 9 приведены результаты анализа группового состава гумуса почвы опытного участка, куда были внесены вермикомпосты и тепличный почвогрунт. Как свидетельствуют полученные данные, это привело к некоторому возрастанию содержания гумуса, особенно при внесении вермикомпостов - от 1,27% в контроле до 1,32% (ВКкрс) и 1,36% (ВКпп).

При этом, изменился и качественный состав гумуса, что особенно ярко проявилось в вариантах с внесением вермикомпстов. Так, если при внесении теплич-

ного почвогрунта с- )стношение Сгк:Сфк возрастает от 0,96 в контроле до 1,1, то при внесении вермикомпоста оно возрастает до 1,12-1,31. Также снижается и доля нерастворимо!т> остатка от40,7 в контроле до 23,38, что в целом свидетельствует об улучшении качества гумуса в почве. Следовательно, внесение верми-компостов и тепличного почвогрунта несколько оптимизируют состояние каштановой почвы, повышает гумусный потенциал, улучшает качественный состав гумуса за счет более устойчивых форм - гуминовых кислот.

Внесение тепличного почвогрунта положительно повлияло на агрохимические свойства каштановой почвы - способствовало повышению содержания азота от 0,07% в кон гроле до 0,15%. При внесении вермикомпостов оно возросло до 0,17%-0,18%. Вс всех опытных вариантах в течение вегетационного периода содержание подвижного фосфора повышается (14-15 мг-экв/100 г почвы), но в пределах одной градации (средняя) Что касается содержания обменного калия, то с применением вермикомпостов оно повышается от 16,18 мг-экв/100 г почвы в контроле до 18,24-18,73 мг-экв/100 г почвы.

Таким образом, внесение вермикомпостов и тепличного почвогрунта способствовало постепенному нарастанию содержания питательных элементов в почве, но по интенсивности влияния на агрофизические и агрохимические показатели каштановой почвы вермикомпосты занимают приоритетное положение по сравнению с традиционно применяемыми тепличными почвогрунтами.

В результате внесение в каштановую почву в течении 2-х лет тепличного почворунта и вермикомпостов на основе отходов КРС (ВКкрс) и птичьего помета (ВКпп) отмечено у сличение содержания органического углерода п/муса, содержание гуминовых кислот, соотношение СпсСфк. Также отмечается снижение содержания негидролизуемого остатка, причем наиболее ярко эта тенденция отмечена для вермикомпостов.

Таблица 6

Фракционный состав органического вещества тепличного почвогрунта (в % к общему органическому углероду)

С орг, % Гуминовые кислоты Фульвокислоты С„ С*. С ост, %

1 2 3 I 1а 1 2 3 I

2,77 24,9 6,5 17,7 49,1 3,6 3,6 19,5 5,8 32,5 1,51 18,4

Таблица 7

Агрохимические свойства тепличного почвогрунта

С орг, % Азот общий, % с N рН вод Поглощенные основания, мг-экв/1 ООг р2о5 подв к2о обмен

Са++ М8++ Сумма по Чирикову, мг/ЮОг почвы

2,77 0,44 6,3 6,8 33,3 11,1 44,4 15,98 18,71

Влияние вермикомпостов и тепличного почвогрунта на структурно-агрегатный состав каштановой почвы в пахотном слое 0-20 см (в числителе - результаты сухого просеивания, в знаменателе - мокрого просеивания)

Варианты опыта Размер агрегатов в мм, и их содержание в % от массы воздушно-сухогой почвы §1 & Водо-прочность

>10 10-7 7-5 5-3 3-2 2-1 1-0,5 0,50,25 <0,25

Контроль (исходная почва) 1,5 3,2 12,2 15,9 12,8 24,9 16,8 9,8 2,9 0,38 Низкая

- - - 18,9 13,7 25,3 15,0 4,6 22,5

Почва+ тепличный почвогрунт 1,4 3,3 12,2 16,4 12,7 25,4 17,0 9,6 2,0 0,40 Нюкаа

■ - 17,9 12,9 26,3 17,2 5,4 20,3

Почва+ВКкрс 1,0 2,3 10,4 16,7 14,9 28,6 13 5 9,8 2,8 0,49 Пониже иная

. - - 18,6 15,0 27,2 14,2 3,9 21,1

Почва+ВКпп 1,0 2,4 10,2 16,0 14,0 28,4 16,4 9,6 2,0 0,50 Пониже иная

- - - 18,9 16,6 29,0 14,2 3.3 18,0

Таблица 9

Групповой состав гумуса каштановой почвы после двух лет внесения вермикомпостов и тепличного почвогрунта

Варианты опыта С орг, % Гуминовые кислоты Фульво-кислоты Негидролизу-емый остаток г С*к Гумус, %

Контроль (исходная почва) (0-20см) 0,74 29,1 30,2 40,7 0,96 1,27

Почва+тепличный • почвогрунт (0-20см) 0,75 37,92 34,15 27,93 1,1 1,29

Почва+ВКкрс (0-20см) 0,77 43,15 38,31 23,38 1,12 1,32

Почва+ВКпп (0-20см) 0,79 44,23 33,6 23,38 1,31 1,36

Таблица 10

Агрохимическая характеристика каштановой почвы после двух лет внесения вермикомпостов и тепличного почвогрунта в пахотном слое 0-20 см

Варианты опыта Гумус, % Азот общий,% рН вод Поглощенные основания, мг-экв/100г почвы Р205 подв к2о обмен

Са" Сумма мг/100 (по Чи г почвы рикову)

Контроль (исходная почва) 1,27 0,07 6,9 10,5 12,71 3,69 16,40 14,71 16,18

Почва+ тепличный почвогрунт 1,29 0,15 6,8 6,6 13,80 4,63 18,43 15,13 17,81

Почва+ВКкрс 1,32 0,17 7,1 4,5 13,72 4,59 18,24 15,32 18,24

Почва+ВКпп 1,36 0,18 7,1 4,38 12,70 4,60 17,3 15,92 18,73

ГЛАВА 4. Формирование продукционных процессов цветочных растений на вермикомпостном субстрате и тепличном почвогрунте

Рост, развитие и коэффициент размножения луковичной культуры - гладиолус при применен им вермикомпостов рассматривали на наиболее кул котируемом сорте в открытом грунте в Республике Бурятия - сорт Оскар.

Оптимизация гумусового потенциала и агрофизических свойств пэчвогрун-тов под влиянием нермикомпостов, отмеченные ранее, положительно отразились на количественных показателях цветочных культур, увеличении цветков и на коэффициенте разм ножения (количество деток).

В вермикомпос тном субстрате из опилок и навоза КРС (табл. 11) выход стандартных выгоночных цветков был на 5-9 штук больше по отношению к контролю и к 2-у варианту, гле использовался тепличный грунт МУ «Лесхоз». Цветение наступило на 12 дщ й раньше, чем в контроле. Также наблюдалось резкое увели- "

чение количества деток, вследствие чего коэффициент размножения вырос в 5-7 раз, что является, вс роятно, следствием повышения гумусированности и сбалансированности соде])» ания в вермикомпосте (биогумусе) элементов питания растений и хорошей отзывчивостью культуры на оптимизацию агрофизических и агрохимических свойств вермикомпостного субстрата.

Ранние сроки метения позволили предположить увеличение потенциальных возможностей; )астения под действием вермикомпостов. Поэтому во второй год вегетации посадку проводили в два сезона (конец мая и конец июня) для оценки сроков наступления цветения. Посадку гладиолусов в открытый грунт обычно производят с 16 по 17 мая.

Результаты проведенных исследований показывают, что можно высаживать и в два сезона, но nj >и этом в первой посадке коэффициент размножения меньше в два раза. Это объясняется биологическими особенностями гладиолуса- от мая до июня энергия роста клубнелуковиц идет только на образование цветка, а с июля по август на образование детки Поэтому надо учитывать, для каких целей выращивается продукция.

Выявленная те иденция увеличения коэффициента размножения (количество .

деток) предопределила дальнейшее исследования развития растения в условиях хранения, так как ее гь прямая зависимость между питанием растения и условием хранения продукта запасающего органа в виде клубнелуковиц. После уборки, пе- *

ред закладкой на хранение, клубнелуковицы сортируют по величине на 4 фракции. Принято выделять скстракласс, диаметром 5 см и больше, I разбор (класс) - диаметром 4 см и больпе; II разбор - от 3 до 4 см; III разбор - от 2 до 3 см; IV разбор -меньше 2 см. В вариантах с почвой и тепличным почвогрунтом количество луковиц мало, но по разбору они ближе к II классу, а в вариантах с вермиком тостными субстратами количество луковиц больше и все они относятся к классу III и IV. Это говорит о том, что клубнелуковицы из II разбора пройдут период хранения более успешно из-за большого запаса питательных веществ и не высохнут, благодаря своим размерам. А ¡клубнелуковицы из III и IV разбора пройдут период хранения

Таблица 11

Влияние вермикомпостнмх субстратов на рост и развитие гладиолуса

Варианты опыта Дата прохождения фенофаз Вьюота,см Выход цвет ков, в шт'м2 жения (количество деток) Примечание

посадка всходы начало появления стрелки начало цветения к se X р с. цветочные стрелки

1 Контроль (исходная почва) (0-20см) 24 06 2000 23 07 2000 18 08 2000 1 09 2000 84 25 13 4 Окраска цветка буро-красная, на лепестках черные точки и розовые, края лепестков белые Диаметр цветоносов 6 см Соцветие плотное Расположенность цветков двухрядная, цветонос прочный,

2 Почва+ тепличный почвогруш (0-20см) 24 06 2000 09 07 2000 05 08 2000 19 08 2000 89 41 17 20

3 Почва<-ВКкрс (0-20см) 24 06 2000 09 07 2000 05 08 2000 19 08 2000 90,3 49,2 22 29

4 Г1очва+ВКп п (0-20см) 24 06 2000 09 07 2000 05 08 2000 19 08 2000 89 49 18 22 строение цветка правильное, очень красив

НСР05 1,3 8,2 6 7

только при строгом соблюдении всех правил условия хранения, иначе высохнут или погибнут под разрушительной деятельностью грибковых забо теваний.

Изменение морфологических признаков корневищной ку; тьтуры - каллы при применении вермикомпостных субстратов и тепличных почвогрунгов. Благоприятные агрофизические и агрохимические свойства вермикомпостов, отмеченные при выращивании гладиолусов, позволили и каллам сорта Ни отлай при их внесении в теплице реализовать свой ростовой потенциал. Как слезет из полученных результатов (табл. 12), в вермикомпостных субстратах (ВКпп) каллы зацвели раньше на 19 дней и на 27 дней раньше в субстратах (ВКкрс), по срав! ению с контролем -тепличным почвогрунтом. Количество отпрысков-деток на 5 - 10 штук больше в варианте с вермикомпостными субстратами.

Таким образом, на вегетации калл отразились существенные различия между субстратами: тепличный почвогрунт имеет плотный состав, что в итоге мешает корневищам увеличивать количество отпрысков-деток, благодаря которым закладывается цветочная и листовая почка, приводящая к цветению даже в конце октября. Вермикомпостный же субстрат, состоящий из опгшок и навоза КРС (ВКкрс), птичьего помета (ВКпп) наиболее благоприятно влияет на морфологические признаки калл: начало появления стрелки, высоту растения и цветоноса, длину трубчатого покрывала и количество отпрысков-деток, I ю сравнению с контролем (те пличный почвогрунт).

Влияние вермикомпостиых субстратов на морфологические признаки калл

Варианты опыта Дата прохождения фенофаз Высота, см Длина трубчатого покрывала, см Коли-чество отпрысков-деток. шт Примечание

Посад, детки с 1 слаб, листочком Формирование взрослого куста Начало появления стрелки Начало цветения растения, см цветоноса, см

2лист Злист 4лист

1 Контроль (тепличный почвогрунг) 25.07. 2002 12.08 2002 05.09 2002 26.09 2002 21.10. 2002 20.11. 2002 80 90 14 5 С идеально белым покрывалом соцветие Желтые мелкие цветки, собранные в початок с большими декоративными листьями ярко-зеленого цвета

2.Тепличный почвогрунг +ВКкрс 25.07. 2002 30.07 2002 18.08 2002 08.09 2002 22.09. 2002 23.10. 2002 120 130 20 15

З.Теплнчный почвофунг + ВКпп 25.07. 2002 08.07 2002 30.08 2002 20.09 2002 02.10. 2002 31.10. 2002 90 100 16 10

НСР0, 5 4

ГЛАВА 5. Формирование продукционны* процессов цветочных растений под влиянием различных доз ЭМ-препарата

Данные по влиянию различных доз ЭМ-прспарата на начальный органогенез семенной культуры - астры показывают, что средняя длина проростков в вариантах, в которых применялся препарат, возрастает при больших разведениях (1:2000,1:1ООО, 1:500), тогда как увеличение концентрации Байкал ЭМ1 -препарата (1:250,1:100) оказывает ингибирующее действие на длину проростков и процент проросших семян. Стопроцентная концентрация Байкал ЭМ1 -препарата подавляет прорастание полностью, поэтому мы исключили этот вариант (табл. 13).

На семенах, обработанных Байкал ЭМ-1-препаратом, наблюдалось развитие плесневых грибов, и можно предположить, что семена культур становятся субстратом для размножения микроорганизмов, входящих в Байкал ЭМ 1 -препарат.

Таблица 13

Влияние различных доз Байкал ЭМ1-препарата на прорастание семян астр сортов Американская кустовая темно-синяя (I сорт), Виктория белая (II сорт)

№ п/п Варианты опыта Средняя длина проростков, см (М+ш) % проросших семян

I сорт II сорт I сорт II сорт

1 Контроль (вода) 13,5+0,2 13,5+0,3 26,2 27

2 Байкал ЭМ1-препарат 1 2000 15,5+0,3 16,6+0,2 31 33,2

3 Байкал ЭМ1 -препарат 1 1000 15,2+0,2 16+0,3 30,4 32

4 Байкал ЭМ 1 -препарат 1 500 15,1 +0,1 14,8+0,1 30,2 30

5 Байкал ЭМ1-препарат 1- 250 12,2+0,2 12,1+0,1 24,4 24,2

6 Байкал ЭМ1-препарат 1 100 10 ±0,1 11,1+0,3 20 22,2

Также установлена прямая зависимость количества проросших семян и ко-„ личество корешков у семян от изменения концентраций данного препарата: кон-

центрации 1:1 ООО и 1:2000 благоприятно влияют на прорастание семян, тогда как концентрации 1:100,1:250 замедляет и подавляет эти процессы. В целом, Байкал • ЭМ 1 -препарат стимулирует прорастание семян и образование корешков, но при

этом важно соблюдать оптимальные концентрации.

Влияние ЭМ-препарата на последующее развитие семян и получение рассады астры. Исследование влияния Байкал ЭМ1-препарата на приживаемость уже проросших семян астры после замачивания в нем обнаруживает явный эффект повышения приживаемости семян в почве независимо от сорта: препарат дает положительный результат, особенно при больших разведениях (1:2000; 1:1000).

В почву были высажены все семена, подвергнутые замачиванию (50 штук), независимо от того, дали они ростки или нет. Первые всходы появляются уже на 3-й день, массовые всходы появляются на 7-8-й день после посева. На 8-е сутки в

разведении 1 250 и ! ! 00 так и не взошло 9 и 13 шт. семян, (сорт Американская кустовая темно-синчя) и 10 и 14 шт. семян (сортВиктория белая), которые погибли от высокой дози] ювки Байкал ОМ1 -препарата и период всходов растянулся на семь дней В контро не, где семена замачивали в воде, первые всходы появились на 3-е сутки, но период исходов также растянулся на семь дней.

Положительнсе влияние Байкал ЭМ1-препарата отразилось и на приживаемости семян в почте где первые дружные всходы появились на 3-е сутки. При этом, у сорта Амери канская кустовая темно-синяя в разведении 1:2000 и 1:1 ООО На 4 и 3 шт. и у сорта Риктория белая на 2 и 1 шт. растений больше, по сравнению с контролем. В разве, (ении 1:250; 1:100 взошло на 6 и 9 шт. меньше у сор га Американская кустовая те мно-синяя и на 5 и 7 шт. у сорта Виктория белая, по сравнению с разведением 1.2000.

Еще в 1940 го чу японский ученый Хаяси установил, что обработка семян биологически акта ¡ными веществами приводит к более дружному и ускоренному их прорастанию к стимулированию роста зародыша. Так как предполагается наличие биологически активных веществ в растворах Байкал ЭМ1-препарата, можно объяснить б. 1агоприятное действие его на всхожесть, энергию, с корость и дружность прорастания семян.

В таблице 14 г редставлены данные, характеризующие всхожесть энергию, скорость и дружное т 5 прорастания семян в почве сорта Американская кустовая темно-синяя. Как свидетельствуют результаты, всхожесть семян снижается при применении препарата Байкал ЭМ1 в малых разведениях: 1:250 снижает всхожесть семян на 18% у сорта Американская кустовая темно-синяя и на 20% у сорта Виктория бел 1я В разведении 1 • 100 на 26 и 28% соответственно, по сравнению с контролем и тругими разведениями препарата Байкал ЭМ1.

Аналогичная тенденция проявляется по влиянию на энергию прорастания семян, однако уже по сравнению не столько с контролем (вода), сколько с большими разведениями препарата Так, максимум энергии прорастания - 82% у сорта Американская кустовая темно-синяя и 80% у сорта Виктория белая отмечалось при разведении препарата Байкал ЭМ1 1:2000, 74% в обоих сэртах при разведении 1:1000,1 >4% -1:500, тогда как контроль (вода) показал лишь 62% энергии прорастания. И лишь очень слабое разбавление -(1:100) угнетает энергию прорастания до 54-36% соответственно у 2-х сортов. Дружность прорастания показывает среднее число проросших семян за сутки. Наибольшую выраженность по этому показателю (одинаковую в обоих сортах) имеет препарат Байкал ЭМ1 в разведении 1:2 000, где проросло за сутки 25 шт. семян.

При уменьшен ии разведения отмечается постепенное снижение дружности прорастания соотве гсгвенно до 20; 16,6. В малых разведениях (1:250,1:100) дружность прорастания ниже, чем в контроле В процентных показателях (к контролю) это выражается доеольно значительными величинами - превышение по показателям всхожести, Э1 ¡ергии и дружности составляет от 3 до 75%.

Скорость прор ктания семян показывает среднюю продолжительность про-

растания одного семени в сутках, и рассчитывается, исходя п числа проросших семян за каждые сутки. По результатам наблюдается обрати 1я зависимость скорости прорастания семян: наибольшей при наименьшем разведении (1 100) соответственно 3,92 - 4 семени в сутки, минимальная скорость 2.72 семени в сутки в вариантах с максимальным разведением 1:2000

Таким образом напрашивается вывод, что биологически активные вещества, содержащиеся в препарате Байкал ЭМ1 стимулируют рост зародыша (всхожесть, энергию и дружность прорастания семян). Но дальне тшее их влияние на скорость прорастания семян не проявляется. Можно сослаться на высказанное ранее предположение японского ученого Хайяси (1940). ч >о обработка семян приводит к более ускоренному их прорастанию, но количесгЕ о проросших семян при этом не увеличивается, т.е. результаты свидетельствуют о том, что действие биологически активных веществ на семена заключаются че в преодолении невсхожести, а в стимулировании роста зародыша.

Появление первых настоящих листьев и последующая жизнеспособность сеянцев также отразило влияние Байкал ЭМ1-препарата на растение (табл. 15). Как свидетельствуют результаты исследования, факторы, сопутствующие дружным всходам и появлению первого настоящего листа, очень сильно зависят от концентрации препарата и правильности соблюдения технологий. Судя по количественным значениям, применение Байкал ЭМ1-препарат а в концентрациях 1:2000 и 1:1 ООО оказалось результативнее, чем 1 500,1 250,1 ■ 00 Перед пикировкой, при появлении первого настоящего листа после 18 суток, растений оказалось больше пэ сравнению с контролем в обоих сортах по срау нению с 5-м и 6-м вариантами (малых разведениях) Значит, в вариантах 2 и 3 будет больше пересажено саженцев в ящики для получения рассады.

По сравнению с контролем при наблюдении сеянцев ас -р после пикировки установле но, что происходит укрепление стебля, хорошо взвивается корневая система, увеличивается степень приживаемости в среднем -л 11,6 шт до 16,3 шт. Возможно, здесь проявляется действие биологически актиш ых веществ, играющих важнгйшую роль в обменных процессах Они могут обу< лавливать скорость и направленность биохимических процессов в клетке и вьпы вать ускорение роста клеток, разрастание тканей и органов цветочных культур усиление корнеобра-зования и приживаемости черенков Для получения (здоровой) рассады необходима развитая корневая система и соответствующая площадь питания Байкал ЭМ1-препарат способствует непосредственно росту сеянцев астр, так как ускоряет срок роста рассады в среднем на 22 суток. Посадку семян в почву произвели 16 марта, а рассада была готова к высадке в открытый грунт уже 7 апреля. По литературным данным, посев в условиях нечерноземной полосы производится в ящики во второй половине марта, а рассаду высаживают в открытый грунт во второй половине мая. Ускорение роста способствовало тому, что в открытый грунт будет высажено больше рассады, что выгодно для садоводов-огородников

1 7

Влияние Байкал ЭМ1-препарата на всхожесть, энергию, скорость и дружность прорастания семян в по-ве

Сорт Американская кустовая темно-синяя

№ п/п Варианты опыта Всхожесть семян, % Энергия прорастания семян, % Скорость прорастания семян, сутки Дружность прорастания семян, шт Процент к контролю

Всхожесть семян, % Энергия прорастания семян, % Скорость прорастания семян, сутки Дружность прорастания семян, шт

I Контроль (вода) 100 62 3,5 14,28 100 100 100 100

2 Байкал ЭМ1-препарат I 2000 100 82 2,72 25 100 132 77,7 175

3 Байкал ЭМ1-препарат 1 1000 100 74 2,84 20 100 119 81 140

4 Байкал ЭМ1-препарат I 500 100 64 3,38 16,6 100 103 96,6 117

5 Байкал ЭМ1-препарат 1 250 82 65,8 3,39 11,7 82 106 96,8 81

6 Байкал ЭМ1-препарат I. 100 74 54 3,92 12,3 74 87 112 86

ВЫВОДЫ

1. Вермнкомпостные субстраты из опилок, навоза КРС и птичьего помета имеют благоприятные агрофизические и агрохимические свойства, создают оптимальные условия водно-воздушного и питательного режима для луковичных культур (гладиолусы,) в результате чего повышается коэффициент размножения деток, а также корневищной культуры калл, у которых улучшаются морфологические признаки по сравнению с традиционно применяемыми тепличными поч-вогрунтами.

2. Тепличный почвогрунт по агрофизическим и агрохимическим показателям уступает вермикомпостным субстратам и не оказывает заметного оптимизирующего влияния на свойства почв и на рост, развитие, размножение цветочных культур.

Таблица 15

Влияния Байкал ЭМ1 -препарата на появление первого настоящего листа, шт.

(средние значения М+т)

Сорт Американская кустовая темно-синяя

№ п/п Вариант опыта 16 сутки 17 сутки 18 сутки

1 Контроль (вода) 3,3±0,2 5,3+0,3 7,6+0,1

2 Байкал ЭМ1 -препарат 1: 2000 11,6±0,1 12+0,2 16,3+0,1

3 Байкал ЭМ1 -препарат 1: 1000 8+0,2 9,3+0,3 14,6+0,2

4 Байкал ЭМ1-препарат 1- 500 6,3+0,3 7,3+0,2 9,6+0,1

5 Байкал ЭМ1-препарат 1: 250 3+0,2 3+0,1 7±0,2

6 Байкал ЭМ1-препарат I- 100 1,3±0,1 5+0,2 5+0,3

Сорт Виктория белая

1 Контроль (вода) 5,3+0,3 5,6+0,1 8,3+0,2

2 Байкал ЭМ1-препарат 1: 2000 11,6+0,1 11,3±0,1 14,3+0,3

3 Байкал ЭМ1-препарат 1: 1000 8,6+0,1 10+0,3 13,3+0,2

4 Байкал ЭМ1-препарат 1- 500 6,6+0,2 7,3+0,2 10,3±0,1

5 Байкал ЭМ1-препарат 1: 250 4+0,3 4,3+0,3 8+0,2

6 Байкал ЭМ1-препарат 1: 100 2±0,2 4+0,2 5,6+0,1

3. Экологическая оценка влияния Байкал ЭМ1-препарата на предварительное замачивание семян цветочных культур показала, что непосредственное контактирование семян астры сортов Американская кустовая темно-синяя и Виктория белая с Байкал ЭМ1 -препаратом больших концентраций ингибирует их прорастание и начальный органогенез растений.

4. Положительные результаты приживаемости в почве уже проросших семян после замачивания, а также всхожесть, энергия, скорость, дружность прорастания семян, появления первых настоящих листьев и получение рассады подтвердили оптимизирующее влияние Байкал ЭМ1 -препарата на последующее развитие растения, но только при строгом соблюдении дозировки этого препарата во время замачивания семян, и использовании концентрации 1:2000 и 1:1000.

СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Парханеева В Ю., Корсунова Т.М Применение вермикомпостов в цветоводстве открытого и закрытого грунта. // Материалы ежегодной научно-практической конференции посвященной 70-летию БГСХА. - Улан-Удэ, 2001. - С.73-77.

2. Парханеева В Ю. Озеленение как одно из направлений стратегии устойчивого разви гия в экосистеме бассейна реки Селенга // Материалы международной научно-практической конференции Селенга - река без границ - Улан-Удэ, 2002. - С. 140-142.

3. Парханеева В.Ю., Корсунова Т.М Эффективность использования вермикомпостов в цветоводстве. // Труды международной научно-практической конференции. - Ижевск, 2002.-С. 210-214.

4 КорсуноваТ.М., Жигжитова И А., Алтаев A.A., Ленскинова JI.B., Парханеева В Ю. Перспектива применения вермикомпостов в экологизации земледелия в Байкальском регионе // Материалы 1-й международной конференции Дождевые черви и плодородие почв. - Владимир, 2002. - С. 103-105

5 Парханеева В Ю Влияние вермикомпостов на морфологические признаки калл / /Материалы научно-практической конференции(3-5 февраля 2004г) -Улан-Удэ, 2004 -С.38-39

- С , г л

РНБ Русский фонд

2006-4 6692

Лицензия ЛР № 021274 от 26 марта 1998 г.

Подписано в печатьЛ*.Я*2005 Бумага офс. Xsl. Формат 60x84/16. Услпеч л. 1,1. Тираж 100. Заказ №¿0/ Цена договорная.

Издательство ФГОУ ВПО «Бурятская государственная сельскохозяйственная академия им В Р. Филиппова», 670024, гУлан-Удэ, ул.Пушкина, 8.

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Парханеева, Валентина Юрьевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Вермикомпост как высокоэффективное биоудобрение.

1.2. Вермикультура и вермикомпостирование.

1.3. Влияния дождевых червей и вермикомпостов на свойства почвы, качество и урожайность растениеводческой продукции.

1.4. Традиционно применяемые тепличные почвогрунты, их агрофизические и агрохимические свойства.

1.5. Сущность и эффективность использования ЭМ-технологии в России и за рубежом.

1.6. Влияние ЭМ-препарата на декоративные растения.

ГЛАВА 2. МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Характеристика цветочных культур как объекта исследований.

2.2. Почвенно-климатические условия опытного участка.

2.3. Методика исследований.

ГЛАВА 3. ХАРАКТЕРИСТИКА ВЕРМИКОМПОСТНЫХ СУБСТРАТОВ, ТЕПЛИЧНОГО ПОЧВОГРУНТА И ИХ ВЛИЯНИЕ

НА СВОЙСТВА ПОЧВЫ.

3.1. Характеристика вермикомпостов (биогумуса). „.

3.2. Агрофизическая и агрохимическая характеристика тепличного почвогрунта.

3.3 Изменение свойства каштановой почвы при применении вермикомпостных субстратов и тепличного почвогрунта.

ГЛАВА 4. ФОРМИРОВАНИЕ ПРОДУКЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ ЦВЕТОЧНЫХ РАСТЕНИЙ НА ВЕРМИКОМПОСТНОМ

СУБСТРАТЕ И ТЕПЛИЧНОМ ПОЧВОГРУНТЕ.

4.1. Рост, развитие и коэффициент размножения луковичной культуры - гладиолус при применении вермикомпостов.

4.2. Изменение морфологических признаков корневищной культуры -каллы при применении вермикомпостных субстратов и тепличного почвогрунта.

ГЛАВА 5. ФОРМИРОВАНИЕ ПРОДУКЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ

ЦВЕТОЧНЫХ РАСТЕНИЙ ПОД ВЛИЯНИЕМ РАЗЛИЧНЫХ

ДОЗ ЭМ-ПРЕПАРАТА.

5.1. Влияние различных доз ЭМ-препарата на начальный органогенез семенной культуры - астры.

5.2. Влияние ЭМ-препарата на последующее развитие семян и получения рассады астры.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ.ЛИТЕРАТУРЫ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Агроэкологическая оценка влияния вермикомпостных субстратов, тепличных почвогрунтов и ЭМ-препарата на цветоводческую продукцию"

Актуальность темы. В связи с улучшением материального благосостояния населения, в России в последнее время возник спрос на \j цветоводство (Френкина, 2002). В Бурятии, где насыщенность предприятиями и транспортными артериями очень высокая, крупное специализированное производство цветов отсутствует. Для экологии города этот вопрос особенно важен, так как цветы обогащают воздух кислородом, очищают от пыли, гари, газов, сглаживают температурные колебания воздуха, увеличивают в сухие периоды его влажность, снижают уличный и производственный шум, оздоровляют среду благодаря выделению фитонцидов (Чувикова, Потапов, Коваль,Черных, 1980). Поэтому проблема озеленения городов актуальна с экологических, санитарно-гигиенических, эстетических и социально-экономических позиций.

В настоящее время для проведения озеленительных мероприятий в городе используют почвогрунт, как правило, лесостепных почв, которые ежегодно изымаются из хозяйственного оборота. Эти почвогрунты в процессе короткого срока эксплуатации в зеленом строительстве сильно деградируют. Поэтому актуальным является поиск новых качественных и .доступных составляющих искусственных почвогрунтов пролонгированного действия. Такого рода субстраты нужны и в тепличных хозяйствах для выращивания цветочных культур, без которых современный дизайн жилых, общественных и производственных помещений невозможен (Ульянова, 2002).

Успешное решение проблем экологии, стабилизации экологической обстановки в Байкальском регионе предполагает рациональное использование, утилизацию промышленных и сельскохозяйственных отходов, среди которых важная роль принадлежит отходам деревообрабатывающих предприятий, в частности опилкам, а также отходам сельского хозяйства — навозу и птичьему помету. Использование этих отходов после предварительного вермикомпостирования дает возможность получить субстрат для тепличных и парниковых хозяйств при выращивании цветочных культур.

В то же время, в последние годы в России большое внимание уделяется ЭМ-препарату - так называемым «эффективным микроорганизмам», завезенным в Россию в 1997 году из Японии. Важным направлением в научных исследованиях является оценка перспективности использования ЭМ-технологии для повышения плодородия почв и интенсификации роста растений. Производный ЭМ-1-препарат получен и в России в г. Улан-Удэ (НПО ЭМ-кооперация) и рекомендуется для использования в сельском хозяйстве, цветоводстве и декоративном садоводстве. В западных регионах России этот препарат известен под коммерческим названием «Байкал ЭМ-1». Необходимо тщательное и разностороннее изучение всех его свойств, в том числе и особенностей влияния ЭМ-препарата на рост и развитие цветоводческой продукции. Известно, что внесение в почву различных биопрепаратов изменяет условия существования почвенных микроорганизмов, что не всегда улучшает питание растений и зачастую оказывают негативное влияние на микробиоценоз почвы (Алтаев, 2002). Д.Г. Звягинцев (1971) также ставит под сомнение целесообразность внесения в почву каких - либо «полезных» микроорганизмов.

Целью наших исследований явилось: изучение влияния вермикомпостных субстратов, тепличных почвогрунтов на свойства почв, показатели роста, развития и размножения цветоводческой продукции; оценка перспективности использования вермикомпостов в цветоводстве; оценка эффективности применения ЭМ-препарата в цветоводстве.

Задачи исследований:

1. Получение вермикомпостов на основе опилок, навоза КРС и птичьего помета.

2. Формирование на их основе вермикомпостных субстратов для выращивания цветоводческой продукции, в сравнении с традиционно применяемыми тепличными почвогрунтами.

3. Изучение влияние различных доз ЭМ-препарата при замачивании семян на последующее развитие цветочного растения.

Научная новизна работы.

1. Впервые в Забайкалье были получены данные по влиянию вермикомпостных субстратов на рост, развитие и размножение цветочных культур.

2. Проведена оценка перспективности использования ЭМ-препарата в цветоводстве как препарата пролонгированного действия при предпосевной обработке семян (замачивании).

Защищаемые положения:

1. Вермикомпостные субстраты оказывают положительное воздействие на фазы развития цветочных культур как в защищенном, так и в открытом грунте за счет создания благоприятного минерального и водно-воздушного режимов, по сравнению с традиционным тепличным почвогрунтом.

2. Применение ЭМ-препарата при замачивании семян цветочной культуры оказывает положительное влияние на последующее развитие растения.

Практическая значимость работы. При применении вермикомпостных субстратов в зеленом хозяйстве утилизируются отходы деревообрабатывающих предприятий, что улучшит экологическую обстановку региона. Кроме того, решается проблема почвогрунтов для тепличных и парниковых хозяйств, при этом сокращаются объемы изымаемых из хозяйственного использования гумусово-аккумулятивных горизонтов почв и расходы на рекультивацию земель.

Результаты исследований позволяют рекомендовать вермикомпостный субстрат для широкого использования в тепличных и парниковых хозяйствах при выращивании цветочных и декоративных культур. Полученные данные о некоторых свойствах ЭМ-препарата подтверждают перспективность его использования в цветоводстве.

Материалы диссертации используются в учебном процессе по дисциплине «Агроэкология» и «Основы цветоводства» в Бурятской ГСХА.

Апробация работы. Результаты исследований были внедрены в тепличное и парниковое хозяйство муниципального учреждения «Лесхоз» Республики Бурятия. Доложены на ежегодных конференциях БГСХА (2001, 2004 гг.), на региональной конференции БГУ (Улан-Удэ, 2001 г.) и на международных научно-практических конференциях (Улан-Удэ, 2002 г.; Ижевск, 2002 г.).

Публикации результатов работы. По материалам диссертационной работы опубликовано 5 научных работ.

Объем и структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов и рекомендаций производству и изложена на 114 стр.

Заключение Диссертация по теме "Агропочвоведение и агрофизика", Парханеева, Валентина Юрьевна

ВЫВОДЫ

1. Вермикомпостные субстраты из опилок, навоза КРС и птичьего помета имеют благоприятные агрофизические и агрохимические свойства и создают оптимальные условия водно-воздушного и питательного режима для луковичных (гладиолусы,) в результате чего повышается коэффициент размножения деток, а также корневищной культуры калл, у которых улучшаются морфологические признаки по сравнению с традиционно применяемыми тепличными почвогрунтами.

2. Тепличный почвогрунт по агрофизическим и агрохимическим показателям уступает вермикомпостным субстратам и не оказывает заметного оптимизирующего влияния на свойства почв и на рост, развитие, размножение цветочных культур.

3. Экологическая оценка влияния Байкал ЭМ1-препарата на предварительное замачивание семян цветочных культур показала, что непосредственное контактирование семян астры сортов Американская кустовая темно-синяя и Виктория белая с Байкал ЭМ1-препаратом больших концентраций ингибирует их прорастание и начальный органогенез растений.

4. Положительные результаты приживаемости в почве уже проросших семян после замачивания, а также всхожесть, энергия, скорость, дружность прорастания семян, появления первых настоящих листьев и получение рассады подтвердили оптимизирующее влияние Байкал ЭМ1-препарата на 1 последующее развитие растения, но только при строгом соблюдении дозировки этого препарата во время замачивания семян, и использовании концентрации 1:2000 и 1:1000.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Рекомендуется использование вермикомпоста в овощеводстве, на плодово-ягодной станции, в питомниках размножения редких и исчезающих видов растений, в JIIIX для сельчан, на дачных и приусадебных участках для горожан. Так, вермикомпосты в хозяйствах позволяют попутно утилизировать отходы деревообрабатывающих предприятий. Решается проблема обеспеченности почвогрунтами тепличные и парниковые хозяйства, вследствие чего сокращаются объемы изымаемых из хозяйственного использования гумусово-аккумулятивных горизонтов почв и расходы на рекультивацию земель.

2. При выращивании гладиолуса рекомендуется внесение вермикомпоста на основе опилок и навоза КРС, птичьего помета в дозе 300 г/м2, что создает оптимальные условия водно - воздушного и питательного режима по сравнению с тепличным почвогрунтом.

3. В цветоводстве рекомендуется применение Байкал ЭМ1 -препарата в дозе 1:2000 и 1:1000 при замачивании семян цветочных растений, что оказывает положительное влияние этого препарата на получение рассады.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата биологических наук, Парханеева, Валентина Юрьевна, Улан-Удэ

1. Абатуров Б.Д. Почвообразующая роль животных в биосфере / Б.Д. Абатуров // Биосфера и почвы. М., 1976. - С. 53-69.

2. Абашеева Н.Е. Агрохимия почв Забайкалья / Н.Е. Абашеева. -Новосибирск: Наука, 1992. 212 с.

3. Агрофизические методы исследования почв / Почвенный ин-т им. В.В. Докучаева М.: Наука, 1966. - 258 с.

4. Агроэкологическая эффективность вермикомпостов / Г.Е. Мерзлая, Г.А. Зябкина, И.А. Нестерович и др. // Химия в сел. хоз-ве. 1996. - №3. - С. 61-64.

5. Азимов Д.А. Биогумус может оздоровить почву, повысить урожай / Д.А. Азимов // Земледелие. 1991. -№7. - С.22-24.

6. Апехно Г.Д. Влияние питательной среды на размножение розы / Г.Д. Алехно // Цветоводство. 1986. - №1. - С.27-28.

7. Алтаев А.А. Влияние вермикомпостов и ЭМ-препарата на агроэкологические свойства каштановых почв Бурятии: Автореф. дис. канд. биол. наук: / А.А Алтаев; Бурят, гос. с.-х. акад. им. В.Р. Филиппова. Улан-Удэ, 2002.-21с.

8. Алтаев А.А. Влияние вермикомпостов на урожай и качество клубней картофеля / А.А. Алтаев // Агроэкология и устойчивое развитие регионов: Материалы Всерос. Науч. конф. Студентов и молодых ученых, посвещ. 45-летию КрасГАУ. Красноярск; 1998. 4.2 - С. 47.

9. Андреева И.И. Жизненный цикл шпажника гибридного (Gladiolus х hibridus hort.) / И.И. Андреева // Ботан. журн. 1977. - Т. 62, №8. С. 1183-1196.

10. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв / Е.В. Аринушкина М.: Изд-во МГУ, 1970. - 482 с.

11. Артюшин A.M. Природа помогает земледельцу / A.M. Артюшин // Химия в сел. хоз-ве. 1994 - №4. - С.3-4.

12. Атлавините О.П. Влияние дождевых червей на агроценозы / О.П. Атлавините; Под ред. B.JI. Контримавичюса. Вильнюс: Москлас, 1990. - 177 с.

13. Атлавините О.П. Экология дождевых червей и их влияние на плодородие почвы в Литовской ССР / О.П. Атлавините. Вильнюс: Москлас, 1975.- 154 с.

14. Бабин Д.М. Комнатные декоративно-лиственные растения / Д.М. Бабин Минск.: Миринда, 2000. - 127 с.

15. Бадмаев Н.Б. Тепловлагообеспеченность склоновых земель / Н.Б. Бадмаев, В.М. Корсунов, А.И Куликов. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 1996. -128 с.

16. Баканова В.В. Цветочно-декоративные многолетники открытого грунта / В.В. Баканова. Киев: Наук, думка, 1984.-153 с.

17. Безбородов Г.А. Влияние дождевых червей на агрохимические и водно-физические свойства орошаемых сероземов / Г.А Безбородов, Р.А. Халбаева // Почвоведение. 1989. - №12. - С. 79-83.

18. Беккер З.Э. Физиология грибов и их практическое использование / З.Э. Беккер М.: Изд-во МГУ, 1963. 269 с.

19. Бояркина И.С. Окультуривание почвы / И.С. Бояркина // Цветоводство. 1989 - №1 - С.11.

20. Бояркина И.С. Сортоизучение и размножение декоративных культур / И.С. Бояркина. М., 1986. - С. 80-90.

21. Брыкалов А.В. Биогумус высокоэффективное удобрение / А.В. Брыкалов, Е.С Романенко // Земледелие. - 1999. - №5. - С. 38.

22. Бугримова JI.B. Гладиолусы в Новосибирской области: Способы ускорения их цветения и выращивания / JI.B. Бугримова // Состояние и перспективы развития садоводства Сибири. Барнаул, 1979. - С. 70-72.

23. Быкин А.В. Биологические аспекты воспроизводства плодородия почв при внесении вермикомпоста / А.В. Быкин // Агрохим. вестн: Химия в сел. хоз-ве. — 1997. №6. - С.5.

24. Былов В.Н. О прорастании клубнепочек гладиолусов / В.Н. Былов, З.Н Ворончихина // Бюл. ГБС АН СССР. 1973. - Вып. 90. - С. 73-77.

25. Былов В.Н. Гладиолусы: плотность посадки, урожай и качество / В.Н. Былов, Н.И Райков // Цветоводство. 1974. - №8. - С. 12-13.

26. Вавилов П.П. Практикум по растениеводству./ П.П. Вавилов, В.В. Гриценко, В.С Кузнецов; Под ред. П.П. Вавилова. М.: Колос, 1983. - 352 с.

27. Верещагина И.В. Цветы в Сибири / И.В. Верещагина Барнаул: Алт.кн. ид-во, 1972.-295с.

28. Вермикомпост «Эффект»: Информ. листок №92-25 / Владимирский ЦНТИ; Сост. И.Н. Титов. Владимир, 1992-4 с.

29. Верзилов В.Ф. Действие гиббереллина на декоративные растения / В.Ф. Верзилов, А.А Каспарян. М.: Наука, 1968. - 54 с.

30. Влияние препаратов рострегулирующего действия на симбиотическую азотфиксацию у сои / В.Ф. Патыка, Н.З. Толкачев, А.В. Князев, П.Г. Дульнев // Элемента регуляци в рослинницЫ . Кшв, 1998. - С.85-92.

31. Воеводина JI.A. Гладиолусы / JI.A. Воеводина // Красивоцветущие многолетники на срез. Саратов: Изд-во Сарат. Ун-та, 1978. - С.4-32.

32. Выращивание цветов для себя и на продажу / Сост. Н.В. Жуковская, В.П. Николаенко.- Ростов н/Д: Феникс, 2000. 81 с.

33. Гайнулин Т.С. Эффективные добавки для искусственных субстратов / Т.С Гайнулин // Цветоводство. 2002. - № 6. - С. 11

34. Гиль JT.С. Биологические особенности развития гладиолуса садового: Автореф. дис. . канд. биол. наук / Л.С. Гиль; Воронеж, гос. ун-т им. Ленинского комсомола. Воронеж, 1971.- 22 с.

35. Гиляров М.С. Беспозвоночные животные и лесные биогеоценозы / М.С. Гиляров // Лесоведение. 1967. - №2. - С. 32-37.

36. Гиляров М.С. Зоологический метод диагностики почв / М.С. Гиляров. -М.: Наука, 1965.-278 с.

37. Городний Н.М. Биоконверсия органических отходов в биодинамическом хозяйстве / Н.М. Городний, И.А Мельник. Киев.: Урожай, 1999.-285 с.

38. Городний Н.М. Биоконверсия органических отходов для получения биогумуса и охрана окружающей среды / Н.М. Городний, М.Ф. Похван // Пробл. азота в интенсив, земледелии. Новосибирск, 1990. — с. 231-235.

39. Гробинын А. Почва и удобрения для калл / А. Гробинып // Цветоводство. 1970. - №5. - С.3-4.

40. Громов А.Н. Некоторые вопросы биологии и селекции гладиолуса (Gladiolus hybridus Hort.): Автореф. дис. . канд. биол. наук / А.Н. Громов; АН БССР. Ин-т эксперм. Ботаники им. В.Ф. Купревича. — Минск, 1974. 28с.

41. Громова B.C. Использование биогумуса в экологически неблагополучных районах / B.C. Громов, М.В Палий // Химия в сел. хоз-ве. — 1994.-№4.-с. 20-21.

42. Гусева Т.Ю. Агробиологическая оценка и отдельные приемы агротехники овощной фасоли в условиях северо-западного региона России / Т.Ю. Гусева // Вестн. Новгор. госуниверситета. 1999. - Вып. 11. - С. 83-85.

43. Давыдов В.Д. Советы огородникам / В.Д. Давыдов. 2-е изд. перераб. и доп. - Донецк: Донбасс, 1978. - 199 с.

44. Деревягин В.А. Переработка органического сырья: получение удобрений путем переработки навозокомпоста дождевыми червями / В.А. Деревягин, Р.Н., Деревягина, М.Е Кравченко // Химизация сел. хоз-ва. 1989. -№7.-С. 25-27.f г

45. Доспехов В.А. Методика полевого опыта / В.А. Доспехов М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.

46. Емельяненко А.А. Культура гладиолусов в Иркутске: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук/А.А. Емельяненко; Иркут. СХИ. Иркутск, 1969.-27с.

47. Жигжитова И.А. Трансформация органических отходов методом вермикультуры и формирование биоудобренй: Автореф. дис. . канд. биол. наук / И.А. Жигжитова; РАН. СО. Ин-т общ. и эксперим. биологии. Улан-Удэ, 1998.-18 с.

48. Загородный участок в Сибири: Фантазии и реальность / Авт. — сост. Е.Н. Лапина. Новосибирск: Наука, 1996. - 168 с.

49. Иваница В.А. Микробиологические аспекты трансформации органических отходов и производство биогумуса / В.А. Иваница // Достижения науки и техники АПК. 1992. - №4. - С. 19.

50. Иваха В.И. Подзимняя посадка гладиолусов на юге / В.И. Иваха // Цветоводство. 1960. - №3. - С. 31.

51. Игонин A.M. Дождевые черви восстанавливают плодородие почвы / A.M. Игонин // Картофель и овощи. 1991. - №2. - С.13-14.

52. Игонин A.M. Как повысить плодородие почвы в десятки раз с помощью дождевых червей / A.M. Игонин М.: Информ. - внедрен, центр «Маркетинг», 1995. - 88 с.

53. Игонин A.M. Переработка навоза и другой органики с помощью дождевых червей / A.M. Игонин // Земледелие. 1989. - №12. - С.52-54.

54. Ипполитова Н.Я. Цветы на приусадебном участке / Н.Я. Ипполитова. -М.: Знание, 1989. 158 с.

55. Калашников А.Г. Уход за цветами и садом / А. Г. Калашников. 3-е изд. - Рязань: Моск. рабочий, Рязан. отд-ние, 1986. - 162с.

56. Калниньш Р. Правильно удобрять! / Р. Калниньш // Цветоводство. -1964 №11. —С.13.

57. Карпец И.П., Мельник И.А. Вермикультура источник нового эффективного удобрения / И.П. Карпец, И.А Мельник И Достижения науки и техники АПК. - 1990 - №10. - С. 17-19.

58. Каталог мировой коллекции ВИР. Гладиолусы.-JI.: Изд-во ВИР,1969.- Вып. 49.- 130 с.1973.-Вып. 113.-197 с.1978.-Вып. 222.-77с.1983.- Вып. 387.- 232 с.

59. Ковалев Н.Г. Сравнительная эффективность прямого действия традиционных и новых видов удобрений / Н.Г. Ковалев, И.Н. Барановский // Доклады РАСХН- 1999. Вып. 5. - С. 16-18.

60. Козловская Л.С. Значение почвенных беспозвоночных в круговороте азота и углерода / Л.С. Козловская // Пути изучения и освоения болот северо-запада европ. части СССР. Л, 1974. - С. 58-70.

61. Козловская Л.С. Методы изучения почвенных беспозвоночных и микроорганизмов / Л.С Козловская // Разложение растит, остатков в почве. — М, 1985.-С. 112-131.

62. Козловская Л.С. Изменение органической части растительных остатков под влиянием олигохет / Л.С. Козловск4ая. А.П. Белоус // Взаимоотношения леса и болота. -М., 1967. С. 43-55.

63. Колесников А. Вермикультура: экология и экономика / А. Колесников, О. Назаренко, А. Гринченко // Птицеводство. 1991. - №2. - С. 33-35.

64. Концепция оптимизации режима органического вещества почв в агроландшафтах / В.И Кирюшин., Н.Ф. Ганжара, И.С. Кауричев и др. М.: Изд-во МСХА, 1993.-99 с.

65. Коровиков И.В. ЭМ-препарат «Тамир» и практика его применения / И.В. Коровиков // Эффектив. микроорганизмы — реальность и перспективы: Материалы 1 Междунар. конф., 1-3 ноября 2000 г. Воронеж. 2000. - С. 61-62.

66. Коротич А.С. Влияние вермикомпоста на плодородие тепличных почвогрунтов и продуктивность огурца в условиях Оренбургской области: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук / А.С. Коротич; Оренбург. Гос. Аграр. Ун-т. -Оренбург, 2000.-26 с.

67. Крестяникова А.Д. Цветы в любое время года / А.Д Крестяникова, Л.А. Китаева М.: Моск. рабочий, 1974. - 328 с.

68. Крицын А. Удобрения / А. Крицын // Цветоводство. 1970. - №3. - С. 26-27.

69. Куперман Ф.М. Морфофизиология растений / Ф.М. Куперман. М.: Высш. школа, 1997. - 1 Юс.

70. Куперман Ф.М. Современные проблемы морфофизиологии растений / Ф.М. Куперман. М.: Изд-во МГУ, 1976.-37с.

71. Ленскинова Л.В. Микробиологические процессы в вермикомпосте, полученном из отходов ЛПК / Л.В. Ленскинова, Т.М. Корсунова, В.Ц. Цыдыпов // Междунар. конф. студентов и молодых ученых «Экология Южной Сибири». Абакан, 2002. - С. 104-106.

72. Лешков A.M. Тем, кто любит астры / A.M. Лешков // Цветоводство -1981.-№5.-С. 37.

73. Литвак Ш.И. Системный подход к агрохимическим исследованиям / Ш.И. Литвак. М.: Агропромиздат, 1990. - 220 с.

74. Макаренко В. Вермикультура вытесняет / В. Макаренко // Достижения науки и техники АПК. 1994. - №4. - С. 55-56.

75. Марковская Г.К. Новое удобрение вермикомпост / Т.К. Марковская // Сб. науч. тр.: К 75-летию Самар. СХИ. - 1994. - 4.1. - С. 24-33.

76. Мельник И.А. Вермикультура новое мощное средство оздоровления окружающей среды и получение чистой сельхозпродукции / И.А. Мельник // Зерновые культуры. - 1997. - №4. - С. 9.

77. Мельник И.А. Биогумус и урожай овощей / И.А Мельник, В.Д. Гуцуляк // Химия в сел. хоз-ве. 1994 - №4. - С. 15-16.

78. Мельник И.А. Вермикультура: организация хозяйства, технология разведения червей и производства биогумуса / И.А. Мельник, И.П. Карпец // Зерновые культуры. 1997. - №4. - С. 6-8.

79. Мельник И.А. Еще раз о вермикултуре / И.А. Мельник, И.П. Карпец // Химизация сел. хоз-ва. 1991. - №5. - С. 73-75.

80. Методика государственного сортоиспытания культур. М.: Наука, 1960.-96 с.

81. Методы изучения почвенных микроорганизмов и их метаболитов / Отв. ред. Н.А. Красильников. М.: Изд-во МГУ, 1966. - 216 с.

82. Микробиологические аспекты трансформации органических отходов и производства биогумуса: Информ. листок №216-95. / Орловский ЦНТИ; Сост. В.К. Кретинин. Орел, 1995. - 4 с.

83. Минеев В.Г. Агрохимия, биология и экология почвы. В.Г. Минеев, Е.Х. Ремпе М.: Росагропромиздат, 1990. - 206 с.

84. Мокиев В.В. Опыт использования биогумуса в тепличном хозяйстве / В.В. Мокиев, Л.В. Бояршинова // Химия в сел. хоз-ве. 1994. - №4. - С. 16.

85. Морев Ю.Б. Искусственное разведение дождевых червей / Ю.Б. Морев. Фрунзе: Илим, 1972. - 62 с.

86. Мякина Н.Б. Методическое пособие для чтения результатов химических анализов почв / Н.Б. Мякина, Е.В. Аринушкина М.: Изд-во МГУ, 1979.-62 с.

87. Намжилов Н.Б. Дефляция и методы оптимизации противоэрозионной устойчивости каштановых почв Бурятии / Н.Б. Намжилов Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2000. - 142 с.1

88. Николаенко Н.П. Семеноводство цветочных культур открытого грунта / Н.П. Николаенко М.; Л.: Изд-во М-ва коммун, хоз-ва РСФСР, 1950. - 76 с.

89. Ногина Н.А. Почвы Забайкалья. / Н.А Ногина М.: Наука, 1964. — 312с.

90. Опыт промышленного выращивания цветочных культур в Новосибирской области. Новосибирск: Зап.-Сиб.кн.изд-во, 1977. 99 с.

91. Основы научных исследований в агрономии / В.Ф. Мойсенченко, М.Ф. Трифонова, А.Х. Заверюха, В.Е. Ещенко. М.: Колос, 1996. - 336с.

92. Пакулов К.Н. Состояние и перспективы распространения ЭМ-технологии в Украине / К.Н. Пакулов / Эффектов, микроорганизмы -реальность и перспективы: Материалы 1 Междунар. конф., 1-3 ноября 2000 г. -Воронеж, 2000. С. 15-16.

93. Перспективные гладиолусы для садов и скверов г. Новосибирска: Информ. листок, № 276 / Новосиб. ЦНТИ; Сост. JI.JI. Седельникова. -Новосибирск, 1984. 6 с.

94. Перспективы применения вермикомпостов в экологизации земледелия в Байкальском регионе / Т.М. Корсунова, И.А. Жигжитова, А.А. Алтаев и др. // Материалы 1-й Междунар. науч.-практ. конф. «Дождевые черви и плодородие почв». Владимир, 2002. - С. 103-105.

95. Петренко Н.А. Отечественные сорта астр в коллекции ВИР / Н.А. Петренко // Цветоводство. 1982. - №6. - С. 22-23.

96. Покровская С.Ф. Использование метода вермикультуры для переработки отходов в компост: Обзор информ. / С.Ф. Покровская; ВНИИТЭИ агропром. М., 1991.-31с.

97. Покровская С.Ф. Вермикомпостирование / С.Ф. Покровская, Ф.Б. Прижуков // Земледелие. 1990. - № 12. - С. 57-59.

98. Пономарева С.И. Влияние жизнедеятельности дождевых червей на создание устойчивости структуры дерново-подзолистой почвы / С.И. Пономарева // Тр. Почв, ин-та им. В.В. Докучаева. 1953. - Т.41. - с.304-378.

99. Пономарева С.И. Роль жизнедеятельности дождевых червей в повышении плодородия дерново-подзолистых почв / С.И. Пономарева // Материалы Всесоюз. совещ. по почвенной зоологии. М., 1958. - С.80-81.

100. ПО.Пособие цветовода-любителя: Сборник/ Сост. С.В. Родионова. М.: Цитадель, 2000. - 75 с.

101. И.Почвы. Методы анализа: ГОСТ 26204-84 ГОСТ 26213-84. - М.: Изд-во стандартов, 1984. - 58 с.

102. Практикум по агрохимии / Под ред. Б. А. Ягодина. М.: Агропромиздат, 1987. - 512 с.

103. Практикум по агрохимии / Под ред. В.Г. Минеева. М.: Изд-во МГУ, 1989.-304 с.

104. Практикум по почвоведению / Под ред. И.С. Кауричева. 4-е изд. -М.: Агропромиздат, 1986. - 336 с.

105. Применение эффективных микроорганизмов // АиФ на даче. 2001. -№8-С. 14.

106. Разведение дождевых червей: Информ. листок №6-95 / СевероОсетинский ЦНТИ; Сост. Б.Т. Теблоев, С.А. Беказурова, Р.В. Осикина. -Владикавказ, 1996. 2 с.

107. Роде А.А. Система методов исследования в почвоведении / А.А. Роде -Новосибирск: Наука, 1971. 94 с.

108. Ромашкевич А.И. Микроморфология и диагностика почвообразования / А.И. Ромашкевич, М.И. Герасимова. -М.: Наука, 1982. 130 с.

109. Роуэлл Д.Л. Почвоведение: методы и использование / Д.Л. Роуэлл; Пер. с англ. Е.К. Кубиковой; Под ред. и с предисл. Б.Н. Золотаревой. М.: Колос, 1998.-486 с.

110. Самедов П.А. Энергетическая характеристика участия дождевых червей Allophord Caliginosa Sav Trapezoides в разложении опада солодки, люцерны, полыни, винограда, хлопчатника / П.А Самедов // Изв. АН Аз ССр. Сер. биол. науки. 1981. - №4. - С. 28-34.

111. Самедов П.А. Влияние дождевых червей и мокриц на физико-химические и поверхностные свойства почв / П.А. Самедов, Ф.Т. Надиров // Почвоведение. 1989. - № 8. - С. 109-115.

112. Сануси Д. Формирование урожая озимой тритикале при применении биопрепарата «Байкал ЭМ-1» / Д. Сануси / Эффективные микроорганизмыреальность и перспективы. Материалы 1 Междунар. конф., 1-3 ноября 2000 г. — Воронеж, 2000. С. 45-46.

113. Седельникова JI. Л. Гладиолусы в Западной Сибири / Л. Л. Седельникова, Л.П. Зубкус. Новосибирск: Наука, 1987. — 134 с.

114. Симоненкова В.А. Агроэкологическая оценка влияния различных субстратов на биологию красного калифорнийского гибрида дождевого червя: Дис. . канд. с.-х. наук / В.А. Симоненкова, Оренб. СХИ. Оренбург, 1998. -164 с.

115. Система земледелия Бурятской АССР: Рекомендации / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. Бур.НИИСХ.- Новосибирск, 1989 332 с.

116. Слободян В.А. Влияние биогумуса на микробиологические процессы в почве / В.А. Слободян, Н.С. Слободян // Химия в сел. хоз-ве. 1994. - №4. -С. 8-9.

117. Соколов А.А. Значение дождевых червей в почвообразовании / А.А. Соколов. Алма-Ата: Изд-во АН Казахской ССР, 1956. - 267 с.

118. Соколов Д.Ф. Влияние лесной растительности на состав гумуса почв различных природных зон / Д.Ф. Соколов. М.: Изд-во АН СССР, 1962. — 186 с.

119. Справочник цветовода. М.: Колос, 1971. - 352 с.

120. Состав и численность нематод и микроорганизмов в процессе разложения навоза / Г.Г. Кузяхметов, З.И. Сайфулина, Н.А. Киреева и др. // Химия в сел. хоз-ве. 1994. -№4. - С. 9.

121. Сравнительная характеристика вермикомпостов / Д.С. Орлов, Я.М. Аммосова, Л.К. Садовникова и др. // Химия в сел. хоз-ве. 1994. - №4. - С. 11.

122. Стадник Б.Г. Вермикультивирование многоцелевое рентабельное производство / Б.Г. Стадник // Химия в сел. хоз-ве: Агрохим. вестн. - 1997. -№5.-С. 39-40.

123. Стриганова Б.Р. Количественная оценка вклада животных в формирование почвенного профиля / Б.Р. Стриганова // Пробл. почвеннойзоологии: биоразнообразие и жизнь почвенной системы. — М., 1999. — С. 245246.

124. Строганова Т.П. Астры / Т.П. Строганова; Под общ. ред. Н.А. Базилевской. 2-е изд. - М.: Изд-во М-ва коммун, х-ва РСФСР, 1960. - 60 с.

125. Тамберг Т.Г. Гладиолусы / Т.Г. Тамберг. СПб.: ООО «Диамант», ООО «Издательство «Золотой век», Агропромиздат, 2000.- 110 с.

126. Терещенко П.В. Агроэкологические аспекты вермикультуры: Дис. . канд. с-х. наук (06.01.15.) / П.В. Терещенко; Моск. с.-х. акад. им. К.А. Тимирязева. М., 1998.- 213 с. .

127. Технология вермикультуры: Информ. листок №40-93 / Калужский ЦНТИ; Сост. И.А. Канищев Калуга, 1993. - 4 с.

128. Тимофеева С.С. Вермикомпосты как иммобилизованные биокатализаторы самоочищения почв, задразненных нефтепродуктами / С.С.

129. Тимофеева, Е.В. Скороходова // Экологически чистые технологические1процессы в решении проблем охраны окруж. Среды: Тез. докл. междунар. конф. Иркутск, 1996. - Т. 2, 4.1. - С. 49.

130. Титова Н.А. Трансформация органического вещества при сельскохозяйственном использовании почв / Н.А Титова, Б.М. Когут // Итоги науки и техники. Сер. Почвоведение и агрохимия / ВИНИТИ. 1991 - Т.8. - С. 1-156.

131. Ткаченко О.Б. Чем болеют гладиолусы / О.Б. Ткаченко // Цветоводство. 1991. - №1. - С. 38-39.

132. Тулинцев В.Г. Цветоводство с основами селекции и семеноводства / В.Г. Тулинцев. Л.: Стройиздат, 1977. - 288с.

133. Тюрин И.В. Органическое вещество почв и его роль в плодородии / И.В. Тюрин. М.: Наука, 1965. -320 с.

134. Учебная книга цветовода / А.А. Чувикова, С.П. Потапов, А.А. Коваль и др. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Колос, 1980. - 224 с.

135. Филлипова А.В. Агроэкологические аспекты вермикомпостирования и применения вермикомпоста в условиях закрытого грунта: Дис. . канд. с.-х. наук (06.01.15.) / А.В. Филлипова; Моск. с.-х. акад. им. К.А. Тимирязева. -Оренбург, 1998.-125 с.

136. Формирование адаптивного садового биоценоза / В.П. Попова, И.В. Хвостова, Н.Г. Пестова, Д.С. Хвостов // Садоводство и виноградарство. 1999. -№4.-С. 7-9.

137. Христенко С.И. Применение ЭМ-технологии при выращивании овощных культур на Украине / С.И. Христенко / Эффектив. микроорганизмы -реальность и перспективы: Материалы 1 Междунар. конф., 1-3 ноября 2000 г. -Воронеж, 2000. С. 25-28.

138. Цветы с весны до осени / К.Ф Дворянинова, А.И Думитрашко, Е.К Загорча, И.А Салинская. Кишинев: Тимпул, 1986. - 125 с.

139. Чайлахян М.Х. Гиббереллины растений: Инструкция по испытанию и применению гиббереллинов на культур, растениях / М.Х. Чайхалян; АН СССР. Ин-т. физиологии растений им. К.А. Тимирязева. М., 1961. - 64 с.

140. Чекановская О.В. Дождевые черви и почвообразование / О.В. Чекановская М.; Л: Изд-во АН СССР, 1960. - 220 с.

141. П1аблин П. А. Развитие новых биотехнологий и перспективы применения эффективных микроорганизмов в России / П.А. Шаблин /

142. Эффектив. микроорганизмы реальность и перспективы: Материалы 1 Междунар. конф., 1-3 ноября 2000 г. - Воронеж, 2000. - С. 5-10.

143. Шишкин О.Б. Биологические особенности и репродукционная способность гладиолуса на Среднем Урале / О.Б. Шишкин // Тр. / Свердл. СХИ. 1977. - Вып.47. - С. 3-21.

144. Шкильний К.С. Гладшлуси / К.С. Шкильний. JlbBie: Каменяр, 1973.-159с.

145. Экологическое агропроизводство / Земледелатель. Выпуск IV. М.: Изд-во ИПО «Профиздат», 1997.— 344 с.

146. Эффективные добавки для искусственных субстратов. // Цветоводство. -2002.-№6.-С. И.

147. Эффективность вермикомпоста на основе навоза КРС при внесении под полевые культуры / В.А. Касатиков, М.Е. Кравченко, Е. Н. Русакова и др. // Химия в сел. хоз-ве. 1994. - №4 - С. 17.

148. AdamovieI.Cladioli-Meeiky.-Veda: Bratislava, 1983.- 133с.

149. Bachav P.R., Sabale R.N. Effekt of different sources of nitrogen on growth parameters, yield and guality of soybean // Journal of Maharashtra agricultural university. 1996. - Vol.21 - 2. - P. 244-247.

150. Bohmig F. Gladiolen.-Berlin: VEB, Deutscher Landewitschafisverlag, 1964.- 535c.

151. Edwards C.A., Lofrez J.R. The influence of artrophods and earthworm upon root growth of direct drilld cereals // J. Appoi. Eed. 1978. - V.15. - P.789-795.

152. Enami, Yoshinari, Shiraishi, Hiroyoshi, Nakamura,Yoshio. Use of soil animals as bioindicators of various kinds of soil management in Northern Japan // JARQ: Japan agricultural res. guart. 1999. - Vol.33. - 2 -P. 85-89.

153. Geelhaar H. und Tornier J. Die Gladiole.-Berlin: Deutscher Landewitschaftsverlag, 1967.-174s.

154. Gibrel A. progress report. Estabeished uses for "Gibrel". New Jersey,1957

155. Hayashi T. Effekt of gibberellin on the activity of amylase in germinated cereal grains // J. Agric. Chem. Soc. Japan . 1940. 16. - P. 531-538.

156. Kallio P., Piiroinen P. Effect of gibberellin on the termination of dormancy in some seeds // Nature. // 1959. 183. - P. 183 0-1831.

157. Kandeler E., Tscherco D., Bardgett R.D., Hobb S.P., Kampichler C., Jones Т.Н. The response of microorganism and roots to elevated CO2 and temperature in terrestrial model ecosystem // Plant and soil. 1998. - Vol.202 - 2. - P.251-262.

158. Kubiena W. Animal activity in soils as a decisive factor in establishment of humus forms. In: Soil zoology. L., 1955.

159. Kumar C., Nainan M. Some special reference to chemistry of the stigmas of Gladiollus psittacinus Hook// Indian J/Bot. 1980. - V.3, N 2. - p.155-159.

160. Lewis G. J., Obermeyer A.A., Barnard T.T. Gladiolus. A revision of the South African species // Journ. of South African Botany. Supplementary. 1972. -vol.1 10, 1972.-316p.

161. North American Gladiolus Classification: A Selected List of Gladiolus Varieties.- North American Gladiolus Council,41977.-16p.

162. Pol L., Chan C., Griffits D.A/ Vermicomposting of pre-treated pig manure // Biological wastes. 1988. - V.24 - 1. - P. 134-142.

163. Schack-Kirchner A., Helmer S., Hildebrand K., Ernst E. Changes in soil structure and aeration due to liming and acid irrigation // Plant and soil. — 1998. — Vol. 199-2.-P.167-176.

164. Schneler J.J. How much genetic varation in ferm population is stored in the spore banks? A study of Athyrium filix femina (L.) Roth. // Botanic journal Linn, society.-1998.-Vol. 127-3.-P. 195-206.

165. Thompson R.B., Nogales R. Nitrogen and carbon mineralization in soil of vermicomposted and unprocessed dry olive cake produced from two stagecentrifugation for olive oil extraction // Environmental science and health. 1999. -V. 34-5.-P. 917-928.

166. Tod H. Effect of gibberellic acid on seed germination // Cardeners' . Chronicle. 1958. - V. 144. - P. 257-260.