Режим и эволюция малых форм оледенения

Коваленко, Николай Владимирович

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Режим и эволюция малых форм оледенения
ВАК РФ 25.00.31, Гляциология и криология земли

Автореферат диссертации по теме "Режим и эволюция малых форм оледенения"

На правах рукописи

0034Б76 14

КОВАЛЕНКО Николай Владимирович

РЕЖИМ И ЭВОЛЮЦИЯ МАЛЫХ ФОРМ ОЛЕДЕНЕНИЯ

25.00.31 - гляциология и криология Земли

Автореферат диссертации па соискание ученой степени кандидата географических наук

1 2 ДЕК 2008

Москва 2008

003457614

Работа выполнена на кафедре криолитологии и гляциологии географического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова.

Научный руководитель: кандидат географических наук,

доцент

Поповнин Виктор Владимирович

Официальные оппоненты: дсжтор географических наук.

кандидат географических наук, ведущий научный сотрудник Рототаева Оксана Васильевна

Ведущая организация: Институт географии СО Российской Академии Наук

(ИГ СО РАН имени В.Б. Сочавы)

Защита состоится/^^ййй?^^^^... 2008 года в часов на заседании

диссертационного Совета Д-501.001.61 в Московском государственном университете имени М.В. Ломоносова по адресу: 119991, Москва, ГСП-1, Ленинские горы, д. 1, МГУ имени М.В. Ломоносова, географический факультет, 21 этаж, аудитория 2109.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке географического факультета МГУ Имени М.В. Ломоносова на 21 этаже.

Автореферат разослш^/У#~®?!у!?Л2008 г.

Отзывы на автореферат (в двух экземплярах заверенные печатью) просим направлять по адресу: 119991, Москва, ГСП-1, Ленинские горы, д. 1, МГУ, географический факультет, Ученому секретарю Диссертационного совета Д-501.001.61, факс (495) 932-88-36. E-mail: science@geoer.msu.nl.

Ученый секретарь Диссертационного совета Кандидат географических наук

А.Л. Шныпарков

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы и основная цель работы. Современная динамика развития и деградации ледников коренным образом сказывается на колебаниях уровня Мирового океана и тем самым предопределяет ход многих физико-географических процессов. Несмотря на то, что подавляющая масса водно-ледовых ресурсов Земли сосредоточена в полярных покровах Антарктиды и Гренландии, значительное влияние на уровень океана оказывает режим и состояние гораздо более дисперсного горного оледенения как основной стокообразующей части гляциосферы. Это заставляет уделить пристальное внимание эволюции не только покровного, но и горного оледенения в свете новейших тенденций географической оболочки.

К сожалению, в мировой гляциологии до сих пор не устранен информационный дисбаланс между различными ледниковыми районами. Наряду с всесторонне изученными горными системами (Альпы, Скандинавия, отдельные участки территории США и б.СССР), на Земле существует масса ледниковых районов, лишенных не только самых общих сведений о господствующих эволюционных трендах, но подчас даже и базовых каталогов ледников. Парадоксально то, явно не адекватен уровень гляциологических знаний по некоторым районам первостепенной значимости в планетарном масштабе (Патагонии, Гималаям, Каракоруму). Но в первую очередь скупость сведений о состоянии ледников на современной стадии отличает районы спорадического оледенения малых форм - например, некоторые хребты Сибири и СВ России, Малой Азии, Новой Гвинеи, Мексики и пр. Это препятствует глобальным обобщениям и выводам о месте современного этапа в истории развития криосферы Земли. Поэтому в эпоху глобальных климатических перемен и обостряющейся с каждым годом проблемы запасов пресных вод на Земле весьма актуальными становятся натурные исследования тех гляциологических объектов, которые ранее несколько выпадали из сферы внимания гляциологов.

В нашей стране современное инженерное освоение и развитие, в частности, сибирских территорий требует всесторонних знаний о всех компонентах местных ландшафтов, столь чувствительных к антропогенным воздействиям и естественным флуктуациям природных процессов. Оледенение малых форм, распространенное в самых разных ледниковых районах России, безусловно, относится к числу тех элементов географической оболочки, которые придают особую специфику местным экосистемам.

Нельзя сказать, что о районах с малым оледенением ничего не известно. На все такие районы в пределах территории б.СССР (например, Хибины, Урал, Путорана, Закавказье, хребет Кодар и т.п.) еще в начале 1970-х гг. были составлены полные каталоги

ледников, содержащие сведения о главных морфологических характеристиках выделенных гляциологических объектах. Правда, содержание каталогов опиралось главным образом на анализ аэрофотоснимков, а маршрутными исследованиями (к слову сказать, лишь эпизодическими) была покрыта только малая часть ледников. Поэтому ни о какой детальной гляциологической характеристике речи не шло и идти не могло. Более того, впоследствии возникли сомнения, с одной стороны, в правомерности отнесения всех выделенных объектов в категорию ледников, а с другой, в том, что действительно все малые ледники вошли в составленный каталог.

Поэтому основная цель предпринятых исследований, которые в итоге нашли своё отражение в представляемой работе, сводилась к выявлению отличительных морфологических, режимных и динамических особенностей малых форм оледенения и специфике их современной эволюции по сравнению с более крупными ледниковыми образованиями.

Поставленные задачи и собранный материал. В контексте основной цели следует рассматривать гляциологические экспедиционные исследования, проведенные автором в составе полевых отрядов географического факультета МГУ па плато Путорана в августе 2002, 2003, 2004 гг., Кузнецком Алатау в 2004, 2005, 2006 гг., хребте Кодар в 2007 г. и в рамках многолетних наблюдений на малых ледниках в горноледниковом бассейне Джанкуат на Кавказе. Поэтому представленная работа основана прежде всего на результатах собственных наблюдений и измерений, проведенных в поле с 2001 по 2008 гг. Кроме того, была проанализирована практически вся имеющаяся литература, затрагивающая гляциологические объекты этих горных массивов, а также первоисточники, содержащие результаты исследований однотипных объектов в других горных системах. Были также заимствованы фондовые материалы экспедиций МФ РГО и ИГАН СССР прошлых лет. Необходимые сведения об оледенении исследуемых районов были взяты в соответствующих томах Каталога ледников СССР и в Атласе снежно-ледовых ресурсов Мира (1997).

Для выполнения поставленной цели были намечены и решены следующие задачи:

- разработка критериев отнесения гляциологических объектов в класс малых ледников в отличие от иных снежно-ледяных образований;

- исследование особенностей внешнего массоэнергоомена малых ледников в различных гляциологических зонах;

- изучение льдообразования и движения вещества в малых формах оледенения;

- выявление климатической предопределенности современных колебаний малых ледников;

- сбор и дешифрирование аэро- и космоснимков, анализ разновременной картографической информации об изменении ледников в недавнем прошлом;

- обследование перигляциальных поясов и визуальное изучение моренных комплексов для суждений о древнем оледенении исследуемых районов и его последующей эволюции.

Главной задачей экспедиционных исследований являлось изучение нивально-гляциальных образований и их динамики в пределах выше обозначенных районов. Работы по изучению малых ледников и снежников были проведены по следующей программе:

- снегомерная съёмка ледников и построение карты снегозапасов;

- шурфование для изучения стратиграфии, температуры и плотности снежной толщи;

- прямые и дистанционные (фотогеодезические) определения движения ледников и снежников;

- реечные измерение абляции;

- картографирование внутрисезонной динамики снеговой линии на ледниках (в том числе с помощью GPS-приёмников);

- фототеодолитная съёмка в целях построения крупномасштабной топографической карты изучаемого объекта;

- повторная GPS-метрия контуров ледников (по всему периметру);

- сопутствующие метеонаблюдения и измерения расходов воды в ледниковом ручье для вычисления объема ледникового стока.

Обеспечение исследования метеорологической информацией осуществлялось путём сбора данных регулярных наблюдений на ближайших сетевых метеостанциях, а также путём организации собственных наблюдений в приледниковом поясе, а в отдельных случаях (в 2005-2007 гг.) и с помощью установленных на ледниках автоматических метеостанций Canipbell-2000.

В процессе работы над диссертацией также использованы и обработаны фото-, аэрофото- и космоснимки, научные отчеты, карты и результаты разрозненных измерений различных экспедиций, проводившихся в предыдущие годы:

- по плато Путорана: материалы гляциологических экспедиций Московского центра РГО в 1972 г. под руководством B.C. Корякина и в 1993-2003 гг. под руководством В.А.Сараны;

- по Кузнецкому Алатау: результаты экспедиционных исследований по международным геофизическим проектам 1967-1975 гг. под руководством П.С.Шпиня;

- по хр. Кодар: монография В.С.Преображенского [1960], на основании которой составлен соответствующий том Каталога ледников СССР; работы по четвертичному оледенению хребта (В.Заморуев, Е.Максимов); данные аэрокосмического дешифрирования и крупномасштабного картографирования (Л.А.Пластинин, В.М.Плюснин); отчёт о керповом бурении на леднике Азаровой В.В.Поповшгеа [1981];

по Кавказу (долина Адыл-су): материалы многолетних исследований географического факультета МГУ 1968-2008 гг. под руководством Г.Н.Голубева, М.Б.Дюргерова и В.В.Поповнина, а также картографический материал НИЛ аэрокосмических методов МГУ.

Основные защищаемые положения.

1. На малых формах оледенения, распространенных в гляциосфере Земли, может быть встречена любая зона (или набор зон) льдообразования. При этом малые формы оледенения повсеместно сосуществуют с крупными ледниками (там, где они развиты), независимо от преобладающей в горной системе зоны льдообразования.

2. На малых формах оледенения наблюдаются огромные относительные вариации скорости движения льда - гораздо большие по сравнению с крупными ледниками (не считая пульсирующих). Скорости движения малых форм оледенения могут варьировать практически от 0 до нескольких сантиметров в сутки.

3. Малые ледники обнаруживают большее разнообразие своих эволюционных схем, нежели крупные ледники. На них реже отмечается синхронность колебаний, а их реакция может быть рассогласована с доминирующей схемой эволюционного развития основной массы ледовых ресурсов данной горной системы.

4. Нецелесообразно проводить жесткие границы между крупными, малыми ледниками и многолетними снежниками, поскольку опи представляют собой звенья единой генетической цепи. Нет ни одного объективного качественного критерия разделения этих гляциологических объектов.

Научная новизна работы.

1. Исследования, проведенные на плато Путорана, Кузнецком Алатау, Кодаре и Кавказе (долина Адыл-су), а также фототеодолитаые съемки, дешифрирование аэро- и космоснимков прошлых лет и использование фотограмметрических методов, позволили выявить новые эволюционные тенденции в поведении малых ледников и снежников этих районов за последние 30-40 лет.

2. Впервые удалось рассчитать баланс массы двух малых ледников в горноледниковом районе плато Путорана.

3. Изучены особенности существования и поведения малых ледников и многолетних снежников. Установлено, что нецелесообразно искать и выделять промежуточные категории между малыми ледниками и многолетними снежниками, поскольку нет ни одного объективного качественного критерия разделения этих гляциологических объектов. Все эти объекты представляют собой звенья единой генетической цепи, объединенные общностью происхождения.

4. Показано, что процессы льдообразования на малых формах оледенения могут идти по любому типу распространенному в гляциосфере Земли. При этом малые формы оледенения повсеместно сосуществуют с крупными ледниками (там, где те развиты), независимо от господствующей в горной системе зоны льдообразования.

5. По результатам измерения скоростей движения на малых формах оледенения выявлено, что на них наблюдаются огромные относительные вариации скоростей движения льда -гораздо больше по сравнению с крупными ледниками (не считая пульсирующих). Скорости движения малых форм оледенения могут варьировать практически от 0 до нескольких сантиметров в сутки.

Публикации и апробация работы. Основные результаты проведенных исследований представлены в 8 статьях, доложены на научных семинарах кафедры криолитологии и гляциологии и на 7 научных конференциях, включая 3 международных гляциологических симпозиума (Санкт-Петербург, 2004; Пушкинские Горы, 2006; Иркутск, 2008) и отраслевые научно-практические конференции (Владикавказ, 2004; Москва, 2005; Тюмень, 2006; Пермь, 2007).

Структура и объем работы. Работа состоит из Введения, шести глав, Заключения и списка литературы, изложена на/££ страницах. В ней содержатся ?0 рисунков и 11 таблиц. Список литературы включает в себя наименований отечественных и

зарубежных работ.

Благодарности. Автор считает приятной обязанностью выразить свою признательность коллегам, которые в немалой степени способствовали организации и успешному проведению экспедиций, а своими ценными советами и консультациями -качественному осмыслению результатов проведённого исследования: А.Г.Керимову (Норильский филиал НИИОСП), В.И.Гребенцу и В.В.Рогову (Географический факультет МГУ), а также вице-мэру Норильска А.Б.Лолаеву. С.Харченко и Ю.Лавренову (Востоксибтранс) и директору заповедника Кузнецкий Алатау А.А.Васильченко за техническую и транспортную помощь, заместителю директора ИПРЭК СО РАН

Д.М.Шестерневу (г.Чита), ведущему научному сотруднику Института Геоэкологии РАН Д.О.Сергееву. Хочеться поблагодарить А.А.Сюбаева и В.С.Шейнкмана за консультации в ходе экспедиций на Кузнецкий Алатау, заместителя директора Института Географии СО РАН В.М.Плюснина за консультации и предоставление топографических материалов. Главным консультантом и бесценным помощником автор считает сотрудника ИГРАН В.А.Сарану, чьи материалы были также использованы в процессе написания данной работы. Хотелось бы также поблагодарить за содействие многочисленных университетских сотрудников и участников экспедиций на Путорану, Кузнецкий Алатау, хребет Кодар и Кавказ, а также И.Амелина (г.Междуреченск Кемеревской обл.), В.Подгорбунского (пос.Чара Читинской обл.); кроме того, Е.А.Золотарева, А.А.Алейникова, А.В.Розову и Д.А.Апаровича за помощь в подготовке картографических материалов и иллюстраций. Особую благодарность автор выражает начальнику экспедиций и своему научному руководителю, к.г.ц., доценту кафедры криолитологии и гляциологии В.В.Поповнину за всемерную поддержку на полевом и камеральном этапе и в целом за чуткое руководство.

КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Глава 1. Малые формы оледенения как особый объект гляциологии

В Главе 1 проанализированы сведения о понятии, распространении и особенностях морфологии, режима и эволюции малых ледников и снежников. Глава отражает накопленные наукой результаты их комплексного изучения.

Во всех горных странах имеется целый ряд снежно-ледовых образований, отличительной особенностью которых является их длительный период существования: от 3-5 лет до 10 и более. Сезонные снежники существуют только один год, но в связи с тем, что они являются основополагающей формой, из которой образуются снежники-перелетки (а в дальнейшем, при благоприятствующей природной обстановке, и малые ледники), их образование, морфология, режим и эволюция рассмотрены более детально.

По Г.Д.Рихтеру [1948] и Г.К.Тушинскому [1973,1957] снежники - это скопления снега, фирна и льда, сохраняющиеся в течение части или всего тёплого времени года после того, как везде исчезнет устойчивый снежный покров. Из этого определения выводится естественный генетический ряд снежно-ледяных образований: весенние снежники - весенне-летние снежники - снежники-перелетки - многолетние снежники -фирновые ледники - ледники. Рассмотрено понятие «малые формы оледенения», а также

обоснована актуальность их изучения. Проанализированы продолжительность существования снежников и факторы, определяющие их жизнедеятельность как зародышей малых ледников. Существующие классификации разделяют типы снежников по морфологическому, генетическому и временному принципу. В настоящее время существует несколько морфологических классификаций многолетних снежников и малых ледников. Все они построены на основе исследований в разных горно-ледниковых районах с учетом местных условий и приводятся в работах С.В.Калесника, С.Г.Боча, М.В.Тронова, Н.А.Солнцева, Л.Д.Долгушина, Г.К.Тушинского, Л.С.Троицкого, Н.И.Иванова, П.С.Шпиня, В.Ф.Перова, В.А.Сараны и др.

Малые ледники традиционно привлекали особое внимание гляциологов в тех случаях, когда в исследуемом районе крупных ледников нет. В принципе научпые интересы, связанные с изучением малых форм оледенения, определяются их всеобщим распространением и устойчивостью, их долголетием, вопреки малым размерам. Устойчивость же формы долинного ледника, несмотря на длительную де1радацию, может быть связана просто с большим запасом длины; долголетие снежника совсем другого рода: он ежегодно накапливается и затем стаивает в одном и том же месте [Тронов,1966].

Различные исследователи по-своему указывали предельные размеры при определении малых ледников. По Гляциологическому Словарю «малый ледник» - это ледник площадью 0,1 км2 и менее. У М.В.Тронова они имеют размеры от 0,1 до 1,0 км2. А.С.Щетинников относит к малым ледники размером до 2,0 км2, а по В.Г.Ходакову площадь малого ледника не превышает 1,0 км2. Наконец, как предельный случай уместно упомянуть терминологический максимализм М.Майера, согласно которому к малым ледникам причислялось вообще все горное оледенение нашей планеты в противовес крупным полярным ледниковым покровам. В таком контексте условимся считать малым ледником снежно-ледово-фирновое образование размером менее 1 км2, занимающее как правило одну форму рельефа, существующее главным-образом благодаря лавинному и метелевому перераспределению снега, на котором в конце балансового года выражена граница питания.

Малые формы оледенения в некоторых ледниковых районах по общей площади уступают крупным ледникам, но по количеству, как правило, превышают их. Во всех горно-ледниковых районах мира крупные ледники всегда сопровождаются множеством малых форм оледенения. В некоторых горных областях современное оледенение представлено преимущественно ледниками малых форм. В Азии это Урал, плато Путорана, горы Бырранга, Верхоянский хребет, Чукотское нагорье, Саяны, Кузнецкий Алатау, Прибайкалье, Забайкалье, хребет Кодар, Корякское нагорье; в Европе - Пиренеи;

в Африке - г.Килиманджаро, г.Кения, горы Рувензори; в Америке - вулканы Мексики, Сьерра-Невада в США, хребты Венесуэлы; в Океании - Новая Гвинея.

Малые леднихи и снежники-перелетки составляют существенную часть оледенения горных районов как по площади, так и по объему, и в основном сопровождают крупное массивное оледенение. Их изучение важно по многим причинам: во-первых, они являются переходной формой между сезонным снежным покровом и крупным оледенением; во-вторых, наряду с сезонными снежниками, представляют важный элемент высокогорных ландшафтов; в-третьих, имеют значительное влияние на сток горных рек; в-четвертых, имея небольшие размеры, являются хорошими индикаторами изменения климата.

Глава 2. Физико-географический очерк исследуемых районов и объекты изучении

Плато Пшорана расположено в Субарктике, где существуют благоприятные условия для развития оледенения. Для Путораны характерны неустойчивые погодные условия, продолжительные зимы с низкими температурами воздуха и сильными ветрами, оказывающими значительное влияние на перераспределение снега, а также типичная сезонная смена воздушных масс. В зимнее время господствует арктический воздух, летом

- воздух умеренных широт. Горное оледенение представлено, главным образом, малыми ледниками и снежниками разных морфологических типов.

Изучение малых форм оледенения плато Путорана проводились на северном уступе Дамских гор, вблизи южного берега оз.Лама. Вследствие труднодоступности местных ледников исследования были сконцентрированы только в 3 ледниковых карах: двух с ледниками Мальборо и Привес и одном с многолетним снежником Струдомс.

Горная система Кузнеикого Алатау не представляет собой единого хребта. Она состоит из ряда горных массивов средней высоты, разобщенных глубокими речными долинами. Наибольшее расчленение Кузнецкого Алатау наблюдается в его южной части -у хребтов, расположенных в верховьях рек Усы, Черного и Белого Июса, Верхней и Средней Терсей. Многообразие форм рельефа Кузнецкого Алатау в значительной мере является результатом его сложной геологической истории и неоднородности состава пород, слагающих хребет. Общая протяженность Кузнецкого Алатау составляет 350 км.

Поскольку ледники Кузнецкого Алатау рассеяны по большой территории, экспедиционные наблюдения проводились на ледниках в разных секторах горной системы

- ледниках Тронова, Караташ, Черно-Июсском, Толмачева, Чуракова и №87.

Район исследований на Кавказе расположен в верхней части долины р.Адыл-су, правого притока р.Баксан, в приводораздельной части северного склона Главного Кавказского хребта. Бассейн представляет собой типичный участок альпийского

высокогорья с крутыми склонами, выходами обнаженных скал, альпийскими лужайками и гляциально-нивальными ландшафтами, изобилующими грубообломочными отложениями в средней и верхней частях бассейна. Наиболее характерной особенностью бассейна является широкое развитие оледенения.

В горноледниковом бассейне Джанкуат сосредоточено четыре ледника: собственно ледник Джанкуат, являющийся типичным долинным ледником, и 3 малых ледника -каровый Кой-Авган, присклоновый Виатау и карово-висячий ледник Висячий, не так давно отчленившийся от Джанкуата.

Переработанный активной неотектоникой хребет Кодар - составная часть Байкальской горной страны - расположен на В периферии Станового нагорья. Он протягивается почти 250 км с ЮЗ на СВ, круто обрываясь на Ю-ЮВ к Муйско-Куандинской и Чарской котловинам. Высшая точка Кодара - пик БАМ (3072 м) -одновременно является высочайшей точкой Станового нагорья и Забайкалья в целом.

Главным объектом исследования являлся бассейн горно-долинного ледника Азаровой (определенный в Каталоге ледников как каровый, что вызывает сомнения после полевых исследований 2007 г.). Он расположен в верховьях правого истока р. Ср.Сакукан (левого притока р.Чары, басс.Лены). При площади 1,3 км2 и длине 2,1 км он является вторым по размерам ледником Кодара после ледника Сов.Географов. Его прямолинейный и плавный (средняя крутизна 9°) поток льда полого течёт от тыловой части гребня, разделяющего ущелья рек Ср. и Верх.Сакукан, из-под седловины пер.Три Жандарма (2470 м) на север. Низшая точка открытого льда лежит на абсолютной высоте 2130 м.

Глава 3. Льдообразование на малых ледниках

В Главе демонстрируется возможность существования малых форм оледенения в условиях господства самых разных механизмов льдообразования. Отдельно рассмотрены различия формирования льда на малых ледниках, характеризующихся холодным и теплым режимами.

Малые формы оледенения сосуществуют с крупными ледниками во всех ледниковых районах нашей планеты, независимо от господствующей в горной системе зоны льдообразования. Несмотря на сравнительно небольшие площади и вертикальное протяжение области питания малых форм оледенения, на них наблюдается четко выраженная дифференциация процессов льдообразования, связанная с межгодовой изменчивостью суммарной аккумуляции и закономерным уменьшением таяния с высотой.

Ледники, существующие в условиях теплого режима (т.е. в условиях теплой инфильтрациопно-рекристаллизационной зоны), встречаются во многих горноледниковых

районах мира - как в тех, где имеется крупное оледенение, так и там, где представлены исключительно малые формы. Примерами могут служить Кавказ, Кузнецкий Алатау, Хибины, Урал, снежно-фирновые образования в горных районах Японии и др. Преобладание здесь теплой фирновой зоны объясняется большим снегонакоплением в результате активного дефляционного и снеголавинного перераспределения твердых осадков, а также нехваткой запаса холода для повторного замерзания талой воды. В современных условиях существование местных малых форм оледенения предопределено в первую очередь именно концентрацией снега на подветренных склонах и на шлейфах лавинных конусов выноса. Обилие снега, не успевающего полностью растаять даже в условиях интенсивного летнего таяния, приводит к ежегодному накоплению фирна в тыловых частях ледников. К началу сезона абляции толщина снега на малых ледниках этих районов в отдельные годы превышает 10 м, а мощность годичных фирновых слоев (фирнового остатка) может достигать 3 м.

Ареал распространения ледников и ледниковых покровов в условиях холодного режима достаточно велик: от глубоко заполярных областей до континентальных районов. Для таких ледников характерна отрицательная температура во всей толще ниже активного слоя. На ледниках с холодным режимом выделяются 5 зон льдообразования: снежная, снежно-фирновая, холодная фирновая, фирново-ледяная и инфильтрационно-конжеляционная. Существуют районы, где на холодных ледниках представлены все или почти все зоны льдообразования, образующие закономерные наборы, которые зависят в первую очередь от степени континентальности (через суммы твердых осадков и температуру воздуха). Например, в областях питания ледников Заилийский Алатау на Тянь-Шане в связи с большими абсолютными высотами (>5000 м), различиями в величинах аккумуляции и закономерным уменьшением абляции с высотой представлены практически все типы и соответствующие им зоны льдообразования, за исключением рскристаллизационной (снежной). Существующая структура вертикальной зональности льдообразования и изменение таяния по высоте свидетельствуют о наличии на ледниках Заилийский Алатау типично континентального набора гляциологических зон. Абсолютно большая часть площади областей питания ледников относится к холодной фирновой и фирново-ледяной зонам, и преобладающим типом льдообразования является инфильтрационный, обусловливающий весьма заметную роль талых вод в процессах образования льда (с изъятием этих вод на внутреннее питание). К холодным ледникам тяготеют малые формы Путораны и Кодара, где господствуют механизмы холодного инфильтрационно-рекристаллизационного и инфильтрационно-конжеляционного типов.

Глава 4. Движение льда в малых ледниках

В Главе рассмотрен динамический аспект функционирования малых форм оледенения. Исследуется связь скорости движения льда в них с морфометрическими свойствами ледников, анализируется естественная вариация скоростей на различных снежно-ледовых образованиях гляциосферы, характеризующихся небольшими размерами. В принципе распознавание признаков движения льда, традиционно признававшегося основным отличительным свойством ледников, всегда являлось узловой проблемой.

Скорости движения могут варьировать от 0 до нескольких см/сут. Чем крупнее ледник и выше температура его льда, тем быстрее его течение, и наоборот. Поэтому скорости движения в малых формах оледенения значительно меньше, чем в крупных, поскольку она в первую очередь пропорциональна его мощности. Но вариации скоростей движения льда в малых ледниках (понимаемые как отношение их дисперсии к абсолютному значению скорости) существенно больше, нежели в крупных. При этом движение, пусть и незначительное, будет присутствовать в любом снежно-ледяном теле, имеющем ледяное ядро или лишённом его и лежащем на склоне даже с минимальным уклоном. Даже незначительный по размеру снежник обнаруживает смещение вниз по склону, обусловленное вязко-пластическими деформациями, хотя его скорость несопоставимо меньше, чем у ледников. Свидетельством тому служат часто наблюдаемые в лежащем на склоне снежном покрове дизъюнктивные дислокации.

Немаловажное значение на скорость движения оказывает морфология гляциальной формы. Скорости движения льда в присклоновых ледниках на порядок меньше, чем в каровых и карово-долинных, поскольку мощность льда присклоновых ледников в большинстве случаев меньше, нежели у каровых.

Движение льда в ледниках - основной процесс переноса массы из области накопления в область расхода, благодаря чему поддерживается относительное равновесие между ними, обеспечивая само существование ледника как единой системы. Скорости движения льда в разных ледниках, в разных их частях и в разное время года могут колебаться от нескольких метров до сотеп метров в год при вязко-пластическом течении льда и до сотен метров в сутки при глыбовом скольжении.

Определение движения на исследуемых объектах плато Путорана выводилось из смещения забуренных реек относительно жестко закрепленного репера на неледниковом обрамлении. Полученные результаты показали, что, действительно, на этих гляциологических объектах скорости движения льда практически нулевые: на леднике Привес смещение за 5 дней в августе составило 0,7 см, а на леднике Мальборо - 0,6 см

(т.е. в среднем 0,14 и 0,12 см/сут., соответственно), что в принципе сопоставимо с точностью измерений. Для сравнения отметим, что на долинном леднике Джанкуат на Кавказе в конце теплого сезона скорости движения льда в области аккумуляции составляют 5-25 см/сут., т.е. движение ледника выражено несопоставимо более явно.

У малых ледников правого борта долины Адыл-су на Кавказе наибольшие скорости обнаруживаются на леднике Висячий, а наименьшие - на Виатау, причем в теплый период года у первого они составляют не менее 10 см/сут., что на порядок больше, чем у второго. На леднике Кой-авган измерения скорости не проводились, возможна лишь качественная оценка смещения по ряду таких признаков, как наличие трещин и огив, ширина бергшрунда, но движение льда там, безусловно, присутствует, о чем свидетельствует хорошо развитый моренный комплекс и главный признак движения - трещины разрыва.

Гляциологические исследования, проведенные автором на Кузнецком Алатау с 2004 по 2006 гг., позволили впервые за 35 лет измерить скорости движения некоторых малых ледников в этом районе. У малых ледников Кузнецкого Алатау скорость движения довольна значительна. По наблюдениям П.С.Шпиня [1980] в июле-августе 1972 г. поверхностная скорость движения у конца ледника Караташ за 10 дней составила в среднем 3,7 см/сут. По нашим измерениям в июле-августе 2006 г. скорости движения на Черно-Июсском леднике составляли по разным рейкам от 1,7 до 3,7 см/сут. Таким образом, скорости движения малых ледников Кузнецкого Алатау, начиная с 1972 г., практически не изменились, но при этом ледники претерпели достаточную убыль своей массы, о чем свидетельствуют явные сокращения площадей исследуемых ледников.

Таким образом, на малых формах оледенения наблюдаются огромные относительные вариации скорости движения льда, чего нельзя сказать о крупных ледниках, у которых порядок скоростей количественно разбросан гораздо в меньшей степени (не считая пульсирующих). Иными словами, чем мельче ледники, тем шире относительный спектр их изменений.

Глава 5. Особенности эволюции малых форм оледенения на фоне современных изменений ледовых ресурсов Земли

Отклик малых ледников на текущие изменения климатической обстановки проанализирован в этой Главе с позиций трансформации их пространственного положения и баланса массы.

Изменение геометрии ледникового тела как естественная реакция ледника на перемены климата относится к числу наиболее зримых и однозначных свидетельств адаптации ледниковых образований к новым условиям динамично развивающейся

географической оболочки. Традиционно для гляциологии реакцию ледника в первую очередь были призваны характеризовать векторы смещения наипизшей (фронтальной) точки, а также колебания абсолютной высотной отметки.

Наиболее серьёзным препятствием для прямой увязки между собой флуктуаций конца языка и происшедших климатических перемен всегда являлось то, что наинизшая точка ледника обычно реагирует на эти перемены не сразу, а лишь спустя некоторый период, чья продолжительность зависит от географии и от размеров ледника и может варьировать от нуля до нескольких сотен и даже тысяч лет [Nye, I960]. Общепризнано и теоретически доказано, что величина этого запаздывания является функцией размера ледника, а конкретнее - периода полного обращения массы в нем. Этим определяется то, что максимумы запаздывания, достигающие 5000 лет, отмечаются у самого обширного современного очага оледенения - Антарктиды, тогда как наиболее крупные горные ледники характеризуются временем релаксации (и периодом запаздывания вынужденных колебаний) по крайней мере на порядок меньшим, у ледников средних размеров этот период сокращается до 150 лет и менее [Голубев, 1997] и т.д.: эту закономерность можно продолжать вплоть до предельно минимальных значений. Логично, что случай мгновенной реакции (т.е. ситуация с периодом запаздывания, равным 0) был отмечен П.А.Шумским для маленького карового ледника Обручева на Полярном Урале, чья площадь не превышала 0,3 км2. Отсюда следует, что именно малые формы оледенения могут играть роль наиболее надежного индикатора колебаний климата в силу того, что их реакция не осложнена сколько-нибудь значимым запаздыванием своего отклика.

Впрочем, надо оговорить, что вышесказанное справедливо прежде всего для малых ледников, чьи скорости течения не очень малы и как следствие периоды полного обращения массы не слишком велики. Таковы ледники с большой энергией оледенения, лежащие в условиях умеренно морского климата, т.е. там, где в первую очередь распространена теплая фирновая зона льдообразования. К мальм ледникам, где льдообразование идет по более континентальному и более холодному типу, характеристика их как идеальных индикаторов климатических перемен относится в гораздо меньшей степени.

Другое дело, что изменения пространственного положения ледников в результате вынужденных колебаний затрагивает не только вариации ледниковых контуров в прифронтальной зоне. Уже неоднократно показывалось [Дюргеров, Поповнин, 1981; Золотарёв и др., 1997], что зачастую сокращение площади ледника идет в основном за счет высвобождения из-под маломощного льда участков скальной облицовки верхних поясов области питания, а вовсе не за счет отступания конца ледника. Отсюда вытекает

необходимость отслеживания сокращения площади ледника вдоль всего его периметра, а не только у его наинизшей отметки. Для многих малых форм оледенения, особенно относящихся к присклоновому типу (таких подавляющее большинство в Кузнецком Алатау, на Путоране и в других похожих районах спорадического оледенения), это тем более важно, поскольку изометричность их конфигурации, зачастую приводящая к изрядному превышению ширины ледника над его длиной, с одной стороны, уничтожает морфологическую выраженность языка (из-за чего возникает неясность, какую же точку принимать за фронтальную), а с другой, предопределяет колебания площади ледника по принципу гармошки, т.е. прежде всего за счет особой динамичности именно своих боковых границ.

Поэтому для оценки изменений в распространении каждого конкретного малого ледника на местности необходимо сопоставить в первую очередь его контуры вдоль 100% периметра по состоянию на разные годы, по итогам чего вывести изменения его общей площади. В этих целях были собраны материалы, отражающие положения исследуемых ледников в прошлом (старые топографические карты, АФС и космоснимки), - а для отображения их современных контуров предпринята либо повторная фототеодолитная съёмка, либо детальная ОР8-метрия по всему ледниковому периметру. При обработке данных дистанционного зондирования снимки были увязаны с местной геодезической сетью и внесены исправления, ликвидирующие съемочное искажение (дисторсию).

На Путоране экспедиционные наблюдения в августе 2002, 2003 и 2004 гг. на трех гляциальных объектах Дамских гор были дополнены анализом космоснимка 1973 г. (табл.1). Сокращение Мальборо на 0,03 км2 и Привеса на 0,02 км2 указывает на достаточно быстрое сокращение границ ледниковых образований. Однако гораздо более драматические изменения претерпел снежник: будучи в 1973 г. по площади втрое меньше ледников, его сокращение за тридцатилетний период составило 0,04 км2. С одной стороны это можно объяснить более низким гипсометрическим положением снежника. Но тогда

Таблица 1. Сокращение площадей исследованных объектов за 31 год.

Объект Площадь, км1 Изменения площади за 31 год, кмг Сокращения площади за 31 год, %

1973 2002 2003 2004

Ледник Мальборо 0,15 0,12 0,136 0,092 0,058 38

Ледник Привес 0,16 0,14 0,148 0,109 0,051 31

Снежник Струдомс 0,05 0,02 0,03 0,010 0,04 80

выявленная закономерность изменения площадей у трёх исследуемых объектов противоречит часто встречающимся в литературе мнениям о большей устойчивости к внешним возмущениям снежников по сравнению с ледниками. Ледники оказались намного устойчивее в период неблагоприятных для оледенения климатических перемен. Деградации были подвержены главным образом их языки. Но в целом все изученные образования претерпели сокращения своих площадей, что можно охарактеризовать, учитывая их небольшие размеры, как деградацию сравнительно быстрыми темпами.

Аналогичные исследования по выявлению изменений пространственного положения малых ледников также проводились в южном и центральном секторах Кузнецкого Алатау. Существование гут современного оледенения при высокой температуре лета обусловлено прежде всего аномальным накоплением снега в глубоких карах за счет метелей. Современное оледенение на Кузнецком Алатау является результатом эволюционного развития как остаточных (по терминологии М.В.Тронова), так и эмбриональных форм.

Деградация оледенения на Кузнецком Алатау, так же как я на плато Путорана, происходит сравнительно быстрыми темпами (табл. 2). По заключению П.С.Шпиня [1980], основанному на наблюдениях за состоянием ледников и на масштабах развития оледенения, 70-е годы прошлого столетия были годами, благоприятными для существования ледников Кузнецкого Алатау. Кроме этого, анализ АФС, сделанных в начале 50-х годов, позволил П.С.Шпиню предположить, что в те годы оледенение

Таблица 2. Сокращение площади ледников па Кузнецком Алатау за 1975-2006 гг.

Ледник Площадь, кмг Сокращение площади за 31 год

1975 год [Шпинь,1980] 2003 ГОД [Сюбаев,20051 2006 год км2 %%

№16 0,09 0,06 0,03 16

Географов 0,06 0,04 0,02 33

нгпи 0,04 0,03 0,01 25

Черно-Июсский 0,19 0,10 0,08 0,11 57

Толмачева 0,21 0,09 0,12 57

№87 0,20 0,10 0,10 50

Кузнецкого Алатау имело меньшее развитие. Однако наши обследования, проведенные в 2004-2006 гг., зафиксировали смену тенденции: они выявили значительное сокращение ледников после 70-ых гг. вплоть до полного исчезновения отдельных из них. Отсюда можно сделать вывод, во-первых, об очень чуткой реакции малого оледенения Кузнецкого Алатау на изменения климата, в том числе короткопериодические, а во-вторых, о том, что во второй половине прошлого века на Кузнецком Алатау было по крайней мере два периода с неблагоприятным для развития ледников сочетанием климатических условий

(середина и конец XX века) и один период (1970-е гг.), когда главные климатические факторы складывались в их пользу.

На текущий момент большая часть исследований, касающихся деградации оледенения Земли, в основном сфокусирована на ледниках умеренных и политермальных, т.е. ледниках средних широт и Субарктики. Гораздо меньше известно об эволюции ледников холодного типа, которые расположены в центральных частях континентов, таких как ледники Сибири. Одним из таких слабо изученных в гляциологическом отношении районов является хр.Кодар. Исследования ледника Азаровой были направлены на выявление изменений в пространственном положении ледника как его отклика на климатическое потепление, которое наблюдалось с конца 1980-х годов.

Первая карта ледника Азаровой (1:10000) была построена в 1979 г. В.М.Плюсниным из иркутского Института географии СО РАН (не опубликована). Ледник повторно посещался в июле-августе 2007 и 2008 гг., когда с двух базисов была проведена фототеодолитная съемка ледника и установлена локальная геодезическая сеть из 55 точек. Эти точки отчасти совпадали с точками стояния при картографировании 1979 г. Изменения площади поверхности ледника были определены путем наложения двух карт. Для того, чтобы определить изменения высоты поверхности, были построены две цифровые модели рельефа для 1979 и 2007 года, а изолинии изменения поверхности ледников были проведены по детальной сетке квадратов 0,5 х 0,5 м на местности.

Площадь ледника Азаровой в 2007 г. была оценена равной 0,56 км2 при длине 1,7 км. За 28 лет она уменьшилась на 20% (табл.3). Основная потеря оледенения происходит в СЗ периферии ледника, прилегающей к фронтальной зоне. Однако в то же время фронт ледника отступил сравнительно немного, всего на 28 метров, т.е. скорость отступания, осреднённая по 5 параллельным продольным профилям перпендикулярно к фронту языка, составляла 1 м/год в среднем за период. Во всех гипсометрических поясах ледника,

Таблица 3. Изменение пространственного положения ледника Азаровой на Кодаре

Год Абсолютная высота, м Площадь ледника, км2 Изменение уровня поверхности за 1979-2007 гг., м

Верхняя отметка Нижняя отметка

1979 2493 2130 0,701 Среднее Минимум Максимум

2007 2480 2145 0,560 -20,34 -69 0

включая область питания, отмечалось понижение высоты поверхности. Наибольшее понижение (69 м) наблюдалось близ конца языка. Таким образом, особенностью

площадных изменений ледника Азаровой следует считать то, что при крайне слабой фронтальной рецессии основное сокращение происходит за счет латеральных участков.

На Кавказе первая фототеодолитная съемка всех четырех ледников бассейна Джанкуат была выполнена в 1968 году и была полностью повторена лишь в недавнее время. Результаты последних (2005, 2006, 2007 гг.) фотодеодолитных съёмок малых ледников бассейна выявляют (табл.4) явное сокращение их площадей, в процентном отношении существенно превосходящее наблюдаемое на долинном леднике. За 1968-2005 гг. каровый ледник Кой-авган уменьшился почти в 2 раза, потеряв 49% своей площади. Такой характер изменений согласуется с результатами исследований каровых ледников на Полярном Урале и вообще характерен для каровых ледников. С другой стороны, поверхность каровых ледников далеко не всегда испытывает повсеместное понижение, как это наблюдалось на леднике Азаровой. В тыловых частях области питания Кой-авгана фиксируется достаточно обширная зона положительных гипсометрических изменений, что можно отнести на счёт усиления в последние годы лавинной и метелевой подпитки, от которой ледники карового типа зависят больше других. Всё вышеизложенное в очередной раз доказывает, что в современных условиях фоновой деградации оледенения каровые ледники менее устойчивы, чем другие морфологические типы малых ледников, в

Таблица 4. Изменение пространственного положения ледников Адылсу в 1968-2006 гг.

Ледник Площадь, КМ2 Изменения, км2 Сокращение площадей, % Изменение уровня поверхности за 1968-2006 гг., м

1968 2005 2006 Среднее Минимум Максимум

Кой-авган 0,33 0,16 0,16 -0,17 49 + 0,03 - 15,7 + 31,8

Виатау 0,20 0,16 0,14 -0,06 30 -8,09 -32,6 + 14,1

Висячий 0,40 0,34 0,34 -0,06 15 -10,10 -40,7 + 10,5

Джанкуат (на сеа склоне 1КХ) 2,790 2,387 -0,403 15

частности, склоновые ледники. Ледник Висячий полностью отчленился от ледника Джанкуат; очевидно, распад произошел незадолго до 1968 г., судя по первой топооснове бассейна. За 1968-2006 гг. фронт ледника отступил на 80-100 м, а площадь сократилась на 0,06 км2 (15%) (табл.4). Изменения пространственного положения ледника Висячий несоизмеримо малы по сравнению с сокращением площади Кой-авгана. Основное изменение границ присклонового ледника Виатау произошло во фронтальной части, его фронт за 38 лет отступил на 80-100 м. Площадные сокращения и изменения гипсометрии Виатау аналогичны леднику Висячий, поскольку на обоих изменение площади и объёма

произошло в результате отступания и утонынения фронтальной части. Сокращение площади Виатау составило 0,06 км2 (20%), а поверхность в среднем по леднику понизилась на 8 м за 38 лет.

Наиболее информативным параметром, характеризующим изменения в состоянии любого ледника служит баланс массы. За исключением Кавказа, остальные районы исследований автора ранее никогда не охватывались масс-балансовым мониторингом.

По результатам экспедиций 2002-2004 гг. впервые для Путораны был косвенно рассчитан баланс массы ледников Мальборо и Привес, а также охарактеризованы общие условия внешнего массообмена и построены карты восстановленной максимальной аккумуляции сезонного снега и карты водозапаса фирнового остатка 2001/02 и 2002/03 гг. Интенсивность процессов массообмена ледников Путораны значительно слабее, чем, для сравнения, на Кавказе. Её характеризует сумма модулей компонентов уравнения баланса массы. Если для области питания ледника Привес она равна 3797 мм, а у Мальборо 3470 мм вод.экв., то для репрезентативного кавказского ледника Джанкуата она составляет в среднем многолетнем исчислении 4700 мм, т.е. на 50% больше.

Баланс массы Привеса выше, нежели у Мальборо, что указывает на более благоприятные условия его существования. При этом баланс в области питания Привеса даже сопоставим с Джанкуатом. То, что при малых значениях прихода-расхода баланс массы примерно сопоставим с Кавказом, где приход и расход существенно вьппе, косвенно свидетельствует о том, что оледенение Путораны находится в более выгодном бюджетном состоянии, нежели Кавказ.

Снегомерные работы и исследования в шурфах на Черно-Июсском леднике (Кузнецкий Алатау) позволили картографировать и подсчитать водозапас в слое текущего накопления'на 26-27 июля 2006 г. Он составил 144 800 м3, или 1875 мм вод.экв. в пересчёте на весь ледник, площадь которого на момент измерений составляла 0,08 км2. Была также предпринята попытка выявления динамики оледенения района на основе анализа многолетних изменений факторов, определяющих состояние ледников, - зимних осадков, определяющих аккумуляцию ледников, и термического режима летнего сезона, обуславливающего абляцию. Выяснено, что в годы, соответствующие наиболее благоприятным для ледников условиям недавнего прошлого (1970-е гг.), отмечалось положительная аномалия снегонакопления, которую и следует признать главной причиной отмечавшегося П.С.Шпинём отсутствия признаков деградации оледенения в те годы. Одновременно наблюдается обратная зависимость между изменением состояния ледников и приростом лиственницы (коррелирующей с летней температурой воздуха): той благоприятной фазе эволюции ледников чётко соответствует период пониженного её

годового прироста. Есть все основания предположить, что современные ледники Кузнецкого Алатау являются молодыми образованиями, возникшими во время малого ледникового периода, который достиг своего максимума в Западной Сибири к середине 70-х годов XIX столетия. Одним из фактов, свидетельствующих в пользу такого вывода, является напластование годовых слоев льда на ледниках Черно-Июсский и Тронова, на которых А.А.Сюбаевым и собственно автором было насчитано 100-150 таких слоев.

Анализ масс-балансовых материалов по 4 ледникам бассейна Джанкуат на Кавказе позволяет соотнести состояние малых ледников с долинным и произвести анализ изменений этого соотношения за период после МГД. При этом по режиму баланса массы малые ледники различных типов в целом так же сильно отличаются друг от друга, как и от долинного ледника. Наибольшее сходство с долинным ледником отмечается в этом смысле у карово-висячего ледника. Каровый ледник Кой-авган во времена МГД получал существенно меньше осадков, чем долинный ледник, что объяснялось [Ледник Джанкуат, 1978] расположением его в ветровой тепи. За последние годы, однако, соотношение поменялось, и каровый ледник стал обнаруживать явно положительную динамику, демонстрируя наилучшие бюджетные условия среди всех 4 ледников бассейна. Вероятной причиной следует считать усиление лавинного питания, восполняющего дефицит снегонакопления за счёт седиментации твёрдых атмосферных осадков.

Отличия зафиксированы и при анализе полей вещественного баланса ледников. Если в долинном леднике диапазон изменения величин баланса снизу вверх (суммарная величина чистого баланса на крайних высотных отметках) составляет 6000-8000 мм/год в слое воды, то для карово-висячего ледника он составляет 4000-6000 м, для карового -3000-5000 мм, а для присклонового - 1000-3000 мм.

Сравнение состояния малых ледников на Кавказе в целом по данным В.Д.Панова [1993] обнаруживает, что на Малом Кавказе (на г.Арагац и в пределах Зангезурского хребта в Армении) местные каровые леднички по длине сократились с конца XIX столетия в среднем на 250 м, что почти вдвое меньше, чем у морфологически однотипных ледников Большого Кавказа. Однако потери массы льда на Малом Кавказе (порядка 80% с конца XIX в. по 1970-ые гг.) гораздо более существенны, чем на Большом, где эта убыль за тот же период не превышает 49%. Отсюда следует, что в общем баланс массы малых ледников Кавказа отрицателен, но на Большом Кавказе он по модулю заметно меньше.

Баланс массы ледника Азаровой на Кодаре был рассчитан картометрическим методом за период 1979-2007 гг. как произведение изменений объема и средней плотности ледника (которая была вычислена равной 0,92 г/см3 за счёт преобладания в толще наложенного льда). Некоторая неоднозначность картометрических оценок баланса

проистекает из неточностей при идентификации границ ледника, поэтому фототеодолитные материалы были дополнены анализом космоснимка EROS-B от 07.09.2007 с разрешением 0,7 м.

В итоге ледник за 28-летний период обнаружил значительную убыль массы, что иллюстрируется отрицательным значением вещественного баланса, в среднем составляющим -670 мм вод.экв./год. Ледник в гораздо большей степени терял свою массу за счет утонынения, свойственного всем поясам ледника (табл.3), нежели вследствие уменьшения своей площади. Эта его особенность отчасти объясняет факт крайне незначительного отступания ледниковых контуров от морен малого ледникового периода, отмечаемого в ходе анализа аэрофото- и хосмоснимков на территорию Кодара. Тем не менее неправомерно на этой основе делать выводы о благоприятном состоянии кодарских ледников - как раз наоборот. За изохронный период баланс массы всех исследуемых ледников Земли составлял лишь -353 мм вод.экв./год, и только в двух горных системах (в Альпах и Каскадных горах в США) он за тот же интервал времени был более отрицателен, чем на Кодаре: -706 и -949 мм вод.экв. соответственно. Одной из причин, объясняющих значительную убыль массы ледника, в первую очередь за счёт утонынения, видится его залегание на крайне низких высотах (2145-2480 м над ур.моря), на 1200-1300 м ниже

теоретической снеговой линии. Аналогичная закономерность отмечается в Альпах при сравнении эволюции занимающих разные гипсометрические пояса ледников Швейцарии и Австрии.

Наиболее важным фактором, определяющим баланс массы ледников на Кодаре, являются температуры июля-августа, а они обнаруживают стойкую тенденцию к росту со скоростью 0,04°С в год (рис.1), начиная с 1979 г. (самое холодное лето за все время наблюдений по м/с Чара). Интенсивность абляции на Азаровой превышает даже те, которые наблюдаются на умеренных ледниках Евразии. Летом 2004 г., когда температуры июля-августа были близки к своим многолетним нормам, дневная температура воздуха на леднике варьировала между 8°С и 13°С, а суточная норма таяния составляла 32-44 мм

Рис. 1. •Температура воздуха за июль-август по метеостанции Чара с линией тренда последних лет.

1935 1945 1955 1965 1975 1985 1995 2005

Year

вод.экв. для снега и 40^-70 мм вод.экв. для льда. Тонкий снежный покров исчезает иа большинстве ледников Кодара довольно быстро, в течении 3-4 недель после начала абляции (гораздо быстрее, чем на умеренных ледниках). В результате суточные темпы абляции возрастают из-за того, что подавляющая часть ледниковой поверхности становится представленной наложенным льдом, который при прочих равных условиях тает до 80% интенсивнее, чем снег. В итоге, несмотря на часто встречающиеся предположения о том, что ледники, расположенные в глуби континентов, достаточно медленно реагируют на климатическое потепление, холодные и расположенные на низких высотах ледники Кодара следует признать гораздо более чувствительными к возрастанию летних температур по сравнению с большинством ледников умеренных широт и других холодных ледников Сибири.

Глава 6. Неразрывность генетической цепи «снежник-ледник»

Точную границу между малыми ледниками и многолетними снежниками провести достаточно сложно. Движение льда в этих фирново-ледяных телах - главный признак настоящих ледников - из-за их незначительных размеров минимально.

Малый ледник является наиболее льдосодержащей частью оледенения малых форм. В едином генетическом ряду «сезонный снежник - снежник-перелеток - фирновый ледник - малый ледник» он занимает крайнее место в преобразовании от снежника до ледника. Малый ледник в основном состоит изо льда и лишь частично из фирна и снега. При этом малый ледник обладает признаками, свойственными любым другим, в том числе и большим ледникам: движением льда, наличием конечных, береговых или поверхностных морен, бергшрундом, напластованием слоев.

Малые ледники образуют особый класс ледниковых образований, и отличаются они от других ледников лишь своими небольшими размерами и тем, что они преимущественно являются снежно-ледово-фирновыми образованиями современных климатических условий, в то время как крупное оледенение является в основном продуктом прошлых климатов и поэтому в нынешних климатических условиях испытывает деградацию.

Представляется крайне необоснованным выделять какой-то самостоятельный тип образований, переходный от снежников к ледникам: между снежниками и ледниками не существует каких-либо промежуточных образований, имеющих свои особенности. Поэтому, вероятно, следует опровергнуть положение о том, что главный признак ледника - это его собственное движение. Учитывая свойства вязко-пластического движения снега и льда, можно утверждать, что движением может обладать и многолетний снежник, и

фирновый ледник, и классический ледник, хотя, разумеется, скорости будут отличаться на порядки. Любое снежно-ледово-фирновое тело, занимающее какую-либо определенную форму рельефа и имеющее ледяное ядро, может иметь признаки классического ледника. Главный признак ледника, отличающий его от «неледника», на взгляд автора, - не собственное движение, а наличие границы питания.

Таким образом, нецелесообразно искать и проводить жесткую границу между малыми ледниками и многолетними снежниками, поскольку они представляют собой звенья единой генетической цепи. Нет ни одного объективного качественного критерия разделения этих гляциологических объектов.

Основные выводы

1. Современное слабо изученное оледенение Путораны, Кузнецкого Алатау и Кодара представлено преимущественно малыми формами карового, присклонового и долинного морфологических типов.

2. Исследованные объекты на северо-западном уступе Ламских гор (плато Путорана), Кузнецком Алатау, Кодаре и в горноледниковом бассейне Джанкуат можно с уверенностью отнести к классическим ледникам прежде'всего по 2 причинам: по наличию ледяного ядра, превалирующего по массе над снегом и фирном данного объекта и по наличию четкой границы между областью питания и областью расхода вещества.

3. Движение льда как традиционно принимаемый главный критерий при отнесении гляциологических объектов к категории ледников зачастую утрачивает свое определяющее значение при идентификации малых форм оледенения, расположенных в условиях слабого массообмена, что предопределено гляциологической зональностью. Малые ледники холодного типа (например, на плато Путорана) могут характеризоваться скоростями течения, исчезающе приближающимися к нулю. В целом на малых формах оледенения наблюдаются огромные вариации скорости движения льда - гораздо большие по сравнению с крупными ледниками (не считая пульсирующих). Они могут варьировать практически от 0 (Путорана) до нескольких сантиметров в сутки (Кузнецкий Алатау, Кавказ).

4. Первые результаты расчета масс-балансовых показателей для отдельных ледников Путораны указывают на весьма низкую интенсивность процессов массообмена. Полный массообмен как сумма модулей компонентов уравнения баланса массы примерно в 1.5 раза ниже, чем на Кавказе. Однако при таких малых значениях прихода-расхода баланс массы ледников на Путоране примерно сопоставим с Кавказом. Косвенно это свидетельствует о том, что оледенение Путораны находится в более устойчивом

бюджетном состоянии, нежели Кавказ.

5. На малых формах оледенения, распространенных в гляциосфере Земли, может быть встречена любая зона льдообразования (или набор любых зон). При этом малые формы оледенения повсеместно сосуществуют с крупными ледниками (там, где они развиты), независимо от господствующей в горной системе зон льдообразования.

6. Представляется нецелесообразным искать и выделять промежуточные категории между ледниками и многолетними снежниками. Все эти объекты представляют собой звенья единой генетической цепи, объединенные общностью происхождения (атмосферным генезисом при определяющей роли дефляционного перераспределения массы), процессами льдообразования и общими законами внешнего массообмена.

7. Современное состояние оледенения Путораны, Кузнецкого Алатау, Кодара и малых ледников долины Адылсу можно охарактеризовать как деградирующее сравнительно быстрыми темпами. Во всяком случае, за последние 30 лет сокращение площади обследованных ледниковых образований составило 15-60 %. Ледники обнаружили достаточно значительную убыль объема, что иллюстрируется в основном потерей своей массы за счет утоньшения. На леднике Азаровой на Кодаре в отдельных точках утонынение достигало 69 м за 28 лет. Эти оценки показывают большую чувствительность малых и расположенных на низких широтах холодных ледников Кодара к возрастанию летних температур, которая превышает ту, что обнаруживается на большинстве ледников умеренных широт и на других холодных ледниках Сибири.

Известно, что современные крупные ледники - продукт прошлого климата, когда среднемесячные температуры были ниже, а твердых осадков выпадало больше, поэтому многие крупные ледники сейчас отступают и имеют тенденцию превращения в малые, чтобы войти в соответствие с климатом. И крупные, и малые ледники, безусловно, важны для человечества как бесценный фонд пресной воды, и не исключено, что в будущем их судьба станет одной из ключевых проблем, стоящих перед цивилизацией. Оледенение -наиболее динамично меняющийся элемент нашей природы и оттого наиболее чутко реагирующий на любые возмущения естественного и антропогенного происхождения. В эпоху глобальных перемен исследовать законы эволюции самых разных его компонентов - задача, устремленная в будущее.

Публикации по теме диссертации, рекомендованные в журналах ВАК

1. Коваленко Н.В., Поповнин В.В. Современное состояние малых форм оледенения на северном уступе Дамских гор (плато Путорана). - «Мат-лы гляц.иссл.», вып.98, 2005, с.214-219.

2. Коваленко H.B. Современное состояние малых ледников Кузнецкого Алатау и плато Путорана. - "Вестник МГУ, сер. География", №3,2008, с.67-72.

Материалы научных конференций

1. Коваленко Н.В., Поповнин В.В. Эволюция малых ледников и снежников в эпоху глобальных изменений климата. - В кн.: "Устойчивое развитие горных территорий: проблемы и перспективы интеграции науки и образования (мат-лы V межд.конф. 21-23 сект.)". Владикавказ, изд. «Терек», СКГМИ (ГТУ), 2004, с.254-256.

2. Коваленко Н.В. Методы в изучении масс-балансовых характеристик малых ледников и снежников (на примере плато Путорана). - В сб.: "Мат-лы науч.-практ. конф., ФГУП «ПНИИИС» 20 апр. 2005 г. Москва, 2005,с.28-31.

3. Коваленко Н.В. Современное состояние малых ледников севера Сибири. - В кн.: "Теория и практика оценки состояния криосферы Земли и прогноз ее изменения (мат-лы межд. конф.)", т.1. Тюмень, изд.ТюмГНГУ, 2006, с.232-234.

4. Кяреева М.Б., Коваленко Н.В. Гидролого-гляциологические исследования в Кузнецком Алатау. - В кн.: "Вопросы гидрологии и охраны водных объектов (мат-лы науч.-практ. конф. студ., магистров и асп., Пермь, 27 апр. 2007 г.)". Пермь, изд.ПГУ, 2007, с.85-97.

Опубликованные работы по теме диссертации

1. Поповнин В.В., Коваленко Н.В. Ледники Кузнецкого Алатау не хотят отступать. «National Geographie», июнь, 2006, с.40-48.

Подписано в печать 14.11.2008 г.

Печать трафаретная

Заказ № 1188 Тираж: 110 экз.

Типография «11-й ФОРМАТ» ИНН 7726330900 115230, Москва, Варшавское ш., 36 (499) 788-78-56 www.autoreferat.ru

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Коваленко, Николай Владимирович

Введение.

Глава 1. Малые формы оледенения как особый объект гляциологии

§ 1. Особенности морфологии, режима и эволюции снежников как зародышей. малых ледников

§2. Понятие малых форм оледенения.

§3. Распространение малых форм оледенения по Земле и их изученность.

Глава 2. Условия существования малых форм оледенения в исследуемых районах

§ 1. Плато Путорана.

§ 2. Кузнецкий Алатау.

§ 3. Кавказ.

§4. Кодар.:.

Глава 3. Льдообразование на малых ледниках

§ 1. Многообразие льдообразования на различных нивально-гляциальных. объектах Земли

§ 2. Ледники в условиях теплого режима.

§ 3. Ледники в условиях холодного режима.

Глава 4. Движение льда в малых ледниках

§ 1. Зависимость скорости движения от морфометрии ледников.

§ 2. Вариации наблюдаемых скоростей на малых формах оледенения.

Глава 5. Особенности эволюции малых форм оледенения на фоне современных изменений ледовых ресурсов Земли

§ 1. Изменение пространственного положения.

§ 2. Изменчивость баланса массы.

Глава 6. Неразрывность генетической цепи «снежник - ледник».

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Режим и эволюция малых форм оледенения"

Актуальность темы и основная цель работы. Современная динамика развития и деградации ледников коренным образом сказывается на колебаниях уровня Мирового океана и тем самым предопределяет ход многих физико-географических процессов. Несмотря на то, что подавляющая масса водно-ледовых ресурсов Земли сосредоточена в полярных покровах Антарктиды и Гренландии, первостепенное влияние на уровень океана оказывает режим и состояние гораздо более дисперсного горного оледенения как основной стокообразующей части гляциосферы. Это заставляет уделить пристальное внимание эволюции не только покровного, но и горного оледенения в свете новейших тенденций географической оболочки.

К сожалению, в мировой гляциологии до сих пор не устранен информационный дисбаланс между различными ледниковыми районами. Наряду с всесторонне изученными горными системами, к которым прежде всего следует отнести Альпы, Скандинавию, отдельные участки территории США и бывшего Советского Союза, на Земле существует масса ледниковых районов, лишенных не только самых общих знаний о господствующих эволюционных трендах, но подчас даже и базовых каталогов ледников. Парадоксально то, что гляциологическая наука не имеет таких сведений по некоторым районам первостепенной значимости в планетарном масштабе. Но в первую очередь, скупость сведений о состоянии ледников на современной стадии отличает районы спорадического оледенения малых форм - например, некоторые хребты Сибири и северо-востока России, Малой Азии, Новой Гвинеи, Мексики и пр. Это сильно препятствует глобальным обобщениям и выводам о месте современного этапа в истории развития криосферы Земли. Поэтому эпоху глобальных климатических перемен и обостряющейся с каждым годом проблемы запасов пресных вод на Земле весьма актуальными становятся натурные исследования гляциологических объектов, которые ранее несколько выпадали из сферы внимания гляциологов.

В нашей стране современное инженерное освоение и развитие, в частности, сибирских территорий требует всесторонних знаний о всех компонентах местных ландшафтов столь чувствительных к антропогенным воздействиям и естественным флуктуациям природных процессов. Оледенение малых форм, распространенное в самых разных ледниковых районах России, безусловно, относится к числу тех элементов географической оболочки, которые придают особую специфику местным экосистемам.

Нельзя сказать, что о районах с малым оледенением ничего не известно. На все такие районы в пределах территории бывшего СССР (например, Хибины, Урал, плато Путорана, Кузнецкий Алатау, хребет Кодар и т.п.) еще в начале 1970-х гг. были составлены полные каталоги ледников, содержащие сведения о главных морфологических характеристиках выделенных гляциологических объектах. Правда, содержание каталогов опиралось главным образом на анализ аэрофотоснимков, а маршрутными исследованиями (к слову сказать, лишь эпизодическими) была покрыта только малая часть ледников. Поэтому ни о какой детальной гляциологической характеристике речи не шло и идти не могло. Более того, впоследствии возникли сомнения, с одной стороны, в правомерности отнесения всех выделенных объектов в категорию ледников, а с другой, в том, что действительно все малые ледники вошли в составленный каталог.

Поставленные задачи и собранный материал. Все вышеизложенное требовало более пристального изучения этих самобытных ледниковых районов гляциологами. В этом контексте и следует рассматривать гляциологические экспедиции, проведенные полевым отрядом географического факультета МГУ на плато Путорана в августе 2002, 2003, 2004 гг., Кузнецком Алатау в 2004, 2005, 2006 гг., хребет Кодар в 2007 г. и многолетние исследования малых ледников в горноледниковом бассейне Джанкуат на Кавказе. Автору довелось участвовать в этих экспедициях. Поэтому представленная работа основана прежде всего на результатах собственных наблюдений и измерений, проведенных в поле с 2001 по 2008 гг. Кроме того, была проанализирована практически вся имеющаяся литература, затрагивающая гляциологические объекты этих горных массивов, а также первоисточники, содержащие результаты исследований однотипных объектов в других горных системах. Были также заимствованы фондовые материалы экспедиций МФ РГО и ИГ АН СССР прошлых лет. Необходимые сведения об оледенении исследуемых районов были взяты в соответствующих томах Каталога ледников СССР и в Атласе снежно-ледовых ресурсов Мира (1997).

Для выполнения поставленной цели были намечены и решены следующие задачи: разработка критериев отнесения гляциологических объектов в класс малых ледников в отличие от иных снежно-ледяных образований; исследование характерных особенностей внешнего массоэнергоомена малых ледников в различных гляциологических зонах; изучение льдообразования и движения вещества в малых формах оледенения; выявление климатической предопределённости современных колебаний малых ледников; сбор и дешифрирование аэро- и космоснимков, анализ разновременной картографической информации об изменении ледников в недавнем прошлом; обследование перигляциальных поясов и визуальное изучение моренных комплексов для суждений о древнем оледенении исследуемых районов и его последующей эволюции.

Главной задачей экспедиционных исследований являлось изучение нивально-гляциальных образований и их динамики в пределах выше обозначенных районов. Работы по изучению малых ледников и снежников проводились по следующей программе: снегомерная съёмка ледников и построение карты снегозапасов;

- шурфование для изучения стратиграфии, температуры и плотности снежной толщи; прямые и дистанционные (фотогеодезические) определения движения ледников и снежников; реечные измерение абляции; картографирование внутри сезонной динамики снеговой линии на ледниках (в том числе, с помощью GPS-приёмников); фототеодолитная съёмка в целях построения крупномасштабной топографической карты изучаемого объекта;

- повторная GPS-метрия контуров ледников (по всему периметру); сопутствующие метеонаблюдения и измерения расходов воды в ледниковом ручье для вычисления объема ледникового стока.

Обеспечение исследования метеорологической информацией осуществлялось путём сбора данных регулярных наблюдений на ближайших сетевых метеостанциях, а также путём организации собственных наблюдений в приледниковом поясе, а в отдельных случаях (в 2005-2007 гг.) и с помощью установленных в бассейне автоматических метеостанций Campbell-2000.

В процессе работы над диссертацией также использовались и обрабатывались фотоснимки, аэрофотоснимки, космоснимки, научные отчеты, карты и результаты разрозненных измерений различных экспедиций, проводившихся в предыдущие годы:

- для плато Путорана: материалы гляциологических экспедиций Московского центра Русского географического общества МЦ РГО в 1972 г. под руководством B.C. Корякина и в 1993-2003 гг. под руководством В.А.Сараны; для Кузнецкого Алатау: результаты исследований по международным геофизическим проектам по результатам экспедиций 1967-1975 гг. под руководством П.С.Шпиня; для хр. Кодар: монография B.C. Преображенского [1960], на основании которой составлен соответствующий том Каталога ледников СССР; работы по четвертичному оледенению хребта (В.Заморуев, Е.Максимов), а также по аэрокосмическому дешифрированию и крупномасштабному картографированию (Л.А.Пластинин, В.М.Плюснин); Отчёт о керновом бурении на леднике Азаровой В.В.Поповнина [1981]; для Кавказа (долина Адылсу): материалы многочисленных экспедиций географического факультета МГУ под руководством Г.Н.Голубева, М.Б.Дюргерова и В.В.Поповнина, а также картографический материал научно-исследовательской лаборатории аэрокосмических методов МГУ. Научная новизна работы.

1. Исследования, проведенные на плато Путорана, Кузнецком Алатау, Кодаре и Кавказе (долина Адылсу), а также фототеодолитные съёмки, дешифрирование аэро- и космоснимков прошлых лет и использование фотограмметрических методов, позволили выявить новые эволюционные тенденции в поведении малых ледников и снежников этих районов за последние 30-40 лет.

2. Впервые удалось рассчитать баланс массы двух малых ледников в горноледниковом районе плато Путорана.

4. Доказано, что малые формы оледенения существуют во всех зонах льдообразования распространенных в гляциосфере Земли. При этом малые формы оледенения повсеместно сосуществуют с крупными ледниками (там, где те развиты), независимо от господствующей в горной системе зоны льдообразования.

5. По результатам измерения скоростей движения на малых формах оледенения выявлено, что на них наблюдаются огромные вариации скоростей движения льда -гораздо больше по сравнению с крупными ледниками (не считая пульсирующих).

Скорости движения малых форм оледенения могут варьировать практически от О до нескольких сантиметров в сутки.

Работа, главной целью которой стал анализ современного состояния особенностей существования малых ледников, состоит из шести Глав.

В Главе 1 проанализированы все сведения о понятии, распространении и особенностях морфологии, режима и эволюции малых ледников и снежников. Также эта Глава отражает результаты комплексного гляциологического изучения малых ледников и снехшиков.

В Главе 2 приводятся общие физико-географические сведения об исследуемых районах с акцентом на геолого-тектоническую историю его развития, современный климат и ландшафтные особенности.

Глава 3 посвящена процессу льдообразования на малых ледниках. Демонстрируется возможность существования этих форм оледенения в условиях самых разных зон льдообразования. Отдельно рассмотрены различия формирования льда на малых ледниках, характеризующихся холодным и теплым режимами.

В Главе 4 рассмотрен динамический аспект функционирования малых форм оледенения. Исследуется связь скорости движения льда в них с морфометрическими свойствами ледников, анализируется естественная вариация скоростей на различных снежно-ледовых образованиях гляциосферы, характеризующихся небольшими размерами.

В Главе 5 собраны свидетельства, позволяющие прийти к заключениям об эволюции малых ледниковых образований, изменениях их пространственного положения, а также колебаниях их баланса массы.

Глава 6 суммирует сведения об особенностях и самобытности существования малых форм оледенения, которые приводят к выводу о неразрывности генетической цепи «ледник - снежник».

Главные выводы работы сведены в Заключение.

Автор считает приятной обязанностью выразить свою признательность коллегам, которые в немалой степени способствовали организации и успешному проведению экспедиций, а своими ценными советами и консультациями — качественному осмыслению результатов проведённого исследования: А.Г.Керимову (Норильский филиал НИИОСП), В.И.Гребенцу и В.В.Рогову (Георафический факультет МГУ), а также вице-мэру Норильска А.Б.Лолаеву. С.Харчснко и Ю.Лавренову (Востоксибтранс) и директору заповедника Кузнецкий Алатау А.А.Васильченко за техническую и транспортную помощь, заместителю директора ИПРЭК СО РАН Д.М.Шестерневу (г.Чита), Ведущему научному сотруднику Института Геоэкологии РАН Д.О.Сергееву. Хочсться поблагодарить А.А. Сюбаева и В.С.Шейнкмана за консультации в ходе экспедиций на Кузнецкий Алатау, заместителя директора Института Географии Сибирского отделения РАН В.М.Плюснина за консультации и предоставление топографических материалов. Главным консультантом и бесценным помощником автор считает сотрудника ИГРАН В.А.Сарану, чьи материалы были также использованы в процессе написания данной работы. Хотелось бы также поблагодарить за содействие многочисленных университетских сотрудников и участников экспедиций на Путорану, Кузнецкий Алатау, хребет Кодар и Кавказ, И.Амелина (г.Междуреченск Кемеревской обл.), В.Подгорбунского (пос.Чара Читинской обл.), а также Е.А.Золотарева; А.А.Алейникова и Д.А. Апаровича за помощь в подготовке картографических материалов и иллюстраций. Особую благодарность автор выражает начальнику экспедиций и своему научному руководителю, к.г.н., доценту кафедры криолитологии и гляциологии В.В.Поповнину за всемерную поддержку на полевом и камеральном этапе и в целом за чуткое руководство.

Заключение Диссертация по теме "Гляциология и криология земли", Коваленко, Николай Владимирович

Заключение

Сочетание полученных в ходе экспедиций 2001-2008 гг. полевых материалов и проработанных литературных первоисточников позволяет прийти к основным выводам относительно существования, режима и эволюции современных ледников и снежников плато Путорана, Кузнецкого Алатау, Кодара и малых ледников Кавказа (долина Адыл-су).

1. Современное оледенение Путораны, Кузнецкого Алатау и Кодара представлено преимущественно малыми формами карового, присклонового и долинного морфологических типов.

2. Исследованные объекты на северо-западном уступе Ламских гор (плато Путорана), Кузнецком Алатау, Кодаре и в горноледниковом бассейне Джанкуат с полной уверенностью можно отнести к классическим ледникам по ряду причин: а) прежде всего, по наличию ледяного ядра, превалирующего по массе над снегом и фирном данного объекта; б) по наличию четкой границы между областью питания и областью расхода вещества (по мнению автора, главного признака ледников, который даже более важен, чем собственное движение, как утверждалось ранее);

3. Представляется нецелесообразным искать и выделять промежуточные категории между ледниками и многолетними снежниками. Все эти объекты представляют собой звенья единой генетической цепи, объединенные общностью происхождения: а) атмосферным генезисом при определяющей роли дефляционного перераспределения массы; б) процессами льдообразования; в) внешним массообменом менее активным по сравнению с крупными ледниками морского климата, но более энергичным относительно более континентальных сибирских ледников. Интенсивность процессов массообмена, к примеру, на плато Путорана меньше, нежели на Кавказе. Показателем интенсивности массообмена служит сумма модулей компонентов уравнения баланса массы: для области питания Джанкуата она составляет (в среднем многолетнем исчислении) 4700 мм вод.экв., тогда как на леднике Привес 3797 мм вод.экв., а на Мальборо 3470 мм вод. экв., т.е. на Путоране он на треть меньше, чем на Кавказе. Это первые результаты расчета масс-балансовых параметров ледника для региона шшо Путорана. При малых значениях прихода-расхода баланс массы примерно сопоставим с Кавказом, где приход и расход существенно выше. Косвенно это может свидетельствовать о том, что оледенение Путораны находится в несколько более выгодном бюджетном состоянии, нежели Кавказ. Впрочем, это может быть лишь отражением положительной балансовой аномалии 2001/02 г.

4. Современное состояние оледенения Путораны, Кузнецкого Алатау, Кодара и малых ледников долины Адылсу можно охарактеризовать как деградирующее сравнительно быстрыми темпами. Во всяком случае, за последние 30 лет сокращение площади обследованных ледниковых образований составила 12-60%.

5. Из всех обследованных горных систем малое оледенение в Кузнецком Алатау как было, так и остаётся в наиболее благоприятном положении, хотя за прошедшие 30 лет период его активизации закончился, сменившись стадией умеренной деградации.

6. Расположенные в чрезвычайно низком гипсометрическом интервале, малые холодные ледники Кодара оказываются весьма чувствительными к прогрессирующему потеплению летних сезонов в Сибири — они обнаруживают гораздо более чуткую реакцию на колебания климата по сравнению с другими ледниками из внутриконтинентальных областей и умеренных широт. За последние 28 лег темпы их деградации не уступают почти никаким другим горным системам, хотя отступание фронтов здесь крайне незначительно. Характерной чертой их эволюции, предопределённой отчасти орографическим фактором, является потеря массы преимущественно за счёт утоныпения, а не за счёт сокращения площади.

7. На Кавказе эволюционные схемы у малых и больших ледников разных морфологических типов выявляют крайне неоднозначную картину. Со временем меняется степень их сопротивляемости неблагоприятным трендами и мера их устойчивости относительно долинных образований. Малые формы, чья реакция во многом обусловлена индивидуальной спецификой орографических условий, не обнаруживают скоррелированности между изменениями высоты поверхности и площади.

8. Малые формы оледенения существуют во всех зонах льдообразования распространенных в гляциосфере Земли. При этом малые формы оледенения повсеместно сосуществуют е крупными ледниками (там, где они развиты), независимо от господствующей в горной системе зон льдообразования.

9. Движение льда как традиционно принимаемый главный критерий при отнесении гляциологических объектов к категории ледников зачастую утрачивает свое определяющее значение при идентификации малых форм оледенения, расположенных в условиях вялого массообмена, что предопределено гляциологической зональностью. Малые ледники холодного типа (например, на плато Путорана) могут характеризоваться скоростями течения, исчезающе приближающимися к нулю. В целом на малых формах оледенения наблюдаются огромные вариации скорости движения льда - гораздо большие по сравнению с крупными ледниками (не считая пульсирующих). Они могут варьировать практически от 0 (Путорана) до нескольких десятков сантиметров в сутки (Кузнецкий Алатау, Кавказ).

10. Несмотря на существующие точки зрения о большей устойчивости в неблагоприятных условиях снежников по сравнению с малыми формами оледенения (например, [Tsuchiya, 1984]), они не находят своего подтверждения при сопоставлении межгодовых колебаний контуров разных нивально-гляциальных образований на Путоране. Границы малые ледники отличаются всё же гораздо большей стабильностью, в то время как снежники способны за один сезон испытывать распад на несколько независимых образований и быструю регенерацию впоследствии.

Известно, что современные крупные ледники — продукт прошлого климата, когда среднемесячные температуры были ниже, а твердых осадков выпадало больше, поэтому многие крупные ледники сейчас и отступают, и имеют тенденцию превращения в малые чтобы войти в соответствие с климатом.

Крупные и малые ледники, безусловно, важны для человечества как бесценный фонд пресной воды, и не исключено, что в будущем их судьба станет одной из ключевых проблем, стоящих перед цивилизацией. Нужно лишь не забывать, что оледенение -наиболее динамично меняющийся элемент нашей природы и оттого наиболее чутко реагирующий на любые возмущения естественного и антропогенного происхождения. Исследовать законы его эволюции в эпоху глобальных перемен - задача, устремленная в будущее.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Коваленко, Николай Владимирович, Москва

1. Алейников А.А., Золотарев Е.А., Поповннн В.В. Поле скоростей ледника Джанкуат. -«Мат-лы гляц. иссл.» - 1999. - вып.87. - с. 169-176.

2. Алексеев В.Р. Гиенко А.Я. Наледи плато Путорана. Иркутск: Изд-во Института географии СО РАН, 2002. - 101 с.

3. Алешин Г.В. Современные ледники и их рельефообразующее значение на Байкальском хребте. Иркутск, 1982. - 213 с.

4. Алешков А.Н. О ледниках Урала. Тр. Ледниковых экспедиций, вып.4, 1935. - 380 с.

5. Алтай и Западная Сибирь. В кн.: Ресурсы поверхостных вод СССР. - М.: Гидрометеоиздат, 1967.-т. 15, вып.2. -с.25-38.

6. Анфилофьев Б.А. К вопросу характеристики лавиноопасных мест железной дороги в Кузнецком Алатау. В кн.: Вопросы проектирования и строительства железных дорог. -Новосибирск, Труды НИИЖТ. - 1968. - вып.76. - с. 147-165.

7. Архангельский А.Д. Геологическое строение и геологическая история СССР. М.-Л.: изд.4, т.1, 1947. -264 с.

8. Белоусов В.В. Большой Кавказ. Опыт геотектонического исследования. Л.-М.: ч.1, 1939.-254 с.

9. Берг Л.С. Основы климатологии. — Л.: Учпедгиз, 1938. — 405 с.

10. Боч С.Г. Снежники и снежная эрозия в северных частях Урала. Изв. ВГО, №2, 1946. -с.207-222.

11. Будыко М.И. Климат в прошлом и будущем. Л.: Гидрометеоиздат, 1980. - 351 с.

12. Будыко М.И. Израэль Ю.А. Антропогенные изменения климата. Л.: Гидрометеоиздат, 1987. - 406 с.

13. Буров В.П. Кары в верхнем течении р.Томи (Кузнецкий Алатау). — В кн.: Гляциология Алтая. Томск: Изд-во ТГУ, вып. 3, 1964. - с.123-141.

14. Вилесов Е.Н., Уваров В.Н. Эволюция современного оледенения Заилийского Алатау в XX веке. Алматы, изд-во Казах. Ун-та, 2001. - 252 с.

15. Войтковский К.Ф., Корольков В.Г. Водоснежные потоки на плато Путорана. «Мат-лы гляц. иссл.», 1998. - вып.84. - с. 92-94.

16. Воскресенский С.С. и др. Геоморфологическое районирование СССР и прилегающих морей. — М., Высш. школа, учеб. пособие для студентов географ, специальностей вузов, 1980.-343 с.

17. Гвоздецкий Н.А. Физическая география Кавказа. М.: изд-во Моск. ун-та, 1954.207 с.

18. География лавин. М.: изд-во Моск. ун-та, 1992. - 332 с.

19. Гире А.А. Макроциркуляционный метод долгосрочных метеорологических прогнозов,- Л.: Гидрометеоиздат, 1974. 488 с.

20. Гляциологический словарь. Под ред. Котлякова В.М. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. -528 с.

21. Говоруха Л.С. Современное состояние оледенения гор Быррынга. Л.: Изв. ВГО, 1971.- т.103, вып.6. с.510-516.

22. Голубев Г.Н. Гидрология ледников. — Л.: Гидрометеоиздат. 1976. 248 с.

23. Голубев В.Н. Соотношение колебаний горных ледников с климатическими событиями.- «Мат-лы гляц. иссл.» 1997. - вып.82. - с.3-12.

24. Голубев В.Н., Михаленко В.Н., Серебряников А.В. и др. Структурные исследования ледяного керна Джантуганского фирнового плато на Центральном Кавказе. «Мат-лы гляц. иссл.» - 1988. - вып.64. - с.25-33.

25. Дзердзеевский Б.Л. Общая циркуляция атмосферы и климат. М.: Наука, 1975. - 288 с.

26. До дин А. Л. Геология и полезные ископаемые Кузнецкого Алатау. М.-Л.: Углетехиздат, 1948. - 167с.

27. Долгушин Л.Д. Некоторые особенности рельефа, климата и современной денудации в Приполярном Урале. -М.: Изд-во АН СССР, 1951. 123 с.

28. Долгушин Л.Д. Осипова Г.Б. Ледники. М.: Мысль, 1989. - 448 с.

29. Долгушин Л.Д. Современное наземное оледенение. — «Мат-лы гляц. иссл.» 2000. -вып.88. - с.157-208.

30. Дубинкин С.Ф. Алтае-Саянская область (геоморфология). — В кн.: Геология СССР. -М.: Недра, 1967. t.XIV. - ч.1. - 580 с.

31. Дюргеров М.Б., Урумбаев Н.А. Гляциологические исследования Памирского фирново-ледяного плато. — «Мат-лы гляц. иссл.». 1977. - вып.31. - с.30-38.

32. Дюргеров М.Б., Поповнин В.В. Реконструкция баланса массы, пространственного положения и жидкого стока ледника Джанкуат со второй половины XIX в. «Мат-лы гляц. иссл.». - 1981. - вып.40. - с.73-82.

33. Ерасов Н.В. Метод определения объема горных ледников. «Мат-лы гляц. иссл.».-1968.-вып. 14.-е. 307-309.

34. Ефремов Ю.В., Панов В.Д., Лурье П.М. и др. Орография, оледенение, климат Большого Кавказа: опыт комплексной характеристики и взаимосвязей. Изд-во КГУ, 2007. - 338 с.

35. Залиханов М.Ч. и др. Прогноз изменения климата, высокогорных ландшафтов и оледенения Большого Кавказа на ближайшие десятилетия. — Тр. ВГИ, 1985. вып.62. - с. 14-33.

36. Золотарев Е.А. и др. Эволюция оледенения Эльбруса с начала малого ледникового периода. «Мат-лы гляц. иссл.» - 1999. - вып.87. - с.112-118.

37. Золотарев Е.А. и др. Ледник Джанкуат за последние 25 лет. «Вестник МГУ, сер. 5 География».- 1997. №1. - с. 24-30.

38. Иванов Н.Н. Климатические области Евразии. — Уч. зап. Пед. Ин-т им. А.И.Герцена. -1956.-Т.116.-295 с.

39. Ивановский Л.Н. Формы ледникового рельефа и их палеогеографическое значение на Алтае. Л.: Наука, 1967. - 190 с.

40. Изменение климата. Очерки МГЭИК, 1990 и 1992. -ВМО, ЮНЕП, 1992. 168 с.

41. Ильичев Ю.Г., Салпагаров Д.С. Малые формы оледенения. Распространение, режим и динамика (На примере Западного Кавказа). М.: НИА - Природа, 2003. - 129 с.

42. Калесник С.В. Очерки гляциологии. М.: Географгиз., 1963. - 552 с.

43. Каталог ледников СССР. Хребет Кодар. Л.: Гидрометиздат, том 17, вып. 2, часть 1. 1972.-44 с.

44. Каталог ледников СССР. Бассейны правых притоков р.Сунжи. — Л.: Гидрометиздат, том 8, часть 12. 1977. 52 с.

45. Каталог ледников СССР. Горы Бырранга. Л.: Гидрометеоиздат, том 16, часть 2. 1980. -80 с.

46. Каталог ледников СССР. Плато Путорана.- Л.: Гидрометеоиздат, том 16, вып.1, часть 6, 1981.-46 с.

47. Кашменская О.В. и др. Кузнецкое нагорье. В кн.: Алтае-Саянская горная область: История развития рельефа Сибири и Дальнего Востока. - М.: Наука, 1969. - 293 с.

48. Керемкулов В.А. Селевые явления на Путоране. — В кн.: Селевые потоки. М.: ГИМИЗ, сб. №6, 1982. - с.88-96.

49. Ковалев П.В., Дубинский Г.П. О работах Кавказской экспедиции Харьковского Университета по программе МГГ. «Мат-лы гляц. иссл.» - 1962. — вып.4. - с.62-66.

50. Ковалев П.В. О динамике ледников Кавказа. Тр. ЗАКНИГМИ, 1963. - вып.13. - с.19-29.

51. Коваленко Н.В. Современное состояние малых ледников севера Сибири. Теория и практика оценки состояния криосферы Земли и прогноз ее изменения. Мат-лы межд. конф., т. 1. Тюмень, изд. ТюмГНГУ, 2006. - с.232-234.

52. Коваленко Н.В., Поповнин.В.В. Современное состояние малых форм оледенения на северном уступе Ламских гор (плато Путорана). «Мат-лы гляц. иссл.» - 2005. - вып.98. -с.214-219.

53. Колосов Д.М. Геоморфологический очерк центральной части Корякского хребта. -Тр. Горно-геологического управления ГУСМП. М.-Л.: вып. 19, 1945. 154 с.

54. Комлев A.M. Селевые паводки в Заполярье. В кн.: Метеорология и гидрология. №12, 1957. с.31-32.

55. Коновалова Г.И., Константинова Т.Н., Тимофеева Н.А. и др. Поля колебаний современных ледников Альп. «Мат-лы гляц. иссл.». — 1992. - вып.75. - с.148-154.

56. Корейша М.М. Современное оледенение хребта Сунтар-Хаята. В кн.: Гляциология. — М.: Наука, № 11, 1963. - с. 30-43.

57. Корякин B.C. Ледники Арктики. М.: Наука, 1988. - 160 с.

58. Котляков В.М. Снежный покров Земли и ледники. Л.: Гидрометеоиздат, 1968. - 480 с.

59. Котляков В.М. Будущее природной среды и глобальные проблемы гляциологии. Изв. АН СССР. Сер. Геогр., №1,1980. с.5-16.

60. Котляков В.М. Основы гляциологического прогноза. Изв. АН СССР. Сер, геогр., №4, 1985.-с. 5-17.

61. Кренке А.Н. Зоны льдообразования на ледниках. Геофиз. Бюлл. —1973, №25. - с. 44-56.

62. Кренке А.Н. Массообмен в ледниковых системах на территории СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1982. - 288 с.

63. Кренке А.Н., Попова B.C. Реконструкция изменений баланса массы ледников Казбека по метеорологическим данным. «Мат-лы гляц. иссл.». — 1974. - вып.24. - с.264-273.

64. Кренке А.Н., Ходаков В.Г. О связи поверхностного таяния ледников с температурой воздуха. «Мат-лы гляц. иссл.». - 1966. - вып. 12. - с.153-163.

65. Кривоносое Б.М. Об осадках в верховье р.Томи. В кн.: Мат-лы науч. конф. «Проблемы гляциологии Алтая», посвященной 80-летию старейшего гляциолога М.В.Тронова. - Томск: изд-во ТГУ, 1973. - 215 с.

66. Лабутина И.А. Общегеографические карты оледенения в атласе ледников Эльбруса. — «Мат-лы гляц. иссл.». вып. 13.-е. 173-179.

67. Лавиноопасные районы Советского Союза. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1970. - 200 с.

68. Ледник Джанкуат. Л.: ГИМИЗ, 1978. - 183 с.

69. Ледник Марух. Л.: ГИМИЗ, 1988. - 254 с.

70. Ледники Туюксу. Л.: ГИМИЗ, 1984. - 169 с.

71. Ловелиус Н.В. Изменчивость прироста деревьев. Л.: Наука, 1979. - 232 с.

72. Майер М., Мэйо Л., Тарабант Д. и др. Сравнительная характеристика баланса массы и стока четырех ледников США с 1966 по 1977 г. «Мат-лы гляц. иссл.». - 1980. - вып. 38. -с.138-142.

73. Михайлов Н.И. Геоморфологические наблюдения в западной части гор Путорана.- В кн.: Вопросы географии. М.: Мысль, сб. 3,1947. - с. 85-97.

74. Монич В.К. Вечные снега в Кузнецком Алатау. Природа, №7, 1933. - с.46-59.

75. Монич В.К. Геоморфологический очерк Кузнецкого Алатау. — Тр. НИГРИ золото, вып.6, 1937. с. 15-27.

76. Некрасов И.А., Климовский И.В., Шейнкман B.C. Гляциологические исследования в Хребте Улахан-Чистайский (горная система Черского). «Мат-лы гляц. иссл.». — вып.22. -с. 174-180.

77. Обязов В.А. Многолетние изменения температуры воздуха в юго-восточном Забайкалье. Изв. РГО. - 1996. - т.128, №3. - с. 43-51.

78. Оледенение Урала. Троицкий Л.С., Ходаков В.Г., Михалев В.И. и др М.: Мысль, 1966. - с.46-63.

79. Орешникова Е.И. Ледники Эльбрусского района по исследованиям 1932-1938 гг. В кн.: Кавказ. Тр. Ледниковых эспедиций., вып. 5. 1936. - 290с.

80. Орлова В.В. Западная Сибирь. Климат СССР. Л.: Гидрометеоиздат., 1962. - 490с.81.0сокин Н.И. Снежники и снежниковые системы низко- и среднегорных районов СССР. М.: Наука. 1981.-72 с.

81. Панов В.Д. Эволюция современного оледенения Кавказа. СПб: Гидрометеонздат, 1993.-430с.

82. Папинашвили К.И. Атмосферные процессы в Закавказье и их связь с макроциркуляционными процессами над Евразией. — Д.: Гидрометеонздат., 1963. 350 с.

83. Пармузин Ю.П. Средняя Сибирь. М.: Мысль, 1964. - 310 с.

84. Пармузин Ю.П. Горы Путорана. В кн.: Вопросы физической географии. - М.: изд-во МГУ, 1959.-с.150-184.

85. Патерсон У.С.Б. Физика ледников. М.: Мир, 1984. - 472 с.

86. Перов В.Ф., Тумель Н.В. Распространение селей на территории РСФСР. — «Вестник. МГУ сер. география», №3, 1968. с. 28-33.

87. Перов В.Ф. Селевые явления. В кн.: Терминологический словарь. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1996.-45 с.

88. Перов В.Ф. Снежники, ледники и мерзлотный рельеф Хибинских гор. М.: Наука, 1968. - 119 с.

89. Пластинин JI.A. Дистанционно-картографическое изучение нивально-гляциальных комплексов горных районов Сибири. — Иркутск: изд-во ИрГТУ. 1998. — 142 с.

90. Пластинин Л.А., Плюснин В.М. Аэрометоды в изучении и картографировании ледников Северного Забайкалья. В кн.: Аэрокосмическая информация как источник разрозненного картографирования. - Иркутск, 1979. - с. 125-135.

91. Поггенполь К.В. По ледникам Дигории и Балкарии. В кн.: Ежегодник РГО, вып.5. 1905.-303 с.

92. Подозерский К.И. Ледники Кавказского хребта. Уч. зап. КОРГО, т. 29, вып.1. 1911.-с. 204.

93. Поповнин В.В. Фактические данные гляциологических наблюдений на леднике Азаровой. В кн.: Годовой информационный отчет проблемной лаборатории снежных лавин и селей. - М.: МГУ, 1981. - 85 с.

94. Поповнин В.В. 100-летний юбилей Международной комиссии снега и льда: симпозиум по балансу массы ледников. «Мат-лы гляц. иссл.». - 1997. - вып.82. - с.94-102.

95. Поповнин В.В. Современная эволюция ледников Земли. — В кн.: Современные глобальные изменения природной среды. М.: Научный мир, т.1, 2006. - с. 507-577.

96. Предбайкалье и Забайкалье. М.: Мысль, 1965. - 152 с.

97. Преображенский B.C. Альпийские и гольцовые явления в природе хребтов Станового нагорья. Изв. АН СССР, сер. геогр., вып.4, 1959. - с.41-54.

98. Преображенский B.C. Кодарский ледниковый район. В кн.: Забайкалье. - М.: Изд-во АН СССР, 1960.-68 с.

99. Ренгартен В.П. Общий очерк тектоники Кавказа. В кн.: Тр. XVII сссс, Междунар. геол. конг. - М.: Изд-во АН СССР, т. II. 1939. - 421 с.

100. Рихтер Г.Д. Роль снежного покрова в физико-географическом процессе. М.: Изд-во АН СССР, вып. 40, 1948. - с.83-91.

101. Рототаева О.В., Тарасова Л.Н. Реконструкция баланса массы ледника Гарабаши за последнее столетие. «Мат-лы гляц.иссл.». - 2000. - вып.88. - с. 16-26.

102. Салоп Л.И. Значение тектонических движений для образования озерных ванн альпийского типа. М.: Изд-во ВСЕГЕИ. Мат-лы по геоморфологии, 1953. - с.35-47.

103. Сарана В.А. Современное состояние ледников плато Путорана. — «Мат-лы гляц.иссл.». 2004. - вып.96. - с. 137-142.

104. Сарана В.А. Современное состояние ледников плато Путорана. Диссертация на соискание ученой степени кандидата географических наук. М.: 2005. - 165 с.

105. Сарана В.А. Ледники плато Путорана. «Мат-лы гляц.иссл.». - 2005. - вып.98. - с.19-29.

106. Седов В.Р. Ледники Чантальского хребта. «Мат-лы гляц. иссл.». - 1992. - вып.75. -с. 102-107.

107. Скобелев Ю.Д. Кузнецкий Алатау и Горная Шория. В кн.: Геология СССР. Западная Сибирь. - М.: Недра, т. XIV, ч.1, 1967. - с.105-130.

108. Снижарский Т.Н. Оледенение Земли Франца Иосифа. — Л.: Изд-во Арктического инта, т.41, 1936.-304 с.

109. Солнцев Н.А. Снежники как геоморфологический фактор. М.: Географгиз, 1949. -с.38-41.

110. Соломина О.Н., Филатов Е.С. Изменения горных ледников Северо-Востока России с максимума малого ледникового периода до середины XX века. Изв. АН СССР. Сер. геогр., №2, 1998. - с.36-48.

111. Соломина О.Н. Горное оледенение Северной Евразии в голоцене. М.: Научный мир, 1999.-298 с.

112. Справочник по климату СССР. Л.: Гидрометеоиздат, вып. 20, ч.2, 1965. - 230 с.

113. Суслов С.П. К геоморфологии района Норильских озер (озеро Лама). В кн.: Труды Ин-та физической географии, вып. 14, 1935. - 28 с.

114. Суслов С.П. Физическая география СССР (Азиатская часть). М.: Учпедгиз., 1954. -168с.

115. Сюбаев А.А. О современном состоянии оледенения Кузнецкого Алатау и его динамике во второй половине XX века. — Новокузнецк: КГПА, Естественно-географический факультет, 2005. 45с.

116. Толмачев И.П. О следах ледникового периода в Кузнецком Алатау. Изв. РГО, 1902, т.ХХХШ, вып.1. - с. 48-59.

117. Толмачев И.П. Геологическая поездка в Кузнецкий Алатау летом 1902 г. — Изв. РГО, 1903, т. XXXIX, вып. IV. с.35-48.

118. Троицкий Л.С. Вопросы оледенения малых форм. — «Мат-лы гляц. иссл.». 1963. -вып. 8. - с. 161-173.

119. Троицкий Л.С. О влиянии структуры ледников на формирование холмисто-грядового моренного рельефа на Шпицбергене. «Мат-лы гляц. иссл.». — 1970. - вып. 16. -с.178-183.

120. Тронов М.В. Очерки оледенения Алтая. М.: Географгиз, 1949. - 290 с.

121. Тронов М.В. Вопросы горной гляциологии.- М.: Географгиз, 1954. 34 с.

122. Тронов М.В. Еще о малых формах оледенения. «Мат-лы гляц. иссл.». - 1966. -вып. 12. - с.38-46.

123. Тронов М.В., Иванов Н.И. О нижнем и верхнем уровнях образования малых форм оледенения на Алтае. Тр. 3 Всес. гляциол. симпозиума. Фрунзе, 1966. — 72 с.

124. Тронов М.В. Факторы оледенения и развития ледников. Томск: Изд-во Томского Университета, 1972.-233 с.

125. Тушинский Г.К. Основные методические указания по гляциологическим исследованиям (МГГ, 1957-1958). М.: Наука, вып.6/9, 1957. - 23 с.

126. Тушинский Г.К. Малиновская Н.М. Положение уровня 365 над территорией СССР и связь этого уровня с оледенением. Инф, сб. о работах по ММГ. - М.: Изд-во МГУ, №9,1962.-с. 19-23.

127. Тушинский Г.К. Ледники, снежники и лавины Советского Союза. — М.: Географгиз,1963.-311 с.

128. Федотов B.C. Курумы и физико-географические условия их формирования в центральной части Кузнецкого Алатау. — Уч. Зап. / Челяб. Ин-та. Сер. Естеств.- гегр., №3, вып.1, 1957.-с.115-123.

129. Фрейдлин B.C. Применение функции влияния для расчета гидрографа стока и графика водоподачи ледника Джанкуат. «Мат-лы гляц. иссл.». - 1971. - № 18. - с.92-95.

130. Хаин В.Е. Об одной закономерности в строении Кавказа. — В кн.: Советская Геология, 1946. -с.23-30.

131. Ходаков В.Г. Некоторые особенности таяния небольших ледников и снежников. В кн.: Тепловой и водный режим снежно-ледовых толщ. — М.: Наука, 1965. - 123 с.

132. Чижов О.П. Оледенение Северной Полярной области. Результаты исследований по международным геофизическим проектам. М.: Наука, 1976. - с.190-206.

133. Чураков А.Н. Кузнецкий Алатау. История его геологического развития и его геохимические эпохи. Л.: Изд-во АН СССР, 1932. - 95 с.

134. Щетинников А.С. Ледники бассейна р.Пскем. Л.: Гидрометеоиздат., 1976. - 46 с.

135. Шпинь П.С. К вопросу об особенностях современного оледенения Кузнецкого Алатау. В кн.: Вопросы географии Кузбасса и горного Алтая. - Новокузнецк: Б.II. вып. 3, 1970.- 120 с.

136. Шпинь П.С. Результаты исследований по международным геофизическим проектам.- В кн.: Оледенение Кузнецкого Алатау. М.: Наука, 1980. - с.5-40.

137. Шумский П.А. Современное оледенение Советской Арктики. Тр. ААНИИ, т.11, 1949.-262 с.

138. Шумский П.А. Основы структурного ледоведения. М.: Изд-во АН СССР, 1955. -82 с.

139. Шумский П.А. Что такое ледник? «Мат-лы гляц.исслед.». Хроника, обсуждения, вып.9, 1964.-с.36-42.

140. Шумский П.А. Динамическая гляциология. В кн.: Гидрология суши, гляциология. -М.: ВИНИТИ, 1969.- 172 с.

141. Шумский П.А. и др. Колебания ледника Обручева (Полярный Урал), их механизм и причины. Кинематика поверхности. «Мат-лы гляц.иссл.». - 1972. - вып.20. - с.35-69.

142. Щукин И.С. Очерки геоморфологии Кавказа. -В кн.: Большой Кавказ. М.: Тр. НИИ география, вып.2, 4.1,1926. - 206 с.

143. Эдельштейн Я.С. Геологический очерк Минусинской котловины и прилегающих частей Кузнецкого Алатау и Восточного Саяна: очерки по геологии Сибири. Л.: Изд-во АН СССР, 1932.- 118 с.

144. Эдельштейн Я.С. Гидрологический очерк Минусинского края. — М.: Изд-во ВГРО, 1931.- 82 с.

145. Allison I., Kruss P. Estimation of recent climate change in Irian Jaya by numerical modeling of its tropical glaciers. Arctic and Alpine Research, vol.9, No. 1, 1977. - p.49-60.

146. Bauder A., Funk M., Huss. Ice-volume changes of selected glaciers in the Swiss Alps since the end of the 19lh century. Ann. Glaciol., 46, 2007. - p.145-149.

147. Fluctuations of glaciers, 1980-1985. Zurich: IAHS - UNEP - UNESCO Publ., vol.V. 1988.-290 p.

148. Fluctuations of glaciers, 1985-1990. Zurich: IAHS - UNEP - UNESCO Publ., vol.VI. 1993.-322 p.

149. Fluctuations of glaciers, 1995-2000. Zurich: IUGG (CCS) - UNEP - UNESCO Publ., vol.VIII. 2005. - 288 p.

150. Glacier mass balance bulletin (1988-1989). Zurich: IAHS (ICSI) - UNEP - UNESCO Publ., No.l. 1991.-70 p.

151. Glacier mass balance bulletin (1990-1991). Zurich: IAHS (ICSI) - UNEP - UNESCO Publ., No.2. 1993.-74 p.

152. Glacier mass balance bulletin (1994-1995). Zurich: IAHS (ICSI) - UNEP - UNESCO Publ., No.4. 1996.-90 p.

153. Glacier mass balance bulletin (1994-1995). Zurich: IAHS - UNEP - UNESCO - WMO Publ., No.6. 2001.-94 p.

154. Glacier mass balance bulletin (1994-1995). Zurich: IAHS - UNEP - UNESCO - WMO Publ., No.9. 2007.-100 p.

155. Gurney S.D., Popovnin V.V., Shahgedanova M., Stokes C.R. A Glacier inventory for the Buordakh Massif, Cherskiy Range, North East Siberia, and evidence for recent glacier recession. Arct. Antarct. Alp. Res., 40(1), 2008. - p. 81-88.

156. Hastenrath S. The glaciers of equatorial East Africa. D.Reidel Publ. Co., Dordrecht-Boston-Lancaster, 1984. —353 p.

157. Higuchi K., Iozawa T. Atlas of perennial snow patches in Central Japan. Nagoya, 1971. -81 p.161. 1PCC Climate Change 2007 The Physical Basis. Cambridge University Press. - 2007.

158. IAHS/UNEP/UNESCO/WMO. Glacier mass balance bulletin, No.9. Zurich, World Glacier Monitoring Service, 2007. 100 p.

159. Kaser G. A review of the modem fluctuations of tropical glaciers. Global and Planetary Change, vol. 22, Nos. 1-4, 1999. - p.93-103.

160. Kawashima K., Yamada Т., Wakahama G. Investigations of internal structure and transformational processes from firn to ice in a perennial snow patch. Annals of Glaciology, vol.18, 1993. -p.l 17-122.

161. Kruss P. Climate change in East Africa: a numerical simulation from the 100 years of terminus record at Lewis Glacier, Mount Kenya. Zeitschrift fur Gletscherkunde und Glazialgeologie, vol.19, No.l, 1983. - p.43-60.

162. Krimmel R.M. Analysis of difference between direct and geodetic mass balance measurements at south cascade glacier, Washington. Geogr. Ann., 81 (4), 1999. - p.653-658.

163. Lambrecht A., Kuhn M. Glacier changes in the Austrian Alps during the last three decades, derived from the new Austrian glacier inventory. Ann. Glaciol., 46, 2007. - p. 177-184.

164. Lehr P. Sierra Nevada. Mountain glaciers of the Northern Hemisphere. Hanover (N.H.), Vol. 1. 1975. - p.543-559.

165. Nuth C., Kohler H.F., Aas O., Brandt J.O., Hagen J.O. Glacier geometry and elevation changes on Svalbard (1936-90). Ann. Glaciol., 46. 2007. - p. 106-122.

166. Nye J.F. The response of glaciers and ice sheets to seasonal and climatic changes. Proc. Roy. Soc., ser. A, v. 256, No. 1287, 1960. - p.559-584.

167. Peterson J.A., Peterson L.F. Ice retreat from the neoglacial maxima in the Puncak Jayakesuma area, Republic of Indonesia. Zeitschrift fur Gletscherkunde und Glazialgeologie, vol.30, 1994.-p. 1-9.

168. Paul F., Kaab A., Maisch M., Kellenberger Т., Haeberli W. Rapid disintegration of Alpine glacier observed with satellite data. Geophys. Res. Lett., 31(21), L21402 (10.1029/2004GLL020816), 2004.

169. Panagiotopoulos, F., M. Shahgedanova, D.B. Stephenson, A. Hannachi. Observed trends and teleconnections of the Siberian High, a recently declining centre of action. J. Clim., 18, 2005.-p. 1411-22.

170. Popovnin V.V. Annual mass-balance series of a temperate glacier in the Caucasus, reconstructed from an ice core. Geografiska Annaler, vol.81 A, No.4, Lund, Sweden, 1999. -p.713-724.

171. Satellite Image Atlas of Glaciers of the World. U.S. Geol. Serv. Prof.Paper 1386, vol.H "Glaciers of Irian Jaya, Indonesia, and New Zealand" (ed. by R.S.Williams Jr., J.G.Ferrigno). Washington, 1989.-48 p.

172. Satellite Image Atlas of Glaciers of the World. U.S. Geol. Serv. Prof.Paper 1386, vol.G "Glaciers of Middle East and Africa" (ed. By R.S.Williams Jr., J.G.Ferrigno). Washington, 1991. -70 p.

173. Satellite Image Atlas of Glaciers of the World. U.S. Geol. Serv. Prof.Paper 1386, vol.1 "Glaciers of South America" (ed. by R.S.Williams Jr., J.G.Ferrigno). Washington, 1998. - 206 p.

174. Schubert C. The glaciers of the Sierra Nevada de Merida (Venezuela), a photographic comparison of recent deglaciation. Erdkunde, vol.46, 1992. - p.58-64.

175. Stokes C,R., Gurney S.D., Shahgedanova M., Popovnin V.V. Late-20th-century changes in glacier extent in the Caucasus Mountains, Russia/Georgia. J. Glaciol., 52(176), 2006. - p.99-109.

176. Surazakov A.B., Aizen V.B., Aizen E.M., Nikitin S.A. Glacier Changes in the Siberian Altai Mountains, Ob river basin, (1952-2006) estimated with high resolution imagery. Environ. Res. Lett. 2; 045017 (10.1088/1748-9326/2/4/045017), 2007.

177. Tsuchiya I. A very small glacier on Mt. Chokai, Japan, 1972-1981. Geographical Review of Japan, 57 (Ser. B),No.2, 1984. - p.142-153.

178. Taillefer F. Glaciers des Pyrenees, response a quelques questions. Revue Pyreneenne,6 Serie, vol.15, 1981. - p.l 1-14.

Информация о работе

Коваленко, Николай Владимирович
кандидата географических наук
Москва, 2008
ВАК 25.00.31

Диссертация

Режим и эволюция малых форм оледенения - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы