Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Ресурсосберегающие элементы технологии возделывания яровых вико-злаковых смесей на черноземах выщелоченных северной части ЦЧР

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Ресурсосберегающие элементы технологии возделывания яровых вико-злаковых смесей на черноземах выщелоченных северной части ЦЧР"

904689340

На правах рукописи

БУРДЮГОВ Максим Юлиевич

РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩИЕ ЭЛЕМЕНТЫ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЯРОВЫХ ВИКО-ЗЛАКОВЫХ СМЕСЕЙ НА ЧЕРНОЗЁМАХ ВЫЩЕЛОЧЕННЫХ СЕВЕРНОЙ ЧАСТИ ЦЧР

Специальность 06.01.01. - «Общее земледелие»

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук

з О СЕН 2010

Москва 2010

004609340

Работа выполнена на кафедре почвоведения, теологии и мелиорации Российского государственного аграрного заочного, университета и на кафедре растениеводства Мичуринского государственного аграрного университета.

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Кузнецова Елена Ивановна

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Постников Андрей Николаевич

кандидат сельскохозяйственных наук, профессор Козлов Василий Васильевич

Ведущая организация: Тамбовский научно-исследовательский институт сельского хозяйства

Защита состоится «¿&Г » в « У6 » часов на заседании

диссертационного совета Д 006.049.01 при Московском научно-исследовательском институте сельского хозяйства «Немчиновка».

Адрес: 143026, Московская область, Одинцовский район, пос. Немчиновка-1, ул. Калинина, дом 1.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института.

Автореферат разослан «Я6 » ¿2^^2010 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета ' Мерзликин А.С.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Совершенствование ресурсосберегающих элементов технологии возделывание яровых вико-злаковых смесей требует особо важного внимания к бобовому компоненту изучаемых агрофитоценозов. Неустойчивость семеноводства вики посевной сдерживает расширение площадей под эту важную кормовую культуру. Потенциальная семенная продуктивность вики посевной по данным ряда исследователей составляет 3,0-3,5 т/га, однако фактическая урожайность семян в хозяйствах России не превышает 0,7-0,8 т/га. Главной причиной этого является несоответствие сорта агроклиматическим условиям зоны, несбалансированность элементов технологии возделывания, неудовлетворительные условия для бобово-ризобиального симбиоза и неоправданное применение азотных удобрений на семенных посевах вики.

В связи с этим представляет теоретический и практический интерес изучить условия для наиболее активного бобово-ризобиального симбиоза при возделывании на зелёную массу и семена на черноземах выщелоченных.

Разработка темы позволит хозяйствам северной части ЦЧР получать высокий урожай зеленой массы при высокой белковой ее продуктивности за счёт биологически фиксированного азота воздуха без затрат азотных удобрений и при минимальном расходе средств на создание благоприятных условий для го симбиоза растений. При максимальной белковой продуктивности гектара будет исключено загрязнение грунтовых вод нитратами, получен экологически чистый корм высшего качества. В этом заключается актуальность темы исследований.

Цели и задачи исследований. Цель исследований обоснования и разработка агротехнических параметров состава смешанных агрофитоценозов однолетних бобово-злаковых культур для производства полноценного семенного материала, фуражного зерна и зеленой массы при обеспечении экологической безопасности агроландшафтов на черноземах выщелоченных.

В задачу исследований входило:

- выявление оптимальных соотношений злаковых и бобовых компонентов в кормосмесях, норм высева, сроков посева и их уборки;

- изучение особенностей роста, развития, и формирования урожая и его структурных компонентов бобово-злаковых смесей;

- определение продуктивности растений и качества получаемой продукции;

- определение экономической эффективности вико-овсяных смесей при различных агротехнических приёмах возделывания;

- изучение экологически полезной азотфиксирующей способности вики посевной и ее смесей со злаками в зависимости от изучаемых агроприёмов.

Научная новизна работы заключается в том, что впервые для условий северной части Центрально - Черноземного региона разработаны оптимальные параметры смешанного возделывания вики посевной с яровыми злаковыми культурами при производстве семян и зеленой массы и установлено преимущество смешанных посевов вики посевной и овса над другими вико-

злаковыми компонентами, также установлены и научно - обоснованы физиологические и агротехнические параметры композиционного построения смешанных агрофитоценозов однолетних кормовых культур на основе оптимизации норм и сроков посева, выбора фаз уборки.

Практическая ценность. Работа была выполнена в соответствии с научно-исследовательской программой кафедры растениеводства МичГАУ по теме - 04.01.04.05. «Разработка ресурсосберегающих и экологически безопасных технологий возделывания зерновых и зерновых бобовых культур». Полученные экспериментальные данные позволили обосновать элементы ресурсосберегающей технологии возделывания однолетних бобово-злаковых смесей в хозяйствах северной части ЦЧР, что обеспечит при наименьших затратах получения высокой урожайности зерна и зеленой массы и позволит получать с 1 га: семян более 2 т, зеленой массы - 20-30 т, сухого вещества 4-5 т, соломы более - 6 т, а также достичь повышения азотофиксирующей способности вики более 100 кг/га биологического азота.

Апробация работы. Результаты исследований доложены на Костычевских чтениях кафедры почвоведения, геологии и мелиорации Российского государственного аграрного заочного университета (Москва 2007, 2008, 2009), на конференции, посвященной 50 - лет МОВИРу (Москва, 2008) на заседаниях кафедры растениеводства и ученых советах агрономического факультета МичГАУ, в хозяйствах Тамбовской, Рязанской и Тверской области (1997-2008 гг.).

Публикации. По результатам исследований опубликовано 17 печатных работах, в том числе журналах списка ВАК.

Структура и объем работы. Работа изложена на 146 страницах текста компьютерной верстки, состоит из введения, 5-ти глав, выводов и рекомендаций производству, приложения. Содержит 36 таблиц, 12 рисунков. В списке использованной литературы 203 наименований, в том числе 13 на иностранных языках.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Условия, объекты и методика проведения исследований

Исследования выполнены в 1996-2006 гг. в учхозе «Комсомолец» Мичуринского района Тамбовской области в стационарном опыте в десятипольном севообороте на опытном поле кафедры растениеводства Мичуринского Государственного аграрного университета.

В качестве объектов использованы следующие сорта: вика Льговская 60, ячмень Дворан, овес Горизонт, пшеница Кутулукская, изучение технологии которых проводили в ряде опытов, заложенных по следующим схемам:

Опыт № 1, Подбор злакового компонента для вики посевной.

Варианты:

1. Вика (контроль)

2. Вика + овес

3. Вика + ячмень

4. Вика + пшеница

5. Овес

6. Пшеница

7. Ячмень

Одновидовые посевы на корм высевали с нормой высева 4,0 млн. шт/га всхожих семян, смешанные в соотношении 2,0 млн. вики + 2,0 млн. овса, на зерно соответственно - 3 млн. шт/га в соотношении 75 % бобового +25 % злакового компонента.

Опыт № 2. Выявление оптимального срока высева семян вико-овсяной смеси.

Ранний посев, при первой возможности выехать в поле, при прогреве почвы на глубине заделки семян 3-5° С. Другие сроки сева проводили с экспозицией через 5 дней. Первый срок посева колебался, в зависимости от погодных условий с 27 апреля до 3 мая.

Опыт № 3. Выявление эффективности различных сочетаний норм высева вики посевной с овсом:

1. Вика 100 % - 4 млн. шт./га (контроль).

2. Вико - овес (25 + 75) % - 1 млн. шт/га + 3 млн. шт./га

3. Вико - овес (50 + 50) % - 2 млн. шт/га + 2 млн. шт./га

4. Вико - овес (75 + 25) % - 3 млн. шт/га +1 млн. шт./га

5. Овес 100 % - 4 млн. шт./га

6. Вика 100 % - 3 млн. шт./га (зернофураж)

7. Вико - овес -1 млн. шт./га + 2 млн. шт./га (зернофураж)

8. Вико - овес -1,5 млн. шт./га + 1,5 млн. шт./га (зернофураж)

9. Вико - овес - 2 млн. шт./га +1 млн. шт./га (зернофураж).

Почва опытного участка - чернозем выщелоченный тяжелосуглинистый с глубиной пахотного слоя 30-35см. Агрохимические анализы почвы проводились нами по всем предшественникам перед посевом культур. Агрохимические анализы почвы выполнялись на кафедре агрохимии и почвоведения по существующим Гостам. Пахотный слой 30-35 см почвы характеризуется следующими агрохимическими показателями: содержание гумуса (по Тюрину) составляет 6,2%(Гост 26204), подвижного фосфора -6,3мг/100г почвы, обменного калия 12,2 мг/100 г почвы (Гост 26204). Гидролитическая кислотность (по Каппену-Гильковицу) - 4,7мг/экв, рН почвенного раствора - 5,7. Степень насыщенности основаниями - 76-82 %. Плотность почвы перед посевом колебалась от 1,12 до 1,14 г/см3 , что обеспечивало оптимальные условия для роста, развития посевов и активной работы симбиотического аппарата бобового компонента.

Расположение вариантов в опыте рендомезированное. Учетная площадь делянки - 50 м2, повторность - четырехкратная. Урожайность зерна приведена к 100% чистоте и 14% влажности. Фон минерального питания составлял по бОкг/га азота, фосфора и калия.

Опыты закладывали в соответствии с Методикой государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (1989) и методикой ВНИИК им. В.Р. Вильямса (1971). Наблюдения, учеты и анализы проводились в соответствии с общепринятой методикой:

- фенологические наблюдения — по методике Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (1989);

- линейный рост растений изучали по методике Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (1985, 1989);

- влажность почвы определяли перед посевом и перед уборкой в метровом слое почвы, через каждые 10 см с последующим чередованием. Метод определения - термостатно-весовой;

- полевую всхожесть и густоту стояния растений в фазу полных всходов и перед уборкой - на постоянных учетных площадях по каждому варианту раздельно по компонентам смеси и на одновидовых посевах;

- массу растений определяли методом срезания 15 растений с учетной делянки, на уровне поверхности почвы, сразу с последующими взвешиванием;

- структуру урожая зеленой массы и урожая зерна определяли по методике Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (1989);

- биохимический анализ образцов зерна и зеленой массы проводили в аналитической лаборатории МичГАУ по общепринятым методикам (Минеева, 200 П;

- экономическую эффективность рассчитывали в соответствии с рекомендациями научных разработок в растениеводстве (М.: Минсельхоз РФ, 2003).

Для статистической оценки экспериментальных данных применяли методы дисперсионного и корреляционного анализов с использованием программы Stat и Statistica 5.0 for Windows.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

1. Возделывание вики и зерновых культур в одновидовых и смешанных посевах

Установлено, что наиболее перспективным злаковым компонентом является овес посевной. Также были усовершенствованы агроприемы совместного возделывания бобово-злаковой смеси, позволяющие максимально использовать биологический потенциал этой смеси. К ним относятся сроки посева, уборки и соотношения компонентов смеси.

Урожайность исследуемых культур обуславливается несколькими агротехническими факторами, в частности густотой стояния растений на единице площади и биологической массой этих растений.

Табл. 1. Формирование густоты стояния растений в одновидовых и смешанных посевах (среднее за 1996-2002 гг.).

Вариант Норма высева млн. шг./га Получено врходов, штук/м2 Полевая всхожесть, % Сохранилось растений к уборке, штук/м2 Процент выживаемост и, %

Вика 4,0 270 68 216 80,3

Овес 4,0 328 82 269 82,0

Ячмень 4,0 348 87 258 74,1

Пшеница 4,0 364 85 266 73,0

Вико-овес 2,0/2,0 152/182 76/91 136/154 89,0/84,7

Вико-ячмень 2,0/2,0 154/178 77/89 136/146 87,8/82,3

Вико-пшеница 2,0/2,0 152/176 76/88 129/144 84,5/82,0

В целях повышения обоснованности испытания злаковых компонентов для вики, проведено комплексное сопоставление, начиная с формирования густоты стояния растений на единицы площади и заканчивая использованием полученной продукции (табл. 1). Полевая всхожесть колебалась в одновидовых посевах от 68,0 до 87,0 %, а процент выживаемости - 73,0 -74,0 %. При этом агрофон и параметры изучаемых агротехнических приемов были одинаковыми. Эти параметры истекали из почвенно-зональной системы земледелия. Норма высева растений составляла 4 млн. шт/га всхожих семян как в одновидовых, так и смешанных посевах. Исключением была норма высева семян вико-злаковых смесей при посеве на семена, где норма высева вики была несколько завышена. В смешанных посевах доля выживаемости был выше и составлял по бобовому компоненту 84,5-89,0 %, по злаковому - 82,0-84,7.

Фактическая урожайность, при использовании культур на зеленый корм, сено и сенаж всегда ниже, Это связано с рядом причин, обусловленных тем, что высота скашивания находится на уровне 5-7 см от поверхности почвы, что влечет к значительному недобору зеленой массы (до 25 %), а также в процессе заготовки, доставки и скармливания неизбежны потери корма (табл. 2).

Исследованиями установлено, что урожайность вики в одновидовых посевах при возделывании на зеленый корм составила 16,8 т/га. В тоже время на вико-смесях существенно превышала данный показатель, в частности у вико-овса она составила 23,3 т/га.

Табл. 2. Урожайность одновидовых и смешанных посевов вики и ее злаковых компонентов (среднее за 1996-2002 гг.).

Биологическая урожайность, т/га Фактическая урожайность, т/га

Вариант опыта зеленая масса воздушно-сухая масса зеленая масса воздушно-сухая масса

компонент сумма компонент сумма компонент сумма компонент сумма

Вика 23,0 - 5,5 - 16,8 - 3,4 -

Овес 23,7 - 6,7 - 16,6 - 4,3 -

Ячмень 21,1 - 5,9 - 15,0 - 3,7 -

Пшеница 21,8 - 6,3 - 15,0 - 4,3 -

Вика-овес 13.7 12.8 26,5 И 3,0 6,7 12.4 10,9 23,3 2Л 2,3 4,8

Вика-ячмень 1 О) О 1 ¿к 24,0 2Л 2,9 6,3 10,6 7,3 17,9 21 1,8 4,1

Вика-пшеница 12,1 11,5 23,6 М 2,8 6,1 10.5 7,4 17,9 2,3 2,0 4,3

Числитель - урожайность вики

Знаменатель - урожайность злакового компонента

Данные табл. 3 хорошо коррелируют с урожайностью (г = 0,87). Так динамика нарастания зеленой массы происходит в такой же закономерности, в какой увеличивается площадь поверхности листьев и следовательно, фотосинтетический потенциал.

Повышение фотосинтетической деятельности посевов происходит до начала фазы полного цветения, что приходится на середину июля. Подобная динамика наблюдается и с площадью листьев. Наибольшая площадь листьев и фотопотенциал наблюдалось в смешанных посевах вики и овса в фазу полного цветения бобового компонента и составляла 47,3 тыс. м". На продуктивность растений, а частности производство семян, оказывает большое влияние площадь листовой поверхности, фотосинтетический потенциал и чистая продуктивность фотосинтеза. Наиболее заметно это бывает в фазу цветения вики и вымётывания или колошения у злаковых компонентов смеси (1,09 млн. м2 * сутки/га и 0,59-0,68 млн. м* * сутки/га соответственно).

В целом, фотосинтетическая активная радиация (ФАР) которая находится в интервале длинны волн от 380 до 700 н.м., достаточна для возделывания исследуемых культур.

Что касается суточной ЧПФ, то она в фазе всходов - ветвления (кущения) составляет 5,9 г/м2 , в фазе бутонизации вики 7,6 - 8,8-и укосной спелости -11,9-12,8 г/м2.

Табл. 3. Динамика фотосинтетической деятельности посевов смешанных

и одновидовых посевов вики и ее злаковых смесей (среднее за 1996-2002 гг.).

Вариант опыта Даты отбора образцов

1.06 11.06 21.06 1.07 11.07 21.07

£ гч о в. а ш -а В Ч сл фотопотенциал, млн.м2/га я "а о э. ю" 1> и) В Я Ч И фотопотенциал, млн.м2/га я и м Ц о га и л В Я ч 1/3 фотопотенциал, млн.м2/га 8 листьев,тыс.м2/га фотопотенциал, млн.м2/га я гч 6 3 н„ «Г и -а В 4 сл фотопотенциал, млн.м'/га я и гч й и « и л н о Ч С/2 фотопотенциал, млн.м2/га

Вика 12,7 0,31 20,4 0,47 27,8 0,53 33,9 0,57 40,9 0,78 44,2 1,09

Овес 7,0 0,32 16,2 0,39 28,3 0,59 29,6 0,61 37,6 0,72 30,7 0,68

Ячмень 5,4 0,28 11,9 0,30 18,3 0,40 20,3 0,46 27,8 0,65 23,5 0,59

Пшеница 6,5 0,31 13,0 0,35 20,4 0,41 23,2 0,49 32,0 0,70 28,9 0,65

Вика-овес 9,2 3,2 0,24 0,14 12,0 7,2 0,25 0,19 16,1 13,8 0,28 0,24 19,2 17,4 0,29 0,31 24,3 19,6 0,39 0,37 27.1 20.2 0,61 0,31

Вика-ячмень И 2,8 0,23 0,14 11,3 4,3 0,29 0,15 15,6 11,0 0,30 0,17 17,9 14,9 0,31 0,22 21,0 17,7 0,34 0,28 21,8 18,0 0,58 0,26

Вика-пшеница 9д5 3,1 0,24 0,15 11,7 4,2 0,26 0,17 16,0 11,7 0,28 0,19 18,1 15,1 0,30 0,27 22,5 17,9 0,35 0,30 23,0 18,3 0,54 0,29

Числитель - вика

Знаменатель - злаковый компонент

Общепринято считать, что бобово-злаковые кормосмеси лучше скашивать на корм в фазе полного цветения бобового компонента, чтобы злаки не потеряли свою высокую питательность и лучшую поедаемость. Однако, полученные данные свидетельствуют о том, что уборку целесообразнее проводить в фазу начала образования бобов у вики.

Данные таблицы 4 убедительно свидетельствуют о том, что скашивание смешанного бобового-злакового посева лучше проводить в фазу образования бобов у вики. Поедаемость ее животными ниже, чем в фазу полного цветения, а урожайность, сбор переваримого протеина и кормовых единиц на 20-30 % выше в сравнении с уборкой в фазу цветения.

Табл. 4. Влияние сроков уборки на продуктивность одновидовых и смешанных посевов вики и злаков (среднее за 2001-2003 гг.)._

Вариант Урожайность при уборке в фазу цветения, т/га Урожайность при уборке в фазу образования бобов, т/га

зеленая масса сухая масса кормовые единицы переваримый протеин зеленая масса сухая масса кормовые единицы переваримый протеин

Вика 12,0 2,7 2,0 0,43 15,0 3,1 2,2 0,52

Вико-овес 14,1 3,5 2,5 0,40 17,6 4,7 3,1 0,46

Вико-пшеница 10,1 2,2 2,0 0,32 14,6 3,5 2,5 0,40

Овес 13,0 3,0 2,1 0,30 17,9 4,0 3,1 0,39

Пшеница 10,7 2,3 1,7 0,23 15,0 3,7 2,9 0,26

Такая же тенденция сохранялась и в смешанных посевах. Так урожайность сухой массы смеси вико-овса в фазе цветения составила 3,5 т/га, против 4,7 т/га в фазу образования бобов, т.е. она была выше на 34 %. Сравнивая сроки уборки, можно отметить, что подобная закономерность наблюдалась по содержанию кормовых единиц, когда их сбор увеличивался при более поздних сроках уборки на 24 % и переваримого протеина на 21 %.

Азотофиксирукмцая способность бобового компонента смеси

С фотосинтетической активностью связано не только формирование надземной массы вики в одновидовых и смешанных посевах, но также корней и находящихся на них клубеньков. Однолетние бобовые растения с помощью клубеньковых бактерий обеспечиваются атмосферным азотом, а также способны к потреблению фосфора, который содержится в труднодоступных формах (Баткова, 1990; Миненко, 2003; Тамахина, 2007; Степанова, 2008).

Масса клубеньков у вико-овсянной смеси составляла, в зависимости от даты отбора образцов, 150-280 мг/м2, что превышало этот показатель у других вико-злаковых смесей. При этом в одновидовом посеве вики их образовывалось в 2,5-2,7 раза больше, чем в смешанном. Анализируя табл. 5 можно отметить, что динамика их формирования происходила без резких перепадов, за исключением окончания вегетационного периода.

Табл. 5. Масса клубеньков (мг) с 1 м2 в одновидовых и смешанных посевах вики и ее злаковых компонентов (в среднем за 1996-2002 гг.)

Вариант опыта Дата отбора образцов

25.05 5.06 15.06 25.06 5.07 15.07 25.07

Вика 440 640 580 630 480 540 410

Вика + овес 210 280 250 265 220 280 150

Вика + пшеница 200 285 240 260 215 240 150

Вика + ячмень 200 270 230 240 220 240 135

В зависимости от даты отбора образцов и вариантов опыта коэффициент корреляции между массой клубеньков и продуктивностью растений изменялся от слабой до сильной положительной зависимости и колебался в пределах от 0,12 до 0,97.

Сроки посева вики и овса в одновидовых и смешанных посевах

Установлено, что урожайность зеленой массы вико-овсяной смеси была выше при втором сроке посева (6 мая), который можно считать оптимальным для ЦЧР. Однако в зависимости от погодно - климатических условиях оптимальные сроки посева могут смещаться в ту или иною сторону.

Особенно сильно это отразилось на урожайность вики в одновидовых посевах, что связано с ее частичной полеганием.

Влияние сроков посева на общую урожайность и соотношение отдельных компонентов представлена в таблице 6. Урожайность при этом сроке составила около 25 т/га.

При запаздывании с посевом не наблюдается сильного снижения полевой всхожести у вики, а овес еще более пластичен к этому показателю. Но в некоторых случаях (при самых ранних сроках посева) он сильно страдает от вирусных заболеваний. Это особенно опасно при возделывании овса на зернофураж, потому что растения сильно кустятся и образуют достаточное количество метелок.

Фактическая урожайность зеленой массы при ранних сроках посева составила 18,5 - 19,1 т/га и существенно превышала более поздние сроки высева семян. При определении биологической урожайности, в фазу цветения, бобовый компонент преобладал над овсом и составлял от 10,8 до 13,2 т/га соответственно. Соответственно их можно рекомендовать для производства.

Для набухания и прорастания зерна овса требуется 60 % влаги к весу воздушно-сухой массы. Это меньше, чем у пшеницы и ячменя. Для вики необходимо около 100 % воды. Этот процесс нормально проходит только при соответствующих температурах. Ранние зерновые прорастают при температуре в 1-2 °С, всходы начинают появляться при биологическом минимуме температур в 4-5 °С, формирование генеративных органов при температуре 10-12 °С. Оптимальная температура для плодоношения - 20-22 °С. В связи с биологическими особенностями культур, в наших исследованиях можно отметить определенные закономерности. При ранних сроках посева у бобового компонента смеси наблюдалась наибольшая урожайность по сравнению с овсом, которая составила 9,4-9,6 т/га фактической урожайности зеленой массы.

Табл. 6. Влияние сроков посева на урожайность зеленой массы вико-овсяной смеси, т/га (среднее за 2003-2006 гг.)_._

Сроки посева Биологическая Фактическая

вика овес общая вика овес общая

1-й 13,1 3,0 12.0 2,5 24.7 5,5 2А 2,2 М 1,9 18.5 4Д

2-й 13,2 3,1 11.9 2,6 25.2 5,7 9,6 2,2 И 2,0 19.1 4,4

3-й 12,1 2,7 11,5 2,4 23,5 5,1 м. 1,9 2*2 1,9 17.9 3,8

4-й 10.8 2,4 10,5 2,2 21.4 4,5 ТА 1,7 М 1,7 16.2 3,5

Числитель - урожайность зеленой массы НСР05 - 0,21-0,51 т/га

Знаменатель - сбор сухой массы

Во второй декаде мая заметно повышение температуры воздуха и возрастание потери влаги из почвы, что сказалось на продуктивности растений как в одновидовых, так и смешанных посевах. Урожайность зеленой массы снижалась на 2-3 т/га, в зависимости от варианта опыта.

Поскольку зерносмесь используют не только на семенные цели, но и на корм скоту, то важно знать питательность этих культур при приготовлении концентрированных кормов, в зависимости от сроков посева.

Как видно из данных таблицы 7, содержание в зерне основных питательных веществ, в зависимости от сроков посева существенно не различалось и находилось в пределах ошибки опыта. Это касалось как кормовых единиц, так и переваримого протеина, а также кормопротеиновых единиц.

Табл. 7. Влияние сроков посева вико-овсяной смеси на ее питательную ценность при уборке на зерно (среднее за 2003 - 2006 гг.)._

Срок посева Урожайность, т/га Выход с 1 гектара питательных веществ, т

кормовых единиц переварим, протеина кормопро-теиновых единиц обменной энергии, Кдж

1-й 2,7 3,0 0,37 3,4 30,0

2-й 2,7 3,0 0,37 3,4 29,9

3-й 2,5 2,8 0,34 3,0 28,3

4-й 2,3 2,6 0,32 2,9 26,1

Таким образом, величина сбора питательных веществ корма с единицы площади в основном обуславливается урожайностью зерна. Поскольку по обеим компонентам смеси она была выше при ранних сроках посева (2,7 т/га), то соответственно и выход питательных веществ был в этих вариантах опыта больше.

По всем срокам посева преимущество вики в питательности корма над овсом было незначительным. Это связано с более высокой урожайностью овса при ранних сроках сева.

Таким образом за время проведения исследований установлено, что оптимальный срок посева вико-овсяной смеси приходится на начало мая, когда температура слоя заделки семян достигает 3-5 °С. Этот срок является наиболее оптимальным для возделывания вики с овсом как на зеленый корм, так и на семена в северной части Центрально - Черноземного региона.

Значительное влияние на продуктивность вико-овсяной смеси занимает распределение корней в пахотном слое почвы, особо существенное различия наблюдаются в зависимости от влагообеспеченности, это имеет и большое влияние на процесс развития бобово-ризобиального аппарата.

Анализ рисунка 1 показал достаточное различие как срокам посева, так обеспеченности вико-овсяной смеси по влаге, на формирование корневой системы в различных горизонтах почвенного разреза. В сухой год при ранних сроках посева наблюдалось наибольшее количество корней по всем горизонтам и составило в общей массе 66,4 %. Несколько иная динамика происходила во влажные года. Общая масса корней не столь значительно различалась по срокам посева и составила 32 - 49 %.

ШПоГ

ЯввгУп

пахотный слои подпахотный материнская ла-хотный слой подпахотный материнская слой порода с;юй порода

ЕЭ 1-й срок В 2-й срок О 3-й срок О 4-й срок

сухой ГОД

влажный год

Рис. 1 - Распределение корней в пахотном слое в зависимости от сроков посева вико-овсяной смеси, % (среднее за 2003-2006 гг.)

Нормы высева и соотношение компонентов вики и овса в одновидовых и смешанных посевов

Критерием целесообразности возделывания вико-овсяной смеси является урожайность зеленой массы и выход питательных веществ с единицы площади. Данный критерий отображен в таблице 8.

Табл. 8. Урожайность зеленой массы одновидовых и смешанных посевов вики и овса в зависимости от соотношения компонентов смеси (среднее за 2003-

2006_1Т.).______________

Вариант Норма высева, Биологическая урожайность, т/га Фактическая урожайность, т/га

опыта млн. шт/га Компоненты Общая

Вика 4,0 - 20,7 15,7

Овес 4,0 - 22,2 18,3

Вика-Овес 10 3,0 йЛ 18,0 24,3 19,8

Вика-Овес М 2,0 11,4 13,2 24,6 20,1

Вика-Овес М 1,0 17,1 6,3 23,4 18,5

Числитель - вика Знаменатель - овес

Анализируя данные этой таблицы можно констатировать, что одновидовой посев овса обеспечивал наиболее высокую урожайность. Затем, по мере уменьшения доли овса, урожайность закономерно снижалась. Большая разница между биологической и фактической урожайностью объясняется сильным полеганием посевов в период уборки.

Экономическая оценка результатов

Оценку технологий возделывания сельскохозяйственных культур дают показатели экономической эффективности. Особенно это относится к кормовым культурам, где показатели идут животноводческую продукцию (молоко, мясо и т.д.), т.е. обменную энергию корма.

При правильной агротехнике, хорошей организации труда и работы службы менеджмента возделывание при рациональном использовании корма в хозяйствах, как правило, бывает рентабельным. При покупке кормов, особенно в настоящее время, обращают внимание на его питательность.

Оценка отдельных кормовых культур и их смесей проведена не по валовому сбору всей кормосмеси, а отдельным ее компонентам, так как семена вики по кормовым достоинствам ценятся выше, чем овса, а, следовательно, ее закупочная стоимость тоже будет выше.

Табл. 9. Экономическая эффективность возделывания вики и овса в одновидовых и смешанных посевах в зависимости от норм высева при возделывании на зерно (среднее за 2003-2006 гг.).

Вариант опыта Норма высева, млн.шт./га Урожайность зерна, т/га Стоимость продукции, руб./га Производственные затраты, руб./га Условный чистый доход, руб./га Рентабельность, %

Вика 3,0 2,20 9632 5698 3934 69,0

Овес 3,0 2,50 7500 4204 3296 78,4

Вика-Овес 15 1,5 1.26 1,25 9168 5102 4066 79,7

Вика-Овес м 1,0 1.68 0,95 10074 5325 4749 89,2

Вика-Овес 10 2,0 1,09 1,91 10417 5414 5003 92,5

Проводя анализ таблицы 9 можно выявить определенные закономерности. Семена бобовых значительно дороже, чем овес. Однако растения овса выполняют опорную функцию в смеси. Условно чистый доход и рентабельность производства в смеси превышали эти показатели в одновидовых посевах. Особенно сильно это прослеживалось в варианте, где изучалась норма 1 млн. вики + 2 млн. овса. В этом случае наиболее компромиссно сочетается

урожайность и питательность корма, чистый доход и рентабельность производства был и наиболее высокими и составили 5414 руб./га и 92,5 % соответственно. На других изучаемых вариантах опыта отмечали также высокие показатели, однако наиболее низкий уровень рентабельности был у одновидовых посевов исследуемых культур и составил 69-78 %.

Исследованиями установлено, что смешанные посевы вики с овсом перспективны при их возделывании на зернофураж. По урожайности, сбору кормопротеиновых единиц и затратам на производство лучшим сочетанием компонентов при возделывании однолетних культур была норма высева включающая 1 млн. вики + 2 млн. овса.

Табл. 10. Экономическая эффективность возделывания вики и овса в смешанных посевах в зависимости от норм высева, при возделывании на зеленую массу (среднее за 2003-2006 гг.). ___

Вариант опыта Норма высева, млн.шт./га Урожайность, т/га Стоимость продукции, руб./га Производственные ■ затраты, руб./га Условный чистый доход, руб./га Рентабельность, %

Вика-Овес 3,0 19,8 9900 4400 5550 125,0

Вика-Овес Ш 2,0 20,1 10050 4450 5600 126,0

Вика-Овес Ш 1,0 18,5 9250 4400 4850 110,2

Также установлено (таблица 10), что при возделывании вико-овсяной смеси на зеленую массу, лучшим является соотношение компонентов в смеси как 1:1, при котором чистый доход составил 5600 руб./га, а рентабельность -126%.

ВЫВОДЫ

1. Прохождение фенологических фаз роста и развития растений в одновидовых и смешанных посевах кормовых культур в ЦЧР на черноземах выщелоченных зависят от агротехнических приемов их возделывания и водообеспеченности агроландшафта, особенно в начале вегетационного периода. Разница в периоде вегетации в смешанных посевах, между компонентами смеси составляла 1-3 дня. Укосная спелость достигалась через 52-55 дней после посева.

2. Густота стояния растений бобово-злаковых смесей определяется нормой высева компонентов смеси и аллелопатическим влиянием растений. Сохранность растений вики была в пределах 70%, а выживаемость - 80-89 %.

3. Наиболее высокая урожайность зеленой массы (18,5 т/га) получена при возделывании вико-овсяной смеси, превысив урожайность одновидового посева

вики на 11,5 %. Наибольшая урожайность зерна получена также у вико-овсяной смеси и составила 2,14 т/га.

4. Максимальный сбор сухого вещества и выход кормовых единиц отмечен у вико-овсяных смесей, где он превысил одновидовые посевы этих кормовых культур на 15,0-16,5 %.

5. Наибольшая масса клубеньков за период отбора образцов составила 630 мг/м2 у одновидовых посевах вики, а активный симбиотический потенциал 22490 кг*сут/га за период вегетации.

6. Вико-овсяная смесь, посеянная в ранние сроки имеет определенное преимущество перед более поздними посевами, что проявилось в увеличении высоты растений на 6-8 см и превышение урожайности зеленой массы - на 1416%. Такая же тенденция наблюдалась при расчете содержания кормовых единиц, переваримого протеина, но это не снижает ее ценности в зеленом конвейере, из-за меньшего полегания растений, а следовательно и потерь при уборке.

7. При посеве зерно-бобовой смеси в ранние сроки урожайность зерна составляла 2,7 т/га, что на 15 % выше более поздних сроков сева.

8. Наибольшая урожайность зеленой массы получена при равном соотношении компонентов смеси и составила 20,1 т/га, а зерна 2,7 т/га при посеве 1 млн. штук всхожих семян вики и 2 млн. штук семян овса. НСРсиза годы исследований составила 0,21-0,51 т/га.

9. При использовании элементов ресурсосберегающей технологии более высокая рентабельность была при возделывании на зеленую массу и соотношении компонентов 50%+50% и составляла 126 %, а при возделывании на зерно в соотношении 1 млн. штук семян вики и 2 млн.штук семян овса.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В условиях северной части ЦЧР следует возделывать на зеленую массу смешанные посевы вики с овсом при соотношении компонентов в норме высева 50+50 %, а при возделывании на зерно - смешанные посевы этих культур в соотношении при посеве 1 млн. штук семян вики и 2 млн. штук семян овса на гектар.

2. При выборе срока посева необходимо учитывать особенности влагообеспеченности агроландшафтов в ранневесенний период, а оптимальным сроком посева считать состояние, когда температура почвы на глубине заделки семян достигнет 3-5 °С.

СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Бурдюгов М.Ю. Фотосинтетическая деятельность посевов вики и ее злаковых смесей // Современные проблемы растениеводства и их практическое решения: Материалы научно-практической конференции - Мичуринск: Изд-во МичГАУ, 1997. С. 234-236.

2. Бурдюгов М.Ю., Бодров В.П. Семенная и кормовая продуктивность вико - злаковых смесей. // Современные проблемы растениеводства и их

практическое решения: Материалы научно-практической конференции -Мичуринск: Изд-во МичГАУ, 1997. С. 128-129.

3. Бурдюгов М.Ю., Черноусова О.В. Динамика формирования симбиотического аппарата вики яровой в чистых посевах и смесях. // Современные проблемы растениеводства и их практическое решения: Материалы научно-практической конференции - Мичуринск: Изд-во МичГАУ, 1998. С. 35-37.

4. Бурдюгов М.Ю., Бодров В.П. Формирование урожая семян вики и ее смесей при различных сроках посева. // Современные проблемы растениеводства и их практическое решения: Материалы научно-практической конференции - Мичуринск: Изд-во МичГАУ, 1998. С. 28-30.

5. Бурдюгов М.Ю. Семенная продуктивность вики. // Материалы научно-практической конференции (юбилейная) - Пенза: Изд-во Пен. с/х академии, 2001. С. 145-147.

6. Бурдюгов М.Ю., Бодров В.П. Перспективы возделывания разных форм вико-злаковых смесей. // Вестник МГАУ, том 1, Мичуринск, 2001. С. 54-60.

7. Бурдюгов М.Ю. Влияние густоты посева на урожайность зерна вики и ее злаковых смесей. // Сборник статей научно-практической конференции -Белгород: Изд-во Белгородского ГАУ,2001. С. 89-91.

8. Бурдюгов М.Ю., Волков С.А., Мацнев И.Н. Фотосинтетическая деятельность посевов яровой вики и ее смесей с яровой пшеницей. // Современные проблемы растениеводства и их практическое решения: Материалы научно-практической конференции - Мичуринск: Изд-во МичГАУ, 2004. С. 138-140

9. Бурдюгов М.Ю., Волков С.А., Мацнев И.Н. Влияние удобрений на урожайность и качество семян вики при выращивании ее на черноземах выщелоченных. // Современные проблемы растениеводства и их практическое решения: Материалы научно-практической конференции - Мичуринск: Изд-во МичГАУ, 2004. С. 140-142.

10. Бурдюгов М.Ю., Пальчиков Е.В. Роль вико-овсяной смеси, как предшественника, в формировании продуктивности озимой пшеницы. // Материалы научно-практической конференции - Пенза: Изд-во Пен. с/х академии, 2006. С. 265-269.

11. Бурдюгов М.Ю. Влияние площади питания и способов посева на продуктивность вико-овсяной смеси // Материалы научной конференции «Молодые ученые 21 века ». - Тамбов. Изд-во ТГТУ, 2007, с.45-51.

12. Бурдюгов М.Ю. Совершенствование агротехнологических приемов возделывания яровых вико-злаковых смесей с целью увеличения их продуктивности в условиях Северной части ЦЧР. // Вопросы современной науки и практики, Университет им. В.И. Вернадского, № , 2007, с .56-59.

13. Кузнецова Е.И.Бурдюгов М.Ю. Влияние сроков посева вико-овсяной смеси на урожайность зеленой массы на черноземах выщелоченных Тамбовской области. // Материалы научной конференции, посвященные 50 - летию МОВИР. - Москва, 2008. С. 365-368.

14. Кузнецова Е.И., Закабунина Е.Н., Мантров М.С., Бурдюгов М.Ю., Беридзе К.И. Эколого-медиоративные приемы повышения плодородия почвы и продуктивности растений // «Главный агроном», № 6,2009. - С. 12-15.

15. Бурдюгов М.Ю., Кузнецова Е.И., Закабунина Е.Н. Сравнительная оценка продуктивности вико-овсяной смеси на черноземных и дерново-подзолистых почвах. Земледелие, № 7,2009, с. 37-38.

16. Бурдюгов МЛО. Влияние сроков посева на продуктивность вико-овсяной смеси в условиях северо-западной ЦЧР. // Материалы 3 Всероссийских Костычевских чтений.- Воронеж: Изд-во « Истоки», 2010, с.173-177.

17. Бурдюгов М.Ю. Динамика формирования симбиотического аппарата вики посевной в одновидовых посевах и смесях. // Материалы 3 Всероссийских Костычевских чтений.- Воронеж: Изд-во « Истоки», 2010, с.169-171

Отпечатано в издательско-полиграфическом центре МичГАУ

Подписано в печать 23.08.10г. Формат 60x84'/ н„ Бумага офсетная № 1. Усл.печ.л. 1,1 Тираж 120 экз. Ризограф . Заказ№14949

Издательско-полиграфический центр Мичуринского государственного аграрного университета 393760, Тамбовская обл.; г. Мичуринск, ул. Интернациональная, 101, тел. +7 (47545) 5-55-12 E-mail: wdem@mgau.ru

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Бурдюгов, Максим Юлиевич

Введение

Глава 1. Состояние изученности одновидового и смешанного 10 возделывания однолетних бобовых и злаковых культур.

1.1. Народно-хозяйственное значение бобово-злаковых смесей

1.2. Сведения о ведущей культуре в кормосмеси — вики яровой

1.3. Характеристика почв Тамбовской области

Глава 2. Условия, цель и методика исследований

2.1. Место проведения опыта

2.2. Характеристика почвы опытного участка

2.3. Характеристика метеорологических условий за время проведения 51 исследований.

2.4. Схема и методика исследований

2.5. Агротехника в опытах

РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОВЕДЁННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

Глава 3. Подбор и испытание компонентов для смешанного возделывания 61 на зеленый корм, сено и семена.

3.1. Формирование густоты стояния растений в одновидовых и смешанных 61 посевах

3.2. Фазы роста и развития растений вики и ее злаковых компонентов в 63 течение вегетационного периода

3.3. Динамика нарастания зеленый массы одновидовых и смешанных 65 посевов вики и ее злаковых компонентов

3.4. Подбор злакового компонента кормосмеси при возделывании на 73 семена.

3.5. Формирование семенной продуктивности смешанных и одновидовых 75 посевов вики и ее злаковых смесей

3.6. Азотофиксирующая способность бобового компонента смеси.

3.7. Продуктивность зеленого корма вики в одновидовых и смешанных посевов со злаками

Глава 4. Разработка основных агроприемов совместного возделывания 82 вики с овсом

4.1. Влияние сроков посева на распределение корней в пахотном слое при 82 возделывании вико-овсяной смеси.

4.2. Сроки посева вики и овса в одновидовых и смешанных посевах.

4.3. Динамика нарастания зеленой и воздушно-сухой массы вико-овсяной 87 смеси в зависимости от сроков посева

4.4. Урожайность зерна вико-овсяной смеси в зависимости от сроков посева

4.5. Экономическая эффективность опыта

Глава 5. Биоэнергетическая оценка разрабатываемых агроприемов

Выводы

Предложения производству

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Ресурсосберегающие элементы технологии возделывания яровых вико-злаковых смесей на черноземах выщелоченных северной части ЦЧР"

В докладе ТСХА (2006) отмечено, что в настоящее время резко сокращено поступление в почву элементов питания за счет органических и минеральных удобрений. Это вызывает угрозу резкого снижения уровня плодородия почв, соответственно, продуктивности сельскохозяйственных культур. Данная проблема в России может быть снижена за счет применения как многолетних трав, так и бобовых кормовых культурах. К таковым относится вика яровая (посевная).

В последние годы особый интерес вызывает разработка технологий выращивания смешанных посевов, продукция которых может быть использована в укреплении кормовой базы животноводства. Смешанные посевы издавна практикуются в сельскохозяйственном производстве. Однако, по ряду причин, смешанные посевы широкого распространения не получают. Основными из них являются недостаточная изученность биолого-экологических особенностей, хозяйственно-ценных признаков и приемов их возделывания в различных почвен-но-климатических зонах. Научно-обоснованный, используемый на определенные хозяйственные цели смешанный посев должен отличаться от его составляющих культур количественной и качественной характеристиками урожая, быть по возможности более устойчивым к условиям выращивания и обладать повышенной толерантностью к комплексу болезней, вредителей и сорняков при наименьших энергозатратах.

В нашей зоне наиболее распространенными являются бобово-злаковые смеси, с применением которых связано совокупно-максимальное использование лучших хозяйственно-ценных качеств и свойств этих культур; у злаковых прочного устойчивого к полеганию стебля, интенсивно работающего фотосинтетического аппарата, накапливающего много энергетического материала - углеводов и других питательных веществ; у бобовых - способности фиксировать свободный азот из воздуха, снабжать ими растения, накапливать большое количество белка в корнях, вегетативной массе и особенно в семенах, что компенсирует недостающие в злаковых культурах аминокислоты — лизин, триптофан и др.

Вика яровая и ее смеси со злаковыми — высокоурожайная высокобелковая бобовая культура, возделываемая в ЦЧР России. Практически не изучена связь урожайности и белковой продуктивности с активностью симбиотической азото-фиксации. Не определены границы оптимальных параметров основных факторов среды для реализации потенциальной активности бобоворизобиального симбиоза. Слабо изучены вопросы повышения качественных показателей зерна, влияния сроков посева на урожайность семян.

В развитии животноводства первостепенное значение имеет создание прочной кормовой базы, повышение уровня и полноценности кормления животных. Для нормального функционирования животных и высокой их продуктивности необходимо балансировать рационы по белку, незаменимым и лимитирующим факторами кормления.

Недостаток протеина в кормах отрицательно сказывается на здоровье животных, снижает их продуктивность, ухудшает воспроизводство, нарушает обмен веществ, что приводит к перерасходу кормов на единицу животноводческой продукции и повышает ее себестоимость.

Надежным источником растительного кормового белка для условий северной части Центрально-Черноземного Региона являются однолетние зернобобовые культуры и их смеси со злаковыми. Однако, в структуре кормовых культур их доля не превышает 25-30%. Поэтому и расширение площадей зернобобовых культур и их смесей со злаковыми позволит улучшить рационы животных. С другой стороны они являются хорошими предшественниками - других культур в севообороте и повышают плодородие почв.

Причина недостаточных площадей зернобобовых культур состоит в недооценке хозяйственно - экономических и энергетических свойств этих растений, их влияния на экологическую среду ландшафта, а также в слабой изученности технологии их выращивания в чистых и смешанных посевах. Крайне недостаточно изучен подбор видов для конкретных почвенно-климатических условий и особенно долевое участие их в смесях для производства зеленого корма и зерна.

Настоящая работа проводилась на кафедре растениеводства Мичуринского государственного аграрного университета в течение 1996-2006 гг. Научное руководство осуществляла профессор Е.И. Кузнецова. Также огромную помощь оказал кандидат сельскохозяйственных наук Бодров В.П.

Исполнитель данной работы выражает признательность, названным ученным, за неоценимую помощь в научно-исследовательской работе.

Основные вопросы данной диссертационной работы сводятся к следующим положениям:

Актуальность темы. Совершенствование ресурсосберегающих элементов технологии возделывание яровых вико-злаковых смесей требует особо важного внимания к бобовому компоненту изучаемых агрофитоценозов. Неустойчивость семеноводства вики посевной сдерживает расширение площадей под эту важную кормовую культуру. Потенциальная семенная продуктивность вики посевной по данным ряда исследователей составляет 3,0-3,5 т/га, однако фактическая урожайность семян в хозяйствах России не превышает 0,7-0,8 т/га. Главной причиной этого является несоответствие сорта агроклиматическим условиям зоны, несбалансированность элементов технологии возделывания, неудовлетвориг тельные условия для бобово-ризобиального симбиоза и неоправданное применение азотных удобрений на семенных посевах вики.

В связи с этим представляет теоретический и практический интерес изучить условия для наиболее активного бобово-ризобиального симбиоза при возделывании на зелёную массу и семена на черноземах выщелоченных.

Разработка темы позволит хозяйствам северной части ЦЧР получать высокий урожай зеленой массы при высокой белковой ее продуктивности за счёт биологически фиксированного азота воздуха без затрат азотных удобрений и при минимальном расходе средств на создание благоприятных условий для го симбиоза растений. При максимальной белковой продуктивности гектара будет исключено загрязнение грунтовых вод нитратами, получен экологически чистый корм высшего качества. В этом заключается актуальность темы исследований.

Цели и задачи исследований. Цель исследований обоснования и разработка агротехнических параметров состава смешанных агрофитоценозов однолетних бобово - злаковых культур для производства полноценного семенного материала, фуражного зерна и зеленой массы при обеспечении экологической безопасности агроландшафтов на черноземах выщелоченных.

В задачу исследований входило:

- выявление оптимальных соотношений злаковых и бобовых компонентов в кормосмесях, норм высева, сроков посева и их уборки;

- изучение особенностей роста, развития; и формирования урожая и его структурных компонентов бобово - злаковых смесей;

- определение продуктивности растений и качества получаемой продукции;

- определение экономической эффективности: вико-овсяных смесей при различных агротехнических приёмах возделывания;

- изучение экологически полезной азотфиксирующей способности вики посевной и: ее смесей со злаками в зависимости от изучаемых агроприёмов.

Научная новизна работы заключается в том, что впервые для условий северной части Центрально - Черноземного региона разработаны оптимальные параметры смешанного возделывания, вики посевной с яровыми злаковыми культурами при производстве семян и зеленой массы и установлено преимущество смешанных посевов вики посевной и овса над другими вико-злаковыми компонентами,, также установлены и научно - обоснованы физиологические и агротехнические параметры композиционного! построения смешанных агрофитоценозов однолетних кормовых культур на основе оптимизации норм и сроков посева; выбора фаз уборки.

Практическая ценность. Работа была; выполнена в соответствии с научно-исследовательской программой кафедры растениеводства МичГАУ по теме

04.01.04.05. «Разработка ресурсосберегающих и экологически безопасных технологий возделывания зерновых и зерновых бобовых культур». Полученные экспериментальные данные позволили обосновать элементы ресурсосберегающей технологии возделывания однолетних бобово-злаковых смесей в хозяйствах северной части ЦЧР, что обеспечит при наименьших затратах получения высокой урожайности зерна и зеленой массы и позволит получать с 1 га: семян более 2 т, зеленой массы - 20-30 т, сухого вещества 4-5 т, соломы более - 6 т, а также достичь повышения азотофиксирующей способности вики более 100 кг/га биологического азота.

Апробация работы. Результаты исследований доложены на первых и вторых Костычевских чтениях кафедры почвоведения, геологии и мелиорации Российского государственного аграрного заочного университета (Москва 2007,2008), на конференции, посвященной 50 - лет МОВИРу (Москва,2008) на заседаниях кафедры растениеводства и ученых советах агрономического факультета МичГАУ, в хозяйствах Тамбовской, Рязанской и Тверской облас-ти(1997-2008 гг.).

Публикации. По результатам исследований опубликовано 17 печатных работах, в том числе журналах списка ВАК.

Структура и объем работы. Работа изложена на 146 страницах текста компьютерной верстки, состоит из введения, 5-ти глав, выводов и рекомендаций производству, приложения. Содержит 36 таблиц, 13 рисунков. В списке использованной литературы 203 наименований, в том числе 13 на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Бурдюгов, Максим Юлиевич

выводы

1. Прохождение фенологических фаз роста и развития растений в одно-видовых и смешанных посевах кормовых культур в ЦЧР на черноземах выщелоченных зависят от агротехнических приемов их возделывания и водообеспе-ченности агроландшафта, особенно в начале вегетационного периода. Разница в периоде вегетации в смешанных посевах, между компонентами смеси составляла 1-3 дня. Укосная спелость достигалась через 52-55 дней после посева.

2. Густота стояния растений бобово -злаковых смесей определяется нормой высева компонентов смеси и аллелопатическим влиянием растений. Сохранность растений вики была в пределах 70%, а выживаемость - 80-89 %.

3. Наиболее высокая урожайность зеленой массы (18,5 т/га) получена при возделывании вико-овсяной смеси, превысив урожайность одновидового посева вики на 11,5 %. Наибольшая урожайность зерна получена также у вико-овсяной смеси и составила 2,14 т/га.

4. Максимальный сбор сухого вещества и выход кормовых единиц отмечен у вико-овсяных смесей, где он превысил одновидовые посевы этих кормовых культур на 15,0-16,5 %.

5. Наибольшая масса клубеньков за период отбора образцов составила л

630 мг/м у одновидовых посевах вики, а активный симбиотический потенциал 22490 кг*сут/га за период вегетации.

6. Вико-овсяная смесь, посеянная в ранние сроки имеет определенное преимущество перед более поздними посевами, что проявилось в увеличении высоты растений на 6-8 см и превышение урожайности зеленой массы - на 14-16 %. Такая же тенденция наблюдалась при расчете содержания кормовых единиц, переваримого протеина, но это не снижает ее ценности в зеленом конвейере, из-за меньшего полегания растений, а следовательно и потерь при уборке.

7. При посеве зерно-бобовой смеси в ранние сроки урожайность зерна составляла 2,7 т/га, что на 15 % выше более поздних сроков сева.

8. Наибольшая урожайность зеленой массы получена при равном соотношении компонентов смеси и составила 20,1 т/га, а зерна 2,7 т/га при посеве 1 млн. штук всхожих семян вики и 2 млн. штук семян овса. НСР05 за годы исследований составила 0,21—0,51 т/га.

9. При использовании элементов ресурсосберегающей технологии более высокая рентабельность была при возделывании на зеленую массу и соотношении компонентов 50%+50% и составляла 126 %, а при возделывании на зерно в соотношении 1 млн. штук семян вики и 2 млн.штук семян овса.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В условиях северной части ЦЧР следует возделывать на зеленую массу смешанные посевы вики с овсом при соотношении компонентов в норме высева 50+50 %, а при возделывании на зерно - смешанные посевы этих культур в соотношении при посеве 1 млн. штук семян вики и 2 млн.штук семян овса на гектар.

2. При выборе срока посева необходимо учитывать особенности влаго-обеспеченности агроландшафтов в ранневесенний период, а оптимальным сроком посева считать состояние, когда температура почвы на глубине заделки семян достигнет 3-5 °С.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Бурдюгов, Максим Юлиевич, Москва

1. Абашеев, В.Д. Зеленый конвейер. / В.Д. Абашеев //- М .: Россельхозиздат, 1986. -С. 5 6.

2. Агаджанян, Г.А. Интенсивное кормопроизводство. / Г.А. Агаджянян //- М.: Россельхозиздат, 1978. -192 с.

3. Акулов, A.A. Значение полевого кормопроизводства в формирование кормовой базы животноводства. / A.A. Акулов, П.И Полещук // Кормопроизводство, № 2, 2006.-С. 15-18.

4. Алейников, Л.Д. Корма для малой фермы./ Л.Д. Алейников // М.: В.О. «Агро-промиздат», 1989.-С. 30.-31.

5. Арзыбов, H.A. Антропогенные изменения свойств выщелоченных черноземов ЦЧЗ и система применения удобрений. / H.A. Арзыбов, И.Н. Мацнев // Мичуринск, 1998. -36 с.

6. Алейников, Л.Д., Основы кормопроизводства./ Л. Д. Алейников, Ю.С. Козлов//- М.: Агропромиздат, 1988.-С. 132-135.

7. Андреев, В.В. Производство кормового растительного белка./ В.В. Андреев // М.: Россельхозиздат, 1979.- С. 26 - 35.

8. Антоний, А.Н. Зернобобовые культуры на корм и семена./ А.Н. Антоний, А.П. Пылов И- Л.: Колос, 1980.- 219 с.

9. Артемов, И.В. Особенности возделывания кормовых культур в Липецкой области. /ИВ. Артемов, В.М. Первушин, З.И. Гришина, И.И. Гулыпина //Кормопроизводство, №11, 1999.-С. 16-25:

10. Ахметшин, Х.С. Зернофуражные культуры. / Х.С. Ахметшин // Уфа: Баш-книгоиздат, 1979.-160 с.

11. Бабич, H.H. Сравнительная оценка зерновых бобовых культур по хозяйственно- биологическим признакам в Северной части ЦЧЗ. / H.H. Бабич // Автореф. дисс. канд. с.х. наук. М.:, 1995.-15 с.

12. Бадина, Е.В. Возделывание бобовых культур и погода. / Е.В. Бадина // Л.: Гид-рометеоиздатД974.-С. 8-15.

13. Балашов, B.B. Смешанные посевы бобовых и зерновых культур на светло — каштановых почвах. / В.В. Балашов, В.А. Яковлев//Труды Волгоградского СХИ. Волгоград, 1979. Т. 121.- С. 113- 115.

14. Банькин, Б.А. Будущее земледелие за ресурсосберегающими технологиями. /Б.А. Банысин //Зерновое хозяйство, № 2, 2007. — С. 5-7.

15. Баткова, Т.В. Симбиотическая активность , белковая продуктивность и урожайность клевера лугового в чистых посевах и травосмесях при разном уровне азотного питания. / Т.В. Баткова // Автореф. дисс. канд. с.х. наук. М.:, 1990. -15 с.

16. Беляк, В.Б. Смешанные посевы в лесостепной зоне Среднего Поволжья / В.Б. Беляк, О.Ф. Бражникова // Кормопроизводство, № 9, 1998. -С. 6- 9.

17. Бешкуров, В.П. Выращивание элитных семян яровой вики. / В.П. Бешкуров //Селекция и семеноводство, №1,1971. С. 49-51.

18. Биктемиров, У.А. Справочник по заготовке и приготовлению кормов./ У.А. Биктемиров //- Казань: Таткнигоиздат, 1980.- С. 63-67.

19. Боченков, Н. А. Записная книжка зоотехника. / H.A. Боченков //- М.: Московский рабочий. 1978. — С. 44 -79.

20. Будрин, П.В. Бобовые зерновые растения. Изд. 2-е. / П.В.Будрин //- М.: изд. НКЗ, 1919.-64 с.

21. Будтуев, P.O. Однолетние культуры в сырьевом конвейере для АВМ. /Р.О Будтуев //Технология производства и использования кормов.- Орджоникидзе, 1980.-С. 65-72.

22. Вавилов, П.П. Бобовые культуры и проблемы растительного белка./ П.П. Вавилов, Г.С. Посыпанов // -М.:Россельхозиздат, 1983. 256 с.

23. Васин, В.Г. Ячмень и овес в смешанных посевах с горохом на зернофураж. /В.Г. Васин, П.А. Павлов, Н.В. Васина //Сборник научных трудов кафедры растениеводства СГСХА. Самара, 2000. - С. 80 - 82.

24. Васин, В.Г. Пути стабилизации кормопроизводства на полевых землях Самарской области. /В.Г. Васин//Сборник научных трудов кафедры растениеводства СГСХА. Самара, 2000. - С. 6 - 13.

25. Васин, В.Г. Зернобобовые культуры в решении задач по созданию прочнойкормовой базы в Самарской области./ ВТ. Васин //Сборник научных трудов конференции. Орел, 2008.- С. 285-299.

26. Войтович; Н.В. Агроэкологическая оценка сельскохозяйственных культур и факторы риска при их возделывании: кнЛ . / Н.В: Войтович // НИИСХ ЦРНЗ. М., 2005. 204 с:

27. Волкова, H.A. Роль> ресурсосберегающих технологий в повышении эффективности производства зерна./ H.A. Волкова, A.B. Илюшин //Зерновое хозяйство, № 1.2007.-С. 19-21.

28. Высоцкий В.С. Исследования и материалы. / B.C. Высоцкий // Воронеж: Изд-во Воронеж. Ун-та, 1990. 192 с.

29. Гарифуллин, Ф.Ш. Физические свойства* почв и их изменение в-процессе окультивированияг / Ф.Ш. Гарифулин // М.: Наука, 1979.-C. 10 - 27.

30. Глазова, З.И. Перспектива выращивания чечевицы в смешанном агроценозе./ З.И. Глазова // Сборник научных трудов-конференции;.— Орел, 2008:- С. 558-563.

31. Гродзинский, Д^М^ Аллелопатия в»жизнифастенийш" их сообществ; / Д.М. Гродзинский// Киев: Наукова думка, 1956. С. 158- 174.32; Губайдуллин, Х.Е. Пути увеличения, белковых«: кормов: / Х.Е. Габайдулин И -Уфа, 1991 .-С. 97- 99.

32. Гуляев; Б.И. Фотосинтез и продуктивный процесс./ Б.И. Гуляев//- Киев: Наукова думка, 1983.-124 с. ,

33. Гуляев, Г.В- Справочник агронома Нечерноземной зоны: /Г.В. Гуляев // -М.:Агропромиздат, 1990: С. 298 - 305.3 5. Давыдова, И.В. Об интенсификации растениеводства в ■ Тамбовской области. / И.В. Давыдова // Агро XXI, № 10-12. 2007 С: 13 - 14. .

34. Дегунова, Н.Б. Однолетние бобовые культуры в Новгородской области / Н.Б. Дегунова ДО. Б. Данилова //Aipo XXI, №9 2000 С. 16- 17.

35. Демиденко, Г.Б. Сравнительная характеристика зернобобовых культур при возделывании их на корм в зоне серых лесных почв. /Г. Б. Демиденко // Однолетние бобовые культуры на корм.- М.: Колос, 1971.- С. 41 48.

36. Дубовик, В.А. Агроэкологическое состояние черноземных почв при производстве нормативной продукции в интенсивных яблоневых насаждениях./ В.А. Дубовик, И.А.Трунов// Мичуринск - Наукоград РФ: Изд-во Воронеж - Кварта,2007. - 208с.

37. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта./ Б.А. Доспехов// М.: Агропромиздат, 1985.-351 с.

38. Дридигер, В.К. Пути решения проблем кормопроизводства на Ставрополе./ В.К. Дригер//Кормопроизводство, № 8, 1998.- С. 9-12.

39. Дридигер, В.К. Технологические приемы возделывания поликомпонентной кормовой смеси /В.К. Дридигер //Кормопроизводство, №4,2002.- С. 24 26.

40. Дронин, А.Г. Однолетние культуры на зеленый корм. / А.Г. Дронин, М.С. Рогов, В. И. Морозов//Пути увеличения производства растительных кормов и улучшения их качества,- Ульяновск, 1975.- С. 28 — 31.

41. Жуков, A.C. Семеноводство многолетних трав в ЦЧЗ. / A.C. Жуков // Воронеж, Центр. -Черн. кн. изд-во, 1984. -103 с.

42. Елагин, H.H. Смешанные посевы, увеличивают урожайность./ И.Н. Елагин// АПК: достижения науки и техники, №10, 1990.- С. 24 - 25.

43. Ел суков, М.П. Однолетние кормовые культуры в смешанных посевах. / М.П. Елсуков, А.И. Тютюнников //- М.: Сельхозиздат, 1959. — 308 с.

44. Елсуков, М.П. Однолетние кормовые культуры. / М.П. Елсуков // -М.: Колос, 1967. —351 с.

45. Ельчанинова, H.H. Культура однолетних трав и проблема зеленого корма в Среднем Поволжье. / H.H. Ельчанинова //Автореф. дисс. док-ра с-х наук Саратов, 1973.-48 с.

46. Ельчанинова, H.H. О путях стабилизации кормопроизводства на полевых землях в Самарской области. /Н.Н Ельчанинова, В.Г. Васин //Кормопроизводство, №9, 2000.-С. 12-15.

47. Жученко, A.A. Проблемы адаптации и научного обеспечения в растениеводстве. / A.A. Жученко // Доклады РАСХН, №1,2007. С. 3-24.

48. Задорин, А.Д. Зернобобовые культуры в кормопроизводстве и полеводст-ве./А.Д.Задорин //Кормопроизводство, №7,2001. С. 9 - 11.

49. Зарипова, JI.П. Ресурсы кормового белка./ Л.П. Зарипова //Казань: Таткниго-издат, 1985.-С. 32-33.

50. Зеленский, H.A. Парозанимающие и сидеральные культуры на эродированных черноземах./ Н.А.Зеленский, А.П. Авдеенко, Е.П. Луганцев // Ростов на Дону: Изд. Дом «Птица», 2006. 176 с.

51. Зиганшин, A.A. Зернофуражное поле. / А.А.Зиганыпин, Х.Х. Исмагилов// -Казань:Таткнигоиздат, 1985. С. 29 - 75.

52. Зобов, А.И. Факторы определяющие эффективность возделывания бобово-злаковых смесей на зеленую массу. / А.И. Зобов //Научный труд НИИСХ ЦЧП. Каменная степь, 1978. Т. 15; вып. 6. С. 124 127.

53. Зубарев, Д.Г. Использование семян вики в кормлении высокопродуктивных коров / Д Г. Зубарев // Кормопроизводство, № 9,2008.- С. 18-20.

54. Зудилин, С.Н. Бобово-мятликовые смеси однолетних бобовых культур на зерно и зерносенаж. /С.Н. Зудилин, Л.Г. Алексеева//Сборник научных трудов кафедры растениеводства СГСХА. Самара, 2000. - С. 106 - 111.

55. Иванов, В.П. Растительные выделения и их значения в жизни фитоценозов./ В.П. Иванов// М;: Наука, 1973.- 190 с.

56. Иванова, Т.И. Прогнозирование эффективности удобрений с использованием математических моделей. / Т.И. Иванова // ВАСХНИЛ; ВИУА им. Д.Н. Прянишникова. -М.: Агропроиздат, 1989.- 235 с.

57. Ившин. Г.И. Вика посевная яровая Непоседа. / Г.И. Ившин, В.В. Ившина // Кормопроизводство , № 7,2004. С. 29-30.

58. Игловиков, В.Г. Справочник по кормопроизводству. / В.Г. Игловиков, Н.С. Конюшков//- М: «Колос», 1973. С. 50 - 59.

59. Казанцев, В.П. Создание высокопродуктивных травостоев однолетних трав в Нечерноземной полосе Западной Сибири. / В.П. Казанцев, Григорьев Ю.П.// Кормопроизводство, № 10, 2008. С.

60. Калашников, К.Г. Пригодны ли средние показатели питательности кормов при составлении рационов для высокопродуктивных животных ? / К.Г. Калашников, А.Н. Пикуль, В.Д. Руднев //Кормопроизводство № 4, 2008.

61. Карданова, JIM. Продуктивность вики посевной в зависимости от минерального питания. / JIM. Карданова // Зерновое хозяйство, № 3,2008. С. 15-16.

62. Кеферов, К.Н. Биологические основы растениеводства./ К.Н. Кеферов//- М.: «Высшая школа», 1975. С. 99 - 103.

63. Кипреев, Ю.Н. Продуктивность бобово-злаковых смесей в условиях лесостепи Омской области /Ю.Н. Кипреев//Вопросы земледелия и кормопроизводства в Сибири, Зауралье и Северном Казахстане. Новосибирск, 1988. - С. 32 — 33.

64. Киреев, В.М. Холодостойкие кормовые культуры./ В.М. Киреев, А.И. Буков //Кормопроизводство, № 5, 1998. С. 17 - 20.

65. Кислицина, A.JT. Продуктивность и энергетическая эффективность возделывания однолетних бобово-злаковых фитоценозов. /А.Л.Кислицина //Аграрная наука Евро Северо - Востока. №1, 2000. - С. 56 - 58.

66. Коновалов, Н.Д. Пути возможного увеличения сельхозпродукции на черноземах Тамбовской области. / Н.Д. Коновалов, С.Н. Коновалов // Зерновое хозяйство, № 2, 2007.- С. 2-4.

67. Коржов, С.И. Многолетние травы важный фактор повышения плодородия. / С.И. Коржов, Т.А. Трофимов // Агро XXI, 2003/2004, № 7-12. С. 103-104.

68. Косолапов, В.М. Новый этап развития кормопроизводства России./ В.М. Ко-солапов В.М. //Кормопроизводство, №5, 2007. С. 3-7.

69. Косолапов ,В.М. Перспективы развития кормопроизводства России./ В.М. Косолапов В.М. //Кормопроизводство, №8, 2008. С.

70. Красин, В.Н. Эколого-гидрологические особенности черноземовидных почв замкнутых западин севера Тамбовской низменности. / В.Н. Красин // Автореф. дисс. канд. биол. наук, Москва, 2009. 26 с.

71. Кубарев, В.А. Смеси однолетних трав. / В.А. Кубарев, В.А. Финна-ин//Кормопроизводство, №9,2002. -С.28-29.

72. Кудрявцев, В.А. Урожайность и кормовые качества некоторых однолетних культур при выращивании на зеленый корм в условиях орошения и разных сроков посева. /В.А. Кудрявцев/ЛГруды Целиноградского СХИ, Целиноград, 1982. Т. 49.1. С.3-13.

73. Кузнецова, Е.И.Физиологические и микроклиматические показатели смешанных посевов при мелкодисперсионном дождевании. / Е.И. Кузнецова, И.С. Антониади// Мат.док. Межвузовской научн.-практ.конф.- Ярославль, 1995. — 124 с.

74. Кузнецова, Е.И. Эффективность экологическо — безопасного мелкодисперсного дождевания в Нечерноземной зоне России. / Е.И. Кузнецова, Ю.А. Мартынов// Мат. докл. Международной научной конференции ВНИИГ и М. М.,2002, 137 с.

75. Кузьмин, В.Д. Смешанные посевы./В.Д. Кузьмин// Саратов.: Приволжское книжное издательство, 1968. - 56 с.

76. Кукреш, JI.B. Вика. / JI.B. Кукреш // М.: «Агропромиздат», 1989. - 89 с.

77. Кунгуров, Ю.И. Зерносенаж и протеиновое питание скота. /Ю.И. Кунгуров, М.П. Бородин//Уральские нивы, №10, 1989. С.23 - 24.

78. Курлович, Б.С. Продуктивность зернофуражных культур в чистых и смешанных посевах при различных способах использования на кормовые цели в условиях Ленинградской области./ Б.С. Курлович// Автореф. дисс. канд. с.-х. наук, Ленинград Пушкин, 1976. - 24 с.

79. Курнаев, В.Т. Сельскохозяйственный анализ и основы биохимии растений./ В.Т. Курнаев// М.: Колос, 1977.-122 с.

80. Кутузова, A.A. Увеличение производства растительного белка./ A.A. Кутузова//" М.: Колос, 1984.-С. 36-39.

81. Кутузова,A.A. Увеличение производства растительного белка./А.А. Кутузова, Ю.К. Новоселов, A.B. Гарист// М.: Агропромиздат, 1985. — С. 50 51.

82. Куценко, Е.Ф. Опыт семеноводства яровой вики. / Е.Ф. Куценко // Селекция и семеноводство, № 5,1975. С. 51-53.

83. Леокене, JI.B. Яровая и озимая вика. / Л.В. Леокене // Л., «Колос», 1980, 88 с.

84. Лихачев, А.Н. Производство основных кормовых культур. /А.Н. Лихачев // М.: Агропромиздат, 1988. — 181 с.

85. Ломов, В.Н. Производство сенажа и зерносенажа из бобово-злаковых культур. /В.Н. Ломов/ЛСормопроизводство, №7,2002. С. 31 - 32.

86. Лукашева, Н.П. Использование высокобелковых смесей в кормопроизводстве. / Н.П. Лукашева, С.А. Гурко, А.Г. Ягуленко/ТКормопроизводство, №12, 1998. С. 22 — 24.

87. Лупашку, М.Ф. Теоретические основы взаимоотношения однолетних кормовых культур в агрофитоценозах и роль условий среды в их регулировании / М.Ф Лупашку //Резервы полеводства, 1974. С. 3 - 28.

88. Мазурицкий, A.M. Промышленное производство кормов: Справочная книга./ A.M. Мазурицкого// М.: Колос, 1981.- С. 104- 105.

89. Макарцев, Н.Г. Кормление сельскохозяйственных животных./ Н.Г. Макар-цев//-Калуга: ГУП «Обиздат», 1999. -С. 135-193.

90. Маркова, В.Е. Место поливидовых посевов однолетних культур в сырьевом конвейере. / Маркова В.Е., Ушакова Е.Ю. // Кормопроизводство, № 10,2008.

91. Мартемьянова, В.А. Корма — забота общая. / В. А. Мартемьянова//Сборник. -М.: Моск. Рабочий, 1979.-160 с.

92. Матвеева, Н.М. Однолетние культуры для производства высококачественного силоса. / Н.М. Матвеева/ЯСормопроизводство, № 4,2000. — С. 28 31.

93. Махмадеров, У.М. Динамика формирования симбиотического аппарата и продуктивности маша в зависимости от приемов возделывания. / У.М. Махмадеров, М.Д., М.Д. Носирова// Arpo XXI, № 10-12. 2007 С. 44 - 45.

94. Медведев, П.Ф. Кормовые растения европейской части СССР./ П.Ф. Медведев, А.И. Сметанникова // Л.: «Колос», 1981. - С. 59 - 77.

95. Метелев, К.И. Производство зерносоломенного сенажа. / К.И. Мете-лев//Уральские нивы, №9, 1987.-С. 12.

96. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур.

97. Выпуск 2.- М., 1989. 194 с.

98. Методика опытных работ на сенокосах и пастбищах. ВНИИК им. В.Р. Вильямса. М.: Сельхозиздат, 1961. - 287 с.

99. Методика опытов на сенокосах и пастбищах. ВНИИК им. В.Р. Вильямса. М., 4.2. 1971.- 173 с.

100. Миненко, А.К. Экологические приемы повышения плодородия мелиоративных земель Нечерноземной зоны. / А.К. Миненко, В.Г. Безуглов // Arpo XXI, 2003/2004, № 7-12. С. 105 -107.

101. Митрофанов, A.C. Вика яровая. / A.C. Митрофанов// М.: Сельхозиздат, 1950. -79 с.

102. Митрофанов, A.C. Основные агротехнические приемы повышения сбора протеина в урожае однолетних бобовых культур / A.C. Митрофа-нов//Однолетние бобовые культуры на корм,- М.: Колос, 1971.- С. 28-31.

103. Михеев, В.А. Однолетние культуры на зеленый корм и семена. / В.А. Михеев//-Уфа, 1954.- 39 с.

104. Михеев, В.А. Организация зеленого конвейера. / В.А. Михеев//- Уфа: Баппсни-гоиздат, 1966. 86с.

105. Мишустин, E.H. Резервы биологического азота в действии. / E.H. Мишу-стин, Н.И. Черенков//Результаты научных исследований в практике сельского хозяйства.-М.: Наука, 1982.-С. 3-7.

106. Монашев, B.JI. Неотложные задачи по подготовке кормов в 1998г. /В.Л. Мо-нашев, Н.И. Русаков // Кормопроизводство, №5,1998. С. 7 - 9.

107. Морозов, В.И. Бобовые фитоценозы в биологизации севооборотов и накопления ресурсов белка. / В.И. Морозов, A.JI. Тойгильдин // Кормопроизводство, № 1, 2007.-С. 10-14.

108. Морозов, П.В. Изменчивость содержания протеина у яровой вики и гороха накорм./ П.В. Морозов // Селекция и семеноводство, № 4, 1975. С. 36-37.

109. Москалев, А.И. Элементы продуктивности однолетних бобовых культур при возделывании в чистых и смешанных посевах./ А.И. Москалев //Сб. научных трудов Белорусской сельскохозяйственной академии: Горки, вып. №83, 1982. - С. 48-54.

110. Москалев, А.И. Особенности возделывания однолетних бобовых культур в чистых и смешанных посевах./ А.И. Москалев, JI.K. Тумекова// Белорусская сельскохозяйственная академия, вып. №106, 1983. С. 40-46.

111. Мухина, H.A. Кормовая база Нечерноземья. / H.A. Мухина II JL: Киев, 1980. - 248 с.

112. Надежкин, С.Н. Конвейерное производство кормов в Башкортостане. / С.Н. Надежкин// Автореф. дисс. д-ра с-х наук—М., 1995. 35 с.

113. Надежкин, С.Н. Возделывание вики в смесях для заготовки разных видов корма / С.Н. Надежкин, В.А. Зайцева //Пути увеличения производства белкового корма в Башкирской АССР. Уфа: НТО сельского хозяйства, 1987. - С. 12— 13.

114. Надежкин, С.Н. Урожай и качество вики-овса при разных уровнях питания и увлажнения почвы./ С.Н.' Надежкин, P.M. Ильгамов//Агротехника и биология полевых культур. Уфа, 1980. - С. 57 - 60.

115. Надежкин, С.Н. Адаптивный подход в кормопроизводстве. / С.Н. Надеж-кин//Башкирский экологический вестник, №3,1999, —С. 69-73.

116. Насиев, Б.Н. Возделывание сельскохозяйственных культур в смешанных посевах. / Б.Н. Насиев // Зерновое хозяйство, № 5, 2006. С. 25-26.

117. Новиков, В.М. Эффективность интенсивных и минимилизированных систем основной обработки почвы в севообороте./ В.М. Новиков, JI.A. Неча-ев//Сборник научных трудов конференции. Орел, 2008.- С. 396-404.

118. Новоселов, Ю.К. Состояние и пути увеличения производстве кормов и повышения их качества в полевом кормопроизводстве. / Ю.К. Новоселов //Адаптивное кормопроизводство: проблемы и решения. М., 2002.- С. 105-111.

119. Овсянников, В.И. Продуктивность однолетних кормовых культур / В.И. Овеянников, С.М. Овсянников//Кормопроизводство, №4,1984.- С. 32 33.

120. Парахин, Н.В. Эколого- стабилизирующее значение кормовых культур в растениеводстве. / Н.В. Парахин // М.: Колос, 1997. — 176 с.

121. Пиллипчак В.А. Приемы возделывания вики яровой в Западной Сибири. / В.А. Пиллипчак В.А., Мустафин A.M. // Кормопроизводство, № 5, 2004. С. 23-25.

122. Пиллипчак В.А. Влияние удобрений на урожайность и качество корма вики яровой. /В.А. Пилипчак, A.M. Мустафин // Кормопроизводство ,№ 4, 2005. С. 1518.

123. Подвысоцкий В.Ф. Использование вики и овса в качестве предшественника. /В.Ф. Подвысоцкий // Селекция и семеноводство , №1, 1976. С. 77-78.

124. Поротькин, Е.И. Урожайность и качество злаково-бобовых смесей на орошаемых землях степного Заволжья./ Е.И. Поротькин, В.П.Прокопец //Межвузовский тематический сборник научных трудов «Агротехника и уро-жай».-Саранск, 1980.-С. 69-74.

125. Полевщиков, С.И. Земледелие с основами почвоведения и агрохимии. /С.И. Полевщиков, И.А. Трунов, A.C. Свиридов, H.A. Арзыбов, И.Н. Мацнев// Земледелие с основами почвоведения и агрохимии. Учебное пособие. Мичуринск, 2005.-228с.

126. Попов, Д.Ю.Роль сидеральных культур в повышении плодородия почвы и урожайности озимой пшеницы в условиях. / Д.Ю. Попов // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук—М., 2008.- 16 с.

127. Посыпанов, Г.С. Биологический азот, проблемы экологии и растительного белка. / Г.С. Посыпанов // М.: Изд-во МСХА, 1993. - С. 4-58.

128. Посыпанов, Г.С. Биологическая фиксация азота воздуха, урожайность и белковая продуктивность бобовых культур в Алании. / Г.С. Посыпанов // Владикавказ: Изд-во РИПП им. В.А. Гассиева,1996.

129. Посыпанов, Г.С. Энергетическая оценка технологии возделывания полевых культур. / Г.С. Посыпанов, В.Е Долго дворов //Учебное пособие для студентов сельскохозяйственных вузов. — М.: Издательство МСХА. 1995. 21 с.

130. Посыпанов, Г.С. Растениеводство. / Г.С. Посыпанов, В.Е. Долгодворов, Б.Х.

131. Же,ухов // М.: КолосС,2006. - 612 с.

132. Прыгунков, В.А. Резервы производства кормов в Черноземье. / В.А. Пры-гунков// Кормопроизводство, №6,2000. С. 22 - 24.

133. Рахимова, О.В. Активность симбиотической фиксации и семенная продуктивность вики посевной в зависимости от обеспеченности элементами питания. / О.В. Рахимова // Дисс. .канд. с.-х. наук. М., 1995, 33с.

134. Рахтеенко, И.Н. Эколого-физиологические основы кормового питания растений в фитоценозах. / И.Н. Рахтеенко //Корневое питание растений в фи-тоценозах.- Минск: Наука и техника, 1971. С. 4 - 18.

135. Рогов, М.С. Зеленый конвейер. / М.С. Рогов //- М.: Агропромиздат, 1985. 135 с.

136. Рогов, М.С. Продуктивность и кормовые достоинства смешанных посевов. /М. С. Рогов, Н.М. Матвеева //Зерновые культуры, №1,1993. С. 4 - 7.

137. Рыльев, С.И. Бобовые культуры и их роль в производстве растительного белка. / С.И. Рыльева, A.B. Бухтеева // Ленинград, 1985. - С. 4 - 9.

138. Рымарь, В.Т. Агрофитоценозы кормовых культур в Центральном Черноземье. / В.Т. Ры-марь, В.А Прыгунков, В.П Пятаченко, ОБ. Гриднева // Вестник РАСХН, № 1,2008. С. 6062.

139. Седнев, В.Ф. Кормопроизводство при межхозяйственном кооперировании. / В.Ф. Седнев//М.: Россельхозиздат, 1984. С 19-25.

140. Седяков, В.М. Опыт создания прочной кормовой базы для животноводства. / В.М. Седяков, И.С. Шитько //- Л.: Знание, 1986. С 12 - 13.

141. Синякова, Л.А. Интенсивная технология возделывания однолетних трав. / Л.А. Синякова //Интенсивные технологии возделывания полевых культур в Нечерноземной зоне. Л.: Агропромиздат, 1987. - С. 161-168.

142. Смирнов, В.В. Оптимизация нормы высева и соотношения видов однолетних бобово-злаковой смеси для северной части ЦЧР. / В.В. Смирнов, С.А. Суслов // Кормопроизводство № 10, 2008.

143. Смурыгин, М.А. Справочник по кормопроизводству. /М.А Смурыгин //- М.: Агропромиздат, 1985.-356 с.

144. Смурыгин, М.А. Повышение качества и эффективности использованиякормов./ М.А. Смурыгин // М.: Колос, 1983. - С. 84 - 96.

145. Смурыгин, М.А. Справочник по кормопроизводству. / М.А. Смурыгин, В.Г. Игловиков, В.А. Тащилин //М.: Агропромиздат, 1985. 413 с.

146. Соловьев, A.B. Определение опытной площади листовой поверхности растений. / A.B. Соловьев, М.К. Каюмов // Доклады РАСХН, №1, 2007. С. 14-16.

147. Соколова, Е.А. Смешанные посевы на зеленый корм./ Е.А. Соколова// -Ижевск: Удмуртия, 1976.-С. 61-62.

148. Стаценко, А.П. Метод подбора компонентов для травосмеси. / А.П. Стацен-ко, В.А. Варламов, О. Ф. Бражникова //Кормопроизводство, №7,1996. С. 23 — 24.

149. Степанов, Г.В. Повышение адаптивной способности вики посевной и люцерны изменчивой путем конструирования эффективных симбиотических сорто- микробных систем./ Г.В. Степанов, В.Н. Золотарев, С.З. Прудников.

150. Сборник научных трудов конференции. Орел, 2008.- С. 410-418.

151. Степанцова, JI.B. Диагностика и агроэкологическая оценка переувлажненных почв севера Тамбовской области. / JT.B. Степанцова, В.Н. Красин // Мичуринск: Изд-во Мичгау, 2007. С.

152. Ступаков, И.А. Смешанные посевы полевых культур. / И.А. Ступаков, Т.Н. Меркулов, JI.A. // Кормопроизводство, № 8,1999. — С. 15-17.

153. Ступаков, И.А. Зеленый конвейер. / И.А. Ступаков, A.B. Шумаков, В.А. Шумаков // Кормопроизводство, № 1,2009. С. 21-22.

154. Такунов, И.П. Адаптивный потенциал урожайности люпина в смешанных аг-рофитоценозах. /И.П. Такунов, A.C. Кононов//Аграрная наука, 1995. С. 32 - 42.

155. Тамахина, А .Я. Оценка биоэнергетической эффективности агроценозов кормовых трав. / А.Я. Тамахина // Вестник РАСХН, № 6, 2007. С. 60-62.

156. Тарасов, М.П. Эффективность возделывания зернофуражных культур в чистых и смешанных посевах при уборке в различные фазы спелости / М.П. Тарасов, Б.С. Курлович //Кормопроизводство и кормление сельскохозяйственных животных. JL, 1978. - С. 9-18.

157. Томмэ, М.Ф. Аминокислотный состав кормов. / М.Ф. Томмэ, Р.В. Мартиненко //-М.: 1972.—288 с.

158. Травин, И.С. Многолетние и однолетние травы. / И.С. Травин, В.Д. Щер-бачев // М.: Сельхозиздат, 1944.-93 с.

159. Третьяков, H.H. Основы агрономии. / H.H. Третьяков, Б.А. Ягодин, A.M. Туликов // М.: ИРПО «Академия», 2000. - С. 327 - 328.

160. Трунов, И.А. Агроэкологическое состояние почв Тамбовской области и задачи стабилизации их плодородия. / И.А. Трунов, В.А. Дубовик, Н.П. Юмашев, В.П. Карташов // Материалы науч.- прак. конф. Мичуринск -Изд-во МичГау, 2007. 344 с.

161. Тютюнников, А.И.Основные вопросы агробиологии однолетних кормовых культур./А.И. Тютюнников//Автореф. дисс. д-ра с-х наук,- Л.: Пушкин, 1962.-52 с.

162. Тютюнников, А.И. Однолетние кормовые культуры. / А.И. Тютюнников // -М.: Россельхозиздат, 1973.-200 с.

163. Тютюнников, А.И. Повышение качества белкового корма./ А.И. Тютюнников, В.М. Фадеев// М.: Россельхозиздат, 1984. 187 с.

164. Усманов, Ю.А. Зеленые удобрения./ Ю.А. Усманов // — Уфа: Башкнигоиз-дат, 1988.-С. 36—43.

165. Фаритов, Т.А. Заготовка и хранение кормов./ Т.А. Фаритов // Уфа: Башкни-гоиздат, 1989. - 68 с.

166. Фаритов, Т.А. Проблемы и решение ресурсов энергосбережения при заготовке кормов из смешанных посевов. /Т.А. Фаритов, Х.Г. Ишмуратов //Пути повышения эффективности АПК в условиях вступления России в ВТО. Часть 2. Уфа: БГАУ, 2003. - С. 305 - 307.

167. Федоров, А.К. Кормовые растения. / А.К. Федоров // М.: Наука, 1989. —136 с.

168. Федотов, В.А. Растениеводство Центрально-Черноземного региона. / В.А. Федотов, В.В. Коломейченко // Воронеж: Центр духовного возрождения Черноземного края, 1998. - 464 с.

169. Хамоков, Х.А. Симбиотическая активность и фотосинтетическая деятельность зернобобовых в зависимости от микроэлементов. / Х.А. Хамоков // Зерновое хозяйство, № 3-4,2007. С. 37-38.

170. Хамоков, Х.А. Экономическая эффективность различных приемов технологиивозделывания зернобобовых культур. / Х.А. Хамоков // Зерновое хозяйство, № 3-4, 2007.-С. 41.

171. Харьков, Т.Д. Основные направления повышение белковой полноценности зернофуражных культур в Нечерноземной зоне. Адаптивно кормопроизводство: проблемы и решения. /Т.Д. Харьков, Н.Г. Шиловская // М.: 2002. — С. 195—212.

172. Худенко, М.Н. Кормовые культуры в условиях сухой степи Поволжья при орошении для конвейерного производства кормов. / М.Н. Худенко // Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук. Харьков, 1986. - 42 с

173. Храмой, В.К. Производство сбалансированного по белку зернофуража. / В.К. Храмой //Достижение науки и техники. АПК, № 2, 1999. С. 28 - 29.

174. Чернобривенко, С.И. Биологическая роль растительных выделений и межвидовые взаимоотношения в смешанных посевах. / С.И. Чернобривенко// М.: Сов. Наука, 1956.-194 с.

175. Чечулин, В.И. Смешанные посевы однолетних трав на Северном Кавказе. /В.И. Чечулин //Труды ВНИИК им. Вильямса. Выпуск 4, 1954. 254 с.

176. Шаехватов, П.А. Высокобелковый зернофураж / П.А. Шаехватов, В.Н. Иванов //Кормопроизводство, №6,2001. С. 31 - 32.

177. Шаин, С.С. Взаимоотношения, растений в процессе питания / С. С. Ша-ин, Г.А.Трофимов //Кукуруза, №10,1963. С. 32 - 33.

178. Шашко, Д.И. Агроклиматическое районирование СССР. / Д.И. Шашко //- М.: Колос, 1967.-С. 161-162.

179. Шаяхметов, ИТ. Резервы кормового поля Республики Башкортостан. / / /И.Т. Шаяхметов //Кормопроизводство, №8, 2001. С. 2 - 5.

180. Шишкин, А.И. Однолетние бобовые культуры. / А.И. Шишкин // М: Московский рабочий, 1965.-120 с.

181. Шильникова, В.К. Микроорганизмы азотонакопители на службе растений. / В.К. Шильникова, Е.Я. Серова // М.: Наука. - 150 с.

182. Шорин, П.М. Технология возделывания и использования сахпрного сорго. / П.М. Шорин // М.: Россельхозиздат, 1986. - 85 с.

183. Шпаков, А.С. Смешанные посевы на основе новых видов и сортов однолетних трав. / А.С. Шпаков, М.И. Тарасенко //Кормопроизводство, №7,2000.- С. 18 -20.

184. Шрамко, Н.В. Бобовые трав основы кормопроизводства и повышения плодородия дерново-подзолистых почв Нечерноземной зоны. / Н.В. Шрамко, И. Г. Мельцаев, Г.В. Вихорева // Кормопроизводство, №3, 2008.

185. Юмашев, Н.П. Почвы Тамбовской области. / Н.П. Юмашев, И.А. Трунов// -Мичуринск Наукоград Р.Ф.: Изд-во Мичурин. Гос. Агр. Ун.-та, 2006.- 216 с.

186. Юрин, П.В. Совместные одновидовые посевы сельскохозяйственных -культур. / П.В. Юрин //- М.: Издательство МГУ, 1966. С. 103 - 125.

187. Яценко, С.Я. Зернобобовые культуры в кормовых смесях /С.Я. Яценко, А.П. Исаев //Кормопроизводство, № 2,1999. С. 22 -24.

188. Мартенюк, Г.М. Продуктивнють вико — в!всяно1 сулишки та ефектившсть використания / Г.М. Мартенюк //BicH. Аграр. Науки, №7,2001 С. 69- 70, 86, 88.

189. Davis, J. Multiple geropping with legmes and Starehy Roots. /J. Davis ,J. Wol-ley, R. Moreno //Multipl cropping System New Jork. London, 1986 P. 133.

190. Glick B. R. // Can. J. Microbiol. 1995. V. 41. P. 109-117.

191. Faprkus G. Control of mild oats by cultural methods. — Oat Action Commuttee. Seeminar 1978, p. 39-49.

192. Kirilov, A. Comparison des valeurs alimentaires de plantes entieres de pois ef de vesce. / A. Kirilov //Fourrages. 2000, № 162. P. 181 -186.

193. Kaldy, M.S. The protein guality of fabalean cultivars. / M.S. Kaldy, D.B. Wilson // Canada Agricalture, 1975, № 20 (1).- P. 28 29.

194. Michalek, H. Einige ekonomische Aspekte der Korner. / H. Michalek // — Legumino-senproducktion in der DDR. Getreidewirtschaft. 1976, № 10. S. 267 - 270.

195. Oberdorf, F. Pflanetngemeinschaften und ertragssteigerang durch indirekte Leistungszuchtung. № l/F. Oberdorf// 1955. 25 s.

196. Oberdorf, F. Wirtschaftliche Phlanzengemeinschaften Ackerbau. Deutscher Bauernverlag. 1953./F. Oberdorf//- 151s.

197. Turner N.C. Begg L. B. Plant water relations and adaptation to stress. - Plantand soil. 1987. p. 97-131/

198. Virtanen, A.J. The biology and chemistry of nitrogen rixation by legume bacteria Biol, Revs. № 22,1947. / A.J. Virtanen //- 239 p.

199. Redmon, L.A. Cool season annual legume effects on wheat forage nutritive value. J. Plant Nutr. 1998. № 24./L.A. Redmond G.W., Horn C., Lunsford C. - P.805-813.