Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Ресурсосберегающие элементы технологии возделывания томата в семеноводческих посевах при орошении

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Ресурсосберегающие элементы технологии возделывания томата в семеноводческих посевах при орошении"

На правах рукописи

КИПАЕВА ЕЛЕНА ГОРДЕЕВНА

РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩИЕ ЭЛЕМЕНТЫ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ТОМАТА В СЕМЕНОВОДЧЕСКИХ ПОСЕВАХ ПРИ ОРОШЕНИИ

Специальность: 06.01.09 - растениеводство

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

«111111111

003488013

Астрахань - 2009

Работа выполнена в Государственном научном учреждении Всероссийский научно - исследовательский институт орошаемого овощеводства и бахчеводства Российской академии сельскохозяйственных наук

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ

Коринец Валентин Васильевич

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор, заслуженный деятель науки РФ '

Дготин Константин Ефимович

кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник Кирносова Татьяна Ивановна

Ведущая организация - Государственное научное учреждение Астраханская опытная станция ВНИИР им. Н.И. Вавилова

Защита состоится «**■"» декабря 2009 года в П на заседании Диссертационного совета Д 212.009.09 при Астраханском государственном университете, по адресу: 414 000, г. Астрахань, пл. Шаумяна, 1, Естественный институт АТУ

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Естественного института Астраханского государственного университета по адресу: 414 000, г. Астрахань, пл. Шаумяна, 1 и на сайте www.aspu.ru

Ik,

Автореферат разослан «. КЭ» ноября 2009 г. Ученый секретарь

диссертационного совета / Л Зимина Ж. А

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РAl ЮТЫ

Актуальность темы. Астраханская область входит в число крупных производителей овощной продукции. Одной из глгшнь х овощных культур является томат.

Дальнейший рост производства овощей, повышения их качества сдерживается недостатком высококачественных семян. При этом, необходимо учитывать тот факт, что каждый сорт предъявляет огобые требования к элементам агротехники, основными параметрами которой язляются отзывчивость сорта на плодородие почвы и густоту стояв ия растений, степень реакции их на отдельные стрессовые условия.

В настоящее время большое внимание следует уделять традипио:шым сортам отечественной селекции, их восстановлению и поддержанию. Бсльшая часть населения привыкла к ним, и они пользуются большим спросом. К ним относится сорт томата Волгоградский 5/95.

Недостаточная изученность элементов технологии при возделываьин томата на семена вызвала необходимость проведения исследований з этом направлении.

Совершенствование технологических приемов способствует сокращению затрат при возделывании томата. В связи с этими положениями, важнейшей задачей при возделывании томата и производстве семян :¡вляется объективная оценка затрат, при которой обозначаются ресурсосберегающие основы.

Выявление ресурсосберегающих элементов в технологии возделывания томата на семенные цели является актуальной проблемой для растенкевсгетьх

Цель и задачи исследований. Целью диссертационной работы является разработка агротехнических приемов ресурсосберегающей технологии выращивания томата на семенные цели.

Для решения этой цели были поставлены следующие задачи:

- установить влияние различной густоты стояния семенных растений на урожайность и качество семян томата;

- определить оптимальные дозы внесения минеральных удобрений;

- изучить влияние гербицидов на семенную продуктивность растений и качество семян томата;

- провести экономическую и энергетическую оценку ресурсосберегающих элементов возделывания томата.

Научная новизна. Впервые в условиях Астраханской области изучены и научно обоснованы ресурсосберегающие элементы выращивания томата на семена; определена семенная продуктивность; рассчиташ экономическая и энергетическая эффективность применения отдельных элементов технологии выращивания томата.

Практическая значимость. Производству предложена оптимальная густота стояния растений томата в семеноводческих посевах, обеспечивающая высокую урожайность и наибольший выход семян, имеющих в потомстве высокие продуктивные свойства, как один из факторов ресурсосбережения.

з

Определена ресурсосберегающая доза минеральных удобрений, которая обеспечивает наибольший урожай, высокие качественные показатели семян и их проявление в потомстве.

Дана энергетическая оценка регулируемых факторов при возделывании томата на семенные цели, имеющих ресурсосберегающий эффект: густота стояния, минеральное питание.

Результаты исследований позволяют в условиях Астраханской области сделать научно-обоснованный выбор оптимальных технологических приемов, способствующих эффективно подходить к ресурсосбережению.

Основные положения, выносимые на защиту:

- технологически; особенности выращивания семенных посадок томата;

- влияние густоты стояния растений на урожайность и качество семян томата;

- эффективность доз минеральных удобрений на продуктивность и качество семян томат*.;

- влияние гербицидов на семенную продуктивность растений;

- экономическая н энергетическая оценка изучаемых элементов.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы

доложены на: научно-практической конференции молодых ученых и аспирантов: «Опыт, проблемы, перспективы функционирования агропромышленного комплекса» 2006 г., Астрахань; научно-практической конференции: «Современное состояние картофелеводства и овощеводства и их научное обеспечение» Республика Казахстан, Алматы, 2006 г.; международной научно-практической конференции: «Генофонд, селекция и технологии возделывания пасленовых культур» 17-20 июля 2007 г., Астрахань; IV научно-практической конференции молодых ученых и аспирантов: «Опыт, проблемы, перспективы функционирования агропромышленного комплекса» 2008 г,, Астрахань; заседания:: методического и ученого советов ГНУ ВНИИОБ в 20062008 гг., а также изложены в научных статьях.

По материалам диссертации опубликовано 10 научных статей, в том числе 1 статья в рецензируемом журнале ВАК.

Объем и струю ура диссертации. Работа состоит из введения, 6 глав, выводов и предложений производству; изложена на 130 страницах компьютерного текста, включает 10 рисунков, 36 таблиц, 22 приложения и 2 справки. Список литературы включает 181 наименование, в том числе 12 на иностранном языке.

УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования проводились в 2004 - 2009 гг. на полях ЗАО ПЗ «Юбилейный» (Камызякского района, Астраханской области) при орошении дождеванием (ДДА-100МА).

Лабораторные исследования осуществлялись в ГНУ ВНИИОБ.

Участки, на которых проводились исследования, представлены аллювиально-луговьши, тяжелосуглинистыми, слабозасоленными почвами, с

содержанием гумуса 1,4-1,6 %. Реакция почвенного раствора pH 7,3-7,5. Тип засоления сульфатно-хлоридный. Содержание питательных веществ в почве составляло: легкогидролизуемого азота 57,3-59,2 мг/кг, юдвижного фосфора 49,1-62,1 мг/кг, обменного калия 274-286 мг/кг воздушно-сухой почвы.

Для закладки опытов рассаду томата сорта Волгоградский 5/95 выращивали в пленочных теплицах.

В опыте 1 изучали 5 схем посадки с различным загущением: 1,4 х 0,18 м (1) (контроль) -40 тыс. растений./га; 1,4 х 0,23 м (2) - 60 тыс./га; 1,4 х 0,35 м (1) - 20 тыс. /га; 1,4 х 0,35 м (2) - 40 тыс./га; 1,4 х 0,18 м (2) - Ю тыс./га.

Опыт 2 включал восемь вариантов: без удобрении (контроль); N90 Рш К60; N90 Pi35 К«о + N30; N60 Р135 Кбо + 2N30; N30 P100 Кб0 + 2N30 + P35; Niso P135 K«; Nyy P270 K^o; N90 P135 K120.

Первую подкормку проводили через 10-15 дней посте высадки рассады в открытый грунт, вторую - в начале плодообразования.

В опыте 3 на семенных посевах изучати гербициды по препарату в следующих сроках и дозах: Зенкор- 1,0 кг/га через 15-20 дней после посадки растений, Пантера - 1,0 кг/га по вегетирующим растениш, после отрастания однолетних злаковых сорняков.

Исследования по теме диссертационной работы проводили методами лабораторных и полевых опытов. Общая площадь делянк \ 56 м2, учетной - 28 м2, повторность четырехкратная.

При проведении исследований руководствовались общепринятыми методиками проведения полевого опыта.

В процессе исследований проводили:

1. Фенологические наблюдения: отмечали даты появления всходов, образования первого настоящего листа, высадки рассады и грунт, бутонизации, цветения, начала созревания плодов, первого и последнего сборов плодов.

2. Густоту стояния растений определяли на всех делянках после высадки рассады в грунт.

3. Определяли параметры биометрических пэказателей: высоту растения, длину стебля, количество листьев, количество цветочных кистей, расположение кистей на стебле, толщину стебля по 10 растениям каждого варианта.

4. Почвенные пробы отбирали до высадки рассады в двух несмежных повторениях с глубины 0-20 и 20-40 см. Содержание ¡¡умуса определяли в процентах - по методу Тюрина, легкогидролизуемого азога (мг/кг) - по методу Тюрина (J1.H. Александрова, O.A. Найдина, 1986), подвижного фосфора и обменного калия в мг/кг - по методу Мачигина в модификации ЦИНАО (в катионно-анионной вытяжке) (ОСТ-4642-76), pH - г отенциометрическим методом (Ягодин, 1987).

5. Учет урожая проводили весовым методом с разбором по фракциям. В каждом сборе отдельно учитывали стандартную и нестандартную продукцию, согласно ГОСТ 1725-85 «Томаты свежие. Технические условия».

6. Определяли продуктивность одного растения - количество и массу плодов.

s

7. При химическом анализе плодов определяли: содержание сухого вещества в % - методом высушивания (Ермаков,1987), суммы Сахаров в % -цианидным методом (Ягодин, 1987), кислотность - титрованием вытяжки 0,1% раствором щелочи (Ягодин, 1987), аскорбиновой кислоты (мг/%) (Ермаков,1987), нитритов (мг/кг) - с помощью ионоселективного электрода по методу ЦИНАО (Ягодин,1987).

8. Расчет затрат энергии на производство семян томата и экономической эффективности изучаемых мероприятий проводили по методическим рекомендациям (20031.

9. Математическую обработку полученных данных проводили методом дисперсионного анализа по Б.А. Доспехову (1985).

Для изучения физических и посевных свойств семян отбирали средний образец весом 20 г, в котором определяли абсолютный вес, количество семян в 1 г. Лабораторную энергию прорастания и всхожесть определяли по методике контрольно-семенной лаборатории (согласно ГОСТ 12036-85, ГОСТ 12042-80). Размер семян устанавливали путем деления пробы по фракциям на решетках с диаметром отверстий 3,0 мм, 2,5 мм, 2,0 мм с помощью классификатора РКФ -1.

Количество выполненных семян определяли путем разделения в 5 % растворе поваренной соли четырех проб по 100 штук в каждой.

Вес оболочек и внутренних частей семян определяли по существующей методике (Р.В.Алексеев, 1965 г.).

Агротехника ня опытных посадках соответствовала рекомендациям в данной зоне (за исключением изучаемых агроприемов).

Высадка рассады проводилась в возрасте 45-50 дней в III декаде апреля - I декада мая. Оросительная норма в зависимости от метеорологических условий года составляла от 4500 до 5000 м3/га. Уборку проводили по мере созревания плодов талата. Выделяли семена вручную поделяночно.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Влияние густоты стояния на продуктивность семенных растений и качество семян томата

Исследования, проведенные при различном загущении в ряду, показали одновременное прохождение отдельных фаз роста и развития растений томата. Наивысшая урожайность семенных плодов томата сорта Волгоградский 5/95 получена при размещении 60 тысяч растений на гектаре, которая составила 52,7 т/га. В результате выход семян с единицы площади при таком загущении увеличился на 33 % по сравнению с контролем (табл. 1).

Таблица 1 - Урожайность томата и выход семян при различной густоте стояния

растений (2004-2006 гг.)

Вариант Густота стояния растений, тыс. шт./га Урожайность, т/га Выход семян с 1 т, кг Выход семян с 1 га, кг

1,4 х 0,18 м (1) 40 40,5 3,8 154

1,4 х 0,23 м (2) 60 52,7 3,9 205

1,4 х 0,35 м(1) 20 34,6 4,0 138

1,4 х 0,35 м (2) 40 42,1 4,0 168

1,4 х 0,18 м (2) 80 49,6 3,7 183

НСР0.05 2,5 27,5

Помимо количественных показателей продуктивности при производстве семян томата значение имеет качество получаемого семенного материала. Под влиянием изучаемого фактора - загущения растений отмечается неоднородность в формировании семян.

Малая густота стояния растений 20 тыс. шт./га обеспечивала более высокий выход семян с 1 тонны продукции, который составил 4 кг. Семена при данной густоте стояния имели наибольшую массу 1000 штук, которая составила 3,16 г (табл.2).

Таблица 2 - Физические свойства семян (2004-2006 гг.)

Вариант Густота стояния тыс. шт./га Масса 1000 семян, г Размер семян, мм % выполненных семян

>3 2,5-3 2-2,5 <2

соотношение фракции, %

1,4 х 0,18 м (1) 40 3,08 21,5 55,9 21,8 0,8 89,0

1,4 х 0,23 м (2) 60 2,98 10,3 43,1 44,6 2,0 93,3

1,4 х 0,35 м (1) 20 3,16 13,5 38,3 31,4 16,8 94,3

1,4 х 0,35 м (2) 40 3,15 18,1 30,1 30,4 21,4 88,7

1,4 х 0,18 м (2) 80 2,98 10,4 31,1 32,8 25,7 93,3

При увеличении густоты стояния до 60-80 тыс.шт./ га растения томата формировали семена примерно одинакового качества, как по массе 1000 штук, так и по фракционному составу. Процент выполненных семян при данном загущении был 93,3 %, что превышало контрольный вариант на 4,3%.

Важной характеристикой качественных показателей семенного материала является соотношение частей семян, то есть оболочек и внутренних частей.

При изучении различного загущения семенных растений томата установлено, что отношение массы оболочек к массе семян не имело резких отличий при размещении 60 тысяч растений на гектаре от контрольного варианта и составило 23,8 % по сравнению с контролем (23,4 %).

Схема посадки оказывает влияние на массу семян. Так, самая наименьшая масса 1000 штук семян была при загущении до 60-80 тыс.шт./га.

Тесной связи размера семян и процента щуплых в плодах семенных растений, выращенных при различном загущении, не наблюдалось.

На основании имеющихся данных не установлена связь между массой частей семян и густотой стояния семенных растений. Выделенные семена томата изученных вариантов были использованы при возделывании в последующих годах исследований. В прямой зависимости от качества семян находится их продуктивность (табл. 3).

Семенной материал, полученный при различных вариантах загущенности, оказал свое действие при формировании продуктивности в потомстве. Наивысшая урожайность отмечена при размещении 60 тысяч растений на га, которая превысила контрольный вариант на 15,5 %.

Таблица 3 - Урожайность плодов томата (2005-2007 гг.)

Вариант Густота стояния, тыс. шт./га Показатели урожайности потомства Средняя масса плода, г

валовой т/га %к контролю стандартной, т/га % к контролю

1,4x0,18 м(1) 40 44,1 100,0 39,2 100,0 87,0

1,4x0,23 м (2) 60 50,4 114,3 45,3 115,5 88,0

1,4x0,35 м(1) 20 39,2 88,8 33,7 85,9 92,0

1,4x0,35 м(2) 40 47,7 108,2 42,6 108,6 82,7

1,4x0,18 ■м(2) 80 48,7 110,4 43,9 111,9 74,0

НСР0,05 1,2 3,5 Рф.<Ро.05

При оценке основных показателей качества плодов томата следует отметить, что увеличение густоты стояния растений способствовало повышению содержания в плодах сухих веществ и суммы Сахаров. В то же время, содержание аскорбиновой кислоты не изменялось при различной степени загущенности.

На основании полученных данных при изучении густоты стояния можно заключить, что вариант с размещением 60 тысяч растений на 1 га обеспечил наивысшую урожайность плодов - 52,7 т/га и выход семян - 205 кг/га.

При анализе семян в последующей репродукции также проявились преимущества данного варианта, как в урожайности, так и в качестве семян.

Влияние минеральных удобрений на продуктивность растений томата

В семеноводческих посевах при орошении предъявляются повышенные требования к обеспечению оптимальных условий роста и развития растений. Одним из важных элементов технологии возделывания является правильное применение удобрений. Именно они обеспечивают растения необходимыми элементами питания, и от их внесения зависит конечный результат.

Семеноводческие посадки томата, в отличие от товарных, допускают большую густоту стояния растений на 1 га, это вызывает изменение питательного режима. Влияние минеральных удобрений изучали при густоте стояния 60 тыс.раст./га.

Накопленные к настоящему времени данные об эффективности отдельных видов минеральных удобрений и их сочетаний показывают, что при орошении на всех типах почв растения, прежде всего, нуждаются в улучшении азотного питания.

Азотные удобрения относятся к наиболее энергоемким, и определение эффективной дозы их является решающим фактором ресурсосбережения.

Это предопределило необходимость изучения влияния минеральных удобрений на продуктивность семенных растений и качество получаемых семян томата.

Анализ результатов полученной урожайности плодов с семенных растений томата показал, что внесение минеральных удобрений в различных сочетаниях оказывало влияние на формирование величины урожая (табл. 4).

Дробное внесение минеральных удобрений с двумя подкормками азотом (МбоР135Кбо+2№о), проведенными в наиболее важные для формирования урожая фазы вегетации, обеспечило получение наивысшей урожайности семенных растений томата.

Нами было прослежено влияние минерального питания на физические и посевные свойства семян томата при различных дозах минеральных удобрений.

Таблица 4 - Влияние минеральных удобрений на продуктивность растений ___томата (2006-2008 гг.)__1_

Вариант Урожайность Средняя масса плода, г Выход семян с 1 га, кг

валовая, т/га % к контролю стандартная, т/га % к контролю

Без удобрений (контроль) 38,6 100 33,9 100 92,3 132,2

N90 Pl 35 КбО 49,8 129,1 46,9 138,3 107,2 174,7

N90 Pl 35 КбО + N30 51,6 133,6 42,8 126,2 103,1 166,9

N60 Pl35 КбО + 2N30 58,5 151,1 53,2 156,9 123,6 207,5

N30 PlOO КбО + 2№о + Рз5 49,7 128,7 45,7 134,8 118,5 178,2

NlSO P135 КбО 54,1 140,1 47,1 138,9 109,8 183,7

N90 Р270 Км 52,2 130,0 47,5 140,1 102,9 185,3

N90 Pl35 Km 47,4 122,7 42,2 124,5 108,7 164,6

НСРо,о5 1,7 1,1 15,6 24,9

В процессе лабораторных исследований было установлено, что семена томата, полученные при различных дозах минеральных удобрений, имеют неодинаковую массу 1000 семян, которая является важнейшим показателем их качества. Более крупные семена содержат больше питательных веществ, что имеет существенное значение для развития зародыша. Знание массы 1000 семян позволяет точнее установить норму их высева с расчетом на заданную густоту стояния растений, что является одним из важнейших элементов ресурсосбережения.

Изучение физических свойств семян томата в течение трех лет показало, что внесение минеральных удобрений в различных сочетаниях, как правило, не оказывает существенного влияния на абсолютную массу семян (табл.5). К некоторому увеличению абсолютной массы семян приводило использование удвоенной дозы (Р27о) фосфорных удобрений.

На основании материалов лабораторного анализа семян можно отметить, что внесение двойной дозы азотных N180 и калийных Кпо удобрений способствовало формированию меньшего количества крупных семян фракции более 3 мм.

ю

Таблица 5 - Физические свойства семян (2006-2003 гг.)

Коли- Масса Размер семян, мм Процент

Вариант чество 1000 >3 2,5-3 2-2,5 <2 выпол-

семян, шт./г семян, г соотношение фракции. % ненных семян

Контроль (без 336 3,74 14,2 44,3 37,8 3,7 97,3

удобрений)

N90 Pi 35 КбО 337 3,77 15,2 43,9 37,4 3,4 97,3

N90 Pi 35 КбО + 341 3,73 12,2 35,9 46,8 4,7 94,7

N30

N«i Pi 35 Кбо + 332 3,73 15,2 37,1 42,3 5,3 95.7

2N30

N30 PlOO КбО + 352 3,77 14,8 36,1 44,1 5,0 94,7

2N30 + Pus

Nisn Р135 Кбо 348 3,67 10,9 40,9 43,8 4,3 95,6

N90 Р270 КбО 343 3,83 15,6 42,2 38,3 3,8 94,2

N90 P135 K120 338 3,70 12,7 36,6 45,8 4,9 94,8

Влияние минеральных удобрений в потомстве

Семена, выращенные на фоне изучаемых доз минеральных удобрений, обладали высокими показателями энергии прорастания и всхожести не только в лаборатории, но и в теплице.

Исследуемые дозы минеральных удобрений окезывали влияние на начальное развитие растений семенного потомства изучаемых вариантов.

Наибольшую высоту имела рассада, полученная из семян, выращенных при внесении двойной дозы азота. Другие изучаемые дозы не сказались существенно на размере рассады. Внесение двойной дозп фосфора привело к увеличению массы рассады семенного потомства. На высоту заложения первой кисти, исследуемые дозы минеральных удобрений существенного влияния не оказывали. Можно лишь отметить некоторую задержку формирования первой кисти у растений, полученных из семян, выращенных при внесении двойной дозы калия. Отмеченные различия в росте рассады впоследствии, при выращивании в открытом грунте сгладились, и на урожайные свойства семян они не оказали влияния. Значительных различий в сроках наступления и продолжительности основных фаз развития растений шугаемых вариантов не установлено.

Урожайные свойства растений томата в потомстве были аналогичны семенным посадкам. Урожайность плодов была наивысшей при дробном внесении минеральных удобрений с двумя подкормками- азотом и составила 58,3 т/га. При этом стандартных плодов получено 53,1 ч/га. Более крупными плодами характеризовался первый сбор, так как основная масса плодов размещалась на первой-второй кистях. Средняя масса плода на вариантах с внесением азотных подкормок составила 124-125 г (табл.6).

п

Вариант Урожайность потомства Средняя масса плода первой кисти, г

валовая стандартная

т/га %к контролю т/га %к контролю

Без удобрений (контроль) 39,1 100 34,1 100 92,4

N90 Р135 Кйо 50,1 128,1 44,1 129,3 109,3

№оРп5 Кбо+№о 50,3 128,6 45,8 134,3 125,0

N60 Р1Э5 Юю+2№о 58,3 149,1 53,1 155,7 124,0

N30 Рюо Кб0+ 2№о+Р|35 52,9 135,3 47,1 129,3 118,0

N150 Р135 КбО 56,6 144,7 50,4 147,8 117,3

N90 Р270К60 53,2 133,5 47,3 138,7 118,7

N90 Р135 К120 49,9 127,6 44,4 130,2 104,0

НСРо,о5 1,7 1,8 10,5

В зависимости от условий минерального питания томата химический состав плодов может сильно меняться, поэтому внимание следует обращать на биохимический состав получаемой продукции, в частности, содержание сухого вещества, а также ни фатов в плодах.

Результаты биохимического анализа плодов томата в потомстве показали, что дозы и различные сочетания минеральных удобрений не оказывали существенного влияния на содержание сухих веществ и суммы Сахаров (табл.7). Так как томат в период цветения и начала плодообразования очень отзывчив на фосфорные удобрения, это способствует повышению содержания сухого вещества в плодах, что и отмечено в наших опытах на вариантах с внесением двойной дозы фосфора Р270. По содержанию нитратов в плодах превышения ПДК ке обнаружено. В процессе лабораторных исследований установлено, что изучаемые дозы минеральных удобрений оказали влияние на физические свойства семян.

Однако, на основании полученных данных, нельзя определенно сказать о том, какие дозы мин еральных удобрений можно связать с увеличением массы 1000 семян. Так, наиболее высокую массу имели семена вариантов, где азотные и фосфорные удобрения вносились одновременно и дробно, а калийные удобрения были внесены полностью и в двойной дозе. Вторую группу, с меньшей массой 10С0 семян, составили варианты, где фосфорные и калийные удобрения вносились, в повышенных дозах.

Таблица 7 - Результаты биохимического анализа плодов __(2007-2009 гг.)__

Вариант Сухое вещество Сумма Сахаров Кислотность Аскорбиновая кислота, мг/% N03, мг/кг

% на сырое вещество

Без удобрений (контроль) 6,02 2,94 0,48 21,4 27,7

N'jo Pl35 КбО 6,40 2,49 0,46 21,8 30,8

N?oPi35 Кбо+№о 6,42 3,13 0,51 25,0 32,7

N« Риз Кы)+2 N3o 6,30 3,07 0,52 21,7 28,3

N30 PlOO Кб0+ 2№о+Рз5 6,25 2,48 0,50 19,0 30,1

Nl80 Pl35 КбО 6,50 2,56 0,51 21,1 40,3

Nm> РгтоКбо 6,63 2,74 0,47 22,4 27,1

NiX) Р] 35 Kl20 6,60 2,56 0,49 22,8 28,4

Результаты проведенных исследований показали, что семенной материал томата, заготовленный на различном фоне минеральных удобрений, имел неодинаковый фракционный состав. При анализе результатов изучения размера семян было установлено, что наибольший процент крупных семян (фракция более 3 мм) имели варианты с применением азотно-фосфорных подкормок и двойной дозой фосфора. Остальные варианты мало отличались по количеству семян крупной фракции. Наименьшим количеством крупных семян характеризовались варианты с двойной, дозой азотных удобрений. Процент выполненных семян был достаточно высоким во всех вариантах.

Результаты изучения частей семян свидетельствуют о том, что изучаемые дозы удобрения не оказывали существенного влияния на их массу.

Семена всех изучаемых вариантов имели большую абсолютную массу 100 штук семян по сравнению с контрольным вариантом без внесения удобрений.

Таким образом, дробное внесение минеральных удобрений с двумя подкормками азота на семенных посевах томата сорта Волгоградский 5/95 обеспечило получение наивысшего урожая семенных плодов - 53,2 т/га, что в конечном итоге повлияло на выход семян с 1 га, который составил 207,5 кг.

Влияние гербицидов на семенную продуктивность томата

Борьба с сорной растительностью является основной проблемой повышения урожайности культур. В связи с этим возникла необходимость оценить действие применяемых гербицидов на семенную продуктивность растений и качество получаемых семян томата.

Семенные растения томата сорта Волгоградский 5/95 не проявляли особой реакции на внесение гербицидов. Растения практически одновременно вступали в фазы цветения и плодоношения (табл. 8).

Таблица 8- Фенофазы семенных растений томата (2006-2008 гг.)

Вариант Цветение соцветий главного стебля (дата) Продолжительность периодов, сут.

1 2 3 4 5 от всходов до цветения от цветения до 1 сбора плодоношения

Без гербицида (контроль) 20.06 2.07 12.07 18.07 28.07 66 47 34

Зенкор 1,0 + Пантера 1,0 кг/га 22.06 2.07 9.07 16.07 28.07 68 45 34

Гербициды не вызывали существенных отклонений в закладке генеративных органов на главном стебле семенного растения и распределении их по соцветиям.

Растения с гербицидного фона не уступали контрольным по продуктивности и выходу семенных плодов, не наблюдалось существенных различий в распределении семенных плодов по архитектонике растения. Так, 47-38 % семенных плодов поступало от соцветий боковых побегов, а в 4551 % - с главного стебля. На главном стебле более продуктивными были соцветия первой (21-27 %) и второй (14 %) кистей.

Масса, форма семенного плода и количество семенных камер у растений обоих вариантов оставались в пределах характеристики сорта.

Семенная продуктивность растений с гербицидного фона была идентична контрольной (табл. 9). Это подтверждалось и выходом семян.

Таблица 9 - Семенная продуктивность растений (2006-2008 гг.)

Вариант Урожай семян с растения, г В том числе в %

на боковых побегах на главном стебле соцветиях главного стебля

1 2 3 4 5

Без гербицида (контроль) 9,94 52 48 20 16 7 5 -

Зенкор 1,0 + Пантера 1,0 кг/га 9,96 47 53 26 15 8 2 2

НСРс.05 Гф.<Роа5

Применение Зенкора с Пантерой на семенных посадках томатов не вызывало закономерных отклонений в физических и посевных свойствах семян. Так, по массе 1000 семян общей партии различия бь:ли не существенны.

При изучении массы семян по срокам их заготовки с различных частей растений отмеченные различия между вариантами были не закономерны. Так, достоверные различия между вариантами по данному показателю отмечены только у образцов семян второго и третьего сборов. В первом случае семеня с гербицидного фона имели большую массу (3,64 г), чем с контрольного (3,52 г), а во втором - наоборот.

Семена томата, заготовленные с гербицидного фша, имели высокие посевные свойства (93 %) как и с участка, где гербициды не вносились (95%). Наблюдаемые различия между вариантами по посевным свойствам сем?;н образцов различных сроков заготовки и с различных част™ растения, как и по массе семян не закономерны.

Таким образом, применение Зенкора в сочетании с Пантерой на семенных посевах томата, сорта Волгоградский 5/95 не оказывали влияния на рост, развитие и семенную продуктивность, выход, физические и посевные качества семян.

Влияние гербицидов на качество семян томата Семенной материал, выращенный на фоне гербицидов, имел высокие показатели посевных свойств (98%) и с контрольн зго участка (97%). Высеянные в теплицу семена на восьмой день дали массовое всходы (III декада апреля). Рассада изучаемого варианта по своему росту и развитию не уступала контрольной (табл. 10).

Таблица 10 - Результаты фенологических и биометрических наблюдений за ростом и развитием растений (2007-200!! гг.)

Вариант

Количество листьев рассады, шт.

Над каким листом расположена 1-я кисть (6-8)

Плодов в ссцве гии главного стебля, штук (3-5)

1

Продолжительность периода (сут.) от всходов до:

цветения

созревания

Без гербицида (контроль)_

5,8

7,8

4,0

4,2

63

111

Зенкор 1,0 + Пантера

1,0 кг/га_

6,2

8,2

4,2

4,5

66

111

НСР,

005

Р,1,<Ро,о

Р».<Ро.с

Растения обоих вариантов практически одновременно вступали в фазы цветения и созревания. На главном стебле растения л первом и втором соцветиях образовалось одинаковое количество плодов. Продолжительность

периода плодоношения составила 49 дней по сравнению с 35-53 днями по характеристике сорп..

Не наблюдалось различий и в продуктивности потомства семян, изучаемых варианте:!, качестве урожая и характеристике массы плода, как на растении в целом, так и в отдельности по соцветиям (табл. 11).

Таблица 11 - Продуктивность потомства семян томатов и характеристика плодов (2007-2008 гг.)

Урожайность Масса плода, г

Вариант валовая, т/га товарная, % по соцветиям главного стебля на растении

1 2

Без гербицида (контроль) 53,8 91,4 122 96 83

Зенкор 1,0 + Пантера 1,0 кг/га 55,0 94,5 141 101 86

Плоды томатов, выращенные из семян с гербицидного фона, по форме и индексу отвечали характеристике сорта.

Таким образом, применение гербицида Зенкора в сочетании с Пантерой, при выращивании семян томатов сорта Волгоградский 5/95 не вызывало существенных отклонений в росте, развитии, продуктивности, качестве урожая, а также сортовых признаков у растений их потомства.

Эк ономическая и энергетическая оценка ресурсосберегающих элементов возделывания томата на семеноводческие цели

Прямые производственные затраты в изучаемых вариантах увеличивались за счет включения затрат на минеральные удобрения и дополнительные затраты на выращивание растений томата при различном загущении.

Затраты связанные с применением минеральных удобрений слагаются из их стоимости, перевозки, подготовки и внесения. Затраты в зависимости от разной густоты стояния растений увеличиваются в связи с использованием разного количества рассады и затрат на ее выращивание. Затраты на уборку дополнительного урожая состоят из затрат на уборку семенных плодов, перевозку и переработку, отмывку, сушку и сортировку семян. По этим данным рассчитывают себестоимость дополнительного урожая семян и уровень рентабельности изучаемых приемов.

Все расчеты экономической эффективности изучаемых приемов проведены на основе норм выработки и расценок по нормативам, используемым в ЗАО ПЗ «Юбилейный».

Рентабельность выше при выращивании плодов томата на варианте с густотой стояния 60 тысяч растений и схемой посадки 1,4 х 0,23 м (2), при этом она составила 133%.

Семена, полученные из плодов томата, выращенных на минеральном фоне ИбоРиз Кбо+ 2 N30, имели более высокую рентабельность - 155%.

Основной принцип оценки эффективности производства - это сопоставление полученного результата с затратами. Поскольку задействованные ресурсы и получаемая продукция качественно различны и имеют разные единицы измерения, то для оценки их совс купности необходимо найти единый интегральный показатель.

Энергетическая оценка технологических процесса.: позволяет выделить наиболее энергоемкие операции и обосновать ресурсосберегающие агроприемы возделывания томата на семенные цели.

В связи с увеличением доз удобрений, применяемых в условиях орошения возрастают соответственно и затраты на их применение. Однако, несмотря на значительные энергетические затраты на применение удобрений при орошении, данные элементы технологии высокоэффективны.

В данной главе представлены результаты энергетической оценки. Выполненные расчеты основывались на методике энергетическое оценки технологий производства продукции растениеводства с подбором соответствующих энергетических эквивалентов из различных литературных источников. В основа расчетов совокупных энергозатрат по всем видам работ использованы технологические карты возделывания томатов для технологии с применением .механизированного полива дождевальными установками.

Учет совокупных затрат труда в рабочем временл является базой для учета стоимости сельскохозяйственной продукции, Анализируя структуру затрат совокупной энергии при производстве семян гомата на различных фонах минерального питания видно, что основной расход энергии приходится на минеральные удобрения - 38,2; ГСМ - 28,9; электроэнергия - 13,4; затраты на живой труд - 12,3% .

Для анализа сделана выборка основных энергети геских показателей и сведена в таблицу 12.

Результаты опытов свидетельствуют о том, что возрастание густоты стояния с 20 до 80 тыс. растений на 1 га позитивно воздействует на энергетику возделывания томата, снижая энергоемкость 1 тонны продукции. Этот показатель имел наивысшее значение 15,15 ГДж при размещении 20 тыс. растений на 1 га. Наименьшая энергоемкость 1 т продукции была при посадке по схеме 1,4 х 0,23 м (2) с размещением 60 тыс. растений на 1 га. Коэффициент энергетической эффективности, наоборот, был самым высоким на данном варианте. При посадке по схеме 1,4 х 0,35 м (2) и 1,4 х 0,18 м (2) эти показатели были близкими, где энергетический коэффициент составил соответственно 1,21 и 1,22. Энергетически не оправдано размещение 20 тыс. растений томата на 1 га, коэффициент энергетической эффективности при такси посадке меньше 1 и составил 0,98. Низкий энергетический коэффициент свид'ггельствует о том, что на производство затрачивается больше совокупной энергии, чем получается в урожае. Как уже отмечалось ранее, к наиболее энергоемким элементам технологии производства плодов томата следует этнести применение минеральных удобрений при орошении.

Таблица 12- Энергетическая эффективность возделывания томатов при различной густоте стояния (2004-2006 гг.)

Показатели Схема посадки, м

1,4x0,18 м 1,4x0,23 м 1,4x0,35 м 1,4x0,35 м 1,4x0,18 м

(1) (2) (1) (2) (2)

густота стояния, тыс.шт./га

40 60 20 40 80

Урожайность, т/га 40,5 52,7 34,6 42,1 49,6

Урожайность 4,05 5,27 3,46 4,21 4,96

плодов томата

в пересчете на

сухое вещество, т/га

Выход энергии 58,16 75,67 49,68 60,45 71,22

хозяйственно-

ценной части

урожая, ГДж/га

Затраты 49,32 57,16 50,69 50,04 58,49

совокупной

энергии на

возделывание

и уборку

плодов,

ГДж/га.

Приращение 8,84 18,51 -1,04 10,41 12,73

валовой энергии, ГДж/га

Коэффициент энергетической эффективности 1,18 1,32 0,98 1,21 1,22

Энергоемкость 12,17 10,84 15,15 11,88 11,79

1 т продукции, ГДж/га

В наших исследованиях показано, что улучшение условий питания растений томата способствует возрастанию энергетической эффективности при его возделывании (табл. 13, рис. 1). Коэффициент энергетической эффективности при использовании различных доз минеральных удобрений превышал этот показатель, где томаты выращивали без применения удобрений (контроль).

Без удобрений Ы6ОР135К60+2МЭО

(контроль.)

Вариант

Коэафицизит энергетической эффешвюстй]

Рисунок 1. Коэффициент энергетической эффективности в зависимости от внесения минеральных удобрений (2006-2008 гг.)

Внесение минеральных удобрений в дозе N«1 Р135 К® с двумя подкормками азотом по 30 кг д. в. в фазы, когда растения наиболее требовательны к питательному режиму, обеспечило высокую энергетическую эффективность. Коэффициент энергетической эффективности при использовании этого приема составил 1,38.

Внесение высокой дозы азотных удобрений N180 энергетически также оправдано, но коэффициент энергетической эффективности при этом значительно ниже, где он составил 1,23.

Таблица 13 - Энергетическая эффективность возделывания томатов при изменении питательного режима почвы (2006-2008 гг.)

Показатели Дозы удобрений, кг д. в./га

Без удобрений (контроль) N90 Р135 Кео N60 Р135 К«) + 2^о N30 Рюо К«; + 2М30 + Р35 N180 Р135 К®

Урожайность плодов, т/га 39,1 50,1 58,3 52,9 56,6

Урожайность плодов томата в пересчете на сухое вещество, т/га 3,91 5,01 5,83 5,29 5,66

Выход энергии в основном продукте, ГДж/га 56,14 78,98 84,81 75,96 81,27

Затраты совокупной энергии на возделывание и уборку томатов, ГДж/га 55,58 61,31 61,46 67,82 66,07

Приращение валовой энергии, ГДж/га 0,56 17,0 23,35 8,14 15,20

Коэффициент энергетической эффективности 1,01 1,27 1,38 1,12 1,23

Энергоемкость 1 т продукции, ГДж 14,21 11,30 10,54 12,82 11,67

Это объясняется высокой энергоемкостью азотных удобрений, которые влияют на затраты совокупной энергии.

ВЫВОДЫ

1 .Установлено, что густота стояния растений томата сорта Волгоградский 5/95 в семеноводческих посевах оказывает существенное влияние на продуктивность и выход семян и обеспечивает получение высокого урожая

семенных плодов при размещении 60 тыс. растений на 1 га, что на 33% превышает контрольный вариант.

2.Размещение на гектаре 60 тысяч растений томата сорта Волгоградский 5/95 позволяет сохранить преимущество в потомстве семян и получить высокую урожайность плодов - 50,4 т/га.

3. Дробное внесение минеральных удобрений с двумя подкормками азотом (Neo Pi3s Kéo + 2Nîo) оказывает положительное влияние на урожайность семенных плодов томата, которая составила 58,3 т/га, а выход семян с 1 га превысил контрольный вариант на 64%.

4. Продуктивность томата в потомстве проявляется аналогично семенным; урожайность на варианте с дробным внесением минеральных удобрений (N6oPi35K6o+2№o) превысила контрольный вариант на 67%, получен наибольший выход фракции крупных семян -15,2%.

5. Результаты биохимического анализа плодов томата показали, что внесенные дозы минеральных удобрений в различных сочетаниях не оказывают существенного влияния на качество плодов.

6. Применение гербицида Зенкор, 1,0 кг/га в сочетании с Пантерой, 1,0 кг/га при выращивании семян томата сорта Волгоградский 5/95 не вызывает существенных отклонений в росте, развитии, продуктивности, качестве урожая, а также сортовых признаков у растений потомства.

7. При размещении 60 тыс. растений томата на 1 га рентабельность составила 133%, а энергетический коэффициент- 1,32.

8. При дробном внесении минеральных удобрений в дозе Neo Pus Км + 2№о рентабельность составила 155%, при этом энергетический коэффициент составил 1,38.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

В целях повышения продуктивности семеноводческих посадок томата рекомендуется:

1. Однострочная схема посадки томата сорта Волгоградский 5/95 с колеей 1,4 м и размещением 60 тыс. растений на 1 га, которая обеспечивает выход семян более 200 кг/га.

2. Для получения урожайности томата 50-60 т/га и обеспечения выхода семян более 200 кг/га при орошении дождеванием следует использовать дробное внесение минеральных удобрений в дозе Nœ Р135 Кбо с двумя азотными подкормками N30 в период вегетации.

3. Для борьбы с сорными растениями следует применять гербицид Зенкор (1,0 кг/га), в сочетании с Пантерой (1,0 кг/га).

По материалам диссертации опубликованы работы Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК

1.Абакумова, A.C. Перспективный способ орошения томатов в дельте Волги [Текст]/ A.C.Абакумова, В.А.Бичерев, И.В.Власкина, Е.Г.Кипаева// Вестник РАСХН.- 2007.-№2.-С. 34-35.

Публикации в других изданиях

1. Байрамбеков, Ш.Б. Рекомендация применения пестицидов при возделывании овоще-бахчевых культур и картофеля в орошаемых условиях Нижнего Поволжья: рекомендации [Текст]/ Ш.Б. Байрамбеков, З.Б. Валеева, Н.К. Дубровин, Е.Г. Кипаева, Е.В. Полякова.- Астрахань,2003.- 104 с.

2. Дубровин, Н.К. Биологическая защита растений - необходимое условие экологизаци продукции овощеводства и снижение пестицидной нагрузки [Текст]/ Н.К. Дубровин, Е.Г.Кипаева // Материалы Международной научно-практической конференции: «Проблемы научного обеспечения овощеводствам юга России».- Краснодар: ЭДВИ, 2004.- С. 123-125.

3. Кипаева, Е.Г. Влияние минеральных удобрений на качество семян томатов [Текст]/ Е.Г. Кипаева, Т.В. Боева// Материалы научно- практической конференции: «Современные проблемы развития АПК».- Волгоград, 2006,- С. 72-75.

4. Кипаева, Е.Г. Влияние минеральных доз на качество семян томата [Текст]/ Е.Г. Кипаева, Т.В. Боева // Международная научно-практическая конференция: «Современное состояние картофелеводства и овощеводства и их научное обеспечение». - Алматы: Айлерон.- 2006.- С. 629-635.

5. Кипаева, Е.Г. Влияние гербицидов на семенную продуктивность томата [Текст]/ Е.Г. Кипаева, O.A. Долженко, Е.В. Полякова// Международная научно-практическая конференция ВНИИССОК: «Инновационные технологии в селекции и семеноводтве сельскохозяйственных культур». - Москва.- Т. 2.- С. 133-136.

6. Филатов, Г.А. Внесение минеральных удобрений при капельном орошении: рекомендации [Текст] / Г.А. Филатов, Г.Ф. Соколова, И.А. Нестеренко, Е.Г. Кипаева. - Астрахань: «Новая Линия», 2006.- 4 с.

7. Кипаева, Е.Г. Качество семян томатов в зависимости от степени зрелости плодов [Текст]/ Е.Г. Кипаева// Материалы Международной научно-практической конференции: «Генофонд, селекция и технологии возделывания пасленовых культур». - Астрахань: «Новая Линия», 2007.- С. 187-190.

8. Кипаева, Е.Г. Зависимость семенной продуктивности от степени зрелости плодов [Текст]/ Е.Г.Кипаева // Материалы научно-практической конференции молодых ученых и аспирантов: «Опыт, проблемы, перспективы функционирования АПК».- Астрахань, 2008.- С. 22-25.

9. Челобанов, Н.В. Товарное растениеводство [Текст]/ Н.В. Челобанов, Е.Г. Кипаева и др.// Производство, переработка, хранение продукции растениеводства в Астраханской области,- Астрахань: ООО КПЦ «Полиграфком», 2008.- 818 с.

Формат б2х84'/,б. Бумага офсетная 80 г/м2. Гарнитура Times New Roman. Печать трафаретная. Усл. печ. листов 1,44. Тираж 100 экз.

Отпечатано ООО «Типография «Нова».

Лицензия ПД №00937 от 02.02.01. 414045, г. Астрахань, ул. Боевая, 72а, к. 2.

Тел.: (8512) 30-32-32,30-33-33. E-mail: nova-print@list.ru, www.astnova.ru

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Кипаева, Елена Гордеевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ВЫРАЩИВАНИЯ СЕМЕННЫХ РАСТЕНИЙ ТОМАТА.

1.1 Ботаническая и биологическая характеристика томата.

1.2 Рост, развитие и продуктивность семенных растений томата в зависимости от минерального питания.

1.3 Схемы посадки и густота стояния растений томата.

1.4 Применение гербицидов на семенных посевах томата.

Глава II. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Почвенно-климатические условия проведения опытов.

2.2 Схемы опытов и методика проведения исследований.

Глава III. ВЛИЯНИЕ ГУСТОТЫ СТОЯНИЯ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ

СЕМЕННЫХ РАСТЕНИЙ И КАЧЕСТВО СЕМЯН ТОМАТА.

Глава IV. РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩИЕ ОСНОВЫ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ ТОМАТА.

4.1 Влияние минеральных удобрений на продуктивность семенных растений томата.

4.2 Проявление влияния минеральных удобрений в потомстве.

Глава V. ВЛИЯНИЕ ГЕРБИЦИДОВ НА СЕМЕННУЮ ПРОДУКТИВНОСТЬ И КАЧЕСТВО СЕМЯН ТОМАТА.

5.1 Влияние гербицидов на семенную продуктивность томата.

5.2 Влияние гербицидов на качества семян томата.

Глава VI. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩИХ ЭЛЕМЕНТОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ТОМАТА В СЕМЕНОВОДЧЕСКИХ ПОСАДКАХ.

6.1 Экономическая характеристика изучаемых вариантов.

6.2 Энергетическая оценка возделывания растений томата в семеноводческих посевах.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ ЛИТЕРАТУРНЫЕ ИСТОЧНИКИ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Ресурсосберегающие элементы технологии возделывания томата в семеноводческих посевах при орошении"

Социально-экономические реформы, в основу которых положен перевод всех отраслей народного хозяйства на рыночные отношения, коснулись и сельского хозяйства.

При производстве продукции растениеводства ресурсосбережение выступает в качестве одного из важнейших направлений в структурной перестройке методов ведения семеноводства. Возрастающая доля невосполняемых энергетических затрат в структуре себестоимости продукции диктует необходимость перехода на ресурсосберегающие технологии возделывания семян томата. Энергосбережение во многом определяет себестоимость продукции и ее конкурентоспособность на рынке.

Одним из важных и ценных продуктов сельскохозяйственного производства являются овощи, в том числе томат, как одна из ведущих овощных культур. Плоды томата благодаря своим высоким вкусовым качествам, а также многосторонними возможностями использования нашли широкое распространение и потребление у населения [77,164].

Научно-обоснованная годовая норма потребления для каждого человека, в зависимости от региона проживания, составляет 126-164 кг овощей, в том числе томатов - 25-32 кг [34].

Природно-климатические условия Астраханской области способствуют возделыванию теплолюбивых овощных культур с меньшими затратами труда и средств, чем в северных районах страны.

Почвенно-климатические и экологические условия Астраханской области исключительно благоприятны для выращивания томата: обилие солнечной энергии, длительный вегетационный период, плодородные земли, близость водных источников для орошения и близость трассы для доставки продукции в промышленные центры [114,165].

Совокупные затраты на производство и транспортировку овощной продукции из южных районов в центральные и северные значительно ниже, чем при производстве ее в более северных районах. Все это обусловило необходимость выделения специализированных зон товарного производства томатов, перцев, баклажан на вывоз в крупные города и промышленные центры страны. Высоким уровнем специализации на производстве томатов выделялась Астраханская область. Удельный вес томата в посевах овощных культур составлял 79%, в валовых сборах — 88%, в отгрузках в промышленные центры страны - 95% [64,65,169].

Биологический и экономический потенциал астраханского товарного растениеводства велик, но не используется в полную мощность [60,61].

Для получения высококачественной товарной продукции томата одно из первейших мест занимают высококачественные семена.

Семена — основа любой растениеводческой отрасли, играющая особую роль в сельскохозяйственном производстве продукции. Задача семеноводства состоит в том, чтобы обеспечить получение высококачественных семян при сохранении ими биологических и хозяйственно-ценных признаков сорта, отвечающих требованиям стандартов на сортовые и посевные качества [12,28,44,86,87,89].

Однако ряд вопросов технологии возделывания томата на семена в условиях орошения в Нижнем Поволжье остаются нерешенными. Одним из основных факторов, лимитирующих продуктивность посадок томата на орошаемых землях, является недостаточное, а зачастую и не обоснованное применение минеральных удобрений без учета особенностей [105,108,109].

Чтобы обеспечить производство высококачественных семян, необходимо владеть не только технологией их выращивания, но и знать биологию культуры.

Внедрение агротехнических и биологических методов повышения качества семян овощных культур является важнейшей задачей научных исследований в области овощеводства [44].

Исследования А.В. Алпатьева, А.Н. Лукьяненко свидетельствуют о значительной разнокачественности семян томатов, в зависимости от положения их в плоде, степени и сроков созревания плодов [11].

В условиях орошаемого овощеводства дельты р. Волга создаются благоприятные почвенио-климатические условия для получения семенного материала. В основу настоящей работы положено изучение зависимости семенной продуктивности и качества семян, от густоты стояния растений, минеральных удобрений, применения передовых агротехнических приемов возделывания.

Актуальность темы. Астраханская область входит в число крупных производителей овощной продукции. Одной из главных овощных культур является томат, который выращивается как в крупных коллективных предприятиях, так в фермерских и личных подсобных хозяйствах.

Дальнейший рост производства овощей, повышения их качества сдерживается не только общеэкономическими проблемами, но и трудностями самой отрасли. В первую очередь это связано с основой растениеводства — семеноводством.

В настоящее время большое внимание следует уделять старым традиционным сортам отечественной селекции, их восстановлению и поддержанию. Большая часть населения привыкла к ним, и они пользуются большим спросом. К ним относится сорт томата Волгоградский 5/95 [82,84].

Недостаточная изученность данных элементов технологии при возделывании томата на семена вызвала необходимость проведения исследований в этом направлении.

Совершенствование технологических приемов способствует сокращению затрат при возделывании томата. В связи с этими положениями, важнейшей задачей при возделывании томата и производстве семян является объективная оценка затрат, при которой обозначаются ресурсосберегающие основы.

Выявление ресурсосберегающих элементов технологии возделывания томата на семенные цели является актуальной проблемой для растениеводства.

Цель и задачи исследований. Целью диссертационной работы является - разработка агротехнических приемов ресурсосберегающей технологии выращивания томата на семенные цели.

Для решения этой цели были поставлены следующие задачи:

- установить влияние различной густоты стояния семенных растений на урожайность и качество семян томата;

- определить оптимальные дозы внесения минеральных удобрений;

- изучить влияние гербицидов на семенную продуктивность растений и качество семян томата; провести экономическую и энергетическую оценку ресурсосберегающих элементов возделывания томата.

Научная новизна. Впервые в условиях Астраханской области изучены и научно обоснованы ресурсосберегающие элементы выращивания томата на семена; определена семенная продуктивность; рассчитаны экономическая и энергетическая эффективность применения отдельных элементов технологии выращивания томата.

Практическая значимость. Производству предложена оптимальная густота стояния растений томата в семеноводческих посевах, обеспечивающая высокую урожайность и наибольший выход семян, имеющих в потомстве высокие продуктивные свойства, как один из факторов ресурсосбережения.

Определена ресурсосберегающая доза минеральных удобрений, которая обеспечивает наибольший урожай, высокие качественные показатели семян и их проявление в потомстве.

Дана энергетическая оценка регулируемых факторов при возделывании томата на семенные цели, имеющих ресурсосберегающий эффект: густота стояния, минеральное питание.

Результаты исследований позволяют в условиях Астраханской области сделать научно-обоснованный выбор оптимальных технологических приемов, способствующих эффективно подходить к ресурсосбережению.

Основные положения, выносимые на защиту:

- технологические особенности выращивания семенных посадок томата;

- влияние густоты стояния растений на урожайность и качество семян томата;

- эффективность доз минеральных удобрений на продуктивность и качество семян томата;

- влияние гербицидов на семенную продуктивность растений;

- экономическая и энергетическая оценка изучаемых элементов.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены на научно-практической конференции молодых ученых и аспирантов: «Опыт, проблемы, перспективы функционирования агропромышленного комплекса» 2006 г., Астрахань; научно-практической конференции: «Современное состояние картофелеводства и овощеводства и их научное обеспечение» Республика Казахстан, Алма-аты, 2006 г.; международной научно-практической конференции: «Генофонд, селекция и технологии возделывания пасленовых культур» 17-20 июля 2007 г., Астрахань; IV научно-практической конференции молодых ученых и аспирантов: «Опыт, проблемы, перспективы функционирования агропромышленного комплекса» 2008 г., Астрахань; заседаниях методического и ученого советов ГНУ ВНИИОБ в 2006-2008 гг., а также изложены в научных статьях.

По материалу диссертации опубликовано 10 печатных работ, в том числе 1 в ведущем рецензируемом научном журнале ВАК.

Объем и структура диссертации. Работа состоит из введения, 6 глав, выводов и предложений производству; изложена на 130 страницах компьютерного текста, включает 10 рисунков, 36 таблиц, 22 приложения и 2 справки. Список литературы включает 181 наименование, в том числе 12 на иностранном языке.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Кипаева, Елена Гордеевна

ВЫВОДЫ

1. Установлено, что густота стояния растений томата сорта Волгоградский 5/95 в семеноводческих посевах оказывает существенное влияние на продуктивность и выход семян и обеспечивает получение высокого урожая семенных плодов при размещении 60 тыс. растений на 1 га, что на 33% превышает контрольный вариант.

2.Размещение на гектаре 60 тысяч растений томата сорта Волгоградский 5/95 позволяет сохранить преимущество в потомстве семян и получить высокую урожайность плодов — 50,4 т/га.

3. Дробное внесение минеральных удобрений с двумя подкормками азотом (Ибо Рш Кбо + 2№о) оказывает положительное влияние на урожайность семенных плодов томата, которая составила 58,5 т/га, а выход семян с 1 га превысил контрольный вариант на 57%.

4. Продуктивность томата в потомстве проявляется аналогично семенным; урожайность на варианте с дробным внесением минеральных удобрений (N60P135K60+2N30) превысила контрольный вариант на 56%, получен наибольший выход фракции крупных семян - 15,2%.

5. Результаты биохимического анализа плодов томата показали, что внесенные дозы минеральных удобрений в различных сочетаниях не оказывают существенного влияния на качество плодов.

6. Последовательное применение гербицидов Зенкор, 1,0 кг/га и Пантера, 1,0 кг/га при выращивании семян томата сорта Волгоградский 5/95 не вызывает существенных отклонений в росте, развитии, продуктивности, качестве урожая, а также сортовых признаков у растений потомства.

7. При размещении 60 тыс. растений томата на 1 га рентабельность составила 133%, а энергетический коэффициент — 1,32.

8. При дробном внесении минеральных удобрений в дозе N60 Р135 Кбо + 2N30 рентабельность составила 155%, при этом энергетический коэффициент составил 1,38.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

В целях повышения продуктивности семеноводческих посадок томата рекомендуется:

1. Однострочная схема посадки томата сорта Волгоградский 5/95 с колеей 1,4 м и размещением 60 тыс. растений на 1 га, которая обеспечивает выход семян более 200 кг/га.

2. Для получения урожайности томата 50-60 т/га и обеспечения выхода семян более 200 кг/га при орошении дождеванием следует использовать дробное внесение минеральных удобрений в дозе N6o Pi35 К60 с двумя азотными подкормками N30 в период вегетации.

3. Для борьбы с сорными растениями следует применять последовательно гербициды Зенкор (1,0 кг/га) и Пантера (1,0 кг/га).

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Кипаева, Елена Гордеевна, Астрахань

1. Авдеев, Ю.И. Селекция томатов (монография) Текст./ Ю.И. Авдеев.-Кишинев: «Штиинца», 1982,- 282 с.

2. Авдеев, Ю.И. Теоретические и прикладные исследования по овощным культурам Текст./ Ю.И. Авдеев.- Астрахань, 2004.- С. 414-415.

3. Авдонин, Н.С. Научные основы применения удобрений Текст. /Н.С.Авдонин.- М.: Колос, 1972 .- 320 с.

4. Агарков, В.М. Перспективные гербициды Текст./ В.М. Агарков// Защита и карантин растений.- 2000.- №3.- С. 24-25.

5. Агроклиматические ресурсы Астраханской области Текст.- Л.: Гидрометеоиздат.- 1974.- 136 с.

6. Агроклиматическая характеристика Камызякского района Астраханской области Текст.- Ростов на Дону, 1963.- 13 с.

7. Алексашин, В.И. Овощеводство открытого грунта Текст./ В.И.Алексашин, Р.А.Андреева, Ю.П.Антонов [и др.].- М.: Колос, 1984.-596 с.

8. Алмазов, Б.Н. Изменение продуктивности овощного севооборота и плодородия выщелочного чернозема в зависимости от применения органических и минеральных удобрений Текст./ Б.Н. Алмазов, Л.Т. Холуяко// Агрохимия.- Москва.- 1990.-№6.- С. 53-60.

9. Алпатьев, А.В. Помидоры Текст./ А.В. Алпатьев.- М: Колос, 1981.- 179 с.

10. Алпатьев, A.B. Урожайность помидоров в зависимости от способа выращивания семян Текст./ А.В. Алпатьев// Агробиология.-1953.-№2.- С.16-17.

11. Анисимов, А.А. Влияние фосфорного питания томатов на породное качество семян Текст./ А.А. Анисимов, О.Н. Попова// Агробиология.-1954.- №5. с. 30-35.

12. Базаров, Е.И. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства Текст./ Е.И. Базаров, Е.В. Глинка [и др.].- М., 1983.- 44 с.

13. Баздырев, Г.И. Сорные растения и меры борьбы с ними Текст./ Г.И. Баздырев.- М.: Московский рабочий.- 1986.- С. 3-20.

14. Баздырев, Г.И. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелие Текст./ Г.И. Баздырев, Л.И. Зотов, В.Д. Полин. М.: МСХА, 2004.- 288 с.

15. Балан, М.П. Влияние сроков и способов внесения минеральных удобрений на урожайность и качество томата Текст./ М.П. Балан, А.В. Сайфулин// Сборник научных трудов по овощеводству и бахчеводству. — М.-2006.- Т. -2.- С. 87- 90.

16. Балабанов, В.Н. Земля, сад и огород Текст./ В.Н. Балабанов,-Волгоград, 1994.- С. 116-117, 157-158.

17. Байрамбеков, Ш.Б. Агротехнические и химические методы борьбы с сорной растительностью на овощных культурах Текст./ Ш.Б. Байрамбеков, З.Б. Валеева// Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук.- 2006.-№ 5. — С. 67 — 69.

18. Байрамбеков, Ш.Б. Гербициды для защиты овощных культур в сухостепной зоне России Текст./ Ш.Б. Байрамбеков, З.Б. Валеева//

19. Технологические основы экономического развития сельского социума.- М.: Изд-во «Современные тетради», 2001.- С. 471-475.

20. Велик, В.Ф. Помидоры Текст./ В.Ф. Велик.- М.: Сельская новь, 2000.- 63 с.

21. Бозбей, И.И. Влияние удобрений на урожай и качество плодов различных сортов томата Текст./ И.И.Бозбей// Тезисы докладов молодых учёных и аспирантов. Астрахань.- С. 20-21.

22. Болотских, А.С. Помидоры Текст./ А.С. Болотских.- Харьков: «Фолио», 2003.- С. 3-5.,129 -132

23. Борисов, В.А. Качество и лежкость овощей Текст./ В.А. Борисов, С.С. Литвинов, А.В. Романова.- М.: 2003.- 625 с.

24. Борисов, В. А. Удобрения овощных культур Текст./В.А. Борисов.- М.: Колос, 1978.-207с.

25. Брежнев, Д. Д. Томаты Текст./ Д.Д. Брежнев.- М.: Колос, 1964.-Изд. 2.- 320 с.

26. Брежнев, Д.Д. Семеноводство овощных культур и кормовых корнеплодов Текст./ Д.Д. Брежнев, В.Т. Красочкин, Т.В. Лизгунова.- Л., 1951.- 150 с.

27. Букин, Е.П. Эффективность удобрений при четырёхлетней монокультуре томата на аллювиальных почвах Астраханской области Текст./ Е.П.Букин, Е.В.Осипова// Овощные и бахчевые культуры.-Астрахань.- 1970.-В. 1.- С. 216-225.

28. Валеева, З.Б. Гербициды для защиты пасленовых овощных культур и картофеля Текст./ З.Б. Валеева.- Астрахань: Новая линия.- 2008.

29. Валеева, З.Б. Использование гербицидов на семеноводческих посевах томатов Текст./ З.Б. Валеева, Н.Д. Токарева// Технология возделывания овощных и бахчевых культур в условиях орошения.-Астрахань.-1982.- В. 2.- С. 57-60.

30. Велецкий, И.Н. Технология применения гербицидов Текст./ И.Н. Велецкий.- Ленинград: Агропромиздат, 1989.- С. 3-4.

31. Верховодов, П.А. Советы огородникам Дона Текст./ П.А. Верховодов.- Ростов на Дону: Эверест, 2005.-3 изд.- 267 с.

32. Волкова, Н.А. Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий Текст./Н. А.Волкова, О.А.Столярова, Е.М.Костерин.- М.: Колос, 2005.- С. 18-25.

33. Вольф, В.Г. Статистическая обработка опытных данных Текст./

34. B.Г. Вольф.- М.: Колос, 1966.- С. 19 26.

35. Воронина, Л.П. Нитраты в овощной продукции Текст./Л.П.Воронина// Картофель и овощи.-1997.-№5.- С. 28-29.

36. Воронин, Н.Г. Орошаемое земледелие Текст./Н.Г.Воронин,- М.: Агропромиздат, 1989.- 336 с.

37. Гаврилов, A.M. Плодородие почвы и урожай Текст./А.М.Гаврилов. Волгоград: Н.-Волж. Кн. изд., 1989.- 336 с.

38. Гавриш, С.Ф Томат: возделывание и переработка Текст./

39. C.Ф.Гавриш, С.Н. Галкина.- М.: Росагропромиздат, 1990.-С. 5.; 190.

40. Гавриш, С.Ф. Томаты Текст./ С.Ф. Гавриш,- М.: Россельхозиздат, 1987.- 70 с.

41. Ганичкина, О.А. Наш огород Текст./ О.А. Ганичкина.- М.: Новая волна, 2000.- 2 изд.- С. 3.

42. Гикало, Г.С. Овощные культуры. Текст./ Г.С. Гикало.-Краснодар: КСХИ, 1979.- 100 с.

43. Гладких, В.И Агротехника овощных культур Текст./ В.И. Гладких, С.М. Сирота.- Барнаул, 2002.- С. 13.

44. Глунцов, Н.М. Удобрение овощных культур Текст./ Н.М.Глунцов, В.К.Штефан.- М.: Московский рабочий, 1975.- 136 с.

45. Глухова, В.М. Влияние удобрений на биохимический состав плодов и качество семян томатов Текст./ В.М. Глухова. Р.В. Алексеев// Труды Волгоградской опытной станции ВИР.- Волгоград.- 1965.- Т.4.- С. 6567.

46. Глущенко, Е.Я. Томаты Текст./ Е.Я. Глущенко, Л.И. Стрекалова// Под ред. академика ВАСХНИЛ Д.Д. Брежнева.- Ленинград: Колос, 1966.- С. 16.

47. Груздев, С.С. Научные основы разработки комплексных мер борьбы с сорняками в интенсивных технологиях Текст./ С.С. Груздев// Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур.- М.-1988,- С. 3-7.

48. Гумидов, A.M. Борьба с сорной растительностью Текст./ A.M. Гумидов// Защита и карантин растений.- 1996.-№2.- С.14-18.

49. Данные гидрометеоцентра Астраханской области за 2005-2009 гг.

50. Дерюгин, И.П. Агрохимические основы системы удобрения овощных и плодовых культур Текст./ И.П.Дерюгин, А.Н.Кулюкин. М.: Агропромиздат, 1988.- 362 с.

51. Долгачева, B.C. Растениеводство Текст./ B.C. Долгачева.- М.: АСАДЕМА, 1999.-С. 180.

52. Доспехов, Б. А. Практикум по земледелию Текст./ Б.А. Доспехов, И.П. Васильев, A.M. Туликов,- М.: Агропромиздат, 1987.- С. 208228.

53. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) Текст./ Б.А. Доспехов.- Москва: Колос, 1985.- 354 с.

54. Дудник, С.А. Орошаемое овощеводство Текст./ С.А. Дудник,-Киев: Урожай, 1990,- С. 32.

55. Дукаревич, Б.И. Удобрение овощных культур Текст./ Б.И. Дукаревич.- М.: Россельхозиздат, 1979.- 48 с.

56. Ермаков, А.И. Методы биохимического исследования растений Текст./ А.И. Ермаков.- Ленинград: Агропромиздат, 1987.- С. 25.

57. Ершова, B.JI. Возделывание томатов в открытом грунте Текст. /

58. B.Л.Ершова.- Кишинёв: Штиинца, 1978.- 280 с.

59. Ершова, В.Л. Томаты Текст./ В.Л. Ершова, А.С. Симонов// Орошаемое земледелие Молдавии.- Кишинев: «Картя Молдовеняскэ», 1971.1. C. 293-310.

60. Журбицкий, З.И. Физиологические и агрохимические основы применения удобрений Текст./ З.И. Журбицкий.- М.: Академии наук СССР, 1963.-294 с.

61. Жученко, А.А. Ресурсный потенциал производства зерна в России Текст./ А.А. Жученко.- М.: Агрорус, 2004.- С. 33.

62. Иванова, Е.И. Качество и сокращение потерь овоще-бахчевой продукции (монография) Текст./ Е.И. Иванова, В.В. Коринец, В.А. Мачулкина, А.П. Иванов,- Астрахань, 2008.- 247 с.

63. Иванова, Е.И. Ресурсосберегающие основы технологии выращивания, хранения и транспортировки овощебахчевой продукции. Автореферат на соискание доктора сельскохозяйственных наук.- Астрахань, 2006.- С. 9.

64. Иванова, Е.И. Солнечно-воздушная сушка — резерв увеличения объема потребления овоще-бахчевой продукции населением Текст./ Е.И. Иванова.- Астрахань, 2005.- С. 8-10, 100.

65. Исаев, Г.Е. Индустриальное овощеводство Текст./ Г.Е.Исаев, В.А. Болыпунов, Т.М. Катвунен. М.: Россельхозиздат, 1987.- 190 с.

66. Киселева, Н.Н. Разработка технологических приемов возделывания томата и перца при капельном орошении Текст./Н.Н. Киселева// Диссертация на соискание ученой степени канд. с.-х. наук.-2007.-164 с.

67. Константинов, Б.С. Некоторые агрохимические свойства почв Астраханской области Текст./ Б.С. Константинов// Сборник трудов Астраханской государственной опытной станции.- Астрахань, 1967.- Т.2.- С. 23-28.

68. Коринец, В.В. Ресурсосберегающие и природоохранные основы возделывания овощей Текст./ В.В. Коринец// Проблемы научного обеспечения овощеводства юга России. Материалы международной научно-практической конференции.- Краснодар.- 2004.- С. 224-228.

69. Коринец, В.В. Ресурсосберегающие основы орошаемого земледелия (монография) Текст./ В.В. Коринец, Ю.И. Авдеев, Ш.Б. Байрамбеков, В.Н. Бочаров, К.Е. Дютин и др. Астрахань, 2003.- 336 с.

70. Кружилин, А.С. Выращивание овощных культур и картофеля Текст./ А.С.Кружилин.- М.: Россельхозиздат, 1975.- 116 с.

71. Кружилин, А.С. Помидоры, перцы, баклажаны Текст. / А.С. Кружилин, З.М. Шведская.- М.: Россельхозиздат, 1972.- 143 с.

72. Кузнецов, Ю.В. Влияние условий возделывания на продуктивность томатов Текст. / Ю.В.Кузнецов// Проблемы социально-экономического развития аридных территорий России. М., 2001.-Т.1.-С. 235-236.

73. Курганская, Н.В. Томат Текст./ Н.В. Курганская, Л.И. Романова.- Алма-Ата: Кайнар, 2006 г.- 77 с.

74. Литвинов, С.С. Научные основы современного овощеводства Текст./ С.С. Литвинов.- М., 2008.- 771 с.

75. Литвинов, С.С. Овощеводство России: состояние и перспективы развития Текст. / С.С. Литвинов //Картофель и овощи.- 2006.-№2.-С.4-6.

76. Литвинов, С.С. Огород без химии Текст./ С.С. Литвинов. М., 2002.- С. 49.

77. Литвинов, С.С. Проблемы семеноводства овощных и бахчевых культур в России Текст./ С.С. Литвинов, В.А. Лудилов.- М., 2009.- С. 11-12.

78. Лудилов, В.А. Азбука овощевода Текст./ В.А. Лудилов, М.И. Иванова. Москва: Дрофа Плюс, 2004.- С. 363-429.

79. Лудилов, В.А. Семеноводство овощных и бахчевых культур Текст./В.А. Лудилов. М.: Глобус, 2000.- С. 45-47.

80. Лудилов, В.А. Семеноводство овощных и бахчевых культур Текст./В.А. Лудилов. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2005.- С. 23.

81. Лудилов, В.А. Томаты, перцы, баклажаны Текст. / В.А.Лудилов, В.А.Фомин.- Ростов-на Дону, 1981.- 54 с.

82. Лукьянец, В.Н. Семеноводство овощных культур Текст./В.Н. Лукьянец.- Алма-ата: Кайнар, 1975.- С. 110-118.

83. Максаков, В.М. Формирование биологических признаков у томатов при разных условиях выращивания Текст. /В.М. Максакова.-Вестник с/х наук. №3.- 1958 г.

84. Мамедов, М.И. Селекция томата, перца и баклажана на адаптивность Текст./ М.И. Мамедов, В.Ф. Пивоваров, О.Н. Пышная.- М., 2002.-С. 5-7, 441 с.

85. Манцурова, Л.И. Практикум по овощеводству Текст./Л.И. Манцуров [и др.]- М.: Колос, 2006,- С. 139-140.

86. Маркелов, К. А. Развитие народнохозяйственного комплекса Астраханской области Текст./ К.А. Маркелов, О.В. Молчанова, В.Г. Головин, В. А. Магомедов// Технологические основы экономического развития сельского социума.- М., 2005.- С. 63-64.

87. Марков, В.М. Овощеводство Текст. / В.М.Марков. М.: Колос, 1974.-512 с.

88. Матвеев, В.П. Овощеводство Текст. / В.П.Матвеев, М.И. Рубцов.- М.: Агропромиздат, 1985.- 367 с.

89. Мелиорация и использование орошаемых земель в Астраханской области Текст. / Под ред. Челобанова Н.В.- Астрахань, 2003.- 558 с.

90. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства Текст.- М., 1983.- 43 с.

91. Методические указания по апробации овощных культур.- М.: Сортсемовощ, 2006.- С. 89-108.

92. Методические указания по проведению полевых опытов по теме: Научное обоснование зонального размещения производства семян овощных культур в стране, 1969 г.

93. Мизунов, Г.П. Справочник по семеноводству овощных и бахчевых культур Текст./ Г.П. Мизунов.- М.: Колос, 1974.- С. 154.

94. Минаков, И. А. Экономика сельского хозяйства Текст. /И.А.Минаков, Л.А.Собетова, Н.И.Куликов [и др.].- М.: Колос, 2004.- С. 261269.

95. Мурсанов, В.П. Удобрение томатов при орошении на юге Украины Текст./ В.П. Мурсанов// Сборник трудов ВНИИОБ. Овощные и бахчевые культуры.- Астрахань, 1975.- В. 3.- С. 135-138.

96. Муха, В.Д. Агрономия Текст./ В.Д. Муха.- М.: Колос, 2001.- С.353.

97. Мухин, В.Д. Ранние овощи Текст./ В.Д. Мухин // Пособие для садоводов-любителей.- М.: Ниола-Пресс, 2007.- С. 44.

98. Научные основы и рекомендации по применению удобрений в Поволжье Текст./ Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1976.- 192 с.

99. Нежнев, Ю.Н. Влияние минеральных удобрений на урожай томатов и их качество Текст./ Ю.Н. Нежнев// Технология возделывания овощных и бахчевых культур.- Астрахань, 1982.- С. 36.

100. Нежнев, Ю.Н. Эффективность азотных удобрений при различных сроках их внесения под томаты Текст. /Ю.Н.Нежнев, Л.С.Зубанова,

101. A.И.Ткачева //Сборник трудов ВНИИОБ. Технология возделывания овощных культур.- Астрахань.- 1979.- С. 45-50.

102. Нежнев, Ю.Н. Удобрение и качество плодов овощных культур Текст./ Ю.Н. Нежнев// Овощные и бахчевые культуры.- Астрахань, 1975.1. B.3-4.-С. 121-130.

103. Нестерова, Р.Ф. Урожай и качество семян томата в зависимости от фона минерального питания Текст./ Р.Ф. Нестерова, Ц.Б. Буткевич // Семеноводство овощных культур (сборник статей).- Кишинев: Штиинца,1980.- С. 43-48.

104. Новые сорта овощных культур и опыт их возделывания Текст.-Астрахань, 1992.- С. 3.

105. Овощеводство открытого грунта Текст. / Под ред. Велика В.Ф. М.: Колос, 1976.-327 с.

106. Организация производства и переработки овощей Текст./ Рекомендации по организации производства и переработки овощей в

107. Центрально Черноземном районе. — М.гФГНУ Росинформагротех, 2007.- С. 132.

108. Осипов, Б.В. Влияние предшественников на урожай томатов и капусты Текст. /Б.В. Осипов // Сборник трудов ВНИИОБ. Овощные и бахчевые культуры. Астрахань, 1974.-В. 2.- С. 174-178.

109. Панников, В.Д. Почва, климат, удобрения и урожай Текст./

110. B.Д. Панников, В.Г. Минеев.- М.: Агропромиздат,1987.- 512 с.

111. Пивоваров, В.Ф. Пасленовые культуры: томат, перец, баклажан, физалис Текст./ В.Ф. Пивоваров [и др.].- М., 1998.- 293 с.

112. Пивоваров, В.Ф. Выращивание семян на приусадебном участке Текст./ В.Ф. Пивоваров, А.Т. Лебедева,- М.: Колос, 1995.- С. 76-79.

113. Пивоваров, В.Ф. Овощи России Текст./ В.Ф. Пивоваров.-Москва, 2006.- С. 62-63.

114. Пивоваров, В.Ф. Пасленовые культуры в нечерноземной зоне России: томат, перец, баклажан, физалис Текст./ В.Ф. Пивоваров, М.И. Мамедов, Н.И. Бочарникова.- Москва, 1997.- 271 с.

115. Пивоваров, В.Ф. Селекция и семеноводство овощных культур Текст./ В.Ф. Пивоваров.- М., 1999.- 2 том.- С. 229.

116. Пивоваров, В.Ф. Селекция и семеноводство овощных культур Текст./ В.Ф. Пивоваров.- М.: ВНИИССОК, 2007.- 807 с.

117. Пивоваров, В.Ф. Селекция и семеноводство овощных культур, ГНУ ВНИИССОК Текст./ В.Ф. Пивоваров.- Москва, 2006.- Т. 2- С. 62-63.

118. Пивоваров, В.Ф. Технологии механизированного производства семян овощных культур Текст./ В.Ф. Пивоваров, Л.В. Павлова.- М.: 2001.1. C. 26.

119. Позин, М.Е. Технология минеральных удобрений Текст./ М.Е. Позин.- Л.: Химия, 1973.- С. 7-8.

120. Прохоров, И.А Селекция и семеноводство овощных культур Текст./ И.А. Прохоров [и др.].- М.: Колос, 1981.- С. 309.

121. Пустовой, И.В. Удобрение и урожай (рекомендации) Текст./ И.В. Пустовой.- Волгоград: Нижне-Волжское кн. Изд-во, 1964.- 42 с.

122. Радов А.С. Удобрения в овощеводстве Волго-Ахтубинской поймы Текст. /А.С. Радов, И.В. Пустовой.- Сталинград, 1961.- 77 с.

123. Расширение ассортимента овощных культур (рекомендации).-Новосибирск, 1988.- С. 31.

124. Рекомендации по возделыванию овощных культур в Астраханской области (подготовили сотрудники ВНИИОБ).- Астрахань, 1980.-39 с.

125. Родников, Н.П. Овощеводство Текст./ Н.П. Родников, И.А. Курюков.- М.: Колос, 1969.- 383 с.

126. Рубцов, М.И. Овощеводство Текст. / М.И.Рубцов, В.П.Матвеев.-М.: Колос, 1970.- С. 11-65.

127. Руденко, Н.Е. Экологически чистое возделывание овощных и бахчевых культур, подсолнечника, кукурузы, картофеля, гречихи, свеклы,сои. Текст./ Н.Е. Руденко.- Астрахань, 1994.- 36 с.

128. Самодуров, В.Н. Овощеводству Кубани нужна помощь и поддержка Текст. /В.Н. Самодуров, А.И. Грушанин, JI.B. Есаулова// Картофель и овощи.- 2006.- №5.-С. 2-4.

129. Севастьянова, М.И. Гербициды в овощеводстве Текст./ М.И. Севастьянова, Л.И. Исаева, А.А. Жемойц.- М.: Россельхозиздат, 1970.- С. 3.

130. Сизов, В.Н. Исследование закономерностей роста, развития и формирования урожая некоторых овощных культур при различных площадях питания Текст./ Автореферат на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственых наук.-Москва, 1967.-125 с.

131. Сизов, В.Н. Передовые приемы возделывания томатов Текст. / В.Н.Сизов.-Астрахань, 1969.- 15 с.

132. Синягин, И.Н. Агротехнические условия высокой эффективности удобрений Текст./ И.Н. Синягин.- М.: Россельхозиздат, 1980.- 122 с.

133. Синягин, И.Н. Площади питания растений Текст. / И.Н.Синягин.- М.: Россельхозиздат, 1975.- С. 33-54.

134. Сирота, С.М. Пищевой режим почвы и урожай томата и капусты при длительном применении удобрений Текст./ С.М.Сирота, М.А.Беляков// Картофель и овощи.- 2006.-№1.- С. 18-19.

135. Сирота, С.М. Оптимизация минерального питания на выщелочном черноземе Западной Сибири Текст./ С.М. Сирота// Картофель и овощи.- 2008.- №1.- С. 15-16.

136. Скворцова, Р.В Сорта томата и овощного физалиса для открытого грунта, селекции ВНИИССОК Текст./ Р.В. Скворцова, И.Ю Кондратьева. СПФ «Семена Н.К».- М.: 2000.- С. 7.

137. Смилянец, JI.E. Влияние условий выращивания семенных растений овощных культур на урожай и продуктивность семян Текст./ JI.E. Смилянец// Труды Объединенной научной сессии филиала АН СССР, 1959.-Т.1.-С. 134-136.

138. Смирнов, Н.А. Пособие для овощеводов тепличных хозяйств Текст./ Н.А. Смирнов.- Москва: Россельхозиздат, 1977.- С. 221.

139. Смирнов, П.М. Агрохимия Текст./ П.М. Смирнов, Э.А. Муравин.- Москва: Агропромиздат, 1988.- 447 с.

140. Современные технологии и новые машины в овощеводстве Текст./ Материалы Международной научно-практической конференции.-М.- 2007.- 339 с.

141. Соболева, О.М. Томаты Текст./ О.М. Соболева, А.Д. Хватов. -Алма-Ата: Кайнар,1976 .- 121 с.

142. Сокол, П.Ф. Улучшение качества продукции овощных и бахчевых культур Текст. /П.Ф.Сокол.- М.: Колос, 1978.- 293 с.

143. Соловьева, С.Н. О формах минеральных фосфатов в почвах Астраханской области Текст. /С.Н. Соловьева/ЛГезисы докладов молодых ученых и аспирантов.- Астрахань, 1981.- В. 2- С. 73-74.

144. Сорные растения и меры борьбы с ними Текст. / Под редакцией Дорожко Г.Р. [и др.]. — Ставрополь.-1992.-112 с.

145. Столяров, А.И. Удобрения овощных культур Текст. / А.И.Столяров, А.Я. Михалев. — Краснодарское кн. изд во, 1974.-80 с.

146. Супрунюк, Д.А. Возделывание томатов в условиях Нижнего Поволжья Текст. /Д.А. Супрунюк // Рациональное природопользование и сельскохозяйственное производство в южных регионах Российской Федерации.- М., 2003.- С. 336-339.

147. Тараканов, Г.И. Овощеводство Текст./ Г.И. Тараканов, В.Д. Мухина.- Москва: Колос, 2002.- С. 95-98.

148. Тимофеев, Н.Н. Селекция и семеноводство овощных культур Текст./ Н.Н. Тимофеев, А.А. Волков, С.Т. Чижов.- М.: Колос, 1972.- С. 383.

149. Ткачева, А.И. Потребление элементов минерального питания томатами комбайновой уборки Текст. /А.И.Ткачева// Технология возделывания овощных культур в условиях орошения. Астрахань, 1982.- С. 58-62.

150. Ткаченко, Н.М. Семена овощных и бахчевых культур Текст./ Н.М. Ткаченко, Ф.А. Ткаченко,- М.: Колос, 1977.- С. 13-16.

151. Тукалова, Е.И. Обмен веществ и минеральное питание поливных растений Текст./ Е.И. Тукалова, Н.В. Гонтарева.- Кишинев: Штиинца, 1975.-С. 74-97.

152. Тукалова, Е.И. Удобрение Текст. /Е.И. Тукалова //В кн. «Орошаемое земледелие Молдавии».- Кишинев, 1971.- С. 218-234.

153. Тукалова, Е.И. Потребление питательных веществ растениями Текст./ Е.И Тукалова, В.Е.Майдурова// Систематическое применение удобрений при орошении.- Кишинев: Штиинца, 1982. -С. 100-142.

154. Умарова, М.З. Влияние высоких доз внесения удобрений на урожай и качество томата в условиях орошаемой сероземной почвы

155. Узбекистана Текст./ М.З.Умарова// Тезисы докладов молодых ученых и аспирантов. Перспективы промышленного овощеводства и бахчеводства.-Астрахань, 1981.-В. 2.- С. 83-85.

156. Химическая защита растений Текст./ Под редакцией Груздева Г.С.- М.: Агропромиздат, 1987.- 415 с.

157. Цингер, Н.В. Семя, его развитие и физиологические свойства Текст./ Н.В. Цингер.- М.: АН СССР, 1958.- 260 с.

158. Цитович, К.И. Качество семян в зависимости от местоположения плодов на растении и способа выращивания томатов Текст./ К.И. Циткович// Труды по прикладной ботанике, генетике, селекции.- М., 1965.- Т.37.- В. 2.-С. 77-80.

159. Челобанов, Н.В. Мелиорация и использование орошаемых земель в Астраханской области Текст./ Н.В. Челобанов,- Астрахань, 2003.- 558 с.

160. Челобанов, Н.В. Производство, переработка, хранение продукции растениеводства в Астраханской области Текст./ Н.В. Челобанов.-Астрахань, 2008.- 818 с.

161. Челобанов, Н.В. Сельское хозяйство Астраханской области Текст./ Н.В. Челобанов.- Волгоград, 1968.- С. 16.

162. Черенок, Л.Г. Помидоры, перец, баклажаны, физалис Текст./ Л. Г. Черенок. Минск: Сэр-Вит, 1997. - 288 с.

163. Чужова, А.П. Физиологическое обоснование оптимальных доз и соотношений минеральных удобрений под томаты Текст. /А.П.Чужова,

164. Е.П.Букин, Л.Я.Арбузова, Е.В.Осипова// Сборник трудов ВНИИОБ.-Астрахань, 1974.- В. 2.- С. 124-137.

165. Чулков, Н.И. Овощеводство Текст./ Н.И. Чулков, B.C. Чулкова.-Волгоград, 1969.- С. 139-143.

166. Эделынтейн, В.И. Овощеводство Текст. /В.И.Эделынтейн. М.: Сельхозиздат, 1962.- С. 35-49.

167. Bailey, J.A. The control of convalvulus arvensis with cultivations and for glyphosate and MCPA Text. / J.A. Bailey// Pross. But. Crop. Conf.-Weeds, Brighton, 1978.- Vol. 1.- Nottigman, s.a.- 231-235.

168. Caswell, M. The choices of irrigation techhologies in California Text. / M. Caswell, D. Zilberman// Am. J. agr. Econ., 1985.-Ж2.-1. 67.

169. Daniel, I. Vysledky komplexniho zkouseni herbiciduv bramborach Text. / I. Daniel, J. Smolik// Agrohimia (Bratislava), 1978.- V. 18.- № 9.- S. 271273.

170. Goyal, M.R. Growth characteristics of trikle irrigated vegetables Text. /M.R. Goyal, L.E. Rivera, E. Caraballo, C.L. Santiago// Drip, trickle irrigation in actijn. St+joseph,Mich, 1985.-1. 1.- P. 249-254.

171. Goodrich, L. Drip irrigation for windbrears in eastern Colorado Text. / L. Goodrich//Great Plains agr council publ.- 1986.- t. 117.

172. Hawson, M.G. Early production of vegetable crops Text. / M.G. Hawson// South Ptrth.- 1986.- 2 p.

173. Insen, E. Irrigatigation in America today and tomorrow Text. /Е. Insen// Irrigation Journal, 1981.-31,4.28-29.33.40.

174. Gselutei, L. Probability and expected effects of tomato irrigation in Hungary Text. / L. Gselutei, G. Varga// Acta hortic. Wageningen, 1988.- P. 365370.

175. Gupta, J.P. Response of tomato and okracrops to irrigation and nulch in an arid region of India Text. / J. P. Gupta, G.N. Gupta// Agrochinica.- 1987-№31.-P. 193-202.

176. Pimentel, D. Energy inputs for the production formulation, Packaging and transport of various pesticides Text. / D. Pimentel//Handbook of energy utilization in agriculture. USA. CRC Press. Inc. Boca Raton. - P. 45-48.

177. Urbanowicz, J. Zastosowanie herbicydu Sencor 70 W G produkcji zimniaba wczesnego Text. / J. Urbanowicz.- Biul. Inst. Hodowli Aklinat. Rosl, 2004.-№233.- S. 269-276.