Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Ресурсосберегающая система применения гербицидов в комплексе с другими агротехническими приёмами на посевах моркови столовой

ВАК РФ 06.01.06, Овощеводство

Автореферат диссертации по теме "Ресурсосберегающая система применения гербицидов в комплексе с другими агротехническими приёмами на посевах моркови столовой"

На правах рукописи .. 632.954:631.57:635.132

БЕРНАЗ ЕВГЕНИЙ НИКОЛАЕВИЧ

РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩАЯ СИСТЕМА ПРИМЕНЕНИЯ ГЕРБИЦИДОВ В КОМПЛЕКСЕ С ДРУГИМИ АГРОТЕХНИЧЕСКИМИ ПРИЁМАМИ НА ПОСЕВАХ МОРКОВИ СТОЛОВОЙ

Специальность: 06.01.06 - овощеводство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук

Москва - 2009

УЛК:

003461603

Работа выполнена в Государственном научном учреждении Всероссийский научно-исследовательский институт овощеводства РАСХН в 2006-2008 гг.

Научный руководитель:

доктор сельскохозяйственных наук, Борисов

профессор Валерий Александрович

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, Дорожкина

профессор Людмила Александровна

доктор сельскохозяйственных наук

Леунов Владимир Иванович

Ведущая организация:

ФГОУ ВПО Российский государственный аграрный заочный университет

Защита состоится года в 10 часов на

заседании диссертационного совета ДЧЮ6.022.01 во Всероссийском научно-исследовательском институте овощеводства по адресу: 140153 Московская обл., Раменский район, д. Верея, строение 500, ГНУ ВНИИО Россельхозакадемии.

Факс (49646) 2-43-64

E-mail: vniioh@yandex.ru, интернет сайт: www.vniio.com

С диссертационной работой можно ознакомиться в библиотеке ГНУ Всероссийского научно-исследовательского института овощеводства.

Автореферат разослан «27» декабря 2008 года

Ученый секретарь диссертационного совета

никова

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Морковь является одной из наиболее ценных овощных культур, пользующейся большим спросом у населения и возделываемая в России на площади около 90000 га. Средняя урожайность её в хозяйствах Нечернозёмной зоны варьирует в пределах 15-30 т/га, при потенциальной 80-100 т/га.

Одна из причин низкой урожайности - высокая засорённость посевов моркови из-за отсутствия эффективных мер защиты от сорняков. Несвоевременная прополка приводит к значительным потерям урожая. Из-за дефицита трудовых ресурсов, финансовых средств многие сельхозпроизводители не справляются с большим объёмом прополочных работ, проводят их в течение длительного времени, теряют до 35-50 % урожая.

На сильно засорённых посевах моркови затруднена ручная уборка, становиться невозможной механизированная. Многолетнее систематическое применение однотипных гербицидов сформировало ценоз устойчивых сорняков, снизило их эффективность (Колесников В.А., 1994; Пеньков Л.А., 2000; Спиридонов Ю.Я., 2006). В этой связи особую актуальность приобретает испытание новых препаратов и разработка эффективных систем применения гербицидов в комплексе с другими агротехническими приёмами, позволяющими предельно минимизировать затраты ручного труда на прополки, повысить урожайность культуры.

В России эффективность новых химических средств при комплексном применении с удобрениями, регуляторами роста в системе ухода за морковью ранее не изучалась. Не разработана технология применения гербицидов нового поколения (комманд, зонтран), нет данных об их влиянии на качество продукции, микробиологическую активность почвы.

Цель и задачи исследований. Цель работы - разработка ресурсосберегающей системы применения гербицидов в комплексе с другими агротехническими приёмами на посевах моркови, обеспечивающей максимальное снижение засорённости при минимальных затратах труда на прополки или их исключении.

Исследования проводили для решения следующих задач:

• Изучить флористический состав сорняков и динамику сезонной засорённости в агроценозах моркови;

• Определить влияние агротехнических приёмов на засорённость и урожайность культуры;

• Установить оптимальные нормы расхода комманда, зонтрана в посевах моркови;

• Изучить влияние новых систем и комплексов гербицидов на засорённость и урожайность моркови;

• Оценить эффективность комплексного применения гербицидов, минеральных удобрений, регуляторов роста в посевах моркови;

• Установить влияние новых гербицидов на лёжкость, химический состав моркови при хранении, микробиологическую активность почвы;

• Определить экономическую эффективность комплексных мер борьбы с сорняками.

Научная новизна исследований. Впервые в условиях Нечернозёмной зоны России установлены оптимальные нормы расхода комманда, зонтрана при, до, и послевсходовом применении в технологии выращивания моркови столовой, выявлена различная чувствительность районированных и перспективных сортов и гибридов к послевсходовым гербицидам. Разработаны и рекомендованы производству новые ресурсосберегающие системы гербицидов в комплексе с другими агротехническими приёмами, обеспечивающие сокращение затрат ручного труда на прополки до 2-2,8 чел.-дн/га. Определено влияние новых гербицидов на качество продукции, обоснована экологическая безопасность их применения.

Практическая ценность работы. В комплексе агротехнических мероприятий по выращиванию моркови столовой рекомендованы новые системы и комплексы гербицидов, их совместное применение с регуляторами роста, на фоне минеральных удобрений, снижающими засорённость посевов однолетними и многолетними сорняками на 92-100 %, экономически эффективные и экологически безопасные.

Апробация работы. Основные результаты диссертационной работы изложены в материалах Международной практической

конференции «Современные технологии и машины в овощеводстве» (Москва, 2007г.), и доложены на заседаниях методической комиссии отдела земледелия и агрохимии, учёного совета ВНИИ овощеводства (2008г.).

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

• оптимальные нормы внесения новых гербицидов комманда и зонтрана в посевах моркови;

• эффективность новых систем и баковых смесей гербицидов, их применение с минеральными удобрениями, регуляторами роста;

• экономическая эффективность и экологическая безопасность ресурсосберегающих систем гербицидов

Публикации. По результатам исследований опубликованы 4 научные статьи, в том числе 2 в журналах, включённых в перечень ВАК России.

Объём и структура. Диссертация содержит 152 страницы компьютерного текста и состоит из введения, обзора литературы, 5 глав экспериментального материала, выводов и рекомендаций производству. Работа иллюстрирована 26 таблицами и 12 рисунками. Список использованной литературы включает 204 наименования, в том числе 60 иностранных.

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования выполнены в 2006-2008 гт. в опытном хозяйстве Всероссийского НИИ овощеводства. Почва - аллювиальная луговая среднесуглинистая с содержанием гумуса 3,3%, нейтральной реакцией среды рН солевой вытяжки 6,7-6,9%. Обеспеченность питательными веществами в пределах: подвижного фосфора - 2224, обменного калия - 12-14 мг/100г абсолютно сухой почвы.

Климат характеризуется тёплым летом и умеренно холодной зимой.

Погодные условия в годы исследований характеризовались повышенными температурами и неравномерным выпадением осадков. Май - июнь 2006 года, первая половина лета 2007 года были засушливыми, а осадки, выпавшие во второй половине вегетации, создали благоприятные условия для формирования

корнеплодов. 2008 год был оптимальным для получения всходов, роста и развития моркови, в течение вегетационного периода выпало 370 мм осадков (116%) среднемноголетней нормы.

Технология возделывания моркови, исключая разрабатываемые приёмы, соответствует технологической карте. Посев моркови проводили во 2 декаде мая. Учётная площадь опытных делянок составляла 10-25 м2. Опыты закладывали в четырёхкратной повторности с использованием систематического метода расположения делянок. Гербициды вносили ранцевым опрыскивателем SOLO-425, расход рабочей жидкости - 300 л/га. Засорённость посевов учитывали количественно-весовым методом согласно «Методическим указаниям по испытанию гербицидов в растениеводстве» (ВИЗР, 1981) и «Методическим руководством по изучению гербицидов в растениеводстве» (ВНИИФ, 2004).

Ботанический состав сорняков устанавливали, пользуясь определителями Васильченко И.Т. (1979), Фисюнова A.B. (1987). При испытании гербицидов почвенного действия засорённость учитывали через 30 и 60 суток после их внесения и перед уборкой урожая. При послевсходовых обработках исходную засорённость определяли накануне опрыскивания и через 7-10 суток после него по препаратам контактного действия и через 15-20 суток - по препаратам системного действия, также по всем вариантам перед уборкой корнеплодов.

В период вегетации проводили фенологические наблюдения, биологический контроль над ростом и развитием растений моркови, сорняков согласно «Методике опытного дела в овощеводстве и бахчеводстве» (под ред. Велика В.Ф., 1992). Величину урожая определяли сплошным методом уборки поделяночно, отдельно учитывали стандартную и нестандартную продукцию, устанавливали среднюю массу корнеплода. Влияние почвенных гербицидов на микробиологическую активность почвы исследовали методом «аппликации» по разложению в почве льняной ткани (Никитенко Г.Ф., 1982). В корнеплодах определяли содержание сухого вещества термостатно-весовым методом (высушивание при 105°С), Сахаров - по Бертрану, витамина С - по Мурри, каротиноидов - методом тонкослойной хроматографии, нитратов -ионоселективным методом. Остаточное количество комманда и зонтрана в моркови определяли методом высокожидкостной

тонкослойной хроматографии в токсикологических лабораториях ВНИИФ и ВИЗР.

Математическую обработку основных результатов исследований проводили методом дисперсионного анализа по Доспехову Б.А. с использованием компьютерной программы Microsoft Excel. Экономическую эффективность применения гербицидов рассчитывали на основе учёта фактических затрат в производственных и полевых опытах по методике Захаренко В.А. (1990).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3. АНАЛИЗ ЗАСОРЁННОСТИ ПОСЕВОВ МОРКОВИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ ПРИЁМОВ

За период проведения исследований (2006-2008 гг.) в посевах моркови выявлено 75 видов сорных растений из 27 семейств, в их числе 8-10 доминирующих (рисунки 1, 2). В агроценозе преобладали однолетние двудольные сорняки: крестовник обыкновенный, щирица запрокинутая, марь белая, горец почечуйный галинсога мелкоцветковая, редька дикая, паслён чёрный, подмаренник цепкий, составлявшие 72-85 % от общего количества. Из многолетних повсеместно встречались: пырей ползучий, бодяк полевой, мята полевая.

Массовые всходы однолетних сорных растений обычно появляются за 2-3 дня до или одновременно с всходами моркови. Посевы засоряются преимущественно сорняками из семейств: астровые (Asteraceae), гречишные (Polygonaceae), маревые (Chenopodiaceae), амарантовые (Amaranthaceae), капустные (Brassicaceae). Их плотность достигала 124-316 шт/м2. В динамике сезонной засорённости в посевах моркови выделено два максимума (пика) засорённости: первый приходится на III декаду мая -1 декаду июня, второй - на III декаду июня - I декаду июля. Наибольшая плотность однолетних сорняков (210-320) шт/м2 отмечена в начале вегетации моркови, ко времени уборки урожая она не превышала 60 шт/м2. Масса сорняков динамично возрастала в течение всего периода вегетации.

Прочие

Амарантовые

Рисунок 1 - Долевое соотношение численности сорняков разных семейств

однолетние злаковые

двудольные 82%

Рисунок 2 - Структура сорного ценоза

При высокой засорённости посевов однолетними сорняками (186-95) шт/м2 урожайность моркови снижалась на 93%. Бодяк полевой, осот жёлтый, произрастая в количестве 14 шт/м2 в течение всего периода вегетации, изреживали посевы моркови на 19%, сильно затеняли и подавляли её и снижали урожайность корнеплодов на 96%. Ввиду слабой конкурентоспособности моркови к сорнякам необходимо содержать посевы чистыми от сорных растений вплоть до уборки урожая.

Изучение нами предшественников показало, что засорённость моркови, размещаемой после вико-овсяной смеси с полупаровой обработкой почвы на 38% меньше, чем по поздней капусте с зяблевой вспашкой.

Установлено, что фрезерная гребневая предпосевная обработка почвы улучшает условия для посева семян моркови. Вместе с тем, она способствует увеличению засорённости посевов моркови в начале вегетации на 39% в сравнении с культивацией и обычной нарезкой гребней. Фрезерование, скарифицируя семена сорняков и измельчая почву, способствует более раннему прорастанию мари белой, редьки дикой, горца почечуйного, подмаренника цепкого.

В производственных условиях посевы моркови пропалывают обычно за период вегетации 2 раза, реже 3. Объём затрат на их проведение составляет 320-480 чел.-час/га в зависимости от степени засорённости посевов.

Нашими опытами установлено, что отсутствие первой ручной прополки приводит к потерям 56% урожая, второй - 23%. Урожайность моркови без третьей прополки уменьшается незначительно, вместе с тем затраты труда возрастают на 80 чел.-час/га. При отсутствии ручных прополок урожайность моркови снижается на 95% (таблица 1).

Анализируя полученные результаты, можно заключить, что одни агротехнические мероприятия не обеспечивают надёжную защиту моркови от сорняков, при этом теряется значительная часть урожая. Существенно повышает эффективность защитных мероприятий химический метод.

Таблица 1 - Засорённость и урожайность моркови в зависимости от сроков ручных прополок (2007-2008 гг.)_

Число и последовательность ручных прополок Количество и масса сорняков на 1 м2 по датам учёта Урожайность Затраты труда, чел.-час/га

10 июня 1 Ото ля 10 августа 9 сентября т/га %к контролю

шт. г ШТ. г шт. г шт. г

Три прополки 126 360 83 194 37 24 5 2 56,4 100 388

с исключением

первой - - 94 1540 22 49 12 37 24,8 44 344

второй 112 332 - - 26 1163 9 с 61 43,4 77 324

третьей 107 294 88 175 - - 17 678 53,2 94 308

с исключением

первой и второй - - - - 54 2720 11 114 8,1 14 264

второй и третьей 97 262 - - - - 43 3670 37,3 66 200

Без прополок - - - - - - 37 3920 2,6 5 -

НСРо,95 4,2

4. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ХИМИЧЕСКИХ МЕР БОРЬБЫ С СОРНЯКАМИ

В многолетних опытах на посевах моркови сорта НИИОХ 336 изучали эффективность 9 гербицидов из 7 классов химических соединений.

Комманд в низких нормах расхода (0,2-0,25 л/га) подавлял в среднем за сезон 52-60 % однолетних сорняков. Наиболее чувствительны к гербициду: крестовник обыкновенный, галинсога мелкоцветковая, марь белая, подмаренник цепкий, паслён чёрный. Гибель их в посевах достигала 80-100%. Увеличение нормы расхода комманда до 0,3 л/га незначительно повышало его эффективность, но при этом всходы моркови изреживались на 16%, урожайность корнеплодов достоверно снижалась на 7% (таблица 2).

Многолетние двудольные сорняки (бодяк полевой, чистец болотный, мята полевая, вьюнок полевой) проявили сравнительную устойчивость к гербициду. Их развитие угнеталось лишь временно (приостановка роста, обесцвечивание отдельных листьев), но через 2-3 недели симптомы исчезали и сорняки продолжали нормально вегетировать. Малочувствительны к гербициду: редька дикая, горец почечуйный, щирица запрокинутая, дымянка лекарственная. Комманд эффективно контролирует сорняки в течение 30-40 суток, вследствие деструкции препарата.

Для расширения спектра уничтожаемых сорняков и продолжительности действия гербицидов, комманд необходимо использовать в смеси с рейсером и стомпом.

В результате действия баковой смеси рейсер + комманд (2,0+0,2) л/га на 30-е сутки после внесения погибало 90-92 % сорняков, на 60-е - 77%. Толерантными к смеси были череда трёхраздельная, аистник цикутовый.

От действия смеси рейсер + комманд (2,0+0,2) л/га отмечена интенсивная интоксикация отростков вьюнка полевого из вегетативных отрезков (3-15 см) после выпадения 10-15 мм осадков и их полная гибель.

Довсходовое применение баковой смеси стомп + комманд (4,0+0,2) л/га уступало по эффективности смеси рейсер + комманд (2,0+0,2) л/га за счёт более слабого действия на редьку дикую, щирицу запрокинутую

Таблица 2 - Эффективность довсходового применения гербицидов и их смесей на посевах моркови (2006-2008 гг.) ______

Вариант Норма гербицида, л/га Густота всходов моркови, тыс. шт/га Засорённость за сезон Сниже] засорённ % к конт чие ости, ролю Урожайность

препарат д.в. шт/м2 г/м2 количества массы т/га %к контролю

Контроль - 2 ручные прополки - - 754 282 836 - - 53,4 100

Комманд 0,2 0,096 768 134 745 52 11 55,7 104

Комманд 0,25 0,12 742 112 615 60 26 54,8 103

Комманд 0,3 0,144 636 110 637 61 24 49,6 93

Рейсер 3,0 0,75 774 85 415 70 50 55,2 103

Рейсер 2,0 0,5 762 110 516 61 38 53,7 101

Рейсер + комманд 2,0+0,2 0,5+0,096 776 57 388 80 54 57,5 108

Стомп 6,0 2,0 752 155 612 45 27 52,3 98

Стомп 4,0 1,3 748 184 768 35 8 50,8 95

Стомп + комманд 4,0+0,2 1,3+0,096 736 77 527 73 37 54,9 103

3,2

НСР,

0,95

Испытания зенкора и зонтрана в фазе 4-6 листьев у моркови показали их высокую эффективность. Зонтран в нормах 0,7; 1,0; 1,4 л/га снижал засоренность посевов соответственно на 67, 84, 88%, а зенкор 0,4 и 0,5 кг/га - на 77 и 85% (таблица 3). Он подавлял широкий спектр двудольных сорняков, в том числе уничтожал и череду трёхраздельную, устойчивую ко всем гербицидам, разрешённым для применения на моркови. Устойчивыми к гербициду были подмаренник цепкий и паслён чёрный.

Однако в 2006 году обработка зонтраном в наивысшей норме 1,4 л/га при относительной влажности воздуха 79% оказала угнетающее действие на растения моркови, проявившееся в виде хлороза листьев, и достоверно снизила урожайность корнеплодов на 14%.

Зонтран необходимо применять в оптимальной норме 1 л/га в фазе 4-6 листьев у моркови при отсутствии облачной влажной погоды. Дождь, прошедший в течение 1 часа после внесения гербицида, снижал его эффективность.

Довсходовое применение рейсера 3 л/га, стомпа 6 л/га, комманда 0,25 л/га на фоне минеральных удобрений (ИбоРбоКпо и 1^12оР12оК24о) повышало эффективность гербицидов на 9-12 % в сравнении с неудобренным вариантом (рисунок 3).

Без удобрений Ы60Р60К120 Ш20Р120К240

□ Рейсер 3,0 л/га □ Стомп 6,0 л/га □ Комманд 0,25 л/га

Рисунок 3 - Эффективность гербицидов в посевах моркови при разных дозах минеральных удобрений (2006-2007 гг.)

Таблица 3 - Эффективность применения гербицидов на моркови в фазе 4-6 листьев (2006-2008гг.)

Вариант Норма гербицида, кг (л)/га Засорённость (средняя на 1м2) Густота растении моркови перед уборкой, тыс. шт/га Урожайность

до обработки через 10 суток т/га %к контролю

препарата д.в. шт. г шт. г % снижения

количества массы

Контроль - - 107 64 124 212 - - 692 56,4 100

Зенкор, СП 0,4 0,28 93 53 21 15 77 72 722 54,8 97

Зенкор, СП 0,5 0,35 101 47 15 9 85 81 706 55,4 98

Зонтран, ККР 0,5 0,125 106 64 75 53 29 18 684 57,2 101

Зонтран, ККР 0,7 0,175 88 43 38 18 67 59 718 58,8 104

Зонтран, ККР 1,0 0,25 95 47 20 12 84 74 706 61,2 109

Зонтран, ККР 1,4 0,35 103 59 12 8 88 86 712 53,4 95

НСРо/

,95

3,2

Послевсходовое применение смеси гезагард + миура (1,2+0,4) л/га совместно с цирконом 0,005 л/га, гуматом калия 0,03 л/га не повлияло на гербицидную активность, но способствовало более быстрому преодолению растениями моркови депрессии в росте и повышению её урожайности на 8-11%.

Комманд и зонтран не ухудшали химический состав корнеплодов, их действующие вещества (кломазон и метрибузин) отсутствовали в моркови в период уборки.

Комманд 0,2-0,3 л/га, рейсер 2-3 л/га при довсходовом применении на посевах моркови не оказали негативного влияния на активность целлюлозоразлагающих микроорганизмов, а стомп в норме 4 л/га и особенно 6 л/га ингибировал их действие.

Однократное применение гербицидов, их смесей не решает проблему уничтожения сорняков до уборки урожая.

5. РАЗРАБОТКА РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩИХ СИСТЕМ ГЕРБИЦИДОВ НА ПОСЕВАХ МОРКОВИ

На посевах моркови изучали эффективность 6 систем гербицидов, включающих лучшие довсходовые и послевсходовые препараты, и их комплексы.

Наибольшее снижение засорённости в течение всей вегетации, уничтожение однолетних сорняков на 91-96 %, уменьшение их массы на 92-98 % обеспечивает система довсходового применения баковой смеси рейсер + комманд (2,0+0,2) л/га в комбинации с послевсходовой обработкой смесью гезагард + миура (1,2+0,4) л/га (таблица 4). Применение системы баковых смесей гербицидов различной направленности действия позволило расширить спектр уничтожаемых сорняков, повысить гербицидный эффект при снижении норм расхода препаратов на 30-50%. Данная система гербицидов способствовала получению наиболее высокого урожая моркови - 59,8 т/га с затратами ручного труда, на 85% меньше, чем в контроле. Её целесообразно применять на посевах моркови, в которых отсутствуют многолетние сорняки.

Гербициды не влияли отрицательно на урожайность среднеспелых и позднеспелых сортов и гибридов. Чувствительны к действию послевсходовых гербицидов на фоне довсходового применения почвенных препаратов раннеспелые гибрид БДопаз и

Таблица 4 - Эффективность систем гербицидов против однолетних сорняков на посевах моркови (2006-2008 гг.) _________

Вариант Норма расхода гербицида, л/га Суммарный расход препаратов, л/га Снижение засорённости, % к контролю Урожайность

I декада июня I декада июля 1декада сентября

количества количества массы количества массы т/га %к контролю

Контроль* - - (117) (86) (319) (38) (536) 55,2 100

Рейсер—»гезагард (эталон) 3,0—2,5 5,5 78 83 85 72 65 57,4 104

Рейсер + комманд— гезагард + миура 2,0+0,2— 1,2+0,4 3,8 91 96 98 95 92 59,8 108

Рейсер + комманд— зонтран 2,0+0,2— 1,0 3,2 90 92 с 94 86 82 56,2 102

Рейсер + комманд—» зонтран—»зонтран 2,0+0,2— 0,8+0,5 3,5 93 94 96 92 88 56,7 103

Стомп + комманд-» гезагард + миура 4,0+0,2— 1,2+0,4 5,8 79 88 84 74 69 55,4 100

Комманд—»гезагард + тарга супер 0,2- 1,2 +1,0 2,4 64 85 81 69 57 56,5 102

НСРо,95 3,7

* - в контроле приведены количество и масса сорняков в шт/м2 и г/м2

сорт Рекс. Растения этого сорта и гибрида испытывали более сильное угнетающее действие и отставали в росте, что привело к снижению урожайности на 7-16 %.

Как наиболее урожайный и устойчивый к действию послевсходовых гербицидов нами выделен гибрид Р| Звезда.

Морковь рекомендуют размещать на полях чистых от сорняков. В современных условиях эта рекомендация трудновыполнима, вследствие повсеместного распространения бодяка полевого, пырея ползучего, мяты полевой и других многолетних сорняков. Экономически более выгодно и экологически безопаснее уничтожать их в полях предшественников.

В наших опытах высокий эффект получен от летнего применения ураган форте по отросшим сорнякам (высота 10-30 см) через месяц после уборки вико-овсяной смеси с последующей зяблевой вспашкой. В норме 4 л/га ураган форте уничтожал 92-96 % многолетних сорняков.

Суммарное действие ураган форте в комплексе с агротехническими приёмами, послевсходовой обработкой гезагард + миура (1,2+0,4) л/га на фоне довсходового применения рейсер + комманд (2,0+0,2) л/га уничтожало 97% однолетних сорняков и обеспечивало полную гибель многолетних сорняков до конца вегетации моркови (таблица 5).

Гербициды не влияли на химический состав корнеплодов, их лёжкость при осенне-зимнем хранении. Выход корнеплодов после 6 месяцев хранения составил 84,6-87,4 %.

Системы гербицидов, включающие новые препараты (комманд, зонтран), в последействии не снижали урожайность свёклы столовой, капусты белокочанной, ярового ячменя, размещённых в севообороте после моркови.

6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЗАЩИТЫ ПОСЕВОВ МОРКОВИ ОТ СОРНЯКОВ

Производственные испытания подтвердили высокую экономическую эффективность применения гербицидов. Рекомендованная система гербицидов: рейсер + комманд —* гезагард + миура обеспечила наибольшую гибель однолетних сорняков (91 -97 %), что способствовало снижению затрат ручного

Таблица 5 - Влияние систем гербицидов на засорённость и урожайность моркови (2007-2008 гг.)

Вариант, норма гербицида, л/га Общее количество и масса сорняков Снижение количества и массы сорняков, % Урожайность

за сезон однолетние многолетние т/га %к контролю

шт/м2 г/м2 количества массы количества массы количества массы

Контроль* (312) (2740) - - (265) (384) (47) (2356) 47,2 100

Рейсер + комманд (2,0+0,2)—> гезагард + миура (1,2+0,4) 81 2307 74 16 86 82 7 5 50,8 108

Ураган форте (4,0) 146 470 53 83 46 39 94 90 49,4 105

Ураган форте (4,0) —► рейсер + комманд (2,0+0,2) 34 249 90 91 88: 72 96 94 44,7 95

Ураган форте (4,0) —» рейсер + комманд (2,0+0,2) гезагард + миура (1,2+0,4) 8 65 97 98 97 83 100 100 54,7 116

Ураган форте (4,0) —► рейсер + комманд (2,0+0,2) -* зонтран (0,5) —» зонтран (0,8) 11 120 96 95 96 81 98 98 51,5 109

НСР0,95 4,4

* - в контроле приведены количество и масса сорняков в шт/м2 и г/м2

труда на прополки с 320 до 16 чел.-час/га и позволило получить 43,4 т/га корнеплодов, а также чистый доход в размере 33120 рублей с 1 га.

По результатам многолетних исследований система последовательного применения гербицидов - ураган форте —> рейсер + комманд —► гезагард + миура снижала засорённость посевов моркови однолетними и многолетними сорняками на 97100%, при этом затраты труда сокращаются с 482 до 16 чел.-час/га, урожайность повышается на 16%. Расход денежных средств на применение гербицидов был в 5 раз меньше стоимости прополочных работ при окупаемости затрат 7,2.

ВЫВОДЫ

1. Пойменное овощеводство Нечернозёмной зоны характеризуется высокой засорённостью полей однолетними (184520 шт/м2) и многолетними (17-58 шт/м2) сорняками, относящимися к 75 видам из 27 ботанических семейств. Для исключения потерь урожая моркови необходимо за сезон проводить на менее двух ручных прополок и затрачивать 324-482 чел.-час/га.

2. В сезонной динамике отмечено два максимума («пика») засорённости посевов моркови: в первой декаде июня и первой декаде июля. В агроценозе доминировали и причиняли большой ущерб посевам: крестовник обыкновенный, марь белая, горец почечуйный, щирица запрокинутая, галинсога мелкоцветковая, бодяк полевой, пырей ползучий, мята полевая.

3. Засорённость посевов моркови, размещённой после вико-овсяной смеси с полупаровой обработкой почвы на 38% меньше, чем по поздней капусте с зяблевой вспашкой.

4. Фрезерная гребневая подготовка почвы создаёт благоприятные условия для посева моркови, однако, при этом количество сорняков в начале вегетации возрастает на 39% в сравнении с предпосевной культивацией.

5. Комплексное применение рейсера 3 л/га, стомпа 6 л/га, команда 0,25 л/га с минеральными удобрениями (ИпоРпоКмо) в посевах моркови повышало эффективность гербицидов на 9-12 % в сравнении с неудобренным фоном.

6. Совместное применение смеси гезагард + миура (1,2+0,4 л/га) с гуматом калия 0,03 л/га, цирконом 0,005 л/га не влияло на эффективность гербицидов, но повышало антистрессовую устойчивость растений и урожайность корнеплодов на 8-11 %.

7. Применение зонтрана в оптимальной норме (1 л/га) в фазе 4-6 листьев у моркови подавляло 84% однолетних сорняков.

8. Максимальное снижение засорённости (91-96 %) посевов моркови однолетними сорняками в течение всего периода вегетации и затрат труда на прополки (85%) обеспечивало довсходовое применение смеси рейсер + комманд (2,0+0,2) л/га в комбинации с послевсходовым применением смеси гезагард + миура (1,2+0,4) л/га, благодаря широкому спектру действия, в том числе на устойчивые сорные растения.

9. Многолетние корнеотпрысковые и корневищные сорняки (бодяк полевой, пырей ползучий, мята полевая и др.) на 92-96 % уничтожаются при летнем применением ураган форте в норме 4 л/га после уборки предшественника и подготовки поля под морковь.

10. Отмечена различная сортовая чувствительность моркови к действию послевсходовых гербицидов. Среднеспелые и позднеспелые сорта и гибриды (Fi Олимпиец, Р[3везда, Роте Ризен, Шантенэ Ройял) более толерантны к гербицидам. На фоне применения системы рейсер + комманд (2,0+0,2) л/га - гезагард + миура (1,2+0,4) л/га, урожайность моркови раннеспелой группы (FiТопаз и Рекс) снижалась на 7-16 %.

11. Комманд и рейсер в рекомендуемых нормах не подавляли жизнедеятельность целлюлозоразлагающих микроорганизмов, а стомп в нормах 4 и особенно 6 л/га ингибировал их активность.

12. Гербициды комманд и зонтран в оптимальной норме не ухудшали химический состав и лёжкость корнеплодов моркови за период осенне-зимнего хранения.

13. Применение системы гербицидов при выращивании моркови ураган форте рейсер + комманд —> гезагард + миура позволяет сократить затраты ручного труда на прополки до 2-2,8 чел.-дн./га и способствуют повышению урожайности на 10-14%.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для снижения засорённости посевов столовой моркови и повышения её урожайности рекомендуем:

- возделывать морковь после однолетних трав, зерновых, ранних овощных культур с полупаровой подготовкой почвы;

использовать комплексное внесение гербицидов с минеральными удобрениями (№К) для взаимного усиления их действия;

послевсходовую обработку смесью гезагард + миура (1,2+0,4) л/га проводить совместно с цирконом 0,005 л/га, гуматом калия 0,03 л/га для повышения стрессоустойчивости культуры.

2. Уничтожение многолетних корнеотпрысковых и корневищных сорняков производить при летне-осенней подготовке полей под посев моркови. Через 3-4 недели после уборки предшественников (вико-овсяная смесь, ранняя капуста) хорошо отросшие сорняки (10-30 см) опрыскивать ураган форте 4 л/га. На 21-25 день после применения гербицидов и полного усыхания надземной части многолетних сорняков проводить зяблевую вспашку на глубину 25-30 см.

3. В весенний период вносить смесь рейсер + комманд (2,0+0,2 л/га) на 2-3 день после посева моркови по хорошо прикатанной почве;

- против однолетних злаковых и двудольных сорняков в фазе двух настоящих листьев у моркови опрыскивать посевы смесь го гезагард + миура (1,2+0,4) л/га;

- для уничтожения двудольных сорняков, в том числе череды трёхраздельной, устойчивой ко всем гербицидам, разрешенным для применения на моркови, использовать зонтран 1 л/га в фазе 4-6 листьев у культуры, после его регистрации.

4. На чувствительных к гербицидам раннеспелых сортах и гибридах (Топаз Рь Рекс) проводить только довсходовую обработку смесью рейсер + комманд (2,0+0,2) л/га или стомп + комманд (4,0+0,2) л/га в зависимости от видового состава сорняков.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Берназ, E.H. Новый гербицид на посевах моркови/ Н.И. Берназ, E.H. Берназ// Современные технологии и новые машины в овощеводстве: Материалы международной научно-практической конференции. М.: ГНУ ВНИИ овощеводства, 2007.-С.206-210.

2. Берназ E.H. Новые системы гербицидов на посевах моркови/ Н.И. Берназ, E.H. Берназ// Картофель и овощи.- 2007.№2-С.25.

3. Берназ E.H. Системы гербицидов для защиты моркови от сорняков/ E.H. Берназ// Овощеводство: Сб. научных трудов HAH Беларуси,- Минск: РУП «Институт овощеводства", 2008.-Т. 15-С.274-278.

4. Берназ, E.H. Зонтран в посевах моркови/ E.H. Берназ// Защита и карантин растений,- 2008.№8-С.23.

Отпечатано с готового оригинал-макета

Формат 60X84'Лб Объем 1,25 п.л. Тираж 100 экз. Заказ 645

Издательство РГАУ - МСХА имени К.А. Тимирязева 127550,Москва, ул. Тимирязевская,44

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Берназ, Евгений Николаевич

Введение

Обзор литературы

1. Современное состояние исследований по защите посевов моркови от сорняков

1.1 .Проблема защиты от сорняков 7 1.2.Эффективность агротехнического и химического методов защиты от сорняков

Экспериментальная часть

2. Задачи, условия и методика проведения исследований 30 2.1.Задачи исследований

2.2.Методика исследований

2.3.Почвенно-климатические условия

2.4. Технология выращивания моркови

2.5.Краткая характеристика гербицидов

3. Анализ засорённости посевов в зависимости от агротехнических приёмов

3.1. Мониторинг засорённости

3.2.Вредоносность сорных растений

3.3.Влияние предшественников на засорённость посевов моркови 46 3.4.Засорённость посевов в зависимости от предпосевной обработки почвы

3.5.Урожайность моркови в зависимости от кратности ручных прополок

4. Совершенствование химических мер борьбы с сорняками

4.1 .Результаты предварительного испытания 54 4.2.Оценка эффективности совместного применения гербицидов и регуляторов роста 65 4.3.Эффективность комплексного применения гербицидов и минеральных удобрений

4.4.Влияние гербицидов на микробиологическую активность почвы

5. Разработка ресурсосберегающих систем гербицидов в посевах моркови 75 5.1.Эффективность систем гербицидов против однолетних сорняков 75 5.2.Эффективность систем и комплексов гербицидов против однолетних и многолетних сорняков

5.3.Влияние гербицидов на качество и сохраняемость корнеплодов моркови при длительном хранении

5.4.Реакция сортов и гибридов моркови на действие гербицидов

5.5.Последействие гербицидов

6. Экономическая эффективность защиты моркови от сорняков

Выводы

Рекомендации производству

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Ресурсосберегающая система применения гербицидов в комплексе с другими агротехническими приёмами на посевах моркови столовой"

Морковь одна из традиционных и ценных овощных культур, возделываемых в России на площади около 90000 га.

Значительная часть моркови, потребляемая в свежем виде служит важным источником витаминов (А, С, В, Вь К, Р и др.), различных каротиноидов, повышает иммунитет и работоспособность организма. Известны лекарственные, фитонцидные и антиоксидантные свойства моркови. В 1 кг корнеплодов определено 220 ккал. Согласно научно-обоснованным медицинским нормам, среднегодовая потребность человека в моркови составляет 10-12 кг.

Потенциальная урожайность моркови в Центральном регионе Нечернозёмной зоны высокая и достигает мирового уровня 80-100 т/га. Средняя урожайность её в хозяйствах варьирует в пределах 15-30 т/га. Низкая урожайность в значительной мере обусловлена, в первую очередь, высокой засорённостью земель, на которых выращивают морковь. Современные сорта и гибриды моркови слабо противостоят сорнякам. Биологические особенности растения моркови обуславливают её слабую конкурентоспособность к сорнякам, особенно в начальный период роста.

Для исключения потерь урожая от сорняков необходимо наряду с механизированными обработками проводить не менее 2-3 ручных прополок, затрачивая на них 300-400 чел.-час/га. Из-за дефицита трудовых ресурсов и финансовых средств, многие овощеводческие хозяйства не справляются с большими объёмами прополочных работ, проводят их в течение длительного времени, теряют до 35-50 % урожая.

Многолетнее систематическое применение однотипных гербицидов сформировало ценоз устойчивых сорняков, снизило их эффективность (Колесников В.А., 1994; Пеньков Л.А., 2000; Спиридонов Ю.Я., 2006).

Сорные растения причиняют не только прямой вред, но и наносят огромный косвенный ущерб культуре, способствуют распространению нематод, морковной мухи, листоблошек, вирусных болезней, затрудняют уборку моркови.

Рост засорённости полей многолетними сорняками, увеличение их видового состава, появление проблемных сорных растений требует корректировки подхода к системе защиты моркови от злостных сорняков, приведению защитных мероприятий в соответствии с изменившейся ситуацией, когда необходимо уничтожать сорняки с максимальным эффектом при минимальных затратах труда и средств, снижении гербицидного пресса на окружающую среду.

В мировой практике растениеводства в дополнение к агротехническим приёмам широко применяют гербициды в борьбе с сорняками. Поэтому поиск селективных эффективных препаратов для подавления сорных растений в посевах моркови весьма актуален. Для эффективного безопасного применения гербицидов важно дать им объективную оценку в конкретных почвенно-климатических условиях на районированных сортах и гибридах, определить их роль и место в применяемых технологиях выращивания культур, установить их избирательность, а также токсичность новых препаратов для наиболее распространённых видов сорняков.

В России эффективность новых гербицидов, их совместное применение с удобрениями, регуляторами роста в системе ухода за посевами моркови изучена недостаточно. Не разработана технология применения гербицидов нового поколения (кломазон, метрибузин), отсутствуют сведения о влиянии новосинтезированных препаратов, на качество, сохраняемость корнеплодов, микробиологическую активность почвы.

В связи с этим представляется актуальным и неотложным научное обоснование и решение проблемы эффективной защиты посевов моркови от сорняков.

На защиту выносятся следующие основные положения:

- оптимальные нормы внесения новых гербицидов комманда и зонтрана в посевах моркови; эффективность новых систем и баковых смесей гербицидов, их применение с минеральными удобрениями, регуляторами роста; экономическая эффективность и экологическая безопасность новых ресурсосберегающих систем гербицидов.

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение Диссертация по теме "Овощеводство", Берназ, Евгений Николаевич

Выводы

1. Пойменное овощеводство Нечернозёмной зоны характеризуется высокой засорённостью полей однолетними (184-520 шт/м2) и многолетними (17-58 шт/м") сорняками, относящимися к 75 видам из 27 ботанических семейств. Для исключения потерь урожая моркови необходимо за сезон проводить на менее двух ручных прополок и затрачивать 324-482 чел.-час/га.

2. В сезонной динамике отмечено два максимума («пика») засорённости посевов моркови: в первой декаде июня и первой декаде июля. В агроценозе возросла численность наиболее вредоносных сорняков (крестовник обыкновенный, галинсога мелкоцветковая, подмаренник цепкий, паслён чёрный, пырей ползучий, бодяк полевой), устойчивых к гербицидам широко применяемых в овощеводстве.

3. Засорённость посевов моркови, размещённой после вико-овсяной смеси с полупаровой обработкой почвы на 38% меньше, чем по поздней капусте с зяблевой вспашкой.

4. Фрезерная гребневая подготовка почвы создаёт благоприятные условия для посева моркови, однако, при этом количество сорняков в начале вегетации возрастает на 39% в сравнении с предпосевной культивацией.

5. Комплексное применение рейсера 3 л/га, стомпа 6 л/га, комманда 0,25 л/га с минеральными удобрениями (N120P120K240) в посевах моркови повышало эффективность гербицидов на 9-12 % в сравнении с неудобренным фоном.

6. Совместное применение смеси гезагард + миура (1,2+0,4) л/га с гуматом калия 0,03 л/га, цирконом 0,005 л/га не влияло на эффективность гербицидов, но повышало антистрессовую устойчивость растений и урожайность корнеплодов на 8-11 %.

8. Зонтран в оптимальной норме (1 л/га) в фазе 4-6 листьев у моркови подавлял 84% однолетних сорняков. прополки (85%) обеспечивало довсходовое применение смеси рейсер + комманд (2,0+0,2) л/га в комбинации с послевсходовым применением смеси гезагард + миура (1,2+0,4) л/га, благодаря широкому спектру действия, в том числе на устойчивые сорные растения.

9. Многолетние корнеотпрысковые и корневищные сорняки (бодяк полевой, пырей ползучий, мята полевая и др.) на 92-96 % уничтожаются при летнем применением ураган форте в норме 4 л/га после уборки предшественника и подготовки поля под морковь.

10. Отмечена различная сортовая чувствительность моркови к действию послевсходовых гербицидов. Среднеспелые и позднеспелые сорта и гибриды (Олимпиец П, Звезда Р1, Роте Ризен, Шантенэ Ройял) более толерантны к гербицидам. На фоне применения системы рейсер + комманд (2,0+0,2) л/га -гезагард + миура (1,2+0,4) л/га, урожайность моркови раннеспелой группы (Топаз И] и Рекс) снижалась на 9-16 %.

11. Комманд и рейсер в рекомендуемых нормах не подавляли жизнедеятельность целлюлозоразлагающих микроорганизмов, а стомп в нормах 4 и особенно 6 л/га ингибировал их активность.

12. Гербициды комманд и зонтран в оптимальной норме не ухудшали химический состав и лёжкость корнеплодов моркови за период осенне-зимнего хранения.

13. Применение системы гербицидов при выращивании моркови ураган форте —► рейсер + комманд —> гезагард + миура позволяет сократить затраты ручного труда на прополки до 2-2,8 чел.-дн./га и способствуют повышению урожайности на 10-14%.

Рекомендации производству

1. Для снижения засорённости посевов столовой моркови и повышения её урожайности рекомендуем: возделывать морковь после однолетних трав, зерновых, ранних овощных культур с полупаровой подготовкой почвы; использовать комплексное внесение гербицидов с минеральными удобрениями (ЫРК) для взаимного усиления их действия;

- послевсходовую обработку смесью гезагард + миура (1,2+0,4) л/га проводить совместно с цирконом 0,005 л/га, гуматом калия 0,03 л/га для повышения стрессоустойчивости культуры.

2. Уничтожение многолетних корнеотпрысковых и корневищных сорняков производить при летне-осенней подготовке полей под посев моркови. Через 3-4 недели после уборки предшественников (вико-овсяная смесь, ранняя капуста) хорошо отросшие сорняки (10-30 см) опрыскивать ураган форте 4 л/га. На 21-25 день после применения гербицидов и полного усыхания надземной части многолетних сорняков проводить зяблевую вспашку на глубину 25-30 см.

3. В весенний период вносить смесь рейсер + комманд (2,0+0,2) л/га на 2-3 день после посева моркови по хорошо прикатанной почве;

- против однолетних злаковых и двудольных сорняков в фазе двух настоящих листьев у моркови опрыскивать посевы смесью гезагард + миура (1,2+0,4) л/га;

- для уничтожения двудольных сорняков, в том числе череды трёхраздельной, устойчивой ко всем гербицидам, разрешенным для применения на моркови, использовать зонтран 1 л/га в фазе 4-6 листьев у культуры, после его регистрации.

4. На чувствительных к гербицидам раннеспелых сортах и гибридах (Топаз Рь Рекс) проводить только довсходовую обработку смесью рейсер + комманд (2,0+0,2) л/га или стомп + комманд (4,0+0,2) л/га в зависимости от видового состава сорняков.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Берназ, Евгений Николаевич, Москва

1. Авдеев, А.Ю. Ресурсосберегающие основы орошаемого земледелия/ А.Ю. Авдеев, Ш.Б. Байрамбеков, В.Н. Бочаров. Астрахань:2003.-336с.

2. Агроклиматический справочник по Московской области. Управление гидрометеорологической службой Центральных областей Л.: 1954.-191с.

3. Агрохимические методы исследования почв. Под ред. Соколова A.B. -М.: Наука, 1975.- 656с.

4. Адигезалов, И.И. Промышленная технология производства овощей/ И.И. Адигезалов, Ю.А. Барановский, В.А.Болыиунов.- Л.: Лениздат, 1979.-135с.

5. Алексашин, В.И. Севообороты/ В.И Алексашин/ Овощеводство открытого грунта.- М.: Колос, 1976.-С.71-73.

6. Антипова, Е.М. Синатропный компонент флоры северных лесостепей средней Сибири/ Е.М. Антипова// Фитосанитариое оздоровление экосистем.- Санкт-Петербург: ВНИИЗР, 2005,- Т. 1.-С.309-311.

7. Артохин, К.С. Сорные растения: атлас/ К.С. Артохин.- Ростов-на-Дону: 2004.-144с.

8. Аспидова, Ж.В. Влияние минеральных удобрений на активность гербицидов и содержание их остатков в клубнях картофеля и корнеплодах моркови/ Ж.В. Аспидова// Труды ВНИИЗР, Биологические основы рационального применения гербицидов.- Л.: 1977.-Т.54.-С.41-45.

9. Афанасьев, Н.И. Влияние глубокого рыхления на физические свойства дерново-подзолистых почв и урожайность сельскохозяйственных культур/ Н.И. Афанасьев, А.Ф. Черныш//

10. Почвоведение и агрохимия: сб. научных трудов НИИРУП.- Минск: Институт почвоведения и агрохимии HAH Беларуси, 2004.-С.33-37. Ю.Ахатова, А.К. Защита овощных культур и картофеля от болезней/

11. A.К. Ахатова, Ф.С. Джалилов, О.О. Белошапкина, Ю.М. Стройков,

12. B.Н. Чижов, A.B. Трусевич.- М.: 2006.-351с.

13. П.Баздырев, Г.И. Применение систем гербицидов в севооборотах/ Г.И. Баздырев// Научное обоснование системы применения гербицидов для борьбы с сорняками в практике растениеводства.-Галицино: 2005.-С.217-236.

14. Байрамбеков, Ш.Б. Технология возделывания овощных и бахчевых культур в условиях орошения/ Ш.Б. Байрамбеков. Астрахань: 1982-155с.

15. Байрамбеков, Ш.Б. Применение гербицидов в посевах овощных и бахчевых культур в условиях Нижнего Поволжья/ Ш.Б. Байрамбеков// Проблемы орошаемого овощеводства и бахчеводства.- Астрахань: 1986.-С.10-13.

16. Байрамбеков, Ш.Б. О применении гербицидов в бахчеводстве Нижне-Волжского района. Современные методы борьбы с сорняками в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур/ Ш.Б. Байрамбеков//Сб. научных тр. ТСХА. М.:1989.-С.98-103.

17. Байрамбеков, Ш.Б. Защита арбуза от сорняков, болезней и вредителей/ Ш.Б. Байрамбеков/ Вестник с/х науки.- 2005.№6.1. C.50-51.

18. Балелюнас, П. Эффективность гербицидов на орошаемых посевах моркови и столовой свёклы/ П. Балелюнас, Д. Зинкявечюте, А. Каралюс// Тр. Витенской плодоовощной опытной станции. -1987.№6.-С.73-85.

19. Балеста, П.С. Борьба с сорняками на овощных культурах в Краснодарском крае/ П.С. Балеста, Ю.Н. Бердыш// Защита и карантин растений.- 2001.№3.-С.26.

20. Балтавский, В.Н. Стомп, его изучение и регистрация в СССР/ В.Н. Балтавский. США: 1989.- 16с.

21. Безуглов, В.Г. Применение гербицидов в интенсивном земледелии/ В.Г. Безуглов.- М.: Россельхозиздат, 1981.-238с.

22. Белик, В.Ф. Методика опытного дела в овощеводстве и бахчеводстве/ В.Ф. Велик.- М.: Агропромиздат, 1992.-319с.

23. Беляков, М.А. Влияние гербицидов на сохраняемость моркови в период зимнего хранения/ М.А. Беляков, С.М. Сирота// Научные труды. Западно-Сибирская овоще-картофельная селекционная опытная станция.- 1986.№5.-С.220-225.

24. Березников, Г. Гербициды в севообороте/Г. Березников//Земледелие,-1976.№6.-С.70-71.

25. Бешанов, A.B. Борьба с сорняками овощных культур/ A.B. Бешанов, И.И. Адигезалов.- Л: Колос, 1979.-С.35-38.

26. Бихари, Ф. Химические средства борьбы с сорняками/ Ф. Бихари,

27. A. Кадар, Д. Димитревич, К. Биро.- М.: Агропромиздат, 1986.-413с.

28. Борисов, В.А. Почвенно-агрохимическая характеристика почв ОПХ «Быково»/ В .А. Борисов, В. А. Штерн,- М.: 1973.- С.35.

29. Борисов, В.А., Ванеян С.С., Ермаков Н.Р. Пойменное овощеводство/

30. B.А. Борисов, С.С. Ванеян, Н.Р. Ермаков.- М.: 1991.-221 с.

31. Борисов, В.А. Качество и лёжкость овощей/ В.А. Борисов,

32. C.С. Литвинов, А.З. Романова.- М.: ВНИИО, 2005.-625с.

33. Борисов, В.А. Особенности питания овощных культур и основные элементы технологии производства экологически безопасной овощной продукции/ В.А. Борисов// Современные технологии и новые машины в овощеводстве.- М.: ГНУ ВНИИ овощеводства, 2007.-С.109-114.

34. Бражник, В.П. Гербициды в посевах масличных культур/

35. B.П. Бражник, Н.И. Бочкарёв, В.И. Марин, Н.М. Тишков, А.И. Дряхлов, И.В. Шведов// Защита и карантин растений.-2000.№3.-С.22-23.

36. Васильченко, И.Т. Определитель сорных растений районов орошаемого земледелия/ И.Т Васильченко, О.А Пидотти Д.: Колос, 1975.-37ÓC.31 .Васильченко, И.Т. Определитель всходов сорных растений/ И.Т. Васильченко.- Л.: Колос/1979.-343 с.

37. Витанов, А.Д. Ресурсосберегающие приёмы выращивания семян столовых корнеплодов/ А.Д. Витанов, J1.П. Герман, A.B. Романов/ Эффективное овощеводство в современных условиях.- Минск: 2005.1. C.49-52.

38. Воеводин, A.B. Гербициды в паровом поле/ A.B. Воеводин/ Земледелие.-1987.-Т.2.-С35-36.

39. Вольф, А.Н. Снижение засорённости посевов моркови/ А.Н. Вольф// Совершенствование технологий возделывания овощей.- М.: 1988.-С.86-87.

40. Груздев, Г.С. Проблемы борьбы с сорняками на современном этапе/ Г.С. Груздев// Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями.-М.: 1980.-С.З-15.

41. Груздев, Г.С. Научные основы разработки комплексных мер борьбы с сорняками в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур/ Г.С. Груздев// Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур,- М.: 1988.-С.3-8.

42. Гулидов, A.M. Борьба с сорной растительностью/ A.M. Гулидов// Защита и карантин растений.- 1996.Ж2.-С.14-16.

43. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта/ Б.А. Доспехов.- М.: Агропромиздат, 1985.-351с.

44. Дорожкина J1.A. Поиск новых гербицидов для прополки виноградников/ JI.A. Дорожкина, И.А. Чекунов/ Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур.- М.:1988.-С.185-191.

45. Дудкин, И.В. Длительность сохранения жизнеспособности вегетативных органов бодяка полевого/ И.В. Дудкин// Научно-технический бюллетень ВНИИ земледелия и защиты почв от эрозии.- 1987.№4.-С.54-57.

46. Дудкин, И.В. Сочетание биологических и химических мер борьбы с бодяком полевым/ И.В. Дудкин// Научно-технический бюллетень -ВНИИ земледелия и защиты почв от эрозии.- 1988.№3.-С.53-57.

47. Жеребко, В.М. Реакция сортов культурных растений па гербициды/ В.М. Жеребко//Защита растений,- 1987.-С.32-34.

48. Жукова, ПС. Борьба с сорняками в посевах овощных культур/ П.С. Жукова,-Минск: 1964.-53с.

49. Забара, Ю.М. Защита овощных культур от сорных растений/ Ю.М. Забара,- Минск: 2005.-С.83-85.

50. Захаренко, A.B. Теоретические основы управления сорным компонентом агрофитоценоза в системах земледелия/ A.B. Захаренко.- М.: МСХА, 2000.-468с.

51. Захаренко, A.B. Достижения в области борьбы с сорными растениями (по материалам Брайтонской конференции по сорнякам, 1999)/ A.B. Захаренко, В.А. Захаренко// Агрохимия.- 2000.№10.-С.83-94.

52. Захаренко, A.B. Экологическая оценка применения гербицидов в системах земледелия/ A.B. Захаренко.- М.: МСХА, 2001.-43с.

53. Иншакова, К.П. Борьба с бодяком полевым в посевах томата и моркови/ К.П. Иншакова// Овощебахчевые культуры,- Тирасполь: 2005.-С.312-317.

54. Калинова, Щ. Възможиост за намаляване на вегетациенните обработки на почвата при тютюн Виржиния/ Щ. Калинова// Растеию Науки.- 1989.-Т.26.№4.-С.28-34.

55. Клисенко, М.А. Методические указания по определению микроколичеств пестицидов в продуктах питания, кормах и внешней среде/М.А. Клисенко- М.: Колос, 1983.-304с.

56. Колесников, В.А. Применение гербицидов в посевах овощных культур/ В.А. Колесников, Л.И. Исаева// Законченные научно-исследовательские работы, рекомендованные для внедрения в сельском хозяйстве.- М.: НИИОХ, 1971.-С.30-35.

57. Колесников, В.А. Борьба с сорняками в системе промышленной технологии производства овощей/ В.А. Колесников// Промышленные технологии производства овощей в открытом грунте.- М.: 1983.-С.168-175.

58. Колесников, В.А. Борьба с сорняками/ В.А. Колесников// Интенсивное овощеводство нечернозёмной зоны РСФСР- М.: Россельхозиздат, 1986 — С.65-73.

59. Колесников, В.А. Система применения гербицидов на моркови/ В А. Колесников, М.А. Федосенков// Плодоовощное хозяйство.-1987.№9.-С.45-48.

60. Колесников, В.А. Химический метод борьбы с сорняками при возделывании овощных культур/ В.А. Колесников, М.А. Федосенков.- М.: Агропромиздат, 1987.-32с.

61. Колесников, В.А. Борьба с многолетними сорняками/ В.А. Колесников, М.А. Федосенков// Картофель и овощи.- 1988.-Т.З.-С.46-47.

62. Колесников, В.А. Свекла столовая/ В.А. Колесников, М.А. Федосенков// Защита растений.- 1989.№4.-С27-29.

63. Колесников, В.А. Гербициды для посадок капусты белокочанной/ В.А. Колесников// Защита растений.- 1994.№3.-С.19.

64. Котт, С.А. Сорные растения и борьба с ними/ С.А. Котт.- М.: Сельхозгиз, 1961.-3 65с.

65. Кравченко, Н.С. Экологизация применения гербицидов в интенсивном земледелии/ Н.С. Кравченко/ Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора сельскохозяйственных наук.-Кишинёв: 1991.-37с.

66. Крафтс, А. Химическая борьба с сорняками/ А. Крафтс, У. Робенс.-М.: Колос, 1967.-467с.

67. Круг, Г. Овощеводство. Пер. с англ. В.И. Леунова/ Г. Круг.- М.: Колос, 2000.-573с.

68. Кулик, JI.B. Меры борьбы с сорняками в овощеводстве/ Л.В. Кулик — Харьков: 1987.-212с.

69. Курганова, И.Н. Эффективность минеральных удобрений в зависимости от применения гербицидов в овоще-кормовых севооборотах/И.Н. Курганова// Тезисы докладов Всесоюзной научно-практической конференции молодых учёных и специалистов.- 1989.-С.122.

70. Ладонин, В.Ф. Комплексное применение гербицидов и удобрений в интенсивном земледелии/ В.Ф. Ладонин, A.M. Алиев— М.: Агропромиздат, 1991.-3 54с.

71. Ладонин, В.Ф. Отзывчивость кукурузы на комплексное применение удобрений и гербицидов при разных способах обработки почвы/ В.Ф. Ладонин, С.М. Краморов-М.: Агропроиздат, 1993.-316с.

72. Лебедев, В.Б. Системы борьбы с сорняками в растениеводстве региона Поволжья/ В.Б. Лебедев, Н.И. Стрижков, А.П. Силкин// Научно обоснованные системы применения гербицидов для борьбы с сорняками в практике растениеводства-Галицино: 2005.-С.277-304.

73. Леунов, И.И. Овощеводство открытого грунта на чернозёмах/ И.И. Леунов, С.С. Литвинов, В.А. Борисов.-М.: ФГНУ Росинформагротех, 2006.-212с.

74. Литвинов, С.С. Научные основы использования земли в овощеводстве/ С.С. Литвинов.- М.: 1992.-247с.

75. Ломовой, A.M. Значение полупара в борьбе с сорняками в условиях орошения/ A.M. Ломовой// Селекция, агротехника и орошение овощных культур.- Кишинёв: 1989.-С.30-31.

76. Ломовой, А.И. Полупаровая обработка почвы под овощные культуры в условиях хранения/ Ф.И. Ломовой// Интегрированная защита овощных культур в интенсивных технологиях.- Кишинёв: Штиинца, 1988.-С.57-62.

77. Лунёва, H.H. Биоразнообразие сообществ сорных растений в агроценозах/ H.H. Лунёва// Защита и карантин растений.- 2005.№7.-С.15.

78. Любенов, Я. Влияние гербицидов на биохимический состав некоторых сельскохозяйственных культур/ Я. Любенов, С. Пейчев, Л. Петкова// Тр. ВИЗР.-1975.-С.ЗЗ-40.

79. Матевосян, Г. Л. Совместное действие пестицидов, регуляторов роста и индукторов устойчивости при выращивании основных овощных культур и картофеля/ Г.Л. Матевосян/ Фитосанитарное оздоровление экосистем.- Санкт-Петербург: 2005.-Т.2.-С.317-318.

80. Мельников, H.H. Пестициды и регуляторы роста растений/ H.H. Мельников, К.В. Новожилов, С.Р. Белан.- М.: Химия, 1995-575с.

81. Методические указания по нолевому испытанию гербицидов в растениеводстве.-М.: ВНИИЗР, 1981.-46с.

82. Методические указания по проведению научно-исследовательских работ по храненню овощей.- М.: ВАСХНИЛ, 1982.-30 с.

83. Михов, А. К. Промышленные технологии в овощеводстве/ А.К. Михов. -М.: Колос, 1979.-386с.

84. Могильна, О.Н. Рациональна система захисту от бурьянив на насипицких посевах моркови/ О.П. Могильна, Л.Л. Герман// Овощиництво и баштаництво.- Харькив: 2004.-С.408-418.

85. Никитенко, Г.Ф. Опытное дело в полеводстве/ Г.Ф. Нпкитенко.- М.: Россельхозиздат, 1982.-190с.

86. Никитин, В.В. Сорные растения флоры СССР/ В.В. Никитин.- Л.: Наука, 1983.-454с.

87. Николов, H.H. Влияние на системите на основата и предсиптена обработка върху землеваленето при пипер/ H.H. Николов// Растен. Науки.- 1990.-Т.27.-С. 122-125.

88. Падёнов, К.П. Засорённость посевов в Беларуси и пути её ослабления/ К.П. Падёнов// Защита и карантин растений.- 2001.№3.-С.20-22.

89. Паршутин, М.С. Трефлан на посевах моркови/ С.М. Паршутин, М.Р. Рахманов, Т.В. Хрипко// Химия в сельском хозяйстве-1980.№7.-С.41- 43.

90. Пеньков, Л.А. Эффективные гербициды и методы их применения в овощеводстве/ Л.А. Пеньков. В.Н. Посыпанова// Сб. Итоги научных исследований по овощеводству.-М.: 1971.-С. 173-179.

91. Пеньков, Л.А. Гербициды при индустриальной технологии выращивания овощных культур/ Л.А. Пеньков, И.М. Ниандаити// Защита растений.- 1982.Ж2.-С.22-28.

92. Пеньков, Л.А. Новое в химической прополке свеклы/ Л.А. Пеньков// Защита и карантин растений,- 1996.№7.-С.38-39.

93. Пеньков, Л.А. Рекомендации к применению гербицидов в посевах рапса, лука, моркови, сахарной свёклы, столовой и кормовой свёклы, в посадках кочанной капусты и картофеля/ Л.А. Пеньков.- М.: 2000.-С. 10-15.

94. Поперекин, А.К. Использование термических и химических методов борьбы с сорной растительностью в посевах моркови: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук.- М.: 2007.-25с.

95. Поперекпн, А.К. Борьба с сорной растительностью путем высокотемпературной обработки/ А.К. Поперекин, B.C. Голубович// Современные технологии и новые машины в овощеводстве М.: ГНУ ВНИИ овощеводства, 2007.-С.211-214.

96. Попов, С.Я. Основы химической защиты растений/ С .Я. Попов, Л.А. Дорожкина, В.А. Калинин.- М.: 2003.-191с.

97. Попов, В.Г. Особенности применения гербицидов в дельте Волги/ Г.В. Попов// Защита и карантин растений.-2000.№3.-С.25.

98. Плешков Б.П. Практикум по биохимии растений/ Б.П. Плешков.-М.: Колос, 1976.- 254с.

99. Ю2.Рубацкий, В.Е., Кирос, К.Ф., Саймон, Ф.В. Морковь и другие овощные культуры семейства зонтичных. Пер. с англ. В.И. Леунова/ В.Е. Рубацкий, К.Ф. Кирос, Ф.В. Саймон,- М.: 2007.- С.204-211.

100. ЮЗ.Руденко, Н.Е. Справочник по индустриальным технологиям производства овощей/ Н.Е. Руденко, JI.C. Землянов.- М.: Агропроиздат, 1986.-288с.

101. Рудович, И.С. Повышение эффективности гезагарда на посевах моркови столовой/ И.С. Рудович, М.А. Шашко/ Фитосанитарное оздоровление экосистем.- Санкт-Петербург: 2005.-С.406-407.

102. Самборский, A.A. Динамика засорённости пахотного слоя при различной технологии обработки почвы в звеньях севооборота/ A.A. Самборскпй// Научно-техничесий бюллетень Сиб. НИИСХ.-1990.№3.-С. 11-16.

103. Севастьянова, М.И. Гербициды в овощеводстве/ М.Н. Севастьянова-М.: Россельхозиздат, 1963 230с.

104. Севастьянова, М.И. Применение гербицидов в овощеводстве за рубежом/ М.Н. Севастьянова, A.A. Жемайц,- М.: Россельхозиздат, 1970.-106 с.

105. Сергоманов, C.B. Химический метод борьбы с сорными растениями в посевах и посадках моркови Восточной Сибири/ C.B. Сергоманов/ Автореферат диссертации канд. с.-х. наук,- М.: 1989.-16с.

106. Ю9.Спрадзе, Ш.К. Результаты испытаний гербицидов на посевах моркови/ Ш.К. Сирадзе, Е. Хидашвили// Тр. института защиты растений МСХ СССР.-1972.№23.-С.316-319.

107. ПО.Скоблин, А.П. Влияние прометрина на урожай и качество корнеплодов моркови/ А.П. Скоблин, Л.П. Скоблина// Химия в сельском хозяйстве.-1972.№7.-С. 13-14.

108. Список пестицидов и агрохимикатов разрешённых к применению на территории Российской Федерации.- М.: Минсельхоз России, 2008.-539с. . . . . .

109. Спиридонов, Ю.Я. Гербициды и окружающая среда/ Ю.Я. Спиридонов, В.Г. Шестаков// Агрохимия.- 2000.№1.-С.37-41.

110. П.Спиридонов Ю.Я. Методическое руководство по изучению гербицидов, применяемых в растениеводстве/ Ю.Я.Спиридонов, Г.Е.Ларина, В.Г.Шсстаков.- Голицыно; РАСХН-ВНИИФ, 2004. -240с.

111. Спиридонов, Ю.Я. Опыт многолетнего применения производных глифосата и глюфосината в экоцинозе парового поля/ Ю.Я Спиридонов, Г.Е. Ларина, Л.Д. Протаев, Н.В. Верховцева, А.Л. Степанов// Вестник защиты растений.- 2006.№2.-С.3-14.

112. Спиридонов, Ю.Я. Методические основы изучения вредоносности сорных растений/Ю.Я. Спиридонов// Агрохимия.- 2007.№3.-С.68-77.

113. И 7. Стонов Л.Д. Гербициды для овощных культур/ Л.Д. Стонов// Сельское хозяйство Туркменистана.- 1975.№6.-С.36.

114. Тараканов, Г.И. Овощеводство/ И.Г. Тараканов, В.Д. Мухин.- М.: Колос, 2003.- 471с.

115. Технология возделывания и хранения новых сортов и гибридов овощных культур (Рекомендации)/ В.А. Борисов, A.B. Романова,

116. С.А. Масловский, С.А. Андрианов, Р.К. Магомедов, В.М. Ковылин, Л.Л. Кульшина, Т.С. Гальцова, А.Г. Стариков,- М.: ВНИИО, 2004.-44с.

117. Тимина, Л.Т. Новые патогены моркови/ Л.Т. Тимина, C.B. Жевара// Картофель и овощи.- 2005.№4.-С.32.

118. Трынков, Н. Альтернатавното! земеделие и борбата. с плевелите/ И. Трынков/Наука,- 1990.-Т.28.-№2.-С.30-35.

119. Ульянова, Т.Н. Причины природной устойчивости сегетальных сорных растений в посевах сельскохозяйственных культур/ Т.Н. Ульянова// Фитосанитарное оздоровление экосистем.- Санкт-Петербург: ВНИИЗР, 2005.-T. 1.-С.368-370.

120. Фёдоров, В.Г. Борьба с сорняками при интенсивном земледелии/ В.Г. Фёдоров// Защита растений.- 1992.№9.-С.16-17.

121. Филиппов, Г. А. Борьба с сорняками/ Г. А. Филиппов/ Промышленные технологии в овощеводстве. Кишинёв: Урожай, 1980.-248с.

122. Филиппов, Г.А. Интегрированная защита овощных культур в интенсивных технологиях/ Г.А. Филиппов.- Кишинёв: Штиинца, 1988.-129с.

123. Филиппов, Г.А. Теория и практика борьбы с сорняками в овощеводстве Молдавии/ ГА. Филиппов/ Наука овощеводству Молдавии.-Кишинёв: 1990.-315с.

124. Филиппов, Г.А. Система защиты посевов от сорняков в ресурсосберегающих технологиях/ Г.А. Филиппов// Технологии и агроприёмы выращивания и хранения овощных и бахчевых культур.-M.: 1999.-С.102.

125. Филиппов, Г.А. Система интегрированной борьбы с сорняками/ Г.А. Филиппов// Наука производству.- Тирасполь: 2000.-С. 196-212.

126. Филиппов, Г.А. Системы гербицидов для защиты овощных культур от сорняков/ Г.А. Филиппов, К.П. Иншакова, А.П. Кобак// Сб.научных трудов по овощеводству и бахчеводству. Технология и земледелие.- M.: 2006.-Т.2.-С.540-544.

127. Фисюнов, A.B. Сорные растения: атлас/ A.B. Фисюнов.- М.: Колос, 1984.-320с.

128. Фисюнов, A.B. Справочник по борьбе с сорняками/ А.В.Фисюнов.- М.: Колос, 1984.-255с. .

129. Фисюнов, A.B. Определитель всходов/ A.B. Фисюнов- Киев: Урожай, 1987.-248с.

130. Хрякина, Е. Н. Технология применения гербицидов/ E.H. Хрякина// Защита и карантин растений.- 1999.№2.- С.35.

131. Черепанов, М.Е. Почвозащитная технология обработки и сорняки/ М.Е. Черепанов, А.Н. Власенко, B.C. Мокшин/ Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур,- М.: Агропромиздат, 1988.-С.56-60.

132. Чесалин, Г. А. Справочник по применению гербицидов/ Г.А. Чесалин.- М.: Россельхозиздат, 1977.-92с.

133. Чубко, В.Н. Комплексные приёмы борьбы с сорняками на мелкосемянных овощных культурах/ В.Н. Чубко// Интегрированная защита овощных культур в интенсивных технологиях.- Кишинёв: 1988.-С.147.

134. Шамситдинов, Ф. Результаты опыта/ Ф. Шамситдинов// Защита и карантин растений.- 2003.№5.-С.27.

135. Шиндин, А.П. Новые гербициды для борьбы с сорными растениями на посевах моркови и петрушки/ А.П. Шиндин, C.B. Тулупова// Совершенствование технологий возделывания овощей.- М.: 1988.-С.90-99.

136. Шиндин, А.П. Рейсер на посевах моркови и петрушки/ А.П. Шиндин// Тезисы докладов Всесоюзной научно-технической конференции «Пути внедрения интенсивного земледелия в промышленных технологиях в овощеводстве».- М.: 1991.-С.135-136.

137. Шиндин, А.П. Баковые смеси гербицидов с синергичеким эффектом на посевах моркови/ А.П. Шиндин// Фитосанитарное оздоровление экосистем.- Санкт-Петербург: 2005.-Т.2.- С.385-387.

138. Шкаликов, В.А. Защита растений от болезней/ В.А. Шкаликов.- М.: Колос, 2004.-С.22.

139. Andersson, L. Stomp (pendimethalin) a new proad spectrum herbicide/ 1. Andersson// Weeds weed Control.-Uppsals,-1983.-N.24.-V.12-P.106-116.

140. Anon. Stomp on the seeds/ Anon // Farmers Weekly.-1987.-T. 106.N.7,-P.10-11.

141. Antill, D.N. Problems of herbicide use on field grown vegetables under low lewel plastics. (Применение гербицидов на овощных культурах, Великобритания)/ D.N. Antill// Proctedings.-1987.V.2.-P.617-624.

142. Anyszka, Z. Influence of reduced rates and split application of herbicides on weed control and on yield in carrots. (Daucus carota L)/ Z. Anyszka, A. Dobrzanski// Veg. Crops Res. Bull.-1998.T.49.-P.49-61.

143. Augustin B. Gezielte Spritzungen schonen Getreide, Geldbeutel und Umwelt/ B. Augustin// Top agrar.- 1989.-T.L- S.58-66.

144. Bedin, R. Desherber cest tout un art/ R. Bedin// Nouv. Agr.- 1987.N.35.-P.30-31.

145. Bell, C.C. Chemical control of field horsetail/ C.C. Bell, A.J. Dopay// Weed control Conf. Palmerston North.- 1988.-T.41 .-P.66-69.

146. Bell, С. E. Weed conrol in carrots: the efficacy end economic value of linuron. (Борьба с сорняками моркови: эффективность и экономический анализ линурона, США)/ С.Е. Bell, В.Е. Boutwell, E.J. Ogbuctuekwe//HortScience.- 2000.-V.32.N.6.-P. 1089-1091.

147. Bellinder, R.R. Carrot (Daucus carota) and weed response to linuron and metribuzin applied at different crop stages/ R.R. Bellinder, J.J. Kirkwyland, R.W. Wallace// Weed Technology.- 1997.-N.2.-P.235-240.

148. Bertilsson, B. Targa a new selective grass herbicide for use in dicot crops/B. Bertilsson// Weeds and weed control.- 1987.-N.28.V.1.-P. 19-30.

149. Blank, S.E. Field bindweed management program for winter grain-fallow systems Proc./ S.E. Blank// Western soc. weed science.- 1987.-T.40.-P. 109-110.

150. Bond, W. Weed control in carrots and related crops with some newer herbicides. (Применения новых гербицидов для борьбы с сорнякамина моркови, петрушке и пастернаке, Великобритания)/ W. Bond, P.J. Burch//Proctedings.- 1987.-V.2.-P.633-640.

151. Bouchet, С. La vérité au fond des pots LACTA cherche a precisev les influences du climat et adjuvants sur efficacité ' des herbicides/ C. Bouchet//Nouv. Agr.-1988.-T.87.-P.32.

152. Carlson S.J. Fall-applied glyphosate for Canada thistle (Cirsium arvense) control in spring wheat (Triticum aestivum)/ S.J. Carlson, W.W. Donald// Weed Technol.- 1988.-T.2.N.4.-P.445-455.

153. Cayner, J.D. Dinitroaniline herbicide persistence in soil in Southwestern Ontario/ J.D. Cayner// Canad. J. Soil. Sc.- 1985.-T.65.N.3.P.587-592.

154. Chodova, D. Zmeny v obsahu inulinu dehem vegetace u podzemnich ovganu pchace osetu (Cirsium arvtnse) a mlece rolniho (Souchus arvensis L.)/ D. Chodova, J. Mikulka// Ochr. Rostl.- 1986.-T.22.N.1.-P.59-65.

155. Clarke, J.D. The management of set-aside and its implications on weeds/ J. D. Clarke, R.J. Froud-Williams// Brighton crop protection cmf.-weeds.-1989.-T.2.-P.579-584. ,

156. Deer, J.F. Herbicide in jury/ J.F. Derr, B. L. "Appleton// Am. Nurseryman.-1989.- T. 169.N. 10.-P.56-57.

157. Dickson, R.L. Effect of water stress nitrogen, and gibberellie acid on fluazifop and glyphosate activity on oats (Avena sativa)/ R.L. Dickson, M. Andrews, R.J. Field, Dickson E.L.// Weed Sc.- 1990.-T.38.N.1.-P.54-61.

158. Fint, J.L. Effects of glyphosate combinations with 2,4-D or dicamba on field bindweed (Convolvulus arvensis)/ J.L. Fint, M. Barret// Weed Sc.-1989.-T.37.N.1.-P.12-18.

159. Forbes, G.R. Pre-emergence R-20244 for early weed control in potatoes and carrots/ G.R. Forbes// British crop protection conf., weeds. -1985.N.3.- P.797-804.

160. Freeman, J. Control of weeds in vegetables crops/ J. Freeman// Expert Committee on Weeds.- 1979.-V.2-P.42-44.

161. Fround-Williams, K.J. The biology of cleavers (Galium aparine) -aspects of applied biology/ K.J. Fround-Williams// Assoc. of applied biologists/-1985.N.9.-P. 185-195.

162. Gaab, B. Versuchsergebnisse zum Herbizideinsatz in Mohren/ B. Gaab// Gesunde Pflanzen.-1989.-T.41 .N.3.-P.83-86.

163. Heenst, H.D.J. The influence of weed competition on crop yield/ H.D.J. Heenst// Agr. Systems.- 1985.-T.18.N.2-P.81-93.

164. Jtch, T. Targa, new post emergence grass hillers/ Т. Jtch// Japan Pesticide Inform.- 1987.N.10.-P.4.

165. Karssen, C.M. Study of seasonal variation in dormancy of Spergula arvensis 1. Seeds in a condensed annual temperature cycle/ C.M. Karssen, M.P. Derk// Weed Res. 1988.-T.28.N.6.-P.449-457.

166. Keeley, P.E. Growth and competition of black nightshade (Solanum nigrum) and palmer amaranth (amaranthus palmere) with cotton (Gossypium hirsutum)/ P.E. Keeley, R.J. Thullen// Weed SC.-1989.T.32.N.3.-P.326-334.

167. Kempen, H.M. Devolopment of weed management programs for carrots. (Разработка программы борьбы с сорняками на моркови, США)/ H.M. Kempen// Proc.- Western soc. Of weed science.- 1989.-T.42.-P.57-67.

168. Kress, O. Unkrautvegetation im intensiven Gemusebau. (Борьба с сорняками в посевах овощных культур, ФРГ)/ О. Kress// Gemüse.-1987.-T.23.N.9.-S.384-3 89.

169. Mann, R.K. Trifluralin and ethafluralin tank mix combinations for broad spectrum weed control in soybeans/ R.K. Mann, D.A. Addison, W. Miller//North Control weed control conf.- 1988.-T.43.-P.53-56.

170. Marlow, H. Effektive und bodenfruchbarkeitsschonende Unkrautbekämpfung im Feldgemüsebau. (Опыт эффективной борьбы с сорняками в полевом овощеводстве, ГДР)/ Н. Marlow, К. Zschau// Gartenbau.Berlin.-1986.-T.33. N.7.-S.4-6.

171. Marschall, G. Studies on the mode of oction of asulam, aminotriazole and glyphosate in Equisetum arvense L./ G. Marschal, R.C. Kirkwood, D.J. Martin//Pestizide Sc.- 1987.N.18.-P.5.

172. Nishi, S. Evaluation of candidate pesticides, herbicides: vegetable fields/ S. Nishi// Japan Pesticide Inform.-1976.-V.28.-P.27-30.

173. Nilsson, IT. The importance of precipitation and temperature for herbicide persistence in arable soil/ H. Nilsson, S. Karlsson// Weeds and weed control.-1988.-V.1-P.4.

174. Paschold, P. J. Möglichkeiten der Verfruhung von Gemüse im Freiland zur Ernte im 1. Halbjahr. (Возможности получении ранних овощей в открытом грунте, ГДР)/ P.J. Paschold// Feldwirtschaft.-1989.-T.30.N. 1 1-S.488-491.

175. Parker, С. Weed control problems causing major reductions in wolld jood supplies/ C. Parker, J. Fieger// Plant Protekt.-1975.№l.P.83-95.

176. J.-P. Mayor// Rev. Suisse Vitic. Arboric. Hortic.- 1998.-V.30.N.4.-P.225-227.

177. Rahman, A. Why do results from herbicides vary. (Факторы, влияющие на эффективность гербицидов)/ A. Rahman// N.Z. Farmer.-1986.-T.107.N.23 P.8-12.

178. Rahman, A. Efficacy, persistence and moment of clethodim in two soils/ A. Rahman, Т.К. James, J. Mortiner// Weed Control Conf. Palmerston Novth.- 1988.T.41-P.39.-43.

179. Roderts, H.A. Evaluation of FMC-57070 for weed control in devilled vegetable crops/ H.A. Roberts, W.Bond// Ann. Appl. Biol.-1986.-T. 108.-P.92-93.

180. Sabbatini, S. Un nuovo graminicida «targato» vavit/ S. Sabbatini// Avenire agr.-1987.-T.95.N.3.-P.37-38.

181. Sarpe, N. aplicarea corecta a erbicidelor pe vegetatie (postemergencen la cultura aoiei pentru combaterea buruienilor dicotiledonate si a cospreiului/ N. Sarpe, F. Popa// prod. Veget. Cereale Plante tehn.- 1987.-T39.N.2.-P.40-44.

182. Sherrick, S.L. Effects of adjuvants and environment during plant development on glyphosate absorption and translocation in field bind weed (Convolvulus arvensis)/ S.L. Sherrick, H.A. Holt, F.D. Hess// Weed SC.- 1986.-T.34.N.6.- P.811-816.

183. Vannozzi, G.P. chemical weed-killers in sin flower: results of comparative tests Helia Fundulea// Weed Sc.- 1985.N.8.- P. 69-75.

184. Vaughan, M.A. Carrot microtubules are dinitroaniline resistant. (Устойчивость моркови к дииитроанилиновым гербицидам, США)/ M.A. Vanghan, K.S. Vanghan// Wed. Res.- 1988.-T.28.N.2.-P.73-83.

185. Warner, J.E. Persistence of dinitroaniline herbicides and potential for injury to sugarbeets/ J.E. Warner, S.R.Winter, A.F. Wiese// I. Am. Soc. Sugar Beet Technologisis.- 1987.-T.24.N.1.-P.57-66.

186. Wawra, A. Heisses Eisen Abflammtechnik. (Техника для термического способа борьбы с сорняками, ФРГ)/ A. Wawra// Dt. Gartenbau.- 1990.-Т.44. N.l.-S.38-41.

187. Zemanek, J. Dlohodoby ucinek herbicide nap yr plazivy (Agropyron repens)/ J. Zemanek, J. Mikulka// Proceedings.- 1986.-P.249-250.

188. Zimdahl, R.L. The intraction of tillage and herbicides for control of Canada thistle/ R.L. Zimdahl, C. Foster// Proc.-Westem Soc. of weed sciense.- 1989.-T.42.-P.264-270.

189. Месяцы Среднемно-голетний показатель 2006 г. 2007 г. 2008 г.всего за месяц отклонение от среднемноголетней всего за месяц отклонение от среднемноголетней всего за месяц отклонение от среднемноголетней

190. Среднемесячная температура воздуха (°С) в годы исследований

191. Май 11,8 13,6 + 1,8 17,3 +5,5 12,3 +0,5

192. Июнь 15,4 19,4 +4,0 18,7 +3,3 17,0 + 1,6

193. Июль 17,6 19,0 + 1,4 20,2 +2,6 20,7 +3,1

194. Август 15,8 18,3 +2,5 21,5 +5,7 19,0 +3,2

195. Сентябрь 10,5 14,2 +3,7 13,1 +2,6 11,6 + 1,1

196. Среднее за вегетацию 14,2 16,9 +2,7 18,2 +4,0 16,1 + 1,9

197. Количество и распределение осадков (мм) в годы исследований

198. Май 50,0 28,5 -21,5 73,3 +23,3 67,1 + 17,1

199. Июнь 65,0 38,0 -27,0 13,0 -52,0 49,5 -15,5

200. Июль 80,0 70,1 -9,9 47,6 -32,4 94,7 + 14,7

201. Август 70,0 58,8 -11,2 51,3 -18,7 109,4 +39,4 '

202. Сентябрь 55,0 56,6 + 1,6 58,4 +3,4 50,8 -4,23а вегетацию 320,0 ' 242,0 -68,0 243,6 -76,4 371,5 +51,5

203. Норма Снижение количества сорняков в % к контролю

204. Вариант гербицида, крестовник марь галинсога горец редька щирица прочиел/га обыкновенный белая мелкоцветковая почечуйный дикая запрокинутая сорняки

205. Контроль* (47) (34) (18) (16) (12) (10) (12)

206. Комманд 0,2 89 100 89 25 17 0 50

207. Комманд 0,25 100 100 100 25 33 20 42

208. Комманд 0,3 100 100 100 37 33 20 50

209. Рейсер (эталон) 3,0 81 100 89 6 100 80 58

210. Рейсер 2,0 70 100 72 0 100 70 50

211. Рейсер + комманд 2,0+0,2 100 100 100 37 100 90 67

212. Стомп 6 11 100 23 90 33 70 50

213. Стомп 4 6 94 11 75 25 50 37

214. Стомп + комманд 4,0+0,2 . 91 100 . 94 81 .75 80 . 58

215. Вариант Норма гербицида, л/га Снижение количества сорняков в % к контролющирица запрокинутая галинсога мелкоцветковая паслён чёрный марь белая крестовник обыкновенный горец почечуйный просо куриное прочие сорняки

216. Контроль (18) (15) (12) (И) (8) (Ю) (8) (И)

217. Комманд 0,2 11 80 58 64 63 20 75 53

218. Комманд 0,25 17 80 67 73 50 10 88 50

219. Комманд 0,3 28 87 67 64 63 20 88 43

220. Рейсер (эталон) 3,0 61 100 67 100 37 0 63 64

221. Рейсер 2,0 50 100 67 100 25 0 75 36

222. Рейсер + комманд 2,0+0,2 61 100 67 100 100 20 100 64

223. Стомп 6 44 20 25 55 25 70 63 21

224. Стомп 4 50 7 8 54 0 40 37 14

225. Стомп + комманд 4,0+0,2 44 80 75 73 63 50 75 36

226. Вариант Норма гербицида, кг (л)/га Горец почечуйный Щирица запрокинутая Крестовник обыкновенный Марь белаяпрепарата д.в. шт/м2 погиб ло, % шт/м2 погиб ло, % шт/м2 поги бло, % 2 шт/м погиб ло, %

227. ДО обработки через 10 суток после обработки ДО обработки через 10 суток после обработки до обработки через 10 суток после обработки до обработки через 10 суток после обработки

228. Контроль - 33 36 - 24 25 - 15 17 - 12 15

229. Зенкор, СП 0,4 0,28 21 0 100 27 8 70 11 3 73 13 0 100

230. Зенкор, СП 0,5 0,35 36 0 100 22 6 83 8 2 75 19 0 100

231. Зонтран, ККР 0,5 0,125 29 17 41 32 28 13 12 10 17 15 9 40

232. Зонтран, ККР 0,7 0,175 22 4 82 21 14 33 13 6 46 10 5 50

233. Зонтран," ККР 1,0 0,25 26 0 100 25 7 72 14 3 74 ' 8 1 87

234. Зонтран, ККР 1,4 0,35 31 0 100 23 4 83 11 3 73 17 0 100

235. Вариант Норма гербицида, кг (л)/га Засорённость (средняя на 1м ) Урожайностьдо обработки через 10 суток т/га %к контролюшт. г шт. г % снижения количества массы

236. Контроль 81 43 102 44 - - 49,8 100

237. Зенкор, СП 0,4 110 52 19 14 79 73 47,2 95

238. Зенкор, СП 0,5 89 47 14 8 87 82 50,6 102

239. Зонтран, ККР 0,5 77 44 51 33 34 26 48,7 98

240. Зонтран, ККР 0,7 84 59 19 17 77 71 51,2 103

241. Зонтран, ККР 1,0 ■ 112 63 13 11 88 83 54,3 109

242. Зонтран, ККР 1,4 93 56 8 6 91 89 42,8 86

243. Влияние гербицидов на засорённость и урожайность моркови на фоне минеральных удобрений (2006-2007 гг.)

244. Фон Вариант Норма расхода гербицида, (л)/га Засорённость (средняя на 1 м~) Густота стояния растений моркови перед уборкой, тыс. шт/га Урожайность1006 10.07 5.09 т/га %к неудобренному контролюшт. шт. г шт. г

245. Без удобрений Контроль 112 107 326 43 372 568 44,2 100

246. Рейсер 3 14 31 101 29 275 616 47,4 107

247. Стомп 6 41 52 173 33 312 594 48,8 110

248. Комманд 0,25 41 56 184 37 298 572 46,8 106

249. N60P60K120 Контроль 164 142 468 57 424 608 52,3 118

250. Рейсер 3 12 18 90 35 301 594 51,6 118

251. Стомп 6 42 63 231 42 376 632 53,7 122

252. Комманд 0,25 48 69 274 38 364 586 51,1 116

253. N120P 120^240 Контроль 206 174 524 59 572 574 56,0 127

254. Рейсер 3 11 15 84 31 431 596 58,8 133

255. Стомп 6 49 64 123 41 496 602 56,6 128

256. Комманд 0,25 57 75 156 46 508 499 49,4 1121. НСРо.95 2,9

257. Вариант Снижение количества сорняков, % к контролюкрестовник обыкновенный марь белая галинсога мелкоцветковая I орец почечуйный редька дикая щирица запрокинутая прочие сорняки

258. Контроль (31) (24) (15) (17) (9) (5) (16)

259. Рейсер—»гезагард (2,5) 84 100 47 59 100 60 75

260. Рейсер + комманд (2,0+0,2)—» гезагард + миура (1,2+0,4) 97 100 87 88 100 80 75

261. Рейсер + комманд (2,0+0,2)—» зонтран (1,0) 100 100 80 88 100 80 62

262. Рейсер + комманд (2,0+0,2)—» зонтран (0,5)—»зонтран (0,8) 100 100 93 88 100 100 81

263. Стомп + комманд (4,0+0,2)—> гезагард + миура (1,2+0,4) 74 100 80 82 22 80 69

264. Комманд (0,2)—» гезагард + тарга супер (1,2+1,0) 77 83 60 53 64 25 69

265. Вариант Снижение количества сорняков, % к контролющирица запрокинутая галинсога мелкоцветковая паслён чёрный марь белая крестовник обыкновенный просо куриное прочие сорняки

266. Контроль (29) (14) (9) (8) (7) (6) (13)

267. Рейсер (3,0)—»гезагард (2,5) (эталон) 4 2 78 100 15 83 70

268. Рейсер + комманд (2,0+0,2)—» гезагард + миура (1,2+0,4) 96 100 100 100 100 100 85

269. Рейсер + комманд (2,0+0,2)—> зонтран (1,0) 96 100 78 100 100 83 77

270. Рейсер + комманд (2,0+0,2)—> Зонтран (0,5)—»зонтран (0,8) 100 100 78 100 100 83 85

271. Стомп + комманд (4,0+0,2)—> гезагард + миура (1,2+0,4) 83 100 100 100 86 100 69

272. Комманд (0,2)—» гезагард + тарга супер (1,2+1,0) 79 100 78 60 86 100 69

273. Вариант Норма расхода гербицида, л/га Снижение засорённости, % к контролю Урожайность, т/га2006 г. 2007 г. 2008 г. количества массы количества массы количества массы 2006 г. 2007 г. 2008 г.

274. Контроль* 165 - 272 - 286 - 51,4 60,2 54,0

275. Рейсер—> гезагард 3,0—>2,5 63 59 82 74 84 77 55,6 59,1 57,5

276. Рейсер + комманд—> гезагард + миура 2,0+0,2—» 1,2+0,4 90 93 95 95 96 94 55,0 64,4 60,0

277. Рейсер + комманд—> зонтран 2,0+0,2—> 1,0 83 77 91 89 93 92 53,1 59,6 55,9

278. Рейсер + комманд—> зонтран—>зонтран 2,0+0,2—> 0,8+0,5 90 88 93 91 95 93 53,2 60,4 56,5

279. Стомп + комманд—> гезагард + миура 4,0+0,2—> 1,2+0,4 67 57 86 84 85 84 52,7 59,2 54,3

280. Комманд—»гезагард + тарга супер 0,2—> 1,2 +1,0 68 61 75 68 73 69 49,7 52,5 57,31. HCP0,95 3,2 4,3 3,7

281. Снижение затрат труда на борьбу с сорняками при применении систем и комплексов гербицидов на посевахморкови (2006-2008 гг.)

282. Вариант Норма гербицида, л/га Затраты труда на прополки1 2 всегопосле посева "в период вегетации чел-час/га снижение, % к контролю чел-час/га снижение, % к контролю чел-час/га снижение, % к контролю

283. Контроль - 196 - 164 - 360

284. Рейсер—»гезагард (эталон) 3,0 2,5 40 80 32 80 72 80

285. Рейсер + комманд—» гезагард + миура 2,0+0,2 1,2+0,4 32 84 20 88 52 85

286. Рейсер + комманд—» зонтран 2,0+0,2 1,0 32 84 1 24 85 56 84

287. Рейсер + комманд—» зонтран—»зонтран 2,0+0,2 0,5 32 84 20 88 52 85

288. Стомп + комманд—» гезагард + миура- 2,0+0,2 1,02+0,4 40 80 32 80 72 80

289. Комманд—»гезагард+ тарга супер 0,2 1,2+1,0 80 54 32 80 112 69

290. Вариант, норма гербицида, л/га Общее количество и масса сорняков Снижение количества и массы сорняков, % Урожайностьза сезон однолетние многолетние т/га %шт/м2 г/м2 количества массы количества массы количества массы

291. Контроль* 277 2410 - (216) (340) (53) (2552) 53,8 100

292. Рейсер + комманд (2,0+0,2)—> гезагард + миура (1,2+0,4) 98 2130 65 9 81 77 12 9 57,4 107

293. Ураган форте (4,0) —> 121 360 56 85 54 49 92 87 56,1 104

294. Ураган форте (4,0) —> рейсер + комманд (2,0+0,2) 41 271 85 89 87 63 94 93 49,8 93

295. Ураган форте (4,0) —> рейсер + комманд (2,0+0,2) —> гезагард + миура (1,2+0,4) 7 76 97 97 96 75 100 100 60,2 112

296. Ураган форте (4,0) —> рейсер + комманд (2,0+0,2) —> зонтран (0,5) —> зонтран (0,8) 14 ■ 140 95 94 95 • 71 100 100 55,7 1041. НСРо.95 5,2

297. Вариант, норма гербицида, л/га Общее количество и масса сорняков Снижение количества и массы сорняков, % Урожайностьза сезон однолетние многолетние т/га %2 шт/м г/м2 количества массы количества массы количества массы

298. Контроль 347 3070 - (314) (427) (41) (2160) 40,6 100

299. Рейсер + комманд (2,0+0,2)—> гезагард + миура (1,2+0,4) 64 2484 81 19 91 87 0 0 44,2 109

300. Ураган форте (4,0) —> 171 580 51 81 38 29 96 93 42,7 105

301. Ураган форте (4,0) —> рейсер + комманд (2,0+0,2) 27 227 92 93 89 81 98 95 39,6 98

302. Ураган форте (4,0) —> рейсер + комманд (2,0+0,2) —> гезагард + миура (1,2+0,4) 9 64 97 98 98 91 100 100 49,2 121

303. Ураган форте (4,0) —» рейсер + комманд (2,0+0,2) —> зонтран (0,5) —> зонтран (0,8) 8 80 98 97. 97 91 98 98 47,3 1171. НСР0:95 3,6

304. Норма гербицида, л/га Снижение засорённости,% Норма гербицида, л/га Снижение засорённости, % Урожайность

305. Летом, по отросшим многолетним сорнякам Весной, на 3 день после посева II декада июня II декада июля II декада сентября т/га %

306. Контроль* (127) (82) - (103) (144) (35) (155) 47,2 100

307. Без гербицида Рейсер + комманд (2,0+0,2) 78 72 Гезагард + миура (1,2+0,4) 97 95 83 75 50,8 106

308. Ураган форте (4,0) 52 44 - 59 35 20 34 52,4 109

309. Ураган форте (4,0) Рейсер + комманд (2,0+0,2) 92 93 89 82 71 52 44,7 104

310. Ураган форте (4,0) Рейсер + комманд (2,0+0,2) 96 88 Гезагард + миура (1,2+0,4) 99 100 95 65 54,7 112

311. Ураган форте (4,0) Рейсер + комманд (2,0+0,2) 95 88 Зонтран 0,5 —> зонтран 0,8 98 89 94 70 51,5 1081. НСРо,95 4,4

312. Норма гербицида, л/га Снижение засорённости,% Норма гербицида, л/га Снижение засорённости, % Урожайность

313. Летом, по отросшим многолетним сорнякам Весной, на 3 день после посева II декада июня II декада июля II декада сентября т/га %

314. Контроль' (17) (550) - (15) (920) (15) (886) 47,2 100

315. Без гербицида Рейсер + комманд (2,0+0,2) 5 4 Гезагард + миура (1,2+0,4) 9 7 7 4 50,8 106

316. Ураган форте (4,0) 94 92 - 95 88 92 91 52,4 109

317. Ураган форте (4,0) Рейсер + комманд (2,0+0,2) 100 100 96 93 92 91 44,7 104

318. Ураган форте (4,0) Рейсер + комманд (2,0+0,2) 100 100 Гезагард + миура (1,2+0,4) 100 100 100 100 54,7 112

319. Ураган форте (4,0) Рейсер + комманд (2,0+0,2) 100 ' 100 Зонтран 0,5 —> зонтран 0,8 95 '95 100 100 51,5 108 '1. НСРо.95 4,4

320. Сорт, Норма, л/га 11 июля 8 сентябрягибрид Система гербицидов длина количество длина количестволистьев, см листьев, шт листьев, см листьев, шт

321. К! Топаз Контроль ручные прополки Рейсер + комманд—» гезагард + миура 2,0+0,2^ 1,2+0,4 15,7 13,6 5 5 49,7 50,6 7 8

322. Рекс Контроль ручные прополки Рейсер + комманд—» гезагард + миура 2,0+0,2^ 1,2+0,4 16,4 12,8 6 6 60.3 62.4 8 9

323. Б) Олимпиец Контроль ручные прополки Рейсер + комманд—» гезагард + миура 2,0+0,2^ 1,2+0,4 16,8 14,9 5 5 59.6 58.7 10 11

324. Б1 Звезда Контроль ручные прополки Рейсер + комманд—► гезагард + миура 2,0+0,2—► 1,2+0,4 16,3 14,1 5 5 58,4 60,6 11 12

325. Роте Ризен Контроль ручные прополки Рейсер + комманд—► гезагард + миура 2,0+0,2^ 1,2+0,4 14,2 11,6 4 5 53,7 54,5 9 10

326. Шантенэ Ройал Контроль ручные прополки Рейсер + комманд^ гезагард + миура 2,0+0,2^ 1,2+0,4 15,8 13,7 '• .5 6 57.8 58.9 12 12

327. Сорт, гибрид Система Сухое Сахара, Клетчатка, Белок, Витамин С, Кароти- Нитраты,гербицидов вещество, % % % % мг% ноиды, мг% мг/кг

328. Р.Топаз Без гербицидов Рейсер + комманд—» гезагард + миура 9,96 9,87 7,24 7,15 1,07 1,16 1,05 0,98 5,5 5,2 15,6 16,4 105 97

329. Рекс Без гербицидов Рейсер + комманд-^ гезагард + миура 9,88 9,95 7,08 7,16 1,17 1,25 0,86 0,81 4,9 5,3 12,7 11,9 217 224

330. Роте Ризен Без гербицидов Рейсер + комманд—» гезагард + миура 10,26 10,37 7,65 7,77 1,29 1,35 0,92 0,88 5,9 6,1 15,5 16,7 175 164

331. Шантенэ Ройал Без гербицидов Рейсер + комманд—» гезагард + миура 9,44 9,53 7/12 7,04 .• 1,33. 1,42 1,31 1,47 6,2 6,0 13,2 • 14,5 137 124

332. Сорт, гибрид Система гербицидов Сухое вещество, % Сахара, % Клетчатка, % Белок, % Витамин С, мг% Кароти-ноиды, мг% Нитраты мг/кг

333. Без гербицидов 10,18 6,15 0,92 0,85 5,9 16,7 83

334. Б^опаз Рейсер + комманд—» гезагард + миура 10,12 6,04 0,88 0,92 5,3 15,2 91

335. Без гербицидов 10,22 6,28 1,22 0,79 5,7 11,7 184

336. Рекс Рейсер + комманд— гезагард + миура 10,11 6,35 1,37 0,67 6,2 10,5 195

337. Без гербицидов 12,21 6,73 1,29 0,77 7,1 14,9 153

338. Б^лимпиец Рейсер + комманд—» гезагард + миура 12,19 6,84 1,41 0,85 6,8 15,8 172

339. Без гербицидов 10,38 6,91 1,12 0,88 6,1 24,1 134

340. Б Звезда Рейсер + комманд—> гезагард + миура 10,51 7,02 1,27 0,76 6,4 25,3 147

341. Без гербицидов 9,82 6,35 1,25 0,93 5,7 16,8 122

342. Роте Ризен Рейсер + комманд—> гезагард + миура 10,11 6,42 1,35 1,01 6,3 17,4 139

343. Шантенэ Ройал Без гербицидов Рейсер + комманд—>• гезагард + миура 10,23 9,91 ' . 6,93 6,87 1,17 1,23 1,12 1,20 5,8 ' " 5,5 15,9 16,3 101 111

344. Анализ остаточного количества кломазона в корнеплодах морковиX