Рекуррентный реципрокный отбор: теоретические основы и практическое использование

Новоселов, Сергей Николаевич

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Рекуррентный реципрокный отбор: теоретические основы и практическое использование
ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Рекуррентный реципрокный отбор: теоретические основы и практическое использование"

На правах рукописи

НОВОСЕЛОВ Сергей Николаевич

РЕКУРРЕНТНЫЙ РЕЦИПРОКНЫЙ ОТБОР: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И ПРАКТИЧЕСКОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ (НА ПРИМЕРЕ САХАРНОЙ КУКУРУЗЫ)

06 01 05 - селекция и семеноводство

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

Краснодар - 2008

Работа выполнена в 1991-2006гг/ в государственных научных учреждениях Всероссийский НИИ кукурузы (1991-1996гг) и Кабардино-Балкарский НИИ сельского хозяйства (1997-2006гг) Российской академии сельскохозяйственных наук

Официальные оппоненты доктор биологических наук

Гончаров Сергей Владимирович,

доктор сельскохозяйственных наук Зеленцов Сергей Викторович,

доктор сельскохозяйственных наук Тиханович Генрих Адамович

Ведущая организация

ГНУ Краснодарский научно-исследовательский институт сельского хозяйства им. П П Лукьяненко

Защита состоится « 24 » июня 2008 года в 10-00 часов на заседании диссертационного совета Д 006 026 01 в Государственном научном учреждении Всероссийский научно-исследовательский институт риса по адресу. 350921, г Краснодар, п Белозерный

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Всероссийского научно-исследовательского института риса

Автореферат разослан « 20» мая_2008 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат биологических наук

Гончарова Ю К

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы Настоятельные требования пробуждающегося спроса актуализируют задачу быстрого создания гибридов и сортов пищевой кукурузы для непосредственного коммерческого использования Ввиду ограниченности отечественного сортимента сахарной кукурузы возрастает значение работ по расширению генофонда привлекаемого в селекцию исходного материала Особую значимость эти исследования приобретают в свете обостряющейся тенденции «генетической эрозии»

Одним из эффективных приемов современной селекции является метод рекуррентного реципрокного отбора (РРО) Его различные типы и модификации разработаны преимущественно на кукурузе, однако нашли успешное применение и у других сельскохозяйственных культур и животных В связи с отсутствием в отечественной литературе данных о применении указанного метода на сахарной кукурузе и единичными сообщениями зарубежных исследователей, актуальной представляется задача разработки и апробации модификации РРО с учетом особенностей подвида Вместе с тем существует необходимость углубленного изучения и других векторов гетерозисной селекции этой культуры

Цели и задачи исследований Цель работы - исследование теоретических, методических и практических аспектов применения РРО, а также изучение основных направлений гетерозисной селекции у сахарного подвида кукурузы

В соответствии с поставленной целью решались следующие задачи

1 Обобщить методологические подходы к созданию идеотипа сельскохозяйственных растений и на их базе составить описательную модель гибрида (сорта) сахарной кукурузы,

2 Изучить основные закономерности проявления комбинационной способности (КС) при межсортовых (межгибридных) и межлинейных скрещиваниях

2 1 Определить генетические эффекты взаимодействия при формировании КС основных хозяйственно-ценных признаков у синхронных и асинхронных форм в унифицированных и смешанных матрицах в различных экологиче-

ских средах, в диаллельных и топкроссных скрещиваниях,

2 2 Дать генетическую интерпретацию КС близкородственных линий сахарной кукурузы, созданных в ходе проведения РРО,

3 Теоретически разработать, методически детализировать и апробировать на практике адаптационно-модификационную модель РРО при межсортовых скрещиваниях

3 1 Провести сравнительный анализ эффективности методов периодического отбора РРО и на СКС, полусибсового и полносибсового РРО,

3 2 Установить генетическую дивергенцию самоопыленных линий, полученных из одного источника в ходе двух циклов РРО,

3 3 Идентифицировать лучшие рекомбинанты на основе испытаний по-лусибсовых и полносибсовых тесткроссов I и II циклов отбора,

4 Изучить эффективность векторов эволюционного улучшения сахарной кукурузы эстетическая селекция, отбор на фармакологические признаки и др

Научная новизна Совокупность обсуждаемых в диссертации материалов представляет собой теоретическую и методическую основу для дальнейшего развития системы методов гетерозисной селекции сахарной кукурузы с акцентированием внимания на рекуррентном отборе его модификациях, эффективности, расширении сферы использования Теоретическая значимость работы состоит в том, что предложена, разработана и применена на практике авторская адаптационно-модификационная модель РРО В исследовании обоснованы, методически уточнены и экспериментально подтверждены принципиально новые направления селекции сахарной кукурузы эстетическая, отбор на фармакологические признаки и др

Впервые в условиях предгорной зоны Кабардино-Балкарской республики и Ставропольского края изучены закономерности проявления КС гибридов и сортов сахарной кукурузы, а также вновь созданных при РРО самоопыленных линий Использование отмеченных подходов к прогнозированию результатов отбора позволило повысить эффективность селекции

Рассмотрены методологические основы создания идеотипа сельскохо-

зяйствекных растений, предложена его двухуровневая модель, представлено обобщенное описание признаков гибрида (сорта) сахарной кукурузы

Научная новизна исследований подтверждена разработкой и оценкой результатов применения авторских модифицированных схем селекции, позволивших создать исходный материал и на его основе - гибриды и сорта, сочетающие высокие урожайность, качество зерна и экологическую адаптивность

Практическая ценность исследования Установленные закономерности генетической детерминации и изменчивости количественных признаков в процессе онтогенеза могут способствовать ускорению селекционного процесса, повышению его эффективности

Определены главные направления селекции сахарной кукурузы и основные параметры признаков сортов и гибридов на перспективу Представлена описательная модель идеотипа сахарной кукурузы, согласно которой планируется строить в дальнейшем все селекционные программы

Для практического использования в селекции сахарной кукурузы предлагается разработанная автором адаптационно-модификационная модель РРО С ее помощью создана коллекция самоопыленных линий, синтетических популяций и межлинейных гибридов различного типа, лучшие из которых - Ника 353, Ранняя лакомка 121 и Ника 252 - внесены в Государственный реестр селекционных достижений по всем зонам Российской Федерации

Выявлены источники и доноры сахарной кукурузы по комплексу хозяйственно-ценных признаков Получен и находится в селекционном конвейере ценный исходный материал для создания высокопродуктивных гибридов, адаптированных к условиям Северо-Кавказского региона Широкое вовлечение выделенных форм позволяет надеяться на снижение остроты проблемы «генетической эрозии»

Основные положения диссертации, выносимые на защиту 1 Теоретически обосновать, разработать методику и практически реализовать авторскую адаптационно-модификационную модель РРО Рекуррентный отбор - эффективный метод расширения генетической базы селекции, уско-

ренного создания ценного исходного материала и высокоадаптированных гибридов сахарной кукурузы

2 Особенности и практическое использование гетерозиса у сахарной кукурузы

3 Основные закономерности проявления и наследования КС продуктивности, ее компонентов, биохимических и других количественных признаков в гибридах, сортах и самоопыленных линиях сахарной кукурузы Расширение генетической базы селекции, повышение эффективности и ускорение селекционного процесса за счет использования выявленных закономерностей

4 Методологические подходы к созданию идеотипа, описательная модель гибрида (сорта) сахарной кукурузы.

5 Эффективные направления, методы и особенности селекции сахарной кукурузы

6 Новый исходный материал, обладающий комплексом хозяйственно-ценных признаков и свойств, результаты его изучения Расширение сортимента благодаря гибридам и сортам нового поколения

Личный вклад автора Соискателю принадлежит разработка стратегии и программы исследований, составление схем экспериментов, непосредственное участие в их проведении в качестве руководителя и ответственного исполнителя, обработка полученных данных, анализ результатов, написание работы

Апробация работы и публикация результатов Исследования выполнялись в соответствии с тематическим планом НИР лаборатории селекции и первичного семеноводства раннеспелой кукурузы Кабардино-Балкарского НИИ сельского хозяйства (шифр 08 01 02 01) и являлись составной частью проблемы «Разработать новые технологии селекционного процесса с целью создания сортов и гибридов зерновых, зернобобовых и крупяных культур, сочетающих высокую потенциальную продуктивность и качество зерна с повышенной устойчивостью к биотическим и абиотическим стрессам Разработать научные основы моделей сортов и адаптивные технологии их возделывания»

Основные положения диссертации ежегодно докладывались на заседаниях Ученого совета КБНИИСХ, а также были представлены на международных,

всероссийских, региональных научно-практических конференциях (НПК), съездах, семинарах и совещаниях Среди них I съезд ВОГиС (Саратов, 1994), НПК аспирантов, молодых ученых ВНИИР (1994, 1997), V Российский национальный конгресс «Человек и лекарства» (М, 1998), 53 региональная НПК по фармации, фармакологии и подготовке провизоров (Пятигорск, 1998), НПК «Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур в России в рыночных условиях» (Орел, 2000), международный экологический симпозиум «Перспективные информационные технологии и проблемы управления рисками на пороге нового тысячелетия» (СПб, 2000), международный экологический конгресс «Новое в экологии и безопасности жизнедеятельности» (СПб , 2000), международная конференция молодых ученых и студентов «Актуальные проблемы современной науки» (Самара, 2000, 2001, 2002), региональная конференция ученых «Биолого-экологические особенности ландшафтного земледелия в горах и предгорьях Северного Кавказа» (Владикавказ, 2000), IV международная НПК «Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений» (Ульяновск, 2002), XI международный симпозиум «Нетрадиционное растениеводство Эниология Экология и здоровье» (Алушта-Симферополь, 2002), V международный симпозиум «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования» (М, 2003), II Российская НПК «Актуальные проблемы инноваций с нетрадиционными природными ресурсами и создания функциональных продуктов» (М , 2003), школа молодых генетиков «Экологическая генетика культурных растений» (Криница, 2005, Уфа, 2007), Юбилейная международная НПК «Состояние и перспективы развития агрономической науки» (Персиановский, 2007) и многие др

По результатам исследований опубликовано 90 печатных работ, включая 2 монографии и 15 статей в научных изданиях, рекомендованных ВАК РФ для публикации основных результатов диссертации на соискание ученой степени доктора наук, общим объемом 100,17 печ л (в т ч авторских - 72,34) Получено пять авторских свидетельств на гибриды и сорта пищевой кукурузы, два свидетельства на интеллектуальную собственность Научные достижения автора от-

мечены серебряной медалью 8-й российской агропромышленной выставки «Золотая осень»

Отдельные положения диссертации нашли отражение в программах и содержании курсов ряда естественно-научных дисциплин Кисловодского филиала Московской Академии туристского и гостинично-ресторанного бизнеса

Структура и объем работы Диссертация состоит из введения, трех частей, 10 глав, основных выводов, предложений для селекционной практики, списка использованной литературы и приложений

Работа изложена на 294 страницах, иллюстрирована 20 рисунками и 80 таблицами, а также 98 приложениями Список использованной литературы содержит 660 наименований, в том числе - 394 иностранных

Автор выражает глубокую благодарность и искреннюю признательность всем тем, кто на протяжении шестнадцати лет теоретических и экспериментальных исследований прямо или косвенно способствовал выполнению работы

Часть I ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ И МЕТОДЫ ГЕТЕРОЗИСНОЙ СЕЛЕКЦИИ САХАРНОЙ КУКУРУЗЫ Условия, исходный материал и методика исследований Экспериментальная часть работы выполнена в 1991-2006гг в 1991 -1994 гг в опытно-производственном хозяйстве (ОПХ) «Нартан» Кабардино-Балкарской республики Всероссийского НИИ кукурузы, в 1994-1996 гг - в условиях Предгорного района Ставропольского края по месту новой дислокации института, а с 1997 года - вновь в КБР под эгидой КБНИИСХ

Почвенио-климатические условия предгорной зоны Кабардино-Балкарии и Предгорного района Ставропольского края в целом благоприятны для роста и развития кукурузы

Территория землепользования ОПХ «Нартан» расположена на предгорной равнине Кабардино-Балкарской республики и находится на водоразделах рек Урвань и Нальчик Климат зоны - умеренно-жаркий Сумма активных температур 3000-3200°С Увлажнение умеренное (коэффициент увлажнения 0,5-

0,9), гидротермический коэффициент равен 0,9-1,2 В конце марта среднесуточная температура воздуха переходит через +5°С. В среднем в начале второй декады апреля прекращаются заморозки Безморозный период продолжается до конца октября и составляет 190 дней За год отмечается до 17,5 дней с сильным ветром В конце июня - начале июля преобладают юго-восточные ветра, часто суховейные Сумма осадков за год составляет 615 мм, в тч 466 мм (75,8%) за вегетационный период

Часть исследований 1994-1996гг проводилась в южной части Ставропольского края (п Пятигорский Предгорного района) Климат этой зоны -умеренно-теплый с неустойчивым увлажнением Среднегодовая температура составляет 8,4°С, а сумма атмосферных осадков равна 500-600мм, причем основная их часть (68%) выпадает в течение теплого периода (апрель-октябрь) Дожди носят преимущественно ливневый характер, что значительно снижает их эффективность Сумма эффективных температур составляет в среднем 2800-3000°С Продолжительность безморозного периода длится 165-170 дней, что является вполне достаточным для возделывания кукурузы Господствующие ветры - юго-восточные, сухие

Контрастность погодно-климатических условий и проведение исследований в различных зонах Северного Кавказа способствовали максимально широкому скринингу селекционного материала, наиболее адаптированного к достаточно широким экологическим условиям

Фенологические наблюдения (дата наступления фаз всходов, 50% цветения мужских и женских соцветий), измерения и учеты (высота растений и высота прикрепления нижнего хозяйственно-годного початка, количество надземных узлов, предуборочное количество растений на делянке, количество растений, пораженных пузырчатой головней (Ustilago maydis) и поврежденных стеблевым мотыльком (Ostrmia nubilalis), длина и диаметр початка, количество початков, пораженных головней, совкой (Hehcoverpa armígera), другими болезнями) проводились согласно «Методике полевых опытов с кукурузой» (Днепропетровск, 1980) и методическим указаниям «Изучение и подцер-

жание образцов коллекции кукурузы» (JI, 1985) с учетом специфики подвида Для определения продолжительности вегетационного периода использовали «всходы - 50% появления рылец» (Чучмий И П, 1970) При ручной уборке початков технической спелости применяли методику, которую предложили KKaukis, D Davis (1986) Дегустационная оценка свежесорванных початков проводилась по пятибалльной шкале

Исходный материал представлен коллекционными образцами ВИР, гибридами и сортами селекции Крымской опытно-селекционной станции (ОСС) ВИР, Украинского НИИ орошаемого земледелия и Черкасской ОСС, венгерскими гибридами и сортами, а также, в рамках программы сотрудничества, гибридами фирм Pillsbury и Roger's Brothers (США)

Общую и специфическую комбинационную способность (ОКС и СКС) определяли в фазе молочно-восковой спелости по следующим признакам, общая урожайность початков в обертках и урожайность стандартных початков без оберток, диаметр и длина початка, продолжительность периода «всходы -50% цветения початков», высота растений, высота прикрепления нижнего хозяйственно-годного початка, количество надземных узлов, поврежденность растений стеблевым мотыльком, пораженность растений и початков пузырчатой головней, поврежденность початков хлопковой совкой, содержание в зерне сухого вещества, белка, жира, сахара и крахмала

В качестве стандартов при испытании полусибсовых и полносибсовых тесткроссов использовали 1) внесенные в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию, гибриды Юбилейный 427, Октава, Ника 353 и перспективный коммерческий гибрид Viking (США),

2) межпопуляционные гибриды (МПГ), полученные от смешивания равного количества семян материнской популяции, опыленных смесью пыльцы отцовского источника, по методике Н Г Ваньковича, М И Боровского (1990),

3) межсортовые гибриды (МСГ), полученные при скрещивании исходных коммерческих гибридов

Для определения эффектов истинного и конкурсного гетерозиса тест-

кроссы сравнивали с 1) лучшей родительской популяцией, полученной от смешивания равного количества семян початков, опыленных смесью пыльцы, 2) лучшим из коммерческих гибридов с равной продолжительностью вегетационного периода

Биохимические анализы в 1994 году проводились в лаборатории белка и аминокислот ВИР, в 199б-2004гг - в лаборатории биохимии КБНИИСХ, а также в лаборатории кафедры генетики и селекции КБГУ (200бг) общепринятыми методами сырой протеин (белок) - по методике Къельдаля, жир - методом Рушковского, сахар - по Бертрану и с помощью антронового метода, крахмал - поляриметрически по Эверсу

Одно- и двухфакторный дисперсионный анализ был проведен по Б А Доспехову (1985) Статистической обработке данных пораженности болезнями и вредителями предшествовали преобразования величин в «угол-арксинус -^процент» Комбинационную способность определяли в соответствии с 4 методом I модели Гриффинга (1956) в системе односторонних диаллель-ных, а также в топкроссных скрещиваниях по В Г Вольфу с коллегами (1980), П П Летуну, Н В Проскурнину (1992) и Г В Яковлеву (1980) Генетический анализ проводили по Джинксу-Хейману (1956) Экологическую пластичность и стабильность рассчитывали методом регрессионного анализа в изложении В 3 Пакудина (1984)

Для выявления родства созданных сестринских линий использовали, метод кластерного анализа, а также формулу для определения индекса генетического разнообразия (ГР,%), предложенную F F Troyer, S J Openshau, R Н Knittle (1988) в адаптации С И МустяцыиСИ Мистреца (2000) ГР =100 - (Н - С/Н - Рсред)х 100,

где Н - средняя урожайность гибридов с неродственными линиями, С - урожайность скрещиваний сестринских линий, Рсред - средняя урожайность сестринских линий

Статистическую обработку осуществляли в Microsoft Exel, а также с

использованием специальных компьютерных программ Всесоюзного НИИ

кукурузы (г Днепропетровск) и института почвоведения и агрохимии Сибир-

ского отделения РАН (г Новосибирск)

Объемы проведенных НИР представлены в таблице 1

Сахарная кукуруза: распространение, методы селекции Наряду с урожайными, технологическими, иммуннологическими и другими свойствами существуют признаки, которые непосредственно не влияют на количество и качество собранного урожая, но являются в некоторой степени определяющими, ибо в современной экономической действительности весьма рискованно недооценивать конъюнктуру рынка и требования потребителя Такими признаками занимается эстетическая селекция, которая определяет внешнюю привлекательность объектов отбора и обусловлена физиологическими свойствами растений и запросами покупателей Нами обобщены требования эстетической селекции сахарной кукурузы, к которым отнесены

- окраска рылец в молочно-восковой спелости под обертками должна быть светлой белой или зеленовато-белой,

- цвет зерна предпочтителен светло-желтый с эффектом «молодости»,

- для цельнопочаткового потребления бо'лыиим спросом пользуются початки с правильными или слегка искривленными рядами зерен,

- привлекательность свежих початков определяется также степенью развития и окраски оберточных листьев Желательны интенсивная темно-зеленая окраска и достаточное развитие удлиненных оберток

Принятое для большинства овощных и цветочных культур направление селекции на цвет главного объекта отбора, для зерновых - является в целом несвойственным Историческую динамику от белозерной сахарной кукурузы через ярко-желтую к светло-желтой сегодня все чаще продолжают пестрые, двуцветные (bicolor) гибриды, початки которых содержат зерна как светло-желтого, так и белого, и даже лилового, цветов

Основные закономерности проявления комбинационной способности при межсортовых и межлинейных скрещиваниях

Межсортовая гибридизация имеет большое значение при создании самоопыленных линий как метод предварительной оценки исходного материала

Таблица 1- Объемы НИР в рамках выполнения авторской программы

рекуррентного реципрокного отбора

Год Количество

испытанных гибридов коллекционных образцов ВИРа линий ^ в селекционном питомнике

Всего В том числе Всего В том числе Всего В том числе

сахарной лопающейся пищевой* сахарной лопающейся пищевой сахарной лопающейся пищевой

1991 82 82 0 0 49 24 25 0 0 0 0 0

1992 246 246 17 0 54 0 54 0 499 362 137 0

1993 656 389 267 0 48 41 7 0 882 662 220 0

1994 419 419 0 0 22 0 0 0 830 830 0 0

1995 419 419 0 0 421 57 0 364 811 704 107 0

1996 647 303 344 0 130 5 0 125 909 545 114 250

1997 1032 832 0 200 0 0 0 0 832 358 48 426

1998 1518 1481 0 115 85 0 0 85 575 475 100 0

1999 822 822 0 0 0 0 0 0 449 339 36 74

2000 275 275 0 0 0 0 0 0 86 83 3 0

2001 92 92 0 0 6 5 1 0 297 159 0 138

2002 106 67 0 39 0 0 0 0 211 115 4 92

2003 205 116 0 89 172 115 0 57 151 57 0 94

2004 210 210 0 0 16 0 0 16 19 18 0 1

Всего 6729 5753 628 443 1003 247 87 647 6551 4707 769 1075

*- белозерной, восковидной, высокомасличной, крахмалистой, высокоамилозной, высокобелковой кукурузы

Эта процедура позволяет концентрировать усилия на материале с ценными количественными признаками и высокой КС, в связи с чем ее следует рассматривать как один из путей сокращения продолжительности селекционного процесса Кроме того, межсортовое скрещивание является одним из путей выявления популяций с высокой частотой благоприятных аллелей

Установлено значительное варьирование значений эффектов ОКС в зависимости от условий, однако порядок их распределения (ранг) сохраняет относительную стабильность Показано, что изучение КС исходных компонентов в асинхронных схемах, несмотря на относительную ценность полученных результатов, имеет определенное значение для конкретного набора анализируемых форм

Как и для самоопыленных линий, топкроссный метод оценки КС сортов и гибридов дает такую же полноту информации, что и диаллельные скрещивания, являясь более экономичным Коэффициент корреляции между оценками эффектов ОКС гибридов и сортов сахарной кукурузы в топкроссных и диаллель-ных скрещиваниях при оптимальном наборе тестеров (N=4-6) равен г=0,74-0,81. Генотип и собственная комбинационная ценность анализаторов не оказывают существенного влияния на оценки КС тестируемого материала

Отмечено высокое совпадение величин КС, рассчитанных топкроссны-ми классическим и предложенным Г В Яковлевым (1980) методами в зависимости от генотипа для ОКС 50-100%, для СКС - 50-75% (табл 2) Суммарно по всем формам эти данные составили 80,0 и 65,7% соответственно Полученные результаты свидетельствуют о достаточно высокой их сравнимости, возможности и эффективности использования метода Г В Яковлева для определения КС В зависимости от признака 30-70% оценок эффектов ОКС сестринских самоопыленных линий II, а также выдающихся линий I цикла отбора от источника А в диаллельных и топкроссных скрещиваниях полностью адекватно, а вместе с частично совпадающими оценками этот показатель возрастает до 6090% С учетом неполной идентичности состава сравниваемых матриц это очень высокие значения, свидетельствующие о схожести оценок КС в диаллельных и топкроссных скрещиваниях

Таблица 2 - Оценка ОКС и СКС, определенных методами Г.В.Яковлева и

классическим топкроссным

Типы тестируе мых форм Общее количество тестируемых форм Результаты сравнения оценок, % от общего числа

полностью совпавших частично совпавших не совпавших

I* II I II I II

Общая комбинационная способность

А, 11 90,9 63,6 9,1 36,4 0 0

в, 6 0 0 83,3 83,3 16,7 16,7

А,хА1 6 16,7 50,0 33,3 0 50,0 50,0

В1ХВ, 12 50,0 50,0 25,0 25,0 25,0 25,0

По всем формам 35 48,6 45,7 31,4 34,3 20,0 20,0

Специфическая комбинационная способность

А, 11 45,4 27,3 18,2 54,5 36,4 18,2

В, 6 0 0 66,7 83,3 33,3 16,7

А,хА1 6 16,7 33,3 33,3 16,7 50,0 50,0

В,хВ, 12 33,3 41,7 41,7 41,7 25,0 16,6

По всем формам 35 28,6 28,6 37,1 45,7 34,3 25,7

Примечание * I- сравнение оценок по данным одного и того же года,

II - сравнение топкросскых оценок со средними данными за годы исследований

Выявлена тенденция к увеличению комбинационной способности самоопыленных линий второго цикла отбора по сравнению с первым

Генетический анализ самоопыленных линий сахарной кукурузы У изученных наборов линий от источников А и В отмечается значимое влияние аддитивных эффектов генов по продуктивности, а также по длине и диаметру початков При наследовании данных признаков преобладает сверхдоминирование Наблюдается существенность вариации аддитивного действия генов, за исключением продолжительности вегетационного периода Полученные данные подтверждаются графиками уравнений регрессии \УГА= -0,86+0,45V, и \УГВ= -0,28+0,27V, (Рис 1-2)

В генетическом контроле ряда признаков у изученных наборов самоопыленных линий И цикла отбора установлено сверхдоминирование и симметрия в распределении доминантных и рецессивных генов Информация о селекцион-

Рис 1 График регрессии Wг на Уг для признака «урожайность стандартных початков без оберток» сзмоопылешшх линий от источника А 1- 29-1 Аг, 2-29-2А2, 3- 35А2, 4- 62А2, 5- 91А2> б- 108А2,7- 125-1А2,8- 125-2А2, 9- 125-ЗА2, 10- 128А2

Рис 2 График регрессии \УГ на V, для признака «урожайность стандартных початков без оберток» самоопыленных линий от источника В 1- 6В2, 2- 31В2, 3- 75В2, 4- 96В2, 5- 139-1В2, 6- 139-2В2

ной ценности созданных генотипов косвенно свидетельствует о результативности программы РРО Были определены вклады аддитивных и неаддитивных эффектов генов, намечены пути дальнейшего использования данных линий Так, по признаку «урожайность стандартных початков без оберток» к генотипам со 100% доминирующими генами относятся линии 108А2, 29-2А2) 125-1А^ и 6В2, 75% - 128А2, - 35А2, 50%- 125-ЗА2, 125-2А2 и 31В2, 139-1В2, 96В2, 75В2, 25% - 62А2 и 139-2В2 Отмечены значимые отрицательные коэффициенты кор-

реляции между средними значениями признака у родительских самоопыленных линий и уровнем доминантности

При тестировании на генетическую отдаленность 26 генотипов (популяции и самоопыленные линии обоих циклов отбора) использовались следующие принципиальные подходы

I Методы кластерного анализа на основе определения: 1) минимума евклидовых расстояний, 2) максимума корреляций между объектами, 3) максимума корреляций между евклидовыми расстояниями, 4) максимума корреляций между корреляциями объектов, 5) минимума коэффициентов дивергенции

II Метод главных компонент

По результатам анализа полученных дендрограмм можно говорить об адекватности использования большинства использованных подходов к решению проблемы генетической идентификации генотипов и перспективности применения полученных выводов в практической селекции (Рис 3-4)

Рис 3 Дендрограмма кластеризации по минимуму евклидовых расстояний генотипов от источника А (г Нальчик, среднее за 2003-2004гг) 1- 29-2А2, 2- 35А2, 3- 62А2,4- 91А2, 5- 108А2, 6- 125-1А2,7- 125-2А2, 8- 125-ЗА2, 9- 128А2, 10- 25А,, 11- 50А,, 12- 166А,, 13-АСо, 14-АСь 15- АС2

Подтверждена необходимость использования усредненных данных как минимум за два года исследований Для генотипов от источника В все пять подходов оценки генетической дивергенции выявили минимальную ее величину у популяций 0,1 и II циклов отбора, сходный вывод для генотипов источ-

им 15* 15,1

12^ ВД

",2 9,13 8£7

7ДО

Ц1 4Л 3,15

19 1! 11 14 11 7

ника А верифицирован при первых трех методах

- 16,2.

--14,0

--Ц»

- 12,2

--',23

--9,00

--7,19

--7,11

Рис 4 Дендрограмма кластеризации по минимуму евклидовых расстояний генотипов от

источника В (г Нальчик, среднее за 2003-2004гг) 1- 6В2, 2- 31В2, 3-75В2,4-96В2, 5- 139-1В2, 6- 139-2В2) 7- 181В,, 8- 14В,, 9- ВС0, 10- ВСЬ 11- ВС2

В целом, адекватными признаны сравнительные результаты, полученные методами кластерного анализа и определения индекса генетического разнообразия по величине гетерозиса

По оценкам СКС сделаны выводы о дивергенции между сестринскими линиями, выделены наиболее гетерозисные комбинации для включения в конечную формулу простого модифицированного гибрида, а также определены перспективы их участия в качестве компонентов синтетических популяций

Самоопыленные линии 25 А] и 50А1 оказались в большей степени репрезентативными в отношении плазмы популяций А, независимо от цикла отбора Линия же 166А| достаточно дивергентна со своим первоначальным источником Это подтверждает правильность выбора тестеров для проведения I цикла полносибсового рекуррентного отбора

Установлена близкородственность сестринских линий 181В1 и 14ВЬ что свидетельствует о правильности выбора конечного продуцента первого цикла отбора и установления формулы коммерческого простого модифицированного гибрида Ника 353 [(181В,х 14В,)х 5ОА1]

Определение генетической дистанции между генотипами может иметь существенное значение в проведении замены близкородственными формами либо при усложнении самоопыленных линий до сестринских скрещиваний в конечных формулах коммерческого гибрида

Таким образом, с использованием различных подходов была предпринята попытка дифференциации нового близкородственного по происхождению материала Применяемые методы дали различную степень верификации, однако в целом можно признать их использование допустимым

Создание популяций сахарной кукурузы В ходе анализа результатов изучения влияния на величину признаков 10 различных вариант, ов смешивания семян двух реципрокных популяций, а также их МПГ и МСГ (равновесные и неравновесные смеси от 10 до 70 сублиний S4-S5 по 25-120 зерен каждой) в полученных генетических пулах нам не удалось выделить какую-либо схему

Кроме того, методом рекуррентного фенотипического отбора (N=130) был создан сорт Ранняя лакомка 121, который успешно прошел государственное сортоиспытание и в 2005 году был внесен в Государственный реестр селекционных достижений РФ (Авторское свидетельство № 39445 от 26 01 2005г)

Часть II РЕКУРРЕНТНЫЙ РЕЦИПРОКНЫЙ ОТБОР ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И ПУТИ ПРАКТИЧЕСКОГО РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ СУЖЕНИЯ ГЕНЕТИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ

Методы рекуррентного отбора: теория и практика применения модифицированных схем

Основой предложенной модификации послужил разработанный

Н В.Турбиным и ЛВХотылевой (1961) метод периодического реципрокного отбора при межсортовых скрещиваниях

Схематически авторская модификация может быть представлена следующим образом (Рис 5 и 6) (см схему, где А, В, С, Д - исходные гибриды)

Предварительный этап Первый год Высокоурожайные и приспособленные к конкретным условиям выращивания гибриды скрещиваются между собой по полной или неполной диаллельной схеме ([1]). Второй год По результатам одногодичных испытаний ([2]) выделяется одна или несколько наиболее гетерозис-ных родительских пар, отвечающих комплексу требований к базовым источникам ([3]) высокой продуктивностью, хорошими технологическими, биохи-

П] [2]

[3]

[4]

[5]

[6] [7]

1Г

А*В В*с

1 1

АХВ

92-93

Условная популяция АСо

Условная популяция ВСо

Испытание тесткроссов

[8]

Сублинии А'

[10]

[И] АС,

А,'

а;

а:

А,ХА2

•ш

в:

X В,хва

(А,хА2)*В1 А,хВ, (В,ХВ2)ХА, В,ХА,

(А,хА2)Х(В,*В2) (В,*В2) *(А,ХА2)

Сублинии В'

в;

—

ВС,

мическими и вкусовыми качествами, синхронностью цветения обоих источников, признаками, определяющими пригодность к механизированной уборке, в т ч оптимальной высотой прикрепления нижнего хозяйственно-годного початка, устойчивостью к вредителям и болезням, гетерозисом при межсортовом скрещивании преимущественно за счет аддитивных эффектов, высокой наследуемостью всех указанных признаков в МСГ Комплексу всех этих признаков отвечают гибриды США-А и США-В, которые и привлечены в рекуррентные реципрокные скрещивания Третий год На родительских гибридах лучшей пары проводится закладка сублиний([4]) По результатам двухгодичных испытаний делается окончательный выбор базовых объектов для проведения РРО([3]) I цикл отбора (четвертый год) Отобранные по комплексу признаков и высеянные посемейно сублинии 81 и (при условии проведения самоопыления во второй год на Р2) реципрокных источников рассматриваются как условные популяции А и В

Дальнейшая методика практически не отличается от классической Инбридингу подвергают по 200 отобранных растений группы А и В Каждое из самоопыленных растений источника А скрещивают с тремя-пятью случайно выбранными растениями группами В, и наоборот ([5])

Пятый год В испытаниях участвуют тесткроссы от скрещиваний, полученных в предыдущий год([6]) Для испытания объединяют семена от трех-пяти растений каждой сублинии Таким образом, в каждой из двух групп тесткроссов будет по 200 гибридов Инбредные растения Б,, либо вновь самоопыляются([7]), либо могут быть оставлены до получения результатов испытаний тесткроссов

Шестой год Семена тех сублиний, тесткроссы которых в испытаниях предыдущего года оказались наилучшими, высевают посемейно([8])

Лучшие сублинии группы А скрещиваются друг с другом во всевозможных сочетаниях для получения сестринских гибридов([9]), образующих группу А'(=АС1), которые будут использованы для получения конечных продуцентов первого цикла ([10]) и как исходный материал для следующего цикла отбора путем создания популяций методом полигибридных скрещиваний([П]) То же

[И] [12]

АС.

22 X

ВС,

25 А, 50 А,

[13] (9)

[14]

[15]

полусибсовых полносибсовых

Испытание тесткроссов

Сублинии А

А,"

[16]

А"

[17] (9)

[18] АС2

[19]

А,*А2 — х-

В.хВ2

(В1хВ2)ХА1

98-01

Сублинии В

В,"

(х) оо

В"

й 01 (У) 02-04

ВС2 03-04

самое проводят в альтернативной группе растений для получения улучшенной популяции В'(=ВС()

С седьмого года начинается процедура второго цикла отбора с использованием семян групп A'(=ACi) и B'(=BCi), полученных на шестой год

II цикл отбора (1997-2004гг) В рамках поиска оптимальных вариантов II цикла адаптационно-модификационной модели РРО за основу была принята модификация, которую предложили американские исследователи WA Russell, S.A Eberhart (1975) Для обоих источников в качестве тестеров использованы реципрокные популяции, а для В, по итогам первого цикла определенной в качестве источника материнской формы конечного продуцента отбора, - еще и две константные линии I цикла отбора 25А) и 50А] Инбредные тестеры несколько отличаются между собой по продолжительности вегетационного периода, что позволило охватить большее количество анализируемых сублиний от популяции В, хотя и создало некоторые проблемы для их одновременного тестирования

В 1997 году полученные популяции АС[ и ВС) ([11)) были вовлечены в программу II цикла РРО, включающего, помимо собственно реципрокных, еще и скрещивания с двумя упомянутыми тестерами 25Ai и 50Ai ([12])

Наряду с постоянно продолжающимся самоопылением ([13]) осуществляется испытание полусибсовых и полносибсовых тесткроссов ([14]) Семена тех сублиний, тесткроссы которых в испытаниях предыдущего года оказались наилучшими, высевают посемейно([15]) Лучшие сублинии группы А и В скрещиваются друг с другом во всевозможных сочетаниях для получения модифицированных простых гибридов([16]) Последние, в свою очередь, будут использованы для создания конечного продуцента по формуле (ВхВ)хА ([17]) и как исходный материал для следующего цикла отбора путем создания методом полигибридных скрещиваний популяций А'(=АС2) и В'(=ВС2) ([18])

В дальнейшем возможно продолжение отборов с использованием семян групп А'(=АС2) и В'(=ВС2), полученных во II цикле ([19])

Скрещивание с константными линиями предыдущего цикла отбора - ли-

ниями 25А| и 50Aj - позволило, иардду с теоретическими заключениями о сравнительной эффективности РРО (полусибсового и на СКС), установить окончательные формулы коммерческих гибридов Определение местоположения компонентов от источника А в конечном продуценте (В,хВ2)хА значительно сократило объем скрещиваний и последующих испытаний и тем самым способствовало ускорению селекционного процесса

В целом, на предварительное изучение, подготовительные оценки исходного материала и проведение двух циклов было затрачено 14 лет исследований, из них 12 - непосредственно на отборы С учетом того, что за это время были созданы константные самоопыленные линии, а также коммерческие гибриды, можно говорить об ускорении селекционного процесса

Таким образом, предложенная нами модификация отличается от ранее используемого РРО при межсортовых скрещиваниях для первого цикла-

во-первых, использованием в качестве исходного материала при межсортовых скрещиваниях вместо сортов гибридов,

во-вторых, использованием в качестве базовых источников для рекуррентного отбора условных популяций, полученных при одно-двухгодичном инбридинге гибридов с прессингом жесткого отбора,

в-третьих, использованием низкоинбредных сублиний (Si и S2), в-четвертых, применением элементов рекуррентного полносибсового отбора, в-пятых, получением в качестве конечных продуцентов простых модифицированных гибридов,

для второго цикла - использованием, наряду с классической схемой, еще и скрещиваний с двумя тестерами от реципрокного источника - самоопыленными линиями предыдущего цикла отбора

Результаты двух циклов модифицированного отбора Апробация предложенной модели РРО проводилась в условиях предгорной зоны Северного Кавказа (табл 3)

Отмечена высокая изменчивость испытанных тесткроссов по урожайности стандартных початков без оберток Так, Lim тесткроссов от сублиний S,

Таблица 3 - Параметры варьирования полусибсовых тесткроссов растений Э] и реципрокных популяций АС0 и ВСо по признаку «урожайность

стандартных початков без оберток» (гг Нальчик, Пятигорск, 1994-199бгг)

Параметры варьирования Источник

Популяция А Популяция В

S, s2 Итого S, S: Итого

1994 год

N 97 79 176 56 92 148

XCD, т/га 10,110 9,850 9,990 10,250 9,520 9,800

Xmm, т/га 4,130 5,400 4,130 7,140 4,660 4,660

Xma\> т/га 14,250 15,420 15,420 16,010 14,170 16,010

Lim, т/га 10,120 10,020 11,290 8,870 9,510 11,350

CV,% 18,63 20,71 19,55 18,04 23,37 21,58

HCPoj 1,77 1,62 1,72 1,65 1,24 1,41

Среднее за 1994-1995гг

N 33 41 74 16 19 35

Х„, т/га 8,492 8,877 8,706 8,981 8,811 8,889

Хтш, т/га 5,887 4,818 4,818 5,628 4,154 4,154

Хтах> т/га 11,695 13,369 13,369 10,733 12,905 12,905

Lim, т/га 5,808 8,551 8,551 5,105 8,751 8,751

CV,% 17,33 18,60 18,38 18,38 26,90 23,08

HCPos* 1,428 1,565

Среднее за 1994-199бгг

N 25 33 58 10 17 27

Хср, т/га 8,064 8,045 8,053 8,498 8,340 8,399

Хт,„, т/га 5,333 5,139 4,880 5,691 4,597 4,289

Хтах, т/га 11,573 12,122 12,689 11,402 12,358 12,358

Lim, т/га 6,240 6,983 7,809 5,711 7,761 8,069

CV,% 19,43 19,23 19,34 19,66 25,01 22,91

НСР05* 1,238 0,921

*- НСР рассчитана для двухфакторкого опыта и приведена как НСР взаимодействия популяции АС0 в среднем за три года составил 6,240 т/га, тесткроссов от Бг -

6,983 т/га и в целом по популяции АС0 - 7,809 т/га Соответствующие значения источника В равны 5,711, 7,761 и 8,069 т/га Аналогичные средние за 19941995гг по большинству параметров, кроме для А и В, превышают уже рас-

смотренные Еще больший размах варьирования характерен для максимальной выборки 1994 года Его высокие значения у реципрокных популяций свидетельствуют о существенных различиях низкоинбредных сублиний Б, и Б2 обоих источников по КС этого признака Значительное варьирование подчеркивает возможность выявления ценных рекомбинантов и перспективность проведения в реципрокных популяциях дальнейших циклов рекуррентного отбора Средние значения и 82 обеих популяций по всем блокам отличались несущественно, что подтверждает равноценность их использования в качестве базовых популяций независимо от поколения самоопыления

В целом, аналогичные тенденции характерны и для полносибсовых тесткроссов Установленные высокие значения гетерозиса у тесткроссов являются одним из критериев эффективности отбора (табл 4)

Таблица 4 - Эффекты гетерозиса у полусибсовых тесткроссов реципрокных популяций АС0 и ВС0 по признаку «урожайность стандартных початков без

оберток» (гг Нальчик-Пятигорск, 1994-1996гг)

Сравниваемый параметр Эффекты гетерозиса,%

Параметр* Урожайность стандартных початков без оберток, т/га гипотетического (к лучшей из родительских популяций - В, т/га) конкурсного (к лучшему из стандартов -УЧкищ, т/га)

8,750 7,723 7,723 9,440 8,705 8,757

Годы 1994 Среднее 1994-95 Среднее 1994-96 1994 Среднее 1994-95 Среднее 1994-96 1994 Среднее 1994-95 Среднее 1994-96

Источник - популяция АС-о

Хтах 15,42 13,37 12,69 176,2 173,1 164,3 163,3 153,6 144,9

^Ю.тучщих 12,95 11,26 10,32 148,0 145,8 133,6 137,2 129,4 117,8

Хся 9,99 8,71 8,05 114,2 112,8 104,2 105,8 100,1 91,9

МСГ 9,87 8,81 8,56 112,8 114,1 110,8 104,6 101,2 97,8

МПГ 10,7 9,15 8,33 122,3 118,5 107,9 113,3 105,1 95,1

НСР05 1,55 1,43 1,24 17,7 18,5 16,1 16,4 16,4 14,2

Источник - популяция ВСо

Хщах 16,01 12,91 12,36 182,9 167,2 160,04 169,6 148,3 141,1

^Юлучших 13,97 11,18 10,24 159,7 144,8 132,6 148,0 128,4 116,9

Хер 9,78 8,89 8,40 111,8 115,1 108,8 103,6 102,1 95,9

МСГ 10,88 9,23 9,75 124,3 119,5 126,2 115,3 106,0 111,3

МПГ 11,02 9,97 9,66 125,9 129,1 125,1 116,7 114,5 110,3

НСР„5 1,21 1,51 0,92 13,8 19,6 11,9 12,8 17,3 10,5

МСГ- межсортовой гибрид, МПГ - межпопуляционный гибрид

За три года исследований эффекты гипотетического и конкурсного гетерозиса средней урожайности всех изученных в опыте тесткроссов были положительными у обеих популяций, составив 91,9-114,2% для популяции А и 95,9115,1% для источника В (за исключением конкурсного в трехгодичном блоке с минимальной выборкой)

Эффекты гетерозиса наиболее урожайного и 10 лучших по продуктивности тесткроссов (129,4-176,2% по тесткроссам от популяции А и 116,9-182,9% -от В) доказывают высокую степень гетерозиготности реципрокных источников, используемых в качестве базовых при проведении рекуррентного отбора, и возможность практического использования выдающихся комбинаций Превышение средней урожайности 10 наиболее урожайных кроссов над лучшей родительской формой составило в среднем за три года 2,60 т/га для тесткроссов от популяции А и 2,52 т/га - для В, а по отношению к коммерческому гибриду Viking - 1,56 и 1,48 т/га соответственно

Модифицированный РРО позволил идентифицировать растения Si и S2, лучшие тесткроссы которых превысили по урожайности перспективный гибрид Viking (США) в среднем на 1,56 т/га (17,8%) Выделившиеся тесткроссы превосходят стандарт по длине и диаметру початка, являются более устойчивыми к вредителям и болезням, имеют равную или меньшую (до 5 дней) продолжительность вегетационного периода (табл 5)

У тесткроссов II цикла отбора установлена сильная изменчивость продуктивности (табл 6) Так, размах варьирования для полусибсовых тесткроссов с отцовским компонентом - сублиниями от популяции А по признаку «урожайность товарных початков без оберток» за 1998-1999гг составил соответственно 9,33, 7,18 и в среднем за два года по сокращенной выборке - 8,25 т/га Соответствующие величины для источника В равны 6,86, 8,48 и 7,17 т/га Это незначительно больше аналогичных величин I цикла. Об этом же свидетельствует и сравнение средней урожайности тесткроссов в обоих циклах отбора Вероятно, в данном случае, наряду с эффектами генотипической и экологической вариансы, имеет место расщепление популяций II цикла, причем

Таблица 5 - Значения некоторых хозяйственно-ценных признаков у выделившихся тесткроссов сахарной кукурузы

от I цикла отбора (г Нальчик, среднее за 1998-1999гг)

Репродукция выделившихся тесткроссов Признаки

Урожай ноет! стандартных початков без оберток, т/га Продолжительность периода «всходы -50% цветения початков», дней Диаметр початка, см Длина початка, см Вкусовая оценка в баллах Поврежденность, %

кукурузным мотыльком хлопковой совкой

Популяция АС, 5,705 62 4,2 18,5 4,0-4,5 0,6 1,9

МПГ ACixBC 5,814 58 4,3 19,0 4,0-4,5 1,6 4,6

Популяция ВС 4,696 59 4,1 18,0 4,5 1,0 0,5

МСГ США-ВхСША-А 6,649 60 4,3 19,0 4,0-4,5 0 0,6

МПГ BCixAC 6,469 58 4,3 19,5 4,5 0 1,3

Поп Вх 18А2 9,754 60 4,5 19,5 4,5 0 3,5

Поп Вх32А2 8,850 55 4,3 19,5 4,5 0,5 1,6

Поп Вх8А2 8,744 55 4,4 20,5 4,0-4,5 0,8 0

Поп Вх11А2 8,710 57 4,3 19,5 4,5 1,6 4,0

Поп Вх227А2 8,597 58 4,0 19,5 4,5 0 6,3

НСР05 0,782 4 0,4 2,3 - 0,3 1,2

Поп Ах159В2 9,712 57 4,3 19,5 4,5 0,6 1,2

Поп Ах99В2 9,538 59 4,1 18,0 4,5 0 3,8

Поп Ах171В2 8,643 59 4,3 18,5 4,5 0,8 0

Поп Ах102В2 8,417 57 4,4 18,5 4,0-4,5 1,2 0

Поп.Ах92В2 8,372 59 4,5 19,5 4,5 0 0

НСР05 1,264 3 0,4 2,5 - 0,2 0,7

ОО

Таблица б - Варьирование полусибсовых и полносибсовых тесткроссов от реципрокных популяций АС2 и ВС2 по признаку «урожайность стандартных

початков без оберток» (г Нальчик, 1998-1999 гг)

Параметры варьирования Отцовский источник тесткроссов - сублинии от

популяции А популяции В*

HS FS-1 FS-2

1998 год

N 221 168 142 120

Хсо, т/га 5,19+0,105 5,10+0,115 6,17+0,124 5,02+0,158

Хтш, т/га 2,000 2,372 3,213 2,168

Хта„ т/га 11,325 9,228 9,354 10,361

Lim, т/га 9,325 6,856 6,141 8,193

CV,% 30,1+0,19 29,2+0,21 21,7+0,22 34,4+0,27

НСРоз 0,721 0,608 0,515 0,650

1999 год

N 197 116 23 21

Хср, т/га 6,77+0,107 7,64+0,163 7,28+0,436 6,51+0,373

Хтш, т/га 3,459 3,948 3,349 3,997

Хтах> т/га 10,638 12,425 11,332 10,200

Lim, т/га 7,179 8,477 7,973 6,203

CV,% 22,2+0,20 22,9+0,27 28,7+0,67 26,2+0,64

HCPos** 0,861 0,906 0,259 0,201

Среднее за 1998-1999гг

N 196 104 - -

Хср, т/га 5,99+0,111 6,49+0,155 - -

Хшга> т/га 2,730 3,400 - -

Хтах, т/га 10,982 10,567 - -

Lim, т/га 8,252 7,167 - -

CV,% 38,9+0,2 0 24,8+0,28 - -

НСР05** 0,782 0,815 - -

* — НЭ - полусибсовые тесткроссы, РБ-1 - полносибсовые тесткроссы с отцовским компонентом 25А|, РЗ-2- полносибсовые тесткроссы с отцовским компонентом 50А]

** - НСР рассчитана для двухфакторного опыта и приведена как НСР взаимодействия наблюдается проявление как низко-, так и высокоурожайных форм Последнее обстоятельство крайне ценно для практической селекции

Эффекты гипотетического гетерозиса средней урожайности изученных тесткроссов во всех блоках опыта варьируют от 98,4 до 114,6% для рекомби-нантов от источника А и от 110,7 до 120,4% - от популяции В (табл 7)

Таблица 7 - Эффекты гетерозиса у полусибсовых тесткроссов реципрокных популяций АС1 ИВС1 по признаку «урожайность стандартных

початков без оберток» (г Нальчик, 1998-1999 гг)

Показатель Урожайность стандартных початков без оберток, т/га Эффекты гетерозиса, %

гипотетического (к лучшей из родительских популяций - А, т/га) конкурсного (к лучшему из стандартов - Октава, т/га)

4,525 6,885 5,705 6,280 6,613 6,447

Годы 1998 1999 Среднее 1998-99 1998 1999 Среднее 1998-99 1998 1999 Среднее 1998-99

Популяция АС)

Хщах 11,325 10,638 10,982 250,28 154,51 192,50 180,33 160,86 170,34

Хюлучши; 9,084 9,608 8,480 200,75 139,54 148,64 144,65 145,29 131,53

Хер 5,187 6,772 5,992 114,63 98,36 105,03 82,6 102,4 92,94

МПГ 4,073 7,556 5,814 90,01 109,75 101,91 64,86 114,26 90,18

НСР05 0,721 0,861 0,782 15,93 12,51 13,71 11,48 13,02 12,13

Популяция ВС|

Хщах 9,228 12,425 10,567 203,93 180,46 185,22 146,94 187,89 163,91

^ЧОтучших 7,926 10,976 8,751 375,36 159,42 153,39 126,21 165,98 135,74

Хер 5,096 7,637 6,487 112,62 110,92 113,71 81,15 115,48 100,62

мсг 5,011 8,287 6,649 110,74 120,36 116,55 79,79 75,77 103,13

МПГ 5,089 7,849 6,469 112,46 114,00 113,39 81,04 118,69 100,34

НСРо; 0,608 0,906 0,815 13,44 13,16 14,29 9,68 13,70 12,64

По показателям варьирования значений изученных признаков отдать

предпочтение какому-либо из примененных методов рекуррентного отбора (ре-ципрокного полусибсового и рекуррентного на СКС) трудно

Проведенный II цикл модифицированного РРО позволил идентифицировать генотипы, лучшие гибриды с участием которых достоверно превысили стандарты Юбилейный 427 и Ника 353(гибрид I цикла отбора) на 2,52 и 1,85 т/га (38,1% и 13,7%) соответственно при более высоких иммунологических характеристиках и качественных параметрах зерна (табл 8)

Особенности проявления гетерозиса у сахарной кукурузы Для получения максимально возможно широких выводов о проявлении гетерозиса (гипотетического и истинного) анализу был подвергнут различный селекционный материал (коммерческие гибриды и гибридные комбинации различных типов, популяции и их МПГ) в двух фазах (молочно-восковой и полной биологической)спелости

Таблица 8 - Значения некоторых хозяйственно-ценных признаков у выделившихся гибридов сахарной кукурузы от

II цикла отбора (г Нальчик, среднее за 2002-2004гг )

Репродукция выделившихся гибридов Признаки

Урожайность стандартных початков без оберток, т/га Продолжительность периода «всходы- 50% цветения початков», дней Диаметр початка, см Длина початка, см Вкусовая оценка в баллах Поврежденность, %

кукурузным мотыльком хлопковой совкой

Стандарты

Юбилейный 427 6,61 61 4,3 20,0 4,0 10,4 15,2

Ника 353 7,28 59 4,1 18,5 4,5 10,6 19,6

Популяция АС 2 6,62 62 4,2 18,0 4,5 5,0 7,6

Популяция ВС2 5,59 63 4,0 18,0 4,5 8,4 12,0

МПГ ВС2хАС2 6,11 60 4,0 20,5 4,5 5,8 9,1

Простые модифицированные гибриды

(6В2х31В2)х29А2 9,13 58,5 4,4 21,3 4,5 15,0 3,4

(103-В2х 13 9В2)х 144 А2 8,63 58,0 4,5 20,3 4,5 7,5 3,4

(6В2х 139В2)х 144 А2 8,37 61,0 4,3 21,0 4,5 3,0 3,4

(96В2х 131 В2)Х 108 А2 8,30 59,7 4,2 20,3 4,5 6,7 5,0

(96В2х 131 В2)х 12 8 А2 8,08 58,7 4,3 20,0 4,5 8,9 6,4

Простой гибрид

139В2х144А2 8,38 60,0 4,3 21,5 4,5 10,0 0,0

НСР05* 0,77-0,71-0,75 1,9-1,9-0,7 0,2-0,3-0,3 1,4-1,5-2,1 - 1,9-17,1-0,9 5,1-4,7-1,4

* - НСР рассчитана для однофакторных опытов и приведена по годам исследований отдельно (2002-2003-2004гг)

При сравнении средних значений варьирования форм АхА и ВхВ по обоим признакам продуктивности наблюдалось заметное их превышение у гибридов от популяции А (табл 9) У последних Lim был также значительно выше, что объясняется преимущественно более высокими максимальными показателями Коэффициент варьирования у обоих признаков примерно одинаков по гибридам одного источника со значительным превышением его у АхА

По остальным признакам коэффициент варьирования был существенно ниже У гибридов от источника В отмечены более высокие средние величины гетерозиса, однако эти различия оказались статистически недостоверными

Таблица 9 - Гетерозис сестринских гибридов сахарной кукурузы АхА и ВхВ II цикла отбора по признакам продуктивности (г Нальчик, 2004г)

Показатель Гетерозис сестринских гибридов АхА и ВхВ II цикла отбора, %

АхА ВхВ

Признак Общая урожайность початков в обертках Урожайность стандартных початков без оберток Общая урожайность початков в обертках Урожайность стандартных початков без оберток

Тип гетерозиса* ГИП ИСТ ГИП ИСТ ГИП ИСТ ГИП ИСТ

N 35 35 35 35 21 21 21 21

Хср, % 139,1 122,6 159,8 142,9 116,7 108,5 141,4 121,8

Хтш, % 90,0 70,0 102,2 84,4 76,6 74,4 113,8 78,7

Хтах, % 207,7 197,8 235,6 226,3 146,7 145,9 186,6 159,9

Lim, % 117,7 127,8 133,4 141,9 70,1 71,5 72,8 81,2

CV,% 20,9 22,0 21,8 24,4 14,6 17,9 13,4 14,0

HCPos 10,0 9,3 11,9 12,0 7,8 8,8 8,6 7,8

*- ГИП - эффекты гипотетического гетерозиса, ИСТ- эффекты истинного гетерозиса

Спектр наследования при переходе от I ко II циклу практически не изменился Отмечается существенное влияние признака на величину гетерозиса вне зависимости от фазы развития, условий года и других факторов В изученных гибридах по большинству признаков представлен весь спектр наследования (сверхдоминирование, частичное и неполное доминирование, доминирование) Размер выборки оказывает малое влияние на силу и направление отмеченных тенденций При этом бо'льшие гетерозис и показатели его варьирования наблюдаются у гибридов от источника А

Часть III ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ВЕКТОРОВ ЭВОЛЮЦИОННОГО УЛУЧШЕНИЯ САХАРНОЙ КУКУРУЗЫ Философия идеотипа сахарной кукурузы: методология и методика, описательная модель

Предложена двухуровневая характеристика идеотипа, в которой наряду с общими требованиями (модель I уровня) предполагается детальное описание параметров для конкретной зоны исследований и (или) направления использования (модель II уровня) На основе обобщения определена описательная (модельная) схема основных параметров идеотипа сахарной кукурузы

Влияние ряда биологических факторов на величину сбора кукурузных рылец (Stigmata maydis)

Потребность России в кукурузных рыльцах составляет около 500 т в год При этом остается практически неизученным влияние факторов, оказывающих воздействие на сбор рылец - рыльцепродуктивность как интегральной величины, зависящей от множества составляющих (генотип подвид, гибрид, сорт, почвенно-климатическая характеристика ареала возделывания, эффекты гено-типического и средового взаимодействия, степень и сроки опыления, повреждение рылец вредителями, фаза сбора, методика последующей обработки и многое другое) Это сдерживает обеспечение населения данным уникальным сырьем

В этой связи совместно с Пятигорской Государственной Фармацевтиче-

ской Академией были проведены исследования по оценке различных генотипов кукурузы как источников фармацевтического сырья

Полученные данные свидетельствуют о существенном влиянии фазы сбора и генотипа (подвид, гибрид, сорт) на рыльцепродуктивность (табл 10) Наибольшим количеством рылец характеризуются сорта сахарной кукурузы в технической (молочно-восковой) спелости Бо'лыиая рыльцепродуктивность сахарной кукурузы в сравнении с другими подвидами делает ее наиболее перспективным источником рылец

За два года исследований достоверно более продуктивными по сбору рылец были растения молочно-восковой спелости Ранги рыльцепродуктивности по фазам сбора меняются, но, независимо от них, наименьший сбор рылец с единицы площади дает гибрид Нарт 150 (в среднем за 1996-1997гт 23,68 и 21,15 кг/га в фазах молочно-восковой и полной биологической спелости соответственно)

Таблица 10 - Рыльцепродуктивность гибридов и сортов кукурузы (гг Пятигорск, Нальчик, среднее за 1996-1997 гг)

Генотип Рыльцепродуктивность при стан дартной (13%) влажности, кг/га Влажность рылец при уборке, %

Молочно- восковая спелость Полная биологич спелость Среднее Молочно- восковая спелость Полная биологич спелость Среднее

Нарт 150 23,68 21,15 22,42 69,56 24,45 47,01

Рик301 47,79 32,34 40,07 81,42 43,78 62,60

Кубанская

консервная148 80,06 24,35 52,21 86,96 39,93 63,45

Ника 151 39,75 36,61 38,18 84,56 39,05 61,81

Ника 353 48,58 21,98 35,28 78,84 35,50 57,17

Среднее 47,97 27,29 37,63 80,27 36,52 58,40

HCPos (А) - генотип 10,24

НСР05 (В) - фаза сбора 6,48

HCPos (АхВ) - эффект взаимодействия 14,48

Средней величиной характеризовался гибрид Рик 301 (47,79 и 32,34 кг/га), и

более продуктивными оказались сорта сахарного подвида В зависимости от фазы наилучший сортимент изменялся Так, если в молочко-восковой фазе наиболее рыльцепродуктивными были Кубанская Консервная 148 и Ника 353 (80,06 и 48,58 кг/га соответственно), то в фазе полной спелости большее количество сырья отмечено у сорта Ника 151 (36,61 кг/га)

Выявленные слабая корреляционная зависимость по сбору рылец в обеих изученных фазах (г9б=-0,15 и Г97=0,08) и сильная, но не стабильная по годам -между урожаем початков и рыльцепродуктивностью (г96=0,69 и г97=-0,78) свидетельствуют о том, что для соответствующих оценок необходимо проводить направленное изучение данного признака в конкретных условиях планируемого выращивания растений и производства сырья

Варьирование рыльцепродуктивности по годам в зависимости от генотипа строго индивидуально и не проявляет определенной закономерности

Рыльца являются побочным сырьем при возделывании кукурузы Анализируя операционную цепочку уборки различных подвидов, можно сделать вывод, что наиболее вероятным и технологически обоснованным является сбор сырья путем отделения рылец от оберточных листьев, срезанных с початков сахарной кукурузы в молочно-восковой спелости хаскерами (ЪиБкег), а также с помощью спикеров (511кег) - агрегатов для очистки початков от рылец с целью дальнейшей переработки зерна

Прикладные результаты селекционно-генетических исследований Неразвитость отечественного рынка, неприхотливость и нетребовательность нашего потребителя ограничивают селекционные работы с данными формами кукурузы Однако растущий спрос со стороны покупателей, перерабатывающей промышленности и создание новых гибридов и сортов оказывают взаимостимулирующее влияние Это и обусловило необходимость наших селекционных работ С использованием широкого набора методов и приемов, с привлечением исходного материала мировой коллекции ВИР и ведущих селекционных учреждений, за короткое время был создан ряд гибридов и гибридных популяций пищевой, в т ч сахарной, кукурузы

Ранняя лакомка 121 - урожайный ультрараннеспелый сорт сахарной (овощной) кукурузы, ФАО 100-120 Техническая спелость в условиях предгорной зоны Северного Кавказа наступает на 60-65 день Растения среднерослые, малокустящиеся Початки средние - цилиндрической формы, длиной до 15 см, число рядов 12-14 Зерно в молочно-восковой спелости - желтое, консистенция сухого зерна - сахарная Масса кондиционного початка - до 150г Вкусовые качества зерна - хорошие Пригоден для свежего потребления (время кулинарной обработки 5-10 мин)

Ника 252 - среднеранний (ФАО 250) трехлинейный гибрид сахарной (овощной) кукурузы (35Ux21Y)xl7R селекции КБНИИСХ Техническая спелость в условиях предгорной зоны Северного Кавказа наступает на 65-70 день Урожайный, с дружным созреванием початков Растения высокорослые, слабо-кустящиеся Початки крупные - цилиндрической формы, длиной до 18 см, число рядов 14-16 Зерно в молочно-восковой спелости - светло-желтое, консистенция сухого зерна - сахарная Масса кондиционного початка - до 2 Юг Масса 1000 зерен - 170 г Устойчив к полеганию и южному гельминтоспориозу Вкусовые качества зерна - отличные Пригоден для использования на заморозку, свежее потребление (время кулинарной обработки 5-10 мин) и в меньшей степени - на приготовление консервов

Ника 353 - простой модифицированный гибрид (181Bixl4Bi)x50Ai селекции Кабардино-Балкарского НИИ сельского хозяйства Среднеспелый (ФАО 300) гибрид пищевого назначения Высокопродуктивный, урожайность чистых кондиционных початков 10,5-11,0 т/га, с дружным их созреванием Выход кондиционных початков - 96% Растение высокорослое (высотой 2,0-2,Зм), слабо-кустящееся Початки крупные - цилиндрической формы, длиной до 22см, число рядов зерен 16-18 Зерно в молочно-восковой спелости - светло-желтое Сухое зерно сахарное, стекловидное, желто-оранжевое Масса кондиционного початка без оберток 260-280г Масса 1000 семян - 190-21 Ог Вкусовые качества зерна -отличные Пригоден для использования на заморозку и свежее потребление (время кулинарной обработки составляет 5-10 минут), а также - на изготовле-

ние консервов Прекрасно зарекомендовал себя в Центрально-Черноземном регионе, Поволжье Предназначен для садово-огородных участков, приусадебных и мелких фермерских хозяйств

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1 В генетическом контроле большинства изученных признаков исходных гибридов и сортов, а также созданных на их базе самоопыленных линий сахарной кукурузы установлено доминирование аддитивных и существенная роль неаддитивных генных эффектов взаимодействий

2 Общая и специфическая комбинационная способность варьирует в зависимости от набора матрицы, генотипа (гибриды, сорта, самоопыленные линии) и условий испытаний При этом СКС изменяется больше, чем общая Порядок распределения рангов эффектов ОКС различных генотипов сохраняет относительную стабильность

3 Гетерозиготность и комбинационная ценность тестеров (гибридов и сортов) не оказывают существенного влияния на оценку КС анализируемых форм

4 Подтверждена адекватность оценок КС сахарной кукурузы в диаллель-ных и топкроссных скрещиваниях по методу Г В .Яковлева (1980) в зависимости от признака 30-70% оценок эффектов ОКС полностью идентичны, а вместе с частично совпадающими значениями эта величина возрастает до 60-90%

5 При существенном сокращении продолжительности селекционного процесса по сравнению со стандартными схемами отбора, РРО приводит к повышению КС, что доказывается более высокой продуктивностью топкроссных комбинаций с включением линий второго цикла. Особенно явно данная тенденция прослеживается по популяциям источника А, хотя и по В она статистически достоверна

6 В ходе двух циклов РРО удалось сохранить и даже несколько увеличить гетерозисность реципрокных популяций Результаты кластерного анализа и диаллельных скрещиваний подтверждают, что в процессе создания сестринских линий была достигнута дифференциация генетического материала Установленная дивергенция свидетельствует о возможности создания при инбридинге с последующим отбором самоопыленных линий с достаточно высоким гетерозисом, и может найти практическое применение в селекции и семеноводстве простых модифицированных гибридов

В сестринских гибридах II цикла отбора по признакам продуктивности и ее элементов представлен весь спектр наследования (сверхдоминирование, частичное и неполное доминирование, доминирование) В генетической детерминации продолжительности вегетационного периода преобладающую роль играет доминирование в сторону понижения, что является крайне ценным в селекции, а также неполное и частичное доминирование Типы наследования при переходе от I ко II циклу практически не изменяются

7 Осуществление двух циклов адаптационно-модификационной модели полусибсового РРО при межсортовых скрещиваниях с элементами полносибсо-вой селекции позволило выделить гибридные комбинации, обладающие комплексом ценных селекционных признаков Идентифицированы формы, лучшие гибриды с участием которых достоверно превысили стандарты в первом цикле Viking (США) в среднем на 1,56 т/га (17,8%) и во втором - Юбилейный 427 и Ника 353 на 2,52 и 1,85 т/га (38,1% и 13,7%) соответственно при улучшенных качественных характеристиках зерна и более высоких иммунологических свойствах

8 При проведении РРО не обнаружено существенного влияния поколения инбридинга рекомбинантов S) и S2 на значения признаков тесткроссов

9 Признак оказывает существенное влияние на величину гетерозиса вне зависимости от фазы развития, условий года и других факторов

10 Обнаружена изменчивость генетических параметров, определяющих КС близкородственных самоопыленных линий, полученных при РРО, за счет

смены экспрессивности генов в зависимости от признака, условий выращивания, сроков посева и схемы исследований

Эффекты сверхдоминирования наблюдаются в генетическом контроле признаков «общая урожайность початков в обертках», «урожайность стандартных початков без оберток», «продолжительность периода "всходы - 50% цветения початков"», «содержание белка», «содержание крахмала» По продолжительности периода "всходы - 50% цветения початков" и по содержанию белка преобладает доминантность минус-аллелей, по признаку «содержание сухого вещества» для А-линий и «диаметр початка» для В-линий доминантна как часть плюс-, так и минус-аллелей По большинству изученных признаков у самоопыленных линий обеих схем отсутствуют эффекты эпистаза, и распределение генов у родительских форм осуществляется независимо

11 Высокими оценками комбинационной способности характеризуются следующие самоопыленные линии I и II циклов отбора

а) по признакам продуктивности ОКС - 25Ai, 50Ai, 27Ai, 140АЬ 166Ai, 14ВЬ 161АЬ 144В,, 181В, Высокой СКС отличаются 6Ai,162A,,109В,,122В,,

- по общей продуктивности ОКС - США-39, Reward, Mv Тс Korai, 76А2, 125-1А2, 144А2, 39В2,75В2, 139-2В2(ОКС и СКС), СКС - 166А,, 75А2, 192А2,

- по урожайности стандартных початков без оберток ОКС - 73А2, 76А2, 144А2,125-1А2, 39В2, 75В2, 139-2В2(ОКС и СКС), 192А2(СКС),

- по диаметру початка 29-2А2(ОКС), 192А2(СКС),

- по длине початка ОКС - 75А2,144А2,172А2, 39В2, 75В2(ОКСиСКС),

б) по продолжительности периода «всходы - 50% цветения початков» (низкие оценки) 25А, (ОКС), 50А, (ОКС и СКС), 76А2 (СКС), 125-2А2(СКС) Незначительной СКС обладают 27А,, 162А|, 14В,

в) по биохимическим признакам - по содержанию белка 25А,(ОКС и СКС), 50А, (ОКС), 166А, (ОКС и СКС), 91А2 (ОКС при низкой СКС), 96А2 (ОКС), 128А2(СКС), 39В2 (ОКС),

- по содержанию жира 25А, (ОКС), 166А, (ОКС), 35А2 (ОКС и СКС), 128А2 (СКС), 140А2 (ОКС), 6В2(ОКС и СКС), 39В2(СКС),

- по содержанию сахара 166А, (СКС), 29-2А2 (ОКС), 29-3А2 (СКС), 96А2 (ОКС), 128А2(ОКС), 140А2(ОКС и СКС),

- по содержанию крахмала 29-ЗА2 (ОКС), 35А2 (СКС)

12 Для большинства изученных гибридов наличие реципрокных эффектов статистически не доказано, хотя у отдельных комбинаций, особенно по биохимическим признакам, их существование не вызывает сомнений

13 Существенное влияние на рыльцепродуктивность оказывают фаза сбора и генотип (подвид, гибрид, сорт) Наибольший сбор качественных рылец обеспечивают сорта сахарной кукурузы в технической (молочно-восковой) спелости Бо'лыная ее рыльцепродуктивность, а также технологичность процесса сбора рылец делают этот подвид наиболее перспективным источником рылец

14 В результате широкомасштабных 16-летних исследований в условиях Северного Кавказа создан оптимальный сортимент пищевой кукурузы, охватывающий весь спектр различий по вегетационному периоду и направлениям пищевого использования

РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

1 Выделенные исходные формы рекомендуются к использованию в качестве доноров хозяйственно-ценных признаков по различным направлениям

а) на урожайность - Октава, Ивушка, Jubilee, Reward,

б) на элементы структуры урожайности диаметр початка - США-В, Reward, Ароматная, Jubilee, длина початка - Ивушка, Jubilee, Mv Sc Korai,

в) на укороченный вегетационный период - США-39, Награда 97, Юбилейный 427, Muvt vanyos,

г) оптимальный габитус - Октава, США-В,

д) на устойчивость початков к пузырчатой шловне-MvScKorai и MvTc Korai

По комплексу изученных признаков следует выделить самопыленные

линии 25А1,50А1, 166А,, 91А2, 125-2А2, 14В„ 181В,, 31В2

Синтетические популяции и созданные на их основе самоопыленные линии рекомендуются к использованию в селекционных программах различного направления

2 Для объективного представления значений варианс СКС необходимы минимум двухгодичные испытания гибридов и сортов При определении эффектов ОКС предварительные данные могут быть получены уже при одногодичных исследованиях Сравнительные результаты свидетельствуют о возможности и эффективности использования метода Г В Яковлева (1980) для определения КС независимо от типа тестируемых форм

3 К использованию в селекции сахарной кукурузы предлагается адапта-ционно-модификационная модель РРО, позволяющая сочетать краткосрочные (создание самоопыленных линий и коммерческих гибридов различного типа) и долгосрочные (расширение генетической базы селекционного материала через создание синтетических популяций) задачи

4 Внедрить для возделывания в зоне Северного Кавказа, Поволжского, Центрального и Центрально-Черноземного регионов, а также других районов новые высокопродуктивные гибриды и сорта сахарной кукурузы, внесенные в Государственный реестр селекционных достижений и допущенные к использованию в производстве ультрараннеспелый сорт Ранняя лакомка 121, средне-ранний гибрид - Ника 252, среднеспелый гибрид Ника 353

5. Изложенные обобщенные требования к сахарной кукурузе со стороны перерабатывающих предприятий и потребителей призваны помочь селекционерам в детальной разработке и практическом воплощении идеальной модели (идеотипа) гибридов и сортов этой культуры

Основные научные результаты диссертации опубликованы в следующих работах

I. Монографии и разделы монографий

1 Новоселов, С Н Кукуруза, выращивание, кулинарные рецепты, лечение/С Н Новоселов - Ростов-на-Дону Феникс, 2001 - 192с

2 Новоселов, С Н Сахарная кукуруза история, селекция, экономика/ С Н Новоселов - Пятигорск РИА КМВ, 2007 - 696с.

П.Статьи в ведущих научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК РФ для публикации основных результатов диссертации на соискание ученой степени доктора наук

3 Новоселов, С Н Оценка комбинационной способности исходных форм сахарной кукурузы при межсортовых скрещиваниях /С Н Новоселов// Генетика Приложение Мат I съезда ВОГиС - 1994 - Т 30 - С 111

4 Новоселов, С Н Использование кукурузы в пищевой промышленности/С Н Новоселов//Пищевая промышленность- 2002- №12- С 64-65; 2003 -№1 - С 54-55

5 Новоселов, С Н Кукурузные рыльца и влияние биологических факторов на величину их сбора/С Н Новоселов//Зерновое хозяйство - 2003 - №2 -С 28-30

6 Новоселов, С Н Кукурузный травник/ С Н Новоселов// Зерновое хозяйство - 2005 - №1-2 - С 32 (4 стр обл)

7 Новоселов, С Н Результаты селекционных работ с пищевой кукурузой в Кабардино-Балкарии/С Н Новоселов, В В Шорохов// Достижения науки и техники АПК - 2006 - №12 - С 24-25

8 Новоселов, С Н Мировой рынок производства и переработки сахарной кукурузы/С Н Новоселов// Экономика сельского хозяйства России -2007 -№1 - С 36

9 Новоселов, С Н Скрининг векторов селекции сахарной кукурузы/С Н Новоселов// Международный сельскохозяйственный журнал -2007 - №2 - С 62-63

10 Новоселов, С Н Модифицированный рекуррентный реципрокный отбор у сахарной кукурузы/С Н Новоселов// Аграрная наука - 2007 - №5 - С 16-18

11 Новоселов, С Н Рынок сахарной кукурузы в США/С Н Новоселов// США и Канада экономика, политика, культура - 2007 - №5 - С 121-127

12 Новоселов, С Н Анализ современного состояния рынка сахарной кукурузы в США/С Н Новоселов// Экономический вестник Ростовского государственного университета - 2007 - Т 5, №2, ч 2 - С 221-225

13 Новоселов, С Н Проявление гетерозиса у сахарной кукурузы/ С Н Новоселов//Аграрная наука - 2007 - №8 - С 13-15

14 Новоселов, С Н Новые и перспективные сорта и гибриды овощной кукурузы/С Н Новоселов// Картофель и овощи - 2007 - №6 - С 30

15 Новоселов, С Н Современное состояние производства и переработки сахарной (овощной) кукурузы в мире/С Н Новоселов// Хранение и переработка сельскохозяйственного сырья - 2007 - № 12 - С 12-17

16 Новоселов, С Н Результаты комплексного изучения пищевой кукурузы в Кабардино-Балкарской Республике/С Н Новоселов// Arpo XXI - 2007 -№10-12-С 15-16

17 Новоселов, С Н Наследование комбинационной способности у сахарной кукурузы при рекуррентном реципрокном отборе/С Н Новоселов// Вестник РАСХН - 2008 - №1 - С 43-45

Ш.Научные статьи в иных периодических изданиях

18 Сотченко, В С Оценка комбинационной способности среднепоздних исходных форм сахарной кукурузы при межсортовых скрещиваниях/В С Сотченко, С Н Новоселов// Кукуруза и сорго - 1995 - №3 - С 2-5

19 Сотченко, В С Применение модифицированного рекуррентного реци-прокного отбора в селекции сахарной кукурузы/В С Сотченко, С Н Новоселов//Кукуруза и сорго - 1995 - №4 - С 2-5

20 Сотченко, В С Использование рекуррентного реципрокного отбора в селекции сахарной кукурузы/В С Сотченко, С Н Новоселов// Кукуруза и сорго - 1997-№ 5 -С 13-16

21 Новоселов, С Н Разработка названий сортов сельскохозяйственных растений/С Н Новоселов, Н Н Новоселова// Маркетинг в России и за рубежом - 2004 - №5 - С 80-87

III. Депонированные рукописи работ

22 Новоселов, С Н Сахарная кукуруза библиографический указатель/ С Н Новоселов - Деп ВНИИТЭИагропром №104ВС - 2002 - 301с

23 Новоселов, С Н Возвратные скрещивания в селекции и семеноводстве растений теоретический и практический аспекты/С Н Новоселов, А Ю Тарчоков - Деп ЦИИТЭИагропром №48ВС-2004 - 18с

V. Публикации в материалах всероссийских и международных научно-практических конференций

24 Новоселов, С Н Результаты двух циклов рекуррентного реципрокного отбора в селекции сахарной кукурузы/С Н Новоселов//Мат международного экологического симпозиума «Перспективные информационные технологии и проблемы управления рисками на пороге нового тысячелетия» в рамках научных чтений «Белые ночи-2000» - СПб, 2000 - С 194-197

25 Новоселов, С Н Решение некоторых методических вопросов в новых скрининговых программах у сахарной кукурузы/С Н Новоселов// Мат. юбилейной конф , посвященной 20-летию КБГСХА Секция «Агрономические науки» - Нальчик КБГСХА, 2001 - С 92-93

26 Новоселов, С Н Генетико-селекционные аспекты модифицированных схем рекуррентного отбора у сахарной кукурузы/С Н Новоселов// Селекция и семеноводство с -х культур в России в рыночных условиях. Мат конф посвященной возрождению Шатиловской сельскохозяйственной опытной станции - Орел, 12-14 06 2000г - М Эконива, 2001 - С 211-217

27 Новоселов, С Н Теоретические аспекты авторской модификации рекуррентного реципрокного отбора в селекции сахарной кукурузы/ С Н Новоселов//Тр IV международного симпозиума «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования» - Москва-Пущино, 20-24 06 2001г - М Изд-во РУДН, 2001 - Т 2 - С 237-239

28 Новоселов, С Н Расширение спектра использования сахарной кукурузы/С Н Новоселов//Тр IV международного симпозиума «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования» - Москва-Пущино, 20-24 06 2001 г - М Изд-во РУДН, 2001 - Т 3 - С 553-555

29 Новоселов, С Н Разработка современных критериев идеальной модели сахарной и лопающейся кукурузы/С Н Новоселов//Мат Всерос научной конф молодых ученых, аспирантов и студентов «Перспектива-2002» -Нальчик КБГУ, 2002 - Т 5 - С 153-159

30 Новоселов, С Н Селекционная ценность новых иностранных гибридов сахарной (овощной) кукурузы/С Н Новоселов// Мат IV международной научно-практич конф «Интродукция нетрадиционных и редких с -х растений» - Ульяновск, 24-28 06 2002г - Ульяновск, 2002 - Т 2 - С 135-137

31 Новоселов, С Н Теоретические аспекты двух циклов модифицированного рекуррентного реципрокного отбора в селекции сахарной кукурузы/ С Н Новоселов// Мат XI международ симпоз «Нетрадиционное растениеводство Эниология Экология и здоровье» - Алушта, 9-16 06 2002г-Симферополь, 2002 - С 341-343

32 Новоселов, С Н Методические аспекты модифицированных схем рекуррентного отбора в селекции растений/С Н Новоселов// Мат. Всерос научной конф молодых ученых, аспирантов и студентов «Перспектива-2003» - Нальчик КБГУ, 2003 - Т 4 - С 44-50

33 Новоселов, С Н К проблеме ассортимента пищевой кукурузы в Российской Федерации/ С Н Новоселов/Л/ международн симпозиум «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования» Мат симпозиума, 9-14 06 2003г - М Изд -во РУДН, 2003 - Т 2 - С 382-384

34 Новоселов, С Н Качественная характеристика новых гибридов сахарной кукурузы/С Н Новоселов, А И Мишаева, А X Малкандуева // Мат II Российской научно-практ конф «Актуальные проблемы инноваций с нетрадиционными природными ресурсами и создания функциональных продуктов» - М , 2-3 06 2003г - М , 2003 - С 51

35 Новоселов, С Н Изучение основных закономерностей проявления комбинационной способности сортов и гибридов сахарной кукурузы/С Н Новоселов/Л/ международн симпозиум «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования». Мат симпозиума- М, 9-14 06 2003г - М Изд -во РУДН, 2003 - Т 2 - С 379-381

36 Новоселов, С Н Изучение генетических механизмов проявления гетерозиса у сахарной кукурузы/С Н Новоселов//Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур Сб статей XI Всероссийской научно-практической конференции - Пенза РИО ПГСХА, 2007 - С 84-87

VI. Статьи в аналитических сборниках

37 Новоселов, С Н Оценка комбинационной способности исходных форм сахарной кукурузы при межсортовых скрещиваниях/С Н Новоселов// На-учно-техн бюл ВНИИР - 1995 - Вып 234 - С 23-24

38 Новоселов, С Н Сравнительная оценка комбинационной способности среднепоздних исходных форм сахарной кукурузы в диаллельных и топ-кроссных скрещиваниях/С Н Новоселов// Научно-техн бюл ВНИИР -1998 -Вып235 -С34-35

39 Новоселов, С Н Эффективность II цикла модифицированной программы рекуррентного реципрокного отбора в селекции сахарной кукурузы/С Н Новоселов, Р Э Хамоков//Генетика, селекция и технология возделывания кукурузы Юбилейный вып, посвящ 100-летию акад МИХад-жинова - Краснодар, 1999 - Майкоп РИПО «Адыгея», 1999 - С 101-106

40 Новоселов, С Н Основные направления и предварительные результаты селекционно-генетических работ с сахарной кукурузой/С Н Новоселов// Изучение и опыт возделывания кукурузы в Кабардино-Балкарии - Нальчик КБГСХА, 2001 - С 124-129

41 Новоселов, С Н Общие вопросы селекции, возделывания и переработки сахарной кукурузы в КБР/С Н Новоселов, X С Эльмесов// Сб науч трудов КБНИИСХ - Нальчик, 2002 - С 18-19

42 Новоселов, С Н Теоретическая разработка и результаты применения новых методов селекции в КБНИИСХ/С Н Новоселов// Сб науч трудов КБНИИСХ - Нальчик, 2002 - С 21-22

43 Новоселов, С Н Разработка и апробация адаптационно-модификационной модели рекуррентного реципрокного отбора в селекции сахарной кукурузы/С Н Новоселов// Нетрадиционные природные ресурсы, инновационные технологии и продукты Сб науч тр - Вып 7 - М , 2003 -С 191-204

44 Новоселов, С Н Освоение производства нового диетического продукта -свежезамороженных початков сладкой (овощной) кукурузы/ С Н Новоселов// Нетрадиционные природные ресурсы, инновационные технологии и продукты Сб науч тр - Вып 8 - М РАЕН, 2003 - С 107-121

45 Новоселов, С Н Селекция кукурузы на цвет зерна как один из векторов эстетической селекции/С Н Новоселов// Эволюция научных технологий в растениеводстве Сб научных тр в честь 90-летия со дня образования КНИИСХ - Т 2 Тритикале Сортоизучение и семеноводство Ячмень Кукуруза - Краснодар, 2004 - С 296-301

46 Новоселов, С Н Расширение генетической базы селекции сахарной кукурузы путем модифицированного рекуррентного реципрокного отбора/С Н Новоселов// Экологическая генетика культурных растений - Краснодар ВНИИ риса, 2005 - С 249-250

47 Новоселов, С Н Философия идеотипа сельскохозяйственных культур

I Методология и методика/С Н Новоселов// Научный журнал КубГАУ [Электронный ресурс] - Краснодар КубГАУ, 2006 - № 24 (08) - Режим доступа http //ej kubagro ru/2006/24/0219/p28 pdf

48 Новоселов, С H Философия идеотипа сельскохозяйственных культур

II Современные критерии идеальной модели пищевой кукурузы/С Н Новоселов// Научный журнал КубГАУ [Электронный ресурс] -Краснодар КубГАУ, 2006 - № 24(08) - Режим доступа http //ej kubagro та! 2006/24/0218/р27 pdf

49 Новоселов, С Н Рынок производства и переработки сахарной кукурузы анализ современного состояния в мире и перспективы для Российской Федерации/С Н Новоселов//Российский экономический Интернет-журнал [Электронный ресурс] Интернет-журнал АТиСО/ Акад труда и социал отношений - Электрон журн - М АТиСО, 2002 - № гос регистрации 0420600008 - Режим доступа http //www e-rej ru/Aiticles/2006/Novosyo-lov pdf, свободный - Загл с экрана

50 Новоселов, С Н Основные закономерности проявления гетерозиса у сахарной кукурузы/С Н Новоселов// Современные проблемы науки и образования - 2007 - №2 - С 18-22

VII. Сорта, включенные в Государственный реестр селекционных

достижений

51 Авторское свидетельство на кукурузу сахарную Ника 353 № 33395 от 16 01 2003г

52 Авторское свидетельство на кукурузу лопающуюся Карнавал 464 № 39403 от 26 01 2005г

53 Авторское свидетельство на кукурузу Бэла 451 № 39402 от 26 01 2005г

54 Авторское свидетельство на кукурузу сахарную Ранняя лакомка 121 №39445 от 26 01 2005г

55 Авторское свидетельство на кукурузу сахарную Ника 252 № 41961 от 23 01 2007г

VIII. Свидетельства на интеллектуальную собственность

56 Модификация модели рекуррентного реципрокного отбора применительно к сахарной (овощной) кукурузе Свидетельство ВНТИЦ на интеллектуальную собственность № 73200100089 от 10 04 2001г

57 Адаптивная технология получения замороженной сладкой (овощной) кукурузы в початках Свидетельство ВНТИЦ на интеллектуальную собственность № 73200100088 от 10 04 2001г

Подписано в печать 12 05 2008 Формат 60x84 1/16 Бумага офсетная Уел печ л 3,3 Тираж 100 экз Заказ № 810 Отпечатано в типографии ООО «Рекламно-информационное агентство на КМВ», Пятигорск, ул Февральская, 54, тел (8793) 33-36-56, тел /факс (8793) 39-09-03

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Новоселов, Сергей Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.5 ■

ЧАСТЬ I. ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ И МЕТОДЫ ГЕТЕРОЗИСНОЙ

СЕЛЕКЦИИ САХАРНОЙ КУКУРУЗЫ.

Глава 1.1. УСЛОВИЯ, ИСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.*.

1.1.1. Почвенно-климатическая характеристика.

1.1.2. Метеорологические условия.

1.1.3. Исходный материал и методика исследований.

Глава 1.2. ЭКСКУРС МЕТОДОВ СЕЛЕКЦИИ САХАРНОЙ КУКУРУЗЫ.

Глава 1.3. ИЗУЧЕНИЕ ОСНОВНЫХ ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ ПРОЯВЛЕНИЯ КОМБИНАЦИОННОЙ СПОСОБНОСТИ ПРИ МЕЖСОРТОВЫХ И МЕЖЛИНЕЙНЫХ СКРЕЩИВАНИЯХ.

1.3.1. Оценка комбинационной способности синхронных и асинхронных форм в унифицированных и смешанных матрицах.

§1. Среднепоздние исходные формы.

§2. Раннеспелые исходные формы.

§ 3. Контрастные по продолжительности вегетационного периода формы при весеннем и летнем сроках посева.54.

1.3.2. Соответствие оценок комбинационной способности, определяемых в.' диаллельных и топкроссных скрещиваниях.

1.3.3. Наследование оценок комбинационной способности генотипов по мере нарастания гомозиготности.

1.3.4. Генетическая интерпретация комбинационной способности различного исходного материала.

§ 1. Сравнительный анализ двух методов оценки комбинационной способности в топкроссных скрещиваниях.

§2. Оценка комбинационной способности самоопыленных линий и сестринских гибридов от источников А и В I и II циклов отбора.

Глава 1.4. ГЕНЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ САМООПЫЛЕННЫХ ЛИНИЙ

1.4.1. Генетический анализ самоопыленных линий II цикла отбора.

1.4.2. Генетические различия между близкородственными самоопыленными линиями II цикла отбора.'.

§ 1. Кластерный метод определения дивергенции между сестринскими самоопыленными линиями.

§ 2. Эффекты гетерозиса как критерий различий между близкородственными линиями.112,

§ 4. Оценка комбинационной способности сестринских линий от источника '

А в топкроссных скрещиваниях.

§5.Биохимический состав самоопыленных линий I и II циклов отбора.

Глава 1.5. МЕТОДИКА СОЗДАНИЯ ПОПУЛЯЦИЙ САХАРНОЙ КУКУРУЗЫ

1.5.1. Изменчивость комбинационной ценности популяций при увеличении циклов отбора.

§1. Селекционная ценность популяций и межпопуляционных гибридов

§2. Оценка показателей экологической пластичности и стабильности по* признаку «урожайность стандартных початков без оберток».148.

§3. Изменчивость комбинационной способности популяций различных циклов отбора.

1.5.2. Практика создания селекционных популяций сахарной кукурузы.

§ 1. Использование фенотипического рекуррентного отбора при создании сорта Ранняя Лакомка 121.

§2. Разработка общих подходов к методике создания популяций.

ЧАСТЬ II. РЕКУРРЕНТНЫЙ РЕЦИПРОКНЫЙ ОТБОР: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И ПУТИ ПРАКТИЧЕСКОГО РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ СУЖЕНИЯ

ГЕНЕТИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ.168 •

Глава 2.1. МЕТОДЫ РЕКУРРЕНТНОГО ОТБОРА: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА

ПРИМЕНЕНИЯ МОДИФИЦИРОВАННЫХ СХЕМ.

2.1.2. Обоснование авторских модификаций.

§ 1 .Разработка критериев выбора базовых популяций для проведения рекуррентного реципрокного отбора.

§2. Суть предложенных модификаций.

2.1.3. Результаты двух циклов модифицированного отбора.

§ 1. К итогам I цикла отбора.

§ 2. Результаты II цикла отбора.217

§ 3. Характеристика лучших выделившихся гибридов II цикла отбора.

Глава 2.2. ОСОБЕННОСТИ ПРОЯВЛЕНИЯ ГЕТЕРОЗИСА У САХАРНОЙ КУКУРУЗЫ.

2.2.1. Определение гетерозиса в фазах молочно-восковой и полной биологической спелости.

2.2.2. Определение гетерозиса у сестринских гибридов II цикла отбора.

2.2.3. Эффекты гетерозиса у межпопуляционных и межлинейных гибридов различного типа.

ЧАСТЬ III. СЕЛЕКЦИОННЫЕ АСПЕКТЫ ВЕКТОРОВ ЭВОЛЮЦИОННОГО ;

УЛУЧШЕНИЯ САХАРНОЙ КУКУРУЗЫ.252 '

Глава 3.1. ФИЛОСОФИЯ ИДЕОТИПА САХАРНОЙ КУКУРУЗЫ:

МЕТОДОЛОГИЯ И МЕТОДИКА, ОПИСАТЕЛЬНАЯ МОДЕЛЬ.

Глава 3.2. МЕТОДИКА И СКРИНИНГ ВЕКТОРОВ СЕЛЕКЦИИ САХАРНОЙ КУКУРУЗЫ.*.

3.2.1. Изучение реципрокных эффектов у гибридов сахарной кукурузы.

3.2.2. Влияние ряда биологических факторов на величину сбора кукурузных рылец (Stigmata may dis).

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Рекуррентный реципрокный отбор: теоретические основы и практическое использование"

Актуальность темы. Ввиду ограниченности сортимента отечественных гибридов и сортов сахарной кукурузы возрастает значение работ по расширению генофонда привлекаемого исходного материала. Особую значимость эти исследования приобретают в свете обостряющейся «генетической эрозии».

Сорта и гибриды, используемые в качестве исходного материала при соз-( дании самоопыленных линий, должны отличаться не только рядом хозяйственно-полезных признаков, но и комплексом наследственных факторов, определяющих их комбинационную способность (КС). Изучение комбинационной ценности сортов и гибридов может рассматриваться в данных селекционных программах как подготовительный этап. Также оценка КС сортов и гибридов также является первоначальным этапом рекуррентного реципрокного отбора (РРО) при межсортовых скрещиваниях [217, 81].

С одной стороны,- в связи с тем, что при гетерозисной селекции на'КС могут быть задействованы все генетические механизмы, а не один из них, как считалось ранее, очень важна разработка методов, использующих несколько типов генных взаимодействий.

С другой стороны,- настоятельные требования пробуждающегося спроса актуализируют задачу быстрого создания форм для непосредственного коммерческого использования. Поэтому возникает необходимость применения-наряду с традиционными селекционными методами и приемами сравнительно редко используемых, но эффективных программ и их модификаций.

Одним из таких приемов является РРО, который максимально задействует механизм генетических взаимодействий во всем его спектре, и эффективность которого сегодня не вызывает сомнений. Различные типы и модификации этого метода были разработаны преимущественно на кукурузе, однако нашли успешное применение в селекции и других сельскохозяйственных культур: подсолнечника, клевера, люцерны, тритикале, риса, свеклы, томата, а также животных: дрозофилы, свиней и др.

В связи с отсутствием в отечественной литературе данных о применении РРО на сахарной кукурузе и единичными сообщениями зарубежных исследователей, актуальной представляется задача разработки и апробации его модификаций с учетом особенностей подвида. Вместе с тем существует необходи-; мость рассмотрения и других направлений гетерозисной селекции.

Цели и задачи исследований. Цель работы - исследование теоретических, методических и практических аспектов применения РРО, а также изучение основных направлений гетерозисной селекции у сахарного подвида кукурузы.

В соответствии с поставленной целью решались следующие задачи:

1. Обобщить методологические подходы к созданию идеотипа сельскохозяйственных растений и на их базе составить описательную модель гибрида (сорта) сахарной кукурузы;

2. Изучить основные закономерности проявления КС при межсортовых; (межгибридных) и межлинейных скрещиваниях:

2.1. Определить генетические эффекты взаимодействия • при формировав нии КС основных хозяйственно-ценных признаков „у синхронных и асинхронных форм в унифицированных и смешанных матрицах в различных экологических средах, в диаллельных и топкроссных скрещиваниях;

2.2. Дать генетическую интерпретацию КС близкородственных линий сахарной кукурузы, созданных в ходе проведения РРО;

3. Теоретически разработать, методически детализировать и апробировать на практике адаптационно-модификационную модель РРО при межсортовых скрещиваниях:

3.1. Провести сравнительный анализ эффективности-методов.периодического отбора: РРО и на СКС, полусибсового и полносибсового РРО;

3.2. Установить генетическую дивергенцию самоопыленных линий, полученных из одного источника в ходе двух циклов РРО;

3.3. Идентифицировать лучшие рекомбинанты на основе испытаний по-лусибсовых и полносибсовых тесткроссов'1 и II циклов отбора;

4. Изучить эффективность векторов эволюционного улучшения сахарной , кукурузы: эстетическая селекция, отбор на фармакологические признаки и др.

Научная новизна. Совокупность обсуждаемых в диссертации материалов представляет собой теоретическую и методическую основу для дальнейшего развития системы методов гетерозисной селекции сахарной кукурузы с акцентированием внимания на рекуррентном отборе: его модификациях, эффективности, расширении сферы использования. Теоретическая значимость работы состоит в том, что предложена, разработана и применена на практике авторская адаптационно-модификационная модель РРО. В исследовании обоснованы, методически уточнены и- экспериментально подтверждены принципиально новые направления селекции сахарной кукурузы: эстетическая, отбор на фармакологические признаки и др.

Впервые в условиях предгорной зоны Кабардино-Балкарской республики и Ставропольского края изучены закономерности проявления КС гибридов'и сортов сахарной кукурузы, а также вновь созданных при РРО самоопыленных линий. Использование отмеченных подходов к прогнозированию результатов отбора позволило повысить эффективность селекции.

Рассмотрены методологические основы создания идеотипа сельскохозяйственных растений, предложена его двухуровневая модель, представлено обобщенное описание признаков гибрида (сорта) сахарной кукурузы.

Практическая ценность исследования. Установленные закономерности генетической детерминации и изменчивости количественных признаков в процессе онтогенеза могут способствовать ускорению селекционного процесса, повышению его эффективности.

Определены главные направления селекции сахарной кукурузы и основные параметры признаков^ сортов и гибридов на перспективу. Представлена описательная модель идеотипа сахарной кукурузы, согласно ^которой планируется строить в дальнейшем все селекционные программы.

Для практического использования в селекции сахарной кукурузы предлагается разработанная автором адаптационно-модификационная модель РРО. С ее помощью создана коллекция самоопыленных линий, синтетических популяций и межлинейных гибридов различного типа, лучшие из которых - Ника 353, Ранняя лакомка 121, Ника 252 и Ника 353 - внесены в Государственный реестр селекционных достижений по всем зонам Российской Федерации.

Выявлены источники и доноры сахарной кукурузы по комплексу хозяйственно-ценных признаков. Получен и находится в селекционном конвейере ценный исходный материал для создания высокопродуктивных гибридов, адаптированных к условиям Северо-Кавказского региона. Широкое вовлечение выделенных форм позволяет надеяться на снижение остроты проблемы «генетической эрозии».

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Теоретически обосновать, разработать методику и? практически реализовать авторскую адаптационно-модификационную модель РРО. Рекуррентный отбор - эффективный метод расширения генетической базы селекции, ускоренного создания ценного исходного материала и высокоадаптированных гибридов сахарной кукурузы.

2. Особенности и практическое использование гетерозиса у сахарной кукурузы.

3. Основные закономерности проявления и наследования КС продуктивности, ее компонентов, биохимических и других количественных признаков в гибридах, сортах и самоопыленных линиях сахарной кукурузы. Расширение генетической базы селекции, повышение эффективности и ускорение селекционного процесса за счет использования выявленных закономерностей.

4. Методологические подходы к созданию идеотипа, описательная модель гибрида (сорта) сахарной кукурузы.

5. Эффективные направления, методы и особенности селекции данного подвида.

6. Новый исходный материал, обладающий комплексом хозяйственно-ценных признаков и свойств, результаты его изучения. Расширение сортимента благодаря гибридам и сортам нового поколения.

Личный вклад автора. Соискателю принадлежит разработка стратегии и программы исследований, составление схем экспериментов, непосредственное участие в их проведении в качестве руководителя и ответственного исполнителя, обработка полученных данных, анализ результатов, написание работы.

Апробация работы и публикация результатов. Исследования выполнялись в соответствии с тематическим планом НИР лаборатории селекции и первичного семеноводства раннеспелой кукурузы Кабардино-Балкарского НИИ сельского хозяйства (шифр 08.01.02.01) и являлись составной частью проблемы «Разработать новые технологии селекционного процесса с целью создания сортов и гибридов зерновых, зернобобовых и крупяных культур, сочетающих высокую потенциальную продуктивность и качество зерна с повышенной устойчивостью к биотическим и абиотическим стрессам. Разработать научные основы моделей сортов и адаптивные технологии их возделывания».

Основные положения диссертации ежегодно докладывались на заседаниях Ученого совета КБНИИСХ, а также были представлены на международных, всероссийских, региональных научно-практических конференциях (НПК), съездах, семинарах и совещаниях. Среди них: I съезд ВОГиС (Саратов, 1994), НПК аспирантов, молодых ученых ВНИИР (1994, 1997); V Российский национальный конгресс «Человек и лекарства» (М., 1998); 53 региональная НПК по фармации, фармакологии и подготовке провизоров (Пятигорск, 1998); НПК «Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур в России в рыночных условиях» (Орел, 2000); международный экологический симпозиум «Перспективные информационные технологии и проблемы управления рисками на пороге нового тысячелетия» (СПб., 2000); международный экологический конгресс «Новое в экологии и безопасности жизнедеятельности» (СПб., 2000); международная конференция молодых ученых и студентов «Актуальные проблемы современной науки» (Самара, 2000, 2001, 2002); региональная конференция ученых «Биолого-экологические особенности ландшафтного земледелия в горах и предгорьях Северного Кавказа» (Владикавказ, 2000); IV международная

НТЖ «Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений» (Ульяновск, 2002); XI международный симпозиум «Нетрадиционное растениеводство. Эниология. Экология и здоровье» (Алушта-Симферополь, 2002); V международный симпозиум «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования» (М., 2003); II Российская НПК «Актуальные проблемы инноваций с нетрадиционными природными ресурсами и создания функциональных продуктов» (М., 2003); школа молодых генетиков «Экологическая генетика культурных растений» (Криница, 2005; Уфа, 2007); Юбилейная международная НПК «Состояние и перспективы развития агрономической науки (Персиановский, 2007) и многие другие.

По результатам исследований опубликовано 90 печатных работ, включая 2 монографии и 15 статей в научных изданиях, рекомендованных ВАК РФ для публикации основных результатов диссертации на соискание ученой степени доктора наук, общим объемом 100,17 печ.л. (в .т.ч. авторских — 72,34). Получено пять авторских свидетельств на гибриды и сорта пищевой кукурузы, два свидетельства на интеллектуальную собственность. Научные достижения автора-отмечены серебряной медалью 8-й российской агропромышленной выставки «Золотая осень».

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех частей, 10 глав, основных выводов, предложений для селекционной практики, списка использованной литературы и приложений.

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Новоселов, Сергей Николаевич

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. В генетическом контроле большинства изученных признаков исходных гибридов и сортов, а также созданных на их базе самоопыленных линий сахарной кукурузы установлено доминирование аддитивных и существенная роль неаддитивных генных эффектов взаимодействий.

2. Общая и специфическая комбинационная способность варьирует в зависимости от набора матрицы, генотипа (гибриды, сорта, самоопыленные линии) и условий испытаний. При этом СКС изменяется больше, чем общая. Порядок распределения рангов эффектов ОКС различных генотипов сохраняет относительную стабильность.

3. Гетерозиготность и комбинационная ценность тестеров (гибридов и сортов) не оказывают существенного влияния на оценку КС анализируемых форм.

4. Подтверждена адекватность оценок КС в диаллельных и топкроссных скрещиваниях по методу Г.В.Яковлева (1980) у сахарной кукурузы: в зависимости от признака 30-70% оценок эффектов ОКС полностью идентичны, а вместе с, частично совпадающими значениями эта величина возрастает до 60-90%.

5. При существенном сокращении продолжительности селекционного процесса по сравнению со стандартными схемами отбора, РРО приводит к повышению КС, что доказывается более высокой продуктивностью топкроссных комбинаций с включением линий второго цикла. Особенно явно данная тенденция прослеживается по популяциям источника А, хотя и по В она статистически достоверна.

6. В ходе двух циклов РРО удалось сохранить и даже несколько увели-' чить гетерозисность реципрокных популяций. Результаты кластерного анализа, и диаллельных скрещиваний подтверждают, что в процессе создания сестринских линий была достигнута дифференциация генетического материала. Установленная дивергенция свидетельствует о возможности создания при инбридинге с последующим отбором самоопыленных линий с достаточно высоким гетерозисом, и может найти практическое применение в селекции и семеноводстве простых модифицированных гибридов.

В сестринских гибридах II цикла отбора по признакам продуктивности и ее элементов представлен весь спектр наследования (сверхдоминирование, t частичное и неполное доминирование, доминирование). В генетической детер- / минации продолжительности вегетационного периода преобладающую роль играет доминирование в сторону понижения, что является крайне ценным в селекции, а также неполное и частичное доминирование. Типы наследования при переходе от I ко II циклу практически не изменились.

7. Осуществление двух циклов адаптационно-модификационной модели полусибсового РРО при межсортовых скрещиваниях с элементами полносибсо-вой селекции позволило выделить гибридные комбинации, обладающие комплексом ценных селекционных признаков. Идентифицированы формы, лучшие . гибриды с участием которых достоверно превысили стандарты: в I циклей Viking (США) в среднем на 1,56 т/га (17,8%) и во II- Юбилейный427 и Ника353 на 2,52 и 1,85 т/га (38,1% и 13,7%) соответственно при улучшенных качественных характеристиках зерна и более высоких иммунологических свойствах.

8. При проведении РРО не обнаружено существенного влияния поколения инбридинга рекомбинантов S, и S2 на значения признаков тесткроссов.

9. Признак оказывает существенное влияние на величину гетерозиса вне зависимости от фазы развития, условий года и других факторов.

10. Обнаружена изменчивость генетических параметров, определяющих. КС близкородственных самоопыленных линий, полученных при РРО, за счет смены экспрессивности генов в зависимости от признака, условий выращивания, сроков посева и схемы исследований.

Эффекты сверхдоминирования наблюдаются в генетическом контроле признаков: «общая урожайность початков в обертках», «урожайность стандартных початков без оберток», «продолжительность периода "всходы - 50% цветения початков"», «содержание белка», «содержание крахмала». По продолжительности периода "всходы - 50% цветения початков" и по содержанию белка преобладает доминантность минус-аллелей; по признаку «содержание сухого, вещества» для А-линий и «диаметр початка» для В-линий доминантна как часть плюс-, так и минус-аллелей. По большинству изученных признаков у самоопыленных линий обеих схем отсутствуют эффекты эпистаза, и распределение генов у родительских форм осуществляется независимо.

11. Высокими оценками комбинационной способности характеризуются следующие самоопыленные линии I и II циклов отбора: а) по признакам продуктивности: ОКС - 25АЬ 50А,, 27А,, 140АЬ 166А,; 14В], 161А], 144В,, 181В,. Высокой СКС отличаются 6A1,162A],109Bb122B1;

- по общей продуктивности: ОКС - США-39, Reward, Mv Тс Korai, 76А2,. 125-1 Аз, 144А2, 39В2,75В2; 139-2В2(ОКС и СКС), СКС - 166АЬ 75А2, 192А2;

- по урожайности стандартных початков без оберток: ОКС - 73А2, 76А2, 144А2, 125-1А2, 39В2, 75В2; 139-2В2(ОКС И СКС), 192А2(СКС);

- по диаметру початка: 29-2А2(ОКС), 192А2(СКС);

- по длине початка: ОКС - 75А2,144А2,172А2, 39В2, 75В2(ОКСиСКС); б) по продолжительности периода «всходы - 50% цветения початков» (низкие оценки): 25А, (ОКС), 50А, (ОКС и СКС), 76А2 (СКС), 125-2А2(СКС). Незначительной СКС обладают 27АЬ 162АЬ 14В!. в) по биохимическим признакам: - по содержанию белка: 25А,(ОКС и-СКС), 50А, (ОКС), 166А, (ОКС и СКС), 91А2 (ОКС при низкой СКС), 96А2 (ОКС), 128А2 (СКС), 39В2 (ОКС);

- по содержанию жира: 25А, (ОКС), 166А, (ОКС), 35А2 (ОКС и СКС), 128А2 (СКС), 140А2(ОКС), 6В2(ОКС и СКС),39В2(СКС);

- по содержанию сахара: 166А, (СКС), 29-2А2 (ОКС), 29-3А2 (СКС), 96А2 (ОКС), 128А2(ОКС), 140А2 (ОКС и СКС);

- по содержанию крахмала: 29-3А2 (ОКС), 35А2(СКС).

12. Для большинства изученных гибридов наличие реципрокных эффектов статистически не доказано, хотя у отдельных комбинаций, особенно по' биохимическим признакам, их существование не вызывает сомнений.

13. Существенное влияние на рыльцепродуктивность оказывают фаза сбора и генотип (подвид, гибрид, сорт). Наибольший сбор качественных рылец обеспечивают сорта сахарной кукурузы в технической (молочно-восковой) спелости. Бо'льшая ее рыльцепродуктивность, а также технологичность процесса сбора рылец делают этот подвид наиболее перспективным источником рылец.

14. В результате широкомасштабных 16-летних исследований в условиях Северного Кавказа создан оптимальный сортимент пищевой кукурузы, охватывающий весь спектр различий по вегетационному периоду и направлениям пищевого использования.

РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

1. Выделенные исходные формы рекомендуются к использованию в качестве доноров хозяйственно-ценных признаков по различным направлениям: а) на урожайность - Октава, Ивушка, Jubilee, Reward; б) на элементы структуры урожайности: диаметр початка - США-В, Reward, Ароматная, Jubilee; длина початка - Ивушка, Jubilee, Mv Sc Korai; в) на укороченный вегетационный период - США-39, Награда 97, Юбилейный 427, Muvt vanyos; I г) оптимальный габитус - Октава, США-В; д) на устойчивость початков к пузырчатой головне-MvScKorai и MvTc Korai.'

По комплексу изученных признаков следует выделить самопыленные линии 25АЬ 50АЬ 166А,, 91А2, 125-2А2, 14ВЬ 181В,, 31В2.

Синтетические популяции и созданные на их основе самоопыленные линии рекомендуются к использованию в селекционных программах различного направления.

2. Для объективного представления значений варианс СКС необходимы минимум двухгодичные испытания гибридов и сортов. При определении эффектов ОКС предварительные данные могут быть получены уже при одного-, дичных исследованиях. Сравнительные результаты свидетельствуют о возможности и эффективности использования метода Г.В.Яковлева (1980) для определения КС независимо от типа тестируемых форм. ' 3. К использованию в селекции сахарной кукурузы предлагается адапта-ционно-модификационная модель РРО, позволяющая сочетать краткосрочные (создание самоопыленных линий и коммерческих гибридов различного типа) и долгосрочные (расширение генетической базы селекционного материала через создание синтетических популяций) задачи.

4. Внедрить для возделывания в зоне Северного Кавказа, Поволжского,-Центрального и Центрально-Черноземного регионов, а также других районов новые высокопродуктивные гибриды и сорта сахарной кукурузы, внесенные в

Государственный реестр селекционных достижений и допущенные к использованию в производстве: ультрараннеспелый сорт Ранняя лакомка 121, средне-ранний гибрид - Ника 252, среднеспелый гибрид Ника 353.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Новоселов, Сергей Николаевич, Краснодар

1. Агафонов, A.B. Косметика с грядок и полей/ А.В.Агафонов.- Алма-Ата: Кай-нар, 1991.-416с.

2. Андрющенко, В.К. Селекционно-генетические методы улучшения качества овощей/В.К.Андрющенко.- Кишинев: Штиинца,1987.- 152 с.

3. Аппаев, С.П. Комбинационная способность и селекционная ценность среднеспелых и раннеспелых самоопыленных линий кукурузы в условиях предгорной зоны Кабардино-Балкарии: Автореф.канд.с.-х.наук/ ВИР.- СПб., 2003.-19с.

4. Асфандиярова, P.P. Генетический анализ компонентов структуры урожая гороха посевного: Автореф. . канд.биол.наук/ Институт цитологии и генетики СО АН СССР.- Новосибирск, 1983.- 16с.

5. Бекрич, В. Современные критерии и методы для определения качества кукурузного зерна/ В.Бекрич// Семинар по кукурузе: Кукуруза-93: Селекция-Семеноводство-Использование.- М., 1993.- С.47-53.

6. Белецкая, Н.Е. Генетический анализ количественных признаков различной сложности (на примере ячменя)/ Н.Е.Белецкая// Тр. науч. конф. молодых ученых: 4-7 июня 1991г.- М., 1991.- С.351-358. (Рукопись деп. во ВНИИТЭИагропром 18.10.1991).

7. Богорад, В.Б. Краткий словарь биологических терминов/ В.Б.Богорад, А.С.Неклюдова; под ред. П.А.Генкеля.- М.: Учпедгиз, 1963.- 236с.

8. Бокань, В.И. Сорта-популяции/ В.И.Бокань//Основы селекции и семеноводства гибридной кукурузы.- М.: Колос, 1968.- С. 61-86.

9. Бородин, С.Г. Селекция и семеноводство сортов-популяций подсолнечника: Дис. в виде науч. докл. .д-ра с.-х. наук/ Всерос. НИИ маслич. культур.- Краснодар, 2002.- 49с.

10. Бороевич, С. Принципы и методы селекции растений/ С.Бороевич.- М.: Колос, 1984.- 344с.

11. Бочковой, А.Д. Основные принципы селекции сортов и гибридов интенсивного типа/ А.Д.Бочковой// Сельское хозяйство за рубежом.- 1979.- №11.-С. 17-22.

12. Браун, У.Л. Создание и улучшение зародышевой плазмы современной кукурузы/ У.Л.Браун// МатДХ заседания секции кукурузы и сорго ЕУКАРПИИ.-Ч.1.- Краснодар, 1979.- С.81-98.

13. Брежнев, Д.Д. Выводы, предложения и дальнейшие задачи научно-исследовательских учреждений, работающих с овощными культурами/ Д.Д.Брежнев// Гетерозис в овощеводстве.- Л.: Колос, 1966. С.298-304.

14. Бриггс, Ф. Научные основы селекции растений/ Ф.Бриггс, П.Ноулз.- М.: Колос, 1972.- 399с.

15. Бур дун, A.M. Методика интегральной оценки экологической адаптивности селекционного материала на ранних этапах его создания/ А.М.Бурдун, Л.М.Лопатина, А.Х.Мохаммед, Х.М.Ахмед.- Краснодар: КНИИСХ, 1989.-Ч.1.- 33с.

16. Бурлай, Г.К. Раннеспелый сорт сахарной кукурузы/ Г.К.Бурлай// Картофель и овощи.- 1982.- № 5.- С.22-23.

17. Бурлай, Г.К. Новый раннеспелый сорт сахарной кукурузы Ароматная/ Г.К.Бурлай// Бюл. ВНИИ кукурузы.- 1983.- № 2 (62).- С.5-7.

18. Бурлов, В.В. Диаллельный анализ генетического контроля содеражния масла и протеина в семени подсолнечника/ В.В.Бурлов, Р.М.Сербай// Научн.-техн. бюл. ВСГИ.- 1988.- Вып.З (69).- С. 20-24.

19. Ванькович, Н.Г. Селекция синтетических популяций кукурузы/ Н.Г.Ванько-вич, М.И.Боровский// Селекционно-генетические исследования кукурузы исорго в Молдавии.- Кишинев, 1989.- С. 19-25.

20. Ванькович, Н.Г. Улучшение синтетиков кукурузы методом реципрокного рекуррентного отбора/ Н.Г.Ванькович, М.И.Боровский// Создание гибридов кукурузы и сорго и технология их возделывания. Кишинев, 1990. - С.84-92.

21. Варенцов, И.И. Сорта овощей, плодов и ягод, рекомендуемые для консервирования/ И.И.Варенцов, Л.И.Аверина, Г.Н. Телятникова, М.А. Иванова.-М.: ЦНИИТЭИПищепром, 1972.- 46с.

22. Васильченко, H.A. Селекция сахарной кукурузы на качество зерна и пригодность к механизированной уборке: Автореф.дис. . канд. с.-х.наук.-М., 1987.- 18 с.

23. Веденеев, Г.И. Генетический контроль количественных признаков у кукурузы. I. Содержание сухого вещества в початках при уборке/ Г.И.Веденеев// Генетика.- 1986.- Т.22, №4,- С. 642-649.

24. Веденеев, Г.И. Генетический контроль количественных признаков у кукурузы. II. Масса 1000 зерен/Г.И.Веденеев//Генетика.-1986.-Т.22,№ 5.-С. 801-808.

25. Веденеев, Г.И. Генетический контроль количественных признаков у кукуру-зы.Ш.Число рядов зерен на початке и число зерен в ряду початка/ Г.И.Веденеев// Генетика.- 1987.- Т.23, №1.- С.123-133.

26. Веденеев, Г.И. Генетический контроль количественных признаков у кукурузы. IV. Длина початка/ Г.И.Веденеев//Генетика.- 1988.- Т.24, №4,- С.689-696.

27. Веденеев, Г.И. Генетический контроль количественных признаков у кукурузы. V. Число зерен на початке/ Г.И.Веденеев// Генетика.- 1988.- Т.24, №10.-С.1806-1813.

28. Веденеев, Г.И. Раннеспелые гибриды кукурузы/ Г.И.Веденеев// Селекция сельскохозяйственных растений: Сб.научн. тр. (к 80-летию НИИСХ Юго

29. Востока).- Саратов, 1994.- С. 154-174.

30. Величку, Ф.К. Периодический реципрокный отбор в первичном семеноводстве/ Ф.К.Величку, И.А.Павленкова, JI.T. Анурьева// Кукуруза и сорго.- 1993.-№6.- С.20-21.

31. Витютнев, C.B. Улучшение гибридной популяции кукурузы методом рекуррентного отбора в первичных звеньях семеноводства: Автореф. .канд.с.-х. наук/Приморский НИИСХ.- Тимирязевский, 2002.- 21с.

32. Волгин, В.В. Повышение комбинационной способности популяций и линий сахарной свеклы по массе корнеплодов и сахаристости в процессе I цикла рекуррентного отбора/ В.В.Волгин.- Киев, 1989.- 24с.

33. Володарский, Н.И. Морфофизиологические особенности растений пшеницы в связи с разработкой моделей высокопродуктивного сорта/ Н.И.Володарский, О.Д.Циунович//Сельскохозяйственная биология.- 1978.- Т.13, №3.- С.323-332.

34. Вольф, В.Г. Методические рекомендации по применению математических методов для анализа экспериментальных данных по изучению комбинационной способности/В.Г.Вольф, П.П.Литун, А.В.Хавелова, Р.И.Кузьменко.-Харьков, 1980.- 76с.

35. Галеев, Г.С. Методы селекции гибридной кукурузы/ Г.С. Галеев// Кукуруза.-М.: Сельхозгиз, 1960.- С.80-96.

36. Галеев, Г.С. Состояние и перспективы селекции и семеноводства простых гибридов кукурузы/ Г.С.Галеев// Селекция и семеноводство зерновых и кормовых культур.- М.: Колос, 1972.- С.218-225.

37. Галеев, Г.С.Селекционная модель продуктивной гибридной кукурузы для возделывания на силос в северных областях СССР/ Г.С.Галеев, В.С.Сотченко// Материалы IX заседания секции кукурузы и сорго ЕУКАРПИИ.-Краснодар: КНИИСХ, 1979.-Ч.2.-С.243-252.

38. Галеев, Г.С. Метод расширения генетического разнообразия линий, используемых в селекции кукурузы/ Г.С.Галеев, В.С.Сотченко// Доклады ВАСХНИЛ.- 1989,- №11.- С.4-6.

39. Говоров, Н.В. Изменчивость наследственности самоопыленных линий сахарной кукурузы/ Н.В.Говоров// Тр. Крымской опытно-селекционной станции ВИР. 1973.- Т.7.- С.61-74.

40. Годзь, Н.В. Комбинационная способность сортов и самоопыленных линий всистеме диаллельных скрещиваний/ Н.В.Годзь// Мат. IV всесоюзной науч.-практ. конф. молодых ученых и специалистов по проблемам кукурузы.- Днепропетровск, 1985.-Ч.1.- С.8-9.

41. Головин, В.П. К методике селекции и семеноводства гибридных популяций кукурузы: Автореф. .канд.с.-х. наук.- Харьков, 1971.- 21с.

42. Гончаренко, A.A. Использование сахарной кукурузы для получения гибридов кукурузы на силос/ А.А.Гончаренко// Селекция и семеноводство.- 1969.-Вып.14.- С.76-80 .

43. Гончаренко, А.А.Селекция инбредных линий озимой ржи/ А.А.Гончаренко, С.А.Ермаков, Т.В.Семенова, В.Н.Точилин, А.В.Макаров, А.А.Шарахов// Вестник РАСХН.- 2002.- № 2,- С.30-35.

44. Горбань, Н.Ф. Изменения про л и гибридной популяции кукурузы в последовательных циклах отбора/ Н.Ф.Горбань// Бюл.ВНИИ кукурузы.- Днепропетровск: ВНИИК, 1982.- Вып.60.- С.8-13.

45. Гриб, С.И. Результаты и актуальные направления селекции тритикале в Бела-руси/С.И.Гриб//Весщ Нац.акад.навук Беларусь- Сер.аграр.навук.- 2003.- № 1.-С. 29-33.

46. Грикшас, С.А. Откормочная продуктивность молодняка свиней при межлинейных кроссах/ С.А.Грикшас// Доклады ТСХА.-2000.- Вып.272.- С. 247-251.

47. Гульняшкин, A.B. Создание линий и гибридов кукурузы с быстрой потерей влаги зерном при созревании методом рекуррентной селекции: Автореф. . канд.с.-х.наук.-Днепропетровск, 1993.- 17с.

48. Гульняшкин, A.B. Создание новых раннеспелых инбредных линий кукурузы' методом рекуррентной селекции/А.В.Гульняшкин, А.Ю.Тарчоков, А.Е.Мед-ведев//Актуальные проблемы и перспективы развития агропромышленного комплекса/ Донской ГАУ, 2005.- Т. 2.- С. 144.

49. Дворников, П.И. Селекция сахарной кукурузы/ П.И.Дворников, Т.Р.Стрельникова, А.Х.Маштакова// Селекция овощных культур на урожайность, качество и устойчивость к болезням.- Кишинев, 1976.- С.55-78.

50. Джамалиева, Б. Лекарственное значение рылец кукурузы/ Б.Джамалиева.-, Алма-Ата: Казгосиздат, 1962.- 35с.

51. Дзюба, В.А. Разработка теоретической модели идеального сорта риса/ В.А.Дзюба// Физиолого-генетические основы повышения продуктивности зерновых культур.- М.: Колос, 1975.- С.267-274.

52. Дзюбецкий, Б.В. Сравнительная оценка различных методов определениякомбинационной способности линий/ Б.В.Дзюбецкий, В.И.Костюченко// Мат. II Всесоюзной науч.-теор. конф. молодых ученых по проблемам кукурузы.-; Днепропетровск, 1978.- С.5-6.

53. Долотовский, И.М. Фитоценогенетические аспекты формирования количественных признаков растений/ И.М.Долотовский; под ред. В.А.Драгавцева.- М.: Аграрная Россия, 2002.- 243с.

54. Домашнев, П.П. Селекция кукурузы/ П.П.Домашнев, Б.В.Дзюбецкий, В.И.Костюченко.- М.: Агропромиздат, 1992.- 205 с.

55. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта/Б.А.Доспехов.- М.: Агропромиздат, 1985.-351с.i

56. Дремлюк, Г.К. Метод оценки комбинационной способности при нерегуляр-,1 ных скрещиваниях/Г.К.Дремлюк//Доклады ВАСХНИЛ.-1976.-№1.- С.10-12.

57. Дьяков, А.Б. Особенности идентификации желательных генотипов при разных схемах рекуррентной селекции/ А.Б.Дьяков// Науч.-техн. бюл. Всерос. НИИ масличных культур.- Краснодар, 2004.- Вып. 1(130).- С.3-9.

58. Емельянов, И.Е. Пищевая кукуруза в США/ И.Е.Емельянов// Кукуруза.- 1963.-№5.- С.46-48.

59. Ермаков, А.Е. Методы биохимического исследования растений/ А.И.Ермаков, В.В.Арасимович, Н.П.Ярош и др.; под ред. А.И.Ермакова.- Л.: Агропромиздат, (Ленинградское отд.-е), 1987.- 430с.

60. Жученко, A.A. Эколого-генетические основы адаптивной системы селекции растений/А.А.Жученко// Селекция и семеноводство.- 1999.- №4.- С.5-16.

61. Жученко, A.A. Адаптивная система селекции растений (эколого-генетические основы)/А.А.Жученко.- М.: Изд-во РУДН, 2001,- Т.1.- 780с.

62. Завертайло, Т.Ф. Селекция сахарной кукурузы на качество зерна/ Т.Ф.Завертайло.-Кишинев: Штиинца, 1980.- 111с.

63. Зеленский, М.А. Модель самоопыленной линии и раннеспелого гибрида кукурузы для Лесостепи УССР/ М.А.Зеленский, В.Л.Жемойда, А.К.Пархо-. менко, В.Н.Гаврилюк// Селекция и семеноводство.- Киев: Урожай, 1989.-^ Вып.66.- С.15-18.

64. Зозуля, А.Л. Новый способ селекции синтетических гибридных популяций кукурузы/ А.Л.Зозуля// Селекция и семеноводство.- Киев: Урожай, 1990.-Вып. 69.- С. 17-21.

65. Иванович, М. Завтра института кукурузы/ М.Иванович, Ч.Раденович// Кукуруза и сорго.- 1996.- №2.- С.14-15.

66. Ивахненко, А.Н. Реципрокные различия тесткроссных гибридов кукурузы по компонентам вегетационного периода/ А.Н.Ивахненко, В.Н.Борисов, Г.М.Журба// Бюл.ВНИИ кукурузы.- 1988.- № 68.- С.3-8.

67. Ивахненко, А.Н. Комбинационная способность самоопыленных линий кукурузы/ А.Н.Ивахненко, Е.А.Климов// Вестник с.-х. науки.- 1991.- С.93-97.

68. Изучение и поддержание образцов коллекции кукурузы: Методические указания.- Л.: ВИР, 1985.- 50с.

69. Йорданов, Д. Фитотерапия. Лечение лекарственными травами/ Д.Йорданов, П.Николов, А.Бойчинов.- София: Медицина и физкультура, 1968.- 324с.

70. Калинин, Н.И. Агрометеорологическое обоснование селекционной модели сорта яровой пшеницы/ Н.И.Калинин// Научн.-техн. бюлл. ВИР.- 1987.- Вып. 168.- С.38-42.

71. Каминская, Л.Н. Оценка комбинационной способности линий кукурузы методом реципрокной селекции на основе межсортового гибрида/ Л.Н.Каминская// Вопросы экспериментальной генетики.- Минск: Наука и техника, 1965.- С.14-18.

72. Каминская, Л.Н. Разработка и экспериментальная проверка метода реципрокной селекции межлинейных гибридов кукурузы: Автореф. . канд. биол. наук,-Минск, 1968.- 26с.

73. Каминская, Л.Н. Изменчивость некоторых признаков линий кукурузы и их тесткроссов/ Л.Н.Каминская// Проблемы экспериментальной генетики.

74. Минск: Наука и техника, 1971.- С.144-150.

75. Каминская, JI.H. Рекуррентная селекция/ Л.Н.Каминская.- Минск: Наука и техника, 1985.- 160с.

76. Каминская, Л.Н. Рекуррентный отбор: теоретические и методические основы новых путей использование в селекции: Автореф. . докт. биол.наук.- Минск, 1986.- 37с.

77. Капуста, И.Б. Оценка комбинационной способности новых самоопыленных линий/ И.Б.Капуста// Мат. II всесоюзной науч.-теорет. конф. молодых ученых по проблемам кукурузы.- Днепропетровск, 1978.- С.7-8.

78. Капустин, A.A. Оценка районированных сортов и гибридов сахарной кукурузы на пригодность к механизированной уборке/ А.А.Капустин// Сб. тр. по прикл. бот., ген. и сел.- Л.: ВИР, 1981.- Т.70, вып.1.- С.113-117.

79. Капустин, A.A. Новые самоопыленные линии сахарной кукурузы и их использование в селекции: Автореф. дис. . канд.с.-х. наук.- Л., 1985.- 16с.

80. Капустин, A.A. Селекция самоопыленных линий и межлинейных гибридов сахарной кукурузы/ А.А.Капустин //Сб.тр.по прикл. бот., ген. и сел.- Л., 1985.-* Т.97.- С.42-46.

81. Касаткин, Ю.А. Комбинационная способность новых самоопыленных линий кукурузы в условиях орошения/ Ю.А.Касаткин//Селекция и семеноводство.-1981.- Вып.49.- С. 37-41.

82. Касьяненко, А.Н. Урожай зерна кукурузы и его качество в результате меж-подвидовой гибридизации/ А.Н.Касьяненко// Тез. докл. II Всесоюзной науч.-практич. конф. молодых ученых по проблемам кукурузы.- Днепропетровск, 1978.- С.45-46.

83. Кедров-Зихман, О.О. Некоторые вопросы теории формирования генетически сбалансированных популяций/ О.О.Кедров-Зихман// Генетические основы селекции гетерозисных популяций.- Минск: Наука и техника, 1971.- С. 23-48.

84. Кийко, В.П. Создание и изучение исходного материала для селекции кукурузы на двухпочатковость/ В.П.Кийко// Бюл. ВНИИ кукурузы: Днепропетровск, 1978.- Вып.2-3.- С.16-18.

85. Кильчевский, A.B. Метод реципрокных тестеров в селекции на гетерозис/ А.В .Кильчевский, Л.В.Хотылева// Доклады АН БССР.-1984.- Т.28, №10.-С.928-931.

86. Кильчевский, A.B. Генотип и среда в селекции растений/ А.В .Кильчевский, Л.В.Хотылева.-Минск, 1989.- 191с.

87. Климова, O.E. Генетическая ценность самоопыленных линий сахарной кукурузы по продуктивности и ее элементам/ О.Е.Климова// Кукуруза и сорго.-, 2006,- №4.- С.20-24.

88. Коваль, С.Ф. Что такое модель сорта/ С.Ф.Коваль, В.С.Коваль, В.М.Чернаков, Р.А.Цильке, Е.Д.Богданова.- Омск: ОмГАУ, 2005.- 277с.

89. Коллайер, Дж. Три цикла' реципрокного периодического отбора/ Дж.Коллайер//Гибридная кукуруза.- М.: Изд. иностр. лит., 1964,- С. 130-147.

90. Комсток, Р. Некоторые соображения о селекции высокомасличной кукурузы/ Р.Комсток// Гибридная кукуруза.- М.: Изд. иностр. лит., 1964.- С.212-220.

91. Костюченко, В.И. Сравнительная оценка методов определения комбинационной способности самоопыленных линий кукурузы/ В.И.Костюченко// Док-; ' лады ВАСХНИЛ.- 1976.- №6.- С. 10-11.

92. Костюченко, В.И. Изучение комбинационной способности инбредных линий кукурузы при селекции простых и тройных межлинейных-гибридов: Автореф. дис. канд.с.-х.наук.- Харьков, 1977.- 20с.

93. Костюченко, В.И. Оценка общей и специфической комбинационной спо-/ собности линий кукурузы в топкроссных скрещиваниях/ В.И.Костюченко,

94. Б.П.Соколов, В.А.Гонтаровский//Вестник с.-х. науки.- 1976.- № 1.- С.31-37.

95. Котерняк, В.В. Диаллельный анализ признака стекловидности эндосперма модифицированных опейковых форм кукурузы/ В.В .Котерняк, Г.П.Карайванов// Создание гибридов кукурузы и сорго и технология их возделывания. -Кишинев, 1990.- С.55-68.

96. Кретова, М.В. Орошение и урожай сахарной кукурузы/ М.В.Кретова// Кукуруза.-1970.- №5.- С.24.

97. Крупное, В.А. Проблемы создания модельного сорта/ В.А.Крупнов// Селекция и семеноводство.- 1981.- №9.- С.7-11.

98. Кукенов, В.Г. О моделировании селекционного процесса/ В.Г.Кукенов, Р.М.Карамышев// Генетика количественных признаков сельскохозяйственных растений.- М.: Наука, 1978.- С.10-15.

99. Кулешов, Г.Ф. Основные направления, методы и результаты селекции многолетних злаковых трав в Центральном регионе Российской Федерации: Дис.д-ра с.-х.наук.- Москва: МСХА, 2005.- 57с.

100. Кумаков, В.А. Некоторые проблемы физиологии в связи с селекцией на1 продуктивность/ В.А.Кумаков// Физиолого-генетические основы повышения продуктивности зерновых культур.- М.: Колос, 1975.- С.63-70.

101. Кумаков, В.А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы/ В.А.Кумаков.- М.: Колос, 1985.- 270с.

102. Кумаков, В.А. Анализ фотосинтетической деятельности растений и физиологическое обоснование модели сорта/ В.А.Кумаков// Фотосинтез и продукционный процесс.- М.: Наука, 1988.- С.247-251.

103. Лавренчук Н.Ф., Чумак М.В. Влияние весеннего и летнего срока сева на1 степень проявления некоторых признаков среднеранних и раннеспелых гиб-' ридов кукурузы/ Н.Ф.Лавренчук, М.В.Чумак// Селекция кукурузы.- Краснодар: 1984.- Вып. 27.- С. 48-60.

104. Лакин, Г.Ф. Биометрия/ Г.Ф.Лакин.- М.: Высшая школа, 1990.- 352с.

105. Ламберт, Р. Селекция кукурузы в нелимитированных условиях/ Р.Ламберт// Мат. IX заседания секции кукурузы и сорго ЕУКАРПИИ.- Краснодар, 1979.- Ч.1.- С. 140-157.

106. Латыпов, А.З. Особенности наследования количественных признаков у гибридов гексаплоидных амфидиплоидов/ А.З.Латыпов, В.Ф.Малюков// Биология продуктивности сельскохозяйственных культур.- Горки, 1994.- С.55-62.

107. Лебедев, П.Т. Методы исследования кормов, органов и тканей животных/ П.Т.Лебедев, А.Т.Усович.- М.: Россельхозиздат, 1969.- 475с.

108. Лекарственные свойства сельскохозяйственных растений; Под ред. М.И.Борисова, СЛ.Соколова.- Минск: Ураджай, 1985.- 272с.

109. Лопандич, Д. Стабильность испытываемых признаков початка синтетических популяций кукурузы различных циклов селекции/ Д.Лопандич// Кукуруза и сорго.- 1999.- №2.- С.22-24.

110. Магаши, М.И. Применение реципрокно-рекуррентного отбора в селекции сахарной свеклы/ М.И.Магаши// Полиплоидия в селекции сахарной свеклы.-М.,1970.

111. Майо, О. Теоретические основы селекции растений/ О.Майо.- М.: Колос, 1984.- 295с.

112. Мамонов, Л.К. О предварительной физиологической модели сорта озимой пшеницы для Северного Казахстана/ Л.К.Мамонов// Повышение продуктивности и устойчивости зерновых культур.-Алма-Ата: Наука, 1979.- С.26-33.

113. Маслова, Л.Г. Селекция сахарной кукурузы в условиях орошения юга Украины: Автореф. дис. . канд.с.-х.наук.- Киев, 1981.- 22с.

114. Маслова, Л.Г. Новые стерильные аналоги сахарной кукурузы/ Л.Г.Маслова// Селекция и семеноводство.- 1984,- № 10.- С.6-1.

115. Маслова, Л.Г.Создание самоопыленных линий сахарной кукурузы для орошаемых земель юга Украины/ Л.Г.Маслова// Тез.докл. II Всесоюзной науч.-практич. конф. молодых ученых по проблемам кукурузы.- Днепропетровск, 1978.- С.48-49.

116. Матвеева, Г.В. Оценка комбинационной способности линий лопающейся кукурузы/Г.В.Матвеева//Научн.техн.бюл. ВИР.- 1988.- Вып.183.- С.19-25.

117. Махлаюк, В.П. Лекарственные растения в народной медицине/ В.П.Махлаюк.- М.: Нива России, 1992.- 477с.

118. Медведев, А.Е. Создание раннеспелых самоопыленных линий кукурузы методом рекуррентного отбора в синтетических популяциях с различной генетической основой: Автореф.канд.с.-х.наук.- Краснодар/ ВНИИриса.-2007.- 19с.I

119. Мельник, Г.П. Использование метода периодического отбора для улучшения ред. форм гибридов кукурузы в первичных звениях семеноводства: Автореф. . канд. с.-х. наук.- Л., 1983.- 16с.

120. Методические рекомендации по оценке качества зерна.- М., 1977.- 171с.

121. Методические рекомендации по проведению опытов с кукурузой.- Днепропетровск: ВНИИ кукурузы, 1980.- 36с.

122. Мику, В.Е. Способ улучшения семеноводства и повышение эффекта гетерозиса у кукурузы//Селекция, генетика и технология возделывания кукурузы в Молдавии/ В.Е.Мику.- Кишинев: Штиинца, 1980.- С.112-118.

123. Миньо Сегарра, Т.И. Оценка комбинационной способности линий кукурузы в диаллельных скрещиваниях/ Т.И.Миньо Сегарра// Доклады ВАСХНИЛ.-1985.- №11.- С.14-16.

124. Модели типов использования сортов вики посевной для условий Новгородской области. 2004// Перспективные технологии и новые разработки." №683547 ГРНТИ.

125. Молл, Р. Количественная генетика кукурузы и ее использование в методике селекционной работы/ Р.Молл// Гибридная кукуруза.- М.: Изд. иностр. лит., 1964.-С.121-129.

126. Монтгомери, Е. Возделывание кукурузы/ Е.Монтгомери.- Прага: The YMCA PRESS Ш.Американское изд-во, 1923.- 276с.

127. Мусийко, A.C. Оценка комбинационной способности самоопыленных линий кукурузы в различных условиях выращивания/ А.С.Мусийко,, В.С.Мельник, В.А.Трофимов// Доклады ВАСХНИЛ.- 1972.- №12.- С.6-8.

128. Мустяца, С.И. Селекция раннеспелых гибридов кукурузы: Автореф. . докт. с.-х. наук.-Кишинев, 1993.- 37с.

129. Мустяца, С.И. Определение генетических различий между сестринскими линиями кукурузы/ С.И.Мустяца, С.И.Мистрец// Кукуруза и сорго.- 2000.-№6.- С. 12-16.

130. Новоселов, С.Н. Изучение комбинационной способности гибридов и сортов и использование элементов рекуррентного реципрокного отбора в селекции сахарной кукурузы: Автореф.канд.с.-х.наук/ВИР.-СПб: ВИР, 1995.-.17с.

131. Павленко, Л.И. Характеристика основных биологических и морфологических признаков реципрокных гибридов/ Л.И.Павленко/Юсновы селекции и семеноводства гибридной кукурузы.- М.: Колос, 1968.- С. 399-426.

132. Пайич, 3. Результаты селекции лопающихся и сахарных ЗП гибридов/' З.Пайич// Кукуруза и сорго.- 1993.- №5.- С.6-8.

133. Пакудин, В.З. Оценка комбинационной способности линий кукурузы в ди-аллельных и анализирующих скрещиваниях: Автореф. дис. . канд. с.-х.наук.-Краснодар, 1972.-26 с.

134. Пакудин, В.З. Оценка экологической пластичности и стабильности сортов/ В.З.Пакудин// Сельскохозяйственная биология.- 1984.- №4.- С. 109-113.

135. Палий, А.Ф. Генетические аспекты улучшения качества зерна кукурузы/ А.Ф.Палий.- Кишинев: Штиинца, 1989.- 176с.

136. Палилова, А.Н. Межсортовое скрещивание как метод предварительной' оценки исходного материала на комбинационную способность/ А.Н.Палилова, В.П.Жолудева// Гетерозис: теория и методы практического использования.- Минск: Наука и техника.- 1961.-С.204-210.

137. Панфилов, А.Э. Обоснование модели адаптированного гибрида кукурузызернового типа/ А.Э.Панфилов// Проблемы агарного сектора Южного Урала и пути их решения.- Челябинск: Челябинский ГАИУ, 2000.- Вып.2.- С.37-40.

138. Паритов, А.Ю. Генетический анализ самоопыленных линий кукурузы, по-, лученных с участием химических мутагенов: Автореф.дис. .канд. биол.наук.- Нальчик, 1999.- 18с.

139. Пенни, Л. Улучшение комбинационной ценности путем периодического отбора/ Л.Пенни.- М., 1964.

140. Перуанский, Ю.В. К биохимии зерна сахарной кукурузы/ Ю.В.Перуанский//Кукуруза.- 1959,- № 9.- С.37-39.

141. Петунина, И.А. Анализ архитектоники и физико-механических свойств початков кукурузы и методика выбора параметров для исследования процесса послеуборочной обработки/ И.А.Петунина// Тр.Кубанского ГАУ, 2006.-Вып.2.- С.238-248.

142. Плеханова, Т.Ф. Сахарная кукуруза/ Т.Ф.Плеханова, М.И.Билошенко// Кукуруза и сорго,- 1989.- № 2 .- С.47-48.

143. Полонецкая, Л.М. Эффективность второго цикла реципрокного периодического отбора у кукурузы на основе межсортовых скрещиваний: Автореф. дис.канд. биол. наук.- Минск, 1975.- 24с.

144. Порохня, C.B. Комбинационная способность линий кукурузы при селекции зерновых и силосных гибридов/ С.В.Порохня// Научн.техн.бюл. ВИР.-1989.- Вып.188.- С.32-33.

145. Пустовойт, Г.В. Результаты и перспективы селекции сортов-популяций подсолнечника во ВНИИМК/ Г.В .Пустовойт, В.Н.Суровикин, В.П. Платовский// Науч.-техн. бюл. ВНИИ масличных культур.- 1987.- Т. 1.- С. 7-13.

146. Пыльнев, В.В. Диаллельный анализ ростовых признаков ярового ячменя в онтогенезе/ В.В.Пыльнев, А.В.Смиряев, Хуэй Жу Пун// Изв.Тимирязевской'

147. СХА.- 1995.- Вып.З.- С.75-82.

148. Радченко, В.И. Раннее тестирование в оценке комбинационной способности самоопыленных линий кукурузы/ В.И.Радченко// Мат. III всесоюзной на-уч.-теор. конф. молодых ученых по проблемам кукурузы.- Днепропетровск, 1981.-С.4.

149. Рассел, У. Высокомасличная кукуруза/ У.Рассел// Гибридная кукуруза.-М.: Колос, 1964.- С.229-233.

150. Робинсон, X. Затруднения в селекционной работе в связи с воздействием условий внешней среды на генотипы/ Х.Робинсон, Р.Молл//Гибридная куку-, руза.- М.: Изд.-во иностр. лит., 1964.- С.83-95.

151. Рубенбауер, Т. Совещание селекционеров/ Т.Рубенбауер// Кукуруза.-1961,- №2.-С.56-60.

152. Рундфельдт, Г. Использование эффекта гетерозиса при селекции кукурузы/ Г.Рундфельдт// Гибридная кукуруза.- М.: Изд-во иностр. лит., 1955.-С.134-180.

153. Рымин, О.В. Разрешающая способность генетических параметров Хеймана при диаллельном анализе/ О.В.Рымин, И.Л.Савинский// Методы интенсификации селекционного процесса.- Одесса, 1990.- С.13-14.

154. Савинский, И.Л. Особенности применения диаллельного анализа на уровне' систем адаптивности/ И.Л.Савинский// Методы интенсификации селекционного процесса.- Одесса, 1990.- С.14-15.

155. Савинский, И.Л. Разрешающая способность метода генетического анализа количественных признаков по Хейману: Автореф. дис. . канд.биол.наук/ ВИР,- Л.: ВИР, 1991.- 24с.

156. Савченко, В.К. Генетический анализ и синтез в практической селекции/ В.К.Савченко.- Минск: Наука и техника, 1986.- 95с.

157. Сайнг, У. Изучение комбинационной способности самоопыленных линий.1 кукурузы: Автореф. дис. . канд.с.-х.наук.- Краснодар, 1971.- 23с.

158. Сатарова, Т.Н. Генетический анализ кукурузы по способности к андрогене-зу в системе диаллельных скрещиваний/ Т.Н.Сатарова// Цитология и генетика.- 2002.- Т.36, №4.- С.49-52.

159. Сахарная кукуруза перспективная овощная культура// http://www.kosmais. narod. ru

160. Сидоров, А.Н. О селекции кукурузы/ А.Н.Сидоров// Генетика.- 1994.- Т.30 (прил.).- С. 143.

161. Сидоров, Ф.Ф. Сахарная кукуруза в коллекции ВИР/ Ф.Ф.Сидоров, Ф.Ф.Парамонов//Кукуруза.- 1964,- №10 .- С.40-42.

162. Ситников, М.Н. Генетический анализ мутантных линий сахарной кукуру-' зы/ М.Н.Ситников//Актуальные проблемы генетики.-М.,2003.-Т.1.- С.230-231.

163. Ситников, М.Н. Генетический анализ мутантных линий сахарной кукурузы: Автореф.дис. . канд. с.-х. наук/ ВИР.- СПб.: ВИР, 2006.- 21с.

164. Ситников, М.Н. Генетический анализ содержания белка у мутантных линий кукурузы в системе диаллельных скрещиваний/ М.Н.Ситников,

165. A.Д.Ситникова//Селекция, семеноводство, производство зерна кукурузы: Материалы научно-практической конференции.- 5-7 августа 2002г.- Пятигорск, 2002.- С.80-83.

166. Смит Г.М. Сахарная кукуруза/ Г.М.Смит// Кукуруза и ее улучшение.- М.:' Изд-во иностр. лит., 1957.- С.349-369.

167. Смит, О.С. Селекция кукурузы на специфические признаки/ О.С.Смит//Тез. докл. XV Конгресса EUCARPIA.- Баден, 1990.- С.32-33.

168. Соколов, Б.П. Важный принцип селекции и семеноводства кукурузы/ Б.П.Соколов//Вестник с.-х. науки.- 1958.- №7.- С.63-66.

169. Соколов, Б.П. Комбинационная ценность сортов-популяций/ Б.П.Соколов,

170. B.И.Бокань//Кукуруза.- 1965.- №11.- С.34-35.

171. Соколов, Б.П. К вопросу выбора тестеров для оценки комбинационной способности линий кукурузы в топкроссах/Б.П.Соколов, В.И.Костюченко// Сельскохозяйственная биология.- 1978.- Т.13.- № 1.- С.44-48.

172. Соколов, Б.П. О селекции сахарной кукурузы/ Б.П.Соколов, А.АЛнченко// Кукуруза.- 1962.-№7.- С.31-32.

173. Сологуб, Ю. Опыт производства кукурузы сахарной в США/ Ю.Сологуб// Агроогляд// http://www.lol.org.ua/rus

174. Сотченко, B.C. Влияние внешних условий на изменчивость общей и специфической комбинационной способности линий кукурузы/ В.С.Сотченко/А Доклады ВАСХНИЛ.- 1970.- № 2.- С. 14-16.

175. Сотченко, B.C. Сравнительная оценка методов изучения комбинационной способности линий кукурузы: Автореф.дис. канд. с.-х.наук.- Л.,1970.-23с.

176. Сотченко, B.C. Оценка комбинационной способности линий кукурузы в топкроссных и диаллельных скрещиваниях/ B.C.Сотченко// Селекция и семеноводство кукурузы.- М.: Колос, 1971.- С.298-303.

177. Спрэг, Дж.Ф. Гетерозис кукурузы: теория и практика/ Дж.Ф.Спрэг// Гетерозис.- М.: Агропромиздат, 1987.- С.71-97.

178. Спрэг, Э.У. Получение новых источников генетической изменчивости для Европы/ Э.У.Спрэг// Мат. IX заседания секции кукурузы и сорго ЕУКАРПИИ.- Ч.1.- Краснодар, 1979.- С.99-114.

179. Стрельникова, Т.Р. Использование ЦМС' в селекции сахарной кукурузы/ Т.Р.Стрельникова// ЦМС и селекция растений.- Киев: 1979,- С.73-76.

180. Стрельникова, Т.Р. Комбинационная способность и другие генетические свойства линий сахарной кукурузы/ Т.Р.Стрельникова, А.Л.Сердюк// Методы селекции овощных культур.- Кишинев, 1975.- С.9-15.

181. Стрельникова, Т.Р. Изменчивость углеводов в зерне сахарной кукурузы/' Т.Р.Стрельникова, В.К.Андрющенко, Т.Ф.Завертайло// Селекция и семеноводство овощных культур.- Кишинев, 1973.- С.34-52.

182. Супрунов, А.И. Эффективность рекуррентного отбора на раннее цветениев позднеспелых популяциях кукурузы: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук/ Все-рос. НИИ риса.- Краснодар, 2002.- 19с.

183. Супрунов, А.И. Селекция гибридов сахарной кукурузы/ А.И.Супрунов//'V

184. Эволюция научных технологий в растениеводстве: Сб. науч. тр. В честь 90-, летия КНИИСХ им. П.П.Лукьяненко: В 4-х т.- Краснодар, 2004.- Т.2.: Тритикале. Сортоизучение и семеноводство. Ячмень. Кукуруза.- С.228-232.

185. Суровикин, В.Н. Селекция сортов-популяций подсолнечника на высокую"гпродуктивность во ВНИИМК/ В.Н.Суровикин, С.Г.Бородин, А.А.Децина//, Науч.-техн.бюл. Всерос.НИИ масличных культур.- 1996.- Вып. 117.- С.6-11.

186. Тарутина, Л.А. Оценка комбинационной способности сестринских самоопыленных линий кукурузы в системе диаллельных скрещиваний/ Л.А.Тарутина// Вопросы математической генетики.- Минск: Наука и техника, 1969.-С. 171-180. '

187. Тарутина, Л.А. Взаимодействие генов при гетерозисе/ Л.А.Тарутина, Л.В.Хотылева.- Минск: Наука и техника, 1990.- 176с.

188. Тарутина, Л.А. Характер проявления комбинационной способности самоопыленных линий кукурузы в онтогенезе/Л.А.Тарутина, С.И.Посканная,,

189. И.Б.Капуста, Л.В.Хотылева// Сельскохозяйственная биология.- 1991.- № 1.-С. 65-69.

190. Ткаченко, H.H. Особенности возделывания скороспелых сортов сахарной кукурузы/ Н.Н.Ткаченко// Тр. Крымской опытно-селекционной станции ВИР.-Краснодар, 1956.- Т.1.- С.55-62.

191. Ткаченко, H.H. Сахарная кукуруза/ Н.Н.Ткаченко// Н.Н.Ткаченко, Ф.Ф. Сидоров. Сахарная и лопающаяся кукуруза.- М.: Изд-во с.-х. литературы, журналов и плакатов, 1963.- С.12-86.

192. Ткаченко, H.H. Результаты работы с гибридами и самоопыленными линия-. ми сахарной кукурузы/ Н.Н.Ткаченко, Н.В.Говоров// Тр. Крымской опытно-селекционной станции ВИР.- 1966.- Т. 3.- С.3-19.

193. Ткаченко, H.H. Лучшие межлинейные гибриды сахарной кукурузы/ Н.Н.Ткаченко, Н.В.Говоров// Кукуруза.- 1967:- № 7.- С.27-28.

194. Томов, Н. Селекционно-генетические методы повышения продуктивности кукурузы/ Н.Томов// Международный агропромышленный журнал.- 1989.-№2.- С.81-88.

195. Трифунович, Б.В. Наследуемость многопочатковости при фенотипической'vрекуррентной селекции/ Б.В.Трифунович// Кукуруза и сорго.- 1995.- №5.-, С.14-15.

196. Турбин, Н.В. Реципрокная селекция на комбинационную способность ин-бредных линий кукурузы/ Н.В.Турбин, Л.Н.Каминская// Генетика.- 1969.- Т.5, № 7.- С.5-14.

197. Турбин, H.B. Метод реципрокной селекции межлинейных гибридов на основе межсортовых скрещиваний/ Н.В.Турбин, Л.Н.Каминская// Методики ге-нетико-селекционного и генетического экспериментов.- Минск: Наука и тех-1 ника.- 1973.- С.3-10.

198. Турбин, Н.В. Испытание нового метода реципрокной селекции на основе межсортового гибрида/ Н.В.Турбин, Л.Н.Каминская, А.Н.Палилова// Генетика гетерозиса.-Минск.- 1964.

199. Турбин, Н.В. Метод поликросса в селекции растений и его теоретическое обоснование/ Н.В.Турбин, О.О.Кедров-Зихман// Генетические основы селекции гетерозисных популяций.- Минск: Наука и техника, 1971.- С.3-22.

200. Турбин, Н.В. О принципах и методах селекции растений на комбинационную способность/ Н.В.Турбин, Л.В.Хотылева// Гетерозис: теория и методы. практического использования.- Минск: Наука и техника.- 1961.- С.59-111.

201. Турбин, Н.В. Периодический отбор в селекции растений/ Н.В.Турбин, Л.В.Хотылева, Л.Н.Каминская.- Минск: Наука и техника, 1976.- 144с.

202. Турбин, Н.В. Гетерозис и рекуррентный отбор/ Н.В.Турбин, Л.В.Хотылева, Л.Н.Каминская// Гетерозис.- Минск: Наука и техника, 1982.- С.39-61.

203. Турбин, Н.В. Результаты второго цикла рекуррентного периодического отбора кукурузы на основе межсортовых скрещиваний/ Н.В.Турбин, Л.В.Хотылева, Л.Н.Каминская, Л.М.Полонецкая// Генетика.- 1975.- Т.9, № 8.-С.5-11.

204. Турбин, Н.В. Диаллельный анализ в селекции растений/ Н.В.Турбин, Л.В.Хотылева, Л.Н.Тарутина.-Минск: Наука и техника.- 1974.- 198с:

205. Турова, А.Д. Лекарственные растения СССР и их применение/ А.Д.Турова, Э.Н.Сапожникова.- М.: Медицина, 1984. 288с.

206. Унтила, И.П. Основные параметры моделей сортов озимой пшеницы для зоны недостаточного увлажнения/ И.П.Унтила, Л.В.Гаина, А.А.Постолатий// Генетика и селекция растений: Мат.У съезда ВОГиС.- М., 1987.- Т.4, ч.2.-С.206-207.

207. Фесенко, Н.В. Периодический отбор семей гречихи на комбинационную способность/ Н.В.Фесенко, В.В.Антонов// Бюл. научн.-техн. информации, ВНИИ зернобобовых и крупяных культур.- 1974.- Вып.8.- С.40-47.

208. Фесенко, Н.В. Применение периодического отбора в селекции гречихи на высокую урожайность: Методические указания/ Н.В.Фесенко, В.В.Антонов.-Орел: ВНИИ зернобобовых и крупяных культур, 1979.- 6с.

209. Филиппов, Г.Л. Совершенствование эколого-физиологической модели гибрида/ Г.Л.Филиппов, Н.В.Вишневский// Кукуруза и сорго.- 1990.-№4.-С. 19-21.

210. Фолтын, Й. Модель сорта (идеотип) пшеницы/ Й.Фолтын// Международный сельскохозяйственный журнал.- 1980.- №2.- С.54-57.

211. Хаджинов, М.И. Генетическая и селекционные основы использования гетерозиса у растений/ М.И.Хаджинов// Сельскохозяйственная биология.- 1980.-Т.15, №1.- С.3-11.

212. Хаджинов, М.И. Итоги первого цикла рекуррентной селекции на повышение специфической комбинационной способности из синтетика кукурузы/

213. М.И.Хаджинов, В.П.Гусев// Итоги работ по селекции и генетике кукурузы: • Сб. статей к 80-летию акад. М.И.Хаджинова.- Краснодар, 1979.- С.92-105.

214. Хади, Г. Возможности использования источников кормовой кукурузы в селекции сахарной кукурузы/ Г.Хади, Т.Сунди, Я.Пинтер, Л.Ч.Мартон// Кукуруза и сорго.- 2002.- №4.- С. 17-20.

215. Хади, Г. Выращивание сахарной кукурузу для промышленной переработки/ Г.Хади, Т.Сунди, Я.Пинтер, Л.Ч.Мартон// Кукуруза и сорго,- 2002.- №5.1. С.23-24.

216. Хангильдин, B.B. Системный анализ теории селекции/ В.В.Хангильдин//.1 Прикладные аспекты генетики, цитологии и биотехнологии сельскохозяйственных растений: Сб. науч. тр. ВСГИ.- Одесса: ВСГИ, 1988.- С.78-90.

217. Хангильдин, В.В. Анализ признаков, определяющих продуктивность у озимой пшеницы/ В .В.Хангильдин// Науч.-техн.бюл.ВСГИ.- 1991(1992).-№ 2.-С.25-28.

218. Хангильдин, В.В. Гомеостаз компонентов урожая зерна и предпосылки к созданию модели сорта яровой пшеницы/ В.В.Хангильдин, И.Ф.Шаяхметов, А.Г.Мардамшин// Генетический анализ количественных признаков растений.-, Уфа, 1979.- С.5-39.

219. Хауторн, JT. Сахарная кукуруза/ Л.Хауторн, Л.Паллард// Семеноводство овощных и цветочных культур.- М.: Изд-во иностр. лит., 1957.- С.188-215.

220. Хотылева, Л.В. Селекция гибридной кукурузы: принципы и методы селекции на комбинационную способность/ Л.В.Хотылева.- Минск: Наука и техника, 1965.- 168с.

221. Хотылева Л.В. Методы оценки и селекции самоопыленных линий на комбинационную способность/ Л.В.Хотылева// Основы селекции и семеноводства гибридной кукурузы.- М.: Колос, 1968.- С.124-152.

222. Хотылева Л.В., Кильчевский A.B. Повышение продуктивности межсорто-1 вых гибридов томата путем реципрокного отбора линий на комбинационную способность/ Л.В.Хотылева, A.B.Кильчевский// Докл. АН БССР.- 1981.-Т.25, №5.- С.462-465.

223. Хотылева, Л.В. Генетический анализ длины проростков и высоты растений у льна-долгунца в онтогенезе и использование этих показателей в селекции/ Л.В.Хотылева, Л.М.Полонецкая// Сельскохозяйственная биология.- 1989.-№5.- С.40-43.

224. Хотылева, Л.В. Действие генов у льна-долгунца в онтогенезе/ Л.В.Хо- •tтылева, Л.М.Полонецкая// Второе Всесоюз. совещ. «Генетика развития»: Тез.' докл.- Т.1, ч.2.- Ташкент, 1990.- С.186-187.

225. Хотылева, Л.В. Использование математических моделей при анализе комбинационной способности и других генетических свойств инбредных линий растений/ Л.В.Хотылева, Л.А.Тарутина// Сельскохозяйственная биология.-1973.- Т.8, №1.- С. 130-134.

226. Цаган-Манджиев, Н.Л. Комбинационная способность самоопыленных линий и прогнозирование гетерозиса у раннеспелых гибридов кукурузы: Авто-реф. дис. . канд.с.-х.наук.- Л., 1987.- 17с.

227. Чайка, А.К. Рекуррентный отбор гибридной популяции кукурузы Славянка/ А.К.Чайка, С.В.Витютнев, О.С.Дубкова, О.А.Воложенина// Кормопроизводство.- 2002.- № 5.- С. 14-15.

228. Чалык, С.Т. Селекция кукурузы на уровне спорофита/ С.Т.Чалык// С.Т.Чалык, В.А.Лях, Л.П.Пергуляк. Новые подходы в селекции кукурузы.-Кишинев: Штиинца, 1992.- С.6-55.

229. Чалык, С.Т. Использование матроклинных гаплоидных растений в рекуррентном отборе у кукурузы/ С.Т.Чалык, В.А.Ротаренко// Генетика.- 2001,-Т.37, №12.- С. 1642-1649.

230. Чумак, М.В. Комбинационная способность популяций кукурузы различных циклов отбора на раннее цветение/ М.В.Чумак, А.И.Супрунов// Кукуруза и сорго.- 2002.- №3.- С.9-12.

231. Чуприна, М.А. Результаты двух циклов реципрокного рекуррентного отбора в синтетических популяциях Ь и Э/ М.А.Чуприна// Эволюция научных технологий в растениеводстве: Сб.науч.тр. в честь 90-летия КНИИСХ им.

232. П.П.Лукьяненко: В 4-х т.- Краснодар, 2004.- Т.2.: Тритикале. Сортоизучение и семеноводство. Ячмень. Кукуруза.-С.241-248.

233. Чуприна, М.А. Синтетические популяции для реципрокного периодического отбора/ М.А.Чуприна, Л.А.Пономаренко// Кукуруза.- 1994.- №5.- С.10-11.

234. Чучмий И.П. К изучению вегетационного периода у сахарной кукурузы/ И.П.Чучмий// Кукуруза.- 1970.- №8.- С.28.

235. Чучмий, И.П. Оценка гибридов сахарной кукурузы от различных типов скрещивания/И.П.Чучмий, А.А.Безносенко//Кукуруза.- 1975. №5.- С.30-31.

236. Чучмий, И.П. Корреляция признаков у гибридов сахарной кукурузы молочной (технической) спелости/ И.П.Чучмий, В.В.Моргун// Селекция и семеноводство.- 1974.- Вып. 26.- С.24-28.

237. Чхве, Тхэсоп. Лекарственные растения/ Тхэсоп Чхве.- М.: Медицина, 1987.-606с.

238. Шагиров, Л.М. Генетический анализ линий кукурузы селекции КБГУ/ Л.М.Шагиров//Вестник КБГУ. Сер.Биол.нау„ки.- 2002, вып.5.- С.77-79.

239. Шиманский, Л.П. Раннее тестирование селекционного материала на комбинационную способность/ Л.П.Шиманский, С.И.Мустяца// Кукуруза и сор-го.-2001.- №2.- С.15-17.

240. Шмагина, М.А. Испытание гибридов сахарной кукурузы, полученных на, основе лабораторного прогноза/ М.А.Шмагина, С.Г.Манзюк, Л.Е.Закревская//

241. Селекция и семеноводство.- 1969.- Вып. 14.- С.72-75.

242. Шмагина, М.А.Комбинационная способность сортов и линий сахарной кукурузы/М.А.Шмагина//Селекция и семеноводство.-1970.-Вып.15.- С.58-62.

243. Шмараев, Г.Е. Сахарная кукуруза/ Г.Е.Шмараев// Гетерозис в овощеводстве. Л.: Колос, 1966.- С.220-244.

244. Шмараев, Г.Е. Итоги и перспективы исследований мировой коллекции ку-; курузы/ Г.Е.Шмараев// Тр. по пр. ботанике, генетике и селекции.- Л., 1975.-' Т.51, вып.1.- С.54-61.

245. Шмараев, Г.Е. Кукуруза/ Г.Е.Шмараев.- М.: Колос, 1975,- 303с.

246. Шмараев, Г.Е. Кукуруза сахарная (овощная)/ Г.Е.Шмараев// Руководство по апробации овощных культур и кормовых корнеплодов.- М.: Колос, 1982.-С. 365-373.

247. Шмараев, Г.Е. Сахарная (овощная) кукуруза/ Г.Е.Шмараев.- СПб.: ВИР, 1993.- 56с.

248. Шмараев, Г.Е. Прогнозирование гетерозиса в селекции сахарной кукурузы/ Г.Е.Шмараев, Н.В.Говоров// Вестник с.-х. науки.- 1968.- №57.- С.34-35.

249. Шмараев, Г.Е. Генетический анализ высокотриптофановых мутантов кукурузы/ Г.Е.Шмараев, А.П.Подольская, Т.В.Камышова// Генетика.- 1994.- Т.30, №10.- С. 1400-1402.

250. Шубенко, B.C. Разнокачественность растений кукурузы в пределах одной гибридной комбинации/ В.С.Шубенко// Записки Харьковского СХИ.- 1955.-Т.12.

251. Щелокова, З.И. Создание и оценка самоопы-ленных линий кукурузы/, З.И.Щелокова, О.Б.Симонова, С.А.Белова// Селекция и семеноводство.-^ 1967.- Вып.6.- С.53-59.

252. Щербак, B.C. Расширение генетической основы исходного материала в селекции кукурузы/ В.С.Щербак// Селекция кукурузы.- Краснодар, 1984.- Вып. 27.- С.104-117.

253. Щербак, B.C. Расширение генетического разнообразия исходного материала кукурузы путем использования внутривидовой межродовой гибридизации/

254. В.С.Щербак// V съезд Всесоюзного Общества генетиков и селекционеров; имени Н.И. Вавилова.- М., 24-28 ноября 1987г.- Т.6: Тез. симпозиальных док-' ладов.- М.: 1987.- С. 123.

255. Югенхеймер, Р.У. Кукуруза: улучшение сортов, производство семян, использование/ Р.У.Югенхеймер. М.: Колос, 1979. - 519с.

256. Яковлев, Г.В. К методике оценки комбинационной способсности стерильных линий и сортов репчатого лука/ Г.В.Яковлев// Сб. тр. по прикл. бот., ген. и селекции.- Л.: ВИР, 1980.- Т.66, вып.2.- С.62-72.

257. Янченко, A.A. Селекция сахарной кукурузы/ А.А.Янченко// Основы селек- ции и семеноводства гибридной кукурузы. М.: Колос, 1968,- С.296-322.

258. Янченко A.A., Маслова Л.Г. Гибрид сахарной кукурузы Ивушка/ А.А.Янченко, Л.Г. Маслова// Кукуруза и сорго.- 1987.- №6.- С.27.

259. Генова, И. Комбинативна способност на местни и интродуцирани попула-цаи царевица/ И.Генова//Генет. и селек.- 1988.- Т.21.- №6.- С. 494-498.

260. Генова И. Подобрителна селекция на синтетични популации царевица и ефективност на отбора. I. Резултати от първи цикъл на реципрочна рекур-рентна селекция на синтетици «SSS-1» и «L-2»/ И.Генова// Генетика и селекция.- 1991.- Г.24, №6.- С.402-408.

261. Данков Т. Междусортовата хибридизация при царевицата Като метод за-' прогнозиране на хетерозиса в аналогични простолинейни хибриди/ Т.Данков// Генетика и селекция.- 1968.- Г.1, №3.- С. 223-231.

262. Зозуля, О.Л. Генетичний анал1з «Збиральна волопсть зерна» в кукурудзи за схемою Джинкса-Хеймана/ О.Л.Зозуля, Я.Г.Цицюра// Наук, пращ Полтав. держ.аграр.акад.- 2002.- Т1 (20).- С.51-54.

263. Кертикова, Д. По някой аспекта в селекцията на люцерната/ Д.Кертикова// Растен. науки.- 2000.- Г.37, № 8.- С. 608-610.

264. Макляк, K.M. Стшкють генетичних параметр1в у лшш соняшнику харшвсь-. Koi селекцп/ К.М.Макляк, В.В.Кириченко// Селекщя i насшництво.-1997.-ч> Вип.78.- С.31-35.

265. Петров, П. Рекурентна реципрочна селекция по отношение на среднодневния темп на отделяне на влага от зърното при синтетиците BS 21 и BS 22/ П.Петров// Растениевъдни науки.- 1999.- Г.36, № 10.- С.579-582.

266. Хуси, 1.И. Комбинационе способности инбред линща кукуруза добщених из BSS синтетика/ 1.И.Хуси// 36. Рад. Польопривр.Фак./Унив.Београд.-1989, 591.- Р.141-154.

267. Aalders L.E. A recurrent selection program for perennial crop species designed' to minimize inbreeding/ L.E.Aalders// Can.J.Genet.Cytol.- 1966, №8.- P.293-295.

268. Abedon, B.G. Direct and indirect effects of full-sibs recurrent selection for resistance to common rust (Puccinia sorghi Schw.) in three sweet corn populations/ B.G.Abedon, W.F. Tracy// Crop science.- 1998,-Vol.38, №1,- P.56-61.

269. Adamczyk, J. Classification of maize populations and synthetics into heterotic groups/ J.Adamczyk, Z.Krolikowski// Proc.of the 14-th cong. of the maize and sorghum sect, of EUCARPIA, Nitra, Czechoslovakia.^-11.09.1987.- 1988, 2.- P.264-276.

270. Ajala, S.O. Population cross diallel among' maize genotypes with varying' levels of resistance to the spotted stem-lover Chilo partellus (Swinhoe)/ S.O.Ajala// Maydica.- 1993.- Vol.38, №1.- P.39-45.

271. Allan, A.Y. Effects of three cycles of reciprocal recurrent selection of the N and plant population responses of two maize hybrids in Kenya/ A.Y.Allan, L.L.Darrah// Crop science.- 1978.-Vol.18, №1.-P.l 12-114.

272. Andrew, R.H. Processing potential for diallel hybrids of high-sugar corn/ R.H.Andrew, J.H.Von Elbe// Crop science.- 1979.- Vol. 19, №2.- P.216-218.

273. Baker, R.J. Issues in diallel analysis/ R.J.Baker//Crop science.- 1978.- Vol.18, ,, № 4.-P.533-536.

274. Barata, C. Classification of North Dacota maize inbred lines into heterotic groups based on molecular and testcross data/ C.Barata, M.J.Carena// Euphytica.-2006.- Vol.151, №3.- P.339-349.

275. Barriere, Y. Characterization of silage maize: patterns of dry matter production, LAI evolution and feeding value in late and early genotypes/ Y.Barriere, R.Tzaineau// Breeding of silage maize.- Wageningen, 1986.- P.131-136.

276. Basu, M.S. Genetic architecture of yield and its components in groundnut (Ara- ■ chis hypogaea L.)/ M.S.Basu, N.P.Singh, M.A.Vaddoria, P.S.Reddy// Ann. agr. Res.- 1986.-Vol.7, №1.- P.144-148.

277. Bauer, F. Reciproc rekurrens szeikcio ket ciklusanak eredmenyer rozs nal/ F.Bauer// Kiserletiigui Kozl.- 1969.- № 13.

278. Bernardo, R.Generation means analysis of resistance to head smut in maize/ R.Bernardo, M.Bourrier, J.L.Olivier// Agronomie.- 1992.- Vol.12, №4.- P.303-306.

279. Bernardo, R. Number and fitness of selected individuals in marker-assisted and phenotypic recurrent selection/ R.Bernardo, L.Moreau, A.Charcosset// Crop science.- 2006.- Vol.46.- P.1972-1980.

280. Bertoia, L.M. Forage yield and quality combining ability of maize composites with different improvement levels/ L.M.Bertoia// Maydica.- 2001.- Vol.46, №1.-P.87-92.

281. Betran, F.J. Hybrid improvement after reciprocal recurrent selection in BSSS and BSCB1 maize populations/ F.J.Betran, A.R.Hallauer// Maydica.- 1996.-Vol.41, №1.- P.25-33.

282. Bhantnagar, P.S. Breeding for extremes in lodging in corn by reciprocal recurrent selection/ P.S.Bhantnagar, R.W. Jugenheimer// Amer. Soc. Agron. Abs.-1960.- 40.

283. Bletsos, E.A. Mass selection for improvement of grain yield and protein in a maize population/ E.A.Bletsos, C.K.Goulas// Crop science.- 1999.- Vol.39, №6.-P. 1302-1305.

284. Bodi Z. Investigation of genetic diversity in maize its relationship .to heterosis in diallel system/ Z.Bodi// XX International conference of the EUCARPIA. Maize and sorghum section. Abstracts.- 20-24 June 2006.- Budapest, 2006.- P. 72.

285. Bordallo, P. do N. Analise dialelica de genotipos de milho doce e comum para caracteres agronomicos e proteina total / P. do N.Bordallo, M.G.Pereira, A.T.De, Amaral jr., A.P.C.Gabriel// Hortic.brasil.- 2005.- Vol. 23, № 1.- P. 123-127.

286. Borrero, J.C. Performance and stability of tropical maize hybrids developed from lines with different levels of inbreeding/ J.C.Borrero, S.Pandey, H.Ceballos// Maydica.- 1992.- Vol.37, №3.- P.251-258.

287. Bosch, L. Tropical x temperate maize germplasm: specific recurrent selection for grain yield involving across 8443 La Posta composite// L.Bosch, F.Casanas, A.Almirall, E.Sanchez, F.Nuez// Maydica.- 2003.- Vol.48, №4.- P. 313-317.

288. Brown, A.H.D. Further isozyme differences among the inbred parents of a reciprocal recurrent selection population of maize/ A.H.D.Brown//Crop science.-1969.-Vol.9, №5.- P.643-644.

289. Brown, A.H.D. Inheritance of isozyme differences among the inbred parents of a reciprocal recurrent selection population of maize/ A.H.D.Brown, R.W.Allard// Crop science.- 1969,- Vol.9, №1.- P.72-75.

290. Burton, G.W. Recurrent restricted phenotypic selection/ G.W.Burton// Plant breeding reviews.- NY, 1992.- Vol.9.- P.101-113.

291. Burton, J.W. Evaluation of synthetic populations developed from a maize variety , (BSK) by two methods of recurrent selection/ J.W.Burton, L.H.Penny,' A.R.Hallauer, S.A.Eberhart// Crop science.- 1971,- Vol.11, №3 .- P.361-365.

292. Butron, A. Recurrent selection for corn earworm resistance in three corn synthetics/ A.Butron, N.W.Widstrom, M.E.Snook, B.R.Wiseman// Maydica.- 2000.-Vol.45, №4.-P. 295-300.

293. Butron, A. Recurrent selection for corn earworm (Lepidoptera: Noctuidae) resistance in three closely related corn southern synthetics/ A.Butron, N. Widstrom, N.E.Snook, B.R.Wiseman// J.econ.Entomol.- 2002.- Vol.95, № 2.- P. 458-462.

294. Camussi, A. Analysis of variety crosses to develop early base populations for re-, ciprocal recurrent selection in maize/ A.Camussi, P.Landi, M.Bertolini// Maydica.-' 1988,- Vol.33, №4.- P.269-281.

295. Cardoso, E.T. Genetic progress for adaptative traits in sweet corn populations/ E.T.Cardoso, M.J.C.de M.Sereno, J.F.Barbosa Neto// Maydica.- 2002.- Vol.47, №2.- P. 121-126.

296. Carena, M.J. Expression of heterosis in Learning and Midland corn belt dent populations/ M.J.Carena, A.R.Hallauer// J.Iowa Acad.Sc.- 2001.- Vol.108, № 3.-P. 73-78.

297. Carlone, M.R. Evaluation of S2 maize lines reproduced for several generations by random mating within lines. 1. Comparisons between the original and maintained S2 lines/M.R.Carlone, W.A.Russell// Crop Science.- 1988.- Vol.28.- P. 916-920.

298. Castro de, C.R.T. Superacao da dormencia tegumentar em sementes de Brachi-aria decumbens stapf./C.R.T.de Castro, W.L.de Carvalho, F.P.Reis, J.M.B.Filho/A Revista Ceres.- 1996.- Vol.43, №245,- P.65-75.

299. Cauderon A. Heterosis et selection reciproque chez le maiz/ A.Cauderon// Eu-carpia: zweiter kongress der europäischen gesellschaft für züchtungforschung.-Köln.- 1959.-P.256-264.

300. Ceballos, H. Genetica cuantitativa y mejoramiento de maiz para tolerancia a suelos ácidos/ H.Ceballos, S.Pandey, S.Jaramillo// Acta agron.- 1997.- Vol.47, №4.- P.9-18.

301. Chatel, M. Recurrent selection populations/ M.Chatel// The upland rice research t consortium workshop.- Padang, West Sumatra.- 4-13 January 1996.- 1996.

302. Chatel, M. Rice recurrent selection: review of the present status and progress/ M.Chatel, E.P.Guimaraes// The second international workshop of upland rice breeders.- Padang, West Sumatra.- 4-13 January 1996.- 1996.

303. Chavez, A. Use of partly inbred S3 lines for fhe development of maize single-crosses/ A.Chavez, C.L.deSouza jr., A.P.deSouza// Maydica.- 2005.- Vol.50.-P.113-121.

304. Choo, T.M. Relative efficiencies of population improvement methods in corn: a simulation study/ T.M.Choo, L.W.Kannenberg// Crop science.- 1979.- Vol.19.-, P.179-185.

305. Christie, B.R. The diallel cross: desigh, analysis and use for plant breeders/ B.R.Christie, V.I.Shattuck// Plant breeding review.- New York ets.- 1992.- Vol.9.-P.9-36.

306. Clark, D. Genetic analysis of corn kernel chemical composition in the random mated 10 generation of the cross of generations 70 of IHO and 1LO/ D.Clark, J.W.Dudley, T.R.Tocheford, J.R.LeDeaux //Crop science.- 2006.- Vol.46, №2.-P.807-819.

307. Collier, J.W. Three cycles of reciprocal recurrent selection/ J.W.Collier// Proc. 14-th Can. Res. Conf.-Amer.Seed Trade Assoc., 1959.- P. 12-23.

308. Compton, W.A. Recurrent selection in self-pollinated crops without extensive crossing/ W.A.Compton// Crop science.- 1968.-Vol.8, №8.- P.773.

309. Comstock, K.E. A breeding procedure designed to make maximum use of both general and specific combining ability/ K.E.Comstock, H.R.Robinson, P.H.Harvey// Agr. J.- 1949.- Vol.41.- P.360-367.

310. Comstock, R.E. Inbred lines vs. the population as testers in reciprocal recurrent selection/R.E.Comstock//Crop science.- 1979.- Vol.19, №6.- P.881-886.

311. Conti, S. Confronto tra test-crosses di 1 e di 2 ciclo in um programma di selezione recorrente reciproca in mais (var. «Marano»)/ S.Conti, P.Landi// Genet, agr.- 1975.- Vol.29, №1/2.- P.199-214.

312. Conti, S. Analysis of the responce after two-cycles of reciprocal recurrent selection on a local Italian flint variety of maize/ S.Conti, P.Landi, M.C. Sanguineti// Maydica.- 1977.- V.22.- №2.- P. 101-113.

313. Cooper, H.D. Broadening the genetic base of crops: an overview/ H.D.Cooper, C.Spillane, T.Hodgkin// Broadening the genetic base of crop production.- IPGRI-FAO, 2001.-P. 1-23.

314. Coors, J.G. Response to four cycles of combined half-sib and Si family selection maize/ J.G.Coors// Crop science.- 1988.- Vol.28, №6.- P.891-896.

315. Coors, J.G. Microcomputer simulation of expected gains from eight methods of intrapopulation recurrent selection/ J.G.Coors, J.E.Staub, D.Senalik, C.A.Rinehart// Agron.J.- 1989.- Vol.81, №2,- P.317-320.

316. Coyne, D.P. The role of genetics in vegetable improvement/ D.P.Coyne// Scientific Horticulture.- 1980.-31,- P.74-88.

317. Cramer, C.S. Path analysis of the correlation between fruit number and planttraits of cucumber populations/ C.S.Cramer, T.C.Wehner// HortScience.- 2000.-Vol.35, №4.-P. 708-711.

318. Cress, C.E. A comparison of recurrent selection systems/ C.E.Cress// Genetics.-1966.- Vol.54, №6.- P.1371-1379.

319. Cress, C.E. Reciprocal recurrent selection and modifications in simulated populations/ C.E.Cress// Crop science.- 1967.- Vol.7, №6.- P.561-567.

320. Cross, H.Z. Plant density effects on combining abilities of early maize synthetics/H.Z.Cross, J.J.Hammond// Crop science.- 1982.- Vol.22, № 4.- P.814-817. !

321. Crossa, J. Introgression of of exotic germplasme for improved adapted maize population/ J.Crossa, C.O.Gardner// Crop science.- 1987.- Vol.27, №2.-P. 189-190.

322. Crossa, J. Heterosis among populations of maize (Zea mays L.) with different levels of exotic germplasm/ J.Crossa, C.O.Gardner, R.F.Mumm// Theor. appl. genet.- 1987.- Vol.73.- P.445-450.

323. Crossa, J. Heterotic patterns among mexican races of maize/ J.Crossa, S.Taba, E.J.Wellhausen// Crop science.- 1990.- Vol.30, №6.- P.l 182-1190.

324. Dani, R.G. Heterosis and combining ability for oil content and other economic, traits in cotton (Gossypium hirsutum L.)/ R.G.Dani// Indian J. Genet. Plant Breedg.- 1989.- Vol. 49, № 1.- P. 47-51.

325. Daniel, L. Nehany mennyiesegi tulajdonsag alakulasa i csemegekukorica (Zea mays L. conv. saccharata Koern) beltenyesztett torzs diallel keresztezeseben/ L.Daniel, I.Bajtay//Novenytermeles.- 1975.- T.25, №4.- P.285-294.

326. Daniel, L. A viragzasi ido oroklodesmenetenek tanulmanyozasca beltenyesztett csemegekukorica (Zea mays L.conv. saccharata Koern) vonalak diallel keresztezeseben/ L.Daniel, I.Bajtay, F.Deak// Zoldsegtermesztesi Kut. Inter. Bull.- 1975.-Vol. 9.-P.87-98.

327. Darbishire, B. Water-soluble polysaccharide in nine commercial sweet corn cultivars and its suitability for estimating kernel maturity/ B.Darbishire, W.A.Muirhead, RJ.Henry//Abstr. J.Agric.Anim.Husb.- 1978.- 19, 98.- P.376.

328. De Haan, L.R. Recurrent selection for seedling vigor in kura clover/ L.R.De

329. Haan, NJ.Ehlke, C.C.Sheaffer// Crop science.- 2001.- Vol.41, №4.- P. 1034-1041.

330. De Toledo, J.F.F. Predicting the potential of potential of open-pollinating populations for the production of superior F, hybrids/ J.F.F.De Toledo, J.B.de Miranda Filho// Theor. appl. genet.- 1985.- №75.- P.563-569.

331. Debnath, S.C. Genetic analysis of grain yield and some of its attributes in maize (Zea mays L.)/ S.C.Debnath, K.R.Sarkar// Thai J.agr.sc.- 1987.- Vol.20, №4.-P.263-276.

332. Den Nijs, A.P.M. Recurrente selectie in begrensde populaties van Engels raai-o gras/ A.P.M.Den Nijs, G.D.Winkelhorst.- Prophyta.-1989.- T.43, №1.- P.53-55.

333. Deng, D.X. Genetic control of the resistance to aspergillus flavus in maize/ D.X.Deng, J.-Y.Gai, T.-C.Qin, Y.-L.Bian, Z.-T.Yin, M.-L.Xu//Acta agron.sinica.-2006.- Vol.26, №6.- P.731-736.

334. Dhillon, B.S. Alternate recurrent selection of Si and half-sib families for intrapopulation improvement/B.S.Dhillon//Maydica.- 1991.- Vol.36, №1.- P.45-48.

335. Dhillon, B.S. Recurrent selection on Si and half-sib families for intrapopulation improvement/B.S.Dhillon// Cereal Res. Communic Szeged.- 1991.- Vol.19, №3.-, P.333-336.i

336. Dhillon, B.S. Recurrent selection for combining ability and performance per se of cross-bred and selfed families/ B.S.Dhillon// Maydica.r 1998.- Vol.43, №3.-P.155-160.

337. Dhillon, B.S. Modified Sj recurrent selection in maize improvement/ B.S.Dhillon, A.S.Khehra// Crop science.- 1989.- Vol.29, №1.- P.226-228.

338. Dhillon, B.S. Modified full-sib selection and estimation of genetic parameters/ B.S.Dhillon, A.S.Khehra, M.Singh//Theor.appl. genet.- 1987.- Vol.73.- P.672-674.

339. Diaz-Lago, J. Recurrent selection for partial resistance to crown rust in oat/. J.Diaz-Lago, D.D.Stuthman, T.E.Abadie// Crop science.- 2002.- Vol.42, №5,-°1. P. 1475-1482.

340. Dickinson, A.G. A generalized analysis of diallel crosses/ A.G.Dickinson, J.L. Jinks// Genetics.- 1956.- Vol.41, №1.- P. 65-78.

341. Dijkstra, J. Crosses between red clover (Trifolium pratense L.) varieties to find a suitable combination for reciprocal recurrent selection/ J.Dijkstra// Euphutica.-1970.- 19.-P.40.

342. Doerksen, T.K. Effect of recurrent selection on combining ability in maize'vbreeding populations/ T.K.Doerksen, L.W.Kannenberg, E.A.Lee// Crop science.-, 2003.- Vol. 43, №6.- P.1652-1658.

343. Donald, C.M. The breeding of crop ideotypes/ C.M. Donald// Euphytica.- 1968.-Vol.17.- P.385-403.

344. Douglas, A.G. An evaluation of three cycles of reciprocal recurrent selection in a corn improvement program/ A.G.Douglas, I.W.Collier, M.F.El-Ebrashy,I.S. Rogers// Crop science.- 1961.- Vol.1, №3.- P. 157-161.

345. Dronavalli, S. General and specific combining ability for seed quality traits in maize with Lfy gene/ S.Dronavalli, M.S.Kang// Plant varientes and seeds.-1992.- Vol.5, № 1.- P.53-59.

346. Dumanovic, J. Modern methods of maize selection aimed at the improvement of yields and quality/ J.Dumanovic.- Geneva, 1980.- 41p.

347. Dutu, H. Rezultate privind determinismul genetic al rezistentei plantelor de porumb la frangere si cadere/ H.Dutu// Probleme genet, theoret. apl.- Bucuresti,, 1998.- Vol.30, № i/2. P.51-56.

348. Duvick, D.N. Genetic rates of gain in hybrid maize yields during the past 40 years/ D.N.Duvick// Maydica.-1977.- Vol.22, №4.- P. 187-196.

349. Eberhart, S.A. Regional maize diallel with US and semiexotic varieties/ S.A.Eberhart// Crop science.- 1971.- Vol.11, №6'.- P.911-914.

350. Eberhart, S.A. Reciprocal recurrent selection in the BSSS and BSCB1 maize populations and half-sib selection in BSSS/ S.A.Eberhart, S.Debela, A.R.Hallauer// Crop science.- 1973.- Vol.13, №4.- P.451-456.

351. Eberhart, S.A. Registration of four maize germplasm synthetics (Reg. Nos. GP 22 to GP 25)/ S.A.Eberhart, A.R.Hallauer, W.A.Russell// Crop science.- 1972.-Vol.12, №1.- P.132.

352. Eberhart, S.A. A comprehensive breeding system/ S.A.Eberhart, M.N.Harrison,

353. F.Ogada// Der Zuchter.- 1967.- 37.- P. 169-175.

354. Eberhart, S.A. Stability parameters for comparing varieties/ S.A.Eberhart, W.A.Russell// Crop science.- 1966.- Vol.6, №1.- P.36-40.

355. Eder, J. Selektion von maiszuchtmaterial auf der basis von haploiden bodenkultur und pflanzenbau: schr.-r.der bayerischen landesanst.fur bodenkultur und pflan-' zenbau/ J.Eder, S.Chalyk, V.Rotarenco.- Freising, Munchen, 2001.- 2001, №1. -S.109-114.

356. Edwards, J.W. Quantitative genetics of inbreeding in a synthetic maize population/ J.W.Edwards., K.R.Lamkey// Crop science.-2002.-Vol.42,№ 4.- P. 1094-1104.

357. Edwards, J.W. Dominance and genetic drift predicted effects of population subdivision in a maize population// J.W.Edwards., K.R.Lamkey// Crop science.- 2003.-Vol.43.- P.2006-2017.

358. El-Hosary, A. A. Heterosis and combining ability of ten maize inbred lines as determined by diallel crossing over two planting dates/ A.A.El-Hosary// Egypt.J., Agron.- 1988.- Vol.13, №1-2.- P.13-25.

359. Elsahookie, M.M. Potential of selection in improving intercrossed.populations of maize/ M.M.Elsahookie, K.M.Wuhaib// Iraq.J.agr.sc.Zanco.- 1985.- Vol. 3, № 4.-P. 47-57.

360. Evgenedis, G. Analysis of diallel crosses among CIMMYT's subtropical-temperature and adapted to the US Corn Belt maize populations/

361. G.Evgenedis, S.Georgiadis, E.Ligos, B.Mellidis, J.Sfakianakis// Maydica.- 2001.-Vol.46, №1.- P. 47-52.

362. Eyherabide, G.H. Reciprocal full-sib recurrent selection in maize. I. Direct and.indirect responses/ G.H.Eyherabide, A.R.Hallauer// Crop science.- 1991.- Vol.31, № 4.- P.952-959.

363. Eyherabide, G.H. Reciprocal full-sib recurrent selection in maize. ILContributions of additive, dominance, and genetic drift effects/ G.H.Eyherabide, A.R.Hallauer// Crop science.- 1991.- Vol.31, № 6.- P.1442-1448.

364. Falke, K.C. Allele frequency changes in full-sib recurrent selection of maize// •

365. K.C.Falke, C.Flachenecker, M.Frisch, A.E.Melchinger// XX International confer-' ence of the EUCARPIA. Maize and sorghum section.- Abstracts.- 20-24 June 2006.- Budapest, 2006.- P. 84.

366. Federer, W.T. A comparison of variance components in corn yields trials. I. Error, tester x line and line components in topcross experiment/ W.T.Federer, G.F.Sprague// J. Amer. Soc. Agron.- 1947.- №39.- P.453-463.

367. Feng, L. Recurrent half-sib selection with testcross evaluation for increased oil content in soybean/ L.Feng, J.W.Burton, T.E. Carter jr., V.R.Pantalone// Crop Science.- 2004.- Vol.44, № 1.- P.63-69.

368. Ferwerda, F.P. Recurrent selection as.a breeding procedure for rye and other crosstertilized plants/ F.P.Ferwerda// Euphytica.- 1956.- №5.- P.175.

369. Finley, K.W. The analysis of adaptation in a plant breeding programme/ K.W.Finley, Q.N.Wilkinson// Austr.J.agrie.- 1963.- Vol.14.- P.743-754.

370. Fischer, K.S. Selection for the improvement of maize yield under moisture-' deficits/ K.S.Fischer, G.O.Edmeades, E.C.Johnson// Field crops Res.- 1989.-, Vol.22, №3.- P.227-243.

371. Foltyn, J. Determination of the quantitative characteristics of wheat and barley ideatype for Central Europe/ J.Foltyn// Sci. agribohemose.- 1977.- Vol.9, №1.-P.13-19.

372. Frank, T.E. Inter- and intrapopulation genetic variances after ten cycles of reciprocal fiill-sib recurrent selection in the BS 10 and BS 11 synthetic maize popula-, tions/ T.E.Frank, A.R.Hallauer// Maydica.- 1999.- Vol.44, № 1.- P.9-24.

373. Frey, K.J. A procedure for one cycle of recurrent selection per year with spring-sown small grains/ K.J.Frey, J.K.McFerson, C.V.Branson// Crop science.-1988.- Vol.28, №5.- P.855-856.

374. Fronza, V. Genetic analysis of soybean resistance to Fusarium solani f.sp. glycines/ V.Fronza, N.A.Vello, L.E.A.Camargo// Genetics and molecular biology.-2004.- Vol.27, №3.

375. Gallais, A. Amelioration de l'effecacite des schemas de selection recurrente/ A.Gallais// Ann.Amelior.Plantes.- 1977.- Vol.27, №4.- P.477-481.

376. Gallais, A. Amelioration des populations, methodes de selection et creation de*fvarietes/ A.Gallais// Ann.Amelior.Plantes.- 1977.- Vol.27, №3.- P.281-329.

377. Gallais, A. 1. Bases theoriques pour l'etude de la selection recurrente re-ciproqie/ A.Gallais// Ann. Amelior. Plantes.- 1978.- P.637-666.

378. Gallais, A. 2. Le concept de valeur varietale de genotypes et ses consequences pour la selection recurrente/ A.Gallais// Ann. Amelior. Plantes.- 1978.- 28, 3.-P.269-287.

379. Gallais, A. 3. Bases theoriques pour l'etude de la selection recurrente reciproqie/ A.Gallais// Ann. Amelior. Plantes.- 1978.- 28,6.- P.637-666.

380. Gallais, A. Efficiency of recurrent selection methods to improve the line value of' a population/ A.Gallais// Plant breeding.- 1993.- Vol.111, № 1.- P.31-41.

381. Garay, G. Combining ability associated with Si recurrent selection in two maize synthetics/ G.Garay, E.Igartua, A.Alvarez// Maydica.- 1996.- Vol.41,-P.263-269.

382. Gardner, C.O. Analysis and interpretation of the variety cross diallel and related populations/C.O.Gardner, S.A.Eberhart//Biometrics.-1966.-Vol.22,№3.-P.439-452.

383. Genova I. Analysis of the inheritance of quantitative characters in maize using different methods/ I.Genova// Proc. of the 14th Congress of the maize and sorghum' sect.of EUCARPIA.-Trnava, 1988.- Vol.1.- P.17-29. .

384. Genter, C.F. Performance of original and advanced maize populations and theirdiallel crosses/ C.F.Genter// Crop science.- 1974.- Vol.14, № 6.- P.881-885.

385. Geraldi, I.O. Estimates of genetic parameters for tassel characters in mays (Zea mays L.) and breeding perspectives/ I.O.Geraldi, J.B.Miranda Filho, R.Vencovsky// Maydica.- 1985.- Vol.30, №1.- P.l-14.

386. Gerrish, E.E. Indications from a diallel study for interracial maize hybridization, in the corn belt/ E.E.Gerrish// Crop science.-1982.- Vol.22, № 6.- P.1082-1084.

387. Gevers, H.O. Three cycles of reciprocal recurrent selection in maize under two systems of parent selection/ H.O.Gevers// Agroplantae.- 1975.- 7,4.- P. 107-104.

388. Glover, M.A. Diallel analyses of agronomic traits using Chinese and U.S. maize germplasm/ M.A.Glover, D.B.Willmot, L.L.Darrah, B.E.Hibbard, X.Zhu// Crop science.- 2005.- Vol.45.- P.1096-1102.

389. Goffman, F.D. Diallel analysis for tocopherol contents in seeds of rapeseed/ F.D.Goffman, H.C.Becker// Crop Science.- 2001.- Vol.41, № 4.- P. 1072-1079.

390. Gomez-Guillamon, M.L. Inheritance of vegetative characters in pepper (Capsi-. cum annuum L.)/ M.L.Gomez-Guillamon, J.Cuartero// Agronomie.- 1987.- Vol.7/ №4.-P. 271-277.

391. Gouesnard, B. Comparison of direct and correlated expected responses to intrapopulation and interpopulation selections for two forage maize populations/ B.Gouesnard, A.Gallais, M.Lefort-Buson, J.P.Sampoux// Maydica.- 1991.- Vol.36, №1.- P.49-56.

392. Griffing, B. Concept of general and specific combining ability in relation to diallel crossing systems/ B.Griffing// Austral. J. Biol. Sci.- 1956.- Vol.9, №4.-P.463-493.

393. Griffing, B. Efficiency changes due to use of doubled-haploids in recurrent se-" lection methods/B.Griffing// Theoret.appl.genet.-1975.-Vol.46, №8.- P.367-385.

394. Gutierrez, G.M. Recombaciones fuentes originales como probadores en un primer ciclo de seleccion recurrente reciproca en mais/ G.M.Gutierrez// Turrialba.-1962,- 12,3.

395. Guzman, P.S. Effective population size and genetic variability in the BS11 maize population/ P.S.Guzman, K.R.Lamkey// Crop science.- 2000.- Vol.40.- P.338-346.

396. Haber, E.S. Dent, flint, flour and waxy maize for improvement of sweet corn t inbreds/ E.S.Haber// Proc. Am. Soc.Hortic.Sc.- 1945.- Vol.46.- P.293-294.

397. Hadi, G. Role of open-pollinated populations in the development of maize lines with commercial value/ G.Hadi//Acta agron.Hungarica.- 2003.- 51,2.- P.229-235.

398. Hagdorn, S. Molecular genetic diversity among progenitors and derived elite lines of BSSS and BSCB1 maize populations/ S.Hagdorn, K.R.Lamkey, M.Frisch, P.E.O.Guimaraes, A.E.Melchinger//Crop science.-2003.- Vol.43, № 2.- P. 474-482.

399. Hallauer, A.R. Development of single cross hybrids from two-eared maize populations/ A.R.Hallauer// Crop science.- 1967.- Vol.7, №3.- P. 192-195.

400. Hallauer, A.R. Genetic variability for yield after four cycles of reciprocal recur- , rent selections in maize/ A.R.Hallauer// Crop science.- 1970.- Vol.10, №5.- P.482-1 485.

401. Hallauer, A.R. Relation of quantitative genetics to plant breeding/A.R.Hallauer// Rev.Bras.genet.- 1980, 3.- P.207-233.

402. Hallauer, A.R. Compendium of recurrent selection methods and their application/ A.R.Hallauer// Critical Rew.in Plant Sci.- 1985.- №3.- P.l-34.

403. Hallauer, A.R. Modern methods in maize breeding/ A.R.Hallauer// Maize breeding and maize production.- Belgrad, 1988.- 323p.

404. Hallauer, A.R. Evalution of synthetic varieties of maize for yield/ . A.R.Hallauer, S.A.Eberhart//Crop science.- 1966.-Vol.6.-P. 423-427.

405. Hallauer, A.R. Reciprocal full-sib selection/ A.R.Hallauer, S.A.Eberhart// Crop science.- 1970.- Vol. 10, №3.- P.315-316.

406. Hallauer, A.R. Evaluation of maize varieties for their potential as breeding populations/ A.R.Hallauer, D.Malithano// Euphytica.-' 1976.- Vol.25, №1.- P.l 17-127.

407. Hallauer, A.R. Quantitative genetics in maize breeding/ A.R.Hallauer, J.B. Miranda// Iowa: Iowa State Univ. Press. Ames, 1981.- 468p.

408. Hallauer, A.R. Second phase in the evalution of synthetic varieties of maize for yield/ A.R.Hallauer, J.H.Sears// Crop science.- 1968.- Vol.8.- P. 448-541.

409. Hammond, J.J. Modification of the variety cross diallel model for evaluating cy-' cles of selection/ J.J.Hammond, C.O.Gardner// Crop science.- 1974.- Vol.14, №1.1. P.6-8.

410. Hansen, L.A. Quantitative genetic analysis of ten characteristics in sweet corn (Zea mays L.)/ L.A.Hansen, J.R.Baggett, K.E.Rowe// J.Am. Soc. Hortic.Sc.- 1977.-Vol.102, № 2.- P. 158-162.

411. Hanson, W.D. Quantification of specific gene interaction effects between populations utilizing diallel information/ W.D.Hanson// Crop science.- 1982.- Vol.22, №4.- P.769-774.

412. Hanson, W.D. Evaluating genetic changes associated with selection utilizing information from diallel mating designs/ W.D.Hanson// Crop science.- 1987.- Vol.27, №5.- P.919-923.

413. Hanson, W.D. Spatial relationship among eight populations of Zea mays L. utilizing information from a diallel mating design/ W.D.Hanson, E.Casas// Biometrics.- 1968, № 12.- P.867-880.

414. Has, V. Genetic analysis of some yield components and kernel quality in sweet corn/ V.Has// Romanian agr.research.- Fundulea, 1999.- №11/12.- P.9.-15.

415. Hauser, C. Quantitativ-genetische Untersuchungen zur rekurrenten Selektion auf auswuchsfestigkeit bei sekundärem 6x-wintertriticale:Diss.Hohenheim,1996.- 77c.

416. Hayman, B.I. The theory and analysis of diallel crosses/ B.I.Hayman// Genetics.-1954.-Vol.39.-P.789-809.

417. Hayman, B.I. The theory and analysis of diallel crosses. II./ B.I.Hayman// Genetics.- 1958.- Vol.43.-P.63-85.

418. Hayman, B.I. The theory and analysis of diallel crosses.III./ B.I.Hayman// Genetics.- I960.- Vol.45.- P.155-172.

419. Haynes, K.G. Variance components for yield and specific gravity in a diploid potato population after two cycles of recurrent selection/ K.G.Haynes// Am.J.Potàto Res.- 2001,- Vol.78, № 1.- P. 69-75.

420. Hay ward, M.D. The application of the diallel cross to outbreeding crop species/ M.D.Hayward//Euphytica.- 1979.- Vol.28.- P.72'9-737.

421. Hecker, R.J. Recurrent and reciprocal recurrent selection in sugarbeet/ R.J.Hecker// Crop science.- 1978.- Vol.18, №5.- P.805-809.

422. Heinrich, N. Verbesserung der auswuchsfestigkeit von triticale durch rekurrente" Selektion/ N.Heinrich, G.Wahle, G.Oettler, H.H.Geiger// Vortr. fur Pflanzenzuchtung.- Bonn, 2000.- H.49.- S.31-37.

423. Helgadottir, A. Analysis of a site x year experiment with timothy polycross progeny/ A.Helgadottir, H.Bjornsson, T.A.Kristjansdottir// Euphytica.- 1995.-Vol.82, №3.- P.241-251.

424. Helms, T.C.Genetic drift and selection evaluated from recurrent selection programs in maize/ T.C.Helms, A.R.Hallauer, O.S.Smith// Crop science.- 1989.-Vol.29, №3.- P.602-607.i

425. Hill, J. Adaptation in plant breeding/ J.Hill// Abstracts XIV EUCARPIA Congress.- Juvaskyla.- 1995.- P.55.

426. Hinze, L.L. Population genetic diversity in-a maize reciprocal recurrent selection program/ L.L.Hinze, S.Kresovich, J.D.Nason, K.R.Lamkey// Crop science.-2005.- Vol.45.- P.2435-2442.

427. Holland, J.B. Combining ability of a tropical-derived maize population with isogenic Bt and conventional testers/ J.B.Holland, M.M.Goodman// Maydica.-' 2003.-V.48,№ 1.-P.1-8. !

428. Horner, E.S. Comparison of selection for S2 progeny vs. testcross performance for population improvement in maize/ E.S.Horner, E.Magloire, J.A.Morera// Crop science.- 1989.- Vol.29, №4.- P.868-874.

429. Hosfield, G.L.Heterosis and combining ability in diallel cross of onions/ G.L.Hosfield, G.Vest, C.E.Peterson// J. Am.Soc.Hort.Sc.- 1977.- 10.- P.355-360.

430. Huelsen, W.A. Inheritance of kernel arrangement in sweet corn/ W.A.Huelsen, M.C.Gillis// Illinois Agr.Exp.State Bull.- 1929.- Vol.320.- P.299-336.

431. Hulbert, S.H. Rust-resistant sh2 sweet corn populations/ S.H.Hulbert, J.A.Drake//(i

432. HortScience.- 2000.- Vol.35, № 1.- P. 145-146.

433. Hull, F.H. Recurrent selection for specific combining ability in corn/ F.H.Hull// J.Am.Soc.Agron.- 1945.- Vol.37, №2.- P.134-145.

434. Islam, M.S. Genetic divergence in maize/ M.S.Islam, B.Mitra, A.S.M.M.R.Khan, C.A.A.Faruque, S.Sarker//Bangladesh J.agril.res.- 2000.- Vol.25, №1.- P.139-145.

435. Jenkins, M.T. The effect of inbreeding and of selection within inbred lines of maize upon the hybrids made after successful generations of selfing/ M.T.Jenkins// Iowa State Coll J.Sci.- 1935.- Vol.9.- P.429-450. ;

436. Jenkins, M.T. The segregation of genes affecting yield of grain in maize/ M.T.Jenkins// J. Am. Soc. Agron.- 1940.- 32.- P.55-63.

437. Jensen, N.F. A diallel selective mating system for cereal breeding/ N.F.Jensen// Crop science.- 1970.-Vol.10.-P.629-635.

438. Jensen, N.F. Composite breeding methods and DSM system in cereals/ N.F.Jensen// Crop science.- 1978.- Vol. 18.- P.622-626.

439. Jensen, N.F. Plant breeding methodology/ N.F.Jensen.- NY.: J.Wiley & sons.-1988.- 676p.\

440. Jinks, J.I. The analysis of diallel crosses/ J.I.Jinks, B.I.Hayman// Maize genetics, coop, newsletter.- 1953.-Vol.27.-P.48-54.

441. Johnson, I.J. Effectiveness of recurrent selection for general combining ability in sweet clover Melrotus officinalis/ I.J. Johnson// J.Agron.-1952.-Vol.44.-P.476-480.

442. Johnson, I.J. Further progress in recurrent selection for general combining ability in sweet clover/ I.J. Johnson// Agron.J.- 1956.- Vol.48.- P.242.

443. Jones, L.P. Comparison of full and half-sib reciprocal recurrent selection/ L.P.Jones, W.A.Compton, C.O.Gardner// Theoret. appl. genet.- 1971.- Vol.41, №1.- P.36-39.

444. Jones, M.W. Multiple trait improvement in OhS3 using a «rank and replace» Si, recurrent selection method/ M.W.Jones, R.C.Pratt, W.R.Findley jr., S.K.St.Martin, W.D.Guthrie// Maydica.- 1993.- Vol.38.- P.283-290.

445. Jugenheimer, R.W. Hybrid maize breeding and seed production/ R.W.Jugenheimer.- Rome: Food and Agriculture Organization of the United Nations, 1958.- 422p.

446. Jugenheimer, R.W. Breeding for extremes in lodging resistance in corn by reciprocal recurrent selection/ R.WJugenheimer, P.S.Bhantnagar// EUCARPIA, 1962.2.- P.56-60.

447. Kanbe, M. Improvement of resistance to sclerotinia crown and stem rot of alfalfa through phenotypic recurrent selection/ M.Kanbe, Y.Mizukami, F.Fujimoto// JARQ.- 2002.- Vol.36, № 1.- P.l-5.

448. Katepa-Mupondwa, F. Recurrent selection for increased protein content in yellow mustard (Sinapis alba L.)/ F.Katepa-Mupondwa, J.P.Raney, G.Rakow// Plant Breeding, aug.2005.- Vol. 124, issue 4. -P.382-387.

449. Kaukis, K. Sweet corn breeding/ K.Kaukis, D.W.Davis// Breeding Vegetable. Crops.- Westport, 1986.- P.455-519.

450. Keeratinijakal, V. Responses to reciprocal recurrent selection in BSSS and BSCB1 maize populations/ V.Keeratinijakal, K.R.Lamkey// Crop science.- 1993.-Vol.33, № 1.- P.73-77.

451. Kertikova, D. Variability of some traits in lucerne within one breeding cycle/ D.Kertikova, H.Yancheva// Genet.Breedg.- 2000.- Vol.30, №1-2.- P. 67-72.

452. Khehra, A.S. Reciprocal recurrent selection for multitrait indices in maize/ A.S.Khehra, B.S.Dhillon, N.S.Malhi, S.S.Paul, V.K.Saxena, V.V.Malhotra// Euphytica.- 1986.- Vol.35.- P.817-822.

453. Khehra, A.S. Genetic architecture of a heterotic cross between two populations' of maize/ A.S.Khehra, H.Singh, B.S.Dhillon// Theor. appl. genet.- 1985.- Vol.69.-P.259-261.

454. Kim, S.K. Genetics of maize tolerance of Striga hermonthica/ S.K.Kim//IITA reseach/Intern.inst.of tropical agriculture.- Ibadqn (Nigeria).- 1995.- №11.- P. 1-6.

455. Kim, S.K. Combining ability of tropical maize germplasm in West Africa. I. Open-pollinated varieties/ S.K.Kim, S.O.Ajala// Maydica.- 1996.- Vol.41, №2.-P.127-134.

456. Knapp, J.L. A chemical analysis of corn silk from single crosses of dent corn' rated as resistant, intermediate, and suscertible to the corn earworm / J.L.Knapp,' P.A.Hedin, W.A.Douglas//J.Econ. Entomol.- 1966.- Vol.59, №5.- P.1062-1064.

457. Kopsell, D.A. Genetic variances and selection potential for selenium accumulation in a rapid-cycling Brassica oleracea population/ D.A.Kopsell, W.M.Randle//

458. J.Am.Soc.Hortic.Sc.- 2001.- Vol.126, № 3.- P.329-335.

459. Kotlinska, T. Influence of recurrent selection on the level on onion resistance to neck rot (Botrytis allii)/ T.Kotlinska// Eucarpia: Sec.Vegetables; Proc.4-th allium Symp.- Coventry, 6-9.09.1988.- Wellesbou.- 1988.- P. 183.s

460. Kovacs, I. Study of heterosis of the yield components in hybrids of different' types/ I.Kovacs// Some methodological achievements of the Hungarian hybrid maize breeding.- Budapest, 1970.- P. 217-230.

461. Kresanek, J. Kukurica ako lieciva rastliva/ J.Kresanek// Nase Liecive Rastl.-1974.- 11,5- S.129-132.

462. Krupinsky, J.M. Selecting resistance to Bipolaris sorokiniana and Fusarium graminearum in intermediate wheatgrass/ J.M.Krupinsky, J.D.Berdahl// Plant Dis., 2000.- Vol.84, № 12.- P. 1299-1302.

463. Lachman, W.H. The combining ability of two degenerative sweet com mutants/^ W.H.Lachman// J.Am. Soc.Hortic.Sc.- 1971.- Vol.96, №3.- P.347-350.

464. Lambert, R.J. Reciprocal recurrent selection of maize in high-yield environment/ R.J. Lambert//Maydica.- 1984.- Vol.29, №4,- P.419-430.

465. Lamkey, K.R. Fifty years of recurrent selection in the Iowa Stiff Stalk synthetic maize population/ K.R.Lamkey// Maydica.- 1992.- Vol.37, №1.- P. 19-28.

466. Lamkey, K.R.Comparison of maize populations improved by recurrent selection/ K.R.Lamkey, A.R.Hallauer// Maydica.- 1984.- Vol.29, №4.- P.357-374.

467. Landi, P. Direct and correlated responses after two cycles of full-sib recurrent selection for machine harvestable grain yield in a maize population/ P.Landi, E.Frascaroli// Genet. Agr.- 1987.- Vol.41, №4.-P.443-452.

468. Lantin, M. Response to reciprocal full-sib and mass selection in corn (Zea mays L.)/ M.Lantin, A.Hallauer// Proc.Jowa Acad.Sc.- 1981.- 88,4.- P.172-178.

469. Lascols, X. Selection reciproque et mais hybrids precoces francoamericains/,

470. X.Lascols// Ann. Inst.nat.rech. Agron.- 1959.- B.9, №3.- P.377-401.

471. Lee, E.A. Genetic components of yield stability in maize breeding populations/ E.A.Lee, T.K.Doerksen, L.W. Kannenberg// Crop science.- 2003.- Vol.43, №6.-P. 2018-2027.

472. Lee, E.A. Use of sister-lines and the performance of modified single-cross maize hybrids/ E.A.Lee, A.Singh, M.J.Ash, B.Good// Crop science.- 2006.- Vol.46.-P.312-320.

473. Lemos, M.A. Avaliacao de dez linhagens e seus híbridos de milho superdoce em um dialelo completo/ M.A.Lemos, E.E.G.Gama, D.Menezes, V.F.Dos Santos,-J.N.Tabosa// Hortic.brasil.- 2002.- Vol.20, №2.- P. 167-170.

474. Lemos, M.A. Emergencia em campo de hibridos simples de milho superdoce de um cruzamento dialelico/ M.A.Lemos, E.E.G.Gama, D.Menezes, V.F.Dos Santos, J.N.Tabosa, M.da S.L.Morais// Hortic. brasil.-'2002,- Vol.20, №2.-P. 158-162.

475. Leon de, N., Coors, J.G. Twenty-four cycles of mass selection for prolificacy in the golden glow maize population/ N.Leon de, J.G.Coors// Crop science.- 2002.-Vol.42.- P.325-333.

476. Li, M.S. Comparisons of four testers in evaluation 27 CIMMYT and Chinese maize populations/ M.S.Li, X.H.Li, L.W.Deng, D.G.Zhang, L.Bai, S.H.Zhang//' Maydica.- 2007.- Vol.52, №2.- P. 173-180.

477. Li-lian, Ji. Antimicrobial activities of maize silk extracts against food spoilage and food-borne pathogens/ Ji Li-lian, Tan Ren-xiang// Shengming kexue janjiu= Life Sci.Res.- 2001.- 5, 1.- P.68-72.

478. Lin, D. Multivariate extension of griffing's diallel analysis/ D.Lin, S.Geng// Z. Acker-Pflanzenbau.- 1986.- T.157, №1.- P.52-57.

479. Lonnquist, J.H. The effect of selection for combining ability within segregating lines of corn/ J.H.Lonnquist// Agron. J.- 1950.- Vol.42.- P.503-508.

480. Lonnquist, J.H. Convergent-divergent selection for area improvement in maize/' J.H.Lonnquist, W.A.Compton, J.L.Geadelmann, F.A.Loeffel, B.Shank, A.F.Troyer// Crop science.- 1979.- Vol.19, №5,- P.602-604.

481. Luckett, D.J. Diallel analysis of yield components, fibre quality and bacterialblight resistance using spaced plants of cotton/ DJ.Luckett// Euphytica.- 1989.-Vol. 44, № 1/2.-P.l 1-21.

482. Luthra, O.P. Genetic architecture of characters related to lodging in wheat/ O.P.Luthra// Kihara Inst. Biol. Res. Wheat Inform, serv. Yokohama.- 1987.-Vol.64.- P. 21-23.

483. Mackay, I.J. Methods of increasing short term response to full-sib family recurrent selection in small populations/ I.J.Mackay, P.D.S.Caligari// Euphytica.-2000.-Vol.113, № 1.-P. 53-64.

484. Mackay, I.J. Accelerated recurrent selection/ I.J.Mackay, P.D.S.Caligari, J.P. Gibson// Euphitica.- 1999.- Vol.105, №1.- P.53-62.

485. Magassy, L. Die Anwendung und Ergebnisse der reziprok-recurrenten selection in der Rubenzuchtung/ L.Magassy// Bjuletyn Instytutu Hodowli.-Aklimatyzacji ros-lin.-1961.-19.

486. Maich, R.H. Two cycles of recurrent selection for grain yield in bread wheat. Direct effect and correlated responses/ R.H.Maich, Z.A.Gaido, G.A.Manera, M.E.Dubois// AgriScientia.- 2000.- Vol.17.- P. 35-39.

487. Malvar, R.A. Verification of predictions from estimators of favorable alleles to improve yield of sweet com hybrids/ R.A.Malvar, M.E.Cartea, P.Revilla, P.Soengas, A.Oredas// Maydica.- 2004.- Vol.49, № 1.- P. 49-55.

488. Malvar, R.A. Performance of crosses among French and Spanish maize populations across environments/ R.A.Malvar, P.Revilla, A.Burton, B.Gouesnard, A.Boyat, P.Soengas, A.Alvarez, A.Ordas// Crop science.- 2005.- Vol.45, №6,- P.1052-1057. .

489. Marais, G.F. Wheat breeding based on recurrent mass selection/ G.F.Marais, W.C.Botes, J.H.Louw// Cereal Res. Communic.- Szeged, 2001.- Vol.29, № 3/4.-P.339-342.

490. Marquez-Sanchez, F. A proposed modification to the Paterniani-Venkovsky method of reciprocal recurrent selection/ F.Marquez-Sanchez// Maydica.- 1987.-Vol.32, №4.-P.341-343.

491. Marquez-Sanchez, F. Backcross theory for maize. IV. Relationship to reciprocal recurrent selection and convergent improvement/ F.Marquez-Sanchez// Maydica.-1995.- Vol.40.- P.147-151.

492. Marquez-Sanchez, F. Inbreeding in recurrent selection in maize. 2. Selfing and'recombination/ F.Marquez-Sanchez// Maydica.- 2003.- Vol.48, № 4. P. 259-261. '

493. Martin, J.M. Seven cycles of reciprocal recurrent selection in BSSS and BSCB1 maize populations/ J.M.Martin, A.R.Hallauer// Crop science.- 1980.- Vol.20, №5.-P.599-603.

494. Martin, S.K.St. Comparison of selection methods for improvement of the population hybrid/ S.K.St.Martin// Theor.appl.genet.- 1986.-Vol.72, №5.- P.682-688.

495. Matzinger, D.F. Diallel crosses of maize in experiments repeated over locations and years/ D.F.Matzinger, G.F.Sprague, C.C.Cockerham// Agr.J.- 1959.- №51.-P.346-350.i

496. Menz, M.A. Reciprocal recurrent selection of two tropical corn populations, adapted to Iowa/ M.A.Menz,A.R.Hallauer//Maydica.-1997.-Vol.42,№3'.-P.239-246.

497. Michaels, T.E. Sugar accumulation in sh2 sweet corn kernels/ T.E.Michaels, R.H.Andrew//Crop science.- 1986.- Vol.26.-P. 104-107.

498. Miller, P.A. Variety x environment interactions in cotton variety tests and their implications on testing methods/ P.A.Miller, J.C.Williams, H.F.Robinson// Agr. J.- 1959.-№51.-P.132-134.

499. Miranda, F.J.B. Analysis of diallel crosses among open-pollinated varieties of maize (Zea mays L.)/ F. J.B .Miranda, R.Vencovsky// Maydica.- 1984.-Vol.29, > №2,-P.217-234

500. Misevich, D. Heterotic patterns among US corn belt, Yugoslavian and exotic maize populations/ D. Misevich// Maydica.- 1989.- Vol.34, №3.- P.353-363.

501. Misevic, D. Population cross diallel among high oil populations of maize/ D.Misevic, A.Maric, D.E.Alexander, J.Dumahovic, S.Ratkovic// Crop science.1989.-Vol.29, №3.- P.613-617.

502. Mock, J.J. An ideotype of maize/ J.J.Mock, R.B.Pearce// Euphytica.- 1975.-' Vol.24, №3.-P.613-623. ;

503. Moll, R.H. Sixteen cycles of recurrent full-sib family selection for grain weight in two maize populations/ R.H.Moll//Crop science.- 1991.-Vol.31, №4.- P.959-964.

504. Moll, R.H. Frequency distribution of maize yield before and after reciprocal recurrent selection/ R.H.Moll, A.Bari, C.W.Stuber// Crop science.- 1977.- Vol.17, №5.- P.794-796.

505. Moll, R.H.Comparisons of effects of intrapopulation vs. nterpopulation selection in maize/ R.H.Moll, W.D.Hanson// Crop science.-1984.-Vol.24,№ 6.- P. 1047-1052.

506. Moll, R.H. Heterosis and genetic diversity in variety crosses of maize/' R.H.Moll,W.S.Salhuana,H.F.Robinson//Crop science.-1962.-Vol.2,№3.-P.197-198. '

507. Moll, R.H. Genetic variances and selection responses in an advanced generation of a hybrid of widely divergent populations of maize/ R.H.Moll, O.Smith// Crop science.- 1981.- Vol.21, №3.- P.3 87-391.

508. Moll, R.H. Comparisons of response to alternative selection procedures initiated with two populations of maize/ R.H.Moll, C.W.Stuber// Crop science.- 1971.-Vol.l 1, №5.- P.706-712.

509. Moreno-Gonzales, J. Combined S2 and crossbred family selection in full-sib reciprocal recurrent selection programs/ J.Moreno-Gonzales// Theoret. appl. genet.-"v1982.-Vol.61, №4.-P.353-358. !

510. Moreno-Gonzales, J. Choice environments in reciprocal recurrent selection pro-grams/J.Moreno-Gonzales//Theoret.appl.genet.- 1986.- Vol.71, №4.- P.652-656.

511. Moreno-Gonzales, J. Diallel crossing system in sets of flint and dent inbred lines of maize (Zea mays L.)/J.Moreno-Gonzales//Maydica.- 1988.-Vol.33, №1.- P.37-48.

512. Moreno-Gonzales, J. Theoretical modifications of reciprocal recurrent selection/ J.Moreno-Gonzales, M.Grossman// Genetics.- 1976.- Vol.84, №1.- P.95-111.

513. Moreno-Gonzales, J. Combined S2 and crossbred family selection in full-sib reciprocal recurrent selection/ J.Moreno-Gonzales, A.R.Hallauer// Theoret. appl.genet.- 1982.- Vol.61, №4.- P.353-358.

514. Muhammad, N. Genetics of resistance to reniform nematode in upland cotton/ N.Muhammad, J.E.Jones// Crop science.- 1990.-"Vol.30, №1.- P.13-16.

515. Nagy, E. Cercetari privind determinismul genetic al rezistentei porumbului la imbolnavirea cu Fusarium spp/ E.Nagy, I.Cabulea// An.Inst.Cerc.Cereale plante tech.fundulea.- Bucuresti, 1997.- Vol.64.- P.7-22.

516. Narula, P.N. A diallel cross analysis of grain number and grain weight under, different environments in wheat/ P.N.Narula// Kihara Inst.Biol. Res. Wheat Inform.' serv. Yokohama.- 1987.- Vol.64.- P.37-43.

517. Nevado, M.E. Diallel analysis of relative growth rates in maize synthetics/ M.E.Nevado, H.Z.Cross// Crop science.- 1990.- Vol.30, №3.- P.549-552.

518. Nevado, M.E. Combining ability related to reduced gene flow among maturity groups within maize populations/ M.E.Nevado, H.Z.Cross, K.M.Johnson// Crop science.- 1989.- Vol.29, №4 .- P.928-932.

519. Nigussie, M. Genetic improvement for yield and yield related traits by introgres-sive hybridization in sweet corn/ M.Nigussie, G.Saleh// Korean J.crop sc.-, 2005.-T.50, №2.- P. 91-96.

520. Nigussie, M. Yield improvement by two cycles of mass selection in two sweet corn populations/ M.Nigussie, G.Saleh, Z.Wahab, U.R.Sinniah// Korean.J. Crop Sci.- 2005.- Vol.50, №2.- P.97-104.

521. Ochieng, J.A.W. Response to eight cycles of reciprocal selection in Kitale Synthetic II, Ecuador 573 and their variety cross/ J.A.W.Ochieng, R.E.Kamidi// J. Genet, and breed.- 1992.- Vol.46, №4.- P.315-320.

522. Odhiambo, M.O. Five cycles of replicated S. vs. reciprocal full-sib index selection in maize/ M.O.Odhiambo, W.A.Compton// Crop science.-1989.- Vol.29, №2.-, P.314-319.

523. Ottaviano,E.Use of reciprocal full-sib selection to develop maize (Zea mays L.) hybrids/ E.Ottaviano, P.Lanoli, M.Villa//Maydica.-1984.- Vol.29, №2.- P. 161-173.

524. Overvides-Garcia, M. Selection-induced differences among strains of Iowa Stiff stalk synthetic/ M.Overvides-Garcia, A.R.Hallauer// Crop science.- 1986.- Vol.26,3.- P.506-511.

525. Overvides-Garsia, M. Evalution of improved maize populations to Mexico and , the US corn belt/ M.Overvides-Garcia, A.R.Hallauer, H.Cortez-Mendoza// Crop' science.- 1985.- Vol. 25, №1.- P.l 15-120.

526. Paijc, Z. Popcorn and sweet corn breeding/ Z.Paijc// Maize-1990: Maize breeding, production, processing and marketing in Mediterranean countries.- Belgrade.-1990.- P.79-97.

527. Paijc, Z. Yield and carbohydrate grain in sweet corn (Zea mays L. saccharata)/ Z.Paijc, M.Radosavljevic// Proc. of the 14th Congr. of the maize and sorghum sect, of EUCARPIA.-Trnava, 1988.- 1.- P.68-75.

528. Paterniani, E. Phenotypic recurrent selection for prolificacy in maize/-E.Paterniani// Maydica.- 1978.- Vol.23, №1.- P.29-34.

529. Paterniani, E. Reciprocal recurrent selection in maize (Zea mays L.) based on on testcrosses of haif-sib families/ E.Paterniani, R.Vencovsky// Maydica.- 1977.-Vol.22, №3.- P.141-152.

530. Paterniani, E. Reciprocal recurrent selection based on half-sib progenies and prolific plants in maize (Zea mays L.)/ E.Paterniani, R.Vencovsky// Maydica.- 1978.-Vol.23.- P.209-219.

531. Peiris, B.L. Comparison of half-sib and full-sib reciprocal recurrent selection and their modifications in simulated populations/ B.L.Peiris, A.R.Hallauer// Maydica.-,1 2005.- Vol.50, №1.- P.25-37.

532. Peng, Z.-B. Effects of grid mass selection in ZZ3 maize population/ Z.-B.Peng, X.-Z.Lu, F.-L.Sun// Acta agron.sinica.- 2000.- Vol.26, № 5.- P. 618-622.

533. Peng, Z.-B. Improvement effect of MSI and MS1-HS recurrent selection on maize population ZZ4. Pt 1. Changes of major agronomic traits/ Z.-B.Peng, Z.-G.Tian, X.-Z. Liu// Acta agron.sinica.- 2004.- Vol. 30, №11.- P.l 102-1107.

534. Peng, Z.-B. Studies on the application of modified HS reciprocal recurrent selection in maize population improvement/ Z.-B.Peng, Z.-G.Tian, X.-Z.Liu// Actat agron.sinica.- 2004.- Vol. 30, № 12.- P. 1204-1209.

535. Peng, Z.-B. Improvement effect of MSI and MS1-HS recurrent selection inmaize population ZZ4 II. Genetic variance, combining ability and heterosis/ Z.-B.Peng, Z.-G.Tian, X.-Z. Liu// Acta agron.'' sinica.- 2005.- Vol.31, № 1.-P. 29-35.

536. Penny, L.H. Selection induced differences among strains of a synthetic variety of maize/ L.H.Penny// Crop science.- 1968.- Vol.8, №2.- P. 167-168.

537. Penny, L.H. Genetic variability for yield after four cycles of reciprocal recurrent, selection in maize/ L.H.Penny// Grop science.- 1980.- Vol.20.- P. 482.

538. Penny, L.H. Twenty years of reciprocal recurrent selection, with two synthetic varieties of maize (Zea mays L.)/ L.H.Penny, S.A.Eberhart// Crop science.- 1971.-Vol.l 1, №6.- P.900-903.

539. Pepo, P. Improvement of effectiveness in maize breeding/ P.Pepo// XX International conference of the EUCARPIA. Maize and sorghum section. Abstracts.- 2024 June 2006.- Budapest, 2006.- P.54.

540. Pieter, L. Silokukorica (Zea mays L.) hybridek ideotipusa/ L.Pieter//

541. Novenytermeles.- 1986.- Vol.35, №3.- P. 183-193.

542. Pinter, L. Ideal type of forage maize hybrid (Zea mays L.)/ L.Pinter// Breeding' of silage maize.- Wageningen, 1986.- P.123-130.

543. Polerecky, O. Testery pre stanovenie vseobecnej kombinacnej schopnosti linii kukurice/ O.Polerecky// Vedecke prace vyskumneho ustavu kukurice v Trnave.-1967,- P.23-35.

544. Polerecky, O. Volba vhodneho casu testovania s.linii kukurice vseobecnej kombinacnej schopnosti/ O.Polerecky// Vedecke prace vyskumneho ustavu kukurice v Trnave.- 1967.-P.7-21.

545. Popa, M. Rezultatele experimentale privind ereditatea reactiei porumbului la,; atacul de Fusarium graminearum/ M.Popa, M.Cristea, H.Dutu// An.' Inst.Cerc.Cereale Plante Tehn.Fundulea.Bucuresti.- 1988.- 56.- P.45-55.

546. Popi, J. Response to selection over 15 years in the hope maize breeding system/ J.Popi, L.W.Kannenberg// Maydica.- 2001.- Vol.46, № 2.- P.93-103.

547. Prasad, S.K. Heterosis in relation to genetic divergence in maize (Zea mays L.)/ S.K.Prasad, T.P.Singh//Euphytica.- 1986.- Vol.35.- P.919-924.

548. Rademacher, M.A.M. Comparative response of two reciprocal recurrent selection methods in BS 21 and BS 22 maize populations/ M.A.M.Rademacher,. A.R.Hallauer, W.A. Russell// Crop science.- 1999.- Vol.39, №1.- P.89-97.

549. Rasmuson, M. Recurrent reciprocal selection. Results of three model experiments on Drosophila for improvement of quantitative characters/ M.Rasmuson// Hereditas (Lund).- 1956.- 42.- P.397-414.

550. Reeder, L.R.jr.Estimation of genetic variability in two maize populations/ L.R.Reeder jr., A.R.Hallauer, K.R. Lamkey// J.Heredity.- 1987.- Vol.78, №6.-P.372-376.

551. Refoyo, A. Aplicacion del modelo de Hayman-Jinks al estudio de la genetica ( del contenido en grasa de girasol (Helianthus annuus L.)/ A.Refoyo, L.M.Martin//' An. Estac. Exper. Aula Dei.- 1988.- Vol. 19, №1/2. P. 31-36.

552. Ren, J. Release of Chinese cabbage lines derived from recurrent selection for resistance to soft rot disease/ J.Ren, M.H.Dickson// HortScience.- 2001.- Vol.36, № 5.-P.992-994.

553. Rerende, M.A.V. Evaluation of hard maize (Zea mays L.) compaunds resulting from a recurrent reciprocal selection based on families of complete brothers in the original compounds hard and dent/ M.A.V.Rerende.- Vicosa., MG(Brazil).-1984.-79p.

554. Revilla, P. Cultivar heterosis between sweet and Spanish field corn/ P.Revilla,' P.Velasco, M.I.Vales, R.A.Malvar, A.Ordas// J. Am. Soc. Hortic. Sc.- 2000.-Vol.125, №6.- P.684-688.

555. Ribeiro, J.I.jr. Metodologia para avaliar os ganhos por selecao recorrente reciproca em populacoes de milho/ J.I.Ribeiro jr., C.D.Cruz, C.A.Scapim, C.A.P.Pacheco// Rev.Ceres.- 2000.- Vol.47, № 274.- P. 591-602.

556. Robinson, H.F. Joint interpretation of heterosis and genetic variances in two open pollinated varieties of corn and their cross/ H.F.Robinson, A.Khalil, R.E.Comstock, C.C.Cockerham// Genetics.- 1958,- Vol.43.- P.868-877.

557. Rojas, B.A. A comparison of variance componets in corn yields trials.' III. General and specific combining ability their interaction with location and years/

558. B.A.Rojas, G.F.Sprague// Agron.J.- 1952.-№44-.-P.462-466.

559. Rowe, D.E. Inter-population improvement procedures for alfalfa/ D.E.Rowe, R.R. Hill// Crop science.- 1981.- Vol.21, №3.- P.392-397.

560. Russell, W.A. Improvement of maize populations for sources of inbred lines/ W.A.Russell//Proc. 17-Meet.Maize Sorghum Sect.EUCARPIA.-Zagreb.-1973 .-49p.

561. Russell, W.A. Evaluation of a modified reciprocal recurrent selection procedure for maize improvement/ W.A.Russell, D.J.Blackburn, K.R.Lamkey// May-dica.- 1992.- Vol.37, № 1.-P.61-67.

562. Russell, W.A.Hybrid performance of selected maize lines from reciprocal recurrent and testcross selection programs/ W.A.Russell, S.A.Eberhart// Crop science.-1975.- Vol.15, №1.- P. 1-4.

563. Russell, W.A. Recurrent selection for specific combining ability for yield in two maize population/ W.A.Russell, S.A.Eberhart, A.Urbano, U.A.Vega// Crop science.- 1973.- Vol.13, №2.- P.257-261.

564. Saha, B.C. Studies on the nature of quantitative deviations in the combining ability in the advanced generation of crosses of heterozygous synthesized maize populations/ B.C.Saha, B.K.Mukherjee// Genetika.-1979.- Vol.11, №2.- P. 193-201.

565. Sandor, S.K. Zoldsegrajtaink/ S.K.Sandor, B.Istvanne, F.Laszlo, F.Andras.-Budapest, 1986.- 391c.

566. Sarca, T. Efectele selectiei recurente reciproce asupra unor populstii de porumb tempurii, pentru cultura dubla/ T.Sarca, L.Ciocazanu// Probleme Genet, teoretapl. Bucuresti.- 1986.- 18, 2.-P.109-127.

567. Sarcevic, H. Performance and inbreeding depression of an exotic maize population under selfed progeny recurrent selection/ H.Sarcevic, I.Pejic, M.Baric, V.Kozumplik// Bodenkultur.- 2004.- Vol.55, № 1.- P. 21-27.

568. Schmidt, M.A.Increased transgene expression by breeding and selection in white clover/ M.A.Schmidt, G.S.Martin, B.J.Artelt, W.A.Parrott// Crop science.- 2004.-Vol. 44, №3.-P. 963-967.

569. Schnell, F.W. On some aspects of recurrent selection/ F.W.Schnell// Euphytica.-1961.- Vol.10, №l.-P.24-30.

570. Schnicker, B J. Interpopulation genetic variance after reciprocal recurrent selec- v> tion in BSSS and BSCB1 maize populations/ BJ.Schnicker, K.R.Lamkey// Crop' science.- 1993.- Vol.33, №1.- P.90-95.

571. Sekhon, R.S. Modified Si recurrent selection in a maize composite/ R.S.Sekhon, B.S.Dhillon, V.K.Saxena, M.S. Grewal//Maydica.- 1999.- Vol.44, №2.- P.175-177.

572. Seldmayer, K. Rekurrente selection auf reziproke Kombinations-fahingkeit (Ein Beitrag zur Zuchtung polyploider Heterosis populationen bei Beta vulgaris)/ K.Seldmayer.- Zuchter.- 1957, 27.- P.65.

573. Seneviratne, K.G.S. Population improvement for seed yield and oil content in sunflower/ K.G.S.Seneviratne, M.Ganesh, A.R.G.Ranganatha, G.Nagaraj, c K.R.Devi// Helia.-Novi Sad.- 2004.- Vol.27, № 41.- P. 123-128.

574. Sfakianakis, J. Genetic analysis of maize variety diallel crosses and related popu-lations/J.Sfakianakis, N.Fotiadis, G.Evgenidis, N.Katranis// Maydica.- 1996,-Vol.41.-P.l 13-117.

575. Singh, M. A comparison of different methods of half-diallel analysis/ M.Singh, R.K.Singh// Theor. appl. genetics.- 1984.- Vol.67, №4.- P. 323-326.

576. Singh, M. Some theoretical aspects of analysis in half diallel/ M.Singh, R.K.Singh// BiomJ.- 1984.- Vol.26, №1.- P. 63-68.

577. Smith, O.S. Evaluation of recurrent selection in BSSS, BSCB1, and BS13 maize population/ O.S.Smith// Crop science.- 1983.- Vol.23, №1.- P.35-40.

578. Smith, O.S. Comparison of effects of reciprocal recurrent selection in the BSSS(R), BSCBI(B) and BS6 populations/ O.S.Smith// Maydica.-1984.- Vol.29, №1.- P.1-8.

579. Smith, J.S.C. Effect of hybrid breeding on genetic diversity in maize/v>i

580. J.S.C.Smith, D.N.Duvick, O.S.Smith, A.Grunst, S.J.Wall// The genetics and exploitation of heterosis in crops.- 1999.- Madison: WI, 1999.- P.l 19-126.

581. Smith, O.S. Use of index selection in recurrent selection programs in maize/ O.S.Smith,A.R.Hallauer,W.A.Russell// Euphytica.- 1981.- Vol.30, №3.- P.611-618.

582. Soengas, P. Heterotic patterns among flint maize populations/ P.Soengas, B.Ordas,R.A.Malvar,P.Revilla, A.Ordas// Crop science.-2003.- Vol.43.- P.844-849.

583. Soengas, P. Performance of flint maize in crosses with testers from different het-o erotic groups/ P.Soengas, B.Ordas, R.A.Malvar, P.Revilla, A.Ordas// Maydica.-2003.- Vol.48.- P.85-91.

584. Soengas, P. Combining abilities and heterosis for adaptation in flint maize populations/ P.Soengas, B.Ordas, R.A.Malvar, P.Revilla, A.Ordas//Crop science.- 2006.-Vol.46, №11.- P. 2666-2669.

585. Song, T.M. Long term selection for oil concentration in five maize populations/ T.M.Song, S.J.Chen//Maydica.- 2004.- Vol.49, №1.- P. 9-14.

586. Souza, C.L.jr. Reciprocal reccurent selection with half-sib progenies obtained, alternately from non-inbred (S0) and (Si) plants in maize/ C.L.Souza jr.// Maydica.-0 1987,-Vol.22, №1.-P. 19-31.

587. Souza, C.L.jr. Genetic variability in two maize (Zea mays L.) populations and its relationship with intra- and interpopulation recurrent selection/ C.L.Souza jr., J.B.Miranda// Rev. bras.genet.- 1989.- Vol.12, № 2.- P.271-285.

588. Spacim, C.A. Analise de crusamentos diallelicos entre variedades de milho-doce Su/ C.A.Spacim, C.D.Crus, J.C.Silva, J.G.Da Costre, J. Ivo jr., G. E. Rezende// Rev.ceres. Univ. fed. Vicosa.- 1996.- Vol.43, №245.- P.54-64.

589. Spaner, D. Diallel study of open-pollinated maize varieties in Trinidad/. D.Spaner, R.A.I.Brathwaite, D.E. Mather// Euphytica.- 1996.-Vol.90,№l.- P.65-72.

590. Spillane, C. Evolutionary and genetic perspectives on the dynamics of crop genepools/ C.Spillane, P.Gepts// Broadening the genetic base of crop production.-Wallingford, NY, 2001.- P.25-70.

591. Sprague, G.F. A comparison of variance componets in corn yields trials. II. Error, year x variety, 131 location x variety, and variety components/ G.F.Sprague, W.T.Federer// Agron.J.- 1951, №43.- P.535-541.

592. Sprague, G.F. An estimation of the number of top-crossed plants for adequaterepresentation of a corn variety/G.F.Sprague//J.Am.Soc.Agron.-1939.-31.- P.ll-16. '

593. Sprague, G.F. Early testing of inbred lines of corn/ G.F.Sprague// J.Am.Soc. Agron.- 1946.-38.- P. 108-117.

594. Sprague, G.F. Early testing and recurrent selection/ G.F.Sprague// Heterosis.-Iowa: Iowa St. Coll. Press., Ames.- Iowa, 1952.-P.400-417.

595. Sprague, G.F. A comparison of synthetic varieties, multiple crosses, and double crosses in corn/ G.F.Sprague, M.T.Jenkins// Agron.J.- 1943, №35.- P.137-147.

596. Sprague, G.F. The influence of visual selection during inbreeding on combining ability in corn/G.F.Sprague,P.A.Miller//Agron.J.- 1952, №44.- P.258-262.

597. Srdic, J. Combining abilities and genetic resemblance of maize inbred lines/ J.Srdic, S.Mladenovic-Drinic, Z.Pajic// XX International conference of the EUCARPIA. Maize and sorghum section. Abstracts.- 20-24 June 2006.- Budapest, 2006.- P.62.

598. Srinivasan, G. Genetic analysis of hybrids between maize and perennial teosinte. I. Morphological traits/ G.Srinivasan, J.L.Brewbaker// Maydica.- 1999.-Vol.44, №4.- P.353-369.

599. Srinivasan, G. Genetic analysis of hybrids between maize and perennial teosinte. II.Ear traits/G.Srinivasan, J.L.Brewbaker//Maydica.-1999.-Vol.44, №4.- P.371-384.,

600. Stangland, G. Variability within single crosses of S2 and Ss inbred lines of maize/ G.Stangland, W.Russell// Maydica.- 1981.- Vol.26, №4.- P.227-238.

601. StMartin, S.K. Heritabilities, correlations and index selection in BSBB o2 maize synthetic/ S.K.StMartin, P.J.Loesch jr, A.R.Hallauer// Maydica.- 1986.- Vol.31, №4.- P. 325-333.

602. Stoinic, O. Uticaj kombinacionih sposobnosti razlicitih ciklusa selecije na prinos zrna uruza BSS sintetika/ O.Stoinic, I.Husic// Arch, poljoprivr. Nauke.-1990.- Vol.51, №181.- S.65-70.

603. Stojkov, S. F2 population size for resistance to root and stalk lodging in maize/-S.Stojkov, M.Rosulj, G.Stankovic// Maize genetics cooperation newsletter.- 2004.-Vol.78.

604. Stojsin, D. Genetic changes associated with different methods of recurrent selection in five maize populations. I. Directly selected traits/ D.Stojsin, L.W. Kannenberg// Crop science.- 1994.- Vol.34, № 6.- P. 1466-1472.

605. Strahwald, J.F. Modellrechnungen zur optimierung der rekurrenten selektion bei gerste/ J.F.Strahwald.- Hohenheim, 1988. 104c.

606. Stromberg,, L.D. Ten cycles of full-sib selection in maize/ L.D.Stromberg,' W.A. Compton// Crop science.- 1989.- Vol.29, №5.- P. 1170-1172.

607. Struik, P.C. An ideotype of forage maize for north-west Europe/ P.C.Struik// Netherlands J.of Agr.Sc.- 1984,- Vol.32.- P. 145-147.

608. Tabanao, D.A. Genetic variation in maize Breeding populations with different numbers of parents/ D.A.Tabanao, R.Bernardo// Crop science.- 2005.- Vol. 45.-P.2301-2306.

609. Tanner, A.H. Comparison of half-sib and Si recurrent selection in the Krug Yellow Dent maize populations/ A.H.Tanner, O.S.Smith// Crop science.- 1987.-Vol.27, s №3.- P.509-513.

610. Thomas, W.F. Cycle evaluation of reciprocal recurrent selection for popping valum- grain yield and resistance to root lodging in popcorn/ W.F.Thomas, D.B.Grissom// Crop science.- 1961.- Vol.1, №3.- P.197-200.

611. Thukral, S.K.Genetic analysis of seed yield, flowering and maturity in rapeseed/ S.K.Thukral, H.Singh// Indian J.agr.Sc.- 1987.- Vol.57, № 5.- P.298-302.

612. Tie, S.G.The research on combining ability effection and genetic potential of maize synthesized population/ S.G.Tie, Y.-L.Zheng, D.-L.Liu, S.-Z.Xu, J.-S.Li, J.-L.Liu// Acta agron.sinica.-2000.- Vol.26, № 1.- P.28-34.

613. Torregrora, M. Evalution of reciprocal recurrent selection in germplasm sources' of highland Latin American maizes/ M.Torregrora, E.Arias, C.Diaz, F.Arboleda// Amer.Soc.Agron.Abs.- 1972.-20.- P.517-523.

614. Tracy, W.F. Potential contributions of five exotic maize populations to sweet corn improvement/ W.F. Tracy// Crop science.- 1990.- Vol.30, №4.- P.918-923.

615. Tracy, W.F. Potential of field corn germplasm for the improvement of sweet corn/ W.F. Tracy// Crop science.- 1990.- Vol.30, №5.- P.1041-1045.

616. Tracy, W.F. Sweet corn/ W.F. Tracy// Genetic improvement of vegetable crops/,

617. G.Kalloo, B.O.Bergh ed./ Pergamon, Oxford, UK, 1990.- P.777-807.

618. Tragesser, S.L. Drift vs. selection effects from five recurrent selection programs in maize/S.L.Tragesser, W.C.Youngquist, O.S.Smith, W.A.Sompton// Maydica.-1989.-Vol.34, №1.-P.23-32.

619. Troyer, A.F. Measurement of genetic diversity among popular commercial corn hybrids/ A.F.Troyer, S.J.Openshaw, K.H.Knittle// Crop science.- 1988.-Vol.28, №3.- P.481-485.

620. Vaezi, S. Genetic analysis of quantitative traits in maize. I. Generation mean analysis of yield and yield components/S.Vaezi, C.Abd-Mishani, B.Yazdi-Samadi,' M.R.Ghanadha//Iran.J.agr.sc.- 1999.- Vol.30, №4.- P.839-851.

621. Vales, M.I. Recurrent selection for grain yield in two Spanish maize synthetic populations/ M.I.Vales, R.A.Malvar, P.Revilla, A. Ordas// Crop science.- 2001.-Vol. 41, №1.- P.15-19.

622. Vasal, S.K. Heterosis and combining ability of CIMMYT's subtropical and temperate early-maturity maize germplasm/ S.K.Vasal, G.Srinivasan, J.Crossa, D.L.Beck// Crop science.- 1992.- Vol.32, № 4.- P.884-890.

623. Vasal, S.K. Improvement in selfed and random-mated generations of four subtropical maize populations through S3 recurrent selection/ S.K.Vasal, B.S.Dhillon,' G.Srinivasan, S.D.McLean, J.Crossa, S.H.Zhang// Euphytica.- 1995.- V.83, №1,-P. 1-8.

624. Vasal, S.K. Heterosis and combining ability of CIMMYT's quality protein maize germplasm. I. Lowland tropical/ S.K.Vasal, G.Srinivasan, S.Pandey, C.F.Gonzalez, J.Crossa, D.L.Beck// Crop science.- 1993.- Vol.33, № 1.- P.46-51.

625. Vasic, N. Genetic analysis of quantitative traits in synthetic population 316P02 of maize (Zea mays L.)/ N.Vasic, D.Jockovic, M.Ivanovic, L.Peternelli, M.Stojakovic, G.Bekavac// Cereal Res.Communic.- Szeged, 2001,- Vol.29, №1/2.-, P. 77-84.

626. Velasco, P. Resistance to corn borer in crosses between sweet and field corn populations/ P. Velasco, P.Revilla, R.A.Malvar, A.Butron, A.Ordas// J.Am.Soc.Hortic.Sc.- 2002.- Vol.127, №4.- P.689-692.

627. Vencovsky, R. Measurements of representativeness used in genetic resources conservation and plant/ R.Vencovsky, J.Crossa// Crop science.-2003.- Vol. 43, №6.- P.1912-1921.

628. Verderio, A. Recurrent selection for seed quality and agronomic traits in the DO o2 maize variety/ A.Verderio, M.Bertolini, E.Gentinetta, C.Lorenzoni, T.Maggiore, M. Motto//Maydica.- 1988.- Vol.33, №3.- P.201-211.

629. Vogel, O.A. Registration of Nugaines wheat/ O.A.Vogel, CJ.Peterson// Crop science.- 1974.- Vol.14, № 4.- P.609.

630. Wann, E.V. Tandem mass selection in a sweet corn composite for earworm resistance and agronomic characters/ E.V.Wann, W.A.Hills// HortScience.- 1975.-Vol.10, №2.- P.168-170.

631. Warsi, M.Z.K. Studies on combining ability for resistance to maize stem borer, Chilo partellis (Swinhoe)/ M.Z.K.Warsi, B.D.Agrawal// Ann.agr.Res.- 1986.-Vol.7, №1.- P.l 10-113.

632. Wellhausen, E.J. Heterosis in a new population/ E.J.Wellhausen// Heterosis.-Iowa State College Press.- Ames: Iowa.- 1952.- P. 418.

633. West, D.R. A comparison of replicated Si per se us reciprocal full-sib index selection in corn. 1. Indirect response to population densities/- D.R.West, W.A.Compton, M.A.Thomas// Crop science.- 1980.- Vol.20, №1.- P.35-42.

634. Weyhrich, R.A. Responses to seven methods of recurrent selection in the BS 11 maize population/ R.A.Weyhrich, K.R.Lamkey, A.R.Hallauer// Crop science.-1998.-Vol.38.- P.308-321.

635. Widstrom, N.W. Registration of GT-DDSA(S5) and GT-DDSB(C5) maize germ-plasm/ N.W.Widstrom, B.R.Wiseman, W.W.McMillian// Crop science.- 1988.-Vol.28, №6.- P.1036-1037.

636. Wiersma, J.J. Recurrent selection for kernel weight in spring wheat/ J.J.Wiersma, R.H.Busch, G.G.Fulcher, G.A.Hareland// Crop science.- 2001.-Vol.41,№4.-P. 999-1005.

637. Wright, A.J. Diallel designs, analyses, and reference populations/ A.J.Wright// Heredity.- 1985.- Vol.54.- P.307-311.

638. Yamada, M. Genetical analysis of resistance to root-lodging in maize based uron discriminant function of biometrical traits/ M.Yamada, T.Ishige// JARQ.-1988.- Vol.22, №1.-P. 1-6.

639. Yang, Z.P. Improvement of resistance to Fusarium head blights by recurrent selection in an intermating breeding spring wheat population using the dominant male-sterile gene ms2/ Z.P.Yang, X.Y.Yang, D.C.Huang// Euphytica.- 2000.-Vol. 112, №1.- P.79-88.

640. Zan, G.-H. Seed quality of isogenic endosperm mutants in sweet corn/ G.-H.Zan, J.L.Brewbaker //Maydica.- 1999.- Vol.44, № 4.- P.271-277.

641. Zeven, A.C. Editorial: idiotype and ideotype/ A.C.Zeven// Euphytica.- 1975.-Vol.24.- P.565.

642. Zhang, F.-L. The effects of divergent selection for root capacitance in maize/, F.-L.Zhang, S.N. Mugo // Acta agron.sinica.- 2002.- Vol.28, №4.- P. 561-563.

643. Zhao, J. Genetic analysis of maize resistance to Curvularia leaf spot ADAA model/ J.Zhao, G.-Y.Wang, J.Hu, X.-H.Zhang, J.-R.Dai//Acta agron.sinica.- 2002.-Vol.28, №1.- P.127-130.

644. Zirkle, C. Early ideas in inbreeding and crossbreeding/ C.Zirkle// Heterosis.-Iowa State College Press.Ames.- 1952.- P.l-14.

Информация о работе

Новоселов, Сергей Николаевич
доктора сельскохозяйственных наук
Краснодар, 2008
ВАК 06.01.05

Диссертация

Рекуррентный реципрокный отбор: теоретические основы и практическое использование - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы