Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

РЕГУЛИРОВАНИЕ РОСТА И ПЛОДОНОШЕНИЯ ОСНОВНЫХ СОРТОВ ЯБЛОНИ В МОЛОДЫХ САДАХ С УПЛОТНЕННЫМ СТРОЧНЫМ РАЗМЕЩЕНИЕМ ДЕРЕВЬЕВ

ВАК РФ 06.01.07, Плодоводство, виноградарство

Автореферат диссертации по теме "РЕГУЛИРОВАНИЕ РОСТА И ПЛОДОНОШЕНИЯ ОСНОВНЫХ СОРТОВ ЯБЛОНИ В МОЛОДЫХ САДАХ С УПЛОТНЕННЫМ СТРОЧНЫМ РАЗМЕЩЕНИЕМ ДЕРЕВЬЕВ"

/*

Министерство сельского хоаяастаа РЬ'ФСг

" ОБЪяЦШЕЕШЙ УЧЁНЫЙ СОВЕТ

Наутао-нсследовательсяого института овощного хозяйства, лаучно-исследовате яьскти института картофельного хоэявстаа и Научно-иссдедовательского зонального института садоводства яечерновешюв долее & (секция Научно-асследователь ск ого зонального института садоводства нечерноэемвой полоса)

На правах рукописи

ТРУСОВ ■ Ввхтор Паваович

РЭТУ.Ш'ОВАШВ РиСТА И ШОДОНШШШ ОСНОВНЫХ СОРТОВ ЯБЛОНИ 3 Ж1Л0ДЫХ. САДАХ С НШЛШййИ СТРОЧШЙ :

- - рашвценивд деревьев '

. {Сяешальаость иб.01,07 - пяодоводство) Диссертация надясааа на руосхом языке

Автореферат дассартадаи на сокохааие ученой степени кандмдата седьсдокозявственыш: наук

Москва - 1У76 г.

Министерство сельского хозяйства РиФСг ОБЪ^'ИнШЫ! УЧЕМЛ! соаЬТГ

Научло-исследоштельского института овощого хозяйства, цаучж>-и с следовательское института картофельного хозяйства и Наутао-всследовательского зонального института садоводства цечершззашой полосы (секция Научло-исследовательского зонального института садоводства нечерноземной полоса)

ГЕГУжесвАШЕ госта и шгодонашшя основных согтои йел0ш1 в ыояод1д. садах с лштншшм строчлш разышишем деревьев . (Сязцаальыость 06.01.07 - плодоводство) Диевертац&я написана па русском языке

На правах рукописи

ТРУСОВ Виктор Павлович

Автореферат диссертации на соискание учввов степэна кандидата сельскохозяйственных

наук

ЦЕНТРАЛЬНАЯ НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА

к*. К. А, Л имирлзваа

Работа выполнена в 1973-1975 гг. в Научно-исследовательском зональном институте садоводства нечерноземной волосы.

Научные руководители - доктор сельскохозяйственных наук, профессор З.А.МЕТЛИЦКИЙ, кандидат сельскохозяйственных наук Г.П.КУДР1ШЕЦ.

Официальные оппоненты - доктор сельскохозяйственных наук, профессор В.И.ЧЕРЫШЩ, кандидат сельскохозяйственных наук Ф. А.ВОЛКОВ.

Ведущее научное учреждение - Орловская плодово-ягодная огштная станция.

Автореферат разослан " " _______________ 1973 т.

Защита диссертации состоится _1976 г.

в 14 час* на заседания секции совета Научно-исследовательского зонального ивститута'садоводства нечерноземной полосы по адресу: Москва, М-547, Бирюлево, Институт садоводства,

С диссертацией мояшо ознакомиться в библиотеке ивститута.

Отзывы на автореферат (в 2-х акз., заверенные печатью) просим направлять по адресу: 115547, Москва Ы-547, ЙИЗН садоводства нечерноземной полосы. Ученому секретарю.

Ученый секретарь секции

Совета, кандидат с/х „ ,

наук С.Иванов

Актуальность проблемы. В решении задач, доставлении! ЮСУ сьевдои КПСС перед сельски« хозяйством, отмечена также необходимость добиться надежного снабжения страна продовольствие«, достичь значительного роста в дроазводстве овощей я фруктов.

Одним из резервов повышения продуктивности современных садов является увеличение числа деревьев на единице площади в сочетайил с максимальным использованием интенсивных дриемов агротехника, позволяющих более полно реализовать потенциальные возможности «ледовых растений.

Начиная с 60-х годов, все сады в нечерноземной зоне РСФСР стали закладывать с уплотненном строчным размещением деревьев. Й ряду 3-4 м, при междурядьях 7-8 и. Прешдущеотва таких насаждений били доказана и научно- обосновали еще. П,Г,Шиттом (1952). Это подтверждается а современными исследованиями (А.Н.Шеремет,1974; Л.А.Семенов, 1974; r. downy -.t al, 1974 j A. P. в ton, I974 И ДР.).

Опыта в НИЗИСЩ (В.Ф.Томилин, З.А,Мет»ицкиЙ,1$74) показали, что при гаяом размещения даже на сидыюрослих подвоях деревья начинали даэать промышленные урожаи на 5-6 год после посадки.

По-видимому, раннее начало ллодоашеыия будет способствовать быстрому ярохоядени» жизненного цикла у растений. Спустя IOII лет после закладки сада стадо наблюдаться сильное затухание вегетативного роста, чрезмерное загущение и соответственное снижение уровня освещения почтя во всем объема, занятом кроной деревьев, особенно в центральной плоскости ряда. Продуктивность растений снизилась, ухудшилось качество плодов, проявилась явная тенденция к периодичности плодоношения,

В соответствии с этим а интенсивных садах значительно раньше, чей ш прежних вкстецсивних о размещением деревьев 10 х 10 м,

3U к 8 м, 8x8 к, возникает задача своевременного рйгулироланяя р^ямгфов деревьев, их роста и пл-доношеияя.

j'ля иечерноземноЯ лодосп по-'а еще система обрезал таких садов не разработана. Необходимость ш з этом белый ai, поскольку езди о уплотиешшя размещением деревьев в ряду я широким« междурядьями за-ifiiMiioT в Нечерноземье более половины всей площади, отведенной под плодовые культуры.

Цель я задачи№¿oT^iiilâ:

1. Исследовать особенности роста и ллодоноиимл основных сортов яблони в садах с уплотпешшм размещением деревьев в рйДУ и ша-ршкмк междурядьями (G х 3 м, (> к 2 и).

2. Разработать техщту обрезки, обеспечивающую производственно целесообразные размеры деревьев и хороший световой режим во всех частях кроны.

3. Уточнить доступные производству способы ускорения плодоношения позднейлодных сортов путем изменения ориентации скелетных к иолускелотннх ветвей.

4. Отрегулировать нагрузку деревьев урожаем с целью улучшения качества алодов, а также предувреаденкя или ослаблевая периодичности плодоношения.

floBTOHft исследований:

I. Установлено, что в интенсивных яблоневых садах с уплоткеи-ннч строчным размещением деревьев в связи с ранним началом плодоношения уже д возрасту примерно 10-12 лет у средыаплодных и Э-10 лет у скоройдодних сортов резко ослабевает вегетативниЯ рост я возникает необходимость » омолаживающей обрезке для активного образования новых обрастающих веточек. К этому же примерно возрасту требуется сдержать нарастание деревьев в высоту.

2. Разработан новый способ обрезки основных сортов яблони б садах со свободным формированием в возрасте 10-12 лет, обеспечивающий без снижения урожайности осветление внутренних частей кроны, снижение высоты деревьев с доступным производству высокопроизводительным способом удаления волчков.

3. Предложен простой па технике исполнения высокопроизводительный и экономически выгодный способ ускорения начала промишлепного плодоношения позднеплодных сортов на сильноросдих подвоях путем наклона ветвей с помощью деревянных реек.

4. Установлена возможность и разработана техника предупреждения вступления в периодичное плодоношение скороплодного сорта Мелба при помощи регулирующей обрезки с удалением не менее 255» пунктов плодоношения без снижения урожайности. ■

' Реализация работы. Результаты исследований внедрены в ОПХ ШШСНП и в совхозе "Красный комбинат" Калужской области.

Объем и содержание тзаботы. Диссертация изложена на 130 страницах машинописного текста, иллюстрирована 22 рисунками, 31 таблицей. Список литературы включает 246 названий, в т.ч. 71 иностранных авторов.

Условия и методика проведения исследований

Биологическое обследование (П.Г.Штт, 1968) и стационарные нолевые опыты проводились в 1973-1975 гг. на экспериментальной Оаза ШШСНП в садах посадки 1263, 1964, 1967 гг., с расположением рядов с юга на север и размещением деревьев 8 х 3 м. В х 2 м. Сорта: Антоновка обыкновенная. Me лба, Осеннее полосатое. Анис серый, К о ¡hi i -ное полосатое, подвои сильнорослые (сеянцы культуриих сортов). ¿Негодный уход за садом проводился но технологии, разработанной в ШШСНП.

Были поставлены следующие стационарные овиты:

Опит I. Регулирование ра: а ер о в деревьев и улучшение освещения но леей глубипо их крип с .в; > юли^ми:

1. Кез обрезки (контроль). Хор; : стаеиная оорозна - ,у да ланче сухи*, по ломани их к ягаю загущающих "рон.у летвсй.

3, То я о, что о 1;:!риш1те *) г: ■ п/крцтие центра .'фены (зиреэ-кой центрального проио.шшка с ляг ч\ком на баковое о т»• е т ал е ; ига к 3-м или ярусе, считая сверху) чнрезка разветвлений с:: слети ого ^яп;;, наираглешшх с глубину крон5

4. То ;ке, что п варианте 3, } - € дополнительным осветл/ашем г:ерИ|;:ерпйно['1 частя кроны (видален.; 'м проводников оспорки* с^олс.т-чмх лйтпой).

У к и т II. Иозмомости усгсо] -кии начала промышленного нлодоно-гплодного сорта Коричнг- :/олосатое (дересыэ носпдди

■а- ' '¡1 рост (контроль ).

I -.ч.-!;^.:^ а сне летних я полуспел тлнх изтвей бллже к герлзоктаяь-. ¡[1:;(и:;;ен1'.ю. Укрепляли встш в заданном положения Дереш"Ш1!-1,\«

.■ ч !■' , Г'ог7г!.1!(":о1-'ип1й на! . >уэкл обрастатшдан; т;еточками ■■■:■ :дорыли.'"' скероплодисг ' сорта Нелба, иролЕЛна-И;'. при

"Неа; ;1.пале плодоношении и унле ■непном строчном размещения теп-■■ 1 (^гиодкчкооти нледоношешь; к нзмельчен;т плодов. 1'0(1.'-:и;я (контроль ), ■ ■ :')!Га:г.'0!!иап обреякя - удала ни по помаши-1/; и аагу-

¡'.■.■цг.'У-'.-'-.^КШ,

', л 2, !Ю с членном вриморнс пуп'^ч)!'

Все опыты заложены г одой блоков. Ионторность 4-к кратная, ь каждой делянке по 2 дерев;), fipii закладке опито» « наборе систем обрезки ми исходили из возможности применении их в условиях производства. Производственное испытание вариантов опытов I и П проводились в совхозе "Красный комбинат" Калужской области.

ЙЕТО.ШКА ИССЛЕДОВАНИЙ

1. Обрезку проводили в конце гларта - начале апреля, наклон аетвей б мае.

2. размеры деревьев и крон, прирост скелетных ветвей, динамику роста ветвей, типы и распределение плодовых odразоваций в кроне, ¿робудимость почел и побегопроизводительну» способность сортов,

и илу цветения, процент полезной завязи, размещение плодов в кроне, педерзвний учет урожая, калибровку и средний вас плодов проводили Ii о общепринятым методам. •

3. Учет количества волчков и удаление их проводили в июне с помощью дуговидного ножа, укрепленного на рукоятке длиной 1,5 м.

4. Площадь листьев ны дерев*? определили по методике b.iieinickt, (196-1).

5. Световой реж5Ш кроя изучали с помощь» альЗедоиетров Л! (3 х 3) и гальванометров ГСД-1, Намерения проводили а полдень 1]дс)п- и поперек рода на высотах 0,1 и 2 и.

ö. Среднедневную интенсивность фотосинтеза определяла с помощи;') газоанализатора ГИД-ГО. Продуктивность фотосинтеза по матодине !); .Б . Jcbmiton, i.A. Jork (1971).

7. Анатомические исследования листьев по методике 3.П.Пауке-к;', iI9'i'ö).

S. Оптические свойства листьев на спектрофотометре -¡и-ф.ад " £mi ¡wiileu" (Йпошя) ms - t>0 Д.

9. Результаты исследований подвергались экономическому (П.Ф. Дуброва, 1969) и статистическому (Б.А.Яоспехов, 1У68) анализу.

РЕЗУЛЬТАТЫ исслдавлшй

I. Особенности роста а .»шдрнон:еш;л яблони при строчцо— зпгущеином размерен»'с условиях нечерноземной по лось;

У гсех сортов по мера j ■юлйчения возраста и у рож л л имело место прогрессирующее ослабление р-ета, особенно в последние годы (рис.1), В сзшзй с этом уже к 10-12 годам возникла необходимость в образке для усиления в его тати вн ого роото и тем самым активяэтш; исвообразо-наяия обраетгаощнх веточек, Гместе с тем к Ю-II-летнему возрасту деревья всех изучавшихся сортов достигли высоты 4 м, т.е. значите- 1 л:-ж> превусилн не лесообразиi ■■■> для интенсивных садов янсоту. Увеля-'ifisp;: '¡л размеров в гсркз он льном направлении почти прекратилось.

!'кс. I. Динвиничд роста спел; тних вгчвей по годам (Озди 1963-i>jb4 гг., Иг.чайлспо)

В гдубянких частях крон сомкнузяихся рядов у сортов Анис серий и Осеннее полосатое образовалась малопродуктивная зона, которая состарила до 25% от всего объема занятого деревьями. У Антоновки и Мелбы этот процесс выражен несколько слабее. Кроне того, у скороплодной Иелбы плодоношение приобрела явно периодичный характер, до 7У-86Й деревьев сказались с резкой периодичностью плодоношения. У других сортов к этому возрасту периодичность плодоношения проявилась в меньшей степени, но тенденция к этому наметалась явная.

2. Влияние обрезки на световой рекам, некоторые оптико-Физиологические свойства листьев ц фотосиятез

Открытие центра значительно у лучи и л о световой режим крон как в год обрезки, так на 2-й и 3-й год после закладки опыта (рис. 2). Зо внутренние участки крон деревьев, не подвергавшихся обрезке, т.уцление солнечной радиация было менее 30% от полного на от-ери той площадке. У обрезаншх оно достигло 85^, При болеэ сильной степени обрезки (1У) регенерация бняэ активнее, поэтому освещение здесь оказалось несколько нияз, чем в варианте только с открытием центра.

В результате обрезки через влияние освещения изменилась и анатомическая структура листьев. Там ,где освещение было интенсивнее, листья имели толще листовую пластинку (на 50-60 мк), столбчатый {на 39 1лк) и губчатый (на 26 мк) мезофилл. При подсчете хлорокластов в клетке оказалось, что ах было несколько меньше (в среднем н.а 2-5) у- листьев, находящихся в условиях недостаточного освещения. Листья из центральных участков кроны при сильной степени обрезки имели на 13-30% больше устьиц в расчете на единицу поверхности.

Следовательно, анатомические свойства листьев любой части кроны, при прочих равных условиях, определялись степенью обрезки и уровнем их освещения.

BDOflh WR (Ю a h'Z» h* Ы ft ' Oh

------I i' < J"* - и Fiifl>f TttH*fttSMi*a

■ _ - Л r*'i *r*i t iMiJJt*4ttr —- ---» ч'п " г i-i;"-"

ЩЫГ* ■ Щ >— '! Г, ■

Рис, 2. Характер освещения в кроне у сорта Мелба в зависимости от обрезки (Сад посадки 1963 г., Измайлово* Учеты 1974 г.)

С анатомическим строением листьев тесно связаны ах олтачесаие свойства, определяющие способность поглощать, отражать я пропускать лучистую энергию солнца. Кривая поглощения у всех сортов имела характер, свойственный практически всем 'видам высших растений. Оптические свойства в основном обуславливались коэффициентом пропускания, все листья имели невысокую спосоОНостыз к отражению. При этом,чем сильнее была степень обрезки, тем вше было поглощение солнечной внергии в видимой части спектра как у периферийных, так л у листьев, взятых из внутренних зон кроны.

Листья глубинных участков в варианте с открытием центра (фоны обладали такой хе способностью поглощения енергии как и периферийные л даге на 3$ болыпе поглотали энергия, чем периферийные листья в контроле. Причем это влияние отмечено весьма четко даже на 3-й год после обрезки.

- и -

Следовательно, уровень освещения листа и его структура с хорошо развитой палисадной паренхимой соответствуют более продуктивному использованию световой энергии.

Однако, прямая зависимость между интенсивностью фотосинтеза и количеством световой энергии, поступающей к листу, наблюдалась только в определенном диапазоне освещения. У листьев из зоны сильного затенения (центр кроны контрольных деревьев) световая кривая фотосинтеза выходила на плато светового насыщения при освещении 40-60% от Полного на открытой площадке. Листья с периферии кроны и из центральных зон сильно обрезаыыых деревьев не выходили на плато светового насыщения даже ори 100$ освещении. Подобной явление есть результат оптико-ч|изиологических свойств листьев, сформировавшихся и приспособившихся к определенным условиям освещения.

Если листья сформировались в условиях достаточного освещения , то в 8том случае, чем выше был уровень их освещения, тем более высокой была интенсивность фотосинтеза. При снижения освещения в 3-5 раз интенсивность фотосинтеза.уменьшалась в 4-10 раз, причем ври снижении его до ЭО?5 нетто-фотосантез практически был равен нулю {табл. I). Поэтому освещение аиже этого уровня в кронах пло-добнх деревьев является ухе недопустимым.

Что касается фотосинтеза листьев яблонь в зависим ост л от с^та, то наиболее высоким он был у Мелбы и Осеннего полосатого. Очевидно, эти сорта сильнее, чем Антоновка реагируют на затенение и следовательно, более требовательны к обрезке.

Табляпа I

Влияние обрезки на ср-.лдсдазвнуаи (с до 17оу) интенсивность фотоа'М! '»аа (вд* СО^/дм^. чао) 1275

Варианты ои мта

: ШШШГ

корифл-п: г]?,,Ь^ркф.ГНентр.

Аш/оаомн

I, Без обрезде (контроль)

Г,', Хозяйственная обр;-)з на

То что ьа-рагип' и о отиршчи?!." «литра вроин

Тс зе, что вариант '!! о дополнительна .■■^атязшюн ИЕ'р;-.-

■¡'■■-■.рай

!ка05

е. 5 г.е

1.Е

8,0 <■ Л ?,5 5,0

О, У

11,5 10,5 8,7

ИД) а.е 0,4 7,7

0,3 1 .Э 0,6 0,2 0,4. осз

0,5 ,6 0,9 0,4 0,0 С?5

*1ровзд<зпиа!1 обрезка в копе -.юг.7 итого ухзелячиип ко ¡га о от г о игегозой анзргка, всползистопим аппйрато^ е праяесср Йюто-дп.и'г'.';^?. и создавав для дакиог." размещения дсровьеп оитпкалы-цги но ; 'Т1а рп сп о лоз спел лкл * 1'гув1 нонерхиость, обэ вд ечшчио вуто бедче ляссигяж урст^« плодов.

рост, урожайность и хч честно продукции Ло к-эмпл'Ш опята е.кэгод^нй ;;рлгос:> с.келетшх ветвей у деревь-,:;й8к ссг > бм оч.<5-н.ь едай;«:, особе шо в застои дивом 1972 г. (не 10-1ГТ =.■-■..;'!» В кяр'^'.й'аг с седтыюй стеягныэ обрезкя на 2-й г?Д л-гадеч вотизй ? О раза ГфеЕ;*.с;з.л. консоль ^ряс. 3).

вашими С -л'.* ш^ро'л':; л из 3-й год после ойрезкд, том у»..'!* намвтклос-ь ше. осйлбг.упйс.

): "' ¿Г" й д щ то-* 'и я о Го го "м"""¿Г" яГ ЗЕТ

^-глп о^ида 1,-сез иогшн. 3,-х01 га«!« сткеышм шчтря кроны,

2-Ш!1йгш11:;гМ оягшя. -уо 1 с'>«пм с стйгитиен цеити носмтлешгч'гм'Гцп'п

Г; ••„ 3. сбре^кп на д^шу вукрстеов ссловтк сиелетпш

Бетг,"й (сада к о сэди 13^3-18 ь4 гг., ИзгаЯдово)

а а годе ^осдадог-"/^ игтгрша дервглов » сторона мэгдурядяа ' И!) I), Д--У, Р к„ в гавоту лх 7 I'с-";:: сортор удалось сггавкт]-

до 2.5 ►! и л контроле). Разочли били етатисти-

до его;; ('¡л'(табя. й).

Таблвна 2

Еееоторыв погеэа1епг продуктивности деревьев в аависииосги от способов обрезки. Сорт Автоновка, посадки 1964 г., Измайлова. Учеты 1975 г.

Варяавты опыта

"•Средний: :дли на .суливра: :вриррс-: :та ске-: :ввкшх :ветвей : :за 1573; :12?5 гг; :(сн]

Среднее:

:коквче-: ство :Висота [волчков :двре-;на яере:вьев ;во ХЭТМм) . год :

: (иг) :

Объем Проек-

БрОКЦ ция

(О кроны

(*г)

Площадь :Пло-пкстьев:цадь на де- ;лястьев ре во :на I га

¡(чг)

(иг)

коэй. :---ЗЕиаЕ

испоиь-;на де- :на кв.к

зоьания:рево :проек-

пдощади; /„-1 :иии сада :

:кроны : (кг;

д/гэ

1 Без ойревки 0,6

И Хозяйственная

оореака 81 12,0

й 10 ХВ, 7ГС

вариант П с открытием центра крови 112 28,0

Ш То ха, чю ларваяг £ с доп вините шши осветлением

периферии 122 31,4

НСР05 5,9

01 8,5

3,9 26,4 6,20 37,5 23437 38,8 25,6 4,16 161

3,1 20,2 6,20 35,0 21875 38,8 31,1 5,02 207

2,5 23,6 8,58 55,1 ' 34438 53,6 60,0 7,00 375

2,5 22,3 8,12 44,1 27563 50,8 51,2 6,31 320

0,2 0,3

2,2 3,1

П,1 15,9

В результате обрезки, наряду с усилением роста скелетных

ветвей образовалось шого таре в ш: побегов (волчков). Особенно стш— ним было волчкование в варианте с открытием центра (Ш) и дополнительной обрезкой периферии (17). Основная кассе волчков располагалась ниже места вырезки центрального проводника на высоте от I до 2 и. Дня удаления волчков была применена их выломка с помощью дуговидного Ножа, укрепленного на рукоятке длиной 1,5 м. При проведении отой работы на площади 18 га в саду НИ5НСКП и 9 га в совхозе "Красный комбинат" один рабочий за смену обрабатывал до 300-400 деревьев 10-11 летнего возраста. Возможная продолжительность проведения работ по выламыванию волчков в нашей зоне 2-3 месяца, что делает ее доступной производству.

В результате обрезки, где улучшился рост и световой режим, существенно увеличилась площадь листьев, а в связи с этим повысились и другие показатели продуктивности деревьев (см.табл.2).

Оптимальным в нашем опыте оказался вариант 3 о вцрезкой центрального. проводника в 3-м, 4-м ярусе, считая сверху и разветвлений скелетного типа, направленных в глубину крона» В сумме за 3 года исследований при отличном качестве продукции сорта Мелба, Осеннее полосатое и Антоновка дали 466, 641 и 658 ц/га, это больше, чем в контроле соответственно на 172, 226 и 225 ц/га (тайл.З).

В опыте со регулированию плодоношения у сорта Мелба удаление от 25^ до 50$ пунктов 'плодоношения на фоне соответствующего проре-•живания также активизировало вегетативный рост. На 2-Й и S-й год после проведения обрезки длина приростов скелетных ветвей в варианте 17 была соответственно в 2,5 и 4,5 раза больше, чем в контроле и на 20 и 16 си превышала длину годичных приростов при хозяйств et той обрезке(П). Одновременно била снижена высота деревьев (на

Влаянге различим способов обрезки на урожайность (кг на дерево)

Тайлясг 3

: Осеннее полосатое : Антоновка

Верив ты опыта 1973г.: 1974г.; 1975г, :1973г.; 1974г. ! 1975г. _)- : 1973г. : 1974г.; 1375г.

I Без обрезки (контроль) 10,7 27,0 32,7 14,9 18,3 26,3 30,5 13,0 25,8

0 Хозяйственная оОреэка 11,9 34,6 37,4 13,9 26,3 32,3 29,2 15,3 33,1

Щ То *е, что вариант П с открытием центра крскы 9,3 45,6 37,0 15,3 32,8 24,5 22,5 22,8 60,0

П То «е, что вариант И с дополнительный осветлением периферии 2,3 53,0 54,6 13,7 29,8 51,0 24,8 25,3 51,2

">05 нсрш 6,6 9,5 5,4 7,7 9,3 9,6 13,7 ^05 2,6 3,7 11,1 15,3

0,5 м в сравнения о контролем) лрй незначительном усиления роста В горизонтально',; направлении.

Плодоиоиялще под влияние« обрезки у опытных: деревьев, особенно в вариантсх Ш я 1У стало ежегодным (табл.4).

Таблица 4

Влвште?' обрезки на регулярность плодоношения 15 урожайность у сорте Мелбв

Варианты опыта

УрогаШшсть (кг/дер.) по годам

1973г.; 1Э74г.

1975г.

¡Коэффициент : периодяч-•+ ности ; 1973-1974гг,

I Без обрезки (контроль)

И Хозяйстве:m пн обрезко

Щ То же, что мригщт П с удалением 25% пунктов п.1п)1;с;:юте[1ря

IT То не, что р.чриацт 1.1 о удлдст;.-юм 50% [шжтев гп ел--ношения

пег,

20,6 27,8

1,6 16,8

27,5 20,3

'0;

22,0

НОР,

01

19,8 6,5 10,0

47,0 70,0

81,0

89.6

26.7

0,86 0,25

0,15

0,07

деревья подвергавшиеся обрезг.е ,п "очередном" 1975 г. сшага на 34,0-42,С кг/плодов больше, чем контрольНЕе. Возможно, что ото отразится на их урожайности а 1976 г. Снижение таковой будет свидетельствовать о необходимости повторного регулировании плодоношения обрезкой или химическим прореживанием цветков а завязей.

Проведенная обрезка улучпшла качество продутадги. В контроле большая 'теть пюдов оказалась с диаметром до 60 мм (табл.5). При хозяйственна обрезке также около головлни плод о б с5илл кал-ет, 7<?глэ №к и рпгнз!И'о « удо-ктаи 25# пртштов плодоггоиетгая осно'йПРЯ "лодлв <3 н'ш о дппметром башге 60 ь-м, о при

Brramiu обрезки на валичину плодсш у сорта Мелба, 1975 г.

: Вес :1Сол-во % к обтеку количеству с Варианты опыта ¡плодов:плодов ; диаметром _;{дг) : (шт.) j <60ш; 60-Шщ : >80мм

7,3 И,2

18,5 80,4

удалении до 50? пунктов плодоношения практически вел продукщм оказалась товарной.

4. Влияние увеличения угла отхокдепия па ускорение начала промышленного владонрдения у сорта Коричное полосатое

Наклон скелетных ветвей ослабил ах ввгетатиБпщ! рост, существенно уменьшал высоту деревьев с одновременном нереклйчение^ их роста в стороны иеядуршцй, увеличил площадь листьев и урожвй-нооть (тайл.6), В ОПХ ГОИЮШ а пересчета аа I га (625 дэр.) в 1975 г. урогай составил 142,5 ц хля на 49,5 ц больше, чек в контроле.

ПрогзводетвешшЗ опыт, задовешшй на плочада более I га десной 1973 г. и соисезе "КраснаЗ Kcisárniaf*, подтаэрдаа цэлесооб-pasitocri npiaicaensa итого привела 2 хозяйствах нечернозешюа покоси

I Без обрезки(контроль) вО 924 54,3 38,4

П Хозяйственная обрезка 60 894 48,7 40,1

Ш То же, что вариант П с удалением 25$

пунктов плодоношения 60 627 18,0 62,7

1У То хе, что вариант

П с удалением да '

пунктов ало до ношения 60 635 4,2 6Ъ,4

Таблица 6

Плияляг наклона веткой на -г и плодоношение .ч0,н1!;г;1 (сорт Коричное, пооаи<и 1957г. ,Изма!икшо)

¡Средняя ; '.чпиа Рззмсрн дере—: бы?п (и) : Глошздъ Урожайность (кг/дер.)

■. мыар- I Ог> >1% четь ев

^ш-п'в -■г'о пга- ■ .41 сто ■ : ; '>-73 - диаметр поперек РДПй рисота: 1!» дерево ий) 1973г. 1974г 1975г.

1 Свободный рост

идаятроль) 86,3 1,9 3,5 8,0 3,8 1,1 14,9

(* Пандан

и-тисй 44 г4 2,5 2,4 9,8 4,0 3,9 22,3

<"¥> г^я /у^

^ 1Р74г.. :;той плопвдя на сорте Кпричлое полосатое посадки ■ ее размещения С 1 4 ;л и ¡.и нолучеп урокам 62,4 п/ги.

Чк оиг'^л'.чяй витали сада плодоносили л.:пн1> отдельше дереаья.

5. Эмтокичесжая аффекта шооть различных способов п;л\удпроБаш5 роста г адодояшетая

/Ьилт труда л средотл, и зря схо.цол линях па прев мление ойрезки и I , выявим значительное их увежтчение й вариантах ГО и 1У.

Оцпс^о лог(олинте.1и..ныо затрата шиз-шю перекрывались стоимости 'ЧХ'тг^юдлщейоя нотдутш'ш (табл.?).

? (оибслое я;адн«?гтоот!1т вкгодиш я к том опыте ока и'¡лея сар^ег.'т 0!П лнирй кроим ярв ооознптстлутгчпем прогртяязптт,

пя киядт'й руйщ .'Е'л'олл.ятрлтааих "й'гтгчт, рлотазчкк" па '!! га,

Р.!"-? ц '1;«»чд1 тмс-1.!'=, ч'(Ч> .п --^кт'''1!.! ¡»я.чо

П -(пл.

Таблица 7

Эковоютеская Эффективность раалячншс способов регулирования роста í плодоношения (в расчете на I гектар)

:Валовая ; Iпродукция I Варианта :1973-1975 : опытов : , , * : Сц) : Дополнительная продуншя ÍЗатраты на оорезку :и наклон ветвей Затрат bs уборку ¡Ha I рубль до-;полнит.затеет : получено : продуищв

а : руб. { руб. ч.да. ; руб. : ц руб.

Ошгг I. (Антоновке, 625 део./га)

I (контроль) 433,1 _ _ 82,3 316-85 _

с 485,0 51,9 1557 39,0 180-56 92,2 354-97 0,24 7-П

Ш 658,1 225,0 É750 42,0 194-88 125,1 481-63 0,63 18-77

ЗУ 633,1 200,0 6000 49,5 229-68 120,4 463-54 0,53 15-94

Ошгг 2. (Коричное полосатое. 625 вер./га)

I {контроль) 123,7 - « _ 23,5 90-48 ^ ^

П 191,9 68,2 2046 19,5 102-28 зе,5 140-52 0,45 13-43

1! . СМелс5а, 416 дер./га)

I (гоятродь) 287,9 - . _ —. 54,7 210-60 _

П 476,7 183,8 5564 - 26,0 120-64 90,6 348-81 0,73 21-75

15 535,8 247,9 7437 29,7 137-81 101,9 392-31 0,73 21-75

и 550,0 262,1 7653 34,7 I6I-OI 104,6 402-71 0,74 22-57

* ' i 'о м о

В ortiree с сортом Коричное полосатое отклонение ветвей с йес течи л о е сумме зз 3 гола доход с каждого гектара 5514руб.20коп. из 190:1руб.67коп. болъне, чем в контроле, а колячество продукции, прокаведенной на I рубль дополнительных затрат в денежном вырадении, состйвйло 13 руб.43 коя.

Важно отмстить, что последействия однократного проведения наклона ветвей предолга отся в течение ряда лет. Как показали исследования во В1ШИС вм.Кпчурина и ШШСИП, у свободкорастущта деревьев и у деревьев, формируемых с помощью наклона ветвей, урожайность виравпивается лкиь через 7-е лет. Кроме того, наклон ветвей с помоиьго реок очень прост. Пользоваться им можно прают-ческл в течение все Л вегетации, что в значительной мере сняйвет напряженность робот В хозяйствах.

В огште Iii за счет нормирующей обрезки било получено дополии-Tomiofi продукции на сумму от 7437 до 7663 рублей. Все доложго-татанао затраты, связанные с обрезкой и уборкой урожая в вариантах Ш и 1У,-окупились на 3-й год в 20 раз. Несмотря на значительные затраты ира такой обрезке, проводить ее раз в 3-4 год» несомненно выгодно» особенно иа сортах с ценными вкусовыми качествами и резкой яериодичностыэ плодоношения (Мелба).

ВЫВОДЫ

I. При уплотненном размещении деревьев в ращу и сохранением

широких междурядий (схема посадки 8x3, 8i 2 м) уже в возрасте

10-И лет высота деревьев достигла 4 м, пророст скелетных ветвей

стал слабым, воспроизводство обрастающих веточек замедлилось.

Вследствие загущения и ухудшения условий освещения центральная

честь кроны стала малопродуктивной, деревья начали плодоносят* периодично.

2. В результате сильного загуцеиая л ряду, световой режим, особенно я глубишгах участках крон резко ухудшился, как следствие этого листья внутри кроны т;о,*щ слаборазвитую палисадную паренхиму, иеньаее количество хлоропластом, слособ-ность их к фотосинтезу била слабой.

3. Все и спытивввпщеся способы обрезки актиаязировалн рост, улучшили условия освещения, опт и ко-физ иологич ески в свойства листьев и их фотосинтез внутри крон, причем лучше результаты получена при удалении центрального проводника на высоте около 2,5 м и соответствующего прореживания.

4. Сильная обрезка центрального проводника а дополнительного осветления периферия кроны вызвало образование большого количества жировых лобегое (волчков), поэтому следует ограничиться только открытием центра кроны на фоне соответствую-иего прореживания. Удаление появившихся волчков в год обрезки путем их выломки - прием аффективный, доступный производству

в экономически выгонный.

5. Улучшение освещения и формирование в результате этого листьев с хорошо развитой палисадной паренхимой способствовали более эффективному использованию световой анергии в процессе фотосинтеза. Чей лучше освещение листового подога, тем меньше было различай в оптических свойствах листьев и интенсивности их фотосинтеза по зонам кроны.

6. Подтверждено, что световая адаптация листа приобретается £0 время его роста.

7, Обрезка с открытием центра кроет обеспечила быстрый тейп нарастапиз листовой площади, увеличила листовой индекс до 6-6, плоцдо листьев на гектаре возросла до оптииальяых

пределов (38,5 тыс,кв.м ), выход плодов с едиктщы площади проекции кро1Ш составит 5-7 кг. В суше за 3 года у Мвлбц, Осеннего полосатого и Антоновки урояай соответственно был 466, 641 и 658 ц/га, причем в год проведения обрезки урожайность не снизилась.

8. Нормирующая обрезка восстановила оптимальноа соотношение между вегетативной и репродуктивной деятельностью дереве. Удаление 25% и особенно 50£ пунктов ояодоиошеизд на фоне хозяйственной обрезки, способствовало преодолению периодичности (малоношеная о одновременным улучшение« кочеотва шшдов»

д. Наклон скелетных и волускелетиык ветвей с помощьв специальных реек значительно сдерживал их рост, обеспечивал эвкладку цветковых почек и способствовал повышению уромйвости. Этот прием прост по техника исполнения я экономически внгодея.

РЕШШДАЩИ ТЕРОШВОДСТЕЙГ

Дяя молодых садол нечерноземной зоны РСФСР, посвжешы* о иеждурядьяш вин расстоянием в ряду 2-3 м, рекомендуем следующие приема регулирования роста и плодоношения.

I, Дяя основных сортов зоны - обрезка деревьев, заключающаяся в удаления чйоги центрального проводника па высоте примерно 2,5 и (3-4 ярус, считая сверху) и соответствующего прореживания с целью удержания деревьев в размерах, удобных для проведения работ по уходу в сбору урожая и обеспечения оптимального светового режима во всех участках кроны.

2, Для скоро плоди их да шиш соръоа Dpa начале периодичного плодо ¡гонения л измельчения плодов - обрезка od рае та im и веточек с удалением до половины цунктов плодоношения на фоне надлежащего прореки ванил скелетных ветвей я открытия центра кроны Материалы настоящей работы бшст доложены на научио-праютя чес ко 2 зональной конференция молодых сотрудников и аспирантов в феврале 1976г. СНИЗШШ).

По теме диссертации опубликованы работы:

1. Влшшяе различных способов обрезки на сватовой репам и продуктивность фотосинтеза при строчной размещения деревьев яблонд в саду (а соавторстве о Р.П.Кудрявцои).' Плодоводство

и ягодоводство нечерноземной полосы, т.8, íl.( 1975, с, 163-160

2. Обрезка и световой рехим я склони. "Садоводство", 1976. А 3, о. 27-28.

, васхнил

тщ»* ¿СО