Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Регулирование плодородия лесостепных черноземов в системах земледелия Южного Урала

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Регулирование плодородия лесостепных черноземов в системах земледелия Южного Урала"

А-ЪШЧ

На правах рукописи

КИРАЕВ Рустям Султангареевнч

РЕГУЛИРОВАНИЕ ПЛОДОРОДИЯ ЛЕСОСТЕПНЫХ ЧЕРНОЗЕМОВ В СИСТЕМАХ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ ЮЖНОГО УРАЛА

Специальность 06.01.01 — Общее земледелие

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

Москва 20*01

Работа выполнена на ктфедрь общего земледелия Башкирскою государственного аграрного университета

Научный консультант - доктор сельскохозяйственных наук, профессор Захаренко А.В

Официальные оппоненты

застуженный деятель науки Российской Федерации, доктор сельскохоаяйсл-венных наук, профессор Лошаков В Г.

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Кирдин В.Ф.

доктор сельскохозяйственных наук Булгаков Д.С.

Ведущее учреждение - Всероссийский научно исследовательский институт удобрений и агропочвоведенкя имени Д Н Прянишникова

Защита диссертации состоится «^Ь » . 01ТТЭб|>Д. 2001 г в ^ ^ час на заседании диссертационного совета Д 220 043 05 в Московской сельскохозяйствен ной академии имени К А Тимирязева

Адрес 127550, г Москва И-550, ул Тимирязевская, д 49, Ученый совет МСХА

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ МСХА

Автореферат разослан 2001 г

Ученый секретарь ^ у

диссертационного совета '

<Г

Усманов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Черноземы на Южном Урале являются преобладающим типом почв. Общая площадь пахотных черноземных почв составляет 10,95 млн.га или 76,7% от площади пахотных угодий. На территории региона встречаются все основные подтипы черноземов: лесостепные (оподзоленные, выщелоченные и типичные) и степные (обыкновенные и южные). Преобладающими в почвенном покрове пахотных угодий как Южного Урала в целом, так и Башкортостана являются черноземы выщелоченные (соответственно 21 и 28% от общей площади пашни) (Гарифуллин, Ишемья-ров, 1987).

За последние десятилетия вследствие интенсивной, а в отдельных случаях и бессистемной антропогенной эксплуатации черноземов лесостепной зоны Южного Урала произошло заметное снижение уровня их эффективного плодородия. В агроландшафтах отмечается отрицательный баланс гумуса и питательных элементов, гумусовый горизонт, утрачивает благоприятный структурно-агрегатный состав, наблюдается тенденция к прогрессирующему подкислешпо и ухудшению физико-химических свойств пахотного слоя.

Для предотвращения дальнейшего развития этих негативных тенденций, в условиях заметного снижения объемов применения органических и минеральных удобрений, химических мелиорантов и пестицидов, в современных системах земледелия лесостепной зоны Южного Урала приобретают особую актуальность вопросы научного обоснования и разработки ресурсосберегающих почвозащитных технологий, обеспечивающих воспроизводство плодородия черноземов и повышение продуктивности сельскохозяйственных культур. -. ...

Диссертационная работа выполнена в соответствии с программой работ ВАСХНИЛ и РАСХН на период до 2000 г. по научно-техническому заданию О.СХ.31 «Усовершенствовать зональные системы обработки почвы и разработать способы ее минимализации»; Федеральной целевой программой Минсельхозпрода России «Плодородие» и целевой программой Минсельхозпрода Башкортостана и Академии Наук Башкортостана «Разработка научных основ ландшафтной системы земледелия, эффективных приемов воспроизводства плодородия почв, совершенствование приемов защиты растений, адаптивных технологий и создание высокопродуктивных культур по природным зонам Башкортостана» (№ гос.рег.: 109, 76,45, 18 АНБ).

Цель и задачи исследовании. Целью исследований была разработка научных и практических пеной ппгпрпи-шпягтия и регуяирпияиня плодородия

ЦЕп ТРАЛЬНАЯ НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА Моск. согьс.сокоа академии ИМ. К. 'I ИМИ|^вЕф

Инп.

черноземных почв при совершенствовании отдельных элементов системы земледелия лесостепной зоны Южного Урала

В связи с этим решали следующие чадами

- изучить влияние систем механической обработки почвы и удобрений на агрофизические свойства и водный режим черноземов в севооборотах различной специализации,

- изучить особенности регулирующего воздействия отдельных > аспектов системы земледелия и их сочетаний на агрохимические и физико-химические показатели плодородия лесостепных черноземов,

- провести оценку эффективности воспроизводства и регулирования биологических показателей плодородия выщелоченных черноземов в системах земледелия,

- провести агроэкологическую оценку регулирующего воздействия отдельных элементов системы земледелия на содержание в почве и сельскохозяйственной продукции тяжелых металлов и радионуклидов,

- разработать основные параметры моделей плодородия лесостепных черноземов Южного Урала,

- дать агротехническую, экономическую и энергетическую оценку эффективности совершенствования отдельных элементов системы земледелия

Научная новизна результатов исследований. В результате многолетних исследований разработаны теоретические и практические основы воспроизводства и регулирования плодородия черноземных почв в системах земледелия лесостепной зоны Южного Урала При этом выявлен и теоретически обоснован ряд новых положений и закономерностей

- определены закономерности изменения количественных и качественных параметров плодородия лесостепных черноземов под действием многолетнего (15-20 лет) применения разных по интенсивности систем обработки почвы, удобрений и известкования в севооборотах различной специализации, что является одной из научных основ совершенствования системы управления плодородием черноземных почв в адаптивно-ландшафтных системах земледелия Южного Урала,

- обоснована роль севооборотов, систем обработки почвы, систем удобрений и известкования в воспроизводстве плодородия лесостепных черноземов,

- разработаны и научно обоснованы основные параметры моделей эффективного плодородия лесостепных черноземов,

- определены ¡акономерности динамики кислотно основных свойств оподзоленных и выщелоченных черноземов под действием отдельных эле ментов системы земледелия и их сочетаний, что является научной основой

для повышения эффективности известкования черноземных почв в системах земледелия Южного Урала;

- установлены существенные корреляционные зависимости между урожайностью сельскохозяйственных культур и физико-химическими показателями плодородия лесостепных черноземов (рНксь гидролитическая кислотность, сумма поглощенных оснований); ........

- впервые в лесостепной зоне Южного Урала установлена агроэколо-гическая и энергетическая эффективность сидеральных паров в севооборотах при совершенствовании систем обработки почвы, систем удобрений и известкования; - _

- выявлено влияние севооборотов, механической обработки почвы, удобрений, известкования и гербицидов на фитосанитарное состояние полевых агрофитоценозов;

- разработаны и научно обоснованы новые методические подходы и критерии для биоэнергетической оценки регулирующего воздействия на плодородие почвы; ,

-'для условий лесостепной зоны Южного Урала разработана и научно обоснована концепция агроэкологической оценки плодородия черноземных почв на основе использования почвенно-экологического индекса (ПЭИ);

- установлено влияние удобрений и известкования на содержание подвижных форм тяжелых металлов (Си, Хп, Сс1, РЬ) и радионуклидов (®°5г, 137Сз) в почве и поступление их в растения;

- дано агротехническое, энергетическое и экономическое обоснование эффективности отдельных элементов системы земледелия и их сочетаний.

На защиту выносятся следующие основные положения: ..,

1. Агроэкологические закономерности изменения количественных и качественных параметров плодородия черноземных почв под влиянием многолетнего применения отдельных элементов систем земледелия и их сочета-. ний в лесостепной зоне Южного Урала. ...

2. Теоретическое и практическое обоснование системы воспроизводства и регулирования плодородия лесостепных черноземов в адаптивно-ландшафтных системах земледелия Южного Урала. . .

3. Методологические и методические основы агроэкологической и био-. энергетической оценки плодородия черноземных почв. . ...

, 4. Модели плодородия лесостепных черноземов Южного Урала, адаптивные к антропогенному воздействию.

Практическая ценность работы и реализация ее результатов. Разработанные новые теоретические положения и выявленные закономерности позволяют на научной основе совершенствовать приемы и методы воспроиз-

водства и регулирования плодородия лесостепных черноземов в адаптивно-ландшафтных системах земледетия Южного Урала Полученные экспериментальные данные по агроэкологической оценке плодородия черноземных почв с использованием почвенно-экологического индекса (ПЭИ) позволяют при проведении земельно-оценочных работ рассчитывать поправочные коэффициенты для определения размеров земельных паев в хозяйствах

Результаты исследований вошли в рекомендации "Система ведения агропромышленного производства в Республике Башкортостан" (Уфа, 1997) и использованы при разработке методических указаний для практического применения в системах земледелия Южного Урала "Аграрная наука - производству" (Уфа, 2001)

На основе результатов многолетних исследований разработаны модели плодородия черноземных почв лесостепной зоны Южного Урала, адаптивные к интенсивному антропогенному воздействию

Результаты исследований автора используются в учебном процессе в Башкирском государстветюм аграрном университете (БГАУ), Башкирском государственном университете (БГУ), а также для методического обеспечения научных исследований в Башкирском НИИ сельского хозяйства (БНИ-ИСХ) и Институте биологии Уральского Научного Центра (УНЦ) Российской академии наук (РАН)

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на региональных конференциях "Пути повышения эффективности с -х производства в системе АПК"(Пермь, 1988), "Агрохимия на стужбе уро-жая"(Свердловск, 1988), "Научные основы и практические приемы повышения плодородия почв Урала и Поволжья"(Уфа, 1988), "Интенсификация с -х производства"(Уфа, 1992), Научно-прогав совещании по проблемам борьбы с сорняками (Умань, 1988), И съезде почвоведов России, поев 150-летию В В Докучаева (С -Петербург, 1996), Научно-практ конф "Проблемы антропогенной эволюции почв Башкортостана" (Уфа, 1996), Международной научной конф "Проблемы антропогенного почвообразования" (Москва, 1997), Научно-практ конф "Проблемы устойчивого развития сельскохозяйственного производства"(Оренбург, 1997), Всероссийской конф "Антропогенная де градация почвенного покрова и меры ее предупреждения"(Москва, 1998), Научно-практ конф "Современные проблемы химизации сельского хозяйст-ва"(Уфа, 1988), второй Научно-практ конф "Энергоресурсосбережение в Республике Башкортостан"(Уфа, 1999), Всероссийской конф "Почва Жизнь Благосостояние "(Пенза, 2000), III съезде почвоведов России (Суздаль, 2000), научных конференциях БГАУ, БНИИСХ и ученом совете агрономического факультета БГАУ

Публикация результатов исследований. Основные положения диссертации опубликованы в трех монографиях и 42 печатных работах (общий объем 68,5 п.л).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 9 глав, выводов, предложений производству, списка использованной литературы и приложений. Работа изложена на 419 страницах компьютерного текста, содержит 112 таблиц , 23 рисунка. Список использованной литературы включает 689 наименований, в т.ч. 117 иностранных авторов. ,

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ 1. Условия и методика проведения исследований.

Исследования проводили в 1979...1999 гг. на экспериментальной базе БГАУ (Учхоз БГАУ Уфимского района Башкортостана) с использованием полевого, вегетационно-полевого и лабораторного методов. Почвы опытных участков: . - ■ • . . ;

- чернозем выщелоченный * среднемощный высокогумусный тяжелосуглинистый на делювиальном карбонатном суглинке;

- чернозем оподзоленный тяжелосуглинистый на делювиальной карбонатной глине. • '

Методической основой работы был многофакторный эксперимент. Всего проведено 6 многолетних многофакторных стационарных полевых опытов, один длительный стационарный полевой опыт, 5 краткосрочных одно- двух- и трехфакторных полевых опытов, 3 вегетационно-полевых и 2 лабораторных опыта, в том числе: • "'•"'■■'

- трехфакторный полевой стационарный опыт "Разработка ресурсосберегающей технологии воспроизводства плодородия выщелоченного чернозема и совершенствование систем земледелия"; заложен в 1992 году доц. Р.С.Кираевым и проф. Ф.Ш.Гарифуллиным на опытном поле Учхоза БГАУ. В опыте изучаются 2 севооборота, 3 системы обработки почвы и 9 систем удобрений;

- двухфакторный длительный стационарный полевой опыт "Влияние севооборотов и бессменного возделывания культур на плодородие чернозема выщелоченного и продуктивность культур"; заложен в 1958 году доцентами Э.М.Рахимовым, М.Б.Амировым и Б.Т.Щербаковым. В опыте изучаются 4 севооборота и 5 систем удобрений; ' •

- двухфакторный полевой стационарный опыт "Влияние способов обработки почвы на плодородие эродированных земель и урожайность сельскохозяйственных культур в севообороте"; заложен в 1984 году проф. Г.НЛысак. В опыте изучаются 3 системы обработки почвы на 3 частях склона;

- полевой стационарный опыт "Влияние возрастающих доз извести и удобрений на плодородие почвы и продуктивность культур зернопропашного севооборота", заложен в 1983 году проф А Ш Ишемьяровым. В опыте изучаются 4 дозы извести и 2 фона удобрений

Исследования проводили в строгом соответствии с требованиями методики полевого опыта, а также согласно методическим указаниям и рекомендациям, в разработке которых участвовал автор Подробное описание программ исследований и схем экспериментов приведено в диссертации и опубликованных работах Полученные экспериментальные данные обработаны методом дисперсионного, корреляционного и регрессионного анализа с использованием разработанного на кафедре земледелия и методики опытного дела МСХА им К А Тимирязева пакета прикладных программ «8ТКА2» на ПЭВМ РС/АТ-386

2. Воспроизводство и регулирование органического вещества черноземных почв в системах земледелия лесостепной зоны Южного Урала

Высокий уровень продуктивности современного земледелия в лесостепной зоне Южного Урала можно обеспечить только на основе расширенного воспроизводства и эффективного регулирования плодородия черноземных почв Значительный вклад в разработку научно-практических основ воспроизводства плодородия почвы в системах земледелия внесли Б А Доспехов (1967), А М Лыков (1976), В Г Лошаков (1980), В Г Минеев (1982), АН Каштанов (1984), А П Щербаков (1985), ВИКирюшин (1989), М Н Бурангулова (1967), Ф X Хазиев (1976), ФШ Гарифулчин (1979), АХМукатанов (1982), АШИшемьяров (1985), Н Р Бахтизин (1987), И К Хабиров (1993), К Б Магафуров (1996) и другие исследователи

Одним из основополагающих научных положений при разработке теоретических и практических основ регулирования плодородия черноземных почв лесостепной зоны Южного Урала является исследование закономерностей изменения количественных и качественных параметров органического вещества пахотного слоя почвы при совершенствовании отдельных элементов системы земледелия и их сочетаний

В наших исследованиях установлено, что возделывание сельскохозяйственных культур в плодосменном севообороте на неудобренном фоне в течение 37 лет (1958-1995 гг ) приводит к снижению запасов гумуса в пахотном слое выщелоченного чернозема на 76,9 т/га, а в бессменном пару - на 126,4 т/га (табл 1)

Таблица 1

Изменение запасов гумуса в пахотном слое (0-30 см) выщелоченного чернозема в зависимости от севооборота, бессменного возделывания культур и удобрений, т/га (1958-1995 гг.)

- Вариант (% зерновых, фактор А) Удобрения (фактор В)

без удобрений ИРК+навоз

запасы, 1995 г. разница, ±») разница, ± за год запасы, 1995 г. разница. разница, ± за год

Севообороты

Плодосменный (50) 319,1 -76,9 -2,1 348,5 -47,5 -1,3

Зернопропашной (60) 312,2 -83,8 -2,3 338,9 -57,1 -1,5

Зернопропашной (83) 315,8 -80,2 -2,2 341,9 -54,1 -1.5

Зернопаропропашной(67) 307,6 -88,4 -2,4 335,6 -60,4 -1,5

Бессменно

Яровая пшеница 301,3 -94,7 -2,6 324,7 -71,3 ■ -1,9

Кукуруза 287,4 -108,6 -2,9 314,8 -81,2 -2,2

Картофель 280,5 -115,5 -3,1 308,2 -87,8 -2,4

Пар 269,6 -126,4 -3,4 301,3 -94,7 -2,6

Залежь 457,1 +61,1 +1.7 - - -

НСР05 А 4,3 4,3 НСР05 В 5,7 5,7

* Примечание: разница приведена по отношению к исходным запасам гумуса в 1958 году-396 т/га (Амиров, 1991). '

Возделывание полевых культур в севооборотах снижает темпы сокращения запасов гумуса в пахотном слое в среднем на 60%, а при внесении удобрений - до 90% относительно бессменного возделывания культур и пара. Внесение удобрений под бессменные культуры и в паровом поле замедляет темпы снижения запасов гумуса в среднем на 31% относительно неудобренного фона, в то время как в севооборотах - на 55%. Увеличение запасов гумуса в пахотном слое (0-30 см) выщелоченного чернозема происходило лишь под залежью (за 37 лет - на 61,1 т/га).

Таким образом, динамика запасов гумуса в пахотном слое выщелоченного чернозема определяется соотношением в севооборотах доли пропашных и зерновых культур, наличием в них чистого пара и многолетних бобовых трав, а также внесением органических и минеральных удобрений. .

Введение и освоение зернопаропропашных (с сидеральным паром) и зернотравяных севооборотов при применении полного минерального удобрения и периодическом известковании увеличивает запасы гумуса в пахотном слое лесостепных черноземов в среднем на 0,66-0,99 т/га в год с высоким содержанием фракции гуминовых кислот (до 37,6%) (табл. 2).

Таблица 2

Влияние элементов системы земледепия на изменение запасов гумуса в пахотном слое почвы за ротацию севооборотов, т/га (1993-1998 гг )

Вариант Запасы Изменение запасов

в 1998 г к исходному уровню*

т'га т/га/год

Севообороты и бессменные посевы

Зернопаропропашной (с сидеральным паром) 301 3 +4 6 +0,66

Зернотравяной 303 6 +6,93 +0 99

Бессменные посевы люцерны 305,6 +8,9 +1,27

Бессменный чистый пар 292,7 -4.0 -0.57

Системы обработки почвы

1 Отвальная 294,7 -2 0 -0 29

Безотвальная 298,0 +1.3 +0 19

Системы удобрений

№К-Ф 295 7 -1.0 -0,14

Ф + известь 295,4 -1.3 Г -0 19

Навоз 299,3 +2 6 +0 37

Ф + навоз + известь 301.0 +4 3 +0 61

Ф + навоз 301 6 +4 9 +0,70

Сидерат _ Ф+ сидерат <- известь 299.3 1 -1-2 6 300 6 Г +3,9 +0,37 " +0.56

НСР05 по севооборотам 0,7 по обработке почвы 0 5 по удобрениям 0,6

*) Исходные запасы гумуса в пахотном стае почвы в 1992 г - 296 7 г/га

Важную роть в балансе органического вещества почвы играют посте-уборочные раститетьные остатки сельскохозяйственных кутьтур В наших исспедованиях установлено, что по количеству поступающих в почву пож-нивно-корневых остатков культуры севооборотов располагаются в сзедую-щем порядке многолетние травы > донник > кукуруза > озимая рожь > яровая пшеница > вико-овсяная смесь > ячмень > горох > гречиха Внесение органических и минеральных удобрений увеличивает поступление послеуборочных растительных остатков полевых культур в 1,5-2,0 раза по сравнению с неудобренным фоном

Введение в севообороты многотетних бобовых трав значительно увеличивает запасы гумуса в пахотном сюе чернозема выщелоченного Установлено, что при включении люцерны в зернопаровой севооборот на два года запасы гумуса увеличились на 2,5 т/га Бессменное воздетывание тюцерны в течение семи лет увеличивает запасы гумуса в пахотном стое почвы на 8,9 т/га

При применении безотвальных систем обработки почвы в севооборотах наблюдается стабилизация и некоторое увеличение запасов гумуса в пахотном слое почвы по сравнению с отвальной обработкой.

За ротацию зернопаропропашного севооборота при ежегодной отвальной вспашке запасы гумуса уменьшились на 2,0 т/га, что обусловлено более высокими темпами его минерализации. На бессменном паровом поле отвальная обработка в течение семи лет приводит к потерям в пахотном слое почвы 0,57 т/га гумуса ежегодно (табл. 2). Следовательно, минимализация обработки почвы при рациональном сочетании с применением удобрений и гербицидов является важным элементом в системе мероприятий, направленных на эффективное регулирование почвенного плодородия.

Установлено, что внесение органических (навоз 40 т/га или запашка донника 25 т/га), минеральных удобрений (КбоР7оК-ю) и извести (0,75 Нг) увеличивает запасы гумуса в пахотном слое чернозема выщелоченного на 3,94,9 т/га за ротацию севооборотов.

Использование одних минеральных удобрений приводит к сокращению запасов гумуса и ухудшению его фракционно-группового состава за счет сужения соотношения Сгк : Сфк до 2,7; повышения содержания фракции "1" фульвокислот и уменьшения содержания фракции "2" гуминовых кислот.

Внесение навоза в большей степени, чем запашка сидерата уменьшает содержание водорастворимой фракции "1" фульвокислот и увеличивает накопление фракции "2" гуминовых кислот. На фоне известкования качественный состав гумуса изменяется в сторону уменьшения содержания фракции "1" и повышения содержания фракции "2" гуминовых кислот, обменно связанных с кальцием. Увеличение доли гуминовых кислот приводит к расширению соотношения Сгк : Сфк до 3,3.

Для теории и практики регулирования почвенного плодородия важное значение имеет изучение микробиологической активности пахотного слоя почвы. В наших исследованиях установлено, что при возделывании многолетних бобовых трав по сравнению с другими полевыми "культурами в пахотном слое черноземных почв в начале вегетации заметно увеличивается численность бактерий, ассимилирующих органические формы азота. В севооборотах под посевами озимой ржи и яровой пшеницы к концу вегетации отмечено увеличение численности бактерий на МПА. Характерно, что на неудобренном фоне в пахотном слое выщелоченного чернозема численность микроорганизмов, ассимилирующих минеральные формы азота превышала численность разлагающих органический азот микроорганизмов, что свидетельствует о преобладании процессов минерализации органического вещества почвы.

При применении соломы в сочетании с навозом ити сидератом на фоне полного минерального удобрения заметно увеличивается численность бактерий, утилизирующих минеральный азот, целлюлозоразлагающих бактерий (скорость разложения льняного полотна возрастает в 2,1-2,3 раза), интенсивность выделения СОг (в 1,8 раза) и несколько снижается активность микроскопических грибов Активность азотобактера значитетьно возрастает при совместном применении органических, минеральных удобрений и извести

Таким образом, возделывание в полевых севооборотах лесостепной зоны Южного Урала многолетних бобовых трав двух-трехгодичного пользования в сочетании с внесением органических (навоз, сидерат, солома), минеральных удобрений и период1гческим известкованием при рациональной почвозащитной обработке обеспечивает расширенное воспроизводство и эффективное регулирующее воздействие на плодородие черноземных почв

3. Регулирование физико-химических и агрохимических показателен плодородия черноземов в земледелии Южного Урала

В современных системах земледетия Южного Урала постоянное воздействие на агроландшафты комплекса техногенных факторов приводит к значительному изменению коллоидно-химических свойств черноземных почв, являющихся важной характеристикой их плодородия Отриаатетьный баланс кальция и прогрессирующее подкисление почв под действием факторов интенсификации, эрозионных процессов и кислотных дождей являются одними из основных причин снижения эффективного плодородия черноземов Это обстоятельство выдвигает в качестве важнейшей задачи изучение действия периодического известкования, удобрений и механической обработки почвы на физико-химические свойства черноземов лесостепной зоны Южного Урала

Результаты наших исследований свидетельствуют, что систематическое применение минеральных удобрений подкисляет почвенный раствор и способствует увеличению обменной и гидроиггической кислотности Внесение извести на фоне минеральных удобрений обеспечивает нейтрализацию их подкисляющего действия Эффективность известкования возрастает на фоне совместного применения минеральных и органических удобрений (навоз, сидерат) (табл 3)

Без внесения органических и минеральных удобрений известкование выщелоченных и оподзоленных черноземов приводит к образованию малоподвижных фракций гуминовых кислот с кальцием и высвобождению подвижных фракций фульвокислот, что заметно ухудшает качественное состояние комплекса гумусовых веществ пахотного слоя почвы

Таблица 3

Влияние извести и удобрений на физико-химические свойства чернозема выщелоченного (среднее за 1996-1999 гг.)

Вариант рНш Нг | Са" | . Мв" | Са~ + Мя" | ЕКО* Степень насыщенности основаниями, %

мг-эквна 100 г почвы

Контроль (без удобрений) 5,30/6,50 5,7/5,1 31,2/29,4 6,8/6,3 38,0/35,8 43,9/40,9 86,9/87,5

ЫРК 5,15/5,30 6,2/5,5 31,0/27,8 6,7/6,3 37,7/34,1 ' 43,7/39,6 85,8/86,1

ЫРК + известь > 5,70/5,80' 5,1/4,9 32,4/31,4 7,1/6,4 39,5/37,8 44,6/42,7 88,6/88,5

Навоз 5,40/5,60 5,6/5,1 32,0/30,5 6,9/6,2 ' 38,9/36,7 44,5/41,8 : 87,4/87,8

ОТК + навоз 5,23/5,40 5,9/5,3 31,5/28,5 6,9/6,5 38,4/35,0 44,3/40,3 • 86,7/86,8

ЫРК + навоз + известь 5,80/5,85 5,0/4,9 33,3/33,0 7,3/6,5 40,6/39,5 45,6/44,4 89,0/89,0 '

Сидерат 5,37/5,56 5,6/5,1 31,6/30,0 6,9/6,3 38,5/36,3 44,1/41,4 87,3/87,7

Ь1РК + сидерат 5,16/5,40 6,0/5,4 31,1/28,3 6,8/6,3 37,9/34,6 43,9/40,0 86,3/86,5

МРК + сидерат + известь 5,75/5,80 5,1/4,9 32,7/32,3 7,2/6,3' • . 39,9/38,6 45,0/43,5 88,7/88,7

: НСР0! 0,24 0,36 0,96 0,26 1,24

Примечание: числитель - в слое почвы 0-30 см; знаменатель - 30-40 см; ЕКО* - емкость катионного обмена

При замене отвальной обработки почвы безотвальными физико-химические свойства пахотного слоя почвы изменяются незначительно На неудобренном фоне в среднем за 1996-1999 гг гидролитическая кислотность при системах отвальной, безотвальной и поверхностной обработки в слое почвы 0-30 см составила соответственно 5,74, 5,86 и 5,76 мг-экв на 100 г почвы, а на фоне ЫРК - 6,19, 6,26 и 6,21 мг-экв на 100 г почвы При увеличении кислотности почвы снижается степень насыщенности основаниями, которая при системе отвальной обработки на фоне полного минерального удобрения составила 86,28%, безотвальной - 86,08% и поверхностной - 85,71%

Установлено, что в полевых севооборотах существенное снижение кислотности почвы происходит на 2-3-й год после известкования Положительный эффект известкования при дозе извести, рассчитанной по 0,75-1,0 Нг сохраняется в течение ротации шестипольного зернопропашного севооборота На удобренном фоне продолжительность нейтрализующего действия извести меньше, чем на неудобренном

Оптимальной дозой извести, обеспечивающей эффективную нейтрализацию почвенной кислотности и поддержание бездефицитного баланса кальция в пахотном слое среднекислого тяжелосуглинистого чернозема является доза, рассчитанная по 0,75 Нг (7,95 т/га доломитизированного известняка с 95,6% содержанием СаСОз и М^СОз) При систематическом применении физиологически кислых минеральных удобрений дозу извести целесообразно увеличить до уровня, рассчитанного по 1,0 Нг (10,6 т/га доломитизированного известняка)

Таким образом, комплексное применение органических, минеральных удобрений и известкования способствует оптимизации основных физико-химических параметров пахотного стоя черноземных почв При этом рНки увеличивается на 0,5-0,8 единицы, гидролитическая кислотность снижается на 1,5-2,5 мг-экв на 100 г почвы, сумма поглощенных оснований возрастает на 3,4-6,8 мг-экв на 100 г почвы и степень насыщенности основаниями увеличивается на 7-9% в зависимости от доз внесения извести

Всестороннее и глубокое изучение природы почвенной кислотности необходимо для дальнейшего развития теоретических и практических основ химической мелиорации черноземных почв В связи с этим большое значение придается изучению кислотно-основной буферности черноземных почв, которая является одним из основных показателей их поглотительной способности

Выполненные нами исследования свидетельствуют, что для пахотного стоя чернозема выщелоченного на вариантах без удобрений и ИРК значения площадей буферности и буферной способности в кислотном интервале ниже, чем на фоне применения навоза, сидерата или ЫРК + известь (рис 1) Характерно, что после известкования буферная способность чернозема увечичи-

лась с 39,32% до 67,7% и по шкале ее оценки (Надточий, 1993, 1998) соответствовала высокой пятой группе.

Н5 Ш 5® ТЭ^м « т иг лю а.№ ом

«I ПМ1 7.5 и и ■ ы То м <53 ¡П

РисД. Кислотно-основная буфер-ность вьпцелоченного чернозема при применении удобрений и извести. Условные обозначения: 1 - кривая зависимости рН растворов НС1 и ИаОН, 2 -линия буферности условного абсолютно буферного эталонного образца, а - контроль (без удобрений), в - №К, с - КРК •♦известь, (3 - навоз, е - сидерат

На Он НОРМАЛЬНОСТЬ

МГ-ЗК»/100Г почвы

Корреляционно-регрессионный анализ экспериментальных данных позволил установить существенную корреляционную зависимость между дозами извести и значениями рНка (коэффициент корреляции 0,99), суммой поглощенных оснований (0,98) и гидролитической кислотности (-0,91). На основе результатов корреляционно-регрессионного анализа рассчитаны уравнения регрессии, которые ■ могут быть использованы для прогнозирования динамики физико-химических свойств слабо- и среднекислых черноземных почв в зависимости от доз извести.

В земледелии лесостепной зоны Южного Урала большое научное и практическое значение придается эффективному регулированию фосфатного режима черноземных'почв. Полученные нами экспериментальные'данные свидетельствуют, что наибольшее содержание труднорастворимых фосфатов алюминия отмечено на фоне применения одних минеральных удобрений. Характерно, что на этом же фоне увеличилось содержание органического фосфора. При применении органических удобрений (навоз, сидерат) в пахотном слое почвы накапливаются доступные растениям рыхлосвязанные фосфаты, фосфаты кальция и органический фосфор.

С увеличением доз извести в интервале 0,5 Нг - 1,0 Иг в пахотном слое почвы возрастают запасы подвижных форм фосфатов, преимущественно за счет одно-двухзамещенных фосфатов кальция и органических форм фосфора Дальнейшее увеличение доз извести (> 1,0 Нг) приводит к уменьшению содержания в почве доступных фосфатов и иммобилизации микроэлементов (Мп, Си, 2п, В, Со)

Установлено, что использование минеральных удобрений, подкисляющих почву, приводит к увеличению содержания в пахотном слое подвижных форм железа и марганца Содержание железа, определенного в ацетатно-аммонийной вытяжке в среднем за 1996-1999 гг. возросло на 2,3%, а в кислотной вытяжке - на 2,8% по сравнению с неудобренным фоном Содержание марганца увеличилось на 12%

Известкование способствует значительному снижению содержания в пахотном стое почвы железа (в ацетатно-аммонийной вытяжке на 92%, в кислотной - на 56%) и марганца (на 66%) Эффективность известкования обусловлена осаждением железа и марганца при нейтрализации кислотности и переходом их в труднорастворимые формы

Применение органических удобрений (навоз, сидерат) также способствует снижению содержания железа (в ацетатно-аммонийной вытяжке на 4347%, в кислотной - на 10-12%) и марганца (на 14-19%)

Периодическое известкование слабо- и среднекислых черноземов заметно увеличивает агроэкологическую эффективность применения органических и минеральных удобрений Эффективность известкования определяется гранулометрическим составом пахотного слоя почвы, применением минеральных удобрений, системой обработки, чувствительностью культуры к кислотности и дозой извести Оптимальной дозой извести, обеспечивающей эффективную нейтрализацию почвенной кислотности и поддержание бездефицитного баланса кальция в пахотном слое среднекислого тяжелосуглинистого чернозема является 7,95 т/га доломитизированного известняка с 95,6% содержанием СаСОэ и Увеличение доз извести более 1,0 Нг нецеле-

сообразно, так как при этом уменьшается содержание в почве доступных фосфатов и происходит иммобилизация микроэлементов

Таким образом, известкование оказывает существенное положительное влияние на физико-химические свойства черноземных почв Применение органических (навоз, сидерат) и минеральных удобрений в сочетании с периодическим известкованием способствует оптимизации основных физико-химических свойств лесостепных черноземов Южного Урала

Одним из главных условий, обеспечивающих получение стабильных урожаев сельскохозяйственных культур на выщелоченных черноземах Южного Урала является эффективное регулирование агрохимических показателей плодородия почвы. В наших исследованиях (1979-1983 гг.) установлено, что содержание нитратного азота в среднем за вегетацию на паровом поле в пахотном слое составило 63,0 мг/кг и было в среднем в 2,4 раза выше, по сравнению с культурами полевых севооборотов (озимые и яровые зерновые, зернобобовые, однолетние травы, пропашные). Высокое содержание нитратного азота в пахотном слое почвы отмечено под посевами кукурузы (40,1 мг/кг) и озимой ржи, идущей в севообороте по чистому пару (35,8 мг/кг).

Содержание подвижного фосфора под различными культурами изменялось незначительно. Из изучаемых севооборотов наиболее высокое содержание подвижного фосфора в пахотном слое почвы отмечено в зернопро-пашном севообороте с 50%-ным насыщением зерновыми культурами (8,3 мг/кг почвы). По содержанию обменного калия в пахотном слое почвы под сельскохозяйственными культурами в среднем за вегетацию севообороты мало различались между собой (18,2-20,1 мг/100 г почвы). Нашими исследованиями установлена высокая эффективность регулирующего воздействия бобового сидерата (донник) на агрохимические показатели выщелоченного чернозема. В зернопаропропашном севообороте в среднем за 1993-1998 гг. запашка донника (25 т/га) увеличивает в пахотном слое почвы содержание минерального азота на 47%, подвижного фосфора — на 21% и обменного калия на 30% по сравнению с зернопаропропашным севооборотом без сидерата.

При системе отвальной обработки почвы наблюдается более интенсивная минерализация и повышение лабильности органических соединений азота по сравнению с системами безотвальной или поверхностной обработки, что, в конечном итоге, увеличивает обеспеченность азотом культур севооборота на фоне отвальной обработки в начале вегетации (рис. 2). К середине вегетации и перед уборкой полевых культур более высокое содержание минерального азота в пахотном слое выщелоченного чернозема отмечено при системах безотвальной и поверхностной обработки почвы.

Содержание подвижного фосфора и обменного калия в пахотном слое в среднем за шесть лет исследований (1993-1998 гг.) было выше при безотвальной и поверхностной системах обработки.

Применение органических и минеральных удобрений заметно увеличивает содержание в пахотном слое выщелоченного чернозема доступных форм элементов минерального питания. Установлено, что в среднем за 19931998 гг. на фоне внесения навоза (40 т/га) или запашки бобового сидерата

о -

I

№Н4 N33

М*1

►Н4 N33

щуп

1 —---

13 мЛОО • И,5.

12 Г5

11 11

Ю

»

7

—¡ОО им

Пзвермхт>»|

1

Рис 2 Динамика элементов минерального питания в пахотном слое (0-30 см) выщелоченного чернозема в зависимости от обработки почвы (среднее за ротацию зернопаропропашного севооборота, 1993-1998 гг)

(25 т/га) в сочетании с полным минеральным удобрением (ЫзбРтгКзз) содержание минерального азота в пахотном слое почвы увеличивается на 7,9 мг/кг почвы, подвижного фосфора - на 2,8 мг/100 г почвы и обменного калия - на 3,9 мг/100 г почвы по сравнению с неудобренным фоном.

Таким образом, комплексное применение органических (навоз, сиде-рат) и минеральных удобрений в сочетании с периодическим известкованием и рациональной системой механической обработки почвы обеспечивает воспроизводство и эффективное регулирующее воздействие на физико-химические и агрохимические показатели плодородия лесостепных черноземов Южного Урала.

4. Агрофизические свойства и водный режим выщелоченных черноземов в зависимости от механической обработки почвы, применения удобрении и известкования

Интенсивная механическая обработка чистого пара в течение шести лет приводит к снижению содержания в пахотном слое выщелоченного чернозема агрономически ценных агрегатов на 38% в сравнении с многолетними бобовыми травами и на 25% — по сравнению с зернопаропропашным севооборотом (рис. 3). Аналогичная тенденция наблюдается и в подпахотном (3040 см) слое почвы.

Возделывание многолетних бобовых трав в течение шести лет (19931998 гг.) обеспечивает увеличение содержания водопрочных агрегатов в пахотном слое почвы на 15,5% по сравнению с зернопаропропашным севооборотом. Запашка сидерата (донник 25 т/га) заметно увеличивает содержание агрономически ценной фракции и водопрочность структуры почвы как в пахотном, так и в подпахотном слое. ■ " '

Минимализация основной обработки почвы в полевых севооборотах способствует увеличению содержания агрономически ценных агрегатов в пахотном слое по сравнению с традиционной системой отвальной обработки. При применении систем безотвальной и поверхностной обработки почвы возрастает содержание водопрочных агрегатов размером более 0,25 мм (на 7-10%).

Внесение навоза в дозе 40 т/га один раз за ротацию шестипольного зернопаропропашного севооборота способствует некоторому увеличению содержания агрегатов размером ОД5-10 мм и водопрочности структуры пахотного слоя выщелоченного чернозема. Запашка сидерата (донник 25 т/га) в этом же севообороте оказывает большее положительное влияние на структурно-агрегатный состав пахотного слоя почвы по сравнению с навозом.

□Зернопаропропашнои (Контроль) О Зернотравянои в Зернопаропропашной с сидератом ■ Травы 1993-1998 И Пар 1993-1998 ___

Рис 3 Агрегатный состав выщелоченного чернозема в севооборотах (в среднем за ротацию, 1993-1998 гг), под

травами и на паровом поле, %

Установлено, что систематическое внесение одних минеральных удобрений снижает содержание агрегатов размером 0,25-10 мм в пахотном слое почвы на 6,2%, а также содержание водопрочных агрегатов размером более 0,25 мм на 5,6%. ; • • .

Комплексное применение органических удобрений (сидерат, навоз) с полным минеральным удобрением и известкованием существенно увеличивает содержание агрономически ценной фракции агрегатов (до 75-80%), а также водопрочность структуры пахотного слоя выщелоченного чернозема.

Следует отметить высокую эффективность' периодического известкования выщелоченных, и особенно оподзоленных черноземов в формировании агрономически ценной структуры пахотного слоя почвы. В наших исследованиях в полевом стационарном опыте на фоне известкования содержание водопрочных агрегатов в пахотном слое оподзоленного чернозема в среднем за 1984-1988 гг. было на 10-12% выше по сравнению с вариантом без извести. При этом заметно возрастали значения коэффициентов структурности (в 1,5 раза), водопрочности (в 1,4 раза) и содержание агрономически ценной фракции агрегатов (на 11,7%). • . .

Плотность почвы является одним из важнейших показателей, определяющих ее водный, воздушный и тепловой режимы. Установлено, что как отвальные, так и безотвальные системы обработки на фоне применения органических и минеральных удобрений обеспечивали оптимальные для зерновых и пропашных культур значения плотности пахотного слоя выщелоченного чернозема (1,1-1,15 г/см3). При систематическом применении отвальной обработки в течение шести лет (1993-1998 гг.) наблюдается значительное уплотнение подпахотного слоя почвы по сравнению с системами безотвальной и поверхностной обработки. Характерно, что в начале вегетационного периода менее плотным сложением пахотного слоя характеризуется вариант с отвальной системой обработки почвы, а в конце вегетации — с поверхностной. .

Выполненные нами исследования показали, что при известковании наблюдается тенденция к снижению плотности пахотного слоя, что можно объяснить коагулирующим действием извести на высокодисперсную часть почвы. По мнению Н.И.Горбунова (1979), известь обладает «расклинивающим» действием на межагрегатную часть твердой фазы почвы, что . может также способствовать уменьшению ее плотности. • . . •«:,

На фоне применения органических удобрений почва была менее плотной по сравнению с неудобренным фоном и фоном ЫРК. Это обусловлено положительным действием органических удобрений (навоз, сидерат) на качественный состав ППК, а также более интенсивным развитием корневых

систем полевых культур, которые способствуют увеличению межагрегатной пористости почвы

Изучение динамики твердости пахотного слоя почвы имеет важное значение при прогнозировании тяговых сопротивлений почвообрабатывающих машин и орудий Установлено, что применение безотвальной или поверхностной систем обработки почвы увеличивает твердость пахотного слоя выщелоченного чернозема в течение вегетации по сравнению с отвальной системой обработки (рис 4) Запашка сидерата снижала твердость пахотного слоя в среднем за 1993-1998 гг на 10,8-13,5 кг/см* по сравнению с контролем При изучении гранулометрического состава пахотного слоя выщелоченного чернозема установлено, что на фоне отвальной обработки он был более легким по сравнению с безотвальной и поверхностной обработками за счет уменьшения содержания илистой фракции

По своему влиянию на микроагрегатный состав пахотного слоя почвы системы обработки мало различались между собой Содержание физического песка при всех обработках в среднем за 1993-1998 гг было в пределах 9091% Наибольшее содержание илистой фракции отмечено при безотвальной обработке почвы

В земледелии лесостепной зоны Южного Урала важная роль в накоплении, сохранении и рациональном использовании продуктивной влаги принадлежит рациональной системе механической обработки почвы В наших исследованиях установлено, что системы безотвальной и поверхностной обработки тяжелых по гранулометрическому составу черноземов обеспечивают более рациональное использование продуктивной влаги сельскохозяйственными культурами прежде всего за счет увеличения ее запасов в критические периоды роста и развития (табл 4)

Таким образом, применение безотвальных и поверхностных систем обработки черноземных почв обеспечивает создание наиболее благоприятного водного режима как в метровом, так и в пахотном слое почвы, особенно в острозасушливые годы

Результаты исследований водно-физических свойств лесостепных черноземов показывают, что наименьшая влагоемность (НВ) пахотного слоя в севооборотах при всех системах обработки почвы была практически на одном уровне (30,5-31,6%) Капиллярная влагоемкость (КВ) и полная влагоем-кость (ПВ) в метровом слое почвы при системах поверхностной и безотвальной обработки почвы была на 3,4 4,3% выше по сравнению с отвальной Внесение органических удобрений и возделывание многолетних бобовых трав увеличивает КВ и ПВ на 3-6%

¡■ОТВАЛЬНАЯ В БЕЗОТВАЛЬНАЯ □ ПОВЕРХНОСТНАЯ"]

Рис.4 Влияние систем обработки почвы и удобрений на динамику твердости пахотного слоя выщелоченного чернозема в течение вегетации озимой ржи в зернопаропропашном севообороте, кг/см2 (среднее за ротацию, 1993-1998 гг.)

1аблица4

Динамика запасов продуктивной влаги в слое почвы 0-100 см в течение ве! етации в зависимости от систем обработки почвы, мм (среднее за 1993-1998 гг)

Отвальная Безотвальная Поверхностная i

Культуры май июль август сред нее за вегетацию май июль | август среднее за вегета цию май июль август 1 сред- 1 | нее и | 1 вегета 1 цию 1

Озимая рожь 166,4 85,8 87,9 113,4 160,7 104,4 77,9 114,3 159,2 97,7 1 79,7 \112,2!

Яровая пшеница 173,2 89,3 108,8 123,8 172,1 111,4 107,7 130,4 170,9 103,5 96,1 1 123,5

Кукуруза на силос 161,9 105,2 88,3 118,5 168,5 125,0 111,0 134,8 160,3 123,3 99,2 | 127,6

Многолетние травы 166,5 89,6 70,0 108,7 180,1 98,1 73,8 117,3 165,0 102,9 76,9 114,9 '

НСР0! - по культурам 9,2 10,4 9,6 " 9,2 10,4 9,6 9,2 10,4 | 9,6 1 ! , 1

- по обработке почвы 57 7,5 6,9 5,7 7,5 6,9 1 7,5 | 6,9 1

Обобщение 6-летних (1993-1998 гг) экспериментальных данных по-?воляст заключить, что в зернопаропропашном севообороте запашка сидера-та (донник 25 т/га) увеличивает водопроницаемость почвы в среднем на 1,41,6 мм/мин При системах безотвальной и поверхностной обработки почвы водопроницаемость была несколько ниже, чем при отвальной Возделывание в севооборотах многолетних бобовых трав способствует увеличению водопроницаемости черноземных почв за счет увеличения содержания органического вещества и оптимизации структуры почвы

Таким образом, минимализация механической обработки тяжелых по гранулометрическому составу черноземных почв лесостепной зоны Южного Урала путем замены в системе основной обработки отвальной вспашки приемами безотвальной обработки обеспечивает создание наиболее благоприятного водного режима в пахотном слое почвы, особенно в острозасуш-тивые годы Для улучшения структурно-агрегатного состава пахотного слоя почвы и (-е разуплотнения в системе основной обработки почвы один раз в 2-3 года высокий эффект обеспечивает применение отвальной обработки под пропашные культуры, после уборки многолетних трав и в паровом поле

5. Регулирование фитослнитарного состояния агрофитоценозов в системах земледелия

Современная парадигма управления сорным компонентом агрофитоце-ноза предусматривает не полное уничтожение сорных растений, а снижение их численности до агроэкологически обоснованного уровня при минимизации применения гербицидов (Захаренко А В , 2000)

Результаты выполненных нами исследований критических порогов вредоносности сорного компонента агрофитоценоза и гербакритических периодов у сельскохозяйственных культур показывают тесную обратную корреляционную связь между биомассой сорных растений и биомассой яровой пшеницы и кукурузы (коэффициент корреляции -0,94), а также между численностью сорняков в посевах и урожаем зерна (-0,90) В среднем за 19961999 гг критический порог вредоносности малолетних сорных растений в посевах яровой пшеницы составил 17-20 шт/м2, в посевах кукурузы - 10-17 шт/м! Гербакритический период по отношению к сорнякам в посевах составляет 25-50 дней с начала вегетации

Таким образом, рассчитанные нами пороги вредоносности и гербакри-тические периоды для условий лесостепной зоны Южного Урала позволяют определить численность сорных растений в посевах зерновых и пропашных культур, при которой экономически и экологически ценесообразно антропо-

генное регулирующее воздействие на агрофитоценоз, а также прогнозировать периоды роста и развития полевых культур, когда они наиболее чувствительны к конкурентному воздействию сорных растений, ■ . ..

Между потенциальными запасами семян малолетних сорняков в пахотном слое почвы (млн. шт/га) и засоренностью посевов полевых культур (шт/мг) установлена прямая корреляционная зависимость линейной формы (коэффициент корреляции 0,86).

Известно, что в системе управления сорным компонентом агрофитоце-ноза важное место принадлежит севообороту (Воробьев С.А., 1973; Лошаков В.Г., 1988). В наших исследованиях установлено, что с увеличением доли зерновых культур в севооборотах численность как малолетних, так и многолетних сорняков заметно возрастает. В зернопаропропашных севооборотах засоренность посевов в среднем за ротацию (5-6 лет) снижается на 30-35% по сравнению со специализированными зерновыми севооборотами. Включение в севообороты чистого пара приводит к снижению численности наиболее вредоносных видов сорных растений (пырей ползучий, бодяк полевой, осот полевой). ■ -■ , • • , . • > -

Данные научной литературы о влиянии удобрений на засоренность посевов весьма противоречивы (Груздев Г.С., 1969; Ладонин В.Ф., 1976; Туликов A.M., 1983; Баздырев Г.И., 1991; Захаренко A.B., 1997). Полученные нами многолетние экспериментальные данные (1983-1999 гг.) свидетельствуют, что при систематическом внесении азотных удобрений в агрофитоценозе снижалась численность звездчатки средней, торицы полевой, торичника полевого, ромашки непахучей, фиалки полевой. При этом отмечено увеличение численности пикульников обыкновенного и мари белой. На систематическое применение фосфорных удобрений положительно реагируют звездчатка средняя, пикульники, хвощ полевой. Калийные удобрения способствуют снижению численности пикульников и горцев, но при этом увеличивается численность звездчатки средней, мари белой и осота полевого. Периодическое известкование увеличивает в посевах полевых культур численность пикульников, мари белой, ромашки непахучей, но снижает численность торицы обыкновенной и торичника полевого. .

Установлено, что систематическое применение минеральных удобрений и запашка сидерата способствуют заметному снижению засоренности посевов полевых культур (на 30-50%) за счет лучшего развития и усиления конкурентной способности культурных растений.

Системы минимальной обработки почвы (поверхностная, безотвальная) в сочетании с гербицидами (диален, раундап) способствуют снижению засоренности посевов полевых культур в севооборотах до уровня, обеспечи-

ваемого при традиционной в земледелии Южного Урала системе отвальной обработки почвы

Обшее фитосанитарное состояние агроценозов в значительной степени оп-ретеляется распространением вредителей и болезней В лесостепной зоне Южного Урала ежегодный недобор урожая сельскохозяйственных культур от вредителей и болезней достигает 18-20% Только от головневых и ржавчинных заболевшим ежегодные потери урожая зерна в регионе превышают 500 тыс тонн

В наших многолетних исследованиях (1979-1995 гг) установлена эффективность регулирующего воздействия отдельных элементов системы зем-ледечия на пораженность зерновых культур вредителями и болезнями Так, размещение в севообороте яровой пшеницы после озимой ржи, идущей по занятому пару, обеспечивает заметное снижение пораженности культуры корневыми гнилями (на 10-40%) по сравнению с другими предшественниками (кукуруза, яровые зерновые, озимые зерновые по непаровым предшественникам) Запашка сидерата (донник 25 т/га) снижает пораженность листьев яровой пшеницы ржавчиной при поверхностной системе обработки почвы При отвальной обработке почвы существенного влияния сидерата на пораженность листьев культуры ржавчиной не обнаружено

При минимализации механической обработки почвы повреждение яровых зерновых культур скрыто стеблевыми вредителями возрастает Применение полного минерального удобрения существенно снижает повреждение культурных растений, особенно их главных стеблей, скрыто стеблевыми вредителями и злаковыми мухами (в 2 4 раза) по сравнению с неудобренным фоном

Комбинированные системы механической обработки почвы, включающие проведение 2-3 раза за ротацию 5-6-польных полевых севооборотов отвальной вспашки в сочетании с внесением полного минерального удобрения и бобового сидерата при периодическом известковании обеспечивают наиболее высокий положительный эффект регулирующего воздействия на фитосшштар-ный потенциал агроценозов лесостепной зоны Южного Урала

6. Агротехническая и экологическая эффективность совершенствования систем удобрений, обработки почвы и известкования в севооборотах лесостепной зоны Южного Урала

Выполненные нами исследования в полевых севооборотах с различным насыщением зерновыми культурами показали, что при введении в севооборот поля чистого пара, выход зерна практически не снижается за счет существенного увеличения урожайности озимой ржи, размещаемой после пара (рис 5) Введение в севооборот гороха и кукурузы на силос обеспечило в среднем за 1979-1983 гг увеличение выхода кормовых единиц на 88% и пе-

Зернопропашной (50) Зернопропашной (75) Зернопаровой (75) Зерновой (100) .

В Выход зерна (НСР05=0,6) □ Выход переваримого протеина (НСР05=0,3) .

■ Выход кормовых единиц (НСР05=0,5)

• Рис.5 Продуктивность севооборотов с различным насыщением зерновыми культурами, ц/га (среднее за ротацию, 1979-1983 гг.)

реваримого протеина на 66% по сравнению с зерновым севооборотом (100% зерновых). При этом отмечено незначительное (0,7 ц/га) снижение выхода зерна.

Урожайность озимой ржи в среднем за шесть лет исследований (19931998 гг.) на фоне внесения навоза или запашки сидерата в сочетании с полным минеральным удобрением (сидерат + NPK) была существенно выше в сравнении с контролем (в среднем на 20-25%) при всех системах обработки почвы (табл. 5).

Из яровых зерновых культур наиболее распространенной в лесостепной зоне Южного Урала является яровая пшеница. Установлено, что в зерно-паропропашном севообороте последействие органических удобрений (навоз, , сидерат) на фоне NPK увеличивает урожайность культуры на 20-27% по сравнению с неудобренным фоном. Применение безотвальной и поверхностной систем обработки почвы способствует увеличению урожайности яровой пшеницы на 1,5-2,8 ц/га за счет оптимизации водного режима почвы в засушливые годы.

При возделывании кукурузы на силос наиболее высокий агротехнический эффект достигается на фоне совместного внесения органических и мине ральных удобрений при отвальной системе обработки почвы. Применение безотвальной и поверхностной систем обработки почвы под кукурузу было менее эффективным. ■ •

Таблица 5

Урожайность полевых культур и продуктивность севооборота в зависимости от систем обработки почвы и удобрений, ц/га (среднее за 1993-1998 гг)

Варианты Системы обра- Ози- Яровая Кукуру- Яровая Яч- Выход с 1

удобрений ботки почвы мая пше- за (зел пше- мень га Ц

рожь ница масса) ница корм зер-

ед на

Конгроль отвальная 26,9 28 8 285 28,2 25,7 34,4 183

(без удоб- безотвальная 26 7 29 6 260 28,7 26,2 34 0 185

рений) поверхностная 25 5 30 3 215 28,9 25,9 32,5 18,4

Навоз + отвальная 36 4 36.3 424 38,5 31,4 46,3 23 8

ЫРК безотвальная 35 8 39,1 344 37 5 27,9 43,4 23,4

поверхностная 36.4 36,0 301 36,6 28,8 41.5 23.0

Сидерат + отвальная 31 6 35.4 415 32 8 27 8 42,7 21,3

ЫРК безотвальная 32,4 36 8 399 33.1 28,6 42,8 21,8

поверхностная 30 2 37 4 351 30.7 29,1 40 6 21,2

НСР,5 1,4 1,5 26 1,7 1,3

В зернопаропропашных севооборотах установлена высокая эффективность применения комбинированных систем обработки почвы в сочетании с мульчированием соломой В среднем за 1984-1988 гг. урожайность яровой пшеницы на фоне мульчирования соломой была на 15,4% выше, чем в варианте без мульчи

На фоне известкования урожайность озимой ржи, яровой пшеницы и кукурузы в среднем за 1996-1999 гг была на 40-60% выше по сравнению с вариантом без извести

Установлено, что в условиях лесостепной зоны Южного Урала на слабо- и среднекисчых выщелоченных и оподзоленных черноземах применение минеральных удобрений без предварительного известкования не оправдано, так как не обеспечивает адекватного повышения урожайности полевых культур и окупаемости затрат на внесение удобрений

На основе экспериментальных данных и использования корреляционно-регрессионного анализа определены корреляционные зависимости между дозами извести, величинами рН ка, гидролитической кислотности, суммы поглощенных оснований и урожайностью полевых культур (коэффициенты корреляции 0,91-0,98) и установлена возможность прогнозирования урожайности в зависимости от доз мелиоранта и динамики физико-химических свойств пахотного слоя подкисленных черноземных почв

Таким образом, при возделывании полевых культур на лесостепных черноземах в земледелии Южного Урала высокий агротехнический эффект достигается в зернопаропропашных (с сидератами) и зернотравяных севооборотах. В годы с достаточным увлажнением вегетационного периода наибольшую продуктивность полевых севооборотов обеспечивает система отвальной обработки почвы в сочетании с применением органических (навоз 40 т/га, сидерат 25 т/га) и минеральных удобрений. Минимализация основной обработки черноземных почв путем замены традиционных приемов отвальной обработки безотвальными обеспечивает существенное увеличение урожайности сельскохозяйственных культур в засушливые годы. Известкование слабо- и среднекислых черноземов из расчета 0,75-1,0-Нг обеспечивает увеличение продуктивности полевых 4-5-польных севооборотов на 25-45%.

Для лесостепной зоны Южного Урала проблема техногенного загрязнения почв особенно остро стоит в зонах функционирования предприятий тяжелого и среднего машиностроения (Уфа, Стерлитамак, Белорецк), горнодобывающей промышленности (Магнитогорск), цветной металлургии (Си-бай, Учалы). Выполненные нами в 1993-1999 гг. исследования показали, что внесение органических удобрений и известкование способствуют снижению содержания в пахотном слое выщелоченного чернозема подвижных форм тяжелых металлов. Так, на фоне известкования содержание меди было ниже по сравнению с контролем на 75%, цинка - на 40%, кадмия - на 66%, свинца - на 45% (табл. 6). ' .

Содержание свинца в зерне колосовых культур было на уровне 0,030,18 мг/кг, гороха - 0,04-0,26 мг/кг, что не ограничивает использование данной продукции на продовольственные цели. Содержание ртути в основной продукции полевых культур составило 0,006-0,03 мг/кг, меди *-' 1,4-3,01 мг/кг и цинка - 21,4-33,0 мг/кг. Содержание кадмия варьировало в пределах 0,0230,033 мг/кг, что превышает экологически допустимукГбодержания этого элемента в зерне, предназначенном для производства продуктов детского и диетического питания.

Установлено, что накопление тяжелых металлов в зерне яровой и озимой пшеницы пропорционально содержанию подвижных форм этих элементов в почве. Известкование способствует заметному снижению содержания подвижных форм тяжелых металлов в зерне яровой пшеницы (в среднем за 1993-1998 гг.): меди - на 62%, цинка - на 55%, свинца - на 63%. Внесение навоза снижает содержание в зерне меди - на 38%, цинка - на 28%, кадмия -на 31 %, свинца - на 30%, а запашка сидерата - соответственно: меди на 22%, цинка на 19%, кадмия на 38% и свинца на 27% по сравнению с контролем без удобрений.

Таблица б

Содержание подвижных форм тяжетых металлов в пахотном слое выщелоченного чернозема (0-30 см) в зависимости от известкования и применения удобрений, мг/кг (среднее за 1993-1998 гг )

Вариант Си Та 1 С<1 РЬ

Контроль (без удобрений) 0,48 1,12 0.38 2.03

ЫРК 0,52 0,90 0,48 2,18

МТ'К + известь 0,12 0.64 0,13 1,12

Навоз 0,18 0 65 0,18 1,79

Сидерат 0,28 0,79 0,24 1,92

НСР05 0,08 0.21 0,06 0,39

пдк 3,00 23,00 1,00 6,00

Экологическая эффективность известкования и внесения органических удобрений в снижении содержания тяжелых металлов в пахотном слое почвы и дальнейшего их поступления в сельскохозяйственные культуры обусловлена снижением почвенной кислотности и повышением буферной способности черноземов за счет уветичения емкости катионного обмена и оптимизации физико-химических свойств, в результате чего тяжелые металлы переходят в труднорастворимые и трудноусвояемые формы с образованием комплексных мьталлоорганических соединений

В среднем за 1993-1998 гг содержание меди в почве на фоне полного минерального удобрения было выше по сравнению с контролем на 8,3%, кадмия на 26% и свинца на 7,3% (табч 6) Это обуставлено увеличением подвижности гяжетых металлов при подкислении почвенного раствора под действием ежегодного систематического применения минеральных удобрении

Анализ экспериментальных данных (1993-1998 гг) свидетельствует, что концентрация П7Сз в пахотном стое черноземных почв превышает концентрацию '"Бг в среднем в 1,84 раза Концентрация радионуклидов ('"Сз и "^г) в пахотном слое типичного чернозема была выше по сравнению с выщелоченным

Для количественной агроэкологической характеристики поступления радионуклидов из почвы в растения сельскохозяйственных культур и биогенной миграции рассчитаны коэффициенты накопления (Кн), определяемые как отношение концентрации элемента в растениях (Ср) и в почве (Сп) Установлено, что ^Бг обладает большей подвижностью на черноземе типичном (Кн 0,09 0,45) и может накапливаться в основной продукции возделывае-

мых культур, особенно в сене многолетних трав. 157 Сз способен в большей степени накапливаться в многолетних травах и кукурузе.

Таким образом, известкование черноземных почв в сочетании с внесением навоза или запашкой сидерата существенно снижает содержание подвижных форм тяжелых металлов (Си, Ъл, Сс1, РЬ) и радионуклидов ( ^Бг 137Сз) в пахотном слое почвы и поступление их в растения..

7. Энергетическая и экономическая эффективность применения отдельных элементов системы земледелия и их сочетаний на черноземных почвах Южного Урала

С современных позиций научное земледелие рассматривается как учение об агроэкосистемах, происходящих в них процессах энерго- и массооб-мена и приемах их направленного, экологически безопасного регулирования. Для объективной интегральной оценки энергетической эффективности отдельных элементов системы земледелия и их сочетаний как основных факторов, регулирующих плодородие почвы, использованы методические подходы, сформулированные А.В.Захаренко (1994), а также предлагаемые нами уточненные ? биоэнергетические критерии: коэффициент востребованности энергии гумуса (КВЭГ) и коэффициент реализации энергии гумуса (КРЭГ) (Кираев, 2000).

- На основе обобщения массива многолетних (1979-2000 гг.) экспериментальных данных установлено, что в структуре совокупных энергозатрат наиболее энергоемким элементом системы земледелия является система удобрений (40-48%) и система обработки почвы (20-30%)..

В среднем за ротацию (1993-1998 гг.) наиболее высокое энергосодержание основной продукции получено в зернопаропропашном севообороте при отвальной системе обработки почвы на фоне внесения полного минерального удобрения в сочетании с навозом (44956 МДж/га). Запашка бобового сидерата способствует заметному увеличению коэффициента энергетической эффективности севооборота (на 10-15%),

Установлено, что среди изучаемых севооборотов наиболее высокий энергетический эффект достигается в зернопаропропашных (содержание обменной энергии в урожае и коэффициент энергетической эффективности соответственно 43126 МДж/га и 2,18) и зернотравяных (41312 МДж/га и 2,28) севооборотах. Системы безотвальной и комбинированной обработки лесостепных черноземов обеспечивают наиболее высокий энергетический эффект в зернопаропропашном (40778 МДж/га и 2,12) и зернотравяном (41678 МДж/га и 2,31) севооборотах.

Наиболее высокий коэффициент реализации энергии гумуса (КРЭГ = 7,15) отмечен на фоне полного минерального удобрения в сочетании с сиде-ратом при системе безотвальной обработки почвы Установлено, что использование бобового сидерата обеспечивает более высокий коэффициент востребованности энергии гумуса (КВЭГ) по сравнению с внесением навоза (соответственно 3,7 и 1,7)

Высокий агроэнергетический эффект обеспечивает периодическое известкование оподзоленных и выщелоченных черноземов из расчета 0,75 Нг (коэффициент энергетической эффективности 2,33)

Наибольший экономический эффект в зернопаропропашных и зерно-травяных севооборотах при периодическом известковании слабо- и средне-кислых черноземов обеспечивает запашка бобового сидерата в сочетании с полным минеральным удобрением на фоне систем поверхностной и безотвальной обработки почвы При данных системах обработки себестоимость основной продукции была ниже по сравнению с системой отвальной обработки в среднем на 12%, производительность труда выше на 18%, чистый доход с 1 га больше на 14%, уровень рентабельности выше на 15% Высокий агроэкономический эффект в зернопропашных севооборотах обеспечивает также внесение навоза в дозе 40 т/га в сочетании с полным минеральным удобрением на фоне системы отвальной обработки почвы

8. Научно-практические основы агроэкологнческой оценки плодородия черноземных почв и разработки моделей плодородия черноземов в системах земледелия Южного Урала

При разработке научной концепции агроэкологнческой оценки плодородия черноземных почв лесостепной зоны Южного Урала нами использовались теоретические и практические основы бонитировки почв по методу В В Докучаева и НМСибирцева (1883, 1952), а также методика Почвенного института им В В Докучаева (Шишов Л Л , Карманов И И, Булгаков Д С , 1991) Обобщение массива многолетних (1979-1999 гг) экспериментальных данных и результатов корреляционно-регрессионного анализа взаимосвязи между основными показателями плодородия черноземов и урожайностью сельскохозяйственных культур позволило установить, что наиболее достоверными критериями для интегральной оценки плодородия черноземных почв являются мощность гумусового горизонта, содержание гумуса, запасы гумуса в слое почвы 0-100 см, запасы валовых и доступных форм азота, фосфора и калия, рН и пахотоемкость

В лесостепной зоне Южного Урала в связи с заметной дифференциацией почвенно-климатических условий и рельефа местности объективность зе-

мелыю-оценочных работ во многом обусловлена агроэкологическими факторами землепользования. При агроэкологической оценке плодородия черноземных почв впервые использован почвенно-экологический индекс (ПЭИ), который рассчитывается с • учетом основных зональных почвенно-экологических й агроклиматических показателей.

■ На основе обобщения результатов многолетних (1979-2000 гг.) исследований нами впервые разработана модель плодородия черноземов лесостепной зоны Южного Урала (табл. 7). Более детальное описание основных параметров предлагаемых моделей плодородия лесостепных черноземов приводится в диссертации и опубликованных работах.

При разработке адаптивно-ландшафтных систем земледелия для лесостепной зоны Южного Урала следует учитывать предлагаемые нами методологические подходы и критерии оценки отдельных элементов системы земледелия: - , ...

-1. Агроэкологическое районирование с учетом различий почвенного покрова и природно-климатических факторов. Земли с высоким уровнем плодородия (на основе информационного блока предлагаемой модели) должны использоваться для введения и освоения пропашных, зернопаропропаш-ных и зернопропашных севооборотов; среднего уровня плодородия - для зернопаровых, зерновых и зернотравянопропашных севооборотов и низкого уровня - для зернотравяных и травопольных севоооборотов. Непригодные для сельскохозяйственного производства земли залужаются или отводятся для посадки леса и лесных полос, . : , -

2. Интегральная агроэкологическая оценка плодородия черноземных почв, с учетом почвенно-экологического индекса.

3. Воспроизводство агрохимических и физико-химических параметров плодородия черноземов за счет внесения органических и минеральных удобрений с использованием сидератов при периодическом известковании на основе предложенных нами нормативов.

4. Включение в севообороты и использование многолетних бобовых трав не менее двух лет для обеспечения расширенного воспроизводства плодородия черноземов.

5. Минимализация механической обработки черноземов тяжелосуглинистого гранулометрического состава на основе предлагаемой нами системы комбинированной обработки почвы.

6. Применение комплекса регулирующих мероприятий на основе прогнозирования и учета порогов и периодов вредоносности вредных организмов.

Таблица 7

Основные параметры моделей плодородия пахотного слоя (0 30 см) черноземов лесостепной зоны Южного Урала

Информационный блок Блок воспроизводства плодородия почвы

Показатели пло- Нормативы для уровней плодородия почв 'Элементы Нормативы для воспроизводства плодородия почвы

дородия низкий среднии высокий системы земледелия простое Расширенное

Агрофизические и водно-i шические

Количество водопрочных arpera тов > 0 25 мм % <42 42-55 >55 j Севооборот ! Зернопропашные зернотра-вянопропашные Зернотравямые, травопольные

Плотность сложения г/см! > 1,15 1,10-1,15 1 00 1,10 Удобрения NPK на планируемый урожай NPK+навоз (сидерат солома)

Запас продушив ной влаги (0 100 см) в начале веге тации мм < 150 150-180 > 180 Известь Обработка Известь 0 5 Нг Отвальная Известь 0 75 1,0 Нг Комбинированнная

Водопроницае мость мм/мин за 6 часов <2 20 3 5 >3 5

Физико химические

рНш <5,3 5,4 5 7 5 8 6,3

Нг, мг-экв на 100 г почвы >5,5 4 0 5,5 <40 Удобрения известь NPK+известь 0 5 Нг NPK+навоз (сидерат, со-лома)+ известь 0.75 1,0 Нг

Ca"+Mg , мг-экв на 100 г почвы <40 40-45 >45 ! i

Агрохимические содержание

P2Os Mr/lOOrn <6 6-8 >8 Удобрения NPK+известь 0 5 Нг NPK+навоз (сидерат, солома) + известь 0 75 1 0 Нг

КД мг/100 г п <100 10-13 >13 Удобрения NPK+известь 0 5 Нг NPK+навоз (сидерат, солома) + известь 0,75 1,0 Нг

Продолжение таблицы 7

Экологические: содержание, мг/кг -

0-30 см,С<1 >0,65 0,15-0,65 <0,15 Севооборот Обработка почвы Удобрения Известь Зернопропашной Отвальная ЫРК 0,5 Нг Зернотравянопропашные Комбинированная №К+навоз, свдерат 0,75-1,0 Нг

РЬ >3,9 1,5-3,9 <1,5 ,

Зерно яровой пшеницы, С<1 >0,06 0,02-0,06 <0,02

РЬ >0,31 0,15-0,31 <0,15

Биологические

Содержание . гумуса, % <7,0 7,0-9,0 >9,0 Севооборот Удобрения Обработка почвы Зернопаровые, зернопропашные, зернотравянопропашные ЫРК на планируемый урожай Отвальная Зернотравяные, травопольные, зернотравянопропашные ЫРК+навоз (сидерат, соло-ма)+из весть 0,5-1,0 Нг Комбинированная почвозащитная

Мощность Г )''-Иу<И*ого слоя, см <40 45-55 >55

СОг, мг/кг за сутки <300 300-350 . >350

Фитосанитарные

Число малолетних ^ -сорняков, >55 25-55 < 15-25 Севооборот Удобрения Обработка Пестициды Зернопаровые, зернопропашные Без удобрений Отвальная Применение в течение вегетации Зернотравянопропашные с сндератом, зернотравянопропашные ЫРК+навоз (сидерат, соло-ма)+известь Почвозащитная комбинированная Применение с учетом порогов и периодов вредоносности

Развитие бурой ржавчины, % >15 7-15 <7

Развитие # корневых гнилей^ >20 10-20 <10

выводы

1 При решении теоретических и практических вопросов воспроизводства и регулирования плодородия лесостепных черноземов в адаптивно-ландшафтных системах земледелия Южного Урала следует учитывать выявленные агроэкологические закономерности изменения свойств почвы под влиянием многолетнего (15-20 лет) применения отдельных элементов системы земледелия и их сочетаний

- введение и освоение зернопаропропашных (с сидеральным паром) и зернотравяных севооборотов при применении полного минерального удобрения и периодическом известковании увеличивает запасы гумуса в среднем на 0,37-0,99 т/га в год с высоким содержанием фракции гуминовых кислот (до 37,6 %),

- по количеству поступающих в почву послеуборочных пожнивно-корневых остатков, культуры севооборотов располагаются в следующем порядке многолетние травы>донник>к> куруза>озимая рожь>яровая пшени-ца>вика/овес>горох>гречиха,

- в зернопропашных севооборотах внесение органических (навоз 40 т/га или донник 25 т/га), минеральных удобрений (К56Р72Кз5) и извести (доза из расчета 0,75Нг) на фоне комбинированных систем обработки почвы существенно увеличивает запасы гумуса в пахотном слое выщелоченных черноземов (за ротацию севооборота - на 3,9-4,9 т/га) Использование одних минеральных удобрений приводит к сокращению запасов гумуса (за ротацию севооборота на 1,0 т/га) и ухудшению его качественного состава за счет сужения соотношения С„ Сф1, повышения содержания фракции «1» фульво-кислот и уменьшения содержания фракции «2» гуминовых кислот

2 Разработаны и научно обоснованы новые методологические подходы к оценке плодородия черноземных почв, на основе которых впервые для условий лесостепи Южного Урала предложена модель плодородия черноземных почв, адаптивная к антропогенному воздействию Основные параметры модели следующие содержание гумуса - > 9.07%, мощность гумусового горизонта - 50-56 см, запасы продуктивной влаги в начале вегетации в слое 0100 см - 175-210 мм, содержание водопрочных агрегатов, размером более 0,25 мм в пахотном слое почвы > 57%, содержание подвижного фосфора - > 8,0 мг/100 г почвы, обменного калия - > 13,0 мг/100 г почвы, сумма обменных оснований - 42-50 мг-экв/100 г почвы, буферная способность в кислотном интервале - 56-68%

3 Применение безотвальных и комбинированных систем обработки тяжелых по гранулометрическому составу черноземов обеспечивает создание наиболее благоприятного водного режима в пахотном слое почвы, особенно

в острозасушливые годы. Для улучшения структурно-агрегатного состава пахотного слоя почвы, ее разуплотнения и снижения засоренности почвы и посевов, в системе основной обработки один раз в 2-3 года высокий эффект обеспечивает применение отвальной обработки в севооборотах и на парах, под пропашные культуры и после уборки многолетних бобовых трав.

4. Возделывание в севооборотах многолетних бобовых трав двухгодичного использования увеличивает содержание водопрочных агрегатов размером более 0,25 мм в пахотном слое выщелоченных черноземов на 16,0%. Систематическое внесение одних минеральных удобрений снижает содержание агрегатов размером 0,25-10 мм в пахотном слое почвы на 6,2%, а также содержание водопрочных агрегатов размером более 0,25 мм на 5,6%.

5. Эффективность известкования слабо- и среднекислых черноземов в полевых севооборотах определяется гранулометрическим составом пахотно-

- го слоя почвы, применением минеральных удобрений, системой обработки, чувствительностью культуры к кислотности и дозой извести. Без внесения органических и минеральных удобрений известкование приводит к образованию малоподвижных фракций гуминовых кислот с кальцием и высвобождению подвижных фракций фульвокислот, что заметно ухудшает качественное состояние комплекса гумусовых веществ пахотного слоя выщелоченного чернозема.:

. ■ 6. Оптимальной дозой извести, обеспечивающей эффективную нейтрализацию почвенной кислотности и поддержание бездефицитного баланса кальция в пахотном слое среднекислого тяжелосуглинистого чернозема является доза, рассчитанная по 0,75 Нг (7,95 т/га доломитизированного известняка с 95,6% содержанием СаСОз и К^СОз). При увеличении дозы извести в интервале от 0,5Нг до 1,0Нг увеличивается подвижность фосфора (на 0,7-0,9 мг/100'г почвы) за счет увеличения содержания фосфатов кальция. Дальнейшее увеличение доз извести (более 1,0Нг) не увеличивает подвижность фосфора в пахотном слое, а также существенно снижает содержание подвижного железа и микроэлементов (Мп, Си, Тп, В, Со).

7. Буферная способность выщелоченного чернозема тесно связана с кислотно-основными и катионообменными свойствами пахотного слоя. Кислотно-основная буферность на фоне применения органических удобрений

- (навоз, сидерат) на 10-15% выше в сравнении с фоном полного минерального удобрения. Известкование повышает буферную способность пахотного слоя до 67,7%, что соответствует пятой группе по принятой шкале (высокая). .

8. На основе экспериментальных данных и использования корреляционно-регрессионного анализа определены корреляционные зависимости между дозами извести, величинами рНКСь гидролитической кислотности, сум-

мы поглощенных оснований и урожайностью полевых культур (коэффициенты корреляции 0,91-0,98) и установлена возможность прогнозирования урожайности в зависимости от доз мелиоранта и динамики физико-химических свойств пахотного слоя выщелоченного чернозема

9 Определены закономерности изменения засоренности посевов и почвы под действием многолетнего применения отдельных элементов системы земледелия и их сочетаний

- в зернопропашных севооборотах засоренность посевов в среднем за ротацию (5-6 лет) снижается на 35% по сравнению со специализированными зерновыми севооборотами Включение в севообороты чистого пара приводит к снижению численности наиболее вредоносных видов сорных растений (пырей ползучий, бодяк полевой, осот полевой, хвощ полевой),

- систематическое применение минеральных удобрений и запашка си-дерата способствуют заметному снижению засоренности посевов полевых культур (на 30-50%) за счет лучшего развития и усиления конкурентной способности культурных растений,

- системы минимальной обработки почвы (поверхностная, безотвальная) в сочетании с гербицидами (диален, раундап) способствуют снижению засоренности посевов полевых культур до уровня, обеспечиваемого при традиционной отвальной обработке почвы

10 Между потенциальными запасами семян сорняков в почве (млн шт/га) и засоренностью посевов полевых культур (шт/м2) установлена прямая корреляционная зависимость линейной формы (коэффициент корреляции 0,86) Критический порог вредоносности малолетних сорняков в посевах яровых зерновых культур составляет 17-20 шт/м2, в посевах кукурузы -10-17 шт/м2 Гербакритическая фаза по отношению к сорнякам в посевах составляет 25-50 дней с начала вегетации

11 Установлено влияние севооборота, механической обработки почвы и удобрений на пораженность зерновых культур болезнями и вредителями

- размещение яровой пшеницы в севообороте после озимой ржи, идущей по занятому пару, обеспечивает заметное снижение пораженности культуры корневыми гнилями (на 10-40%) по сравнению с другими предшественниками (кукуруза, яровые зерновые, озимые зерновые по непаровым предшественникам),

- запашка донника (25 т/га) в качестве сидерата снижает пораженность листьев яровой пшеницы ржавчиной при поверхностной системе обработки почвы При отвальной обработке почвы существенного влияния сидерата на пораженность культуры ржавчиной не обнаружено,

•. . - при минимализации обработки почвы повреждение яровых зерновых культур скрытостеблевыми вредителями возрастает. Применение полного минерального удобрения существенно, снижает повреждение культурных растений, особенно их главных стеблей, скрытостеблевыми вредителями и злаковыми мухами (в 2-4 раза) по сравнению с неудобренным фоном. -

12. Среди изучаемых севооборотов наиболее высокий агроэнергетиче-ский эффект достигается в зернопаропропашном (содержание обменной энергии в урожае и коэффициент энергетической эффективности, соответственно 43126 МДж/га и 2,18) и зернотравяном (41312 МДж/га и 2,28) севооборотах. Системы безотвальной и комбинированной обработки почвы обеспечивают наиболее высокий энергетической эффект в зернопаропропашном (40778 МДж/га и 2,12) и зернотравяном (41678 МДж/га и 2,31) севооборотах.

13. Из изучаемых систем удобрений наиболее высокий энергетический эффект обеспечивает внесение навоза в сочетании с полным минеральным удобрением, особенно в зернопаропропашном севообороте при отвальной системе обработки (44956 МДж/га и 2,12) и в зернотравяном севообороте при безотвальной системе обработки почвы (42863 МДж/га и 2,20). Наиболее высокий коэффициент реализации энергии гумуса (КРЭГ=7,15) установлен на фоне полного минерального удобрения в сочетании с запашкой сидератов при системе безотвальной обработки почвы. Запашка сидерата обеспечивает более высокий коэффициент востребованности энергии гумуса (КВЭГ) по сравнению с внесением навоза (соответственно 3,7 и 1,7).

14. При сравнительной агроэкологической оценке плодородия черноземных почв лесостепной зоны Южного Урала предлагается использовать почвенно-экологический индекс (ПЭИ). На основе использования ПЭИ впервые рассчитаны поправочные коэффициенты для качественной оценки плодородия черноземов в различных почвенно-климатических зонах Южного Урала.

15. Известкование черноземов в сочетании с внесением навоза или запашкой сидерата существенно снижает содержание подвижных форм тяжелых металлов (Си, 2п, Сё, РЬ) и радионуклидов ( '"Бг и7Св) в пахотном слое почвы и поступление их в растения. ' >

16. При возделывании полевых культур на лесостепных черноземах в земледелии Южного Урала высокий агроэкономический эффект достигается в зернопаропропашных и зернотравяных севооборотах. В годы с достаточным увлажнением вегетационного периода наибольшую продуктивность полевых севооборотов обеспечивает система отвальной обработки почвы в сочетании с применением органических (навоз 40 т/га, сидерат 25 т/га) и минеральных удобрений. Минимализация основной обработки черноземных почв

путем замены традиционных приемов отвальной обработки почвы безотвальными обеспечивает увеличение урожайности сельскохозяйственных культур в засушливые годы Известкование слабо- и среднекислых черноземов из расчета 0,75-1,0 Нг обеспечивает увеличение продуктивности полевых 4-5-польных севооборотов на 25-45%

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1 В земледелии Южного Урала для обеспечения устойчивого производства растениеводческой продукции и эффективного регулирования плодородия лесостепных черноземов предлагается следующий комплекс энергосберегающих и экологически эффективных мероприятий

- введение на склоновых эрозионно опасных землях зернотравяных севооборотов с возделыванием многолетних трав трех-четырехгодичного пользования и бобовых сидератов (донник) в сочетании с комбинированными и безотвальными почвозащитными обработками почвы,

- включение в полевые пяти-шестипольные севообороты многолетних бобовых трав двух-трехгодичного пользования в сочетании с периодическим известкованием (один раз в 5-6 лет) и мульчированием соломой,

- дифференцированная система механической обработки почвы в полевых севооборотах, включающая лущение (дискование) на глубину до 8-10 см в 1-2 стела сразу после уборки предшественника, безотвальную обработку плугом со стойками СибИМЭ на глубину 25-27 см под зерновые культуры, под пропашные культуры и в паровом поле отвальная обработка на глубину 25-27 см,

- внесение полного минерального удобрения на планируемую урожайность полевых культур в сочетании с органическими удобрениями (навоз 40 т/га, донник 25 т/га, ржаная солома 4 т/га) и периодическим известкованием в дозе 0,5-1,0 Нг в зависимости от кислотности и гранулометрического состава почвы

2 Разработана, апробирована и рекомендуется для практического использования методика по проведению земельно-оценочных работ и определению размеров земельных паев в хозяйствах различных форм собственности на основе использования почвенно-экологического индекса (ПЭИ), который рассчитывается с учетом основных зональных почвенно-экологических и агроклиматических показателей

Список опубликованных работ по теме диссертации

Монографии

I Кираев Р С , Хабиров И К , Чанышев И О , Абдуллин М М Воспроизводство и оптимизация физико-химических свойств лесостепных чернозе-

MOB Башкортостана. - Уфа: РИО РУНМЦ Госкомнауки Республики Башкортостан, 2000. - 236 с : , . . .

<2. Кираев P.C. Сорные растения и регулирование их численности в аг-рофитоценозах. - Уфа: РИО РУНМЦ Госкомнауки РБ, 2000. - 236 с.ил.

3. Захаренко A.B., Кираев P.C. Регулирование взаимоотношений культурных и сорных растений в агрофитоценозах. - Уфа: БГАУ, 2000. - 472 с.ил.

Статьи: ' : - "

1. Туликов А.М., Короткое Ю.М., Капитонов В.Б., Кираев P.C. Эффективная система борьбы с сорняками // Земледелие. — 1986. - № 3. - С. 58-61.

2. Туликов А.М., Кураш Л.М., Кираев P.C., Фролова Т.Н. Влияние глубины и способа размещения минеральных удобрений на засоренность и урожайность ячменя и кукурузы // Р.Ж. ВНИИТЭИСХ - Сорные растения и борьба с ними. - 1986. - №5. - С. 15-16

■ 3. Туликов A.M., Кураш JI.M., Кираев P.C., Фролова Т.Н. Влияние севооборотов, удобрений и гербицидов на засоренность посевов и урожайность ячменя // Р.Ж. ВНИИТЭИСХ - Сорные растения и борьба с ними. - 1986. -№6.-С. 4-5.

...... 4. Туликов A.M., Кураш Л.М., Кираев P.C., Фролова Т.Н. Урожайность

ячменя и засоренность посевов в зависимости от вида севооборота, норм удобрений и применения гербицидов // Изв. ТСХА. - 1986. - № 5. - С. 26-30.

5. Туликов A.M., Кураш Л.М., Кираев P.C., Фролова Т.Н. Урожайность ячменя и кукурузы, засоренность посевов в зависимости от глубины и способа размещения минеральных удобрений И Изв. ТСХА. - 1986. - № 6.-С.26-30. - - 6. Кираев P.C. Засоренность посевов и продуктивность культур в агрофитоценозах при интенсификации некоторых факторов полеводства: Ав-тореф. дис.... канд. с.-х. наук. М.: ТСХА, 1986. - 17 с.

■, 7. Кираев P.C. Вредоносность сорных растений // Пути повышения эффективности с.-х. производства в системе АПК. - Пермь, 1988. - С. 11-13.

8. Кираев P.C. Влияние севооборотов и удобрений на вынос элементов минерального питания агрофитоценозами // Агрохимия на службе урожая. -Свердловск, 1988. - С. 29-30.

9. Кираев P.C., Туликов A.M. Влияние засоренности почвы на засоренность посевов культур // Тез. докл. XI научн.-произв. конф. "Научные основы и практические приемы повышения плодородия почв Урала и Поволжья".-Уфа, 1988.-С. 84. ^

Ю.Кираев P.C. Корреляция между засоренностью почвы и засоренностью посевов // Земледелие. - 1989. - № 8. - С.65-66.

11.Кираев P.C. Влияние систем основной обработки почвы на засоренность посевов и урожайность яровой пшеницы // Севообороты, обработка почвы и удобрения при возделывании с.-х. культур по интенсивной технологии. - Уфа: БСХИ, 1990. - С. 37-43.

12.Кираев P.C. Агротехнические меры борьбы с сорняками в условиях южной лесостепной зоны Башкортостана // Интенсификация с.-х. производства.-Уфа: БСХИ, 1992. - С. 4-5.

13 Щербаков БТ, Кираев РС Влияние предшественников и удобрений на засоренность посевов и урожайность яровой пшеницы // Физиологические и технологические аспекты повышения продуктивности с -х. культур -Уфа БНЦРАН, 1992 - С 163-168

14 Кираев Р С , Гарифуллин Ф Ш Засоренность посевов и продуктивность культур в зависимости от способов их возделывания // Эффективные приемы воспроизводства плодородия почв, совершенствование технологий возделывания, создание и внедрение новых сортов сельскохозяйственных культур - Уфа, 1995 -С 153-159

15 Нурмухаметов Н М , Кираев Р С Биологическая активность выщелоченного чернозема в зависимости от культуры и способа его возделывания // Эффективные приемы воспроизводства плодородия почв, совершенствование техно тогий возделывания, создание и внедрение новых сортов сельскохозяйственных культур -Уфа, 1995 -С 42-46

16 Кираев РС, Мирсаяпов РР Зяблевая обработка выщелоченного чернозема // Тез докл науч конф "Проблемы антропогенной эволюции почв Башкортостана" -Уфа.БГАУ, 1996 -С 23

17 Кираев Р С Применение биопрепаратов типа Симбионт-Эмистим при возделывании зерновых культур на выщелоченном черноземе // Тез докл науч конф "Проблемы антропогенной эволюции почв Башкортостана" - Уфа, БГАУ, 1996 -С 56

18 Кираев РС, Гарифуллин ФШ Оптимизация элементов системы земледелия на выщелоченном черноземе в южной лесостепи Башкортостана // Тез докл II съезда почвоведов России, посвященное 150-летию В В Докучаева - Санкт-Петербург, 1996 - Т.1 -С 81

19 Кираев РС, Аюпов 33, Акбиров Р.А Оптимизация плодородия выщелоченного чернозема // Тез докл. науч конф "Проблемы антропогенной эволюции почв Башкортостана" - Уфа БГАУ, 1996. - С. 71,

20 Аюпов 3 3 , Кираев Р С , Акбиров Р А , Аллаяров Р Ф Изменение оптической плотности гуминовых кислот почвы при длительном применении удобрений // Тез докл науч конф "Проблемы антропогенной эволюции почв Башкортостана" -Уфа, 1996 - С 81

21 Кираев Р С Влияние энергосберегающих приемов обработки черноземов на засоренность, урожайность и сбор белка яровой пшеницы // Проблемы земледелия, растениеводства и животноводства в степном регионе. -Оренбург ОНИИСХ, 1997 - С 146-151

22 Аюпов 3 3, Хабиров И К , Кираев Р С , Сергеев В С Изменение качества гумуса в зависимости от способов возделывания сельскохозяйственных культур // Тез докл межд конф "Проблемы антропогенного почвообразования" -М РАСХН, Почв ин-тим В В Докучаева, 1997-Т 2-С 252-255

23 Бахтнзин Н Р , Сираев М Г , Кираев Р С. Системы обработки почвы (рекомендации) // Система ведения агропромышленного производства в Республике Башкортостан -Уфа Гилем, 1997 -С 126-132

24. Кираев P.C., Аюпов 3.3., Мирсаяпов P.P. Воспроизводство и оптимизация плодородия выщелоченного чернозема при различных способах возделывания культур // Тез. докл. Межд. конф. "Проблемы антропогенного почвообразования". - М.: РАСХН, Почв, ин-т им. В.В.Докучаева, 1997. - т.2. -С. 159-162.

25.Кираев P.C. Влияние ресурсосберегающих способов обработки выщелоченного чернозема при применении удобрений на засоренность, урожайность и сбор белка яровой пшеницы // Повышение эффективности производства в сельском хозяйстве РБ. - Уфа, 1998. - С. 113-117.

26.Кираев P.C., Мирсаяпов P.P., Чанышев И.О., Хабиров И.К. Роль севооборота, удобрений и обработки почвы в предупреждении деградации выщелоченного чернозема'Башкирского Предуралья // Тез. докл. Веер. конф. "Антропогенная деградация почвенного покрова и меры ее предупреждения". -М., 1998.-С. 243-244. '

27.Кираев P.C., Гайсин В.Ф., Гарифуллин Ф.Ш., Шарипов P.M. Оптимизация зяблевой обработки выщелоченных черноземов на фоне внесения органических удобрений // Повышение эффективности производства в сельском хозяйстве РБ. - Уфа, 1998. - С. 84-88.

28.Щербаков Б.Т., Кираев P.C. Экологическая оптимизация чередования культур в севооборотах //.Тез. докл. науч.-практ. конф. "Экологический императив сельского хозяйства РБ". — Уфа, 1998. — С. 29.

29. Кираев P.C., Мирсаяпов Р.Р. Плодородие черноземов и урожайность культур при минимализации обработки почвы // Повышение эффективности производства в сельском хозяйстве РБ. - Уфа, 1998.-С. 118-122.

30. Кираев P.C. Экологическая оптимизация элементов систем земледелия на черноземах Башкирского Предуралья // Тез. докл. науч.-практ. конф. "Экологический императив сельского хозяйства РБ". - Уфа, 1998. — С. 30.

31.Хабиров И.К., Кираев P.C., Камалов И.К., Мирсаяпов P.P. Минима-лизация обработки почвы как основа ресурсосбережения' в земледелии // Энергоресурсосбережение в Республике Башкортостан. - Уфа: УГАТУ, 1999. -С. 231-238. >

32.Кираев P.C., Чанышев И..О., Ахметханов И.Б. Известковые удобрения на выщелоченном черноземе // Сельские узоры. - 1999. - № 1. - С. 9.

33.Кираев P.C., Суюндуков Я.Т., Миндибаев P.A., Ишемьяров А.Ш. Концептуальная модель агроэкологически равновесной системы земледелия на лесостепных черноземах Южного Урала // Почва. Жизнь. Благосостояние. -Пенза, 2000.-С. 38-42.

34. Кираев P.C., Хабиров И.К., Фаткуллин И.Л., Бойко Г.Ф. Биологическая активность почв в условиях лесостепи Южного Предуралья // Почва. Жизнь. Благосостояние.-Пенза, 2000.-С. 118-120.

35.Кираев P.C., Галауетдинов З.Х. Степень накопления радионуклидов в почве и продукции сельскохозяйственных культур в условиях Южного Предуралья // Почва. Жизнь. Благосостояние. - Пенза, 2000. - С. 214-217.

36 Кираев Р С , Ишемьяров А Ш , Миндибаев Р А , Яруллин Р Р Агро-экологический подход к оценке земель применительно к условиям Южного Урала // Тез докл III съезда почвоведов России - Суздаль, 2000 - С 124

37 Кираев Р С , Чанышев И О , Галауетдинов 3 X Содержание подвижных форм тяжелых металлов в почве и продукции сельскохозяйственных кучьтур в условиях Южного Предуралья // Почва Жизнь Благосостояние. -Пенза, 2000 -С 217-220

38 Кираев Р С , Хабиров И К, Чанышев И О Влияние извести и удобрений на кисютно-основную буферность лесостепных черноземов Предуралья Башкортостана // Почва. Жизнь Благосостояние - Пенза, 2000 - С 266-270

39 Кираев Р С , Чанышев И О Содержание подвижных форм фосфора и микроэлементов при известковании лесостепных черноземов Южного Урана // Почва Жизнь Благосостояние - Пенза, 2000 - С 270-273.

40 Ишемьяров А Ш , Кираев Р С , Миндибаев Р А , Яруллин Р Р , Гали-ев Р М Биоэнергетические аспекты оценки земель // Тез докл Ш съезда почвоведов России - Суздаль, 2000 -С 121-122

41 Хабиров И К , Кираев Р С , Чанышев И О Влияние удобрений и извести на физико-химические свойства и пищевой режим черноземов выщелоченных Предуралья Башкортостана при различных способах их обработки // Почвоведение - 2000 - К» 5. - С. 530-536

42 Кираев Р С , Абдултин М М , Чанышев И О , Тажмухаметов В X Сидеральные удобрения для лесостепной зоны Республики Башкортостан (рекомендации)//Аграрная наука производству - Уфа Гилем, 2001 -С 51

Объем 2,75 п.л. Зак. 434 Тираж 100 экз.

AHO «Издательство МСХА» 127550, Москва, ул. Тимирязевская, 44

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Кираев, Рустям Султангареевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. АГРОТЕХНИЧЕСКИЕ, ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ВОСПРОИЗВОДСТВА И РЕГУЛИРОВАНИЯ ПЛОДОРОДИЯ ЧЕРНОЗЕМНЫХ ПОЧВ ЛЕСОСТЕПНОЙ ЗОНЫ ЮЖНОГО УРАЛА (Обзор литературы).

1.1 Агроэкологические условия формирования, распространения и основные свойства черноземов лесостепной зоны Южного Урала. —.

1.2 Влияние элементов системы земледелия и их сочетаний на плодородие черноземных почв и продуктивность полевых культур в лесостепной зоне Южного Урала.

1.3 Эколого-энергетические аспекты воспроизводства плодородия черноземных почв.57 ^

ГЛАВА 2. ЦЕЛЬ, ЗАДАЧИ, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Цель и задачи исследований.

2.2 Схемы опытов и методики проведения исследований.

2.3 Агроэкологическая характеристика условий проведения полевых стационарных опытов.

2.3.1 Почвенные условия.81 ^

2.3.2 Оценка метеорологических условий в годы проведения исследований.

2.3.3 Элементы агротехники возделывания полевых культур в опытах.

ГЛАВА 3. ВОСПРОИЗВОДСТВО И РЕГУЛИРОВАНИЕ ОРГАНИЧЕСКОГО ВЕЩЕСТВА ЧЕРНОЗЕМНЫХ ПОЧВ В АДАПТИВНО-ЛАНДШАФТНЫХ СИСТЕМАХ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ ЛЕСОСТЕПНОЙ ЗОНЫ ЮЖНОГО УРАЛА .104 3.1 Оптимизация гумусового состояния лесостепных черноземов в севооборотах.

3.2 Роль растительных остатков сельскохозяйственных культур в гумусовом балансе черноземных почв.

3.3 Фракционно-групповой состав гумусовых веществ пахотного слоя почвы в зависимости от севооборота, удобрений и известкования.

3.4 Роль органических, минеральных удобрений и извести в регулировании микробиологической активности почвы.

ГЛАВА 4. РЕГУЛИРОВАНИЕ ФИЗЖО-ХИМИЧЕСКИХ И АГРОХИМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПЛОДОРОДИЯ ЛЕСОСТЕПНЫХ ЧЕРНОЗЕМОВ В СИСТЕМАХ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ ЮЖНОГО УРАЛА.

4.1 Роль удобрений и известкования в регулировании физико-химических свойств черноземов.

4.2 Кислотно-основная буферность выщелоченного чернозема при применении извести и удобрений.

4.3 Определение потребности в известковании и норм извести для выщелоченного чернозема.

4.4 Влияние систем механической обработки почвы на физико-химические свойства выщелоченного чернозема.174 '

4.5 Влияние севооборотов и систем механической обработки почвы на содержание элементов минерального питания в пахотном слое почвы.

4.6 Содержание элементов питания в почве в зависимости от удобрений и известкования.

4.7 Регулирование фосфатного режима выщелоченных черноземов.

4.8 Влияние удобрений и известкования на содержание подвижных форм железа и микроэлементов в пахотном слое почвы.

ГЛАВА 5. АГРОФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА И ВОДНЫЙ РЕЖИМ ВЫЩЕЛОЧЕННЫХ ЧЕРНОЗЕМОВ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ, ИЗВЕСТКОВАНИЯ И МЕХАНИЧЕСКОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ В

СЕВООБОРОТАХ.

5.1 Структурно-агрегатный состав почвы

5.2 Регулирование плотности сложения, гранулометрического и микроагрегатного состава почвы.

5.3 Динамика запасов продуктивной влаги в почве.

5.4Влияние разных систем обработки на водно-физические свойства почвы.

ГЛАВА 6. РЕГУЛИРОВАНИЕ ФИТОСАНИТАРНОГО СОСТОЯНИЯ АГРО-ФИТОЦЕНОЗОВ В СИСТЕМАХ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ.

6.1 Определение порогов вредоносности сорных растений и гербакритических периодов полевых культур.

6.2 Прогнозирование засоренности посевов.

6.3 Роль севооборотов, удобрений, обработки почвы и гербицидов в регулировании сорного компонента агрофитоценоза.

6.4 Влияние севооборота, механической обработки почвы и удобрений на пораженность зерновых культур болезнями и вредителями.

ГЛАВА 7. АГРОТЕХНИЧЕСКАЯ И ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СИСТЕМ УДОБРЕНИЙ, ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И ИЗВЕСТКОВАНИЯ В СЕВООБОРОТАХ ЛЕСОСТЕПНОЙ ЗОНЫ ЮЖНОГО

УРАЛА.

7.1. Влияние удобрений, механической обработки почвы и известкования на урожайность сельскохозяйственных культур

7.2 Структура урожая зерновых культур и качество продукции в зависимости от удобрений, систем обработки почвы и известкования.

7.3 Вынос элементов минерального питания яровой пшеницей из почвы и коэффициенты использования элементов в зависимости от применения удобрений.

7.4 Роль известкования и удобрений в регулировании содержания тяжелых металлов и радионуклидов в почве и растениеводческой продукции.

ГЛАВА 8. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ СИСТЕМЫ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ И ИХ СОЧЕТАНИЙ НА ЧЕРНОЗЕМНЫХ ПОЧВАХ ЮЖНОГО УРАЛА.

8.1 Энергетическая оценка систем обработки почвы, удобрений и известкования в севооборотах различной специализации.

8.2 Экономическая эффективность систем обработки почвы, удобрений и известкования в севооборотах.

ГЛАВА 9. НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АГРОЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ПЛОДОРОДИЯ ЧЕРНОЗЕМНЫХ ПОЧВ И РАЗРАБОТКИ МОДЕЛЕЙ ПЛОДОРОДИЯ В СИСТЕМАХ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ ЮЖНОГО УРАЛА.

9.1 Агроэкологический подход к оценке плодородия черноземов лесостепной зоны Южного Урала.325 •

9.2 Модели плодородия черноземов лесостепной зоны Южного Урала, адаптивные к антропогенному воздействию.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Регулирование плодородия лесостепных черноземов в системах земледелия Южного Урала"

Чернозем напоминает нам арабскую чистокровную лошадь, загнанную, забитую. Дать ей отдохнуть, восстановить ее силы и она опять будет никем не обогнанным скакуном". Однако все приемы улучшения черноземных почв ".должны быть цельны, строго систематичны и последовательны, как сама природа"(1883, 1936).

В.В.Докучаев.

Черноземы на Южном Урале являются преобладающим типом почв. Общая площадь пахотных черноземных почв составляет 10,95 млн.га или 76,7% от площади пахотных угодий. На территории Южного Урала встречаются все основные подтипы черноземов: лесостепные (оподзоленные, выщелоченные и типичные) и степные (обыкновенные и южные). Преобладающими в почвенном покрове пахотных угодий как Южного Урала в целом, так и Башкортостана являются черноземы выщелоченные (соответственно 21 и 28% от общей площади пашни (Гарифуллин, Ишемьяров, 1987).

За последние десятилетия, вследствие интенсивной, а порой бессистемной антропогенной эксплуатации черноземов произошло постепенное ухудшение их агрономически ценных свойств. В агроландшафтах отмечается отрицательный баланс гумуса и питательных элементов, гумусовый горизонт утрачивает благоприятный структурно-агрегатный состав, наблюдается тенденция к прогрессирующему подкислению и ухудшению физико-химических свойств под действием кислотных дождей и вследствие отрицательного баланса кальция.

Негативные последствия антропогенного воздействия на черноземы в комплексе с нестабильными климатическими условиями лесостепи Южного Урала и сложной геоморфологией территории являются причиной не полной реализации потенциального плодородия черноземных почв, а в отдельных случаях их частичной деградации.

В настоящее время антропогенно обусловленные негативные изменения значительной части почвенного покрова и свойств черноземных почв Южного Урала приобретают все нарастающее развитие, как по масштабам, так и видам деградации. К характерным признакам деградирующих почв можно отнести: нарушение вещественного состава, морфологии, структуры, ухудшение физико-химических свойств, снижение биологической активности, падение продуктивности агроценозов.

Для предотвращения дальнейшего развития этих неблагоприятных тенденций и соблюдения принципов биологизации и экологизации, в современных' системах земледелия лесостепной зоны Южного Урала приобретают актуальность вопросы научного обоснования и разработки ресурсосберегающих почвозащитных технологий регулирования плодородия черноземных почв. Поэтому разработка и совершенствование комплекса агротехнических мероприятий, оказывающих положительное регулирующее влияние на оптимизацию пара-\ метров плодородия лесостепных черноземов Южного Урала и продуктивность сельскохозяйственных культур весьма актуальна как в теоретическом, так и в практическом отношении.

В решение проблемы воспроизводства плодородия черноземов в земледелии Южного Урала значительный вклад внесли В.Н.Богомолов (1954), М.М.Туровцев (1957), Х.Я.Тахаев (1959), Г.С.Смородин (1960), С.Н.Тайчинов (1963), Г.А.Скляров (1964), Г.Н.Лысак (1968), М.Н.Бурангулова (1967), Ф. Ш.Гарифуллин (1975), В.К.Гирфанов (1975), Ф.Х.Хазиев (1976), А.Ш.Ишемьяров (1982), А.Х.Мукатанов (1982), М.Б.Амиров (1991), И.К.Хабиров (1993), К.Б Магафуров (1996) и другие исследователи.

Исследования по теме диссертации выполнялись в Башкирском государственном аграрном университете в 1979-1999 гг. в соответствии с программой работ ВАСХНИЛ и РАСХН на период до 2000 г. по научно-техническим заданиям 0.СХ.31 «Усовершенствовать зональные системы обработки почвы и разработать способы ее минимализации», Федеральной целевой программой Минсельхозпрода России «Плодородие», постановлениями Совета Министров Республики Башкортостан №298 от 12.07.1993 г. и Кабинета Министров Республики Башкортостан №204 от 26.06.1996 г., а также целевой программой Минсельхозпрода Башкортостана и АНБ «Разработка научных основ ландшафтной системы земледелия, эффективных приемов воспроизводства плодородия почв, совершенствование приемов защиты растений, адаптивных технологий и создание высокопродуктивных культур по природным зонам Башкортостана» (№ гос.рег.: 109, 76, 45,18 АНБ).

В результате 20-летних исследований разработаны теоретические и практические основы воспроизводства и регулирования плодородия черноземных почв в системах земледелия Южного Урала.

Установлены закономерности изменения свойств и показателей плодородия черноземов под действием многолетнего применения разных по интенсивности систем обработки почвы, удобрений и известкования в севооборотах различной специализации, что является одной из научных основ совершенствования системы управления плодородием черноземных почв в адаптивно-ландшафтных системах земледелия лесостепной зоны Южного Урала. На этой основе разработана модель плодородия пахотного слоя черноземов лесостепной зоны Южного Урала, адаптивная к антропогенному и техногенному воздействию и предложен комплекс регулирующих мероприятий, обеспечивающий поддержание оптимальных биологических, физико-химических, агрохимических и агрофизических показателей плодородия черноземных почв и высокую продуктивность сельскохозяйственных культур при экологической чистоте продукции.

Дано агроэкологическое, энергетическое и экономическое обоснование эффективности совершенствования отдельных элементов системы земледелия и их сочетаний для лесостепной зоны Южного Урала. 9

Автор выражает сердечную благодарность коллективам кафедр земледелия и методики опытного дела Московской сельскохозяйственной академии им.К.А.Тимирязева, почвоведения и общего земледелия Башкирского государственного аграрного университета за помощь и поддержку при выполнении данной работы.

Выполнение этой работы стало возможным благодаря бескорыстной помощи дорогих людей, научного консультанта, профессора МСХА им.К.А.Тимирязева A.B. Захаренко и профессора БГАУ А.Ш. Ишемьярова. Автор искренне благодарен: профессорам МСХА им.К.А.Тимирязева В.Г. Лоша-кову, Г.И. Баздыреву, В.Ф. Кирдину, A.M. Туликову и доценту P.P. Усманову, члену-корреспонденту РАСХН В.А.Тюльдюкову, академику РАСХН В.А. Захаренко, доктору сельскохозяйственных наук Д.С. Булгакову, профессорам БГАУ С.Н. Надежкину, К.Б. Магафурову, И.К. Хабирову и доценту Б.Т. Щербакову чьи ценные советы и замечания оказали автору большую помощь. Искреннюю благодарность выражаю ректору Башкирского государственного аграрного университета В.Д. Недорезкову. За любовь и поддержку автор особо признателен семье: отцу Султангарею Адильгареевичу, маме Зубаржат Сагарьяровне, супруге Гульзаде Газизовне, дочери Дание и сыну Салауату.

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Кираев, Рустям Султангареевич

Выводы

1. При решении теоретических и практических вопросов воспроизводства и регулирования плодородия лесостепных черноземов в адаптивно-ландшафтных системах земледелия Южного Урала следует учитывать выявленные агроэкологические закономерности изменения свойств почвы под влиянием многолетнего (15-20 лет) применения отдельных элементов системы земледелия и их сочетаний:

- введение и освоение зернопаропропашных (с сидеральным паром) и зернотравяных севооборотов при применении полного минерального удобрения и периодическом известковании увеличивает запасы гумуса в среднем на

0,37-0,99 т/га в год с высоким содержанием фракции гуминовых кислот (до 37,6 %);

- по количеству поступающих в почву послеуборочных пожнивно-корневых остатков, культуры севооборотов располагаются в следующем порядке: многолетние травы>донник>кукуруза>озимая рожь>яровая пшени-ца>вика/овес>горох>гречиха;

- в зернопропашных севооборотах внесение органических (навоз 40 т/га или донник 25 т/га), минеральных удобрений (Т^Руг^) и извести (доза из расчета 0,75Нг) на фоне комбинированных систем обработки почвы существенно увеличивает запасы гумуса в пахотном слое черноземов выщелоченных (за ротацию севооборота - на 3,9-4,9 т/га). Использование одних минеральных удобрений приводит к сокращению запасов гумуса (за ротацию севооборота на 1,0 т/га) и ухудшению его качественного состава за счет сужения соотношения Сгк : СфК, повышения содержания фракции "1" фульвокислот и уменьшения содержания фракции "2" гуминовых кислот.

2. Разработаны и научно обоснованы новые методологические подходы к оценке плодородия черноземных почв, на основе которых впервые для условий лесостепи Южного Урала предложена модель плодородия черноземных почв, адаптивная к антропогенному воздействию. Основные параметры модели следующие: содержание гумуса - >9,07%; мощность гумусового горизонта -50-56 см; запасы продуктивной влаги в начале вегетации в слое 0-100 см - 175210 мм; содержание водопрочных агрегатов, размером более 0,25 мм в пахотном слое почвы > 57%; содержание подвижного фосфора - > 8,0 мг/100 г почвы; обменного калия - > 13,0 мг/100 г почвы; сумма обменных оснований - 42-50 мг-экв/100 г почвы; буферная способность в кислотном интервале - 56-68%.

3. Применение безотвальных и комбинированных систем обработки тяжелых по гранулометрическому составу черноземов обеспечивает создание наиболее благоприятного водного режима в пахотном слое почвы, особенно в острозасушливые годы. Для улучшения структурно-агрегатного состава пахотного слоя почвы, ее разуплотнения и снижения засоренности почвы и посевов, в системе основной обработки один раз в 2-3 года высокий эффект обеспечивает применение отвальной обработки в севооборотах и на парах, под пропашные кулыуры и после уборки многолетних бобовых трав.

4. Возделывание в севооборотах многолетних бобовых трав двухгодичного использования увеличивает содержание водопрочных агрегатов размером более 0,25 мм в пахотном слое выщелоченных черноземов на 16,0%. Систематическое внесение одних минеральных удобрений снижает содержание агрегатов размером 0,25-10 мм в пахотном слое почвы на 6,2%, а также содержание водопрочных агрегатов размером более 0,25 мм на 5,6%.

5. Эффективность известкования слабо- и среднекислых черноземов в полевых севооборотах определяется гранулометрическим составом пахотного слоя почвы, применением минеральных удобрений, системой обработки, чувствительностью культуры к кислотности и дозой извести. Без внесения органических и минеральных удобрений известкование приводит к образованию малоподвижных фракций гуминовых кислот с кальцием и высвобождению подвижных фракций фульвокислот, что заметно ухудшает качественное состояние комплекса гумусовых веществ пахотного слоя выщелоченного чернозема.

6. Оптимальной дозой извести, обеспечивающей эффективную нейтрализацию почвенной кислотности и поддержание бездефицитного баланса кальция в пахотном слое среднекислого тяжелосуглинистого чернозема является доза, рассчитанная по 0,75Нг (7,95 т/га доломитизированного известняка с 95,6% содержанием СаСОз и М^СОз). При увеличении дозы извести в интервале от 0,5Нг до 1,0Нг увеличивается подвижность фосфора (на 0,7-0,9 мг/100 г почвы) за счет увеличения содержания фосфатов кальция. Дальнейшее увеличение доз извести (более 1,0Нг) не увеличивает подвижность фосфора в пахотном слое, а также существенно снижает содержание подвижного железа и микроэлементов (Мп, Си, В, Со).

7. Буферная способность выщелоченного чернозема тесно связана с кислотно-основными и катионообменными свойствами пахотного слоя. Кислотно-основная буферность на фоне применения органических удобрений (навоз, сидерат) на 10-15% выше в сравнении с фоном полного минерального удобрения. Известкование повышает буферную способность пахотного слоя до 67,7%, что соответствует пятой группе по принятой шкале (высокая).

8. На основе экспериментальных данных и использования корреляционно-регрессионного анализа определены корреляционные зависимости между дозами извести, величинами рНксь гидролитической кислотности, суммы поглощенных оснований и урожайностью полевых культур (коэффициенты корреляции 0,91-0,98) и установлена возможность прогнозирования урожайности в зависимости от доз мелиоранта и динамики физико-химических свойств пахотного слоя выщелоченного чернозема.

9. Определены закономерности изменения засоренности посевов и почвы под действием многолетнего применения отдельных элементов системы земледелия и их сочетаний:

- в зернопропашных севооборотах засоренность посевов в среднем за ротацию (5-6 лет) снижается на 35% по сравнению со специализированными зерновыми севооборотами. Включение в севообороты чистого пара приводит к снижению численности наиболее вредоносных видов сорных растений (пырей ползучий, бодяк полевой, осот полевой, хвощ полевой);

- систематическое применение минеральных удобрений и запашка си-дерата способствуют заметному снижению засоренности посевов полевых культур (на 30-50%) за счет лучшего развития и усиления конкурентной способности культурных растений;

- системы минимальной обработки почвы (поверхностная, безотвальная) в сочетании с гербицидами (диален, раундап) способствуют снижению засоренности посевов полевых культур до уровня, обеспечиваемого при традиционной отвальной обработке почвы.

10.Между потенциальными запасами семян сорняков в почве (млн.шт/га) и засоренностью посевов полевых культур (шт/м ) установлена прямая корреляционная зависимость линейной формы (коэффициент корреляции 0,86). Критический порог вредоносности малолетних сорняков в посевах яровых зерноfy л вых культур составляет 17-20 шт/м , в посевах кукурузы - 10-17 шт/м . Гербак-ритический период по отношению к сорнякам в посевах составляет 25-50 дней с начала вегетации.

11. Установлено влияние севооборота, механической обработки почвы и удобрений на пораженность зерновых культур болезнями и вредителями:

- размещение яровой пшеницы в севообороте после озимой ржи, идущей по занятому пару, обеспечивает заметное снижение пораженности культуры корневыми гнилями (на 10-40%) по сравнению с другими предшественниками (кукуруза, яровые зерновые, озимые зерновые по непаровым предшественникам);

- запашка донника (25 т/га) в качестве сидерата снижает пораженность листьев яровой пшеницы ржавчиной при поверхностной системе обработки почвы. При отвальной обработке почвы существенного влияния сидерата на пораженность культуры ржавчиной не обнаружено;

- при минимализации обработки почвы повреждение яровых зерновых культур скрыто стеблевыми вредителями возрастает. Применение полного минерального удобрения существенно снижает повреждение культурных растений, особенно их главных стеблей, скрыто стеблевыми вредителями и злаковыми мухами (в 2-4 раза) по сравнению с неудобренным фоном.

12.Среди изучаемых севооборотов наиболее высокий агроэнергетический эффект достигается в зернопаропропашном (содержание обменной энергии в урожае и коэффициент энергетической эффективности, соответственно (43126 МДж/га и 2.18) и зернотравяном (41312 МДж/га и 2,28) севооборотах. Системы безотвальной и комбинированной обработки почвы обеспечивают наиболее высокий энергетической эффект в зернопаропропашном (40778 МДж/га и 2,12) и зернотравяном (41678 МДж/га и 2.31) севооборотах.

13.Из изучаемых систем удобрений наиболее высокий энергетический эффект обеспечивает внесение навоза в сочетании с полным минеральным удобрением, особенно в зернопаропропашном севообороте при отвальной системе обработки (44956 МДж/га и 2,12) и в зернотравяном севообороте при безотвальной системе обработки почвы (42863 МДж/га и 2,20). Наиболее высокий коэффициент реализации энергии гумуса (КРЭГ=7,15) установлен на фоне полного минерального удобрения в сочетании с запашкой сидератов при системе безотвальной обработки почвы. Запашка сидерата обеспечивает более высокий коэффициент востребованности энергии гумуса (КВЭГ) по сравнению с внесением навоза (соответственно 3,7 и 1,7).

14.При сравнительной агроэкологической оценке плодородия черноземных почв лесостепной зоны Южного Урала предлагается использовать почвен-но-экологический индекс (ПЭИ). На основе использования ПЭИ впервые рассчитаны поправочные коэффициенты для качественной оценки плодородия черноземов лесостепной зоны Южного Урала.

15.Известкование черноземов в сочетании с внесением навоза или запашкой сидерата существенно снижает содержание подвижных форм тяжелых металлов (Си, Хп, Сё, РЬ) и радионуклидов ( 908г, 137Сз) в пахотном слое почвы и поступление их в растения.

16.При возделывании полевых культур на лесостепных черноземах в земледелии Южного Урала высокий агроэкономический эффект достигается в зер-нопаропропашных и зернотравяных севооборотах. В годы с достаточным увлажнением вегетационного периода наибольшую продуктивность полевых севооборотов обеспечивает система отвальной обработки почвы в сочетании с применением органических (навоз 40 т/га, сидерат 25 т/га) и минеральных удобрений. Минимализация основной обработки черноземных почв путем замены традиционных приемов отвальной обработки почвы безотвальными обеспечивает увеличение урожайности сельскохозяйственных культур в засушливые годы. Известкование слабо- и среднекислых черноземов из расчета 0,75-1,0Нг обеспечивает увеличение продуктивности полевых 4-5 польных севооборотов на 25-45%.

Предложения производству

1. В земледелии Южного Урала для обеспечения устойчивого производства растениеводческой продукции и эффективного регулирования плодородия лесостепных черноземов предлагается следующий комплекс энергосберегающих и экологически эффективных мероприятий:

- введение на склоновых эрозионно опасных землях зернотравяных севооборотов с возделыванием многолетних трав трех-четырехгодичного пользования и бобовых сидератов (донник) в сочетании с комбинированными и безотвальными почвозащитными обработками почвы;

- включение в полевые пяти-шестипольные севообороты многолетних бобовых трав двух-трехгодичного пользования в сочетании с периодическим известкованием (один раз в 5-6 лет) и мульчированием соломой;

- дифференцированная система механической обработки почвы в полевых севооборотах, включающая лущение (дискование) на глубину до 8-10 см в 1-2 следа сразу после уборки предшественника, безотвальную обработку плу

349 гом со стойками СибИМЭ на глубину 25-27 см под зерновые культуры; под пропашные культуры и в паровом поле отвальная обработка на глубину 25-27 см;

- внесение полного минерального удобрения на планируемую урожайность полевых культур в сочетании с органическими удобрениями (навоз 40 т/га, донник 25 т/га или ржаная солома 4 т/га) и периодическим известкованием в дозе 0,5-1,0Нг в зависимости от кислотности и гранулометрического состава почвы.

2. Разработана, апробирована и рекомендуется для практического использования методика по проведению земельно-оценочных работ и определению размеров земельных паев в хозяйствах различных форм собственности на основе использования почвенно-экологического индекса (ПЭИ), который рассчитывается с учетом основных зональных почвенно-экологических и агроклиматических показателей.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Кираев, Рустям Султангареевич, Уфа

1. Аграрная наука производству. - Уфа: Гилем, 2001. - 80 с.

2. Агрофизические методы исследования почв. М.: Наука, 1966. -259 с.

3. Абдрашитов С.А. Применение удобрений в севооборотах по зонам // Комплексная программа повышения плодородия почв Башкирской АССР на 1990-1995 г.г. Уфа: Башкнигоиздат, 1990. С. 62-72.

4. Абдуллин М.М. Оптимизация физико-химических параметров плодородия выщелоченных черноземов южной лесостепи Республики Башкортостан приемами известкования: Диссертация . канд. с.-х. наук. Уфа: БГАУ, 2000. -156 с.

5. Авдонин Н.С.Повышение плодородия кислых почв. -М.: Колос, 1969.-304 с.

6. Агеев В.В. Динамика гумуса в связи со способом использования пашни // Научные труды Ставропольского НИИСХ, 1979. Т.42. - С. 73-77.

7. Адерихин П.Г., Ахтырцев А.Б. Групповой и фракционный состав гумуса лу-гово-черноземных почв Окско-Донской равнины // Химия, физика и мелиорация почв. Воронеж, 1980. - 119 с.

8. Адерихин П.Г., Одноралов Г.А. Активность кальция в почвах ЦентральноЧерноземных областей // Почвоведение и проблемы сельского хозяйства. -Воронеж, 1979. С. 140-144.

9. Айметдинов A.A. Опыт известкования кислых почв // Степные просторы. -1973.-№11. С. 15-16.

10. Ю.Актеньева Л.И. Влияние систематического применения минеральных удобрений на состав поглощенных катионов в эродированных обыкновенных черноземах // Агрохимия. 1978. - № 7. - С. 105-109.

11. П.Актеньева Л.И., Чижова М.С. Изменение гумусообразования в черноземах при длительном применении плоскорезной обработки // Почвоведение. -1986.-№ 2.-С. 69.

12. П.Александрова JI.H. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации. Л.: Наука, 1980. - 288 с.

13. Алехин С.Н., Радчевская Р.Ф., Кузьмина Л.И., Чепенко Л.Д. Влияние известкования слитого чернозема Кубани на его агрохимические свойства, урожайность и качество культур табачного севооборота // Агрохимия. -1994. -№ 2. -С. 42-47.

14. Алиев Ш.А., Шакиров В.З. Биологизация земледелия требование времени //Агрохимический вестник. - 2000.-№ 4. - С. 21-23.

15. Алиев А.М. Комплексная борьба с сорняками. // Земледелие. 1985. - № 5. -С. 24-26.

16. Амиров М.Б. Научные основы севооборотов для интенсивного земледелия Башкирии. Учебное пособие. - Уфа, 1991. - 64 с.

17. Амиров М.Б. Теоретические и технологические основы воспроизводства плодородия в современных системах земледелия Предуралья Башкортостана: Автореф. дис. докт. с.-х. наук. M.: МСХА, 1992. 51 с.

18. Андрианов A.A., Михайлов Ф.Я. Известкование и урожай. Чебоксары: Чувашское книжное издательство, 1979. - 63 с.

19. Антипов Каратаев И.Н., Фирсова Е.С. О методах исследования поглотительной способности почв // Почвоведение. - 1942. - № 3-4. - С. 90-102.

20. Арсланов Г.Х. Основные агротехнические приемы накопления и сохранения влаги в почве в условиях Зауральской степи Башкирии: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Уфа, 1968. 22 с.

21. Артемьева А.Е. Эффективность извести в сочетании с удобрениями // Химия в сельском хозяйстве. 1993. - № 5-6. - С. 9-10.

22. Асаров Х.К., Демин В.А., Пронкин Н.К. Действие совместного и раздельного применения жидкого навоза и минеральных удобрений на урожайность культур и агрохимические свойства почвы // Известия ТСХА. 1980. - № 2. - С. 41.

23. Аскинази Д.JI. Агрохимические методы исследования почв. М.: Наука, 1975.- 228 с.

24. Аскинази Д.Л. Фосфатный режим и известкование почв с кислой реакцией. -М-Л : АН СССР, 1949. 215 с.

25. Афанасьева Е.А. Черноземы Среднерусской возвышенности. М.: Наука, 1966.-224 с.

26. Ахтырцев Б.П. О провинциальных особенностях почв подзоны широколиственных лесов Среднерусской возвышенности // Почвоведение. 1962. - № 1,-С.17-25.

27. Ахтырцев Б.П., Лепилин И.А. Влияние сельскохозяйственного использования на водно-физические свойства выщелоченных черноземов среднерусской лесостепи // Почвоведение. 1985. - № 8. - С. 91-101.

28. Ахтырцев Б.П., Ахтырцев А.Б. Экологические проблемы интенсивного использования почвенного покрова Среднерусского Черноземья // Почвенный покров Среднерусского Черноземья. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1993. -С. 188-207.

29. Ахтямов А.И., Алиев Ш.А., Шакиров В.З., Сулейманов И.Н. Оценка земель Республики Татарстан для производства экологически чистой продукции // Агрохимический вестник. 2000.-№ 4. - С. 12-15.

30. Багаутдинов Ф.Я. Состав, трансформация и регулирование режима органического вещества почв Южного Урала: Автореф. дис.докт.биол.наук. Новосибирск, 1997. 32 с.

31. Баздырев Г.И. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии. -М.-МСХА, 1995. -283 с.

32. Базилевич Н.И. Геохимия почв содового засоления. М.: Наука, 1965.-351 с.

33. Балаур Н.С., Тетю A.B. Применение энергетического анализа для оценки эффективности технологий возделывания полевых культур. Кишинев: МолдНИИНТИ, 1983. - 23 с.

34. Бамберг К.К. Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине. Рига: АН Лагв. СССР, 1956.-С. 67.

35. Барбер С.А. Биологическая доступность питательных веществ в почве. М.: Агропромиздат, 1988. 376 с.

36. Бахтизин Н.Р., Сираев М.Г., Косоуров Ю.Ф., Кирсанов И.Н. Почвозащитная система земледелия. Уфа, 1987. - 124 с.

37. Безносов А. Известкование почв в Удмуртии и его переспективы // Уральские нивы. 1978.-№ 10. - С. 25-26.

38. Безуглов В.Г Применение гербицидов в интенсивном земледелии. М.: Рос-агропромиздат, 1988. - 205 с.

39. Березовский М. Роль гербицидов в системе земледелия // Сорные растения и меры борьбы с ними.-Каунас, 1972. С. 30-37.

40. Берг Л.С. Климат и жизнь. М.: Географгиз, 1947. - 340 с.

41. Бергулева Л.Я., Глущенко И.В. Особенности действия удобрений на плодородие почв // Сахарная свекла. 1977. - № 12. - С. 25-26.

42. Берзин A.M., Чупрова В.В., Волошин Е.И. Влияние сидератов на плодородие чернозема выщелоченного и урожайность зерновых культур в условиях красноярской лесостепи // Агрохимия. 1994. - № 11. - С. 16-24.

43. Бигон М., Харпер Дж., Таунсенд К. Экология. Особи, популяции и сообщества. Т.1.-М.: Мир, 1989. 667 с.

44. Блэк К.А. Растение и почва. М.: Колос, 1973. - С. 207.

45. Бобрышева Т.С. Влияние высоких доз удобрений и способов их распределения на активность почвенных микроорганизмов, токсичность почвы и урожай//Научные труды ВНИИ, 1978. -С. 112-115.

46. Богданов М. О черноземе, его научном и практическом значении // Тр. Вольн. экон. о-ва. С-Пб., 1877. Т. 1, вып. 2. С. 34-60.

47. Богомазов НИ, Шильников И.А., Солдатов С.М., Богомазова H.H. Зависимость фракционного состава гумуса выщелоченных черноземов от уровня их кислотности // Агрохимия. 1993. - № 12. - С. 53-56.

48. Богомазов Н.П., Шильников И.А., Солдатов С.М., Лебедев С.Н. Влияние реакции выщелоченного чернозема на подвижность железа и микроэлементов //Агрохимия. 1991. - №2. - С. 84-86.

49. Богомолов Д.В. Почвы Башкирской АССР. М.: Изд. АН СССР, 1954.-295 с.

50. Бодрова Е.М., Семенов П.Я., Полунин С.Ф. Органические удобрения. М.: Россельхозиздат, 1973. - 56 с.

51. Болотов А.Т. Избранные труды. М.: Агропромиздат, 1988. - 412 с.54Болынаков В.А., Гальпер Н.Я., Клименко Г.А. и др. Загрязнение почв и растительности тяжелыми металлами. М.: ВАСХНИЛ, 1978. - 53 с.

52. Бондарева В.Ю. и др. Успехи в применении минеральных удобрений и известкования почв в СССР. М.: ВНИИТЭИСХ, 1986. - С. 10-25.

53. Бондарев А.Г., Кузнецова И.В. Оптимизация физических свойств черноземов // Научное наследие В.В.Докучаева и современное земледелие. 1 часть. Москва: Россельхозакадемия, 1992. С. 195-207.

54. Бондаренко Н.Ф. Моделирование продуктивности агроэкосистемы. Л.: Гидрометеоиздат, 1982. - 263 с.

55. Бразилевский В.Ю. Водопрочность почвенной структуры при длительном применении удобрений в севообороте // Научные труды ВНИИС сахарной свеклы, 1975.-С. 174-176.

56. Братерская П.Д., Чурилина Ю.Т. Изменение типичного чернозема при сельскохозяйственном использовании // География и плодородие почв. Воронеж, 1973. - С. 191-196.

57. Бровкин В.И. Влияние удобрений на продуктивность культур и свойства почвы в третьей ротации зернового севооборота на выщелоченном черноземе Тульской области // Агрохимия. 1996. - № 11. - С. 65.

58. Бровкина Е.А. Известкование кислых и слабокислых почв в Лесостепи УССР // Пути повышения плодородия почв. Киев: Урожай, 1969. - С. 243248.

59. Булгаков Д.С. Методология агроэкологической оценки почв земледельческой территории: Автореф.дис.докт. с.-х.наук. М.: МСХА, 1999. -44 с.

60. Бурангулова М.Н. Фосфорный режим почв Башкирии: Автореф. дисс. . докт. с.-х. наук. Воронеж, 1967. -63 с.

61. Бурангулова М.Н., Гарифуллин Ф.Ш., Хазиев Ф.Х. и др. Черноземы Башкирии. Уфа: Башкнигоиздат, 1969. - 230 с.

62. Бурангулова М.Н. Хазиев Ф.Х., Гарифуллин Ф.Ш., Мукатанов А.Х. Обработка и удобрение как средство воздействия на биологическую активность почв // Изменение почв в процессе их окультуривания /БФАН СССР. Уфа, 1974.-С. 96-97.

63. Важенин И.Г. Деградация плодородия черноземных почв под воздействием техногенеза//Агрохимия. 1991.-№ 5.-С. 85-95.

64. Васильев В.А., Швецов М.М. Применение навоза для удобрения. М.: Колос, 1983 - 183 с.

65. Василевич В.И. Обзор работ по использованию межвидовых корреляций для классификации растительности // Бот. Журнал. 1965. - Т.50, № 1. -С.23-28.

66. Велецкий И.Н. Технология применения гербицидов. Л.: Агропромиздат, 1989. - 176 е.,ил.

67. Векшин Б. Запас семян в почве можно снизить // Земледелие. 1976. - № 10. -С. 39.

68. Величко A.A. Природный процесс в плестоцене. М.: Наука, 1973. -256 с.

69. Величко В.А. Особенности известкования почв в РФ. // Химия в с.-х. 1987. - № 6. - С. 20-23.

70. Вернадский В.И. О значении почвенной атмосферы и ее биогенной структуры // Почвоведение. 1944. - № 4-5. - С. 137-143.

71. Вернадский В.И. Живое вещество и биосфера. М.: Наука, 1994. - 672 с.

72. Вильяме В.Р. Почвоведение. М., 1916. Вып. 2. - 250 с.

73. Вильяме В.Р. Общее земледелие. Часть 1. -1920. 468 с.

74. Вильяме В.Р. Собрание сочинений. Том 1. Работы по почвоведению (18881902), 1948.-439 с.

75. Вислобокова Л.Н. Сохранение почвенного плодородия черноземов в Тамбовской области // Химия в с.-х. 1995. - № 1. - С. 13-14.

76. Витер А.Ф. Водопрочность структуры почвы при различных обработках // Сб. науч. тр. НИИСХ ЦЧП им В. В.Докучаева. Т. 2., вып.1. - 1976. - С. 5-9.

77. Витер А.Ф., Новичихин A.M. Изменение плодородия обыкновенного чернозема ЦЧО под влиянием приемов основной обработки // Вестник с.-х. науки. -1984.-№ 1.- С. 77-83.

78. Витер А.Ф., Сыромятников Ю.Д. Уничтожение сорняков в звене севооборота // Химия в сельском хозяйстве. 1983. - № 2. - С. 30-32.

79. Воеводин A.B. Вредоносность сорных растений в агрофитоценозах//Защита растений. -1978.-№ 3. С. 21-23.

80. Воеводин A.B. Агробиоценотический аспект применения гербицидов // В сб.: Экологические основы предотвращения потерь урожая от вредных организмов. М.: Наука, 1986. - С. 11-19,

81. Войтович Н.В. Повышение плодородия почв Нечерноземной зоны России и его моделирование при длительном применении удобрений. Автореферат дисс. доктора с.-х. наук М.: ВИУА, 1997. - 80 с.

82. Волобуев В.Р. Введение в энергетику почвообразования. М.: Наука, 1974. -128 с.

83. Володин В.М. Агроэкологические принципы построения систем земледелия // Расширенное воспроизводство плодородия почв в интенсивном земледелии. Сб. науч. трудов ВАСХНИЛ, Почвенного ин-та им. В.В.Докучаева. -М., 1988. -С. 18-24.

84. Воробьева Л.А., Рудакова Т.А., Лобанова Е.А. Элементы прогноза уровня концентрации тяжелых металлов в почвенных растворах и водных вытяжках из почв // Тяжелые металлы в окружающей среде. М.: Изд-во МГУ, 1980. -С. 28.

85. Воробьев С.А. Севообороты интенсивного земледелия. М.: Колос, 1979. -368 е.: ил.

86. Гайсин В.Ф., Абдуллин М.М., Ибрагимов И.С. Химическая мелиорация и оптимизация параметров плодородия выщелоченных черноземов // Тезисы докл. XI научно-произв. конференции почвоведов, агрохимиков и земледе-лов Урала и Поволжья.-Уфа, 1988. С. 140.

87. Гайсин В.Ф., Абдуллин М.М. Экологические функции извести в охране и воспроизводстве плодородия почв // Тез. докл. науч.-практ. конф. «Экологический императив сельского хозяйства Республики Башкортостан». Уфа, 1998.-С. 38-39.

88. Гайсин Ш.А., Жданов Н.Х. Некоторые условия земледелия и вопросы освоения полевых севооборотов. Уфа: Башкнигоиздат, 1960. - 92 с.

89. Галатов А.Н. Иванов Н.В. Экологический аспект региональной продовольственной безопасности // Сборник матер. Всер.конф. «Почва, жизнь, благосостояние». Пенза: ПДЗ, 2000. -С. 364-367.

90. Гамзиков Г.П. Азот в земледелии Западной Сибири М.: Наука, 1981.-267 с.

91. Ганжара Н.Ф., Борисов Б.А. Гумусообразование и агрономическая оценка органического вещества почв. М.: Агроконсалт, 1997. - 82 с.

92. Ганжара Н.Ф. Гумус, свойства почв и урожай // Почвоведение.-1998.-№ 7. -С. 812-819.

93. Гарифуллин Ф.Ш., Шамсутдинов Б.У. Изменение водно физических свойств черноземов в процессе их окультуривания // Почвы Башкирии Т.2. -Уфа: БФАН СССР, 1975. - С. 39-65.

94. Гарифуллин Ф.Ш. Физические свойства почв и их изменения в процессе окультуривания.-М.: Наука, 1979. 153 с.

95. Гарифуллин Ф.Ш., Ишемьяров А.Ш Почвы Южного Урала и их рациональное использование. Ульяновск, 1987. - 84 с.

96. Гарифуллин Ф.Ш. Роль физических свойств в противоэрозионной устойчивости почв // Тез. докл. науч.-практ. конф. «Экологический императив сельского хозяйства Республики Башкортостан». Уфа, 1998. - С. 34.

97. Гедройц К.К. Избр. Сочинения. Т. 1. М., 1955. - 559 с.

98. Герасимов И.П. Генетические, географические и исторические проблемы современного почвоведения. М.: Наука, 1976. - 298 с.

99. Гирфанов В.К., Ряховская H.H. Микроэлементы на поля Башкирии. -Уфа: Башкнигоиздат, 1973. - 80 с.

100. Гирфанов В.К. Яровая пшеница. Уфа, 1976. - 292 с.

101. Городцов В.А. Археология. Т. 1. Каменный период. М.; JL: Гос.изд-во, 1925. - 110 с.

102. Графская Г.А., Величко В.А. Эффективность мелиорантов на загрязненных тяжелыми металлами почвах // Химия в с.-х. 1998. - № 1. - С. 37-38.

103. Гринченко А.Г., Демиденко З.Г. Влияние кальций содержащих соединений на питательную ценность с.-х. культур // Научные труды Харьковского СХИ, 1970.-№ 87. С. 126-131.

104. Гринченко A.M. К проблеме агрофизических свойств почв в связи с их окультуриванием и повышением плодородия. // Тез. докл. науч.-метод. совещания "Улучшение водно-физических свойств почв в целях повышения их плодородия". Москва, 1977. - С. 18-21.

105. Груздев ГС. Проблемы борьбы с сорняками на современном этапе // Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. М., 1980. - С. 3-15.

106. Гуревич С.М., Скороход В.И. Влияние длительного применения минеральных удобрений на агрохимические свойства и плодородие мощного чернозема // Агрохимия. 1975. - № 9. - С. 77-82.

107. Данилов А.Н., Летучий A.B. Солома и сидераты в биологическом земледелии // Сб. матер. Всерос. конф. «Почва. Жизнь. Благосостояние.». Пенза, 2000. - С. 19-22.

108. Денисов Е.П., Данилов А.Н., Панасов М.Н. Влияние чередования культур на эффективность различных органических удобрений // Сб. матер. Всерос. конф. «Почва. Жизнь. Благосостояние.». Пенза, 2000. - С. 22-25.

109. Державин JI.M., Попова Р.Н., Дегтярева Н И., Муха H.A. Методика разработки нормативов выноса и коэффициентов использования питательных веществ сельскохозяйственными культурами из минеральных удобрений и почвы. Клин: НИПТИЖ, 1985. - 69 с.

110. Дмитриев Г.О. Главные сорняки Башкирии и борьба с ними. Уфа, 1937. -59 с.

111. Добровольский Г.В., Никитин Е.Д. Функции почв в биосфере и экосистемах. Москва: Наука, 1990. - 261 с.

112. Добровольский Г.В., Шишов Л.Л., Щербаков А.П. Состояние, прогноз и повышение плодородия черноземов // Научное наследие В.В.Докучаева и современное земледелие. 1 часть. Москва: Россельхозакадемия, 1992. С. 2433.

113. Довбан К.И. Зеленое удобрение. М.: Агропромиздат, 1990. - 208 с.

114. Докучаев В.В. Методы исследования вопроса: были ли леса в южной степной России. С-Пб., 1889. 38 е.; То же. Избр. Соч. М.: Изд-во АН СССР, 1949.-644 с.

115. Докучаев В.В. Наши степи прежде и теперь. С-Пб., 1892; То же. М.: Сельхозгиз, 1936. 117 с.

116. Докучаев В.В. Русский чернозем (1883) Цит. По изд. М.: Изд-во с.-х. литры, 1952. 634 с.

117. Доспехов Б.А. Влияние длительного применения удобрений и севооборота на засоренность полей // Известия ТСХА. 1967. Вып.З. - С. 51-64.

118. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1973. - С. 54.

119. Доспехов Б.А., Васильев И.П., Туликов А.М. Практикум по земледелию. М.: Агропромиздат, 1977. - 383 с.

120. Дудкин В.М., Лобков В.Т. Агрономические проблемы биологизации земледелия // Научное наследие В.В.Докучаева и современное земледелие. 1 часть. Москва: Россельхозакадемия, 1992. С. 129-135.

121. Дьяконова К.В. Блок «Органическое вещество» в моделях почвенного плодородия // Сб.науч. трудов ВАСХНИЛ. М.:Почвенный ин-т им. В.В.Докучаева, 1988. - С. 80-86.

122. Евлахина С.И. Запасы и динамика почвенной влаги природных и антропогенных экосистем // Водный баланс основных экосистем Центральной лесостепи. М.: ИГ АН СССР, 1974. -С. 137-153.

123. Егоров В.Е., Лыков Л.И. Изменение органического вещества дерново-подзолистой почвы после 50-летнего освоения // Почвоведение. 1963. - № 10.-С. 37-48.

124. Егоров В.В. Единство материального и энергетического в плодородии почв // Вестник сельскохозяйственной науки. 1986. - № И. - С. 33-39.

125. Еремина Р.Ф. Террасирование склонов и применение кальций содержащих веществ комплекс для оздоровления и улучшения почвы и воды // Экологические проблемы сохранения и воспроизводства почвенного плодородия. - Курск, 1989. - С. 138-149.

126. Ермохин Ю.И., Неклюдов А.Ф. Экономическая и биоэнергетическая эффективность применения удобрений. Омск. - 1994. - 43 с.

127. Ершов В.Л. Минимальная обработка почвы под твердую пшеницу в южной части лесостепи Западной Сибири // Автореф. дис.канд. с.-х. наук.1. Омский СХИ, 1982. 24 с.

128. Ефимов В.Н., Кащенко A.C., Никитин Б.А. Управление воспроизводством плодородия почв Нечерноземной зоны // Тезисы докл. VIII Всес. съезда почвоведов, 1989. С. 16-20.

129. Ефимцев М.И. Изменение агрофизических свойств почв чернозема обыкновенного при длительном применении удобрений // Научные труды Харьковского СХИ, 1974. Т. 196. - С. 64-68.

130. Жуков А.Н. Воспроизводство гумуса в интенсивном земледелии // Агрохимия. 1991.-№ 3. - С. 121-132.

131. Жукова Л.М. Влияние систематического применения удобрений на физико- химические свойства различных почв // Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов. М., 1980.-С. 41-60.

132. Жученко A.A., Афанасьев В.Н. Энергетический анализ в сельском хозяйстве: Методологические и методические рекомендации. Кишинев. 1988. -128 с.

133. Жученко A.A. Адаптивное растениеводство: эколого-генетическое основы.-Кишинев: Штиница, 1990. 432 с.

134. Зайцева Т.Ф. Буферность почв и вопросы диагностики // Известия СО АН СССР. 1987 - № 14. - Вып.2. - С. 69-80.

135. Заикин В.П. Чередование культур в севообороте и засоренность посевов // Земледелие. 1984. - № 8. - С. 53-54.

136. Замбии И.М. Некоторые методы увеличения эффективности борьбы с сорной растительностью // Засоренность и борьба с сорняками. Вильнюс, 1976.-С. 46-51.

137. Захаренко В.А. Использование показателей предельных уровней засоренности посевов для экономически обоснованного применения гербицидов // Химия в сельском хозяйстве. 1974. - № 2. - С. 70-75.

138. Захаренко В.А. Мониторинг в системе эффективного применения гербицидов // В сб.: Реком. по регион, прим. гербицидов. М.: РАСХН, 1998. - С. 4-8.

139. Захаренко В.А. Гербициды. М.: Агропромиздат, 1990. - 240 с.

140. Захаренко A.B. Оценка энергетической эффективности возделывания сельскохозяйственных культур. M.: РАСХН, 1994. - 66 с.

141. Захаренко A.B. Методические основы оценки энергетической эффективности агроприемов//Изв. ТСХА. -1995.-№ 4.-С. 1-11.

142. Захаренко A.B. Экологическая оценка применения гербицидов в севооборотах // Агрохимия. 1999. - № 3. - С. 88-92.

143. Захаренко A.B. Теоретические основы управления сорным компонентом агрофитоценоза в системах земледелия. М.: Изд-во МСХА, 2000. - 468 с.

144. Захаренко A.B., Кираев P.C. Регулирование взаимоотношений культурных и сорных растений в агрофитоценозах. Уфа: Изд-во БГАУ, 2000. - 472 с.ил.

145. Захаров В.В. Эффективность приемов основной обработки в зернопро-пашном и зернопаропропашном севооборотах // Почвозащитная обработка и рациональное применение удобрений. Каменная степь, 1989. - С. 3-7.

146. Звягинцев Д.Г., Добровольская Т.Г., Зенова Г.М., Лысак Л.В., Марфенина O.E. Роль микроорганизмов в биогеоценотических функциях почв // Почвоведение. 1992. - № 6. - С. 63-77.

147. Здоровцев И.П., Векленко В.И. Научно-практические принципы конструирования и функционирования природоохранных систем земледелия // Веста, с.-х. науки. 1989. - № 12. - С. 58

148. Зезюков Н.И. Воспроизводство плодородия черноземов и использование минеральных удобрений // Применение средств химизации и экологические проблемы в земледелии ЦЧЗ. Сб. научн. тр. Воронеж, 1992. - С. 14-21.

149. Зезюков Н.И., Коржов С.И. Влияние соломы и сидеральных удобрений на микробиологические процессы в черноземе выщелоченном // Научное наследие В.В.Докучаева и современное земледелие. 1 часть. Москва: Рос-сельхозакадемия, 1992. - С. 177-183.

150. Зинурова Г.Н. Основные направления оптимизации и воспроизводства плодородия почв Южного Урала // Повышение плодородия почв в условиях интенсивной системы земледелия. Сб.статей. Уфа: БФАН СССР, 1986. - С. 160-168.

151. Зинурова Г.Н. Вопросы теории и практики оптимизации фосфатного режима выщелоченных черноземов Южной лесостепи Республики Башкортостан: Автореферат дис. канд. с.-х. наук. Уфа, 1994. - 25 с.

152. Зинурова Г.Н., Ишемьяров А.Ш. Основные факторы биологизации и экологизации земледелия // Тез. докл. науч.-практ. конф. «Экологический императив сельского хозяйства Республики Башкортостан». Уфа, 1998. - С. 3132.

153. Зинченко П.С., Федоренко Л.В., Петрова Е.Т., Петруша А.К. Влияние известкования на величину и качество урожая культур зерно-свекловичного севооборота// Агрохимия. -1978.-№1.-С. 78-82.

154. Зонн C.B. Биогеоценотический метод и его значение для изучения роли биологических факторов в почвообразовании // Почвоведение. 1955. - № 6. -С. 39-46.

155. Зонн C.B. Влияние идей В.В.Докучаева на развитие современного земледелия // Научное наследие В.В.Докучаева и современное земледелие. 1 часть. Москва: Россельхозакадемия, 1992. С. 88-93.

156. Зуза B.C. Количественные подходы к оценке конкурентных взаимоотношений культурных и сорных растений // Защита растений. 1998. -№7.-С. 29-31.

157. Ивченко И.В. Влияние длительного применения удобрений на свойства выщелоченного чернозема Красноярской лесостепи // Научн. техн. бюл. ВАСХНИЛ СО, 1981. № 6. - С. 26-27.

158. Идрисов Х.И. Продуктивность севооборотов с различной ротацией в Предуралье Башкортостана // Земледелие. 1998. - № 1. - С. 20-21.

159. Извеков A.C. Повышение плодородия и производительности эродированных черноземов Северного Кавказа // Научное наследие В.В.Докучаева и современное земледелие. 1 часть. Москва: Россельхозакадемия, 1992. - С. 163-171.

160. Измаильский A.A. Влажность почвы и грунтовая вода в связи с рельефом местности и культурным состоянием почвы. Избранные сочинения, 1949. -С. 135-152.

161. Израэль Ю.А., Назаров И.М., Пресман А.Я. Кислотные дожди. А.: Гид-рометеоиздат, 1983. - С. 72-75.

162. Ильин В.Б. Тяжелые металлы в системе почва-растение. Новосибирск: Наука, 1991.-133 с.

163. Ильин С.С. Содержание азота, фосфора и калия в корневых остатках // Вестник с.-х. науки. 1965.-№ 1. - С. 52-55.

164. Ишемьяров А.Ш. Применение метода математического моделирования плодородия почв Южного Урала // Бюлл. Почвенного ин-та им. В.В.Докучаева. Вып. 36. М., 1985. - С. 25-26.

165. Ишемьяров А.Ш. Качественная оценка земель. Ульяновск, 1985. - 57 с.

166. Ишемьяров А.Ш. Мощность гумусовых горизонтов черноземных почв Южного Урала и продуктивность агроценозов // Почвоведение. 1988,- № 11. - С. 87-97.

167. Ишемьяров А.Ш., Кираев P.C., Миндибаев Р.А, Яруллин P.P. Биоэнергетические аспекты оценки земель // Тезисы докл. III съезда почвоведов России. Суздаль, 2000. - С. 121-122.

168. Казаков Г.И. Зональные системы обработки почвы в Куйбышевской области // Минимализация обработки почвы. М.: Колос, 1984. - С. 188-195.

169. Кабата Пендиас А., Пендиас X. Микроэлементы в почвах и растениях. -М.: Мир, 1989.-439 с.

170. Кадильников И.П., Тайчинов С.Н. Условия почвообразования на территории Башкирии и его провинциальные черты // Почвы Башкирии. Т.1. Уфа, 1973. -С. 7-15.

171. Кант Г. Зеленое удобрение. -М.: Колос, 1982. 128 с.

172. Каск Р.П. Об итогах и перспективных планах научных исследований по окультуриванию почв Эстонской ССР // Окультуривание дерново подзолистых почв. - Горький, 1973. - С. 139-144.

173. Каипов Я.З. Изменение противоэрозионной устойчивости черноземов Башкирии под влиянием сельскохозяйственных культур, обработки почвы и в зависимости от рельефа: Автореф. дис. канд.с.-х. наук. Пермь, 1991. 26 с.

174. Каращук И.М., Ошаров И.И. Донник в Западной Сибири. Новосибирск: Зап.-Сиб.кн.изд-во, 1981. - 96 с.

175. Карманов И.И. Общие проблемы оценки плодородия почв и особенности его оценки в условиях орошения // Плодородие почв: проблемы, исследования, модели. М.: ВАСХНИЛ, Почв, ин-т им. В.В.Докучаева, 1985. С. 13-20.

176. Карпова С.Ю., Соловьев Г.А. Удобрения, качество продукции и окружающая среда // Агрохимический вестник. — 2000. № 2. - С. 10-11.

177. Карпухин А.И. Комплексные соединения гумусовых кислот с тяжелыми металлами // Почвоведение. 1998. - № 7. - С. 840-847.

178. Кауричев И.С. Почвоведение. -М.: Колос, 1975. 496 е.,ил.

179. Кауричев И.С., Орлов Д.С. Окислительно восстановительные процессы и их роль в генезисе и плодородии почв. - М.: Колос, 1982. - 436 с.

180. Качинский Н.А. О некоторых неправильных теориях структурообразова-ния // Почвоведение. № 10. - 1949. - С. 619-627.

181. Качинский H.A. Оценка основных физических свойств почв в агрономических целях от природного плодородия их по механическому составу // Почвоведение. -1958. № 5. - С. 1-17.

182. Качинский H.A. Физика почвы. М.: Высшая школа, 1965. - 279 с.

183. Каштанов А.Н., Лыков A.M., Кауричев И.С. Теоретические и методологические аспекты проблемы воспроизводства почвенного плодородия // Докл. симп.УП съезда почвоведов. Ташкент: Мехнат, 1985. - С.89-101.

184. Каштанов А.Н., Щербаков А.П., Швебс Г.И. и др. Концепция формирования высокопродуктивных экологически устойчивых агроландшафтов и совершенствования систем земледелия на ландшафтной основе. Курск, 1992.- 95 с.

185. Каштанов А.Н., Щербаков А.П., Володин В.М. и др. Система управления плодородием почв в Центрально-черноземной зоне. Курск, 1996. - 137 с.

186. Кедров Зихман O.K. Основные вопросы известкования почв СССР // Доклады VI Международному конгрессу почвоведов. - Москва: АН СССР, 1956. - С. 87-96.

187. Кедров-Зихман O.K. Известкование почв и применение микроэлементов.- М.: Сельхозгиз, 1957. 429 с.

188. Кираев P.C. Сорные растения и регулирование их численности в агрофи-тоценозах. Уфа: РИО РУНМЦ Госкомнауки Республики Башкортостан, 2000. - 236 е.,ил.

189. Кираев P.C., Хабиров И.К., Чанышев И.О., Абдуллин М.М. Воспроизводство и оптимизация физико-химических свойств лесостепных черноземов

190. Башкортостана. Уфа: РИО РУНМЦ Госкомнауки Республики Башкортостан, 2000. -236 с.

191. Кираев P.C. Засоренность посевов и продуктивность культур в агрофито-ценозах при интенсификации некоторых факторов полеводства: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М.: МСХА, 1986. 17 с.

192. Кираев P.C. Вредоносность сорных растений // Тез. докл. научн.-техн. конф. «Пути повышения эффективности с.-х. производства в системе АПК». -Пермь, 1988.-С. 11-13.

193. Кираев P.C. Влияние севооборотов и удобрений на вынос элементов минерального питания агрофитоценозами // Тез. докл. «Агрохимия на службе урожая». Свердловск, 1988. - С. 29-30.

194. Кираев P.C., Туликов A.M. Влияние засоренности почвы на засоренность посевов культур // Тез. докл. XI научн.-произв. конф. «Научные основы и практические приемы повышения плодородия почв Урала и Поволжья». -Уфа, 1988. С. 84.

195. Кираев P.C. Корреляция между засоренностью почвы и засоренностью посевов // Земледелие. 1989. - № 8. - С. 65-66.

196. Кираев P.C. Агротехнические меры борьбы с сорняками в условиях южной лесостепной зоны Башкортостана // Тез. докл. респ. конф. молодых ученых «Интенсификация с.-х. производства». Уфа: БСХИ, 1992. - С. 4-5.

197. Кираев P.C., Мирсаяпов P.P. Зяблевая обработка выщелоченного чернозема // Тезисы докладов научной конференции «Проблемы антропогенной эволюции почв Башкортостана». Уфа; БГАУ, 1996. - С. 23.

198. Кираев P.C. Применение биопрепаратов типа Симбионт-Эмистим при возделывании зерновых культур на выщелоченном черноземе// Тезисы докладов научной конференции «Проблемы антропогенной эволюции почв Башкортостана». Уфа: БГАУ, 1996. - С. 56

199. Кираев P.C., Аюпов 3.3., Акбиров P.A. Оптимизация плодородия выщелоченного чернозема // Тезисы докладов научной конференции «Проблемы антропогенной эволюции почв Башкортостана». Уфа: БГАУ, 1996. - С. 71.

200. Кираев P.C., Гарифуллин Ф.Ш. Оптимизация элементов системы земледелия на выщелоченном черноземе в южной лесостепи Башкортостана // Тезисы докладов II съезда почвоведов России, посвященное 150-летию В.В.Докучаева.- С.-Петербург, т.1,1996. С. 81.

201. Кираев P.C. Влияние энергосберегающих приемов обработки черноземов на засоренность, урожайность и сбор белка яровой пшеницы // Проблемы земледелия, растениеводства и животноводства в степном регионе. Оренбург: ОНИИСХ, 1997. - С. 225-230.

202. Кираев P.C. Экологическая оптимизация элементов систем земледелия на черноземах Башкирского Предуралья // Тезисы докладов научно-практ. конференции «Экологический императив сельского хозяйства Республики Башкортостан». Уфа, 1998. - С. 30.

203. Кираев P.C., Чанышев И.О., Ахметханов И.Б. Известковые удобрения на выщелоченном черноземе Сельские узоры, № 1,1999. - С. 9.

204. Кираев P.C., Суюндуков Я.Т., Ишемьяров А.Ш., Миндибаев P.A. Концептуальная модель агроэкологически равновесной системы земледелия на лесостепных черноземах Южного Урала // Сб. матер. Веер. конф. «Почва, Жизнь. Благосостояние». Пенза, 2000. - С. 38-42.

205. Кираев P.C., Хабиров И.К., Фаткуллин И.Л., Бойко Т.О. Биологическая активность почв в условиях лесостепи Южного Предуралья // Сб. матер. Веер. конф. «Почва, Жизнь. Благосостояние». Пенза, 2000. - С. 118-120.

206. Кираев P.C., Галяуетдинов З.Х. Степень накопления радионуклидов в почве и продукции сельскохозяйственных культур в условиях Южного Предуралья // Сб. матер. Веер. конф. «Почва, Жизнь. Благосостояние»,- Пенза, 2000.- С. 214-217.

207. Кираев P.C., Чанышев И.О., Галяуетдинов З.Х. Содержание подвижных форм тяжелых металлов в почве и продукции сельскохозяйственных культур в условиях Южного Предуралья // Сб. матер. Веер. конф. «Почва, Жизнь. Благосостояние».- Пенза, 2000. С. 217-220.

208. Кираев P.C., Хабиров И.К., Чанышев И.О. Влияние извести и удобрений на кислотно-основную буферность лесостепных черноземов Предуралья Башкортостана // Сб. матер. Веер. конф. «Почва, Жизнь. Благосостояние». -Пенза, 2000. С. 266-270.

209. Кираев P.C., Чанышев И.О. Содержание подвижных форм фосфора и микроэлементов при известковании лесостепных черноземов Южного Урала // Сб. матер. Веер. конф. «Почва, Жизнь. Благосостояние». Пенза, 2000. - С. 270-273.

210. Кираев P.C., Ишемьяров А.Ш., Миндибаев P.A., Галиев P.M. Агроэколо-гический подход к оценке земель применительно к условиям Южного Урала // Тезисы докл. III съезда почвоведов России. Суздаль, 2000. - С. 124.

211. Кирдин В.Ф. Теория и практика обработки почвы в Центральных районах России.-Москва, 1996.-116 с.

212. Кирюшин В.И. Проблема управления плодородием почв в интенсивном земледелии // Тезисы докл. VIII Всес. съезда почвоведов. Новосибирск, 1989.-С. 4-10.

213. Кирюшин В.И. Концепция адаптивно-ландшафтного земледелия. Пу-щино, 1993. - 64 с.

214. Кирюшин В.И., Ганжара Н.Ф., Кауричев И.С. и др. Концепция оптимизации режима органического вещества в агроландшафтах. М.: Изд-во МСХА, 1993. - 97 с.

215. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия. М.: Колос, 1996. -367с.

216. Китаева Л.И. Микроэлементный состав чернозема выщелоченного в зависимости от его кислотности и внесения доломитовой муки // Агрохимия. -1992.-№'7. С. 111-114.

217. Классики русской агрономии в борьбе с засухой / Под ред. НАМаксимова. М.: Изд-во АН СССР, 1951.- 484 с.

218. Ковалев Р.В., Ногина H.A., Хмелев В.А. В.В.Докучаев и черноземы Сибири //100 лет генетического почвоведения. М.: Наука, 1986. - С. 227-233.

219. Ковда В.А. Основы учения о почвах. Кн.1. М.: Наука, 1973. - 497 с.

220. Ковда В.А. Почвенный покров, его улучшение, использование и охрана. -М.: Наука, 1981.-182 с.

221. Ковда В.А. Биогеохимия почвенного покрова. М.: Наука, 1985. - 263 с.

222. Ковда В.А Проблемы защиты почвенного покрова и биосферы планеты. -Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР, 1989. 156 с.

223. Когут Б.М. Трансформация гумусового состояния черноземов при их сельскохозяйственном использовании 7/ Почвоведение. 1998. - № 7. - С. 794-802.

224. Колос Г.Е., Шиманская Н.К., Карбовская A.B. Известкование улучшает кислые почвы // Сахарная свекла. 1975. - № 11. - С. 31-32.

225. Колтунов Н.М., Швебс Г.И., Ашенбреннер А.Е., Булгаков Д.С. Оптимизация структуры агроландшафтов // Научное наследие В.В.Докучаева и современное земледелие. 1 часть. Москва: Россельхозакадемия, 1992. - С. 172-176.

226. Кольцова Г.А., Хасанов Р.Ф., Габбасова И.М., Середа H.A. Изменение фосфатного состояния чернозема обыкновенного под влиянием органических удобрений и сидератов // Агрохимия. 1994. - № 6. - С. 10-16.

227. Комаров Н.Ф. Этапы и факторы эволюции растительного покрова черноземных степей. М.: Географгиз, 1951. - 328 с.

228. Кононова М.М. Органическое вещество почвы. Его природа, свойства и методы изучения. М.: Изд-во АН СССР, 1963. - 314 с.

229. Кононова М.М. Проблема почвенного гумуса и современные задачи его изучения. М.: Изд-во АН СССР, 1951. - С. 215-219.

230. Коржинский С И. Северная граница черноземной степной области восточной полосы Европейской России в ботанико-географическом и почвенном отношении. Ч.П // Тр. О-ва естествоиспытателей при Казан. Ун-те. 1891. Т. 22, вып. 6. С.65-93.

231. Кормилицин В.Ф. Агрохимия зеленого удобрения в орошаемом земледелии Поволжья // Агрохимия. 1995. - № 7. - С. 77-93.

232. Коробской Н.Ф., Леплявченко Л.П., Ачканов А.Я. Судьба черноземов Кубани // Научное наследие В.В.Докучаева и современное земледелие. 1 часть. Москва: Россельхозакадемия, 1992. - С. 243-257.

233. Короев Ш.В. Генетическая и мелиоративная характеристика лесолуговой зоны Северной Осетии и роль известкования в повышении их плодородия: Автореф.: дис. .канд. с.-х. наук. Орджоникидзе, 1973. - 27 с.

234. Косолапова А.И. О значении кальция и потребности в нем у маслиничных культур // Бюл. Научно-технической информации по масличным культурам. -Краснодар, 1977. С. 54-57.

235. Костров K.A., Ивойлов A.B. Известкование выщелоченного чернозема как фактор повышения эффективности минеральных удобрений // Агротехника и урожай. — Саранск, 1980. С. 145-150.

236. Костычев П.А. Почвы черноземной области России, их происхождение, состав и свойства. Ч. 1 // Избр. Тр. М.: Изд-во АН СССР, 1951. - 240 с.

237. Костюкович Л И., Алексейчик H.H. Влияние известкования и удобрений на содержание и состав гумуса дерново-подзолистой почвы // Агрохимия. -1990. № 2. - С. 37.

238. Котлярова О.Г. Надо переходить на агроландшафтное земледелие // Земледелие. 1990. - № 6. - С. 35-38.

239. Котоврасов И.П., Приман И.Д., Кузьменко A.C. Изменение плодородия почвы за две ротации кормового севооборота под влиянием удобрений и обработки почвы в лесостепной зоне УССР // Агрохимия. 1990. - № 8. - С. 50.

240. Котг С.А. Биологические особенности сорных растений и борьба с засоренностью почвы. М.: Сельхозгиз, 1 947. - С. 150-230.

241. Котт С.А. Сорные растения и борьба с ними. М.: Сельхозиздат, 1961. -С: 189-230.

242. Котт С.А. Направленность эволюции формирования биотипов полевых сорных растений // Вестник с.-х.науки. -1971. № 12. - С. 64-70.

243. Кочетов И.С., Гордеев A.M., Выогин С.М. Энергосберегающие технологии обработки почв. М.: Московский рабочий. - 1990. - 165 с.

244. Крашенинников И.М. Основные пути развития растительности Южного Урала в связи с палеографией Северной Евразии в плейстоцене и голоцене // Сов. Ботаника. 1939. - № 6/7. - С. 535-547.

245. Крупеников И.А. Черноземы Молдавии/Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1967.-427 с.

246. Крутова ЛИ. О закономерностях формирования ЭЭС России в условиях переходной экономики // Сборник матер. Всер.кон. «Почва, жизнь, благосостояние».-Пенза: ПДЗ, 2000. С. 377-382.

247. Круть В.М., Пабат И.А. Водорегулирующая и почвозащитная роль безотвальной обработки склоновых земель. //Вестник сельскохозяйственной науки, М.: "Колос", 1982. - С. 27-34.

248. Крылов П.Н. К вопросу о колебании границы между лесной и степной областями // Тр. ботан. музея Акад. наук. 1915. Т.14. С. 14-19.

249. Кряжков В.М., Русанов В.А. Экологическая проблема воздействия движителей на почву и эффективное направление ее решения // Научное наследие В.В.Докучаева и современное земледелие. 1 часть. Москва: Россельхо-закадемия, 1992. - С. 232-242.

250. Кудин В.А., Оженилок JI.A. Влияние удобрений на агрохимические свойства почвы пойменного луга и урожай трав // Агрохимия. 1993. - № 12. - С. 33.

251. Кудрин С.С. Средний состав водорастворимых соединений в некоторых почвах Европейской части СССР // Почвоведение. 1966. - № 5. - С. 88-95.

252. Кулаковская Т.Н., Агеец В.Ю. Влияние известкования и минеральных удобрений на вымывание элементов питания из почвы // Химия в с.-х. -1978. № 9. - С. 53-55.

253. Кулаковская Т.Н. Проблемы расширенного воспроизводства плодородия дерново-подзолистых почв в условиях возрастающей интенсификации сельского хозяйства (интегральная модель высокоплодородной почвы) // Вестник с.-х. науки. 1982. - № 9. - С. 33-44.

254. Кулаковская Т.Н., Кораблева Л.И., Щербаков А.П. Агрохимические проблемы плодородия почв // 100 лет генетического почвоведения. М.: Наука, 1986. - С. 136-145.

255. Кулешов М.Н. Использование извести и гипса для химической мелиорации и удобрение кислых почв. Харьков, 1980. - С. 38.

256. Куринная В.Т. Влияние удобрений на плодородие выщелоченных черноземов Северной Осетии // Научные труды аспирантов и молодых ученых. -Ставропольск: НИИСХ, 1974. С. 57-62.

257. Курчеев П.А., Латыпов Ш.А. Влияние севооборотов и обработки почвы на содержание и состав гумуса типичного карбонатного чернозема // Повышение плодородия почв в условиях интенсивной системы земледелия. БФАН СССР.-Уфа, 1986. С. 49-56.

258. Ладонин В.Ф., Алиев А. М Комплексное применение гербицидов и удобрений в интенсивном земледелии. М.: Агропромиздат, 1991. - 270 с.

259. Лазаускас П.М. Количественная зависимость между массой сорных растений и продуктивностью агрофитоценозов // Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями.- М.: Колос, 1980,- С. 67-75.

260. Лакше Г., Микельсон В. Основные агротехнические способы борьбы с сорняками // Сорные растения и меры борьбы с ними. Каунас, 1972. - С. 4446.

261. Ларионова В.И. Влияние различных способов обработки на основные водно-физические и химические свойства почв черноземно-солонцового комплекса Курумбельской степи: Автореферат дис. . канд. с.-х. наук. -Уфа, -1966. 23 с.

262. Латыпов А.Ш. Влияние различных способов и глубины обработки почвы на засоренность посевов сельскохозяйственных культур. // Труды Башкирского научно-исследовательского института сельского хозяйства. Вып. З.Уфа,-1969.-С. 272-275.

263. Лебедева И.И., Ахтырцев Б.П., Коковина Т.П., Самойлова Е.М. Черноземы умеренной фации. // 100 лет генетического почвоведения. М.: Наука, 1986.-С. 218-226.

264. Лебедева Т.Б., Надежкин С.М., Корягин Ю.В., Кирюхина Н. Агроэнерге-тические аспекты использования сидеральных культур на черноземных почвах лесостепи Среднего Поволжья // Сб.матер. Всерос. конф. «Почва. Жизнь. Благосостояние». Пенза, 2000. - С. 45-48.

265. Левин Ф.И. Количество растительных остатков в посевах полевых культур и его определение по урожаю основной продукции // Агрохимия. 1977. - № 8. - С. 36-42.

266. Левин Ф.И. Культура сельскохозяйственных растений как фактор вос

267. Леплявченко Л.П. К вопросу учета кислотности почв // Научные труды Краснодарского НИИСХ, 1977. Т. 13. - С. 130-133.

268. Либерштейн И.И., Туликов A.M. Современные методы изучения и картирования засоренности 7/ Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. М.: Колос, 1980. - С. 54-67.

269. Лобанова Е.А. Состояние свинца в некарбонатных почвах: Автореф. дис. . канд. биол. наук. М.: МГУ, 1983. 24 с.

270. Лопырев М.И., Чепик Л.И., Калюгин П.Б., и др. Правильная организация территории // Земледелие.- 1990. № 5. - С.12-17.

271. Лошаков В.Г. Промежуточные культуры в севооборотах Нечерноземной зоны. -М.: Россельхозиздат, 1980. 133 с.

272. Лошаков В Г., Иванова С.Ф., Асхабов Р.Ю., Пашкова Л.В. Баланс азота, фосфора и калия в интенсивных зерновых севооборотах // Известия ТСХА. -№6.-1985.-С. 3-11.

273. Лошаков В.Г., Иванов Ю.И. Организация системы севооборотов // «Система земледелия Нечерноземной зоны: обоснование, разработка, освоение». -М.-.МСХА, 1993.-С. 82-118.

274. Лошаков В.Г. Проблемы теории и практики севооборота // Теория и практика современного севооборота // Сб.научных трудов РАСХН,- М.: Изд-во МСХА, 1996. С. 9-14.

275. Луканчев Д.Н. Севообороты в адаптивно-ландшафтной системе земледелия // Сборник матер. Всер.кон. «Почва, жизнь, благосостояние». Пенза: ПДЗ,2000.-С. 51-54.

276. Лукин Л.Ю., Косилова А.Н., Дубанина Г.В. Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы, зимостойкость и продуктивность озимой пшеницы на типичном черноземе // Агрохимия. 1994. - № 1. - С. 38-43.

277. Лукиных М.И. Почвозащитная и ресурсосберегающая обработки почвы в лесостепи Среднего и Южного Урала. Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. -Омск,- 1995.-32 с.

278. Лурье Н.Ю. Влияние техногенного загрязнения на структуру и функции микробных ценозов черноземных почв Южного Урала: Автореф. дис. . канд. биол. наук.-М.: Почв. Ин-т им. В.В.Докучаева, 1986.-23 с.

279. Лыков A.M., Боинчан Б.П., Вьюгин С.М. Органическое вещество и плодородие почвы в интенсивном земледелии. Москва, 1984. - 58 с.

280. Лыков A.M. Воспроизводство органического вещества почвы в современных системах земледелия // Тезисы докл. VIII Всес. съезда почвоведов, 1989. -С.11-15.

281. Лыков A.M., Сидоров М.И., Кауричев И.С. Методологические и теоретические основы экологически сбалансированных систем земледелия // Научное наследие В.В.Докучаева и современное земледелие. 1 часть. Москва: Россельхозакадемия, 1992. - С. 118-128.

282. Лыков A.M. Характеристики современных систем земледелия // Система земледелия Нечерноземной зоны: обоснование, разработка, освоение. М.: МСХА, 1993. - С. 6-28.

283. Лысак Г.Н., Меринов М.М. Физические свойства почв и урожай. Башкирское книжное издательство. Уфа, 1968. - 88 с.

284. Лысак Г.Н., Пономарева М.Н. Почвозащитное земледелие в степях Южного Урала // Вестник сельскохозяйственной науки. М.: ВО "Агропромиз-дат", 1972, -№ 10.- С. 38-43.

285. Лысак Г.Н., Янбухтина Р.Н., Догов И.Н. Почвозащитные системы обработки почвы в степной зоне БАССР // Земледелие. -1988. № 8. - С. 33-35.

286. Лысак Г.Н. "Безотвалка" не должна быть шаблоном. // Земледелие. -1988. -№4.-С. 29-30.

287. Магафуров К.Б. Системное земледелие. Уфа, 1996. - 156 с.

288. Маданов П.В., Войкин Л.М., Тюрменко А.Н., Маданов В.П. Вопросы па-леопочвоведения и эволюции почв Русской равнины в голоцене. Казань: Изд-во КГУ, 1967. - 124 с.

289. Мазель Ю.А. Изучение поглощения кальция растениями с применением изотопа кальция-45: Автореф. дис.канд.биол.наук. М., 1967. - 17 с.

290. Макаров И.П., Картамышев Н.И. Экологические проблемы обработки почвы // Научное наследие В.В.Докучаева и современное земледелие. 1 часть. Москва: Россельхозакадемия, 1992. - С. 136-142.

291. Макаров И.П., Пупонин А.И., Рассадин А.Я., Клычникова С.Я. Ресурсосберегающие технологии обработки почвы в зональных системах земледелия (рекомендации). М.: МСХА, 1993. - 180 с.

292. Малышев Г. Эффективность известкования почв в условиях Горьковской области // Пути повышения плодородия почв в Волго-Вятской зоне. Киев, 1980.-С. 14-19.

293. Мальцев А.И. Сорная растительность СССР и меры борьбы с нею. М.-Л.: Сельхозгиз, 1936. 317 с.

294. Мальцев А.И. Сорная растительность СССР и меры борьбы с ней.- Л.-М.: Сельхозиздат, 1962. 272 е.: ил.

295. Мамедов Н.М. Экология: новые направления в традиционной науке // Взаимодействие общества и природы. М.: Наука, 1986. - С. 251-270.

296. Мамонтов В.Т. Изменение содержания гумуса и его качественного состава под влиянием сельскохозяйственного использования мощного чернозема Западной лесостепи УССР// Агрохимия. -1975. № 4. - С. 71-79.

297. Мандер Ю.Э. Некоторые пути экологической оптимизации сельскохозяйственного ландшафта: Автореф. дисс. .канд.геогр.наук. Тарту, 1983. - 18 с.

298. Манько Ю.П. Методика прогнозирования всходов сорняков // Земледелие,- 1985. -№ 11. С. 46-50.

299. Марголина Н.Я., Александровский А.JL, Ильичев Б.А. и др. Возраст и эволюция черноземов. М.: Наука, 1988. - 144 с.

300. Марков К.К. Главные изменения природы и поверхности Земли в голоцене II Палеогеография четвертичного периода. М.: Изд-во МГУ, 1965. - С. 518.

301. Марков М.В. Сорно-полевая растительность и методика ее изучения.-Казань, 1964. 67 с.

302. Марков М.В. Агрофитоценология. Казань: Изд-во КГУ, 1972. - 268 с.

303. Марков М.В. Агрофитоценоз как биосистема.- Казань: Изд-во КГУ, 1983,61 с.

304. Марковский A.A. Рациональная система удобрения важный фактор повышения продуктивности севооборотов в лесостепи Заволжья // Сб. матер. Всерос. конф. «Почва. Жизнь. Благосостояние». - Пенза, 2000. - С. 57-59.

305. Масалимов Т.М. Донник. Уфа: Башкнигоиздат, 1991. - 176 с.

306. Масютенко Н.П. Гумусное состояние и управление воспроизводством органического вещества черноземных почв ЦЧЗ // Тез. докл. II Съезда о-ва почвоведов. М,- Санкт - Петербург, 1996. - Кн.1. - С. 368-369.

307. Медведев B.B. Воспроизводство агрофизических параметров плодородия черноземов // Докл. симп.VII съезда почвоведов. Ташкент: Мехнат, 1985. -С. 135-150.

308. Медведев В.В. Оптимизация агрофизических свойств черноземов. М.: Агропромиздат, 1988. - 160 с.

309. Медведев В.В., Адерихин П.Г., Гаврилюк Ф.Я., Чесняк Г.Я. Физико-химические свойства черноземов // Русский чернозем (100 лет после Докучаева). -М.: Наука, 1983.- С. 199-214.

310. Мельников H.H. Пестициды. Химия, технология и применение. М.: Химия, 1987. -712с.

311. Мельников H.H. Экология и пестициды // Агрохимия. 1989. - № 10. -С.128-141.

312. Методическое руководство по изучению водного режима почв и влаго-обеспеченности сельскохозяйственных культур. М.: ВАСХНИЛ, Почв.ин-т им. В.В.Докучаева, 1986. - 141 с.

313. Мещанов В.Н., Нуриев С.Ш. К вопросу о предотвращении дальнейшего подкисления почв // Агрохимия. 1979. - № 5. - С. 84-89.

314. Милащенко Н.З Плодородие почв центральный вопрос земледелия // Земледелие. - 1999.-№ 5. - С. 15-16.

315. Мильков Ф.Н. Средняя полоса Европейской части СССР. М.: Географ-гиз, 1961.-216 с.

316. Миндияров Д.Д. Агротехническое обоснование полевых севооборотов с учетом местных условий в лесостепи Башкортостана: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук,- Уфа, 1969. 23 с.

317. Минеев В.Г. Эффективно использовать удобрения // Земледелие. 1983. -№ 1. - С. 2.

318. Миркин Б.М., Хазиев Ф.Х., Хазиахметов P.M., Бахтизин Н.Р. Экологический императив сельского хозяйства Республики Башкортостан. Уфа: Ги-лем, 1999. - 165 с.

319. Миркин Б. M, Розенберг Г С. Фитоценология. М.: Наука, 1978. - 242 с.

320. Миркин Б.М.Абрамова П.М. и др. Сегетальная растительность Башкирии. Уфа, БФАН СССР, 1985. - 158 с.

321. Миркин Б.М. Экология растительности сельскохозяйственных земель Башкирии. Уфа: Башкнигоиздат, 1990. - 128 е., ил.

322. Миркин Б.М., Злобин Ю.А. Растительные сообщества наших полей.- М.: Знание, 1990,- 64 с.

323. Мирсаяпов P.P. Изменение водно-физических свойств черноземов выщелоченных при их энергосберегающих обработках в южной лесостепи Республики Башкортостан: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Уфа: БГАУ, 1999. -24 с.

324. Минибаев Р.Г. О распределении сорной растительности по типам полевых земель и обоснование дифференцированных мер борьбы с нею в ТАССР. Автореф. дис. . канд. биол. наук. - Саратов, 1961.- 20 с.

325. Минибаев Р.Г. Сорно-полевая растительность Волжско-Бельского края, ее эколого-морфологические особенности и обоснование мер борьбы с сорняками. Афтореф. дис. . докт. биол.наук. - Воронеж, 1968. - 32 с.

326. Мистерский В., Логинов В. Исследования некоторых физико-химических свойств гуминовых кислот // Почвоведение. 1959. - № 2. - С. 39.

327. Мишустин E.H. Микроорганизмы и продуктивность земледелия. М.: Наука, 1972. - 344 с.

328. Мишустин Е.Н, Емцев В. Т. Микробиология. М.: Колос, 1978. - С.178-251

329. Мокроусов Т.И., Скопенко Т.И. Эффективность нейтрализации кислотности выщелоченного чернозема при выращивании сахарной свеклы // Научные трудыВНИИС, 1977. -С. 125-129.

330. Моргун Ф.Т., Шикула Н.К. Почвозащитное бесплужное земледелие. М.: Колос, 1984. - 275 с.

331. Монствилайте Я. Результаты исследования приемов уничтожения сорных растений в условиях разной степени окультуренности почв // Сорные растения и меры борьбы с ними. Каунас, 1972. - С. 98-103.

332. Мосолов В.П. Задачи обработки почвы. Собр. соч. - 1953. - Т.1. - С.60-68.

333. Мукатанов А.Х, Горно-лесные почвы Башкирской АССР. М.: Наука,1982.-147 с.

334. Мукатанов А.Х. Вопросы эволюции и районирования почвенного покрова Республики Башкортостан. Уфа: Гилем, 1999. - 228 с.

335. Муфазалова P.M. Влияние различных доз удобрений на плодородие почвы и урожай сельскохозяйственных культур // Научные труды БСХИ, 1980. -С. 11-16.

336. Муха В.Д. Основные характеристики культурной эволюции почв // Естественная и антропогенная эволюция почв. Пущино, 1988. - С. 10-17.

337. Надточий П.П. Определение кислотно основной буферности почв // Почвоведение. - 1993.-№ 4.- С. 34-39.

338. Надточий П.П. Кислотно основная буферность почвы - критерий оценки ее качественного состояния // Почвоведение. - 1998. - № 9. - С. 10941102.

339. Назаренко Г.В. Направленные качественные изменения гумуса чернозема типичного в условиях бессменной плоскорезной обработки // Вопросы почвозащитной бесплужной системы земледелия. Киев, 1986.-С. 14.

340. Найденов A.C., Солдатенко А.Г., Терехова С.С. Влияние длительного применения органических и минеральных удобрений на плодородие почвы, урожай и качество продукции с.-х. культур в севообороте // Агрохимия. -1991.-№ 5.-С. 49-55.

341. Небольсин А.Н. Теоретическое обоснование известкования почв Северо-Запада Нечерноземной зоны РСФСР: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. JL:1983.-38 с.

342. Небольсин А.Н., Небольсина З.П. Органические удобрения. М.: ВИУА, 1972.-С. 127.

343. Неговелов С.Ф., Леплявченко Л.П. Изменение кислотности почвы и эффективность удобрений // Научные труды Краснодарского НИИСХ, 1978. -Вып. 15.-С. 13-18.

344. Нечипоренко В.Н. Применение дефеката под свеклу // Сахарная свекла. -1980 -№2.-С. 25.

345. Никитин Б.А. Влияние распашки и окультуривания почв Нечерноземья на их органическое вещество // Сб. науч. тр. «Расширенное воспроизводство почв в интенсивном земледелии». -М., 1988. С. 97-104.

346. Никифоренко Л.И. Влияние способов обработки на плодородие средне-смытого чернозема // Почвоведение. 1990. - № 4. - С. 81-89.

347. Никифоренко Л.И. Пространственная неоднородность агрохимических свойств чернозема // Химия в сельском хозяйстве. 1985. - № 1. - С. 56-59.

348. Никитишен В.И. Агрохимические основы эффективного применения удобрений в интенсивном земледелии. М.: Наука, 1984. - 214 с.

349. Николаева Н.Г. и др. Последствия длительного применения гербицидов в полевых севооборотах. // Земледелие. 1993. - № 9. - С. 21-23.

350. Николаева Н.Г., Ладан С.С. Вредоносность сорняков // Земледелие. -1998. -№ 1. -С. 20-21.

351. Никитин Н.В. Технология внесения гербицидов //В сб.: Рекомендации по региональному применению гербицидов в Российской Федерации. -М.: РАСХН, 1998. С. 26-41.

352. Николаева М.Г. Физиология глубокого покоя семян. Л.: Наука, 1967. - С. 6-74.

353. Ницэ Лазэр Микробиологическая активность почвы в условиях адаптивного земледелия: Автореф. дис.докт.биол.наук. М.: МСХА, 1995. 38 с.

354. Новоселов H.A. Экологически безопасные методы борьбы с сорняками. // Земледелие. 1989. - № 12. - С. 15

355. Новоселов Ю.К., Харьков Г.Д., Шлаков A.C. и др. Методические рекомендации по биоэнергетической оценке севооборотов и технологий выращивания кормовых культур. М.: РАСХН, 1989. - 72 с.

356. Ногуманова С.Т., Смыкова Н.П. Влияние сложных минеральных удобрений на ферментативную активность выщелоченного тяжелосуглинистого чернозема // Научные труды Воронежского СХИ, 1980. С. 64-68.

357. Носко Б.С. Пути повышения эффективного плодородия черноземов Украины в интенсивном земледелии // Научное наследие В.В.Докучаева и современное земледелие. 1 часть. Москва: Россельхозакадемия, 1992. - С. 184-194.

358. Нуриев С.Ш. Состояние кислотности почв в Республике Татарстан // Агрохимический вестник . 2000. - № 4. - С. 9-11.

359. Обухов А.И., Плеханова И.О. Детоксикация дерново подзолистых почв, загрязненных тяжелыми металлами: теоретические и практические аспекты // Агрохимия. 1995. - № 2. - С. 108-116.

360. Овчаренко М.М., Шильников И.А., Полякова Д.К., Графская Г.А., Иванов Л.Е., Сопильник Н.Т. Влияние известкования и кислотности почвы на поступление в растения тяжелых металлов // Агрохимия. 1996. - № 1. - С. 7484.

361. Огарев В.Ф., Сизова М.А. Исследования доломитовой муки Иссинского карьера Пензенской области на агрохимические свойства и урожай с.-х. культур на кислых почвах // Производству зерна и кормов- прогрессивные приемы. Пенза, 1980. -С. 24-27.

362. ОдумЮ. Экология. Т.1.-М: Мир, 1986.-328с.

363. Орлов В.П., Князева Л. Д. Влияние известкования выщелоченного чернозема на подвижность фосфатов в почве и урожай растений // Агрохимия. -1980.-№1.-С. 35-38.

364. Орлов Д.С. Химия почв. М.: Йзд-во МГУ, 1985. - 375 с.

365. Орлов Д.С., Бирюкова О.Н., Суханова Н.И. Органическое вещество почв Российской Федерации. М.: Наука, 1996. - 256 с.

366. Палавеев Т., Тотев Т. Кислотность почв и методы ее устранения. М.: Колос, 1983. - 164 с.

367. Панасов М.Н. Энергетическая эффективность различных удобрений в севообороте // Сборник матер. Всер.кон. «Почва, жизнь, благосостояние». -Пенза: ПДЗ, 2000. С. 67-70.

368. Панников В.Д. Теория и практика повышения плодородия почв // Вестник с.-х. науки. 1981.-№ 12. - С. 14-23.

369. Панников В.Д., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрения и урожай. М.: Колос, 1987.-512 с.

370. Панов Н.П. Актуальные проблемы агрономического почвоведения // 100 лет генетического почвоведения. М.: Наука, 1986. - С. 49-55.

371. Паращенко В.Н Влияние некоторых соединений на адсорбирующую поверхность корней и интенсивность дыхания растений риса // Начные труды Кубанского СХИ. Краснодар, 1976. - Вып. 119. - С. 74-77.

372. Паращенко В.Н., Деньгин С.Г. Продуктивность риса при известковании почв // Научные труды Кубанского СХИ. Краснодар, 1976. - Вып. 119. - С. 58-60.

373. Пачоский И.К. Основные черты развития флоры юго-западной России // Зап. Новорос. О-ва естествоиспытателей. Херсон, 1910. Т. 34. Прил. 39 с.

374. Перепелица В.М. Роль органических и минеральных удобрений в накоплении гумуса почвы // Почвоведение. 1974. - № 3. - С. 29-37.

375. Петербургский А.В., Гедройц К.К. О доступности растениям калия почвы и дальнейшее развитие этого вопроса // Почвоведение 1957.- № 11. - С. 88.

376. Петербургский А.В., Никитин В.И., Шабаев В.П. Потери питательных веществ из почвы и внесенных удобрений вследствие вымывания. // Агрохимия. 1976. - № 7. - С. 144-155.

377. Петров-Спиридонов А.Е. Регуляторная роль ионов калия и кальция в процессах жизнедеятельности растений: Автореф. дис. докт. биол. наук. -М., 1970.-43 с.

378. Пироженко Г.С. Изменение содержания гумуса и азота в некоторых разновидностях почв лесостепи и полесья УССР под влиянием культуры земледелия // Почвоведение. 1967. - № 8. - С. 48-56.

379. Платонов И.Г., Карпухин А.И. Кальций-фульватные соединения и доступность кальция растениям // Почвоведение. 1994. - № 5. - С. 30-36.

380. Подзоров 3., Лесто Н. Эффективность применения различных видов органических удобрений под сельскохозяйственные культуры // Научные труды Новосибирского СХИ, 1979. Вып. 122. - С. 98.

381. Покровская С.Ф. Загрязнение почв тяжелыми металлами и его влияние на сельскохозяйственное производство. М., 1986. - 123 с.

382. Пономарева А.И. Эффективность удобрений в типичном звене севооборота на оподзоленных и выщелоченных черноземах лесостепи ЦЧЗ: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -М., 1981. -20 с.

383. Пономарева В.В., Плотникова Т.А. Гумус и почвообразование. — Л.: Наука, 1980. 222 с.

384. Пономарева В.В., Плотникова Т.А. Упрощенный вариант метода определения оптической плотности гумусовых веществ с одним светофильтром // Почвоведение.-1967.-№ 7. С. 73-75.

385. Почвы Башкортостана. Т.1: Эколого-генетическая и агропроизводствен-ная характеристика / Ф.Г.Хазиев, А.Х.Мукатанов, И.К.Хабиров и др., Под ред. Ф.Х.Хазиева. Уфа: Гилем, 1995. - 384 с.

386. Почвы Башкортостана. Т.2: Воспроизводство плодородия: зонально-экологические аспекты / Ф.Х.Хазиев, Г.А.Кольцова, Р.Я.Рамазанов и др., Под ред. Ф.Х.Хазиева. Уфа: Гилем, 1997. - 328 с.

387. Прокошев В.В., Кузнецов A.B. Активность почвенного калия как показатель эффективности калийных удобрений на известкованных почвах // Агрохимия. 1975.-№ 6. - С. 55-58.

388. Прянишников Д.Н. Агрохимия. Избр. соч. Т.1. М.: Сельхозгиз, 1963. -735 с.

389. Пупонин А.И. Обработка почвы в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны. М.: Колос, 1984. -184 с.

390. Пупонин А.И., Кирюшин В.И. Минимализация обработки почвы: опыт, проблемы и перспективы: Обзорная информация. М., 1989. - 55 с.

391. Пупонин А.И., Баздырев Г.И., Лыков А.М., Лошаков В.Г. и др. Зональные системы земледелия (на ландшафтной основе). М.: Колос, 1995. - 287 с.

392. Пупонин А.И., Захаренко A.B. Запасы энергии в органическом веществе дерново-подзолистой среднесутлинистой почвы при разных способах ее механической обработки // Почвоведение. 1998. - № 7. - С. 820-824.

393. Пыцыков И.С. Улучшение горных сенокосов с кислыми почвами в Карачаево-Черкессии // Научные труды Ставропольского НИИСХ, 1977. вып. 46. -С. 57-59.

394. Пъявченко Н.И. Былые леса и климат центрально-черноземных областей европейской части СССР по данным пыльцевого анализа торфов // Сов. Ботаника. 1941.-№ 3.-С. 114-117.

395. Рабочев И.С., Бахтин Г.У., Аксененко В.Д., Гавалов И.В. Минимальная обработка почвы и борьба с ее переуплотнением. // Новое в жизни, науке, технике. Серия "Сельское хозяйство". М.: Знание, 1980. - № 11. - 62 с.

396. Рамазанов Р.Я., Хазиев Ф.Х. Влияние систем обработки и удобрении на агрофизические свойства типичного чернозема Предуралья. // Почвоведение, -1994,-№ 6. С. 77-84.

397. Рассадин А.Я. Разработка системы почвозащитной ресурсосберегающей обработки почвы для севооборотов ландшафтного земледелия. M.: МСХА, 1996. -36 с.

398. Рахимов Э.М., Амиров М.Б., Христова Л.П. От этого зависит плодородие почвы // Земледелие. 1969. - № 2. - С. 25-27.

399. Ревердатто В.В. Основные моменты развития флоры Средней Сибири // Сов. Ботаника. 1940. - № 2. - С. 153-159.

400. Ревут И.Б. Физика почв. Л.: Колос, 1964. - 320 с.

401. Реймерс Н.Ф., Яблоков A.B. Словарь терминов и понятий, связанных с охраной живой природы. М.: Наука, 1982. - 144 с.

402. Реймерс Н.Ф. Природопользование: словарь-справочник. М.: Мысль, 1990.-637 с.

403. Реймерс Н.Ф. Экология (теория, законы, правила, принципы и гипотезы). -М : Россия молодая, 1994.- 367 с.

404. Рекомендации по известкованию кислых почв по Красноярскому краю. -Красноярск: Красноярский НИИСХ, 1974. С. 15.

405. Ремезов Н.П. Почвенные коллоиды и поглотительная способность почв. -М.: Сельхозгиз, 1957. С. 5-14.

406. Ремезов Н.П., Щерба C.B. Теория и практика известкования почв. М.: Сельхозгиз, 1938. - 346 с.

407. Ринькис Г.Я. Оптимизация минерального питания растений. Рига: Зи-натне, 1972. - 355 с.

408. Роде A.A. Почвоведение. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1955. - 524 с.

409. Рожков В.А., Рожкова C.B. Почвенная информатика. М.: МГУ, 1993-190 с.

410. Розанов Б.Г. Расширенное воспроизводство почвенного плодородия (некоторые теоретические аспекты) //Почвоведение. 1987. - № 2. - С. 5-17.

411. Розанова И.М. Круговорот зольных веществ и изменение физико-химических свойств выщелоченных черноземов под хвойными и широколиственными насаждениями // Тр. Лаб. Лесоведения АН СССР, 1960. Т. 1. С. 5-60.

412. Розов H.H., Булгаков Д.С., Вадковская H.H. Агроэкологические модели формирования почвенного плодородия и резервы повышения его эффективности // Плодородие почв: проблемы, исследования, модели. М., 1985. - С. 21-29.

413. Романенко Г.А., Тютюнников А.И., Сычев В.Р. Удобрения, значение, эффективность применения. М.: ЦИНАО, 1998. - 375 с.

414. Роскошанская Т.Н. Эффективность известкования почв на выщелоченном черноземе // Научные труды ВНИИС, 1978. С. 125-128.

415. Русаков Ф.Н. Влияние способов основной обработки на плодородие почвы и урожайность сельскохозяйственных культур в Предуральской степной зоне Республики Башкортостан: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Уфа: БГАУ. 1994. - 23 с.

416. Савин И.Н., Федорова Е.Г. Геоинформационное моделирование структуры землепользования отдельного хозяйства: принципы, стратегия, результат // Доклады Россельхозакадемии. 2000. - № 2. - С. 25-28.

417. Савич В.И. Применение вариационной статистики в почвоведении: Учебное пособие. M.: ТСХА, 1972. -104 с.

418. Савич В.И. Теоретические основы выбора оптимальных параметров плодородия почв//Известия ТСХА. 1990.-№ 6. - С. 47-56.

419. Савич В.И. Концепция разработки моделей плодородия почв // Земледелие. 1994.-№ 5. - С. 6-7.

420. Савченко Т.И. Буферность почв и факторы почвенной кислотности // Химизация сельского хозяйства. 1989. - № 2. - С. 40-43.

421. Сакало Д.И. Лесостепной ландшафт европейской части СССР и его растительность // Ботан. журнал. -1961. -Т.46. № 7. - с. 969-978.

422. Салищев Л.И., Бахтизин Н.Р. и др. Минимальная обработка и воспроизводство плодородия типичного чернозема. —Уфа. 1993. - С. 120.

423. Самойлова Е.М., Толчельников Ю.С. Эволюция почв. М.: Изд-во МГУ, 1991.-90 с.

424. Сапожников П.М., Прохоров А.Н., Гришко Л.В. Расчет нормы известкования по величине общей удельной поверхности твердой фазы и pH солевой вытяжки // Доклады ВАСХНИЛ. 1991. - № 7. - С. 10-13.

425. Сафонов А.Ф. Проектирование систем земледелия хозяйств,- М.: МСХА, 1996. 84 с.ил.

426. Сегеда М.Н., Нестеров Г.И., Орлов М.П. Влияние органических удобрений на растворимость фосфатов в черноземе типичном в условиях применения почвозащитной технологии возделывания с.-х. культур // Научные труды УСХА. Киев, 1986. - С. 30.

427. Серебрянная Т.А. Развитие растительности Среднерусской возвышенности в голоцене: Автореф. дис. . канд. геогр. наук. Москва, 1978. - 19 с.

428. Середа H.A. Воспроизводство плодородия почв и пути повышения эффективности удобрений в Северо-восточной лесостепи республики Башкортостан // Северо-восточный регион Башкортостана: актуальные проблемы и пути их решения. Уфа, 1996. - С. 190-192.

429. Середа H.A., Ахметшин Х.С., Богданов Ф.М., Лукьянов С.А. Сравнительная эффективность зеленого удобрения и навоза на почвах тяжелого механического состава // 80 лет БНИИЗиС. Уфа, 1994. - С. 161-170.

430. Сдобников С.С. Расширенное воспроизводство плодородия почв. М.: Знание, 1989. -64 с.

431. Симагинский В.Н. Исследования миграции Са и М£ в дерново-подзолистой почве в зависимости от известкования и удобрений: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Киев, 1967. -26 с.

432. Симакин А.И. Удобрение, плодородие почв и урожай в условиях интенсивного земледелия. Краснодар, 1988.-270 с.

433. Синкеевич З.А., Грати В.П. Буферность почв Молдавии и ее изменение // Почвы Молдавии и их использование в условиях интенсивного земледелия. Кишинев, 1978. - С. 169-175.

434. Сираев М.Г. Оптимизация обработки почвы в зернопаропропашных севооборотах степных агроландшафтов Башкортостана: Автореферат дисс. докт. с.-х. наук. -Кинель, 2000. 44 с.

435. Скляров Г.А. Лесостепные почвы Башкирской АССР. М.: Наука, 1964. -246 с.

436. Словцева Г.А. Известкование кислых почв за рубежом // Химия в сельском хозяйстве. 1973. - №12. - С. 24-27.

437. Словцов Р.И. Агроэкологическое обоснование и оценка использования гербицидов в земледелии: Автореферат дис. докт. с.-х. наук. М.: 1993. -41 с.

438. Словцов Р.И. Экологическая оценка безопасности гербицидов для аг-роценоза // В сб.: Рекомендации по региональному применению гербицидов в Российской Федерации. М.: РАСХН, 1998. - С. 15-22.

439. Смирнов Б.А. Определение и картирование засоренности сельскохозяйственных угодий.-М: ТСХА, 1983. -15 с.

440. Смородин Г.С. Агрофизические свойства и приемы обработки черноземов Башкирии по природным зонам // Материалы по изучению почв Урала и Поволжья. Уфа, 1960. - С. 149-156.

441. Соколов М.С., Соколова Е.Б., Гончарук Е.И. Эколого-агрохимическая оценка и прогноз последействия пестицидов. М.: Изд. АН СССР. Сер.биол -1981.-№ 3. - С. 359-369.

442. Соколов И.А. Основные законы почвообразования //100 лет генетического почвоведения. -М.: Наука, 1986. -С. 126-136.

443. Соколов H.A., Таргульян В.О. Взаимодействие почвы и среды: рефлек-торность и сенсорность почв // Вопр. Географии, 1977. Сб. 104. С. 153-170.

444. Соколова Т.А., Мотузова Г.В., Малинина М.С. и др. Химические основы буферности почв.-М : Изд-во МГУ, 1991.- 108 с.

445. Сонина К.И. и др. Потери кальция, магния и других элементов из корне-обитаемого слоя почвы // Приемы повышения эффективности известкования кислых почв. М.: Бюл. ВИУА, 1983. - № 63. - С. 12-16.

446. Сонина К.И. Известкование черноземных почв. М.: ВНИИТЭИСХ, 1984. - 70 с.

447. Сорочкин В.М. Среднерусский чернозем: проблемы сохранения и восстановления плодородия // Научное наследие В.В.Докучаева и современное земледелие. 1 часть. Москва: Россельхозакадемия, 1992. - С. 218-223.

448. Сосновский В.А., Сулейманов Р.У. Эффективность известкования слабокислых почв // Химизация сельского хозяйства Башкирии. Уфа, 1978. - С. 139-141.

449. Спрыгин И.И. Реликтовые растения Поволжья. — M.-JL: Изд-во АН СССР, 1938. -Вып.1.- С. 293-314.

450. Стайнифорт А.Р. Солома злаковых культур /Пер. с англ. Мирошниченко. -М : Колос, 1983.- 191 с.

451. Столяров А.И. Влияние удобрений на плодородие почвы и урожай с.-х. культур // Агрохимия. 1981. - № 2. - С. 81-86.

452. Столяров А.И., Безуглова Н.С., Бодня С В. Влияние длительного применения удобрений на плодородие орошаемого выщелоченного чернозема // Агрохимия. 1991.-№ 11. - С. 56-62.

453. Стулин А.Ф., Гоцка H.A., Косолапова A.B. Эффективность дефеката в звене севооборота на выщелоченном черноземе Воронежской области // Агрохимия. -1990.-№ 4.-С. 84-88.

454. Стулин А.Ф., Золотарева Б.Н. Влияние 20-летнего интенсивного применения удобрений на агрохимические свойства чернозема // Агрохимия. -1988.-№ 7.-С. 31.

455. Талиев В.И. Вопрос о прошлом наших степей и почвоведение // Лесн. журн. 1904. - № 9. - С. 19-25.

456. Танфильев Г.И. К происхождению степей // Почвоведение. 1928. - № 1-2.-С. 5-23.

457. Тайчинов С.Н. Подпахотная крупка. -Уфа, 1963. -174 с.

458. Тайчинов С.Н. Черноземы степной и лесостепной зоны Башкирии. Уфа: Башкнигоиздат, 1971. - 40 с.

459. Тайчинов С.Н., Федоров С.И., Алексеева Г.А. Учет климатических факторов при бонитировке почв в условиях Башкирской АССР // Вопросы генезиса, бонитировки и повышения плодородия почв Южного Урала и Среднего Поволжья. Уфа, 1974. С. 106-108.

460. Тайчинов С.Н., Бульчук П.Я. Природное и агропочвенное районирование Башкирской АССР. Уфа, 1975.- 158 с.

461. Таргульян В.О. Развитие почв во времени // Проблемы почвоведения. -М.: Наука, 1982.-С. 108-113.

462. Тахаев Х.Я. Природные условия и ресурсы Башкирской АССР. Уфа: Башкнигоиздат, 1959. - 296 с.

463. Титлянова A.A. Биологический круговорот углерода в травянистых биогеоценозах. Новосибирск: Наука, 1977. - 221 с.

464. Травникова Л.С., Титова H.A. К характеристике сорбционной способности гуминовых кислот «легких» и илистых фракций некоторых почв // Почвоведение. 1992. - № 3. - С. 105-108.

465. Трегубов П.С. Эрозия и дефляция черноземов, система мер их предотвращения и воспроизводства плодородия // Научное наследие В.В.Докучаева и современное земледелие. 1 часть. Москва: Россельхозакадемия, 1992. - С. 208-217.

466. Туев H.A. Органическое вещество почвы и его биологическая трансформация // Биологические основы плодородия почвы. М., 1984. - С. 7-53.

467. Туликов A.M. Методы картирования и учета сорно-полевой растительности. М.: ТСХА, 1974. - 47 с.

468. Туликов А.М. Сорные растения и борьба с ними. М.: Моск.рабочий, 1982.- 157 с.

469. Туликов A.M., Короткое Ю.М., Капитонов В.Е., Кираев P.C. Эффективная система борьбы с сорняками // Земледелие. 1986. - № 3. - С. 58-62.

470. Туликов A.M., Кураш JT.M., Кираев P.C., Фролова Т.Н. Урожайность ячменя и засоренность посевов в зависимости от вида севооборота, норм удобрений и применения гербицидов / // Известия ТСХА. 1986. - № 5. - С. 26-30.

471. Туликов A.M., Кураш JI M., Кираев P.C., Фролова Т.Н. Урожайность ячменя и кукурузы, засоренность посевов в зависимости от глубины и способа размещения минеральных удобрений // Известия ТСХА. 1986. -№ 6. - С. 26-30.

472. Туровцев М.М. Водная эрозия почв в Башкирии. Уфа: Башкнигоиздат, 1957.-76 с.

473. Тюрин И.В. Почвы лесостепи // Почвы СССР. М.; Л.: Сельхозгиз, 1939. -С. 187-223.

474. Тюрин И.В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии. -М.: Наука, 1965. 320 с.

475. Уласевич Э.И., Лаврентович Д.И., Юрченко В.Г. Влияние систематического применения удобрений в севообороте на микрофлору ризосферы гороха // Научные труды УСХА, 1979. Т. 228. - С. 115-117.

476. Унгурян В.Г. Проблемы расширенного воспроизводства почвенного плодородия в интенсивно используемых черноземах // Докл. симп.УП съезда почвоведов. Ташкент: Мехнат, 1985. - С. 151-158.

477. Унгурян В.Г. Оптимальные параметры и моделирование плодородия черноземов // Пути повышения производительного потенциала почв Молдавии. Кишинев, 1988. - С. 4-14.

478. Урожай по программе. Барнаул: Алткнигоиздат, 1987. - 96 с.

479. Усманов Ю.А. Зеленое удобрение. М.: Агропромиздат, 1990. - 208 с.

480. Фаизов Х.Ф., Рамазанов Р.Я. Влияние системы обработки почвы на агрофизические свойства и урожай полевых культур в Предуральской степи Башкирии // Резервы повышения урожайности сельскохозяйственных культур в Башкирской АССР. -Уфа, 1987. С. 83-89.

481. Федоров С.И. Охрана почв и защитное лесоразведение в Башкирии. -Ульяновск, 1989. 50 с.

482. Фокин А.Д. Роль некоторых звеньев биогеохимического круговорота в воспроизводстве плодородия пахотных почв // Известия ТСХА. 1988. - № 5.-С. 44.

483. Фрид A.C. Система моделей плодородия почв // Плодородие почв: проблемы, исследования, модели. М., 1985. - С. 37-44.

484. Фрид A.C. Методология оценки устойчивости почв к деградации // Почвоведение. 1999. - № 3. - С. 399-404.

485. Фридланд Е.В. Влияние окультуривания на органическое вещество почв // Агрохимия.- 1985. № 3. - С. 112-123.

486. Фисюнов A.B. Справочник по борьбе с сорняками. М.: Колос, 1984. -255 с.

487. Фисюнов A.B. Методические рекомендации по прогнозированию появления сорных растений. Курск, 1982. - 26 с.

488. Хабибрахманов Х.Х Совершенствование мер борьбы с засоренностью полей в связи с интенсификацией земледелия Татарии (зона лесостепи Поволжья) // Автореф. дис. . докт. с.-х. наук. Омск, 1983. - 31 с.

489. Хабиров И.К. Экология и биохимия азота в почвах Предуралья. Уфа: УНЦ РАН, 1993.-224 с.

490. Хабиров И.К., Исмагилов P.P., Магафуров К.Б., Азнаев В.Х. Основы адаптивно-ландшафтного земледелия. Уфа, 1999. -170 е., ил.

491. Хабиров И.К., Кираев P.C., Чанышев И.О. Влияние удобрений и извести на физико-химические свойства и пищевой режим черноземов выщелоченных Предуралья Башкортостана при различных способах их обработки // Почвоведение. 2000. - № 5. - С. 530-536.

492. Хазиев Ф.Х. Ферментативная активность почв. М.: Наука, 1976. - 180 с.

493. Хазиев Ф.Х. Системно-экологический анализ ферментативной активности почв. М.: Наука, 1982. - 203 с.

494. Хазиев Ф.Х., Рамазанов Р.Я., Фаизов Х.Ф. Применение минимализации основной обработки почвы в севообороте // Пути повышения продуктивности полевых севооборотов. Уфа, 1988. - С. 15-17.

495. Хазиев Ф.Х., Мукатанов А.Х., Курчеев П.А. и др. Комплексная программа повышения плодородия почв Башкирской АССР на 1990-1995 г г. Уфа: Башкнигоиздат, 1990. - 187 с.

496. Хазиев Ф.Х., Мукатанов А.Х., Багаутдинов Ф.Я. и др. Органическое вещество почв Башкирии. Уфа: БНЦ. Ур. О. АН СССР, 1991. - 273 с.

497. Хазиев Ф.Х., Абзалов Р.З., Сахабутдинова А.З., Багаутдинов Ф.Я. Загрязненность почв Северо-восточного региона Башкортостана: актуальные проблемы и пути их решения. Уфа, 1996. - С. 199-200.

498. Хазиев Ф.Х., Рамазанов Р.Я., Кольцова Г А. и др. Воспроизводство плодородия серых лесных почв. Уфа: Гилем, 1999. - 158 с.

499. Халиуллин Х.З. Влияние длительного применения удобрений в севообороте на плодородие выщелоченного чернозема // Освоение зональных научно обоснованных систем земледелия в республике - Уфа, 1986. - С. 52.

500. Хамидуллин М.М. Влияние длительной обработки и удобрений на свойства выщелоченного чернозема и урожай сельскохозяйственных культур // Повышение плодородия почв в условиях интенсивной системы земледелия. -Уфа, 1986-С. 129-137.

501. Хамитов Р.З., Минигазимов Н.С., Чуктуриди В.И. Оценка загрязненности территории города Уфы диоксинами и другими супертоксикантами // Диоксины: экологические проблемы и методы анализа. Уфа, 1995. - С. 54-62.

502. Хан Д.В. Органо-минеральные соединения и структура почв. —М.: Наука, 1969.-С. 88-113.

503. Храмцов Л.И. Севосмены вместо севооборота // Земледелие. 1999. - № 4. -С. 31.

504. Цимбалист Н.И., Благовещенская З.К. Энергетическая оценка применения средств химизации. М.: ВНИИТЭИ агропром, 1993. - 44 с.

505. Циркан М.А., Сержанту А.П. Влияние форм навоза и минеральных удобрений на содержание и качественный состав гумуса выщелоченного чернозема // Система удобрений в интенсивном земледелии. Кишинев, 1979. - С. 30.

506. Чанышев И.О. Физико-химические свойства черноземов выщелоченных южной лесостепи Республики Башкортостан и приемы их регулирования: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Уфа: БГАУ, 2000. 25 с.

507. Чесняк Г.Я., Гаврилюк Ф.Я., Крупеников И.А. и др. Гумусовое состояние черноземов // Русский чернозем: 100 лет после В.В.Докучаева. М.: Наука, 1983. - С. 186-189.

508. Чуданов И.А. Вопросы плодородия черноземных почв в современных системах земледелия Поволжья // Научное наследие В.В.Докучаева и современное земледелие. 1 часть. Москва: Россельхозакадемия, 1992. - С. 153162.

509. Чурагулов P.G., Чурагулова З.С. Влияние некоторых свойств темно-серой лесной почвы на состояние сеянцев ели в условиях выпадения кислых осадков: Тез. докл. II съезда общества почвоведов. Санкт-Петербург, 1996. -Кн. 2.-С. 200-201.

510. Шагаев В.Я., Михайлина Н.В. Влияние длительного насыщения севооборота удобрениями на урожай с.-х. культур, качество продукции и свойства почвы // Научные труды ВИУА, 1968. Т.7. - С. 175-190.

511. Шаймухаметов М.Ш., Травникова Л.С. Калийное состояние пахотных почв Европейской территории России // Почвоведение. 2000. - № 3. - С. 329-334.

512. Шатилов И.С., Чудновский А.Ф. Агрофизические, агрохимические и агротехнические основы программирования урожаев. Л.: Гидрометеоиздат, 1980,-321 с.

513. Шатилов И.С., Замараев А.Г., Чаповская Г.В. Программирование урожая и воспроизводство плодородия почв // Докл. симп.УП съезда почвоведов. -Ташкент: Мехнат, 1985. С. 102-115.

514. Шатилов И.С., Полев H.A., Силин А Д. Математические модели процессов фотосинтетической деятельности и минерального питания ярового ячменя // Вестник сельскохозяйственной науки. 1987. - № 4. - С. 42-49.

515. Шашко Д.И. Агроклиматическое районирование СССР. М.: Колос, 1967.-336 с.

516. Шашко Д.И. Агроклиматические ресурсы СССР. Л.: ГМИ, 1985. 247 с.

517. Швебс Г.И. Контурное земледелие. Одесса: Маяк, 1985. - 76 с.

518. Шевлягин A.A., Палецкая Т.Я. Изменение органического вещества при освоении выщелоченных черноземов // Почвоведение. 1969. - № 5. - С. 50.

519. Шевцова JI.К. Влияние длительного применения удобрений на изменение гумусного и азотного фонда почв разных типов: Автореф. дис. .д-ра с.-х. наук. М., 1989-22 с.

520. Шикула Н.К. Почвозащитная система земледелия. Харьков.: Гракор, 1987.-200 с.

521. Шикула Н.К., Назаренко Г.В., Балиев А.Д., Капештак М.В. Влияние длительной бесплужной обработки на содержание и качество гумуса // Земледелие. 1987. -№> 4. - С 24-27.

522. Шильников И.А. Баланс Ca и Mg в пахотных почвах РСФСР // Химия в с.-х.- 1979. -№5.-С. 11-24.

523. Шильников И.А. Известкование почв // Химия в с.-х. 1987.-№ 6 - С. 2-5.

524. Шильников И.А., Аканова Н.И. Проблема снижения подвижности тяжелых металлов при известковании // Химия в с.-х. 1995. - № 4. - С. 29.

525. Шильников И.А., Кирпичников H.A., Удалова Л.П., Гришин Г.Е., Филиппова Т.Е., Ивойлов A.B. Проблемы известкования почв // Химия в с.-х. 1996. № 5. - С. 18-21.

526. Шильников И.А., Лебедева Л.А., Лебедев С.Н. Факторы влияющие на поступление тяжелых металлов в растения // Агрохимия. 1994. - № 10. - С. 94-101.

527. Шишов Л.Л., Булгаков Д.С., Карманов И.И. и др. Региональные эталоны почвенного плодородия // Научн. тр. Почвенного ин-та им. В.В.Докучаева. -М., 1991.-274 с.

528. Шишов Л.Л., Дурманов Д.Н. Моделирование плодородия почв в агроэко-системах // Докл. симп.VII съезда почвоведов. Ташкент: Мехнат, 1985. - С. 30-42.

529. Шишов Л.Л., Дурманов Д.Н., Карманов И.И., Ефремов В.В. Теоретические основы и пути регулирования плодородия почв. М.: Агропромиздат, 1991.-304 с.

530. Шкарда М. Производство и применение органических удобрений. М.: Агропромиздат, 1985. - 364 с.

531. Шутов В.Н. Ионный обмен и миграция щелочноземельных элементов в системе почва-растение: Автореф. дис. канд. биол. наук. JL, 1981. - 18 с.

532. Шушарина JI.T., Шушарин А.Н. Обработка почвы под зерновые в Западной Сибири // Земледелие. -1993. № 2. - С. 10.

533. Щеглов Д.И. Черноземы центра Русской равнины и их эволюция под влиянием естественных и антропогенных факторов.-М.: Наука, 1999. 214 с.

534. Щербаков А.П., Рудай И.Д. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ. М.: Колос, 1983. - 189 с.

535. Щербаков А.П., Кислых Е.Е. Эффективное плодородие почв: методологические аспекты. М.: Агропромиздат, 1990. - 66 с.

536. Щербаков А.П. Основные положения и принципы организации и ведения земледелия на ландшафтной основе // Сб. материал. Всерос.конф. «Почва. Жизнь. Благосостояние». Пенза, 2000. - С. 90-95.

537. Щербаков Б.Т. Продуктивность различных видов полевых севооборотов // Эффективные приемы воспроизводства плодородия почв, совершенствование технологий возделывания, создание и внедрение новых сортов сельскохозяйственных культур. Уфа, 1995. - С. 68-70.

538. Щербаков Б.Т., Кираев P.C. Экологическая оптимизация чередования культур в севооборотах // Тезисы докл. науч.-пр.конф. «Экологический императив сельского хозяйства Республики Башкортостан». Уфа, 1998. - С.29.

539. Южаков А.И. Почвенный блок в моделях систем земледелия // Тезисы докл. VIII съезда почвоведов, 1989. С. 29-34.

540. Южанина Е.Н. К вопросу вымывания кальция из почвы // Химизация земледелия Волго- Вятского района. Киров 1978. - С. 116-117.

541. Яблокова О.Т., Фомин Ю.И. Результаты многолетних опытов по изучению органических и минеральных удобрений. Киров, 1976. - С. 89-92.

542. Ягодин Б.А, Агрохимия. М.: Колос, 1982. - 574 с.

543. Ягодин Б.А., Решетникова Н.В., Бабинская Е.Б. Содержание в почве и растениях тяжелых металлов при использовании сталеплавильных шлаков в качестве известкового удобрения // Изв. ТСХА. 1988. - № 1. - С. 60.

544. Яковлева М.Е. Проблемы кальция в земледелии // Химия в с.-х. 1987. -№6.-С. 6-8.

545. Яцухно В.М. Территориально-планировочные аспекты нормирования землепользования в агроландшафтах // Научные подходы к определению норм нагрузок на ландшафты. М., 1988,- С. 114-123.

546. Alex J. Competition of Saponaiia vaccaria and Sinapis arvensis in wheat // Ca-nad. T. of plant science. 1970. - Vol.4. - P. 379-388.

547. Alexander M. Nitrification // Soil nitrogen Agronomy. Madison (Wis). 1965. -№10.-P. 309-343.

548. Alkamper J., Madkar O.R., Do Van long. Influence of weed population on the effect of fertilization // Mebebetinge van de Faculteit dansbouwwet enschappen.-1975.-40(2pll).-P. 885-900.

549. Amarasiri S.L., Olsen S.R. Liming as related to solubility of P. And plant growth in an acid tropical soil // Soil Sci. Soc. Am. Proc. 1973. - V. 37. - № 5. - P. 716-721.

550. Anonymas. ARS National Research Programme NRP N 20280 // Weed control V.S. Department of Agriculture, Agricultural Research Service. 1976. - P. 160.

551. Anonymas. Farm chemical 2,4-D speak up or lose it. 1981. - 144, 12. - P. 3638.

552. Banyan P. The environmental cost of monograps on on analytic chemistry and its application.-New-York, 1981. Vol. 58. - p. 467.

553. Bayer D.E. Mechanisms for weed seeds survival I I Proc.Ann.Galif.Weed Conf.S.J. 1985, № 37. - P. 50-52.

554. Bell D. Allelopatic effects of Brassica nigra on annual grassland // Ph.thesis Univ.ofCclif. -1970. P. 340-351.

555. Bride M. Germination of weed seeds in soil // Agr.Res. 1985, Vol.33.0 №9. -P. 10-12.

556. Bartlett R.I., Mc jntosh S.L. pH dependent boinding of potassium by a spo-dosol // Soil. Sci. Soc. Amer. Prog. - 1969. - V. 33. - № 4. - P. 535-539.

557. Blevins R., Smith M., Frye W. The effects of conservation tillage on soil properties // A systems approach to conservation tillage. 1978. - P. 99.

558. Bossingault J. Et Lewy B. Sur la composition de l,air confine dans la terre vegetale. Compt. Rend. Acad. Sci. 1852. - V. 35. - 765 p.

559. Blevins R., Thomas G., Smith M., Frye W., Cornelius R. Changes in soil properties after 10 years continuous non tillage and conventionally tillage corn // Soil Tillage Res. 1983,-V. 3,-P. 135.

560. Cannel R. Reduced tillage in north-west Europe // Soil till. Res. 1985. - Vol. 5,-№2. -P. 129-137.

561. Chepil W. Germination weed seeds III Sci Agric. 1946. - № 26. - P. 347-354.

562. Conn J. Effects of tillage and straw management // Soil Till. Res. 1987. -Vol.9.-№3.-P. 275-285.

563. Crocker W. Growth of plant. Twenty years research at Boyce Thompson Institute/Reinhold. New-York, 1948. - P. 12-14.

564. De Datta S.K., Barker R. Economic evalution of modern weed control techniques in Rice // Integrated control of weeds. Japan Scientific Societies Press. -1976.-P. 205-241.

565. Dawkins P., Roberts H. Weed seed populations // Rep. Nat. Veg.Res.Station. -1966. -P.75-80.

566. Dew D. An index of competition for estimating crop loss due to weeds // Ca-nad. J. of plant science. 1972. - Vol. 52. - № 6. - P. 921-927.

567. Dew D., Ked C. An index of competition for estimating loss of rape due to wild oats // Canada J. of plant science. 1976. Vol. 56. - № 4. - P. 1005-1006.

568. Dowling E., Hawley K., Mc Cole R. Fertilizer placement experiments under conservation tillage // ASAE Paper. -1984. № 84. - P. 1-24.

569. Dick W. Organic G., N and P concentrations and pH in soil profiles as affected by tillage intensity // Soil Sci. Soc. Amer. J. 1983. - V. 47. - № 1. - P. 102.

570. Dimbleby G.W. Soil pollen analysis // Soil Sci. -1961. -Vol. 12. №. 1. P. 3-10.

571. Duchaufour Ph. L 'evolution des sols essai sur la dynamique des profils. P., 1968.-300 p.

572. Duchaufour Ph. Le climax du sol forestiree // Ecologie forest. P. etc., 1974. -240 p.

573. Einhelling F., Rasmussen I. Alllelopatic effects of Rumex crispus on Amaran-thus retroflexus, grain sorghum and field corn // Amer. Midland Natur. 1973. -№1. -P. 79-86.

574. Emond G. Weed competition in sweet corn // Proc.28 th Min.Meeting.Can. Ottawa. 1974. -Vol. 4. - P. 19-20.

575. Ennis W. Integration of weed control technologies // Integrated control of weeds.-Tokyo. 1977.-P. 229-243.

576. Edwards D., Beegle D. // NO till. Liming effects on soil pH, corn grain yield and earleaf nutrient content // Communications in Soil Sci. And Plant Analysis. -1988 - V. 19,- №5.-P. 543.

577. Follet P.H. Fertilizers and soil amendments. 1981. - P. 409 - 412.

578. Freigen H., Bacumer K. Effect of zero tillage on organic carbon and total nitrogen content, and their distribution in different N-fractions in loes soil soils // Agro - Ecosystems. - 1974. - V. 1. -№ 1. - P. 19.

579. Fryer J.D. Introduction to weed problems // A Journal of Plant Protection Research and Technology. 1979. - Vol. 9.- № 1. - P. 73-81.

580. Furtick W.R. A Programme for the development of international weed control //FANS. 1970.-Vol. 16.-№ 1.-P. 193-195.

581. Giiessman S. Allelopathic interactions in crop-weed mixtures applications for weed management // J. Chem. Ecol- 1983. 9(8). - P. 991-999.

582. Glasser R. Herbicides in perspective the perspective roles of government and industry//Proc. 11-th Brit.Weed Conf. - 1978. - Part 1.-P. 76-82.

583. Ghosh S.C. Nitrogen metabolism mechanism of gaseous loss of nitrogen from Soils and its retardation // Ind. J. Agr. Chem. -1983. -Vol. 16. № 1. P. 39-47.

584. Gleason H.A. The vegetational history of the Middle West // Ann. Assoc. Amer. Geogr. 1922. -T. 12. - P. 39-85.

585. Hargrove W., Reid J., Touchton J., Gallacher R. Influence of tillage practices on the fertility statys of an acid soil double cpopped to wheat and soybeans // Agron. J. - 1982. - V. 74. - P. 684.

586. Harmsen G.W., Kolenbrander G.J. Soil inorganic nitrogen // Soil nitrogen. Agronomy. Madison (Wis.). 1965. - № 10. - P. 43-92.

587. Herms V., Brumues G. Influence of different types of natural organic mattes on the solubility of heavy metals in soils // Environ. Eff. Org. And Inorg. Contam. -1983. -P. 203.

588. Houzarg G. Quelques grands types de sols des bois et forets de Basse-Normandie // Cah. Dep. Geogr. Univ. Caen. 1974. - № 9/10. - P. 57-66.

589. Hubschmann J. Sols et paysages: quelques problèmes d'ecologie du sol // Rev. Geogr. Pyrenees et S.-Ou. 1972. - Vol. 43. - № 2. - P. 121-132.

590. Hafiier M. Gesunde Pflanzen. -1981,- Bd. 33. №8. - P.173-182.

591. Harper J.et al. Population biology of plants // Acad. Press. London. 1977. -856 p.

592. Hawkins P., Stife F., Swason S. Economic analyses of herbicides use in varions crop sequences Illinois Agric. Rep. 1977. - Vol. 77. - P. 8-15.

593. Hawton D. Yield effects of herbicides on competition between crop and weed communities // Australian journal of Agricultural research. 1980. - Vol. 31. -№6.-P. 1075-1081.

594. Hume L. The long-tarm effects of fertilizer application and three rotations on weed communities in wheat // Canad. J. Plant Sc. 1982. - 62, 3. - P. 741-750.

595. Joshi N.C. Some problems of weed control in India // Indian Farming. 1977. -Vol.26.-№12.-P. 3-7.

596. Johnston J.W., Shriner D.S. Responses of three wheat cultivars to simulated acid rain // Environmental and experimental Botany. 1985. - V. 25. - № 4. - P. 349-353.

597. Jones I.L. Weed seed survival // Agriculture. 1970. - Vol. 77. - № 7. - P. 330333.

598. Kelly J.M., Strickland R.C. Soil nutrient leaching in response to simulated acid rain treatment // Water, Air, and Soil Pollution. 1987. - V. 34. - № 2. - P. 167181.

599. Khabirov I.K. Non-linear thermodynamik laws application to soil processes // J. Archives of agronomy and Soil Scince. 1996. - Vol. 40. - P. 387-393.

600. Khabirov I., Ganiev K., Saifullin R., Gabbasova I. Einfluss wasserlöslicher Polimere auf die Bodenfruchtbarkeit und den Pflanzenertrag. // Arch. Acker- Pfl. Boden. 1998. - Vol. 43. - P. 319-327

601. Klein T.M., Alexander M. Effect of the guantity and duration of application of Stimulated acid precipitation on nitrogen mineralization and nitrification in a forest soil // Water, Air and Soil Pallution. 1986. - Vol. 28. - № 3-4. - P. 309-318.

602. Kuja A.L., Enyedi A.J. Effect of Simulated, Acid Rain on Agricultural Crops // Proceedings, Agrometeorologial Workshop. Ontario, University of Guelph. -1983.-P. 1-13.

603. Karch K., Hintzche E. Aspekte der verun Kontung und der Unkrant-bekdmpfung in spezialisierten Fruchtfolgen // Tag. Ber. Acad. Landwirtsch.-Wiss. DDR, Berlin. 1976. -Bd. 148. - S. 299-304.

604. Katsnyoshi Noguchi, Kanenori Nakayama. Studies on competition between upland crop and weeds // Japan. Journal of crop Science. 1978. Vol.47. - № 1. - P. 55-62.

605. Kenji Nöda. Integrated weed control in Rice. Integrated control of weeds // Japan scientific Scieties Press. -1976. P. 17-46.

606. Kenfield D., Bunkers G., Strobel G., Sugawara F. Potential new herbicides: Phytotoxins from plant pathogens. Weed Jechnjl. 1988. - № 2,4. - P. 519-524.

607. Kenfield D., Bunkers G., Strobel G., Sugawara F. Fundal Phytotoxins potential new herbicides. Phytotoxins and plant pathogenesis. - 1989. - P. 319-335.

608. Klingman G.C., Ashton F.M., Noorghoff L.J. Weed Science: principles and practices // A Wiley interscience publicution. - 1975. - 432 p.

609. Koch W., Kemmer A. Schadwirkung von Unkrauterm gegenüber mais in Abhängigkeit von Koukurreinz dauer und Unkrautdichte // Meded. Pac. Landbouw Rijksuniv. Gent. 1980. - 45, 4. - P. 1099-1108.

610. Kok L.T. Principles and methodology of biological weed control // FAO Plants protection bulletin. USA. 1974. - 22(4). - P. 77-81.

611. Lawson N.M. Herbicide management // Agriculture. -1972. -Vol.79. № 4. - P. 175-180.

612. Leather G. Weed control using ellelopathic crop plants // J. chem. Ecol. 1983. -9(8).-P. 983-989.

613. Linzon S.N. Activities and results of the terrestrial effects program acid precipitation in Ontario study (Apios) // Water, Air, and Soil Pollution. 1986. -V.31. -№ 1-2. P. 295-305.

614. Lol R. NO tillage effects on soil properties under different crops in western Nigeria // Soil Sei. Soc. Amer. J. - 1976. - V. 40. - P. 762.

615. Mackay A., Kladivko E., Barber S., Greffith D. P and K uptake by corn conservation tillage systems // Soil Sei. Soc. Amer. J. 1987. V. 51. - № 4. - P. 970.

616. Masasugu Kubota, Teruo Asami Volatilization of nitrous acid from upland Soils// Soil Sei. Plant. Nutr. 1985. - Vol. 31 .-№ 1P. 27-34.

617. Mohaptra A.R., Kibe M.M., Effect of rainfall on the phisico chemical properties of the basaltic soils Maharashtra State || Madras Agr.J. - 1973. - V. 60. - № 3. -P. 164-169.

618. Murrman R.P., Peech M. Effect of PH on labile and soluble phosphate in soils // Soil Sei. Soc. Am. Proc. 1969. - № 33. - P. 205-210.

619. Maidl F. Wenn dem Boden die Luft ausgeht // DLG Mitteilungen - 1995. -№ 23. - S. 1354-1356.

620. Matthews L.I. Integrated control of weeds in pactures. Integrated control of weeds // Japan Scientific societies Press. 1976. - P. 87-115.

621. Meus K.M., Coote B.G., Auld B.A. Spatial aspects of weed control // Agricultural systems. 1980. - 6(1). - P. 67-75.

622. Miller S.F. The effects of weed control technological change on rural communities // Outlook on Agriculture. 1982. - 11(4). - P. 172-178.

623. Miller S., Nalewaja J. Weed spectrum change and control in reduced till wheat // North Dacota Farm Res. - 1985. - Vol. 43. - № 1. - P. 11-14.

624. Moody K. The role of cropping systems on weeds in rice // Conference on weed control in rice. 1983. - P. 73-88.

625. Muller C. The role of allelopathy in the evolution of vegetation // Proc. 20-th Ann. Collog. Oregon. State Univ. - 1970. - № 11. - P. 13-31.

626. Nemeth K., Grimme H. Effect of soil pH on the relationship between K concentration in the saturation extract and K saturation of soils // Soil Sei. 1972. -V. 114.-№ 5.-P. 349-354.

627. Nielsen D.M., Gillian L., Ferry Y., Ferij C. The Effects of acid precipitation on ground water quality // Acid deposition. 1985. - P. 125-142.

628. Ortiz R., Gallaher R. Organic matter and nitrogen in an ultisol as affected by tillage system after 7 years // Ala. Agric. Exp. Stn, Auburn Univ. Auburn, Adi. -1984.-P. 193.

629. Odum H. Ecological potential and anallogic circuits for the ecosystem // Amer.Sci. 1960. - Vol. 48. - P. 1-8.

630. Hanion S.R. Weeds and the environment // Agriculture. 1971. - Vol. 78. - № 3. -P. 111-113.

631. Орашки Н. Влияние на срока на отстраняване на плевелите вьрху добива от царевицата. В кн.: Биологични основы на борбата с неприятелите по сел-скостононските культури. 1978. - Р. 116-119.

632. Pallut В. Wie stark Un Krduter mit Getreide Konkurrieren. // Pfllanzenschutz-Praxis. -1992. H. 3. - S 38-41

633. Palm H., Mc. Kenley N., Seveetser P. Determining rates of clilorsulfuron for use in cereal crops // Tech. Bbull. 1982. - № 3. - P. 12-15.

634. Pimentel D. Food production and energy crisis. 1993. -Vol. 182. - P. 443-449.

635. Production yearbook. FAO, Rome. - 1993. - Vol. 33. - P.150-175.

636. Putnam A.R., Duke W.B. Biological suppression of weeds: evidence for allelopathy in accessions of cucumber // Science . 1974. 185(4148). - P. 370-371.

637. Paul E.A., Campbell C.A., Rennie D.A., McCallum K.J. Investigations of the dynamics of soil humus utilizing carbon dating techniques // 8 Intern. Congr. Soil sci.: Trans. Buc. 1964. Vol. 3. - P. 201-208.

638. Phillips R.N., Phillips S.H. No tillage agriculture principles and practices N.Y. - 1984. - 306 p.

639. Pinck L., Allison F. Resistance of protein montmorillonite complex to decomposition by soil microorganisms//Soil Sci. 1951. Vol. 114, №2953. P. 107-120.

640. Reuss J.O. Simulation of nutrient loss from soils due to rainfall acidity // Tech. Report. 1978. - 4 p.

641. Rice C., Smith M. Nitrification of fertilizer and mineralized NH4 in no - till and plowed soils // Soil Sci. Soc. Amer. J. - 1983. - V. 47. - № 6. - P. 1125.

642. Robarge W.P., Corey R.B. Adsorption of Phosphate by Hydroxy Aliminum Species on a Cation Exchange Resin // Soil Sci. Soc. Am. J. - 1979. - V. 43- № 3, -P. 481-487.

643. Ryan J., Smillie G.W. Limine in relation to soil acidity and P fertilizer efficiency // Commun. Soil. Sci. Plant Anal. 1975. - V. 6. - P. 409-419.

644. Ryden J.C., Syers J.K. Desorption and isotopic exchance relationships of phosphate sorbed by soils and hydrous ferric oxide gel 7/ Soil Sci. 1977. - V. 28. - № 4.-P. 596-609.

645. Roberts H., Ricketts M. Quntitative relationships between the weed flora after cultivation and the seed population in the soil // Weed Res. 1979 - 19, 4. - P. 269-275.

646. Robers H. Seed bans in soils // Adv. In appl. Biol. London ets. 1981. - 6. - P. 1-55.

647. Romanowski R.R. Integrated control of weeds. Japan Scientific Scieties Press. 1976. - P. 47-67.

648. Rudfeldt D. Chlorsulfuron a herbicide for weed control in spring cereals // Tech. Bull. - 1983. -№ 3. - P. 1-10.

649. Shaw W.C., Klingman D.L. Weeds in barley and their control // Barley: Origin, botany, culture, winter Raroliness, genetics, utilization, pests. 1979. - № 338. - P. 45-49.

650. Stephens R.J. Theory and practice of weed control // The Macmillian Press LTD.- 1982.-215 p.

651. Sugiyama K., Shimori Y. Some problems in economy oriented environmentol-ogy // J.Earth Sci. Nagoya Univ. - 1972. - Vol. 20. - P. 1-29.

652. Sparks D.H., Liebhardt W.C. Effect of long term lime and potossium applications on quantity - intensity relationships in sandy soil // Soil. Sci. Soc. Amer. J. -1981.-V. 45,- № 4.- P. 786-790.

653. Scharpenseel H.W. The search for biologically inert and lithogenic carbon in resent soil organic matter // Soil organic matter studues. Vienna: Intern. Atom. Energy Agency. 1977. Vol. 2. - P. 45-49.

654. Scharpenseel H.W., Ronzani C., Pietig F. Comparative age determination on different humic-matter fractions // Proc. Symp.: Isotopes and radiation in soil organic-matter studies. Vienna. -1968. P. 67-73.411

655. Vries W., Breeuwsma A. The relation between soil acidification and element cycling // Water, Air, and Soil Pollution. -1987. № 35. - P. 293 - 310.

656. Weber J. Physical and chemical interaction of herbicides with soil //39-th ann.weed conf. 1987. - Davies. - P. 96-109.

657. Wesson G., Wareing F. Light reguirement of buried seeds // Nature.-London. -1967.-№213.-P. 600-601.

658. Whittaker R., Fecny P. Allellochemism: chemical interactions between species //Science.-1971.-№ 39. P. 757-768.

659. Wick G. Weed control in conservation tilllage systems. Illinois.-1985.-P.77-92.

660. Williams J., Harper J. Seed polymorphism and germination // Weed Res. -1965.-V. 14.-P. 141-144.

661. White R.E., Taulor A.W. Effect of PH on phosphate adsorption and isotopic exchange in acid soils at low and high additions of soluble phosphate // J. Soil. Sci -1990.-№28.-P. 48-61.

662. Wieting J. Effects of air pollutants on groundwater in the Federal Republic of Germany // Wasser Boden. - 1988. - № 40. - P. 183-186.