Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему

Региональный и локальный прогноз коренной алмазоносности кимберлит-лампроитового типа по Урало-Тиманскому региону

ВАК РФ 04.00.11, Геология, поиски и разведка рудных и нерудных месторождений, металлогения

Содержание диссертации, кандидата геолого-минералогических наук, Остроумов, Владимир Романович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ГЕОЛОГО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ИЗУЧЕННОСТЬ КОРЕННОЙ АЛМАЗОНОСНОСТИ И ОБЩАЯ МЕТОДОЛОГИЯ ПРОГНОЗНО-ПОИСКОВЫХ РАБОТ В УРАЛЬСКОМ ПОДВИЖНОМ ПОЯСЕ.

1.1. Открытие лампроитовых трубок взрыва.

1.2. Развитие региональных и локальных прогнозно-поисковых работ и новые перспективные алмазоносные регионы РФ.

2. ГЕОЛОГИЯ, ТЕКТОНИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ И ГЛУБИННАЯ СТРУКТУРА УРАЛЬСКОГО ПОДВИЖНОГО ПОЯСА.

2.1. Главные этапы тектоно-магматического развития.

2.2. Разломно-блоковые системы пояса, кольцевые структуры.

2.2.1. Разломно-блоковые системы.

2.2.2. Кольцевые структуры и их сочетания с линеаментной тектоникой.

2.3. Гетерогенная зональность уральского подвижного пояса и общие закономерности размещения алмазных проявлений.

3. СТРУКТУРА, МИНЕРАЛЬНО-ВЕЩЕСТВЕННЫЕ И ГЕНЕТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ АЛМАЗНОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ ВОЛЫНКА.

3.1. Геолого-литологическая характеристика.

3.2. Морфология и литологические особенности материала трубок взрыва

3.3. Петрохимические диагностические признаки лампроитов месторождения Волынка-2.

3.4. Минералы-спутники алмазов в трубках месторождения Волынка.

4. ПЕРСПЕКТИВНЫЕ АЛМАЗОНОСНЫЕ ПЛОЩАДИ УРАЛО-ТИМАНСКОГО РЕГИОНА И ИХ ПРОГНОЗНАЯ ОЦЕНКА.

4.1. Красновишерская площадь.

4.2. Чикманская площадь.

4.3. Тыпыльская площадь.

4.4. Верхнекамская площадь.

4.5. Пашийская площадь.

4.6. Усьвинская площадь.

4.7. Верхне - Койвинская площадь.

4.8. Висимо - Уткинская площадь.

4.9. Белорецкая площадь.

4.10. Бурзянская площадь.

4.11. Зилаирская площадь.

4.12. Кочкарская площадь.

4.13. Магнитогорская площадь.

4.14. Уралтауская площадь.

5. ПРОГНОЗНО-ПОИСКОВЫЕ КРИТЕРИИ АЛМАЗНЫХ

МЕСТОРОЖДЕНИЙ УРАЛЬСКОГО ТИПА.

5.1. Минерагенические таксоны.

5.2. Глубинность генерации алмазоносной магмы.

5.3. Кратонно-блоковые формы.

5.4. Разломные структуры.

5.5. Главнейшие этапы алмазоносного магматизма.

5.6. Кольцевые морфоструктуры.

5.7. Геофизические аномалии.

5.8. Оценочные признаки алмазоносных площадей.

Введение Диссертация по геологии, на тему "Региональный и локальный прогноз коренной алмазоносности кимберлит-лампроитового типа по Урало-Тиманскому региону"

Актуальность работы. Практически и теоретически важной задачей геологического изучения Уральского региона является прогноз, поиски и оценка коренных источников алмазов кимберлито-лампроитового типа. При разработке новых многофакторных прогнозно-поисковых комплексов на алмазное сырье должны быть интегрированы данные регионального и детального геокартирования, интерпретации космо- и аэрофотоснимков, наземных поисково-оценочных работ с применением геофизических методов и бурения, а также - тонкой петрохимической диагностики ще-лочно-ультраосновных пород - коренных носителей алмазов, их минералогических особенностей, в первую очередь, минералов - спутников алмазов.

Определяющее значение при прогнозировании имеет анализ линеаментных систем глубинных тектонических разрывов, контролирующих как алмазные проявления, так и другие полезные ископаемые, включая цветные и драгоценные металлы, углеводороды и др. Большую роль при этом играют закономерные ассоциации корово-мантийных блоковых структур контрастной плотности и сочетающиеся с ними кольцевые структуры. Практически важное значение сыграло открытие ряда алмазоносных трубок взрыва и их изучение на глубину. Перечисленные аспекты геологии и минера-гении остаются актуальными для Урала в связи с его коренной алмазоносностью, в особенности.

Цель и задачи работы. Основной целью данной работы является диагностика, как правило, скрытых проявлений алмазоносных щелочно-ультраосновных пород. Главное внимание при этом концентрируется на проявлениях типа кимберлит-лампроитовых трубок взрыва. В ходе исследований были рассмотрены следующие основные задачи, связанные с оценкой промышленной алмазоносности Уральского подвижного пояса:

• обобщение данных предыдущих исследований алмазоносности Урала и общая оценка перспектив его на этот вид сырья;

• анализ глубинных тектонических структур Уральского подвижного пояса как важнейшего фактора, контролирующего размещение алмазных проявлений;

• детальный структурно-морфологический, литологический, петрохимический и минералогический анализы трубок взрыва лампроит-туффизитового алмазоносного месторождения Волынка, как характерного прототипа коренных алмазных носителей на Урале;

• описание важнейших перспективных алмазоносных площадей Урало-Тиманского региона и их прогнозно-оценочная таксономия;

• обоснование главнейших прогнозно-поисковых критериев алмазоносных месторождений уральского типа как основы прогнозно-поискового моделирования.

Фактическая основа и методика исследований. Работа явилась результатом тематических и поисково-оценочных разработок, выполненных в течение 1992-1998 гг. лично автором и созданным им ООО "Прогноз-Ц", в котором диссертант является руководителем и основным исполнителем работ. Полевые работы проводились на территории республики Башкортостан, Пермской, Свердловской, Оренбургской областей и др. районов. Автору диссертации, как ответственному исполнителю темы: "Региональный и локальный прогноз коренной алмазоносности кимберлит-лампроитового типа по Урало-Тиманскому региону (Северный и Средний Урал) " удалось синтезировать имеющуюся информацию и предложить прогнозную модель коренной алмазоносности этого региона.

Основным фактическим материалом послужили результаты региональных геологических съемок масштабов 1: 200 ООО и 1: 50 ООО, а также космо- и аэрофотоснимки различных масштабов территории Урала. На нескольких прогнозируемых алмазоносных объектах выполнялись детальные геолого-съемочные и геофизические работы. Автором самостоятельно и совместно с другими сотрудниками ООО "Прогноз-Д" составлены детальные прогнозные карты свыше десятка алмазоносных полей, проведено геологическое картирование месторождения Волынка в Красновишерском районе. На этом месторождении автором были спрогнозированы трубки взрыва лампроитового типа. Их наличие и алмазоносность подтверждены данными бурения, осуществленного ООО "Прогноз-Д". При разработке диссертации использовано свыше 150 силикатных анализов пород лампроит-кимберлитового типа, около 200 анализов минералов-спутников алмаза, полученных с применением микроанализаторов. Анализы выполнялись в лабораториях ВСЕГЕИ, ЦНИГРИ и др. В связи с решением вопросов стратиграфии и генетической природы различных образований применены результаты изотопного анализа.

Основные защищаемые положения:

1. Изучение и промышленное освоение алмазных проявлений в Уральском регионе привело к открытию коренных источников ранее известных преимущественно россыпных месторождений. Значительную роль в этом сыграло развитие регионально-тектонического анализа на основе космосъемок со спутников и комплекса наземных и аэрофотосъемочных исследований. Коренные источники алмазов наиболее ярко проявлены как трубки взрыва, ассоциированные с лампроит-кимберлитовым магматизмом. Выделение уральского типа коренных алмазных месторождений, положительные результаты их поисков и оценки обеспечивают новые возможности экономического развития Уральского и некоторых других геологически сходных регионов России.

2. Анализ региональных и соподчиненных им локальных тектонических структур типа разломных линеаментов разноплотностных блоков коры, в т.ч. гранито-гнейсовых куполов и кольцевых структур центрального типа позволяет предполагать доминирующе-платформенный режим развития Урала в течение фанерозоя. Металлогени-чески важнейшими эпизодами этого процесса были стадии активного рифтогенеза, приведшие к формированию серии структурно-формационных зон субмеридиональной направленности. Рифтогенез сопровождался активизацией магматических процессов низкоспрединговых обстановок. В этих условиях происходило формирование комплекса пород щелочно-ультраосновного состава, в составе которых видную роль играли лампроит-кимберлитовые ассоциации, обогащенные алмазами.

3. Характерным морфологическим типом алмазных рудных тел коренного типа являются воронкообразные трубки с прогрессивно нарастающим раскрытием к верху. Подавляющее большинство трубок в Уральском регионе возникало в условиях приповерхностного взрыва среди карбонатных пород силуро-девонского покрова докембрийского фундамента. Возраст большинства трубок оценивается как мезозойский. Брекчиевое заполнение трубок включает обломочный материал, варьирующий от эклогитов и перидотитов субмантийных зон до известняков и доломитов чехла. Тем самым маркируется большая вертикальная протяженность каналов выноса алмазоносной магмы. Магматическим матриксом брекчии служит лампроитовый туффизит. Зарождение магматической составляющей трубок в условиях высокого давления (порядка 30 кбар) подтверждается как присутствием алмазов, так и группой минералов-спутников: пироп, силицит, муассонит и др. Собственно трубкооб-разование происходило в приповерхностном этаже системы в области вторжения высокофлюидной магмы в разуплотненные, водонасыщенные карбонатные и другие осадочные породы. Эта обстановка усложняла эксплозивный процесс интенсивным метасоматичским замещением типа: карбонатизадии, окварцевания, лимонитиза-ции, гематитизации, а также широко проявленной аргиллитизацией вмещающих пород.

4. Трубообразные, кимберлит-лампроитовые тела с прогнозируемой и подтвержденной алмазоносностью локализованы в виде алмазоносных площадей, количество которых в настоящее время насчитывается около двух десятков. По перспективности и целесообразности постановки детальных поисково-оценочных работ площади Урало-Тиманского региона разделяются на три категории: I- первоочередные; II- второй очереди; III- третьей очереди. Первоочередные (Красновишерская, Бело-рецкая, Бурзянская, Залаирская) характеризуются присутствием алмазов жерловой и покровной фациях трубок. Другим маркером площадей и категорий является пространственная ассоциированность их с кольцевыми структурами диаметром порядка 100 км, узлами пересечения глубинных линеаментов и границами геофизических аномальных блоков.

5. Основой прогнозно-поисковой модели алмазных месторождений уральского типа служит последовательный ряд следующих минерагенических таксонов. Алмазоносная провинция выделяется как наиболее крупная единица, охватывающая гигантский сектор платформы (Уральская, Архангельская субплатформы). Мегакратон выделяется как концентрически-зональный блок субплатформы, диаметром порядка 1000 км. Характеризуется особым геологическим режимом развития. Краток - блоковая кольцевая морфоструктура, диаметром порядка 400 км (Верхнекамский, Башкирский кратоны). Алмазоносная зона определяется как линеаментная структура разломного типа, протяженностью до 2000 км. Зона маркируется проявлениями алмазоносного щелочно-ультраосновного магматизма. Мегаблок - кольцевая морфоструктура диаметром около 100 км, определяется как региональная форма, контролирующая алмазоносность. Алмазоносная площадь характеризуется ореолами рассеяния алмазов и их минералов-спутников, приуроченностью к кольцевым мор-фоструктурам типа мегаблока. Алмазоносное поле выделяется как геоблок, объединяющий серии пространственно сближенных алмазоносных магматических тел.

Научная новизна и практическая значимость работы. При разработке проблемы коренной алмазоносности Уральского подвижного пояса лично автором и совместно с другими исследователями доказана сравнительно высокая его перспективность как алмазоносной провинции. В качестве основы для такого заключения служит открытие ряда алмазоносных трубок взрыва на прогнозируемых площадях. Главнейшей теоретической посылкой для положительной оценки алмазоносности Уральского подвижного пояса является заключение автора о преобладающем платформенном режиме развития пояса. Платформенный режим осложнялся неоднократно проявлявшимися процессами рифтогенеза, особенно активными в герцинское и более позднее время.

Ведущими факторами прогнозно-поискового комплекса коренных алмазов на Урале рассматриваются узловые сочетания глубинных линеаментных систем. Контролирующее значение имеет контактирование этих систем с кольцевыми и глубинными контрастно-плотностными блоковыми структурами фундамента. Практическим итогом работы явилось выдвижение в число наиболее важных объектов коренной алмазоносности Урала Красновишерской, Белорецкой, Бурзянской, Залаирской площадей. В то же время для дальнейшего изучения рекомендуется Чикманская, Пашийская, Качкар-ская и ряд других площадей.

Апробация работы. Результаты прикладного характера, включающие заверенные факты открытия трубок взрыва и карты прогноза проявлений алмазов коренного типа, оперативно передавались соответствующим предприятиям Министерства природных ресурсов РФ, а также - региональным геологическим организациям республики Башкортостан, Пермской, Свердловской, Оренбургской и др. областей. Участие этих организаций способствовало эффективности и своевременности проведения поисково-оценочных и заверочных работ. Научно-практические результаты исследований рассматривались и обсуждались в Управлении региональной геологии и Управлении геологии и лицензирования минеральных ресурсов Роскомнедра РФ (МПР РФ), во всех Уральских геологических комитетах, в районных и областных администрациях Пермской, Челябинской областей, Республики Башкортостан, в геологическом институте и комитете Республики Коми, ОАО "Полярноуралгеологш", ГП "Архангельскгеология", Ямалгеолкоме, Сибирском научно-аналитическом центре (г. Тюмень), горнодобывающих предприятиях "Уралалмаз", "Южуралзолото", в Южно-Сибирском РГЦ, ГГП "Запсибгеолсъемка" (г. Новокузнецк), ФГУП "Кавказгеолсъемка" (г. Ессентуки).

Теоретические разработки по теме докладывались на различных симпозиумах и совещаниях (г. Санкт-Петербург - 1994, 1996, г. Екатеринбург - 1997, г. Москва - 1998, г. Ессентуки - 1998,1999, Новочеркасск - 1999). По теме диссертации автором самостоятельно и в соавторстве опубликовано 4 статьи, 3 тезиса докладов, составлено 2 научно-технических отчета о выполненных НИР.

Объем работы. Диссертация состоит из 140 страниц, в т.ч. 14 таблиц, 23 рисунка. Список цитированной литературы включает 85 наименований. Основной объем работы выполнен в объединении "Прогноз-Д" при активной помощи автору со стороны его коллег по работе, соавторов производственных отчетов и отдельных публикаций: P.E. Остроумова, Л.И. Лукьяновой, А.Н. Мареичева, А.П. Казак, В.В. Жукова, В.Г. Шигарева, Б.Р. Шпунта [21, 30-33, 84]. В разработке проблемы автор активно сотрудничал с Г.П. Кузнецовым, А.Ф. Морозовым, A.C. Киреевым, А.Я. Рыбальченко, В.Я. Колотяниным и многими другими геологами [49]. Обобщение материалов выполнено на кафедре месторождений и разведки полезных ископаемых Южно-Российского государственного технического университета под руководством профессоров, докторов геол.-минер. наук В.И. Щеглова и Н.С. Скрипченко. При разработке теоретических вопросов автор пользовался консультациями многих исследователей Уральского региона, Северного Кавказа, Западного Казахстана и др. Всем перечисленным лицам автор выражает благодарность за помощь в работе.

Автор считает своим долгом отметить специалистов и руководителей производств, сыгравших главную роль в открытии коренных источников алмазов на Урале: Яцкевича Б.А., Морозова А.Ф., Киреева A.C., Филько A.C. (МПР России); Магадеева Б.Д. (Госкомгеология РБ); Остроумова P.E., Шигарева В.Г., Шпунт Б.Р. (ООО "Прогноз-Д"); Протасова Б.Б., Пупорева Ю.Б. (АОЗТприиск "Уралалмаз"); Бабиева И.С. (АО "Мысль", г. Челябинск); Лукьянову Л.И., Мареичева A.M., Казак А.П. (ВСЕГЕИ); Соколова О.В., Кириллова В.А. (Пермгеолком); Кузнецова Г.П. (Челябинскгеолком); Жукова В.В. (ВНИИокеангеология).

Заключение Диссертация по теме "Геология, поиски и разведка рудных и нерудных месторождений, металлогения", Остроумов, Владимир Романович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Доказана пространственая связь магматических комплексов щелочно-ультраосновного состава с проявлениями и промышленными месторождениями алмазов россыпного типа. Алмазоносные щелочно-ультраосновные породы представлены как телами типа и даек трубок взрыва, так и локальными покровамив туфоген-ной природы. Трубки и покровы несут в себе алмазную минерализацию и являются промышленно перспективными проявленииям, и в тоже время - коренными источниками россыпной алмазоносности.

2. На основе обобщения материалов космических съемок, регионального геологического и геофизического картирования составлена прогнозно-минерагеническая карта коренной алмазоносности кимберлит-лампроитового типа Уральского региона. В качестве геодинамической основы принят доминирующе-платформенный режим развития Урала в течение фанерозоя. Платформенная структура многостадийно усложнялась рифтогенезом, приведшим к формированию серии структурно-формационных зон субмеридиональной направленности. Спрединговые рифтоген-ные структуры линеаментного блокового и кольцевого типа играли определяющую роль в размещении алмазоносно-перспективных лампроит-кимберлитовых образований.

3. Наиболее характерным морфогенетическим типом алмазных рудных тел в Уральском регионе являются воронкообразные, открытые к верху трубки эксплозивной природы.

4. Трубки выполнены образованиями лампроитового петрохимического типа и залегают в карбонатных породах силуро-девонского покрова докембрийского фундамента. Возраст трубок оценивается как мезозойский. Состав грубообломочной фракции эксплозивных брекчий, а также характерная ассоциация минералов-спутнков алмазов в туффизитовом цементе брекчии свидетельствуют о зарождении магматической составляющей трубок в глубинных мантийных зонах (около 30 кбар).

5. Выполнен прогнозно-оценочный анализ во вновь выявленных и ранее известных алмазоносных полях Урало-Тиманского региона. Площади по степени перспективности для постановки детальных поисково-оценочных работ разделены на три кате 142 — гории. К первоочередным отнесены Красновишерская, Белорецкая, Бурзянская и За-лаирская площади.

6. На примере изучения Уральских и Архангельских проявлений коренной алмазонос-ности выделены главнейшие региональные и локальные критерии прогнозно-поискового моделирования. Основу моделирования составляют следующие геоструктуры: алмазоносная провинция, мегакратон, кратон, алмазоносная зона, ме-габлок, алмазоносная площадь, алмазоносное поле (рудное поле). В соответствии с критериями перечисленного типа выполнены прогнозные построения потенциально алмазоносных объектов на Полярном Урале, в Алтае-Саянской складчатой области и на С.Кавказе.

Библиография Диссертация по геологии, кандидата геолого-минералогических наук, Остроумов, Владимир Романович, Новочеркасск

1. Алмазоносные месторождения Якутии/ В.С.Соболев.- М.: Госгеолтехиздат, 1959. 527с.

2. Ананьева Е.М., Золоев К.К., Лутков Р.И., Овчинников Л.Н. и др. Физические поля и металлогения Урала. Тез.докд. Всеросс. металлогенич. совещ.- Екатеринбург, 1994.

3. Богатиков O.A., Махоткин И.Л., Кононова В.А. Лампроиты состав и вопросы пет-рогенезиса (Кристаллическая кора в пространстве и времени. Магматизм.). Труды сов. геологов к XXVIII сессии МГК. Т. 13,- М.: Наука, 1989. С. 92-100.

4. Ваганов В.И. Петрогенетические серии алмазоносных пород. Тр. ЦНИГРИ, Вып. 250. Москва, 1991.

5. Ваганов В.И., Варламов В.А. Структурная позиция и условия формирования кимберлитов Сибирской и Африканской платформ. Советская геология, № 3.- 1983.

6. Ваганов В.И., Варламов В.А., Фельдман A.A. Принципы оконтуривания кимберли-товых полей. ЦНИГРИ, Вып. 218. Москва, 1987.

7. Варламов В.А. Структуры кимберлитовых полей как разновидность вулканических построек центрального типа. Тр. ЦНИГРИ, Вып. 237. Москва, 1989.

8. Вербицкая Н.П., Гапеева Г.М. О возможных источников алмазов в россыпях западного склона Урала.- Разведка и охрана недр, № 3.- 1959.- С.8-12.

9. Геологическое строение СССР. Т. IV М.: Недра, 1968.- 504с.

10. Геологическое строение СССР. Т.ХШ.М.:Недра. 1964. 665с.

11. Геология и палеогеография западного склона Урала.М.: Недра, 1977.- 201с.

12. Герни Д.Д., Харрис Д.В. Кратон Калахари: пример того как правило Клиффорда отражает древнюю природу алмазов. Геология и геофизика, № 10.- 1992.

13. Гончаренко В.Е. Геологическое развитие и металлогения Кокчетавской глыбы в позднем рифее и палеозое. Алма-Ата. 1983.

14. Горохов С.С. К вопросу о коренных источниках мелких алмазов терригенных отложений.ДАН СССР, Т.226, № 5.- 1975.

15. Гринсон A.C., Лукьянова Л.И., Погорелов Ю.И. К вопросу происхождения и размещения первоисточников алмазов на западном склоне Северного Урала. Изв. АН СССР, серия геол. № 1,- 1975.

16. Добрецов H.JI., Соболев Н.В., Шатский B.C. и др. Эклогиты и глаукофановые сланцы в складчатых областях. Новосибирск: Наука.- 1989.

17. Екимова Т.Е., Лаврова Л.А. Надеждина Е.Д., Петрова М.А. Коренная и россыпная алмазоносность Северного Казахстана. Москва, ЦНИГРИ, 1992.

18. Ефимов И.А. О находках пироповых серпентинитов в докембрийских отложениях Кокчетавского антиклинория. Тр. КазИМС, № 5,1961.- С. 3-15.

19. Иванов С.Н. О байкалидах Урала и природе метаморфических толщ в обрамлении эвгеосинклиналей. (Научные доклады УНЦ АН СССР).Свердловск, 1979. 79с.

20. Ишков А.Д. Источники алмазов уральских россыпей. В кн. Геология и условия образования алмазных месторождений. (Тр. II Пермского Всесоюзн. совещан. по геологии алмазных месторождений).!970. С. 219-223.

21. Казак А.П., Якобсон К.Э. Инъекционные туффизиты новый класс горных пород. Санкт-Петербург. Региональная геология и металлогения. № 6, 1997.

22. Карта геологических формаций Урала масштаба 1:1000 000. Гл. ред. O.A. Кон-диайн. ВСЕГЕИ.

23. Карта глубинного строения земной коры Урала масштаба 1:1000 000. Гл. ред. Н.Г. Берлянд. ВСЕГЕИ. Санкт-Петербург.1993.

24. Кокшаров И.Ф., Полканов Ю.А. О некоторых особенностях алмазов из титанонос-ных россыпей Северного Казахстана. Тр. Минер. Музея им. В.Е. Ферсмана, 1972. Вып. 21. С.183-185.

25. Ковальский В.В. Кимберлитовые поля Якутии и основные принципы их петрогенетической классификации. Москва. 1963.

26. Кошейшо П.Г. Некоторые особенности мезозойского вулканизма Северного Казахстана. Вестник АН КазССР. 1956, № 7.

27. Курбацкая Ф.А., Добрынина О.В. Специфика магматизма Полюдова Кряжа. Геология и полезные ископаемые Западного Урала. Материалы региональной конференции. Пермь, 1977.

28. Кушев В.Г., Синицын A.B., Мишин А.М., Натапов Л.М. Структурная позиция и продуктивность кимберлитов Восточно-Сибирской (Якутской) провинции. Геология и геофизика, 1992, № 10.

29. Лампроиты// О.А.Богатиков, И.Д.Рябчиков и др.- М.: Недра, 1991.- 302с.

30. Лукьянова Л.И., Лобкова Л.П., Мареичев А.М., Казак А.П., Жуков В.В. Коренные источники алмазов на Урале. Региональная геология и металлогения. ВСЕГЕИ. 1997, Т. 7.

31. Лукьянова Л.И., Остроумов В.Р. и др. Новые первоисточники коренных алмазов в Красновишерском районе (Урал).// Минерально-сырьевые ресурсы стран СНГ: Тез.докл.симп.- Спб, 1996.- 49с.

32. Лукьянова Л.И., Смирнов Ю.Д., Зильберман А.М., Чернышева Е.М. О находках алмазов в магматических породах Урала. Записки ВМО. 1978, ч. 103, вып. 6. С 580585.

33. Маракушев A.A. Петрология. М.:МГУ, москва. 1988.- 309с.

34. Маракушев A.A., Панеях H.A., Зотов И.А. Специфика алмазоносности кимберлитовых и лампроитовых трубок. Тез. докл. регион, симпозиума "Благородные металлы и алмазы севера европейской части России". Пертозаводск. 1995.

35. Маракушев A.A., Перцев H.H., Зотов И.А. и др. Некоторые петрологические аспекты генезиса алмазов. Геология рудных месторождений. Т. 37. № 2.- 1995,

36. Маршинцев В.К. Вертикальная неоднородность кимберлитовых тел Якутии. Новосибирск. "Наука", 1986.

37. Масайтис В.Л., Данилин А.Н., Мащак М.С. Геология астроблем. Ленинград.: "Наука". 1980.

38. Махоткин В.Л. Лампроиты Алданской провинции.//Лампроиты. Москва. "Наука", 1980.

39. Металлогеническая карта Урала масштаба 1:1000 000. Объяснительная записка. Авторы: Мареичев A.M. и др. Ленинград. 1988. 98с.

40. Милановский Е.Е., Мальков Б.А. Глобальные эпохи кимберлитового вулканизма и положение кимберлитов в структуре материков. Тр. Геол. Конф. Коми АССР. "Алмазоносность европейского севера России". Сыктывкар. 1993.

41. Нельзин Л.П. Остаточные коры выветривания возможный первоисточник уральских алмазов. Тез.докл. I Всеросс. металлогении, совещ. Екатеринбург, 1994.

42. Олофинский JI.H., Калинина E.B. Структурно-геофизические обстановки размещения районов и полей кимберлитового и лампроитового магматизма в северозападной части Австралийской платформы М.: Тр. ЦНИГРИ, Вып.237. 1989.

43. Печников В.А., Бобров В.А., Подкуйко Ю.А. Изотопный состав алмаза и сопутствующего графита из метаморфических пород Северного Казахстана. Геохимия, № 1. 1993.

44. Проскуряков В.В. Лампроиты Карело-Кольского региона. М.: Наука. 1992.

45. Рожков И.С., Буров А.П., Прокопчук Б.И. Геологические основы и методика поисков и разведки месторождений алмазов. М.: Недра. 1970.

46. Розен О.М., Зорин Ю.М., Заячковский A.A. Обнаружение алмаза в связи с эклогитами докембрия Кокчетавского массива. ДАН СССР, Т.203. № 3.1972.

47. Рыбальченко А.Я., Остроумов В.Р. и др. Коренные источники алмазов на Урале.Тез.докл.У1 Урал, петрогрф. совещ., Екатеринбург. 1977.- С.34-35.

48. Секерин А.И. Меныпагин Ю.В., Лащенов В.А. Высококалиевые мантийные породы Урикско-Туманшетской мобильной зоны и проблемы алмазоносности Присаянья. Отечественная геология, № 2.- 1999. С. 16-23.

49. Синицын А.В, Дауев Ю.М., Гриб В.П. Структурное положение и продуктивность кимберлитов Архангельской провинции. Геология и геофизика, № 10.- 1992.

50. Скиннер Э.М., Клемент K.P., Герни Д.Д., Эптер Д.Б., Хеттон К.Д. Пространственное распределение и структурная позиция кимберлитов Южной Африки. Геология и геофизика, № 10.- 1992.

51. Смирнов Ю.Д. и др. Геология и палеогеография западного склона Урала. М.: Недра.- 1977. 201с.

52. Смирнов Ю.Д., Бобриевич А.П., Боровко Н.Т. и др. Объяснительная записка к карте алмазоносности Русской платформы масштаба 1:2 500 000. Л. 1977.

53. Степанов И.С., Сычкин Г.Н. Предпосылки коренной алмазоносности Сарматского нуклеара. Советская геология, № 1.- 1992.

54. Суворов В.Д., Балакшин Г.Д., Корзилов А.Н. и др. Глубинное строение Мало-Ботуобинского и Далдыно-Алакитского кимберлитовых районов по данным ГСЗ. Москва. Тр.ЦНИГРИ. Вып. 237. 1989.

55. Сычкин Г.Н. Перспективы коренной алмазоносности восточной окраины Восточно-Европейской платформы и ее складчатого обрамления (на примере Пермского Предуралья). Тезисы докл. Всероссийского металлогенического совещ. Екатеринбург. 1994.

56. Томсон И.Н. Рудные районы рифтогенных металлогенических зон фанерозоя// Геология рудн.месторожд. № 3,- 1999. С.214-229.

57. Фельдман A.A., Морозова JI.B. Глубинная физико-геологическая модель кимбер-литового поля. Тр. ЦНИГРИ Вып.237. Москва. 1989.

58. Харькив А.Д., Жердев П.Ю., Махоткин И.Л. и др. Особенности вещественного состава алмазоносной трубки Маджгаван (Центральная индия). Изв.АН СССР, сер.геол. № 1.1991.

59. Харькив А.Д., Зуенко В.В., Зинчук H.H. и др. Петрохимия кимберлитов. Москва. :Недра. 1991.

60. Шеманина Е.И. Минералогия Урала. Свердловск, 1990.- 118с.

61. Шеманина Е.И. О типе первоисточников уральских алмазов. Тезисы докладов. Всесоюзного минералогического семинара. Гненетическая информация в минералах. Сыктвывкар. 1986.С. 67. С.138-140.

62. Шеманина Е.И., Богомольная Л.Е. Включения в уральских алмазах и вероятный тип их первоисточников. / Комплексные исследования алмазов. М. 1980. Тр. ЦНИГРИ.Вып. 103. С.89- 95.

63. Штейнберг Д.С. Важнейшие проблемы магматизма области Центрально-Уральского поднятия их металлогеническое значение. Проблемы магматизма западного склона Урала. Тр. ИГТ АН СССР.Вып.95.Свердловск.1972.

64. Штейнберг Д.С. О химической классификации эффузивных горных пород. Тр. ИГГ УФАН СССР.Вып.72.Свердловск.1964.

65. Akinson W.J. Smitch C.B. and Boxer G.L. The Discovery and evaluation of the Ellendale and Argyle lamproite diamond deposits. Kymberley Region? Western Australia, Denver. USA SME Conference, 1984.

66. Haggerty S.E., Diamond genesis a multiply-constrained model. Nature, 1986, V. 320.

67. Janse A.J.A. Kimberlites-where and when? (Kimberlite occurense and origin). Univ. Western Australia Pabl. 1985.

68. Jaques A.L., Levis J.D., Smith C.B. The kimberlites and lamproites of Western Australia. Geol. Surv. Western Australia. Bui. 132, 1986.

69. Levis J.D. The geology and geochenmistiy of the West Kimberly lamproite provise, Western Australia. M. Sc. thesis Univ. Western Australia Bull.32.1986.

70. Meyer H.O.A. Diamond in spact and time. 28 th. Inter. Geol.Cong.Extended Absstracts on Diamond. 1989.

71. Mitchell R.N. Rimberlites: Mineralogy, geochemictry and perology. Plenum Press. New York, London.1986.

72. Mitchell R.N., Bergman SC. Petrology of lamproites. Plenum Press. New York. 1991.1. Фондовая

73. Ваганов В.И., Варламов B.A., Фельдман А.А., Голубев Ю.К. Методика прогнозно-минерагенических работ на алмазы, благородные и цветные металлы при ГСР-200. Москва. Фонды ЦНИГРИ. 1995.

74. Ваганов В.И., Каминский Ф. В., Кононова В.А., Махоткин И.Л. Временные методические рекомендации по прогнозированию и поискам коренных месторождений алмазоав лампроитового типа. Москва. ЦНИГРИ. 1988.

75. Кель Г.Н., Орлова М.Т., Вербицкая Н.П., Смирнов Ю.Д. Алмазоносные россыпи Урала, алмазы, их спутники, рекомендации по дальнейшим исследованиям, связанным с решением проблемы алмазоносности Фонды ВСЕГЕИ 1970.

76. Кухаренко А.А., Беккер Ю.Ф., Даргевич В.А. и др. Сводный отчет по теме 51. "Происхождение алмазоносных россыпей Среднего Урала. Ленинград. Фонды ВСЕГЕИ. 1955.

77. Лебедева Л. И. Разработать петрологическую модель эволюции кимберлтитового магматизма полей и "кустов" трубок как основу для совершенствования методов их прогнозирования. Санкт-Петербург. Фонды ВСЕГЕИ. 1992.-149 —

78. Лобкова Л.П. Кимберлиты и ассоциирующие с ними магматические образования Беломорья. Санкт-Петербург. Фонды ВСЕГЕИ. 1993.

79. Остроумов В.Р. и др. Региональный и локальный прогноз коренной алмазоносности кимберлит-лампроитового типа по Урало-Тиманскому региону (Северный, Средний и Южный Урал). Москва.: Росгеолфонд.1998.

80. Шеманина Е.И., Лукьянова Л.И., Лобкова Л.П. и др. Разработка рекомендаций по направлению детальных поисковых работ на алмазы в новых районах Урала. Фонды ВСЕГЕИ. 1981.