Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

РЕАКЦИЯ РАСТЕНИЙ ПОДВИДОВ И СОРТОВ РИСА НА ДЕЙСТВИЕ ГЕРБИЦИДОВ

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "РЕАКЦИЯ РАСТЕНИЙ ПОДВИДОВ И СОРТОВ РИСА НА ДЕЙСТВИЕ ГЕРБИЦИДОВ"

МИНИСТЕРСТВО

ВЫСШЕГО И СРЕДНЕГО СПЕЦИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ СССР

ОРДЕНА ДРУЖБЫ НАРОДОВ УНИВЕРСИТЕТ ДРУЖБЫ НАРОДОВ имен* ПАТ Р НС А ЛУМУМБЫ

На правах рукописи НАПО БАХ

РЕАКЦИЯ РАСТЕНИЙ ПОДВИДОВ И СОРТОВ РИСА НА ДЕЙСТВИЕ ГЕРБИЦИДОВ

(06.01.09—растениеводство)

Автореферат диссертации на соискание ученой степенй кандидата сельскохозяйственных наук

Москва —

1984

Диссертационная работа выполнена на кафедре тропического растениеводства сельскохозяйственного факультета Университета дружбы народов имени Патриса Лумумбы, в отделе селекции Всесоюзного научно-исследовательского института риса (г. Краснодар).

Научные; руководители:

доктор сельскохозяйственных наук профессор Г. В. Устимен ко,

доктор сельскохозяйственных наук профессор

A. П. Сметанин.

Официальные оппоненты: ~

доктор . сельскохозяйственных наук - профессор

B. А. Захаренко,

кандидат сельскохозяйственных наук доцент Л. И. Боров-

Ведущее предприятие — Московская сельскохозяйственная академия имени К- А. Тимирязева (кафедра сельского хозяйства зарубежных стран).

Защита диссертации состоится с 3/ »■мая 1984 г. г*

* час. иа заседании специализированного совета К-053.22,18 по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных-наук в Университете дружбы народов имени Патрлса Лумумбы по адресу: 113093, Москва, М-93, ул. Павловская, д. 8, корп. 5.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке

сельскохозяйственного факультета УДН.

//

Автореферат разослан * у » -жшршщ 1984 г.

Ученый секретарь специализированного совета кандидат сельскохозяйственных наук! доцент ... л-ЖВ. Г. ЛАРЕШИН

ОБцАЙ ХАРАКТЕРИСТИКА. РАБОТА

была не

До «едавнего-зремвн« Республика б да» производителем расового зерна в Западной Африке гпяькообеспешшала собственные нужда, но и экспортировала часть по с л едкие' десятилетия возникла зерновая ^блеиа.

£Гнасе£ния Республики в условиях «ас,о ^^„^Ге '

г; пГнГс™^

Т^ЗраГГше чей просо и сорго) увеличивается дол* ри~ ««ость - в ^ че? продовольственной проблем

ЬЛ&таЛ -глетг=..

лал снижают урожай на 30-£С* " «Я"®' ' интенсивном рисоводстве все В борьбе --рно^стит,««о«.^ ^ д«^

даре «споаиую-геи идаак развития нередко ока-

применении и в оптимальных дозировках « ^ ¡^¿и*,,» и нарас-2ва»т токсичное действие не только^а -'

Г^иГкоцу. применени» рве и разрабатывать новые реко^^ц« даннык по техютевс-

: гербицидов в Р-^^^ЗГ^Га^ов иТ^коияеско« оценкой и экономической эф^ктивности * геобишдаы,уженельзя. . ке без учета степени уст««^

Цель» настоящей работы йлов^ нао-

риса на действие контактна и ^^^^ обработки, динаковой обеспеченности азотом при различных сроках ^

.ЦЕНТРАЛЬНАЯ НАУЧНАЛ бЯБХИОТЕКА Моск. седьскблоз. академии ж*. К. Л. Тнмир.чзаэа,

Низ. Г^з------------------------

работанных пропанидом, для раскрытия механизма устойчивости риса к, действию гербицида.

, 4, Установление степени устойчивости растений подвидов, и сортов риса к действии гербицидов различных химических групп в зависимости от срока обработки и.уровня обеспеченности азотом,а'также влияния их на урожай и его качество.

Научная новизна работ«. В исследованиях получены новые данные о реакции растений подйчдов и сортов риса на действие различных гербицидов в условиях разной обеспеченности азотом.'Выявлен характер действия пропанида на формирование корневой системы и ее $изиологически активность. Установлены показатели содержания остаточных количеств 2,4-Д в зерне риса." Установлена зависимость устойчивое- ' ти форм риса к гербицидам от уровня азотного питания и продолжи - * тельностк периода их вегетации.

; . Практическая значимость. Выявлена сравнительная селективность гербицидов по отношению к растениям подвидов и сортов риса. При .создании новых сортов риса необходимо учитывать степень их устойчивости к гербицидам. Обнаруженное в зерне риса остаточное количество аминной соли 2,4-Д позволило не рекомендовать атот гербицид для обработки посевов сортов типа Дубовский 129 и Спальчик.Ре-'эультаты исследований используются в учебном процессе при подготовке агрономов в Университете дружбы народов имени Патриса Лумунбы, а также при составлении рекомендаций ВНИИриса по вырагциваниг» риса в Краснодарском крае. ■' '. * '■

■ Апробация^работы и публикации. Результаты исследований докладывались и обсуждались.на научных конференциях сельскохозяйственного факультета Университета дружбы народов (1981-1984 гг.)и Всесоюзного научно-исследовательского института риса (г.Краснодар , 1984 г.). По'материалам диссертации сдано в печать й опубликовано 5 работ, перечень работ приведен в конце реферата.

Структура и объем работы. Диссертационная работа изложена на страницах машинописного текста и состоит из следующих разделов: введения; обзора литературы; описания объектов; условий и ые-.' тодик исследований; результатов исследований и юс, обсуждения; выводов и практических рекомендаций производству*. Работа содержит ,?#"*аблщ, ^ рисунок, приложение таблиц. Список использо-

ванной литературы включает;«7^ наименований, в т.ч.^^советских

авторов и ГЗ иностранных.

УСЛОВИЯ И КЕТОдаКА ПРОВЕДЕНИЯ ОГШТОЗ '

Вегетационные и полевые опыты проводились в Элитно-семеноводическом хозяйстве "Красное" (Краснодарский край! Всесоюзного кауч- ■ но-исследовательского института риса (ВНИИриса, 1931-1983 гг.).

Погодные условия в годы проведения опытов отличались как «еж- ' ду собой, так и от среднеиноголетних. По лимитирующему фактору для возделывания риса в Краснодарском крае - температуре, наиболее благоприятные условия для формирования высоких урожаев риса были в 1901 и 1983 гг. В 1981 г. сумма эффективных температур в период вегетации риса (посев-уборка) составила 1335,4;' что на 110,0 С вышз нормы (в 1903 г. - выше нормы на 59,3°С). Наиболее неблагоприятные ' температурные условия для вегетации риса отмечены в 1982 г., когда сумма активных температур была на 122,4°С ниже.нормы.Распределение температур в период вегетации в годы исследований .заметно отличалось, что отразилось на прохождении отдельных мекфазньа периодов. В 1983 г.,'когда сумма актиьных температур за вегетации на ШЦТ^С была вше по сравнению с 1932 г., осеннее похолодание в конце августа и начале сентября (сумма активных температур на 25,3°С ниже чем в 1962 г.) привело к удлинению периода выметываиле-полная спелость риса.

Опыты проводили на тдаелосуглинистых лугово-чериоэемовидных почвах. Мощность гумусовых горизонтов (А ■* В) не превышает 45-50сц а содержание гумуса - 4-5?.. Содержание азота в пахотной сдое колеблется в пределах О,25-0,ЗОЙ; подвижных соединений фосфора - 6,9811,32 мг/ЮО г почвы;* обменного калия - 21,02-22,11 мг/100 р поч-, ВЫ (Рымарь, 1975). ■ • (<>

."- Объектами исследований служили: подвид скно-Японика (сор« интенсивного типа - Спальчик, разновидность Италика; сорт понижен -ной интенсивности - Дубовский■■129,' разновидность ЭритрОцерос)* к подвид Индика (разновидность Гмланиха). ' . . ^ . :

В вегетационных ■ опытах растения выращивали в сосудах на вегетационной площадке БШИриса; для набивки использовали смесь луго-, во-черноэемовидной почвы с песком (2:1) по б кг на сосуд; Удобре-. ние - смесь'Д.Н.Прянишникова (3;нормы азота). В каждом сосуда вы- -ра^вали по 10 растений; Повторность 4-кратная.. Режим орошения -• укороченное затопление,' Обработку растений риса пропанкдоы (6 и ' " 12 кг д, в.' на I га) проводили на П-ом этапе органогенеза (' 2,5-3

листа у растений Спальника и 3,5-4 листа - у Гиланшси). Контроль -необработанные растения.

Лабораторно-полевые опыты проводили на экспериментальной базе ВДШриса. Предпосевную обработку почвы и затопление в период вегетации, проводили в соответствии с рекомендадиями ВНШриса. Удобрения: 2'фона азота т ^120^90 к 40*90* нормы азота {основное удобрение) вносили за 3-4 дня до посева с последующей задел -кой фрезой £ЕН-0|9 на глубину 6-10 см и ЗС/5 (подкормка) - вручну31 по воде перед кущением [в фазе 3^-4-* .листьев).' В исследованиях использовали гербициды. ■'.''. ' ■ ■

- Огшт I.' Пропанид вносили (6 кг д.в. на I га) в фазы "шилец", 2-3 и' 5-6 листьев у риса. Контроль: I - без обработка гербицидами . и П - с применением гербицида'базагран (2 кг д.в. на I га'в фазе '

2-3-листа).

Опит П. Аминную соль 2,4-Д вносили £1,5 кг д.в. на I га)воП, П," 1У-У этапы органогенеза. Контроль:' I - без обработки гербицидами и П - с применением гербицида Сатурн■(5 кг д.в. на-1' га на П-ом ^ »тале органогенеза)■ . Пропанид• (30%) д.в.) - 3^,4-дихлорпропионанклид» контактный гер-бщид против'Исходов злаковых сорняков <5-9 кг д^в. на I га). Ба-загран (БАС-35Ю7-Н) д.». бентазон (48%),' контактный гербицид,ис-пытывается на посевах риса в дозе 1,5-2 хг д.в./га. Аминная соль 2,4-Д (40-42%) д.в. - дкхлорфеноксиуксусная кислота, системный гер-.бицид против широколистных и осоковых сорняков (1,5-2 кг д.в./га). Сатурн <50 или 8С55) д.в, бентиокарб, системный'гербицид ' против маковых сорняков (4-5 кг д.в./га). ' : '*

Норма высева - 5 млн.зер^н на I га, глубина заделки зерен 1,22 см, пирина междурядий 15 см.ч Учетная делянка 12 м , повторностъ

3-кратная; размещение - рекдомизированное. Обработку (ранцевымоп-рыскиватёлем) гербицидами - 850'я эмульсии на I га проводили -только растений риса. Сорняки предварительно удаляли ручной прополкой. ■

В период вегетации проводили: фенологические наблюдения (по методике ВНИЙриса,'1972);. определение активности пероксидазы 2-х верхних листьев по Бояркину (1961) через 1-5-10-15-20-25-30-35 суТок после обработки;-биометрические измерения Твысоты растений.длины корней, размеров листьев (длим . и сирина) по методике ВНШриса, 1972; определение суммарной ассюоияциокной поверхности листьев на главной а боковых побегах - по Бханх к Панди.(1966); накопление су»

...... ,

хого вещества в подземных и надземных органах - весовым методом; объем и поверхность Собзую и активную) корней - по Сабинину и Колосову (1935); определение чистой'продуктивности фотосинтеза« фотосинтетического потенциала - по Ничкпоровичу CI96I); содержание ' пигментов в листьях - по Гъдневу (i960); интенсивность дыхания

листьев - манометрическим методом Б&рбурга (Семихватова, Чуланов. екая, 1965). . > '

ЕГ полевьос опытах проводили также учет'густоты стояния растений перед обработкой и через 20-25 суток после обработки,а таксе перед уборкой и наблюдения за морфологическими изменениями в растениях , вызванными действием гербицидов.

Убор^ проводили вручную в фазе полной спелости с последующим обмолотом риса на стационарной молотилке. После уборки проводили (по методике ВНИИриса, 1972) структурный анализ урожая; определение остаточных количеств пропанида - методом газожидкортной хроматографии (IXO; аминной соли 2,4-Д в зерне - методом тонкослойной хроматографии (ТСХ); определение технологических показателей' качества зерна по общепринятой методике (Зерно. Методы испытаний. ГОСТ. Ы., 1973). Дисперсионный анализ проводили по Б.Доспехову (1979) и с помощью ЭВМ"Мир-2". 1 '

• РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ * * ■ •

Реакция растений подвидов риса на действие пропанида - (по результатам вегетационных опытов) - .

Гербицидное действие многих препаратов на растение связано прежде всего с системами, ответственными за общую координацию жизнедея-,тельности-растенийf интегрированным.выражением которых является процесс роста ГЛадоюН, Пронина,1977). -В зависимости от дозы пропани- ■ да и фазы развития скорость ростовых процессов у подвидов риса значительно изменяется (рис. I).

В исследованиях отмечено заметное влияние пропанида на росто-. вые процессы как в холодный (1982), так и в более теплый (1983)год. В фазе созревания показатели максимальной высоты обработанных растений более низкие, чем контрольные.' С увеличением нормы препарата рост растений наиболее заметно тормозится в период массового куцэ-ния (через 25-30 суток.после обработки). Высота обработанных рас-, тения пропанидом (12 яг/га)* Японики (Спальчик) уменысается на 22iS; Индики (Гиланика) - ка 25%. Эти раалкчия сохраняются практически

до конца вегетации (особенно у Гиланики). Пропанид оказывает тормозящее- влияние и на скорость появления боковых побегов,'а в конце вегетации затягивает созревание. Общая продолжительность вегетации у обработанных пропанидом (б кг/га) растений Японики 'удлинялась на 9 дн. (при 12 тсг/га. на 14 дн.); Индики - на 10 и 14 дн. соответственно.

юз

го ы Ча го

см

Е. Контроль работки).

(без об-'

2: 6 кг д.в. на I га. 3.12кг д.в. на 1-га.

- кущение

- выход в Трубку . .■■■.,

- выметывание

I 1 - созревание

Рис. I. Динамика роста растений риса, '■■■■■'. . • . обработанных пропанидом .

" и алые дозы, гербицида стимулируют выделение углекислоты,а повышенные - у гае таит интенсивность дыхания в корнях. Реакция растений рчсакапропанид неоднозначна. Действие пропанида на прохождение дыхания в листьях характеризуется длительностью .(табл. I). , - Если в начальные периоды г.готации (кущение) влияние гербицида или № проявляется (Ялокика), или проявляется слабо (Индика);го . в период интенсивного роста и, особенно в фазе выметывания,оно достигает максимума. При внесении пропанида (6 кг/га) интенсивность дыхания в фазе выхода в трубку у Ялоники увеличивается по сравнению с контролем на 19^, у Индию» - на 1*7%; при повышенной норме (12 кг/га) соответственно на 15 и 24^, Через 69-30 суток после об-. : работки, когда в растениях остается либо продукты детоксикацицли-бо Ничтожно шише количества самого гербицида, его действие на прохождение дшсания стимулирующее (двойная доза препарата увеличивает интенсивность дьяанкл у Японики на 413Е, у Индики на 35%).Такое резкое усиление дыхательного метаболизма вызывает углеводное истощение растений, что может служить физиологической ■ основой для объ-

' . ' Таблица I

Влияние пропанида на интенсивность дыхания листьев (мкл .0% на I г сырого вещества; среднее за 1982-1933 гг.).

Обработка Куцзние ! Вькод в трубку ' Выметывание

пропанидом, \(27-о2 суток , (40-53 суток ; (69-60 суток ' кг д.в. на I гатосле обработ-} после обработ-) госде обработки) { ки) I ки> 1

Японииа

0 229 - 292 . 293

б 230 347 340

12 225 - 337 420

кнопка

0 ■ 216 297" 303

6 235 . 348 359

12 . 268 358 ' ' ' 410

нср05 7 9 15

яснения гербицидного действия 3,4-Д. Основным фактором, определяющим селективность действия пропанвда, является ответная реакция . растений, их ферментных систем (Линник,1970). Многие исследователи (Бурге,1972; Рубин,1974; Лей,1974) указывают на то,что в метаболизме пропанида в растении принимают участие энзимы, обладающие пероксидазной активностью.

Сбработка пропанидом как в прохладные {1982 г.), так и в годы с повшенной теплообеспеченностью (1983 г.) вызывает повышение активности фермента и тем сильнее, чем больше доза препарата.Достигнув максимального значения через 5 суток, активность фермента с. различной скоростью у контрольных и опытных растений снижается. В прохладные годы через 25 суток после обработки стимулирующее действие гербицида прекращается и активность фермента становится одинаковой независимо от условий 'опыта. В. жаркие годы изменение пе-роксндаэной активности характеризуется скачкообразностью,варьирование показателей согласуется с сообщениями ряда исследователей , (Рубин,1974; Красников,Алешин,1975).

Под влиянием пропанвда изменяется как количественноеи качественное содержание ыигментов (соотношение хлорофиллов а и б). У обеих форм риса отмечено одинаковое по направленности, изменение -содержания хлорофиллов. а и б, но разное в количественном выражении (табл.2)У растений Японики (Спальчик) через 27-32 суток пос-З-СГ/4 .. . " 7

ле обработки пропанидом (6 кг/га) содержание хлорофилла а снижается на 23$, хлорофилла б — на 27&; при дозё'12 кг/га - на 29 и 39JS соответственно. Аналогично реагируют на воздействие пропанида и растения Ицдики -Пи 24 и 29л. Если содержание зеленых пи-, гиентов под влиянием, пропанида .снижается, то жел+ых, наоборот» в аналогичные условиях увеличивается (на 23-4155 у Р.поники и 29-47% у ИцдикиК . . - Таблица 2

Содержание хлорофиллоS а и б и каротиноидов в листовых • .пластинках растений риса, обработанных пропанидом (мг/л, - . среднее за 1982-1963 ггЛ

ПроаанидТ! Японика ] 1'ндика

- кг д.в.на; ■ ----г-j—— ■■■■ "I "■ г-■■ ■■ "1— -I—

Г га | a j б j а + б j к j * ■ \ б ja + i j к -

' Кущение, (27-32 суток после обработки) '

• 0 , ■■ 4,93 2,28. 7,21 ' 2,11 4,46 1,77 С,13 2,34

6 3,79 1,67 5,46 2,97 3,86 ' 1,34* '5,20 3,03

.12 ' ' 3,51 -1,39 4,90 2,65 ,3,67 1,25* 4,92- 3,44, . Вьэсод в трубку (40-53 суток'после обработки)

О 7,19 3,24 10,43- 3,75 , 7,04 3,41 10,45 4,34 -

. 6 6,56 3,25 9,81 3,69 7,54 3,02' 10,56 3,60

12. .7,76 4,55.12,31 4,71 7,68.3,56 11,26 5,91-

Выметывание' (78-80 сутон после обработки) ■ ' ' О 6,12 2,14 8,26 2,95 5,62 2,25 7,87 * 2,62

6. у 7,61 ' 3,02 10,63 3,06 6,14 2,66 8,80 ' '2,87

12 7,23 . 3,08 10,31.3,52 6,76 3,28 10,00 3,30

В фазу выхода а -трубку содержание как хлорофилла а, так и хло-. рофилла б у обработанных растений увеличивается, а в-фазу вьметы-вбнкя (через 7Э-60 суток после обработки) несколько превышает уровень контрольных. . ^ ,

. В.исследованиях, установлено многообразное действие пропанида па фотосинтез. Как у растений сино-йпоники, так и у Индихи обработка гербицидом на П-ом этапе органогенеза.вызывает пожелтение либо части, либо целых листьев,.отмирание их, уменьшение ассимиляционной поверхности mut а целом на I растении« т&к и на главном побеге (ряс. 2.J), У растений Ялоники, обработанных «г/га,площадь хвстьва в период массового гущениг в средне« на I растении уывнъ-савтея ка 22%, на главном побеге - 36? (12 кг/га пропанида - со-стветагеекг» на 52 к 28Z). Аналогичная картина наблюдается у рес-S*

ьа

«o

ICO

см

t «fCiHA^q

тений Индики. Такая закономерность сохраняется и в последующие фазы. Уменькемие фотосинтетического аппарата происходит глазным образом за счет снижения количества листьев, а также их размеров —' .особенно листьев боковых побегов. .

1 - Контроль (без об-' работки)

2 - б. кг д.в. на. I га

3 - 12 кг д.в. на I-га * К - курение

Т - выход в трубку Б - выметывание

с пальчик

к ' г в * ■ г а

Рис.2.1. Cyv-марная ассимиляционная поверхность листьев

15 •

Ю-

ШП

таг

г-

Ш2

1

¡ш

ш

Г - Контроль (без обработки)

2 — 6 кг д.в. на1 га

3 - 12 кг д.в. на! га

Щ- кущение I I- выход в трубку _ СЩ - выметывание .

Рис. 2.2. Динамика накопления сухого вещества

Гербицидное действие Пропэнвда непосредственно проявляется и на времени "работы1', листьев С фото синтетический потенциал, табл. 3) » в конечном итоге приводит к подавлении процессов синтеза органических веществ (рис.2.2). ^

Специфическая реакция подвидов риса на пропанид проявляется и в,формирований корневой системы. В фазу кущения максимальная длина корней у. необработанных растений Японики была больше на при б кг/га и 23Й при 12'кг/га; Индики - на 14 и соответственно. По мере детоксикации зти различия постепенно сглаживаются.

С увеличением дозы гербицида отмечено достоверное снижение обг- „ ема корней. У Японики объем корней в фазе кущения уменьшается на 21-436, выгода в трубку - на 22-53 и выметквания - на б-31^;у Индики - на 48-С.СЙ, 22-31 и 8-2й£ соответственно..У Индики наиболее сильное снижение объема корней отмечено в фазу кущения; у «то-

Ялоники - в фазе в юс ода в трубку. Доля активно-поглощающей в общей поверхности корней под'влиянием гербицида.снижается у расте -кий Японикина I0-IISS, у 7лдики - на 14-ISiS.

Таблица 3

-Показатели чистоП продуктивности фотосинтеза (ЧП5) ■ . и фотосинтетического потенциала (ФЛ) растений риеа при обработке проп&нидом

Форма риса Шрспанид; ЧИФ, гМ в сутки Т 1 sa. мса сутки

}н&1 1 га|кущение -! • выход в f j трубку } f ' ! выход в .трубку -выметывание 1 t i i I мщение -выход в трубку } выход в ' трубку - • ¡выметывание !

0 4,84 4,83 0,69 1,54"

Япояика 6 5,22 4,96 0,76 1,54

12 5,45 ■ 4,34 0,42 0,76

0 4,30 - 3,55 1,19 1,95

Индяка 6 4,96 ■ 4,73 0.75 1,45

12 * 5,70 -5,00 0,47 . 0,83

' Гербкцпднов действие пройанида сильно сказывается на формировании генеративных органов (табл.* 4).

Таблица 4 Влияние^ про пани да на^г^охаЛ^и ег^ структуру

Пропанид!продук-!Длика[Колосков, пгт.! Процент ¡Масса ^ерна,г|УрохаЯ

кг д.в. ¡тивная ¡метел,-—|-{ пустых ! {зерна.

на X га'кустис-,™, }метел-{расте-{ зерен }гла£Н,|раств_{г/со-см , ки , &ия. , (метел-! ния I

(ТОСТЬ, j |шт./р. |

I

I

!

ки

I

О 6 12.

О 6 12

Разновидность Италика, сорт Спальчия (сино-Япокиха)

3,2 12,2 101 327 22 1,7 6,1 56,7

3,0- 11,6 87 292 31 |,3 5,3 40,6

2,7 10,9 80 251 * 37 ' 1,4 . 4,4 . 43,2 вори&.рагновцдностм Пиелмхд (Индика)

3.6 18,8 80 303 4 20 1,2 5,0 59,3 »2,8 10,2 • 76 '.'240 32 1,0 3.7 42,5

2.7 16,6 .62 200 36 - 0,9 3,4 34.0

4 5 • 0,1 0,4 2,1

При внесении 6 кг/га пропанида снижение урожая у Японики составляет 14ж, у Индики - 28% (при использовании 12 кг/га - 28 К 42% соответственно). В годы с пониженной теллоо беспеченностью (1992г.) - на 20-33$ и 26-49£( а в жаркие (1983 г.) - на 9-22 и 23-3656 соответственно.. После обработки пропакидоы уменьшается продуктивная кустистость» длина метелкн и ее озерненность, увеличивается ■процент пустозерности. В то же время не установлено влияния пропанида на такие элементы структуры урожая как коэффициент хозяйственной эффективности (К^д ), отношение соломы к зерну, масса 1000 зерен. При определении остаточных количеств пропанида в растениях методом газожидкостной хроматографии не установлено их присутствия в зерне риса. Однако дополнительные анализы с помощью тонкослойной хроматографии выявили наличие незначительных количеств гербицида (0,02-0,04 мг на I кг) в зерне растений. Обнаруженные остаточные . количества гербицида ниже предельно допустимого (0,3 мг/кг) содержания пропанида в зерне риса.

Действие гербицидов на рис в условиях различной обеспеченности азотом (по материалам полевых

опытов) ■ -

Реакция подвидов и сортов риса на обработку гербицидами в условиях разной обеспеченности азотом проявляется неодинаково. Максимальная устойчивость подопытных форм риса к действии пропанида отмечена при раннем внесении гербицида (фаза."шильце"). Реакция: подвидов и сортов риса на более позднюю обработку (фаза 2-3 и 5-6 листьев) определяется их генотипическими особенностями и уровнем, азотного питания. На среднем фоне азота (120 кг/га) при использовании пропанида в эти сроки изреженность посевов Спальчик&увеля— чивается на 10-11$; более скороспелого сорта Дубовский 129 - на 15-19*; Кядики (Гиланика) - на 6-6%. На погьшекном фоне (240 кг на I га) соответственно ма 0-12%, 8-14 и Ю-12% (табл.5).

Влияние аминной соли 2,4-Д (по сравнению с пропанидой) на выживаемость растений сильнее проявляется при ее внесении на-ГС-ом этапе органогенеза <2-4 листа).-Применение гербицидав этот период при 120 кг/га азота увеличивает изреженность у Спальчика на£0£ Дубовского 129 - на 25 и Гкланики - на 11%. С увеличением дозы К ' до 240 кг/га показатель изреженности умет пется к составляет соответственно 1556, 17 и 9%. По ср&гнешиэ с химическим контроле —

Сатурн - вти показатели заметно снижаются. '

-

/ " Таблица 5

Влияние обработки гербицидами на изреженность посевов ■ риса (5, среднее за 1981-1962 гг.)

| Спальчик 'дубовский 129| Гиланика

V и Д № ¡120* | 240 \ 120 \ 240 } 120 | 240 '

Пропехид (3,4-Д)

.Контроль I (без обработ-

ки) 6 . 6 . 7 .9 5' 6 -

Контроль 2 (Базагран) •II 10 17 -16 9 12

Обработка: I. "шильце'" 7 , 8 . 12 16 6 4

1 2. 2-3 листа 17 18 26 ' 23 13 18

3. 5-6 листа ■16 12 , 22 17 II 16

' ■ * -. Амккная соль (2,4-Д)

Контроль I (без обработки) 6 ' 6 ' 7 ■ 9 : ■ 5 6

Контроль 2 (Сатурн) . 15 15 ' 19 17 14 14

Обработка: П-оЙ этап ор- , '26 21 26 22 15

, ганогенеза '32

'Ш-кЯ этап , б * 7 10 13 6, ■ 4

1У-У этап 6 7 12 14 7

Примечание; 11 здесь и далее кг азота на 1га г

При внесении 2,4-Д в более поздние сроки (Ш, 1У-У этапы орга- > ногенеза) на обоих фона* азота .отмечено повшение устойчивости к действию*гербицида растений риса. В отличие от пропанида применение шинной соли на П-сы этапе органогенеза вызывает более сильное торможение ростовых процессов. Угнетающее действие гербицида сохраняется на протяжении всей вегетации независимо,от уровня азотного ¿итания. Использование гербицида в этот срок резко удлиняет вегетацию риса.

Высокие нормы азота увеличивают чувствительность растений к гербицидам в период патологического периода. Однако после фитоток-сичесхого действия препаратов отмечен наиболее интенсивный рост растений на повышенном азотном фоне. Следовательно, азот способствует детоксикеции гербицидов растениями.

Разное токсическое действие пропанида (3,4-Д) и аыинной соли на подвида и сорта риса,вцдамо,связано с неодинаковой скоростью их . проникновения в растительные ткани, различиями в характере их действия, обусловленными генетическими особенностями подвидов риса к

дальнейшими метаболическими превращениями в растениях. Применение аюшной соли на П-ом этапе органогенеза вызывает у риса скручивание листьев, срастание листьев и стеблей, деформирование метелок, уменьшение количества "функционирующие" листьев, их размеров (особенно ширины листа) и величины показателей ассимиляционной поверхности. Все ото привело к снижении фотосинтетической активности и, как следствие, к большому уменьшению показателя биомассы. В то ке время гербицидное действие препарата при внесении его на Ш и 1У-У этапах органогенеза (полное кущение, начало выхода в трубку).не проявляется,- Следовательно, растения риса наиболее устойчивы к аминной соли в период полного кущения и в начале выхода в трубку, что согласуется с данными ряда исследователей (Цукерыан,195б; Ая-хасянц,1958; Криволалов,1961; Урманова,Сборщикова,1961; Сапелкин, 1966; Агарков,1978; ,1957; Ъе 2>а^а,1971). •

Величина урожая риса определяется многими факторами и в т.ч. уровнем азотного литания и уровнем устойчивости к гербицидам.Максимальная устойчивость вегетативных брганов всех подвидов и сортов риса к действию пропанида (биометрические показатели практически не меняются) отмечена при'его внесении в фазе "шильце", зерновая продуктивность растений уменьшается под влиянием гербицида в указанный срок (табл.6). ■ ■

-Таблица 6

Урожайность подвидов и сортов виса, ■

обработанных гербицидами (т/га) „* г

Сорт- {Сорт'дуСо'в-' ¡Форма разновид-паль^ к ! ский 129 {ности Гиланика

Обработка гербицидьмн

Спаяь^к ,}_ский 129 120 ¡240 { 120 { 240 , { 120 | 240

6,5 V 6,6 8,1

5,9 6,3 7.6

5,5 4,4 ' 5,0

5,3 •5,8 7.1

5,4 5,6. 6,в

Пропанид (3,4-Д), среднее за 1981-1902 гг. Контроль I (без обработки) 6,9 9,5 5,5 Контроль 2 (Ёазагран)' 6,5 6,8 5,1 Обработка: "шильце*- 6,2 . 6,7 4,6

2-3 листа 5,7 8,0 4,4 5-6 листа . 5,9 8,5 4,0 йСРда для фона 120 кг/га - 0,2; 240 кг/га - 0,4 Аминная соль (2,4-Д), среднее за 1931-1982 гг. Контроль I (без обработки) 6,9 9,5 5,3 6,4 6,5 . 8,2 Контроль 2 (Сатурн) - 5,9 8,3 4,4 3,4 , 5,9 .7,3 Обработка.:- П-ой атап 4,9 7,3 3,7 4,7 4,4 5,7 ' Щ-ий втап ,5,9 -8,3 4,5 5,4 5,7 7,4 1У-У этап 6*0 4*3 512 7!з .

НС1^5 для фока 120 кг/га - 0,4; 240 кг/га-0,6 13

У сортов подвида сино-Японика урожайность снижается на 8-10$ (Спальчик) и на 15-16$ (Дубовский 129), у Гиланики (Индика) - на 2-9%. Относительно химического контроля - базаграна - урожайность растений,'обработанных пропанидом в фазе "шилец" почти не меняется у сорта Спальчик и формы разновидности Гил аника; у раннеспелого сорта Дубовский 129 она уменьшается на 7-9$.

При опрыскивании посевов в более поздние фазы вегетации (2-3, 5-6 листьев) устойчивость форы к пропаниду в основном связана с продолжительностью вегетации подвидов и сортов. Обработка гербицидами в фазе 5-6 листа уменьшает урожайность раннеспелого сорта Дубовский 129 на 17-27&» средне- и среднепозднеспелых форм - на 1014$ (сорт Спальчик) и 15-16$ (Гиланика).

Все подопытные формы риса отличаются высокой устойчивостью к базаграну (бентазон), изменение показателя урожая под его влиянием незначительное (4-7$), что указывает на высокую селективность препарата и возможность его широкого применения на рисовых плантациях. . ■,

С ростом нормы азота до 240 кг/га в прохладные годы (1982 г.) в зависимости от обработки пропанидом показатель увеличения урожая составляет в среднем 0,7-1,5 т по опыту, в то время как в годы с высокой теплообеспеченностью (1931 г.) прибавка урожая достигает 3,5 т у Спальчика, 1,5 т у Дубовского 129 и 2,0 т у Гиланики.Наиболее сильная реакция растений на изменение теплового режима отмечена у Спальчика и Гиланики (3,3-5,3 т). .

Ингибирующее действие аминной соли на процессы роста и листо-образования, а также на формирование ассимиляционной поверхности листьев и их фотосинтетическую активность в течение длительного периода после обработки (П-ой этап органогенеза) привело к значительно^ снижению продуктивности растений. Показатель уменьшения зерновой продуктивности коррелирует со скороспелостью сорта.' Так, на фоне азота 120 кг/га урожайность сорта Спальчик уменьшалась на 29$, на фоне 240 кг/га - на 23$; у сорта Дубовский 129 соответственно на 30 и 26$. У Гиланики снижение урожая.на обоих фонах азота составило 18$. По сравнению с химическим контролем сатурном зерновая продуктивность сортов подвида сино-Японика уменьшается на 12-1/%, у подвида Индика (Гиланика) - на 22-25$, что указывает на низкую избирательность сатурна при его использовании в фазе 2-3 листа.

Использование аминной соли 2,4-Д в более поздние фазы роста (полное курение, начало гыхода в трубку) мало влияет на урожай-

ность риса. При внесении гербицида на Ш-ем этапе органогенеза урожайность сорта Дубовский 129 уменьшается на I5JS, а на 1У-У-сы этапе - на 1956. У остальных: форм , снижение урожая составляет 10-13%, ' Характерно, что'продуктивность растений всех форм, обработанных ■ аминной солью на Ш, 1У-У этапах органогенеза, находится на уровне, химического контроля.' Из этого можно сделать вывод о том, что растения риса обладают одинаковой устойчивость» к действии сатурна и аминной соли в случае применения первого на 11-ом,этапе, а второго — на Ш и 1У-У этапах .органогенеза. Кроме ,того, показатели уменьшения урожая независимо от срока обработки наиболее высокие на средней фоне азота (120 кг/га). Это может служить подтвервдением нашему предположению о том, что высокий дозы азотных удобрений способст- ; вуют детоксикации гербицидов в растениях* Влияние возрастающих доз аэотнык удобрений и внесения гербицидов в неодинаковые фазы роста , проявляется в' изменении отдельных элементов структуры урожая.Одна-, ко гербициды группы 3,4-Д и 2,4-Д неодинаково влияют на формирование генеративных органов и конечные размеры метелок. Пропанид(^4- ' Д) оказывает наиболее сильно« влияние на продуктивную остистость , ^индивидуальную продуктивность растений при его использовании в фазе 5-6 листа, а аминнал соль (2,4-Д) - в фазе 2-3 листа.Необхо-димо отметить, что оба.препарата практически не влияют на такой ' показатель структуры урожая, как ыасса;1000 зёрен. Однако оба гер^' бицида вызывают значительное возрастание пустоеерности во все сроют обработки. ' V/ ■ ■■-.'..'■.'. * ; ■

Технологические показатели (содержание пленки, стекловидность. и общий выход крупы) у обработанных растений аминной соль» практи—~ чески не отличаются от контроля. Отмечено только некоторое-сниже- V ние стекловидно«'«! I-3X у Спальчика, у Гиланики (табл.?). В, то же время под влиянием гербицидов возрастает трещиновйтость верна и выход дроблении. . . -...'..■:■ ;.■'-.

Согласно рекомендации Госкомиссии по истаггани» хюштмсюсё средств' борьбы с вредителями, болезнями, сорняками ЫСХ СССР, в, зерне и др. [Продуктах питания остаточные количества 2,4-Д не дадускаится. зультаты наших определений остаточных количеств методом тонкослойной хроматографии (ТСХ> свидетельствуют оналичии.остаточных количеств аминной соли 2,4-Д в зе^не растений л обработанных вариантов (табл. 8>» -. "....'. ■ '' v "Л. v- 1J- ;;■

Согласно полученным данным, содержание остаточных количеств гербицида более высокое в зерне растений,: вегетирова!них на сред-;

Таблица 7

Влияние обработки аминной сольо 2,4-Д на технологические показатели качества зерна риса

Спальник

0* 17,5 63 33 71,6 74,0 21,0 23,5

п 17,2 , а! 44 71,9 70,0 28,3 ' 27,2

120 а .. 17,0 '81 43 71,0 ■ 71", 7 , ''25,0 28,5

1У-У 17; 4 ' 82 43 71,2 70,9 27,1 ' 27,8

0" 17,4 , 83 ■ . 28 . 71,3- 79,Г 19,1 28,0

■ п 17,1 60-' 35' 71,3 76,8 "24,5 27,5

240 ш 17,4 82 . "32 ' 71,8 77,2 22,6 27,5

1У-У 17,7 82 ■ 34 71,6 . 77,0 . '24,0 27,9

Гиланика .. ,

о« '■ 92 31 65,3 67,5 30,6 ' ■ 25,6

п 21,5: 89 , 34 65,2 64,7 34,5 25,3

120 ш . 21,4 90 ■ 33 65,6 , ' 65,5 32,6 25,5

1У-У 21,4 90 " 35 65,9 64 ;о ' 35,3 25,5

0« 21,4 95 29 65>8 70,3 29,7 ■ 24,7

л 20,7 92 34 '65,9 66,1 32,8 24,2

240 ■ Ш ' 21,1 92 32; 64,9 67,2 31,0 24,6

1У-У 21,6 92 . 32 64,6 67,0 31,9 24,1

Примечание: * - контроль (без обработки)

гербицида. В условиях повышенного азотного питания количество' остатков гербицида » зерне постоянное и колеблется от 0,0050 до 0Р055 у Спальчяка, у Гиланики - 0,0025-0,0035 мг на I кг- Таблица 8

Содержание остаточных количеств,аминной соли в зерне риса (мг на I кг)

Этапы Г* органогенеза

Сорт Спальчик

"Г

та

240

120

Гиланика

т~

240

П' ■ И IУ-У

0,0040 0,00600,0070

. 0,0055 ., 0,0050 0,0055

0,0035 0,0045 0,0050

0,0035,

0,0025

0,0030

, выводы

1. Устойчивость растений подвидов и сортов риса к действк» гербицидов определяется их биологическими особенностями,условиями азотного питания и теплообеспеченности..В условиях неодинаковой обеспеченности азотом отмечены тесные зависимости между скороспелостью формй риса и уровнем ее реакции на обработку гербицидами»действие' последних наиболее сильно проявилось у растений раннеспелого сорта Дубовский 129. Растения средне- и среднелоэднеспелых форм ХСпаль-чик и Гиланика) отличались поЕьжекной устойчивость».к гербицидом,

2. При.использовании гербицидов на посевах риса необходимо учитывать уровень их сортовой устойчивости к действию препаратов. Посевы средне- и скороспелых сортов типа Спальчик, Дубовский 129 отличаются низкой устойчивость» к вьинной соли 2,4-Д и их не рекомендуется обрабатывать.гербицидами типа 2,4-Д,

3. По убывающей селективности по отношению к растениям риса изученные гербициды могут быть классифицированы следующим образом: баэагран, пропанид, сатурн, шинная соль 2,4-Д.

. 4. Реакция подвидов риса'на обработку пропакадом проявляется в усилении дькательного. метаболизма, возрастании пероксидаэной активности и снижении.концентрации зеленых пигментов в-конце патологического периода с их последующим увеличением до конца вегетации, удлинении периода вегетации и ингибировании роста растений ( особенно у Квдики). . . '

5. Обработка растений риса пропанидом на Л-ом этапе'органоге-. «eàa вызывает пожелтение и отмирание листьев, уменьшение их количества, формирование меньшего числа боковых побегов, подавление процессов синтеза и аккумуляции органического вещества, торможение роста корней в длину и резкое уменьшение их объема (особенно

у Индики). '

6. Гер^ицидное действие пропанид& проявляется на формировании генеративных органов .' При использовании рекомендуемой дозы -6 кг/га снижение урожая по сравнению с контролем у Японики (Спальчик). составляет 14$, у Иедики (Гиланика) - при дозе:12 кг/га соотво- -тственно 20 л.42%. < •' ■

Под действием проплнида уменьшеется продуктивная кустистость, длина ыетелкя и ее оэерненность, увеличивается процент цустозер-ности. 1,' /

7.В условиях вегетационного опыта у обработанных гврбицц^ом

растений отмечено наличие остатков пропакида - 0^02-0,04 мг/кгрто в 20-15 раз меньше доупстимого. '

• 8. Высокие нормы азотных удобрений (до 240 кг/га) увеличивают чувствительность растений риса к гербицидам в течение патологического периода, а й дальнейшем ускоряют процессы детоксикации послед-■ них. *

9. Под влиянием гербицидов в пояевьк условиях снижается выхи-. ваемость растений риса (при обработке пропанидом в фазе 2-3 и 5-6 , дистьев;,2^4-Д - в фазе 2-3 листа). Уровень изреженности варьирует в зависимости от устойчивости форм риса и уровня азотного питания 412-26$ у Спальчика, 17-32$у Дубовского 129 и 11-22$ у Гила-нхки). *',:'■■'

Наиболее избирательное по отношению к рису (биометрические показатели почти не меняются) действие оказывает использование про-пашда в фазе "Ыильце",' аминной соли 2,4-Д на Е-ен этапе органоге--. неза (особенно Индика).

" 10. Влияние возрастающих-доз:азотных удобрений и внесение гербицидов наиболее значительно - проявляется при обработке растений пропанидоы в фазе 5-6 листа (урожайность снижается у Дубовского 129 .на 17-27$, у САальчика - на 10-14$, Гиланики - на 15-16$) и амин-' ной соли 2,4-Д - в фазе 2-3 листа (соответственно на 26-30$, 23-29 . и 18$). ;. •;>"■._' .■■ ■

П. Пря обработке посевов риса 2,4-Д в зерне риса обнаружены остатки аминной соли 2,4-Д, содержание которых наиболее высокое в зерне растений,:вегетировавших на среднем фоне.азота (120 кг/га). , .

: ; . ; -.7ПРАКТИЧЕСКИЕ [ИДОШИ ' :

I* Йри использовании гербицидов на посевах сортов риса необходимо учитывать уровень их устойчивости к воздействию гербицидами. . : Сорта средне- и особенно скороспелого:типа (€пальчик,Дубовокий 129) отличаются слабой устойчивостью и обработка их.посевов гербицидами группы 2,4-Д не рекомендуется. ■ VРазработанная^классификацияпо убывавши селективности герби-' цидов к растениям риса (базагран.пропонид, сатурн, аминная соль " позволяет рекомендовать для хидгичесхой прополки базагран и прогшнид. .. ■ ' ■ ■ '1 -Я чА'Х-' :

.'2. При селекции сортов риса необходимо установить обязательный показатель их устойчивости к воздействию гербицидов. .

СЛИООК НАУЧНЫХ РАБОТ, . - ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО МАТЕРИАЛАМ ДИССЕРТАЦИЙ

1. Физиологическая реакция риса на обработку пропанидом. Дрк-•лады ВАСХНИ1, № 3, карт 1984, с .17-20.

2. Особенности реакции подвидов риса на пропанид и вмикную соль 2,4-Д. М., УДН (в печати).

3. Реакция риса на обработку пропанидом. Ы,, УДН (в печати).

4. Влияние пропанчда на формирование корневой системы риса,Ц.г УДН (в печати). -

5. Пероксидаэная' активность риса после обработки пропанидом. ■ М., УДН (В печати). ,■„-/,•

Слаао'в П8чагг;24,4Л*Эе4 "г^ ¿скааг СО х SC/I6. ОЗьэл 1,25 п.л.

■ ■■■•■.-■ 'Гурвя 105 ^скгз ЭТ4. _;_