Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

РЕАКЦИЯ ОВСЯНИЦЫ ТРОСТНИКОВОЙ НА СОВМЕСТНОЕ ПРИМЕНЕНИЕ МАКРО- И МИКРОУДОБРЕНИИ

ВАК РФ 06.01.12, Кормопроизводство и луговодство

Автореферат диссертации по теме "РЕАКЦИЯ ОВСЯНИЦЫ ТРОСТНИКОВОЙ НА СОВМЕСТНОЕ ПРИМЕНЕНИЕ МАКРО- И МИКРОУДОБРЕНИИ"

Я-Ш59 "ч

ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОМИССИЯ СОВЕТА—¿МИНИСТРОВСССР ПО ПРОДОВОЛЬСТВИЮ И ЗАКУПКАМ

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи КОРНЫШЕВА Лидия Петровна

УДК С33.264 : 631.8 : 631.81.095.337

РЕАКЦИЯ овсяницы ТРОСТНИКОВОЙ * НА СОВМЕСТНОЕ ПРИМЕНЕНИЕ МАКРО- И Л\ И КР О УД О Б Р Е НИ Й

Специальность 06.01.12—кормопроизводство и луговодство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА 1900

Диссертационная работа, выполнена па кафедре луговодства Московской сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева и кафедре луговодства и сельскохозяйственной мелиорации Великолукского сельскохозяйственного института.

Научные руководители — доктор сельскохозяйственных наук, профессор В. А. Тюльдюков, доктор сельскохозяйственных паук, профессор В. П. Спасов.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных паук Г. Е. Мерзлая, кандидат сельскохозяйственных паук, доцент В. М. Максимов.

Ведущее предприятие (учреждение) — Псковский научно-исследовательский институт сельского хозяйства.

Защита состоится « ¿г» ¿¿¿'-у* . . . 1990 г.

в <</^»Т"яс. мин. на заседаич.! и. дуализированного

совета'' п 35.07 в Московской . Тенина и ордена Трудово. асиого Знамени с; I г1сгвешюп акаде-1

мпи имени К. А. Тимирязева.

Адрес: 127550, г. Москва И-550,--1-;.„,ирязевская ул., 49, сектор защиты диссертаций ТСХА.

С дне .ртацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА.

Автореферат разослан « ^ » ¿Р/С' . 1990 г.

Ученый секретарь О т^

специализированного Совета В. И, Скоблина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследований. Характерной особенностью развития народного хозяйства СССР на современном этапе является всемерная интенсификация его отраслей, в том числе сельскохозяйственных. В сельском хозяйстве природнне и сеяные луговые угодья являются существенным резервом кормопроизводства, од -ним из важнейших факторов интенсификации которого являются минеральное удобрения.. Наряду с основными минеральными удоб -рениями большая роль в питании растений принадлежит микроэлементам.

При интенсивном ведении лугового кормопроизводства низ -кая обеспеченность почв Северо-Западной зоны РСФСР микроэле -ментами часто становится лимитирующим фактором, препятствую -щим росту урожайности многолетних трав. Недостаток мккрозле -ментов приводит к ухудшению водоснабжения растений и снижению их устойчивости к неблагоприятным факторам среды, уменьшению продуктивности трав, снижению качества и усвояемости корма. Кроме того, микроэлементы способны значительно повысить эф -фективность макроэлементов, снизить их потери и тем самым улучшить защиту биосферы от загрязнения средствами химизации.

Однако исследований по совместному действию макро- и микроудобрений на многолетних, особенно злаковых, травах проводится крайне мало, круг изучаемых микроэлементов и трав довольно узок. Совершенно неизученным является совместное действие макро- и микроудобрений на овсяницу тростниковую -многолетний злак, перспективный для интенсивного кормопроизводства.

Поэтому исследования по действию комплекса различных макро- и микроудобрений на разных кормовых травостоях, в том числе представленных овсяницей тростниковой, представляют важную научно-практическую задачу.

Цель и задачи исследований. Цель работы состоит в оценке эффективности совместного применения макро- и микроудобрений на травостоях овсяницы тростниковой интенсивного типа.

В задачу исследований входило:

- изучить влияние азотно-фосфорно-квлийных и микроудобре-шй на продуктивность овсяницы тростниковой в условиях естест-

ЦЕНТРАЛЬНАЯ .«ЛУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА Моск. сеоьсксхоз академии

венного увлажнения на песчаной почве и при.орошении на.суглинистой почве ;

- определить действие макро- и ыикроудобрений на ботанический состав и фотосинтетическую деятельность, травостоев ;

- выявить влияние Д/РК- и микроудобрений на качество травяного корма;

- установить экономическую эффективность применения макро- и микроудобрений на сеяных травостоях овсяницы тростниковой.

Научная новизна. Впервие изучено влияние ряда микроэле -ментов (бор, медь, цинк, кобальт, молибден, марганец, ванадий, Род), применяемых совместно с /УРК-удобрениями, на овсяницу тростниковую. Выявлено их действие на процесс побегообразования и ботанический состав травостоев. Проведен анализ фотосинтетической деятельности и связанных с этим различных показа .-телей продуктивности овсяницы. Дана оценка елияшя макро- и микроудобрений на качество травяной массы: химический и минеральной состав, фракционной состав азотсодержащих соединений, переваримость, энергетическую питательность. Установлена экономическая эффективность совместного применения макро- и микроудобрений на травостоях овсяницы тростниковой интенсивного типа.

Практическая значимость. На основании результатов исследований даны рекомендации для сельскохозяйственнь« предприятий по применению макро- и микроудобрений на интенеивш/х травостоях овсяницр тростниковой.

Микроудобрения, применяемые на бедных подвижными формами микроэлементов дерновых аллювиальных почвах, позволяют повы -сить урожайность сухой массы овсяницы тростниковой на 4...16%, значительно улучшить ее качество, увеличить сборы сырого протеина на 5...23, белка - на 9...29, энергетических кормовьтс единиц на 7...33%. Особенно эффективна является применение микроудобрений (Си, Со, 2п, В) на песчаных почвах в сочетании

с макроудобрениями И/150<> .210Р40.. .90^0.. .150*

Реализация результатов исследований. Основные результаты - исследований с 1986 года применяются в базовом хозяйстве Ве — ликолукского СХИ колхозе "Красное Знамя" Новосокольнического района Псковской области.

*

Апробация работ!.'.. Материал;,; диссертации были доложены и получили положительную оценку на научных конференциях Вели -колукского сельскохозяйственного института CI985 г.) и Мое -ковскоР сельскохозяйственной академии (1986 г.), на научно -технических конференциях Псковского областного НТО (1985, 1987 гг.).

Публикации. По материалам диссертации опубликованы 4 печатное работы.

Сбт-ем работы. Диссертационная работа изложена на 173 страницах машинописи (в том числе основная часть - 145 е.), включает 37 таблиц, 2 рисунка. Состоит из введения, 6 глав, выродов, предложений производству, списка литературы и 2 приложение. Использовано 192 библиографических источников, в том числе 33 иностранных.

УСЛОВИЯ И МЕТО.ЭДКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования проводились в 1982...1986 гг. на луго-ме -лиоративном стационаре Великолукского сельскохозяйственного института, расположенном на территории учхоза "Удрайское" Великолукского района Псковской-области.

Опыт I был заложен на дерновой аллювиальной песчаной почве на слоистых песках. В слое 0...30 см содержание гумуса (по Тюрину) составляет 1,77%, рН солевой .вытяжки 5,0, легко -гидролизуемого азота (по Тюрину-Кононовой)-4,5, подвижных форм и ^2® Кирсанову) соответственно 25,3 и 12,7 от на 100 г почвы. Почва бедна подвижными формами основных микроэлементов (в вытяжках Ринькиса-Пейве): В - 0,31, Си - 0,31, Zn - 0,52, Со - 0,11 кг на I кг почвы; богата марганцем — 83,8 мг/кг.

Опыт 2 располагался на пойменной дерновой зернистой сред-несуглинистой на слоистом глинистом аллювии почве. В слое 0...30 см содержится 2,36% гумуса, рН - 5,9, легкогидролизу-емого А/ —6,1, подвижных Р205 - 14,0, - 27,9 мг на 100. г. Почва бедна подвижными формами Си - 0,71, Zn - 0,15, Со -0,93 на I кг, средне обеспечена бором - 0,68 мг/кг, богата марганцем - 118,8 мг/кг.

Экспериментальная работа проводилась б различные по температурному релжму и увлажнению годы: средневлажный 1985 (за

апрель-сентябрь выпало 428 мм осадков, средняя температура воздуха 12,5°С), засушливые 1982 и 1983 гг. (318...344 ш, 12,2.. ЛЗ,9°С), влажные 1984 и 1985 гг. (483. ..489 ил, 12,3 ...13,0°С). Приход ФАР за вегетационный период составлял Ш25.. .11249 млрд.Дж/га.

Экспериментальные травостои созданъ; в 1982 г. путем лет- ■ него беспокровного посева оесяницы тростниковой сорта Западная с нормой Егсева 12,5 млн. семи на I га.

Схема опыта I (песчаная почва, естественное увлажнение):

1. Без удобрений 8. Л^с^ЭО^бО

2. Л^к^О^О ($он 9- $он 2 + В

3. Фон I + В 10. Фон 2 + Си

4. Фон I + Си II. Фон 2 + &

5. Фон I + 1п 12. Фон 2 1 Со

6. Фон I + Со 13. Фон 2 + ВСи2пСо

7. Фон I + ВСигпСо

Схема опыта 2 (суглинистая почва, с орошением):

I. Без удобрений 12. Фон 2 + Си 2' ^гго^о^ю (фон.1) 13. Фон 2 + Со

3. Фон I + ¿п 14. Фон 2 + Си

4. Фон I + Си 15. Фон 2 + ¿пСо

5. Фон I + Со ' 16. Фон 2 + СиСо

6. Фон I + ¿пСи 17. Фон 2 + ?пСкСо

7. Фон I + 2пСо 18. Фон 2 + Мп

8. Фон I + СиСо 19. Фон 2 + В

9. Фон I + 2пСиСо • 20. Фон 2 + Мо 10. /У330Р130%)0 ($он 2 5 21. Фон 2 + V

II. Фон 2 + 1п 22. Фон 2+1

Дозы /УРК-удобрений рассчитаны балансовым методом для получения запланированных урожаев: в опыте I - 7,5 и 10,0 т/га,, в опыте 2 - 12,5 и 15,0 т/га сухой массы. Использовались следующие формы и нормы микроудобрений: борная кислота - I кг/га В ; медный купорос - 3 кг/га Си ; сульфат цинка - 3 кг/га 2п ; сульфат кобальта - 0,3 кг/га Со ; молибдат аммония - 0,5 кг/га Мо ; ранадат аммония - 0,5 кг/га V ; сульфат марганца - 3 кг/га Мп ; иодид калия - 0,3 кг/га I. Удобрения вносили поверхностно: фосфорные (суперфосфат двойной) - ежегодно весной всей сезонной дозой, азотные (аммиачная селитра) и.калиРкке (хлористый

кэлий) - дрсбно равными дозами под каждый укос. Микроудобрения вносили ежегодно весной вместе с макроудобренияш.

Варианты е от-тах разметены методом ренцолизированных повторений. Площадь делянки 15 , учетная площадь 10 у?. Повторность 6-кратная.

Использование травостоев трехукосное. В опыте 2 пр0Е0 -дили орошение способом дождевания установкой КИ-50 для под -держания влажности почвы в диапазоне от 70 до 100? наимень -шей Елагоемкости.

При проведении исследований использовали современные стандартные методики учетов, анализов и наблюдений, опубли -коканнь'е в отечественной литературе. Основные результаты обработаны статистически методом дисперсионного анализа.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Побегообразование овсяницы тростниковой. За счет применения езотно-фосфорно-калийных удобрений интенсивность побегообразования в среднем за 4 года увеличилась на 23...40?- по сравнению с неудобренными вариантами. Так, в опыте I в варианте без удобрений насчитывалось 767 побегов на I ь?, при внесении А^дР^^О ~ Л^ 10^90^150 - Ю7б ; в опыте 2

без удобрений - 908, по фону Л^го^вО^ГС ~ ^ЗЗО^ 130^200"

1260 шт.Лг.

Большинство испытываемых микроэлементов оказало положительное Елияние на процесс побегообразования. Густота травостоев увеличилась эа счет применения В - на 5,2...12,9, Си -2,6...8,9, 2п - 3,4...13,7, Со - 2,8...9,8%. Отмечена тенденция к увеличению плотности травостоев под действием Мо и V. Наиболее сильное влияние на интенсивность побегообразования оказали смеси микроудобрений: в опыте I при внесении смеси ВСи/пСо густота травостоев повысилась на 10,8.,.19,4% и составила 1174. . .1285 побегов на I в опыте 2 смесь /пСиСо привела. к увеличению числа побегов на 10,2...16,2% (1300... 1389 шт./м2).

По годам пользования происходило постепенное изрежива -ние травостоев. Причем в вариантах, где применялись микроудобрения, снижение плотности травостоев было менее интенсив-

ным, что свидетельствует о повышении устойчивости растений овсяницу тростниковой под влиянием микроудобрений.

Высота растений перед скашиванием зависела- е основном от дозы //РК-удобрений и составляла 58...75 см. Микроэлементы, в отличие от макроудобрений, практически не оказывали влияния на высоту овсяницы тростниковой. Лишь смеси микро -удобрений BCnZnCo и /пСиСо несколько увеличили Еысоту травостоев: в опыте I - на 4...8 см, в опыте 2 - на 2...4 см.

Ботанический состав травостоев..Полуденные в среднем за 1963...1966. гг. данные свидетельствуют о том, что макро- и микроудобрения оказывали существенное влияние на ботанический состав травостоев.с доминированием овсяницы тростниковой. Особенно сильно влияли на конкурентоспособность овсяницы /VPK-удобрения ; так, в опыте I е варианте без удобрений ее доля составляла 58,8%, при внесении /И15СР40!^0 - 82,6, /V2!0P90KI50 ~ ! в опыте 2 при внесении И/220Р80КПС и

^330^130^200 удельный вес овсяницы в травостоях составил соответственно 83,7 и 85,7% против 75,4% б контроле.

Микроудобрения оказали большее влияние на ботанический состав на более бедной песчаной почве (опыт I): под действием В, Си, Zn, Со доля овсяницы по фону I была, выше на 2,0...4,0, а по фону 2 - на 0,6"...1,9 абсолютных процента. За счет смеси BCnZnCo удельный вес овсяницы тростниковой увеличился с 02,6 до 87,2 и с 87,8 до 94,3?- соответственно 1-му и 2-му Фонам Д/РК-удобрений. На суглинке, при орошении (опыт 2) микроудоб -рения (Си, Zn, Со и их смеси) оказали действие на состав травостоев только по умеренному фону удобрений Л^О^вО^ПО' увеличив долю оесяницы с 83,7 до 85,0.. ,88,5?> от массы урожая в среднем за 4 года.

В 1...2-Й годы пользования травостои на 81...98% были представлены овсяницей ; затем происходило сокращение ее удельного веса, причем микроудобрения значительно ослабляли этот процесс. Так, на 4-й нод пользования доля овсяницы в опыте I по фону /VjgQp^^O составляла всего 52,1л, в то время как при внесении В - 65,9, Си - 75,7, Zn - 64,8, Со - 69,8, смеси микроэлементов - 74,0?.. Аналогичный эффект от шкроудобрений наблюдался также по фону Л^ЮР90К150 Е опыте I и /Vg20P80KI К' - в опыте 2.

Показатели ("•■отосинтетической деятельности травостоев. На величину ассимилирующей поверхности овсяницы тростшко -вой особенно сильное влияние оказали азотно-фосфорно-калийные удобрения, увеличившие плошадь листьев в опь>те I в 2,9 ...4,1, а в опьте 2 - в 1,9...2,1 раза по сравнению с вариантам без удобрений. Так, на песчаной почве при внесении

50^40^70 площадь листьев составила 30,2, ^2X0^00^150 ~ 42,2, на суглинистой почве на фоне /1^220^80^110 ~ 53,1, ^ЗЗО^]! 30^200 ~ тнс.м^/га. Увеличивали листовой индекс и микроудобрения: Со - на 5,8...17,5$, В - 9,9...13,3, 2п. -6,4...16,5, V - 19,6, М0 - 22,9, смеси ВСи2пСо - 22,6... 25,8,. ¿пСиСо - 15,8.. .36,3? ; Си, Мл, I существенного влияния на площадь листьев не оказали.

Пропорционально индексу листовой поверхности изменялся и фотосинтетический потенциал, составляя в удобренных вариантах в опрте. 1-2,36. . .4,03, а в опьте 2 - 4,18...6,26 млн. м^.сут.га-*. Фотосинтетический потенциал такой величины позволял формировать, урожаи овсяницы тростниковой на уровне 7... 9 т/га сухой массы на песчаной и 12.».14 т/га - на суглинистой почве.

Чистая продуктивность фотосинтеза варьировала в нешироком диапазоне - от 2,47 до 3,17 г.м~^.сут~* и слабо зависела от различных доз и видов удобрений.

В условиях применения макро- и микроудобрения травостои овсяницы имели довольно высокий коэффициент использования ФАР. На песчаной почве при естественном увлажнении он составлял 1,17 и 1,55% при внесении Л/РК-удобрений, микроудобрения (В, Си, 1п, Со и их смеси) довели КПД ФАР до 1,32...1,37^ на фоне I и до 1,65...1,82% - на фоне 2. На суглинистой почве при орошении и внесении макроудобрений КПД ФАР составлял 2,16 и 2,4755, а под действием микроудобрений (Си, 2п, Со, У , смесей и в небольшой степени Мп и Мо) он повысился до 2,22...2,38 и 2,54... 2,64£ соответственно 1-му и 2-му фонам. Наиболее сильное влияние на КПД ФАР оказали Си и смеси БСи7пСо и ¿пСиСо.

Продуктивность овсяницы тростниковой была тесно связана с видами и дозами применяемых удобрений. Основное влияние на урожайность сухой массы оказали азотно-фосфорно-калийные удобрения (табл. I и 2): в среднем за 1983...1966 гг. в опыте I

Таблица I

Продуктивность травостоев при применении махро- и микроудобрений в опыте I (в среднем за 1983...1966 гг.)

у'гпЛгашо ¡Сухая ! Сырой !Белок,¡Кормовые! Прибавка от михроудобрений, %

^диире ¡масса,¡протеин,Iкг/га ¡единицы,!-

1т/га ! кг/га I !ЭКЕ/га ! сухая ! сырой ! белок ! ЭКЕ _!_!_(_!_I масса I протеин ! _!

Без удобрений 2,41 218 178 1860 - - - - '

Л/150Р40К70 6,30 677 561 4980 - - - - •

Фон I + В 7,02 729 642 6180 И,4 7,7 14,4 24,1

Фон I + Си 7,25 811 706 6600 15,1 . 19,8 25,8 32,5

Фон I + 7п 7,22 821 718 6280 14,6 21,3 28,0 26,1

Фон I + Со 7,14 830 710 6430 13,3 22,6 26,6 29,1

Фон I ВСи2пСо 7,29 811 724 6560 15,7 .19,8 29,1 31,7

■^гюРэо^ьс г) 8,26 950 766 6690 _ - _

Фон 2 + Б 9,08 999 835 7810 9,9 5,2 9,0 16,7

Фон 2 + Си 9,24 1091 909 7950 11,9 14,8 18,7 18,8

Фок 2 + 8,73 1036 863 7590 5,7 9,1 12,7 13,5

Фон 2 + Со 9,21 . 1100 908 7920 11,5 15,8 18,5 18,4

Фон 2 + ВСи7пСо 9,56 1123 982 8320 15,7 18,2 28,2 24,4

КСР05 0,462

Таблица 2

Продуктивность травостоев при применении макро- и микроудобрений в опыте 2 (в среднем за 1984..Л966 гг.)

'Сухая ! Сырой 'Белок,!Кормовые! Прибавка от микроудобрений, %

! масса,! протеин,! кг/га ! единицы,!-■-

1т/га I кг/га ! !ЭКЕ/кг ! сухая ! сырой (белок ! ЭКЕ I ! ! ! ! масса ! протеин ! !

"■ •■" I ! 2 ! 3 ! 4 I 5 ! ! 6 ! 7 ! 8 ! 9

Без удобрений 5,92 522 432 4030 - - - -

11,48 1205 1039 8720 - - - -

Фон I + Си 12,31 1316 1168 10090 7,2 9,2 12,4 15,7

Фон I + 2п 11,96 1346 1194 9570 4,2 11,7 14,9 9,7

Фон I + Со 11,88 1352 1183 9620 3,5 12,2 13,9 10,3

Фон I + 7пСи 11,77 1265 1145 9530 2,5 5,0 10,2 . 9,3

Фон I + 1т£,о 11,92 1334 1180 9770 3,8 10,7 13,6 12,0

Фон I + СиСо 12,10 1377 1224 9920 5,4 14,3 17,8 13,8

Фон I + 7пСиСо 12,56 1397 1269 10170 9,4 15,9 22,1 16,6

N230^130^200 13,16 1455 1234 10400 - - - -

Фон 2 + Си 14,06 1600 1417 11950 6,8 10,0 14,8 14,9

Фон 2 + 1п 13,82 1624 1441 11750 5,0 11,6 16,8 13,0

Фон 2 + Со 13,83 1668 1447 11620 5,1 14,6 17,3 II,7

Продолжение таблицы 2

I Г 2 ! 3 ! 4 ! 5 ! 6 ! ! 7 ! 8 ! 9

Фон 2 4 2п€и 13,72 1604 1401 11520 4,2 10,2 13,5 10,8

Фон 2 + 1пСо 13,88 1596; 1414 11520 5,5 9,7' 14,6 10,8

Фон 2 + СиСо 13,81 1631 1440 П460 4,9 12,1 16,7 10,2

Фон 2 + 2пСиСо 14,08 1638 1464 11970 7,0 12,6 18,6 15,1

Фон 2 + В 13,17 1433 1256' 10670 - - 1,8 2,6

Фон 2 + Мп 13,47 1456 1219 10640 2,4 - - 2,3

Фон 2 + Мо 13,43 1661 1432 11150 2,1 14,2 16,0 7,2

Фон 2 + V 13,80 1656 1417 11450 4,9 13,8 14,8 10,1

Фон 2 + I 13,12 1443 1215 10230 - - - -

0,449

они повысили урожайность в 2,С...3,4 раза, а в опыте.2 - в 1,9...2,2 раза. На песчаной почве все изучаемые микроудобрения (В. Си, 1п, Со и их смесь) обеспечили статистически достоверные прибавки урожая, составившие 5,7...15,7?. На более плодородной суглинистой почве существенные прибавки получены за счет Си, 2п, смесей СиСо и 2пСиСо, а на повышенном фоне макроудсбрений также и за счет Со, V , смеси 2пСи и ¿пСо -прибавки составили 4,9...9,4%; в этом опыте достоверных прибавок урожая сухой массы от В, Мп, Мо и I получено не было.

Следует отметить, что микроэлементы поеьшюли эфйектив -ность азотно-фосфорно-калийнкх удобрений. Одни Л/РК-удобре -ния, дозы которых были рассчитаны на получение 7,5, .10,0, 12,5 и 15,0 т/га сухой массы,.не обеспечивали формирования урожая расчетной величины (недобор составил 8...17%). Микроудобрения позеолили сократить расхождение между расчетным и фактическим урожаем до 3.. .12% в опыте I и до 2*.. .В% - в опыте 2.

Морфологическая структура урожая сухой массы и его распределение по укосам улучшались под действием макроудсбрений ; влияние микроудобрений на данные показатели- было слабым.

Поскольку микроудобрения оказали значительное влияние на качество травяной массы, то существенно изменились сборы основных питательных веществ.

Под действием микроудобрений.(В, Си, ¿п, Со и их смеси) б опыте I сбор сырого протеина увеличился на 5,2...22,6%, а белка - на 9,0...29,К. В опыте 2 за счет Си, 2п, Со, их двойных и тройной смесей, а также Мо и V получено дополнительно 5,0...15,9% сырого протеина и 10,2...22,1% белка. В наибольшей степени способствовали повшению сбора сырого протеина Со и смеси с его участием, а также Мо и V , а сбора белка - смеси микроудобрений ВСи2пСо и ¿пСиСо.

Под влиянием микроудобрений возрос и выход энергетических кормовых единиц с I га. Применяемые микроэлементы повысили сбор ЭКЕКрС в опыте I на 13,5...32,5% наибольшую прибавку обеспё -чили Си, Со и-смесь ВСи7пСо. В опыте 2 выход ЭКЕ существенно повысили Си, ¿п,. Со, их смеси,Мо и V - на 7,2...16,6% ;'мак -симальный эффект в этом опыте получен от Си и смеси 2пСиСо.

Качество травяной массы овсяницн тростниковой оценивалось по химическому составу (содержание сырого протеина, белка, жира,

клетчатки, БЭВ, золы, каротина, фосфора, калия, кальция,магния, нитратного азота, марганца, железа, меди, цинка, кобальта, бора, молибдена, ванадия, йода), переваримости сухого вещества in vitro и энергетической питательности. Установлено, что макро- и микроудобрения' оказали большое влияние на кон -центрецию в травяной массе сырого протеина и каротина, переваримость и энергетическую питательность сухого вещества (табл. 3). Такие микроэлементы, как Мо, Со, Zn, смеси микроудобрений на 3...12Й (относительных) повыпали содержание сырого протеина в овсянице, а внесенные в почву Со, V , Си, Zn, В способствовали более значительному накоплению каротина в траЕяной массе. В опыте I отмечена тенденция к снижению доли сырой клетчатки в сухой массе под влиянием В, Си, Zn, Со и смесей микроудобрений.

На переваримость сухого вещества овсяницы тростниковой наибольшее влияние оказала Си, увеличившая этот показатель на З...6%; улучшилась переваримость также под действием В, Zn, Со, смесей с их участием, Мо и V.

Интегрированным показателем, учитывающим различные качественные аспекты корма, является энергетическая питательность. В проведенных исследованиях микроудобрения, внесенные на песчаной почве (Си, Со, В, Zn) повысили питательность корма с 0,79 до 0,81...0,91 ЭКЕ/кг на 1-м фоне /VPK-удобрений и с 0,81 до 0,86...О,87 ЭКЕ/кг - на 2-м фоне. На суглинистой почве за счет Си, Со, В, Zn, Mo,V питательность увеличилась соответственно с 0,76 до 0,80...0,82 ЭКЕ/кг и с 0,79 до 0,81... 0,85 ЭКЕ/кг.

Поскольку одним из важнейютх условий полноценного кормле -ния животных является обеспеченность их азотистыми соединениями, крайне важно знать их фракционный состав, наиболее ценной частью в котором является белок. Ряд микроудобрений (В, Си, Zn, Со, Мо, смеси) существенно улучшили фракционный состав азотсодержащих веществ, увеличив долю белковой фракции (табл. 4). Кроме того, под действием Со, Zn, Мо, V и смесей микроэлементов происходило снижение содержания в траве токсичной фракции -нитратного азота.

Внесение микроудобрений приводило к накоплению соответствующих микроэлементов в овсянице. За счет обогащения травы микро-

Таблица 3

Влияние макро- и микроудобрений на качество сухой массы овсяницы тростниковой (в среднем за 1983...1966 гг.)

(Сырой (Сырая (Каротин, (Перева- (Энергети-Удобрение (протеин,(хлет- (мг/кг (римость,(ческая

! а (чатка,! ( % (питатель-

! ( % ! ( !ность,

! ! ! ! !ЭКЕ/кг

I 1 1 2 ! 3 ! 4 1 5 ! 6

Опыт I

Без удобрений 9,06 29,34 122,7 64,9 0,77

^150*40^70 (фон 10,75 30,52 1ег,б 65,3 0,79

Фон I + В 10,38 29,80 175,6 68,5 0,88

Фон I + Си 11,19 28,91 186,9 69,5 0,91

Фон I + ¿п 11,37 29,93 180,2 68,0 0,81

Фон I + Со 11,63 29,74 201,9 69,1 0,90

Фон I + ВСи£пСо 11,12 29,82 212,1 69,0 0,90

/1/210Р90К150 (фон 2) 11,50 30,70 193,9 65,9 0,81

Фон 2 + В 11,00 30,31 211,0 67,7 0,86

Фон 2 + Си 11,81 30,42 218,5 67,6 0,86

Фон 2 -1- 2п 11,87 30,61 226,1 67,8 0,87

Фон 2 + Со 11,94 30,63 233,3 67,6 0,86

Фон 2 + ВСи^пСо 11,75 30,44 223,7 67,5 0,87

Опыт 2

Без удобрений 8,81 33,50 183,9 62,2 0,68

/к/220Р80К1Ю ($он I) 10,50 32,92 253,3 65,4 0,76

Фон I + Си 10,69 32,23 264,7 68,0 0,82

Фон I + 1п 11,25 31,18 267,7 ' 67,1 0,80

Фон I + Со 11,38 30,58 289^9 67,1 0,8Г

Фон I + ГпСи 10,75 32,40 269,7 0,81

Фон I + ййо 11,19 32,31 279,5 0,82

Фон I + СиСо 11,38 31,83 285,3 __ 0,82

Фон I + 2пСиСо 11.12 32,02 277,6 67,2 0,81

-14-

Продолжение таблицы 3

г ! 2 ! 3 ! 4 ! 5 * ! 6

/^330Р130К200 (Ф°Н 2) 11,06 31,92 269,6 67,3 0,79

Фон 2 + Си 11,38 ' 31,20 274,0 69,2 0,85

Фон 2 + 7п 11,75 31,53 273,9 68,7 0,85

Фон 2 + Со 12,06 31,06 295,4 68,3 0,84

Фон 2 + 7пСи •11,69 31,40 274,4 - 0,84

Фон 2 + 1пСо 11,50 31,16 287,5 - 0,83

Фон 2 + СиСО 11,81 31,28 293,6 - 0,83

Фон 2 + ГпСиСо 11,63 31,71 289,4 68,8 0,85

Фон 2 + В 10,88 32,41 285,2 67,9 0,81

Фон 2 + Мп 10,81 31,87 260,9 66,9 0,79

Фон 2 + Мо 12^37 30,83 269,8 68,2 0,83

Фон 2 + V 12,00 32,00 278,2 68,3 0,83

Фон 2+1 11,00 32,20 261,8 67,0 0,78

элементами был получен корм с содержанием Ге, Мп, 2п, Си, Со и I, соответствующим действующим нормативам кормления крупного рогатого скота, в то время как без внесения микроудобрений наблюдался дефицит ряда шкроэлементов в кор?/е.

Экономическая эффективность. Применение на травостоях овсяницы тростниковой ряда микроудобрений совместно с расчетными дозами азотно-фосфорно-калийных удобрений позволило получить высокий экономический эффект. На песчаной почве все применяемые микроудобрения (Си, 2п, Со, В и их смесь) привели к повышению условного чистого дохода, уровня рентабельности и снижению себестоимости и трудоемкости по сравнению с /УРК-фона-ки. Макси -мальный эффект был получен от Си и Со на фоне /1/^50^40^70'* в этих вариантах при самом высоком уровне рентабельности (279,4... 280,4?) полученная травяная масса имела наиболее низкую себе -стоимость (3,68...3,69 коп./ЭКЕ) и трудоемкость (0,38 «ел.-ч/ЭКЕ). Применение смеси микроэлементов хотя и обеспечивало получение самого высокого урожая, но ввиду значительной стоимости микроудобрений уступало по ряду показателей экономической эффективности внесению этих веществ по отдельности.

На суглинистой почве при орошении,поЕьшели экономические

Таблица 4

Фракционный состав азотсодержащих соединений в сухом веществе овсяницы тростниковой, % (в среднем за 1963...1986 гг.)

Удобрение

(Азот 'Азотистые ¡Сырой ¡Белок

¡общий ¡фракции, % от¡про - '

! ¡общего, азота ¡теин

I !-!

1 ¡белко-!небел-1

! !вая 1ковая 1

¡Азот ¡НИтратой I ! !

I ! 2 ! 3 ! 4" I 5 ! 6 1 7

Опыт I

Без удобрений 1,45 ■ 81,5 18,5 9,06 7,39 0,007

N 150^40^70 (Фон I) 1,72 82,9- 17,1 10,75 8,91 0,011

Фон I + В 1,66 88,1 11,9 10,38 9,14 0,008

Фон I + Си 1,79 87,1 12,9 11,19 9,74 0,012

Фон I + 2п 1,82 87,5 12,5 11,37 9,95 0,008

Фон I + Со 1,86 85,6 14,4 • 11,63 9,95 0,008

Фон I + ВСи2пСо 1,78 89,3 10,7 11,12 9,93 0,008

Л/210Р90К150 ($он 2> 1,84 80,7 19,3 II ,50 9,28 0,013

Фон 2 + В 1,76 83,6 16,4 II ,00 9,20 0,011

Фон 2 + Си 1,89 83,3 16,7 II ,81 9,84 0,010

Фон 2 + 2п 1,90 83,2 16,8 II ,87 9,88 0,009

вон 2 + Со 1,91 82,6 17,4 II ,94 9,86 0,010

Фон 2 + ВСи2пСо ' 1,88 87,4 12,6 II ,75 10,27 0,010

Опыт 2

Без удобрений 1,41 82,8 17,2 ' 8 ,81 7,29 0,008

Л'220Р80К110 (Ф°Н 1,68 86,2 13,8 10 ,50 9,05 0,015

Фон I + Си 1,71 88,8 11,2 10 ,69 9,49 0,013

Фон I + ¿п . 1,80 88,7 11,3 II ,25 9,98 . 0,010

Фон I + Со 1,82 87,5 12,5 II ,38 9,96 0,011

Фен I + 2пСиСо 1,73 90,8 9,2 II ,12 10,10 0,010

«-

Продолжение таблицы 4

I ! г I 3 ! 4 1 5 ! '6 11—

^33(^130^200 (Ф°Н 2) 1,77 .84,8 15,2 11,06 9,38 0,021

Фон 2 + Си 1,82 88,6 11,5 11,38 10,08 0,018

Фон 2 + 2п 1,88 88,8 11,2 11,75 10,43 0,014

Фон 2 + Со 1,93 86,7 13,3 12,06 10,46 0,013

Фон 2 + 2пСиСо 1,86 89,4 10,6 11,63 10,40 0,012

Фон 2 + В 1,74 87,7 12,3 10,83 9,54 0,016

Фон 2 + Мп 1,73 83,7 16,3 10,81 9,05 0,(22

Фон 2 + Мо 1,98 86,2 13,8 12,37 10,66 0,013

Фон 2 + V" 1,92 85,6 14,4 12,00 10,27 0,012

Фон 2+1 1,76 84,2 15,8 11,00 9,26 0,019

показатели такие микроэлементы, как Си, Со и смеси с их участием, а также Мо и V. Лучшими вариантами были Л^0^80^ 10 + Си и Л'ззоР130^200 + как обеспечившие наиболее высокую рентабельность (256,2 и 250,0% соответственно) при низких показа -телях себестоимости (3,93 и 4,00 коп./ФКЕ) и трудоемкости (0,51 и 0,49 чел.-ч/БКЕ).

вывода

1. Внесение под овсяницу тростниковую на дерновых аллювиальных почвах Северо-Западной зоны РСФСР (Псковская область) полного минерального удобрения (/УРН) и микроудобрений (меди, цинка, кобальта, а также в отдельных случаях бора, ванадия и молибдена) является высокоэффективным агротехническим приемом, позволяющим повысить урожайность этого растения и значительно улучшить качество получаемой травяной массы.

2. Применение минеральных удобрений на дерновой аллюви -альной песчаной почве в условиях естественного увлажнения в дозе /^150^40^70 позволило в среднем за.4 года пользования по сравнению с вариантом без удобрений повысить урожайность овсяницы тростниковой на 161,4, /1/240^90^150 ~ на 242,7$. На пой -менной дерновой среднесуглинистой почве при орошении прибавка от внесения Л^зо^вО^ПО составила 93,9, а от //330^130^200 ~ 122,35?. На I кг А/.РК получено от 10,9 до 15,0 кг сухой массы.

3. Из микроудобрений статистически достоверную прибавку ' урожайности на дерновой аллювиальной песчаной почве (5,7...

15,7%) обеспечили медь, кобальт, цинк, бор И их полная смесь. На пойменной дерновой среднесуглинистой почве существенные прибавки урожайности (3,5...9,4%) получены за счет меди, цинка, кобальта, их двойных и тройных смесей, ванадия. На I кг действующего вещества микроудобрений, обеспечивших достоверную прибавку, получено от 93 до 3167 кг сухой массы; максимальная окупаемость микроудобрений была в варианте с внесением кобальта, где получено 1333...3167 кг сухой массы на I кг Со. На сугли -нистой почве такие микроэлементы, как бор, марганец, молибден и йод не оказали заметного влияния на урожайность сухой массы.

4. Микроудобрения повышают эффективность азотно-фосфорно-* калийных удобрений и позволяют с большей точностью получать

расчетные урожаи. В среднем за 4 года норма //РК, рассчитанная на получение 7,5 т/га сухой массы (А^о^ад^о)» обеспечила формирование 6,30 т/га, а при дополнительном внесении микроэлементов - 7,02...7,29 т/га; за счет Л/210Р90К150 <Расчет на 10,0 т/га) получено без микроудобрений 8,26, с микроудобрениями -8,73...9,56 т/га; за счет А/220Р80К1Ю <Расчет на 12,5 т/га) -, соответственно 11,48 и 11,88...12,56 т/га; за счет /Уззо^ЗоКгсЮ (расчет на 15,0 т/га) - 13,16 и 13,72...14,08 т/га.

/ к

5. Внесение макро- и микроудобрений стимулирует побего-образоЕательную способность овсяницы тростниковой. Число побегов в вариантах с внесением езотно-фосфорно-калкУных удобрений было на 23...407 больше, чем без удобрений, а такие внесенные по /УРК-фсну микроэлементы, как В, Си, 2п, Со и особенно смеси ВСи/пСо и ¿пСиСо дополнительно увеличили густоту травостоев на 3...19?.

6. При внесении макро- и микроудобрений и трехукосном использовании происходит формирование высокорослых продуктивных травостоев овсяницы тростниковой. Их высота (58...75 см) определялась в большей степени дозой И/РК-удобрения и практически не зависела от микроудобрений.

7. Минеральные удобрения значительно повшают конкурентоспособность и, следовательно, устойчивость овсяницы тростниковой. В среднем за 4 года ее доля-в вариантах с удобрениями составляла 81,0...94,3?. Существенно повышали конкурен -тоспособность овсяницы азотно-фосфорно-калийные удобрения, , а на малоплодородной песчаной почве и-при внесении умеренной дозы /УРК на суглинке - также Си, 2п, Со, В, причем смеси микроудобрений действовали на травостои более эффективно.

8. На морфологическую структуру урожая овсяницы трост -никовой большое влияние оказывают азотно-фосфорно-калийные удобрения, увеличивая удельный вес листьев (до 62,9...71,2%) и способствуя тем самым более эффективному, процессу фотосинтеза и увеличению качества корма. Влияние микроудобрений на структуру урожая было слабым..

9. Под действием макроудобрений, а также Со, 2п, смесей с их участие»."., в отдельных случаях В, V и Мо значительно увеличивалась площадь листовой поверхности овсяницы тростни-коеой (до 30,2...79,2 тыс./га) и фотосинтетический потен -циая (2,2£...б,2С млн.м^.сут>га~Ъ. Это позволяло аккумули -роБать в ург/ на песчаной почве при естественном увлатаении и внесении Л/РК-удобрений I,17...1,55% приходящей ФАР, а при , совместном их внесении с микроудобрениями - I,32..Л,В2%. На суглинистой почве при орошении КПД ФАР на фоне Л/РК-удобрений составляя 2,16...2,47%, за счет микроудобрений он повысился до 2,22...2,0™'. На чистую продуктивность фотосинтеза (2,47... 3,17 г-м~^-сут"х) различные виды и дозы удобрений влияли, слабо.

10. Макро- и микроудобрения оказывают большое Елияние на химический состав, переваримость и энергетическую питательность овсяницы тростниковой. Под действием азотно-фосфорно-калийньтх • и микроудобрений (Си, 2п, Со, Мо, V ) повысилось содержание сырого.протеина в траве с 8,81...9,06 до 11,94...12,37?;, При внесении //РК-удобрений доля- белковой фракции азотсодержащих веществ составляла 80,7..,86,2%, под влиянием Си, 2п, Со, В, их смесей и Мо она возросла до 83,2...90,8%. Содержание белка повысилось с 7,29...7,39% в варианте без удобрений до 8,91... 10,66% при совместном применении макро- и микроудобрений. Со, 2п, смеси микроэлементов с их участием, Ко и V значительно понижали концентрацию нитратного азота в траве (на 23...43%).

На содержание в травяной массе жира, клетчатки, золы и БЭВ изучаемые удобрения оказывали слабое Елияние. Содержание каротина существенно повышалось под действием /УРК-удобрений (до 162,6»..269,6 мг/кг) и в несколько меньшей степени - под влиянием Си,.2п, Со, В и V (до 175,6...295,4 мг/кг).*

Макроудобрения увеличивали концентрацию в корме Р, К, 2п, Си, Со, В, Мо, в отдельных случаях - Те и Мп. Микроудобрения, как правило, снижали содержание Р, К и повышали концентрацию в траве тех микроэлементов, которые вносились.

11. Переваримость сухого вещества овсяницы тростниковой варьировала в зависимости от дозы //РК-удобрения и вносимых микроэлементов от 62,2 до 69,5%. Она увеличивалась под действием возрастающих доз макроудобрений и за счет внесения В, 2п, Со и особенно Си, в несколько меньшей степени - Мо и V . Влияя на концентрацию валовой и обменной энергии в сухом веществе, перечисленные микроэлементы повысили энергетическую питатель -ность норма с 0,76...О,81 до 0,85...О,91 ЭКЕ/кг.

12. Повышая урожайность и улучшая качество овсяницы трост-ник^рой, микроудобрения увеличивают сбор с I га наиболее ценных в кормовом отношении сырого протеина и белка, а также энергетических кормовых единиц. В максимальной степени их.эффект проя -вился на песчаной почве, где за счет В, Си, 2п, Со и их смеси сбор сырого протеина повысился на 5,2...22,6, белка - на 9,0... 29,1, ЭКЕКрС - на 13,5...32,5%. На суглинистой ^очве прибавка от Си, 2п, Со, их смесей, Мо и У составила соответственно

5,0...15,9; 10,2...22,1 и 7,2...16,6%, Наибольшее влияние на

*

сбор белка оказал кобальт и смеси микроудобрений с его участием, 13. Совместное применение макро- и микроудобрений на тра-. востоях овсяницы тростниковой дает высокий экономический эффект. По основнил показателям наиболее аффективным на дерновой аллювиальной песчаной почве являлось внесение Си или Со на фоне ^150^40^70» поскольку в этом случае обеспечивалась самая вы -сокая рентабельность (279,2...200,12), низкая себестоимость (3,68...3,69 коп.) и трудоемкость производства I энергетичес -кой кормовой единицы (0,38 чел.-ч). На пойменной дерновой сред-несуглинистой почве наиболее выгодным вариантом являлось вне -сение Си на фоне A^O^OC^IIO или /^330^130^200 > что обеспечило высокий уровень рентабельности (256,2 и 250,0? соответственно) при низкой себестоимости (3,93 и 4,00 коп/ЭК2) и трудоемкости (0,51 и 0,49 чел.-ч/ЭКЕ).

ПРВДЛОЖЕНКЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для повышения урожайности, улучшения качества травяной массы овсяницы тростниковой и повышения эффективности азотно-фосфорно-калийных удобрений' на дерновых аллювиальных почвах Северо-Запада РСФСР следует вносить совместно с основными удобрениями и микроудобрения.

2. На дерновой аллювиальной песчаной почве под овсяницу тростниковую в условиях естественного увлажнения и трехукосного использования необходимо вносить /Vi50^40^70 сошестно с медным (3 кг/га Си), кобальтовым (0,3 кг/га Со), цинковым (3 кг/га Zn) или борным (I кг/га В) микроудобрекием, что позволяет получить 7,0...7,3 т сухой массы, 0,64...О,72 т растительного белка и 6I80...66C0 5КЕКрС с I га. Применение указанных микроудобрений в смеси с /1/2X0^90^150 обеспечивает получение 8,6...9^6 т сухой массы, 0,84...0,96 т белка и 7590...8320 ЭКЕ^ с 1 га, однако себестоимость корма при этом несколько возрастает.

3. На пойменной дерновой среднесуглинистой:почве при орошении и трехкратном скашивании под овсяницу тростниковую еле -дует вносить азотно-фосфорно-калийные удобрения в дозе /у220р80к120 совместно с медью (3 кг/га), цинком (3 кг/га) или кобальтом (0,3 кг/га), что обеспечивает получение 11,9...12,6 т сухой массы, 1,15...1,27 т растительного белка и 9530...10170 ЭКЕкрс с I га.

«

Список опубликованных работ по теме диссертации

1. Спасов В. П., Корнышев Д. С., Корпышева Л. П. Эффективность микроудобрений на*многоукосном злаковом травостое// Вклад специалистов в ускорение научно-технического прогресса: Тезисы докладов.—Псков, 1987.— С. 171—172.

2. Корнышев а Л. П., Корнышев Д. С. Действие микроудобрении на продуктивность овсяницы тростниковой и качество травяного корма в условиях интенсивного использования // Пути интенсификации лугового кормопроизводства: Труды/Латв. СХА. — Елгава, 1989.— Вып. 256.— С. 27—32.

3. Корнышев Д. С., Корнышев а Л. П. Влияние микроудобрении на качество овсяницы тростниковой // Информ. листок / Псковский ЦНТИ, — Псков, 1990. — №

4. Спасов В. П. Корнышева Л. П. Реакция овсяницы тростниковой на совместное применение макро- и микроудобрений//Информ. листок / Псковский ЦНТИ.—Псков, 1990.—№

Объем I1/« п. л.

Заказ 2248.

Тираж 100

Типография Московской с.-х. академии им. К. А. Тимирязева 127550, Москва И-550, Тимирязевская ул., 44