Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

РЕАКЦИЯ ХЛОПЧАТНИКА НА ОРОШЕНИЕ МИНЕРАЛИЗОВАННЫМИ ВОДАМИ В УСЛОВИЯХ ГОЛОДНОЙ СТЕПИ КАЗАХСТАНА

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "РЕАКЦИЯ ХЛОПЧАТНИКА НА ОРОШЕНИЕ МИНЕРАЛИЗОВАННЫМИ ВОДАМИ В УСЛОВИЯХ ГОЛОДНОЙ СТЕПИ КАЗАХСТАНА"

МИНИСТЕРСТВО ВЫСШЕГО И СРЕДНЕГО СПЕЦИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ СССР

ОРДЕНА ДРУЖБЫ НАРОДОВ . УНИВЕРСИТЕТ ДРУЖБЫ НАРОДОВ имени ПАТРИСА ЛУМУМБЫ

На правах рукописи

БАРАОНА АРГЕТА КАРЛОС РОМАН

УДК. 635.511 631 52+631811

РЕАКЦИЯ ХЛОПЧАТНИКА НА ОРОШЕНИЕ МИНЕРАЛИЗОВАННЫМИ ВОДАМИ В УСЛОВИЯХ ГОЛОДНОЙ СТЕПИ . . 4 КАЗАХСТАНА

(06.01.09. — растениеводство, 06.01.14. — технические

культуры)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Москва — 1 984

Диссертационная работа выполнена на кафедре ботаники и физиологии растений Университета дружбы народов имени Патриса Лумумбы и на Пахтааральской опытной станции СоюзНИХИ.

/

Научные руководители:

доктор. ' сельскохозяйственных наук профессор Г. В. Устименко, ■ ' .

кандидат биологических наук доцент В. М, Малофеев,

»

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук профессор Б. Г. Алеев,

ученый секретарь по техническим культурам ВАСХНИЛ, кандидат ■ сельскохозяйственных наук Al. Е. Каминская,

Ведущее ' учреждение — Ташкентский сельскохозяйственный институт.

Защита состоится 1984 года в

/3 час. на заседании специализированного совета К, 055.22.1S в Университете-дружбы народов именн Пат-риса Лумумбы по адресу: 113093, Москва, ул. Павлов-, екая, д. 8/5.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке УДН по адресу: 1Î7198, Москва, ул.'Миклухо-Маклая, д. 6.

Автореферат разослан « » 1984

года.

Ученый секретарь специализированного совета

В. Г. ЛАРЕ ШИН'

ОЕЦАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

-Актуальность таш иссдедомнид*. В условиях возрастающей нехватки оросительной волк использование для орошения коллекторное дренажной вода в районах жаркого климата является дополнительным. резервш получения устойчивых урожаев сельскохозяйственных культур и;в тем числе хлопчатника.

Орошение сельскохозяйственных культур подземнши водами обеспечивает 'дальнейшее расширение! поливных площадей, как в СССР, тал и в других странах. *

В некоторых районах Сальвадора на ой гарных площадях, расположенных вблизи береговых зов Тихого,Океана, 'рациональное использование подземных вод для целей орошения является вошла сред -ствои развитая земледелия» Однако в этих условиях'при бесконтрольном использовании подземных вод часто происходят понижение их уровня и возникает опасность вторжения,в водоносные горизонты почвы океанической веды, что в конечном итоге способствует засо^-ленгао почво-грунтов и потере почвенного плодородия. Поэтому ис-^ пользование поливов минерализованными водами должно находятся под контролем специалистов ( мелиораторов).

Возможность использования колла1торко-лренахш»х вод для орошения хлопчатника изучалась многими исследователями. Анализ опубликованных материалов свидетельствует, что данная проблема чаше рассматривается в основном на уровне экологическом и агрефсэн -ческсм и сравнительно редко исследовалась в полевнх условиях реакция культурных растенкЯ на засоление, »¡то. ограничивает возможность создания обоснованной теории механизма действия солей^ поступаю дахс оросительной водой на растительный организм и оптимальной технологии возделывания,основных полевых культур при повышенном .засолении- почвы. '''.■■- .

. Цель я 'задачи' исследований. В задачу исследований входило :

1) изучение реакции растений ¿лопчатника'на уровень засоления,

2) ксследование концентрационных параметров солей в поливной веще ври. которых засоление в минимальной степени отражалось бы на изменении направленности физполого-Ои охемячеек их процессов растений* хлопчатника и его продуктивности. -

,' Освовной целы» работы являлось выявление физиологической реакции сортов хлопчатника повышенной интенсивности на орошение.дренажными водами различного-уровня засоления.'

Иаучная но-визна и тактическая .пекность работы.Впервые на основе физиологе-биохвлаческвх исследовании установлен концентрационный предел состава солей в оросительной вода по.показателям уровня углеводного обмена хлопчатника в период вегетации.

Выявлена практическая пригодность дая-орошения хлопчатника; дренажных вод ^с концентрацией солей до 2,5 г/л по плотному'остатку, вря которой не установлено.существенных изменений фззиолого-бпохтшческях процессов у растений.

Доказано, что при более высоких.концентрациях солей в поливной воде, ее можно достаточно эффективно применять для орошения тех сортов хлопчатника, у которых.псот.вляякием солевого стресса активизируется образование растворимых углеводов ( главным образом сахарозы и гемицеллюлозы в листьях растений). .

Практическая ценность'работн. Практическая ценность работы, состоит в том, что,ю показателям физиолого-биохимических про -цессов в состояния углеводного обмена мсщю подобрать такие сор-;' та хлопчатника, которые при использовании поливов мтаераяпзован-, шлаг водами создают более высокие урожаи хлопковой продукции .

Установлены параметры, концентрации солей в дренажко^ воде-для_ сортов типа Ташкент 6 в условиях староорошаеыой зоны Голодной .степи. '. ■ ~ ■ ' ., . . • :.

Апробация я перспективы,, в н^дзертд. Основные положения дас-серташокной работы доложены на научных конференциях сельскохозяй ствепного факультета Университета дрртбц'народов в'1982Д983 гг.,

Публквятпгрг ряПот».' Пл кятйргстя.пяи тгтгегдртятпт ппуЛтгицгчиа^а '

одна статья, 4 сданы в.печать и оформлены 3 заявки на изобретение '_ Объем и Диссертация' изложена на 137 стр.

стр.машинописного'текста, включает 35 таблиц 20 . рисунков и приложения. Список использованной литературы включает * 227 работ. . ' -

УСЛОВИЯ И". МЕТОДИКА ИССЛВДОВ.МКЯ Опыты проводили на пдчвах Еахтааршгьской опытной станцен СоюзНИХИ в 1980-1933 гг. ( Чимкентская область Казахской ССР ). Объекта иселедовачия -районированные сорта Кзыл-Рават ■ и: Ташкент 6.( консультант - к,с/х.в-АэЕмхав Мохамбетов)^- 1 *

■. ' Опыт £ I -

И варианта концентрация солей в оросительной воде,, г/л ¡~1та иошъ 2 полет

I контроль | до х;0 (речная всда>| до 1,0 С речная, года) П . ! 5,5 Г до 1,0 {.речная вода)

Г "- ' '{; до 1,0 (речная вода);.Л 5,5" ..

1У :. - ^ " ■ ■" •■■■ ■ ' I , 5>'5 '■" ' "

Опит .4 2

$ варианта ■ концентрация солей в оросительной веще, г/л -

) ■ поддв' } -' ' полиз ■ ■■

I контроль . ДО 1,0 I до 1,0 .

П 2,5 1 " 2,5 .. ,

Ш 3,5 .-'. Г 3,5

1У *'.■'.'■' 5,5 V 1 .. . 5,5

(I долив- 10-15Дп, начало одетешл, 1200 м^/га ; / ■ П полив -Ю-15/УШ, плодооЗразованпеД200 м?/га ) , ' ;

Полевой опит №'1 предусматривал на Фоне чередования поливов -ороситель ншл водами с различной концентрацией солей выявить физиологическую а йпохилифскую реашвда растегай хлопчатника. В ■ полечом опыте а 2 поставлена цель; по результатам флзиологочЗяо-химнчесадах исследований выявить са.'.ш чувствительный оценочный критерий допустимости использования поливов ср'осительаой ведой* с различной степенью концентрации солей.

Кая в иервом'так а во втором опыте повторность 4-кратная.--Плоаэдь опытной делянки-28В-,ы2 ; учетной -50,4.м^..Общая пло -пр-ггь опытного уч&стка I га. ''

Все агротехнические приемы провожала по общепринятой кето- , дг&е ~ полевых исследований, реконевдотзашой СоюзШХИ для Голодной степа. В год исследований метеорологические данные по всей ■ показателям мало отличались от среднегодовых показателей пред. шествующая лет. За период исследоватй с 1980-1983 г, климата- \ ческие условия характеризовались мадш количеством вщ^авжих "\ осадам,' "ввссшыа леткш.и те».пературами, достнгагидая в нале 38-40°С. сумма эффективных температур в перяоц. вегетации { ог ^

посева ло 50.% созревания) составляла 1756^ в 1380 году^6б5° с в 1961 году и 1730°С в 1982 г, Наибольшее количество осадков (349,2 мм) выпало в 1580 г. в наименьшее (166*8 мм)- в 1982 г.

Почвы опытного участка светлые срвднесугл^нистыз, окультуренные сероземы.

Предшественникдахлоггааткика служила люцерна. ' Концентрация солей в поливной воде была установлена по соот-.вошешт количества содержащих солей в речной н дренажной воде» а именно для установление концентрации 3„5 г/л разбавление осущест-» вдялось 1:1 и 2:1 для создания концентрации 2,5 г/л»

В период вегетация проводили определение:. -степени минерализации и качественного состава солей в поливной' воде а почве -по общепринятой методике« описанной в' трудах Со»э ЙИХИ (1973)Í ' ' '" .. - : ;

- содержания подвижных фсфыаэота. фосфора и калан в. почве по методу _Гинз<5ург-Щегловоа;' нитратный азот по Гранвалзду- Лягу ,

- расхода веды при поливах-водосливада Чжшголетти с шириной copo-', ra 75 см; *'.'-.

- наступления фенологических фаз-на 100. загтикжрованяьс: раста - . етях, расположенных. в 3 Точках по диагонали каждой делянхк ;

- оводнеакоста листьев -весовым методсы; ■ '!'.■*'.' ; --интенсяваости, транспирацин - по Иванову;

•Энергетического баланса листьев хлопчатника с псыощьв.пиранометра Янишевского; ■;

- частой продуктивности фотосинтеза - по Нгчзторовичу (1961) ;

- концентрации .клеточного сока растений - с помощь» полевого рефрактометра }'."■:.■ , ' -растворимых углеводов в фиксированном материале о использованием михрометода Ястрембовнча я Калинина (1962}$

- высохополшерных углеводов ( клетчатая в лигниш) - по иетодг-ие Петербургского в Пехеньо (1961); ' ч

- технологических показателей качества хлопковом волокна,- по'-, методике СсоозЮШ! (1973); " '

'. Все результаты зхспершентаяьных исследований обрабатывали с поиощьг методов вариационной статнсигк! ао О»р®гудозу s Досзв-хову (1979). . * ' • •

РЕЗУЛЬТАТУ ИССЛЕДОВАНИЙ - ' .

2.1 Характеристика почвы опытного участка. Почвы опытного участка- сероземно-луговые, обладага-дае высокой биологической,-'активностью, благодаря которой происходят быстрая минерализация ерганичесного вещества. Содержание гумуса не превышает 1,2 X, Насыщенность ГШК ¡целочно-земелькыми основаниями и большое содер-лсаяие*карбойатов обуславливают стабильную агрегаровакность почвенной массы. Высокая, степень лхкроструктур^ определяет характер водного резака почвы, выражающийся в хорошей вож6прО!Ё^цае.мЬсти■

' 2.2 СолевоЛ ре»та гточрм. Почва опытного участка на качало исследований относилась » практически незасолепноЯ ( содержание 'солей по илоттлу остатку :чгроировало от 0,103 до 0,168 % от •общей'массы почвы)после поляков м!шерализованннмя водами слабо засоленная 'С содержанке водаорас творим их смей по платному остатку превышало 0,3 %). В пределах одного & того же почвенного профиля в период вегетации произосшо изменение xic.it зма засоления ( Отношение хлор-иона к сульфатам). По результатам о1т еде левая , содержание вод^ораствортаих со лед в. водной вытяжке составляло в'-весенний период от О,19 до 0,3 %, а в осенний -от 0,40-0,56 % , Некоторые изменения отаечены к по катионному составу.* Несмотря на изменение химизма засоления почв, использование поливов минерализованной водой не приводило к осолощеваниа почв.-';

3. Влияние орошения микералиэованной водой ка рост'л развитие хловчатздка. . ' ' '

■В накых йсслсдованиях четко проявились различия хлопчатника на полив минерализованной водой в Iм" и во период вегетдщпт. Согласно литера ту рньм данным солеусто:1чнвость растения хлопчатника в период вегетации ( до начала образования коробочек) пониженная, а ко 2°^ периоду вегетавдгг ( образования коробочек) хлопчатник проявляет болыцую солеустойчивость < Строганов, 19581962; рахямбаев, 1978*, Ибрагимов, 1978Г Афанасьев,. 1Э78 и др.). '

Самые низкие показателй роста растений хлопчатника, как^в I так и во 2 опыте обнаружены при двухкратно» поливе минерализованными вола1.™ ( 1У вариант). ■ ..

1 Двухкратный полив мшеранизованной водой отрицательно влиял На образование скуподиальнмх ветвей. Количество плодовых ветвеЗ после 1ОГО полива уменьастлось по сравнению с- контроле« на,6;4 %.

Ира-однократна* поливе снижение количества плодовых ветвей аыло .менее значлтельнш!. Аналогичные'оообекности' отмечены и в формировании коробочек. При поливе минерализованной водой число коройо--чек уменьшается на 20,8 % по сравнению с контролем,'В результате опадения к началу созревания ( I сентября) число кбробочек снизилось и отличия повариантам опыта проявились более отчетливо. ..

Менее благоприятные условия для формирования .коробочек при использовании ( на Z и особенно на 4 варианте"!01*0 опыта),, полив,ккне-ралиэованкой водой на которых проводился в первой половине веге-тадаи. ОЗцее число коробочек у растений 20Г0 варианта' ( I полив . :минерализованной водой, второй -речной)'снизилось на 7,4% 40Г0 ( оба полива минерализованной водой) -на 25,7 —-"Ооойенао' заметно проявилась' реакция на полив'минерализованной водой в начале раскрытия коробочек. При использовании двойного ' ^оллва минерализованной водой.'количество раскрыта! коробочек было на.53,9 % меньше по сравнению с контролем <на П варианте'- . на 38 %', Ш варианте - на'53,1 ; , .-'.".■." - ■

. 4. Особенности физиологических процессов у хлопчатника в ' условиях засоления почв,- * . -

4.1 Влияние поливов минерализованными водами на.трансгшрагиш и оводненкость лгстьев хлопчатника., -.,..,' -

Применение' поливов минерализованными водами вызвало заметное . изменение водного режима хлопчатника. Показатель интенсивности ■ трансппрацки находился в прямой зависимости ках от ,срока полива, так и от качества поливных" вод. 1 ■

-/ До проведения полива существенных отличий показателей интенсивности тракешфацаи не установлено. После полива этот показатель снижается.'Так. по средним даннъм трехлетних исследований (1981-19ЭЗГГ.) на Iой и 3*м г^иантах-!0145 опыта,.где полив -. в первой половине вегетации проводился речной водой снижение -уровня транспир'адии составило- 19 %; минерализованной - 34 %.

' .Уровень транспирации после полива варьировал по варианта! .опыта с неодинаковой интенсивностью. Так, при использовании минерализованных поливов в начале вегетацзн ннте ней юность ■. трансаира-.' щти снизилась на И.^на'Й^ и 12,5,^ на'4ш в^ианте I ого оса-тсс, а в конце вегетации, гдепршйенение поливаминерализованнбЙ . водой завершилось на всех опытных вариантах интенсивность траксия-

рации понизилась соответственно на II, ; 10, б.к 14,4%ш 2°",-Зем я 4см вариантах 1ОГО опыта.' . : '

С ростом уровня засоленности орошаемой волы показатель иятен сивности транспирации снижается. Однако, пра слабая засолении '. ,< 2,5 г/л) различия в показателе; интенсивности- зранспираши не. было установлено, а при скльнсм и очень сильнсы засолении показа тель-|интенсивности трансЕглрацки сшзился*на7,9Хи 14,4 %, о'-чем " свидетельствуют данные таЗл. 4.1.1. ; ,.'■'-'.

■ Наши данные согласуются с результатами'Алексеева и Голубёва (1959), которые установили связь интенсивности'трансдарации с' содержанием воды в растениях..

' * 1 Таблица 4.1.1 '.':• ' ■ • Изменение интенсивности транспирайяж в зависи- *' - .мостя -от способа чередования и концентрации солей

в поливной воде (а г/м2 час) утренние часы'{8-10°°)

... . Среднее за-3 года --_. - . •

Бари- ., Сроки полива

анта до полива ; ■ , . ; после 'полива . посла да« полива

- О П' Ы Т № X ■.; . ■ '. , - •

I - 323,7 , 271,3 ■ ■■ 274,0 ' - '

П 321,7 238.7 ' '243.9

Ш 322,1 ' 268,9 245,2 ." \

1У . • 323,4 237,3 V ' ; ' 235.2

НСР0(95 =3,09. . • .■- =16,81

Опыт .«2 ■'■ ;

I 332,3 . '• 271,3 . 274,0

П ■ 325,8 - ... 274,2 "..' 274,8 Ш 324,4 ' 254,4 , 252,6 • . ТУ .323,4 237,3 '235,2'. "... \

НСР0,95 \ ' ' ' '' =12.5 ,-5,6 • '

Со сникением величина транспираоди возрастает, показатель оводненкоста листьев особенно при исйользоваггся ороснтелькой . воды с высокой концентрацией солей { табл. 4.1.2).'При тансгл уровне концентрации показатель оводаекности листьев увеличивается ло сравнена» с контролем после I ого полива на 2,5 %; _ 2ого полива на 3,4 % я на .4,5 % перед уборкой.' ■ >

, - ■ Таблица 4.1,2

Оъодненйость листьев хлопчатника в % ■ - -,- ■ ( Среднее за 3 года ) '■."■■

Вара-- Сроки . полива ''■■■

ааты!до полива Ц).о полива !„ иосле полава " I перед уооркой : -1 ^ июнь) | ^ ишь) |^ого £ ¿ого ■ !

О и в т'к I

; 1- 75,4 78,0 . 7Й,4 74,6 76,6

п ' 76,5 78,9 . . 79,9 , 7Б.7' 77,8

ш 76,7 • 79,0 80,9 : 78,0 80,0

& 79,0 -60,9, 78,0 > 81,1

0-пит »2 .

х : .75,4 ■ 78.0 73,4'. 74,6 76,6

л 75,6' ■ 78,3 78,4 .. 75.2 ' , 76,6

Ш 75,5 73,7 78,8 ■ 75Д ' 77.9

1У . 75.5 ■ 79,0 .80,9 78,0 . 81,1

4.2 Варьировзяпе показателя концентрации клеточного . ■ ' сока в листьях хлопчатнака

Изменение водного режима хлопчатника,, вызванное поливами, минерализованными водами проявилось в варьировании показателей ' коштентрацгей клеточного сока $ табл. 4.2.1).

С .изменением концентрации клеточного сока солеуотойчивостъ"1 хлопчатника в-течение вегетачки меняется ( Гусева, (Ларсакоьа,-1970). Это подтверждается и .нашими исследованиями, чел вше концентрации клеточного, сока, тем ваше показатель осмотического

При поливе речной водой концентрация^клеточного • сока снизилась на 0,7 % , а "осмотический лотенщал на .0,5 аш^ .При использовании минерализованной вода отмечается увеличение этих показателей ( ка 1,6 % и 1,1 % Соответственно с ростом засоленности воды при 2,5 г/л ва 1,4-%; 3,5 - на 1,3 % к 5*5 г/л -на 2,3 %.'Аувеличеяие показателя осмотического потенщала црк 2,5 г/д ва 0,8; 3,5 яа.1,1 и 5,5 яа V *

- : , . Таблица 4.2.1 .

Показателя концентрации клеточного сока и осмотического потеящ£ала листьев хлопчатника { др к после проведения : волевой). Среднее за 1981-83 гг. ■ ■ (

1, " лонцектрадая ~~ 1 " • • Осмоткческйй -потенциал ! клеточного сока ъ % \ -. ■ в атм- ■_■____

I до Шлиеа: После 1ОГО: - До полива / После 1ого .. . ( : Г полива Г ' - г полива ■

О а ы т , » I '

I ¡9.9 , 9,2 ' 8,1 ' , 7,7

П. 9.7 10,9 • >,9 " 9,0

Ш 9,6 • : 9,2 . 8,0 . 7,5

17 ' ' " 9.7 ■". ' И.5 ' " 8,6 ' ■ г " 9.7

' НСР0,95 ' - °'103 •• ' =0,51 . -

О. п ы т !»2

I • 9,9 .. 9.2 ,": 8,1 ' ' '7,6 .

п 10,0 10,6 ' V 8,3 9,4

• Ш •• 10,0 11,0 8/3 8,7

• 1У "■ 9,7 : 11,5 . ; 8,6 ' 9.7. НСР0>д5 =2,22 * • =0.102

- , ' 4.3 показатели ^тосиятетической деятельности .

; растений.хлопчатника при поливад'щшершшзо-: ваннши родами; -Согласно Ничипороввчу А.А.»1 (1961) высота биологического урожая определяется приростом сухой кассы за каздыв сутки вегетационного периода. _. ."•. "'

В исследованиях' установлено четкое влияние уровня засоленности орошаемой воды на показателе частой продуктивности'фото-сяат^а ^ тайл. 4,3Л). . ■..'■■.''

' При использовании речной вода показатель ЧГ№ в период веге-. - тащи .возрастает, достигая цаксжйуаа ъ начале плодообразовашя, а Емеаяо Ю,2 гА*^ сутая. Под аляяше» минерализовав но й вода . -405 снижается э зачалэ цветения ва'1,4 з в начале пяодоойразова-ная аа 1,9 сутки по сравгадазз с коктрслгы 14го Ьпыта, С ростом Я^вая гаЬолеяня ( сши 2). ош««йо закоаомзрнсе снк*виле ' •воз&затвлл "ЯМ, ^ цра г/л еа 1*6 ъ фазу ззчала цветения по '«286 .. : ■ : - ' $

сравнению с контролем, а в- начале плодообразовашл на 2,2 гум2 сутки. ■■."'■ . !

. ■ ■ ' На* 2°« варианте,7 где концентрация в оросительной воде соответ ствует 2,5 г/л изменений в показателях ЧПФ.по сравнению с контролем практически ке наблюдалось.; '.■'-'

.- у „'. / Таблица 4.3.1'

Влияние поливов мшерализовайнтаг ■ водами на " *■ показателя чистой продуктивности фотосинтеза сутки. Среднее за 3 года ■

Варианта' 1 " До полива ) ( бутонизация) » { 'После 1ого полива ! |{ начало цветения ) | Г ; После 2 полива ( начало плодо-■образования )

Опыт -61 .,

I \ - ' ' 4.8 ' . ■ ".■ .10,2

' ; 5,о ■ ' ■"■ . 5.2 8,3

ш 4.8 , 6,5 '.:'.■ 9.1 '

1У 4.6 ■■"■ ■' 5.0 8,0 .

НСР0,9о' . V * 10.48 Опыт № 2 • = 0,34 : *

'1 - -У ' 4,8 . ■ ; ■■ 6,6 ■'■ ■'■'■,'• ' 10,2

. п "- 4,8 • V ' . ■ 6,5 /. ■' ".; ■ 'з.в. ••

ш ■•:* 4,5 ■;■ • .5,6 .. \ ' ", - 9,6 . .

' 1У ; . 4,6 '5.0 .8,0 .

■ =0,52 ; .' . . ■/- ■ =.0,37

5. Виляние поливов м;шераДкзованны.га волами на

углеводный обмен растений хлопчатника . -( При использовании минерализованных вод.для.оросительных, целей предлагаются различные кргперпя допустихобтя их практического ■■ применения.'Однако большинство оценочных критериев не отражает . фазиологическую реакцию растений хлопок тниха яа действие засолен-ею:' вод. Согласно Удовёнко Г.В.(1У?3)при повышенном засолении нару12ается углевидный обмен. Кару о!е ние у глет двого обмена тесно, связано'с уровнем солеустойчивости хлопчатника. С повышением концентрации растворимых углеводов в листьях возрастает концентрация л-лето^ыого сока в них,;; а следовательно осмотического потенциала растений и улучшается их водный .потенциал.. ' ."

то':-' "■":■ ■ ■." ■; • '■ У ' •

Избирательная Функция клеточных мембран- во многом зависит, от присутствия в мембранном аппарате гликоялгтадов и гликопротеидов, в структуру которых входит углеводный, к шпоне нт. Именно гл&копроте-ид ыембракы служит основнш лигантом при связывании кальция в процессе поступления его в клетку; при этом тормозиться поступление-других иояов,, в той числе, и токсичных.

Результаты определения содержания растворимых углеводов в отдельные периода вегетация хлопчатника свидетельствуют о тем, что состояние углеводного метабола зла меняется как по срокам вегета-' кии так и по'вариантам опыта. На контрольном;* варианте при испся^ зовация речной воды для полива содержание глюкозы начанает воз- д

■ растать посл8 поставов, а в межполавной период количество этого -.-'у моносахарида снижается, в то же время содержание фруктозы заметно

• увеличивается в период вегетацшьоно не зависит от полива» .

Сахароза в .суюта редущгруодгх углеэздов достигает максимального .содерешеяя в ыежполивяой период. .

Поливы минерализованной водой, не изменяя общей направлен -кости углеюдиогс обмена оказывают влияние на количественные по" хаэагеж .содержания всех изучаемых углево дных фракций, относящихся как к низко-так-я .высокомолекулярным углеводам. Так, после ' . проведения 1ОГО полива'минерализованной водой на,2 и 4 вариантах Хого опыта количество относительно окисленных групп углеводов- ■.'■■ ; глккозы и* фруктозы снизалось на 0,18%и 0,Х7 % при.одновременном увеличения относительно, восстановленных форм углеводов ( сахарозы) - на 0,63'и 0,69 %.и гемяцеллюлозн на 1,3 % яа_,тех же ва-

риантах 1ого опыта, (рис. I и рис.2) . . - ■ , ;

Кроме того, по результатам 1огс? опыта на £ Е-4 вариантах ослабляется синтез клетчатки и лигнина соответственно на 1,99^1 1,47%

Перед 2Ш шлинш отличил по вариантам бшш менее резкие по содержанию всех изучаемых углеводов.'После проведения'29Г0 полпва :*в ионвд вегетации ота&чева тенй&ищш'к. увеличению. содержания са£а-

■ розы на*вссх'опытных ,вариантах. ,Так,' на 4 05,1 варианте, где дважды преводалея полив минерализованной болой за вегетацию* содержание-сахарозы, возросло на 1,5 %. а гемицелшлоза на 1(81 %.

, . На Зем варианта 1СГ0 опыта при однекратнем поли&е.минерзлмэо-" ванной водой-проведенном толькО'В конце вегетации, содьрхаи««-' : ' • ' ; . ; .. ' : .. * II,

МО

г

«0 120 кода? 90

а<Н

70 60

Относительное содержание

глюкозы и срруктозы, % от контроля ( среднее аа 3 года ) . '

глюкоза

опыт /

после леррЭ после I полива 2"лали1ач 2."паг>и(о

Ч __«_____^

"•"К"------

■Л. . . ••

""Л

•х

МО-130

попа

юо . $080 70. во-

Опыт 2

V

„после. тред . после 1 "яояиЬа ¿ паЛиЬон ЪУпвлиЬа

_____;:

.....* .

120

МО-

100 о

90 ' 8О-70-«0-

Фруктоза

о пы т ./

Г

.вослс пеиед . после / х попи!о- ¿*ги>*ийик 2 "полива

К'-. V

- Ч-.

— контроль • — г бариант

120

■V. по 100 »0 ' во

70 60-

о ггы т 2

посла пеорд ' после

2."поли в!}/* 2 "яжй

Ж:

N.

Рис. /.

—-- 3, вариант ...Л.. 4 вариант

Относительное содержание сахарозы ii ' гемииеллюлозы »%. от контро/it ( среднее за 3 года )

ie& isO

на.

130

, tzo ■ но 100 $о

ЗОЬ

сахароза' опыт 1

/У //

/I

< -

••Х-

( -*""* ] [ " I I

^ríawW í^ftMuStf

I

/60 <50-1ЗД. «0 /20 «O №0 90

ao4

олы m 2 :

; ■: После " neped noi/re 1 "лолцоо Z *лалиЬон

«а

/JO

¡го но то зо . во-

¿ в aíw u елпюло за

о п ai т f.

. ••........ .

----- -¿й-"'

-^"S** 1 п

, после *__oepí><? поелв

íwtroíu4o ¿"поливе

. МО ■ 190 IZO

на too

90

■ 'SO

опыт Z

«•ffifc -'nipí г'в>а

fn&utOH .

PucF*

——: комтооль * —.— 2 дариант

____3 бариант^

бариант

сахарозы и гекиделязодозы возросло соответственно на 1,04 е 2.ТОД по сравнении с контролем. . , J ■ . .;

-г ■ Особого интереса заслуживает состоя ,Jse углеводного шетебсгагэ-ка ва 2011 опыте» г^е оштвке варианта отличатксь по концеиграпк-ям солей в пояквкой воде. Каженыпей концентрацией солей,в полезной воде сред: опытна вариантов отдавался 2 вариант í о кошен-траареЗ 2,5 г/л). Именно на этой варианте по всей изучаема "и-■ злологэтескл?-' и йенодогачёокш показателям да было обнаружено 'отличий от только по состояния углевидного обмана были овнарглеий кзкекения ьклдг Еарлантоу и контролем '2°,го опыта;. Так, ка этом sapzavrce ni сравнегсот с.контролем наглодалось снпзе-ниа моносахаридов С глюкозы и'^луктоэы) соответственно ва 0,27 и О,те % и одновременное возрастание белее восстановлен«^ íf.opw, а именно сахарозы и гег.Ецелвслоз^ на 0,66 в О1,87 %. Следовательно состояние .углеводного обмена начинает меняться под воздействием , .'. коЕпектрэдая. coseit в подовой воде- от 2,5 г/л и вше. СледоЕа-/ . тельно ,состоярае .углевидного обмена иогет служить чузствит^дч^"* . от-еночнш' Критенлеи гз веет обедедовая»чзс >#:>.it <Тзз з::схлогочЗпохвга-чвских ■ показателей*

Урозай и те^ио^огичес^в* ка^еотря 1 . ■ глопкозого вплоква,f "copra "Ташкент 6") .-.'.'

По результатам 3 е т-л "т нет илс-^еяогаиЕЙ мояяо сделать вввол о, ver^oü реакции хлопчатника »а «¿пользование ггмнерализовaкшх по--

либо?» . , ■■-■■'"' ■■■ '

' Иаксиыэдвяые н ередкие покапате^ урогткос.т** оплачены при поливе печной водоЛ, но при этом ¿лелует отметить» то в зависимости от отдаленности от распачтя лвпернм уро^аиноетт, смеет тен— дтлию к. онияеная*/ . * .

Результата у^ета уро^а^оетк свидетельствует также о тс«,* что испальзОЕашйе'микерачглоъашщт вод в первой половине' в=тета-~ цан ( в <?-язу Оутонизаттчи) оказьшзет йолее .отрипатсльиой ^лиягти« «a урокам кость тлопттетшгка^ что гов^рст' о бодее" паяя-пенно^ соле-устойчив'хтд это? культуры в тяf»га" песпод вегетация. Так, цри первом датгза м:1нергш:зов»к'1о? водоз и грч втором .поливе репной " '■средкрг урока ;иостт, сниз:шасъ на' %, что-отмечено н» 2 ^„ , варпзкте Tovo опыта и у в J2,I % на 4. васка^тя Того и 20та_ояата, гто'дважды за ^егетаппо яр^'еягглся дол^н мккералиловщцю* ^ouoíí с коnrrtтраппе« полей в поливкой воде г/л." "■ ., ■

и' - ' . .■■..'■ ■ ■■.' .. ;

lipa дплевй в rretmof; половине вегетации тачной водой;* е во 2°л -ш.непатакопанной» умжай снизился '«а 7,8 % по сравнена»» с *.. контролем, т.е. ьицее антешстгвиг». Не ме«ее ь^кшл

засол"пия проявилось на 2Ш опыте, где урожай агкгясметшо ^мекь— ■талея по мере увеличения конценттсапиа содей в поденной воде. Ка 2Ш варианте 20г0 опата, где конце шградая солей в поливкой вод^ составила 2,5 г/л, существеннцх отдачлй по величине урагая по . сравнения с контролем не oéiiapyseiio. -;■,,.* . / ' ,' ,

Наиболее^ спльш» уровень 'сидаенпя ypoaaíinocrn в этах услози-ях бил охыечен в.Х год ксследоваш£д ¡когда хлопчатшк разхле-,; щался по обороту пласта, а во год уровень.скжхеншя уро-

жая б"л еже шшв. о чем свидетельствуют .данные табл. 6.1.1; . ;. 4 - •' .- Таблица G.I.T

Влияние поливов кикералиэованныкиводайрг / ' ■ ' на урсгай хлопка-сырца ,. . '

Ьа- I ' ' Год и~с"с'л~е д, .о- в а н~п i -

ант j - I9BI ■ j TSS2 ; I9S3 ■ j года :

, f ц/га' в % 1 . ц/га ., в % i ц/га ъ % í rr/га ; s %

ОПЫТ J5 I : •

I 40,5 ,100.0' 37,9* ТОО.О 36.6 100,0 33,3 100,0

П S3,2 82,0 33,2 87,6 32,8 89,6 ЗЗД 86,4

Ш * 87,8 . -91,8 35,7 , 94,2 ЗЗ.Х . 50,4 - 35,3 92,2

17 34,6 85,5 34.6 . 91,3 32,0* 87,4* 33,7 87,9

HCP0tgR =1,60 ■ ■ /=4,ЗГ , =3,57' . г ..

; . ■" ■ Onut 2 '. ' / •

T 40,5 • 100,0 37.9 TOO'.O 36,6 ТОО,О- 33,3* Т00,0

Е ■ 23,5 37,5 36,7 . 96,8 35.0 1 55,6 37 Д £6*9

Ш 36,7 ' _ 90,6 34.5 91,0 ' 34.2 " ■ 93,4 35,1 9T.fi'

"ТУ 34,6 • 85,4 34,6 89,2 32,0 . 87,4 33.7 87,9

HCp0.S5=I*6° ' ■ =1*40' =3,S9: *. ' *'' " '

■ \ Результаты анализов технологических качеств хЛошса-сирца свидетельству»! о тип, что болыщис'гво показателей плд орошения минерализованной водой практически не кзняе'зя* Виссле-довянаях отыачеаа снижение показателя иетрг^еского нриева.Наиболее :мпутшо это» показатель -снизился иа 2 и 4ой. вврааягв'

та я 3™ и 4 варианте опыта. Следует отметать, что на З6" -варианте 1ого опыта и на 2е" варианте 2ОГО опыта втот показатель понизился всего на 0,7 и 0,4 % соответственно. -

Одновременно со сниженеы показателя метрического номера под влиянием минерализованных поливов несколько повышается крепость волокна,.о чем свидетельствуют данаде'табл. 6.Г.2. . ..

Остальные изучаемые качественные показатели, а именно "коэффициент зрелости "разрывная нагрузка и "длина волокна " остаются без изменений. - .

Таблица 6.1.2 Основные технологические показателя хлопкового волэква.' Среднее йа 3 года

Вари- - Разрывная Коэффициент Метрический разрывная' Длина антн 'нагрузка зрелости ,номер длина ■„ волокна,

г/см км мм

0"п ы т #1

I ' 4,4■ " 2,1 5580 " 25,5 * 34,3

п- 4,5 2,0 5522 25.6 34,2

ш ■ 4,6. 2,1 5542 25,7 34,3

Iт ■ 4,6 2,0 5538, ' Г .25,5 • -34 Д

Опыт - * 2

.1 - 4,4 2.0 5581 ' 25.6 - 34,3

а 4,6 . 2,1 5560 25,1 34,3

•цг ' 4,6 2,0 <5632 ■ 25,5 33,8

17 4,6 2,0 5537 25,6 34,1

вшоды.

X. В условиях староорошаемых сероэемно-луговых почв Голодной степи использование дреяахкых вод с "концентрацией солей до 2,5 г/л позволяет поучить хорошие урожаи хлопчатника ( до 33

цЛ-а). '

2. Устойчивость растений хлопчатника к засолении сочен в ■первой половине вегетации пониженная, во второй -повьженная. :При использовании в первой половине вегетации минерализованной воды '( во втерой . речной.) урожайность хлопчатника снижается на Т3,6 % (о,2 ц/га).наиболее выгодно э первой половине вегетации '

проведение поливов речной водой, а во второй — минерализованной, (снижение урожая на 7,2%—3,0 ц/га).

3. С ростом концентрации солей в поливной воде от ) до ' 5,5 г/л по плотному остатку возрастает оводнениость листьев

на 2,5—3,4%; концентрация клеточного сока и осмотического потенциала (на 2,3% и 2,1 атм. соответственно); снижается показатель ЧПФ на 1,8 г/м2 сутки и урожайность иа 4,6 ц/га. Наименьшее влияние минерализованной волы проявилось на физиологические процессы растений хлопчатника при концентрации до 2,5 г/л по плотному остатку.

4. При поливе минерализованной водой с плотным остатком до 5,5 г/л заметно уменьшается в листьях содержание глюкозы и фруктозы, но возрастает содержание сахарозы и суммы редуцирующих углеводов. Наиболее сильное влияние минерализованные воды оказали иа содержание углеводов в листьях хлопчатника при концентрации более 2,5 г/л по плотному остатку, что может служить параметром допустимости использования ее для полива.

5. Показатели числа и массы коробочек при поливе минерализованной водой с концентрацией солей до 5,5 г/л по плотному остатку снижаются на 2,1 шт и 3,8% соответственно (при 2,5 г/л различий не установлено). '

6. Поливы минерализованной водой не оказывают отрицательного влияния па показатели коэффициента зрелости, разрывной нагрузки.н длины волокна. Метрический номер снижается, а крепость волокна повышается.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ^

1. При недостатке речной воды на староорошаемых серо-земно-лугоных почвах Голодной степи следует рекомендовать для поливов минерализованные воды с концентрацией солей

. до 2,5 т/л по плотному остатку,

2. Использование засоленных вод с высокой концентрацией солей (плотный остаток до 5,5 г/л) допустимо только во второй период вегетации (в первый период—полив речной водой). ' . N

Список опубликованных рббот: . Влияние поливов минерализованной водой,на урожай и качество хлопчатника. В;сб,: Вопросы освоения земельных ресурсов в связи с опустыниванием. М., УДН, 1983. (в соавторстве).

1 Сдаво в печать 12.6.1984 г. Формат 60Х90!/Ш. Обьем 1,0 п. л. Тираж 100 экз.

^Бесплатно. Заказ 1286

Типография о&дена Дружбы народов Увпвгрситег» дружбы народов имени Штриса Лумумби ул. з