Развитие карпатских семей пчел при использовании синтетических аналогов фитогормонов

Антимиров, Святослав Владимирович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Развитие карпатских семей пчел при использовании синтетических аналогов фитогормонов
ВАК РФ 06.02.04, Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

Автореферат диссертации по теме "Развитие карпатских семей пчел при использовании синтетических аналогов фитогормонов"

На правах рукописи

АНТИМИРОВ СВЯТОСЛАВ ВЛАДИМИРОВИЧ

РАЗВИТИЕ КАРПАТСКИХ СЕМЕЙ ПЧЕЛ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ СИНТЕТИЧЕСКИХ АНАЛОГОВ ФИТОГОРМОНОВ

06.02.04 - частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Троицк - 2004

Работа выполнена в ФГОУ ВГТО «Уральская государственная академия ветеринарной медицины».

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Лазаренко Виктор Николаевич

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Монастырев Анатолий Михайлович

кандидат сельскохозяйственных наук Верещака Ирина Юрьевна

Ведущая организация: ФГОУ ВПО «Башкирский аграрный

университет»

Защита состоится « » НО-Я^/^ 200Уу. в « /£~у> часов на заседании диссертационного совет^ Д.220.066.01. в ФГОУ ВПО «Уральская государственная академия ветеринарной медицины». Адрес: 457100, г. Троицк, Челябинская область, ул. Гагарина 13, тел. 2-48-88.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Уральская государственная академия ветеринарной медицины».

Автореферат разослан «

Ученый секретарь диссертационного совета Горелик О.В.

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследований. В последние годы наметилась тенденция снижения численности пчелиных семей по Российской Федерации. По данным Госкомстата за период 2000 - 2002 гг. количество пчелиных семей сократилось с 4,7 млн. до 3,4 млн. (Госкомстат, 2000, 2001,2002).

Расчеты ученых показывают, что в России можно продуктивно содержать до 7 - 8 млн. семей в соответствии с имеющейся кормовой базой (Кривцов Н.И., Лебедев В.И., 1999; Бурмистров А.Н., Дроздов В.Б., 2001).

В связи с этим, в сложившейся ситуации увеличение численности пчелосемей, наряду с повышением их продуктивности, оказывается первостепенной задачей отрасли. Одним из основных методов решения данной проблемы может служить внедрение в производство разработок, позволяющих интенсивно использовать пчелиные семьи и повышать их продуктивность. В последние годы особое внимание уделяется препаратам, на основе биологически активных веществ, выделяемых из растительных источников. Особый интерес ученых привлекают гормоны растений, которые в большом количестве содержатся в пыльце и нектаре. Применение их синтетических аналогов обосновано также тем, что некоторые фитогормоны имеют схожее химическое строение с гормонами насекомых (Муромцев Г.С., 1993).

Проведение исследований по изучению действия синтетических аналогов фитогормонов на пчелиные семьи в активный период их жизнедеятельности открывает возможности более эффективного использования пчелиных семей.

Цели и задачи исследований. Принимая во внимание вышеизложенное, целью наших исследований являлось увеличение темпов развития пчелиных семей в весенне-летний период при помощи синтетических фитогормонов.

При этом ставились следующие задачи:

1. Выявить действие фитогормонов на показатели яйценоскости пчелиных маток.

2. Изучить действие фитогормонов на развитие пчелиных семей.

3. Выявить влияние фитогормонов на продолжительность жизни пчел при различных медосборных условиях.

4. Установить роль фитогормонов в летной деятельности пчел.

5. Определить влияние фитогормонов на медовую продуктивность пчелиных семей.

НАЦИОНАЛЬНАЯ)

БИБЛИОТЕКА

Научная новизна исследований. Впервые показана целесообразность применения эпибрассинолида и цитокинина в период весенне-летнего развития пчелиных семей.

В связи с этим установлено положительное влияние указанных фитогормонов на яйценоскость пчелиных маток, силу семей.

Показано увеличение продолжительности жизни пчел, летной активности, медовой продуктивности.

Практическая значимость работы. Наши исследования показали целесообразность применение синтетических гормонов растений совместно с сахарным сиропом с целью ускорения темпов развития пчелиных семей.

Показана возможность увеличения рентабельности пчеловодства при применении фитогормонов эпибрассинолида и цитокинина.

Результаты работы могут быть использованы в дальнейших исследованиях по изучению влияния фитогормонов на биологические и хозяйственно полезные особенности медоносных пчел.

Апробация работы и публикации. Основные результаты исследований доложены на 5-ой Международной научно-практической конференции «Интермед - 2004» (6-7 апреля Москва, 2004).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 4 работы.

Положения, выносимые на защиту:

- сравнительная оценка яйценоскости пчелиных маток;

- особенности развития пчелиных семей;

- сравнительная оценка продолжительности жизни рабочих пчел;

- летная деятельность пчел;

- медовая продуктивность пчелиных семей;

- экономическая целесообразность использования синтетических аналогов фитогормонов.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, литературного обзора, описания методики, результатов собственных исследований, обсуждения собственных исследований, выводов, предложений, списка используемой литературы, приложений. Материал изложен на 110 страницах печатного текста, включает 20 таблиц, 9 рисунков. Список используемой литературы включает 159 источников, из них 37 на иностранных языках.

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Экспериментальная часть и лабораторные исследования выполнены на учебно-опытной пасеке Московской сельскохозяйственной академии имени К.А. Тимирязева. При организации работ использовали

методические указания НИИ пчеловодства «Методы проведения научно-исследовательских работ в пчеловодстве» (2002 г.).

Объектом исследований служили пчелиные семьи карпатской породы.

Исследования проводили по схеме рис. 1.

Развитие семей карпатских пчел при использовании синтетических

фитогормонов

Экономическая эффективность применения фитогормонов

Хозяйственно полезные признаки пчелиных семей

Развитие пчелиных семей в весенне-летний период

ЬЙ

1В

к а

в о

Л =г

о (Я

ы о

г>

Подготовка и использование медосбора

III

Рис. 1 Схема опыта

В марте 2002 г. мы сформировали контрольную и две опытные группы семей, вышедших из зимовки, по 7 семей в каждой группе. Во всех группах пчелы получили стимулирующую подкормку сахарным сиропом (1:1). Во II опытной группе в сахарный сироп добавляли эпибрассинолид в дозе 0,2 мг/л., в Ш - цитокинин в концентрации 50 мг/л

(Тимашева O.A., 2004). Подкормку проводили из расчета 1,5 л на семью трехкратно с интервалом 5 дней с 12.03.02 по 22.03.02. С 24.04 по 23.06 через каждые 12 дней учитывали силу семьи и количество печатного расплода в группах. Яйценоскость маток устанавливали умножением общего числа квадратов на сто (100 ячеек в квадрате) и делением на 12 (число дней, через которое выйдут пчелы из запечатанных ячеек).

Кроме того, мы поставили перед собой задачу выявить в лабораторных условиях влияние подкормок фитогормонами на продолжительность жизни пчелиных особей в весенний период.

После проведенных подкормок вышедшими из расплода однодневными пчелами, заселили энтомологические садки (по 50 шт.). Каждая группа имела по пять таких садков, чтобы сгладить возможное влияние индивидуальных особенностей пчелиной семьи, в один садок подсаживали пчел от разных семей группы. Здесь они получали 50% сахарный сироп. Продолжительность жизни определяли ежедневным подсчетом умерших пчел в одно и тоже время.

В ходе полевых опытов учитывали интенсивность работы пчел на медосборе. С этой целью определяли летную активность в период поддерживающего медосбора (с 30.04. по 07.05.), подсчитывая число прилетающих пчел на протяжении трех минут. Учет вели ежедневно с 10 до 12 ч. Такой временной промежуток обусловлен тем, что в этот период летают преимущественно пчелы-сборщицы, а в более позднее время совершают облет молодые особи (Кривцов В.И., Лебедев Н.И., 1993).

Товарную медовую продуктивность определяли по количеству меда, отобранного из пчелиных гнезд по окончании медосбора.

В 2003 году мы повторили наши исследования. Как и в предыдущих экспериментах сформировали 3 группы семей-аналогов из бессотовых пакетных семьей. В сформированных группах с 09.06. по 19.06. провели стимулирующие подкормки в трехкратной повторности по вышеописанной схеме. Во II опытной группе в сахарный сироп добавляли эпибрассинолид в дозе 0,2 мг/л, в III опытной - цитокинин в концентрации 50 мг/л. Как и в предыдущих полевых опытах, учитывали силу пчелиных семей, количество печатного расплода, работу пчел на медосборе. Учет активности лета пчел проводили в условиях продуктивного медосбора ежедневно с 28.06. по 5.07.

Для проведения лабораторных опытов по определению влияния выбранных фитогормонов на продолжительность жизни пчел отбирали однодневных особей, выращенных в условиях продуктивного медосбора. Заселяли энтомологические садки 24.07, после чего учитывали динамику гибели пчелиных особей по выше описанной методике.

Полученные результаты обрабатывали биометрически согласно общепринятым методикам (Плохинский H.A., 1970).

3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1 Яйценоскость пчелиных маток

В активный период все основные процессы, протекающие в пчелиной семье, тесно связаны с цветением растений. Стимулирующие подкормки сахарным сиропом не оказывают ожидаемого действия, так как не содержит комплекса физиологически активных веществ, необходимых для пчел. В наших опытах, мы экзогенно ввели пчелам гормоны, содержащиеся в пыльце при подкормке сахарным сиропом, и при этом рассчитывали стимулировать яйценоскость маток.

Благодаря подкормкам, яйценоскость маток в подопытных семьях была значительно выше, чем в контроле (табл. 1). Обращает на себя внимание яйценоскость пчелиных маток во время поддерживающего медосбора (с 20.мая по Ю.июня).

1. Яйценоскость пчелиных маток, 2002г, п-7

Даты учета Группа семей 1ш Х±Бх

29.02 I 0-66 26,8± 10,66 97,5

II 0-100 28,6±14,28 122,4

III 0-83 26,1±12,49 116,8

12.03 I 375-625 541,7*41,67 18,8

И 708-1042 833,3±48,И"" 14,1

III 542-833 732,1±44,85*" 15,0

24.04 I 667-1000 839,3±50,49 14,7

II 1167-1708 1166,7±79,18"" 13,7

III 875-1333 1119,1±71,79"* 15,7

06.05 I 875-1250 1077,4±60,08 13,7

II 1416-1917 1654,8±69,94"" 10,4

III 1167-1917 1416,7±67,33"" 11,6

18.05 I 1083-1625 1375,0±77,33 13,8

II 1625-2250 1946,4±85,46"" 10,8

III 1500-2083 1821,4±89,8б"" 12,1

30.05 I 1292-1791 1595,2±87,б8 13,5

II 1792-2208 2011,9±57,00"* 6,9

III 1667-2167 1952,4±81,24" 10,2

11.06 I 1375-1708 1535,7±55,93 8,9

II 1708-2208 1970,2±71,98 8,9

III 1542-2083 1815,5±77,24 10,42

Примечание: здесь и далее * - р<0,05, ** - р<0,01, *** - р<0,01

Так яйценоскость маток во время медосбора 30.05. в семьях, получавших эпибрассинолид, достигала 2011,9±57,00 яиц в сутки (р<0,01), цитокинин 1952,4±81,24 яйца в сутки (р<0,05) по сравнению с контролем (1595,2±87,68). В нашем случае мы имели возможность наблюдать повышение среднесуточной яйценоскости пчелиных маток, получавших фитогормоны: эпибрассинолид свыше 2000 яиц в сутки, цитокинин около 1900 яиц в сутки, а в контроле до 1500 яиц в сутки.

2. Яйценоскость пчелиных маток, 2003 г, п=7

Даты учета Группа семей lim X±Sx Cv,%

I 125-375 246,4±34,00 33,8

09.06 II 225-358 300,0±21,96 17,93

III 208-334 277,4±20,67 18,25

I 250-542 382,1±45,45 29,1

27.06 II 375-750 571,4±50,76" 21,8

III 333-625 535,7±43,29" 19,8

I 500-817 694,0±43,91 15,49

09.07 II 792-1167 958,3±48,lf" 12,30

III 750-958 881,0±34,62"* 9,63

I 625-917 732,1±37,85 12,66

21.07 II 1000-1167 1107,1 ±45,91"" 10,15

III 917-1250 1000,0±47,10"" 11,54

I 583-900 656,0±50,49 18,85

02.08 II 833-1083 994,1±3 8,57"" 9,51

III 775-1167 928,6±59,47'" 15,69

I 333-667 464,3±44,39 23,42

14.08 II 542-791 666,7*39,16"" 14,18

III 417-750 625,0±51,97" 20,37

I 42-167 92,9±21,19 55,91

26.08 II 100-250 157,1±22,52" 35,10

III 83-192 123,8±14,88 29,45

В 2003 году мы определяли яйценоскость маток в семьях, сформированных из бессотовых пакетов. В период второго медосбора, который проходил с 28.06. по 12.07., яйценоскость пчелиных маток продолжала расти. Так 09.07. яйценоскость маток в семьях, получавших эпибрассинолид на 38,1% выше, а цитокинин на 26,9% по сравнению с контролем (табл. 2).

Максимальная среднесуточная яйценоскость (пик яйценоскости) маток из семей контрольной и опытных групп зафиксирована 21.07.03 после медосбора. Среднесуточная яйценоскость маток из семей,

получавших эпибрассинолид, составила 1107,1±45,91 яиц в сутки (р<0,001), а цитокинин 1000,0±47,10 яиц в сутки (р<0,001), то есть на 37,6% и 36,6% выше, чем в контроле (732,1±37,85).

Таким образом, применение подкормок с добавлением фитогормонов приводит к увеличению яйценоскости маток, а вследствие этого должна увеличиваться и сила семей.

3.2 Развитие пчелиных семей

Развитие пчелиных семей определяет их подготовленность к использованию медосбора, а, следовательно, и товарную медопродуктивность пасеки.

Положительный эффект от применения эпибрассинолида (табл. 3) отмечался уже через 6 недель после первой подкормки, когда в пчелиных семьях произошла смена зимней генерации особей на новое поколение. Опытные семьи превосходили контрольные в среднем на 31 %, что составляет 1,4 улочки. Тенденция увеличения силы семей, получавших эпибрассинолид, по сравнению с контрольными, сохраняется на протяжении всего учетного периода (с 24.04. по 23.06.). Причем, во всех случаях полученная разница статистически достоверна. Наибольшая разница приходилась на 18.05., когда опытные семьи превосходили по силе контрольные на 64 %, что составляло 4,3 улочки.

При использовании цитокинина опытные семьи имели большую силу по сравнению с контролем. В первый осмотр после подкормок сила семей, получавших цитокинин, была на 22 % выше, чем в контроле. На 18.05.опытные семьи по этому показателю превосходили контроль на 43%. По всем проведенным учетам полученные данные были достоверны.

Особый интерес вызывает развитие бессотовых пакетных семей, поскольку матки одновременно начинают откладывать яйца после пересадки пчел на соты. Изначально сила семей составляла в среднем 3,9 улочки. Первые 6 недель развитие по группам несущественно различалось (табл. 4). В период главного медосбора (осмотр проводился 9.07.) семьи, подкормленные эпибрассинолидом, превосходили по силе контрольные на 0,35 улочки, что практически не отразилось на количестве запасенного пчелами меда (в среднем 9,5 кг). Однако при следующем учете наблюдалась достоверная разница (р<0,01), которая составляла 21,5%, или 1 улочка пчел. В дальнейшем превосходство силы опытных семей над контрольными сохранялось вплоть до периода подготовки пчел к зимовке. Так, на 7.09. разница составляла 29,8% при (р<0,001).

В результате подкормки бессотовых пакетных семей цитокинином (табл. 4) увеличение силы с достоверной разницей наблюдалось с 21.07. Оно составило 15.5% по сравнению с контролем. При подготовке пчел к

3. Сила пчелиных семей, 2002 г, улочки, п=7

Дата учета Группа

I II III

1ш Су% Нт Х±Бх С„% Нт Х±Эх

12.03 4,5-5,0 5,0±0,17 8,2 4,5-5,5 5,1±0,15 7,3 4,5-5,0 5,0±0,17 8,2

24.04 4,0-5,5 4,5±0,29 15,7 5,5-7,0 5,9±0,25" 10,2 4,5-6,5 5,5±0,26* 11,7

06.05 5,0-6,5 5,4±0,25 11,2 7,0-10,0 8,0±0,42*" 13,0 6,0-8,5 7,4±0,40*" 13,4

18.05 6,0-8,0 6,7±0,37 13,5 10,0-12,5 11,0±0,37*"* 8,3 8,0-11,0 9,6±0,43*" 11,1

30.05 7,5-10,0 8,6±0,44 12,4 12,0-15,0 13,5±0,44"* 8,0 9,5-13,5 11,5±0,55*" 11,8

11.06 9,5-12,5 10,9±0,51 11,3 14,0-17,0 15,2±0,48"* 7,8 11,0-15,5 13,5±0,62" 11,3

23.06 11,5-14,5 13,0±0,47 8,9 15,0-17,5 16,1±0,37"* 5,6 13,0-17,0 15,2±0,61* 9,8

4. Сила пчелиных семей, 2003 г, улочки, п=7

Дата учета Группа

I II III

Нт Х±Бх С¥% Нт Х±8х С¥% Нт Х±Бх Су%

09.06 3,5-4,0 3,9±0,08 4,8 3,540 3,9±0,08 4,8 3,5-4,0 3,9±0,10 6,3

27.06 3,0-4,0 3,6±0,15 10,4 3,0-4,0 3,6±0,15 10,4 3,0-4,0 3,6±0,19 13,1

09.07 3,5-4,0 3,8±0,11 7,1 3,5-4,5 4,1±0,15 9,1 3,5-4,5 4,1±0,15 9,1

21.07 4,0-5,0 4,6±0,19 10,2 5,0-6,5 5,6±0,19" 8,4 4,5-6,0 5,4±0,23' 10,4

02.08 4,0-6,5 5,4±0,35 15,9 6,0-7,0 6,9±0,2б" 9,1 5,5-7,5 6,5±0,33* 12,6

14.08 4,5-7,5 6,2±0,42 16,7 6,5-9,0 7,8±0,31* 9,7 6,5-8,5 7,4±0,34* 11,3

26.08 4,5-7,0 5,7±0,39 16,6 6,0-8,0 7,1 ±0,27* 9,5 6,0-8,0 6,9±0,32* 11,4

07.09 5,0-6,5 5,5±0,26 11,7 6,5-8,0 7,1 ±0,16*" 6,7 5,5-7,5 6,6±0,33* 12,1

5. Количество печатного расплода, 2002г., сотен ячеек. п=7

Дата учета Группа

I II Ш

Пт Х±8х Су% 1т Х±8„ Су% 1Ш1 х*^ Су%

12.03 0-8 3,2*1,28 97,5 0-12 3,4±1,71 122,4 0-10 3,1±1,50 116,8

24.04 45-75 65,0±5,00 18,8 85-125 100,0*5,77'" 14,1 65-105 87,9*5,38" 15,0

06.05 80-120 100,7*6,06 14,7 140-205 170,0*9,50*" 13,7 105-160 134,3*8,61" 15,7

18.05 105-150 129,3±7,21 13,6 170-230 198,6±8,39*" 10,4 140-195 170,0±8,08" 11,6

30.05 130-195 165,0*9,28 13,8 195-270 233,6*10,25*" 10,8 180-250 218,6±10,78" 12,1

11.06 155-225 191,4*10,52 13,5 215-265 241,4*6,84" 6,9 200-260 234,3*9,57" 10,2

23.06 165-205 184,3±6,71 8,9 205-265 236,4*8,64"" 8,9 185-250 217,9*9,27' 10,4

6. Количество печатного расплода, 2003 г., сотен ячеек, п=7

Дата учета Группа

I II III

Ит Х±8х Су% Нт Х±Бх СУ% Нт Х±Бх Су%

27.06 15-45 29,6±4,07 33,8 27-45 36,0*2,64 17,9 25-40 33,3*2,48 18,3

09.07 30-65 45,9*5,45 29,1 45-90 68,6*6,09' 21,8 40-75 64,3*5,19' 19,8

21.07 60-98 83,3*5,27 15,5 95-140 115,0*5,77'" 12,3 90-120 105,7*4,15" 9,6

02.08 75-110 87,9*4,54 12,7 120-160 132,9*5,51"" 10,2 110-150 120,0*5,63'" 11,5

14.08 70-108 78,7±6,06 18,9 100-130 119,3*4,63"* 9,5 93-140 111,4*7,14" 15,6

26.08 40-80 55,7±5,33 23,1 65-95 81,1±4,70"" 14,1 50-90 75,0*6,24* 20,4

07.09 3-20 11,1±2,54 55,9 12-30 18,9*2,70 35,1 10-23 14,9*1,79 29,4

зимовке опытная группа в данном случае превосходила контрольную на 20,7% при р<0,05.

В семьях, вышедших из зимовки, первый печатный расплод, в среднем 3 квадрата, наблюдался 12.03. (табл. 5), После их подкормки фитогормонами уже при последующем осмотре, проводившемся 24.04., наблюдалась достоверная разница в количестве печатного расплода: семьи, подкормленные эпибрассинолидом, имели на 53,8% больше печатного расплода, чем в контроле, а щггокинином - на 35,2%. К концу учетного периода разница между контролем и опытом сократилась. В преддверии медосбора она составила: у семей, получавших с подкормками эпибрассинолид - 28,3%, цитокинин - 18,2% по сравнению с контролем. Яйценоскость маток на этот период по группам: контроль -1536, эпибрассинолид- 1970, цитокинин-1815 яиц в сутки.

При развитии бессотовых пакетных семей в сезон 2003 года уже через 18 дней после начала кормления у группы семей, подкормленных фитогормонами, расплода было несколько больше, чем в контроле (табл. 6). А через месяц после первой подкормки отмечалась достоверная разница в количестве печатного расплода во П группе на 49,5%, в Ш на 40,2%. Следовательно, яйценоскость маток различалась по группам уже с первых дней после начала откладки яиц. Наиболее заметна разница по этому показателю 02.08., когда II опытная группа превосходила контроль на 51,2%; III группа, - на 36,6%. Учтенное количество печатного расплода соответствует следующей яйценоскости маток: контроль -732,2; эпибрассинолид - 1107,2; цитокинин - 1000 яиц в сутки. Указанная яйценоскость маток являлась максимальной у семей, развивавшихся из бессотовых пакетов (табл. 2),

3.3 Продолжительность жизни медоносных пчел в весенне-летний период

Во время проведения садковых опытов наибольшее число пчел погибло в контрольных садках на 6 день, хотя отдельные особи доживали до 12-го дня проведения опыта. В садках опытной группы II (эпибрассинолид) максимальная гибель насекомых пришла на 8-ой день, отдельные доживали до 17-го дня, в садках опытной группы III (цитокинин) максимальная гибель пчел отмечалась на 9-ый день, при общей продолжительности жизни 26 дней (рис. 2).

Средняя продолжительность жизни рабочих пчел в контрольной группе составила 6,95±0,45 дня, в опытных семьях она была выше: там, где пчелы получали эпибрассинолид - 7,57±0,87, цитокинин - 9,56±0,51 дня (табл. 7).

Рис. 2. Динамика гибели рабочих пчел в садках, 2002 г.

Следовательно, подкормка пчелиных семей сахарным сиропом с добавлением фитогормонов эпибрассинолида и цитокинина в период отсутствия медосбора увеличивает продолжительность жизни пчелиных особей в садковом опыте. Наибольший и достоверный эффект отмечается при применении цитокинина.

7. Продолжительность жизни рабочих пчел в садках, 2002 г., сутки, п=250

Группа Нш Х±Бх С „%

I 2-12 6,95±0,45 13,1

II 2-17 7,57±0,87 22,9

III 2-26 9,56±0,51" 10,7

В 2003 году мы повторили вышеописанный опыт: однодневные особи, отобранные для опыта, получали от пчел-кормилиц полноценные корма в течение всей личиночной стадии развития. В этом случае наблюдалась та же закономерность: пчелы в контроле погибали быстрее, чем в опытных группах.

Обращает на себя внимание некоторое изменение динамики гибели пчел: отход особей происходил менее интенсивно, чем в первом опыте (рис. 3).

Рис.3 Динамика гибели рабочих пчел в садках, 2003 г.

Так, в контроле максимальная продолжительность жизни составила 24 дня, а у пчел из семей, получавших эпибрассинолид, 27 дней; цитокинин - 33 дня. Средняя продолжительность жизни рабочих пчел контрольной группы составила - 16,8±0,38 дней, в опытных семьях этот показатель был выше: при подкормках эпибрассинолидом - 19,9±0,41, цитокинином -21,3±0,21 дня (табл. 8).

8. Продолжительность жизни рабочих пчел в садках, 2003 г., сутки, п=250

Группа Нт Х±8х су/о

I 9-24 16,80±0,38 4,6

II 10-27 19,86±0,41*" 4,2

III 10-33 21,34±0^Г" 1,9

Таким образом, в результате проведенных садковых опытов выяснилось, что применение в составе подкормок фитогормона цитокинина в безвзяточный период увеличивает продолжительность жизни особей, а в условиях среднего медосбора положительное влияние гормонов цитокинина и эпибрассинолида на продолжительность жизни пчел выражено еще в большей степени.

3.4 Летная активность пчелиных семей

Своеобразной характеристикой медосборной деятельности пчел можно считать летную активность в период выделения нектара (Ю Н.Раков, АВ. Жарков; 1991; О.К.УеегезИ, 1994).

Летную активность пчел оценивали в условиях небольшого взятка. Так, ь семьях, получавших цитокинин, прилетало в среднем 181 пчела, эпиб|)ассинолид 145 пчел, а в контрольных семьях 73 пчелы. Однако на определенном этапе (02.05) произошел скачек летной деятельности пчел, получавших эпибрассинолид. Прилетающих пчел в этой группе было в 2,8 раза больше, чем в контроле, и в 1,4 раза больше, чем в группе, получавшей цитокинин. Данная тенденция сохранялась до конца поддерживающего медосбора, после чего учет этого показателя прекратили (табл. 9).

На графике отражено изменение динамики летной активности (рис. 4). Значительные колебания летной активности связаны, прежде всего, с колебанием количества выделяемого растениями нектара. Обращает на себя внимание резкий скачек лета пчел опытных групп, тогда как у контрольных семей динамика остается прежней. Кроме того, несмотря на падение значений летной активности в конце медосбора

Рис.4. Динамика изменения летной активности пчелиных семей, 2002 г.

(07.05.), показатели первой опытной группы были в 1,6 раза выше, чем у контроля. Следовательно, у опытных семей мобилизация пчел в ответ на изменение медосборных условий оказалась лучше.

Этот факт можно объяснить их более интенсивным развитием по сравнению с контрольными семьями, и это подтверждается в свою очередь учеными. Так, по данным исследователей (Кривцов Н.И. 1993, Dustman J.H. 1988) летная активность пчел напрямую зависит от погоды, силы семьи, количества выращиваемого расплода, наличия взятка в природе и может рассматриваться в качестве косвенного показателя медовой продуктивности.

О важности данного показателя говорит то, что в сильных семьях на обильном медосборе работает в поле до 66% пчел от их общего количества в семье, а в слабых лишь 15-20%, т.е. в 3-4 раза меньше (Кривцов Н.И., 1993, Farrar, 1964). Исходя из этого, можно предположить, что, чем больше сила семьи, тем выше ее летная активность, что подтвердилось нашими данными.

В 2003 году мы провели аналогичный опыт на семьях, сформированных из бессотовых пакетов, при наличии в природе стабильного взятка. Учет активности лета пчел проводился с 28.06. по 5.07 (табл. 10). Сразу же отмечалась повышенная летная деятельность пчел во всех группах. Согласно данным таблицы в первый день учета видно преимущество в летной деятельности пчел опытных семей над контрольными. Так в семьях, которые получали эпибрассинолид, в первый день прилетало на 23,4% больше, чем в контроле (р<0,01), а в семьях, получавших цитокинин, - на 7,3%.

С повышением взятка до 1,7 кг в день (01.07.03) наблюдался более интенсивный лет пчел по сравнению с контролем в семьях, получавших эпибрассинолид, на 20,7% и цитокинин - на 16,2%. Это говорит, прежде всего, о лучшем развитии опытных семей. Дальнейшее снижение летной активности связанно с ухудшением нектаровыделения липы мелколистной. Несмотря на это, в семьях, получавших эпибрассинолид, в последние дни медосбора (03.07.) летная активность на 29,2%, а цитокинин - на 17,5% была выше, чем в контроле.

Таким образом, результатом применения подкормок сахарным сиропом с фитогормонами эпибрассинолидом и цитокинином на пчелиных семьях является усиление их летной деятельности. Особенно выражен этот эффект на пчелиных семьях вышедших из зимовки. На протяжении всего учетного периода пчелы из семей, получавших эпибрассинолид, по сравнению с контрольными особями, лучше использовали медосбор.

Дата Группа

учета I II III

lim X±Sx Cv% lim x±s, Cv% lim x±s, Cv%

30.04 45-102 73,0±9,10 30,5 72-290 145,4±30,90* 52,0 98-321 180,6±30,08" 40,8

01.05 67-190 112,0± 16,44 36,0 130-235 179,7±14,10" 19,2 137-250 187,6± 16,89" 22,1

02.05 52-153 112,7± 12,94 28,1 230-390 313,6±22,63*** 17,7 148-315 229,3±25,77" 27,5

03.05 90-174 134,1± 13,25 24,2 160-390 302,1±34,52*" 28,0 230-315 273,0± 13,63*" 12,2

04.05 90-190 140,7±12,61 21,9 215-285 254,0±10,09*** 9,7 160-315 219,7±24,57* 27,4

05.05 90-180 134,1± 16,67 30,4 189-345 259,9±23,37*~ 22,0 168-303 219,9±17,23" 19,2

06.05 95-182 122,(Ы= 13,46 27,0 117-213 170,9±14,14* 20,3 120-180 162,7±8,38* 12,6

07.05 39-98 59,6±8,52 35,0 52-134 94,1± 14,93 38,9 50-70 63,3±2,91 11,3

10. Летная активность пчелиных семей, 2003 г., пчел штук, п= 7

Дата Группа

учета I II III

lim X±Sx Cv% lim X±Sx Cv% lim x±s* Cv%

28.06 122-165 137,3±6,23 11,1 145-196 168,6±7,97" 11,6 110-173 146,7±9,42 15,7

29.06 123-187 156,6±9,23 14,5 169-197 186,6±3,89* 5,1 160-207 173,7±6,57 9,3

30.06 123-190 167,1±9,57 14,0 179-231 197,7±6,79* 8,4 174-211 195,7±6,38" 8,0

01.07 160-197 178,9±5,48 7,5 200-234 216,3±4,5l"" 5,1 176-245 208,1±9,87* 11,6

02.07 149-193 173,6±5,84 8,2 185-268 221,1±12,05" 13,3 168-261 206,3± 14,84 17,6

03.07 132-170 154,0±5,15 8,2 169-226 199,4±7,85"* 9,6 151-212 180,6±8,85* 12,0

04.07 110-171 147,6±9,15 15,2 133-210 177,7± 10,76 14,8 130-191 171,4±8,07 11,5

05.07 123-162 144,1±6,15 10,4 122-265 167,3± 19,91 29,2 122-190 165,ftt 10,51 15,6

3.5 Медовая продуктивность пчелиных семей

На следующем этапе наших исследований мы решили проверить, как скажется применение подкормок сахарным сиропом с добавлением фитогормонов эпибрассинолида и цитокинина на товарную медовую продуктивность пчелиных семей.

Как видно из полученных данных (табл. 11) медопродуктивность пчелиных семей не существенно отличалась друг от друга. Больше всего меда собрали пчелиные семьи, получавшие подкормки с цитокинином так средняя медопродуктивность в этой группе составила 22,1±1,13 кг (р<0,001). В группе семей получавших эпибрассинолид медопродуктивность составила 23,4±0,71 кг (р<0,001). В контрольных же семьях медопродуктивность составила 15,8±0,30 кг.

11. Медовая (товарная) продуктивность пчелиных семей, 2002 г., кг., п=7

Группа lim X±Sx Cv%

I 15-17 15,8±0,30 4,7

II 20-25,5 23,4±0,7l"* 7,41

III 19-26,3 22,1±1,13 12,5

При сравнении групп между собой видно, что медовая продуктивность семей получавших подкормки сахарным сиропом с фитогормонами была выше: эпибрассинолид - на 48,1%, цитокинин - на 39,8% чем в контрольных.

В 2003 году медопродуктивность пчелиных семей получавших фитогормоны была выше контрольных в группе II (эпибрассинолид) на 45%, а в группе III (цитокинин) на 40%. Медовая продуктивность в среднем по группам составляла в труппе II (эпибрассинолид) 15,1 ±0,71 кг, а в группе III (цитокинин) 14,б±0,77 кг, в I (контроль) 0,4±0,48 кг меда (табл. 12).

Таким образом, пчелиные семьи, получавшие вместе с сахарным сиропом фитогормоны эпибрассинолид собрали меда в конце сезона в 1,5 раза больше, а цитокинин в 1,4 раза больше меда, чем семьи контрольной группы. Такой результат закономерен, если сравнить данные по продуктивности с развитием пчелиных семей в течение сезона.

12. Медовая (товарная) продуктивность пчелиных семей, 2003 г., кг., п=7

Группа lim X±Sx Cv%

I 8,5-13,5 10,4±0,48 13,8

II 10,5-17,5 15,l±0,7l"* 14,1

III 10,6-17,2 14,6±0,77*** 15,9

Сразу же видна разница в силе, количестве расплода пчелиных семей получавших на начальном этапе своего развития подкормки сахарным сиропом с фитогормонами (эпибрассинолид, цитокинии). Исходя из этого, пчелиные семьи опытных групп были в большей степени подготовлены к использованию медосбора.

4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ

Благодаря нашим исследованиям было установлено, что применение цитокинина позволило получить дополнительно от каждой пчелиной семьи по 44,1 кг. (2002 г.) и 29,4 кг. (2003 г.) меда. При использовании эпибрассинолида этот показатель составил соответственно 53,2 кг. (2002 г.) и 32,9 кг. (2003 г.) меда.

Прибыль составила в группах семей получавших фитогормоны 42700 рублей. В контрольной группе она составила 29050 рублей (табл. 13).

13. Экономическая эффективность использования пчелиных семей.

2002 2003

I II III I II III

Число семей пчел 7 7 7 7 7 7

Продуктивность семей пчел 15,8 23,4 22,1 10,4 15,1 14,6

Продуктивность по группе 110,6 163,8 154,7 72,8 105,7 102,2

Получено дополнительно меда по сравнению с I группой, кг. - 53,2 44,1 - 32,9 29,4

Стоимость 1 кг. меда, руб. 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Прибыль, руб. 11060 16380 15470 7280 10570 10220

Дополнительно получено прибыли по сравнению с I группой, руб. - 5320 4410 - 3290 2940

Затраты на препарат, руб. - 30 30 - 30 30

Чистая прибыль, руб. - 5290 4380 - 3260 2910

Чистая прибыль при применении эпибрассинолида составила 5200 руб. (2002 г.) и 3260 руб. (2003 г.). При применении цитокинина этот показатель составил 4380 руб. (2002 г.) и 2910 руб. (2003 г.)

ВЫВОДЫ

На основании полученных экспериментальных материалов и обобщения литературных данных можно сделать следующие выводы:

1. Добавление фитогормонов эпибрассинолида и цитокинина в весенние стимулирующие подкормки пчелиных семей сахарным сиропом увеличивает яйценоскость однолетних маток.

2. Яйценоскость маток в семьях получавших эпибрассинолид достигала 2011,9±57,00 яиц в сутки (р<0,01), цитокинин 1952,4±81,24 яйца в сутки (р<0,05) по сравнению с контролем (1595,2±87,68).

3. Благодаря повышению яйценоскости маток в семьях, получавших синтетические фитогормоны, пропорционально возрастает сила. В семьях получавших эпибрассинолид сила пчелиных семей увеличилась на 7,8 улочки, цитокинин 7,4 улочки, а в семьях контрольной группы 6,2 улочки.

4. Продолжительность жизни однодневных пчел, развивающихся в семьях, получавших фитогормоны, в садковых опытах увеличивается. При этом пчелы из семей, получавших цитокинин, живут дольше остальных. Продолжительность жизни в садках в группе I (эпибрассинолид) на 162,4% (12,3 дня), в группе II (цитокинин) на 123,2% (11,8 дней) больше чем в контроле.

5. Кроме добавления фитогормонов в состав подкормок на продолжительность жизни однодневных пчел влияет также наличие в природе поддерживающего медосбора.

6. В результате применения фитогормонов эпибрассинолида и цитокинина на пчелиных семьях увеличиваются темпы их развития. При этом отмечается более высокая активность эпибрассинолида.

7. Применение в составе сахарного сиропа фитогормонов эпибрассинолида в дозе 0,2 мг на литр, цитокинина - 50 мг на литр при трехкратной подкормке положительным образом влияет на процессы жизнедеятельности пчелиных семей.

8. Результатом применения фитогормонов на пчелиных семьях является усиление их медособирательной деятельности и увеличение продуктивности. В результате медовая продуктивность возросла в пчелиных семьях получавших эпибрассинолид на 48,1%, цитокинин на 39,8% по сравнению с контрольными.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Для повышения темпов развития пчелиных семей в весенне-летний период, а также пакетных семей (отводков) целесообразно применять подкормки сахарным сиропом с добавлением синтетических аналогов фитогормонов в цитокинина в концентрации 50 мг/л, эпибрассинолида в дозе 0,2 мг/л.

2. Рекомендуется использовать подкормки сахарным сиропом с добавлением фитогормонов на пасеках товарного производства. Что позволит интенсивно использовать пчелиные семьи на медосборе.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Бойценюк Л.И., Антимиров C.B. Эпибрассинолид и развитие семей. // Пчеловодство, 2000, № 8, С. 20-21.

2. Черевко Ю.А., Антимиров C.B., Тимашева O.A., Бойценюк Л.И. Об использовании синтетических аналогов фитогормонов для регуляции развития пчелиных семей. II Состояние и развитие пчеловодства на Северо-западе России // Материалы 2-ой Всероссийской научно-практической конференции. Москва, 2003, С. 104-107.

3. Антимиров C.B. Фитогормоны при подготовке пчел к медосбору. // Пчеловодство, 2004, № 4, С. 18-19.

4. Тимашева O.A., Антимиров C.B. синтетические аналоги фитогормонов в регуляции жизнедеятельности пчелиной семьи. // Материалы 5 Международной научно-практической конференции и координационного совещания по пчеловодству (6-7 апреля 2004 года

г Москва). Рыбное, 2004 - М.: ГНУ НИИН РАСХНЛ, 2004, С. 101-102.

На правах рукописи

Антимиров Святослав Владимирович

РАЗВИТИЕ КАРПАТСКИХ СЕМЕЙ ПЧЕЛ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ СИНТЕТИЧЕСКИХ АНАЛОГОВ ФИТОГОРМОНОВ

06.02.04 - частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Сдано в набор 06.10.04 г. Подписано в печать 07.10.04 г. Формат 60x84 1/24 Объем 1,0 п.л. Заказ 1699. Тираж 100 экз. Бумага офсетная. Отпечатано в ООО "Типография им. Сыромолотова"

"8944

РНБ Русский фонд

2005-4 16226

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Антимиров, Святослав Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Развитие пчелиных семей в весенне-летний период.

1.2. Факторы, влияющие на развитие и продуктивность пчелиных семей.

1.2.1. Сила пчелиных семей.

1.2.2. Плодовитость пчелиных маток.

1.2.3. Обеспеченность пчелиных семей кормами.

1.2.4. Медосборная деятельность пчел.

1.3. Подкормки, применяемые для увеличения темпов роста и продуктивности пчелиных семей.

1.3 Л. Заменители меда и пыльцы.

1.3.2. Применение феромонных и гормональных препаратов.

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Материалы и методика исследований.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1 Яйценоскость пчелиных маток.

3.2. Развитие пчелиных семей.

3.3. Продолжительность жизни медоносных пчел в весенне-летний период.

3.4. Летная активность пчелиных семей.

3.5. Медовая продуктивность пчелиных семей.

4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ.

5. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

ВЫВОДЫ.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРИЛОЖЕНИЯ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Развитие карпатских семей пчел при использовании синтетических аналогов фитогормонов"

Актуальность темы исследований.

В последние годы наметилась тенденция снижения численности пчелиных семей по Российской Федерации. По данным Госкомстата за период 2000 - 2002 гг. количество пчелиных семей сократилось с 4,7 млн. до 3,4 млн. Соответственно, этот показатель отражается и на производстве товарного меда. Оно снижается как в целом по стране, так и в среднем на одну пчелиную семью. Если в 2000 году этот показатель составлял 15,6 кг, то уже к 2002 году он упал до 14,4 кг (Ульяничев Е.М., 2001; Роднова В., 2002, 2003;).

В связи с этим в сложившейся ситуации увеличение численности семей пчел наряду с повышением их продуктивности - первостепенная задача отрасли. Одним из основных методов решения данной проблемы может служить внедрение в производство разработок, позволяющих интенсивно использовать пчелиные семьи и повышать их продуктивность. Особое значение при этом имеют приемы, уже нашедшие свое место в растениеводстве и животноводстве. В последние годы особое внимание уделяется препаратам ускоряющим развитие пчелиных семей и существенно влияющих на их продуктивность. Многие из них создаются на основе биологически активных веществ, выделяемых из растительных источников. Особый интерес ученых привлекают гормоны растений, которые в большом количестве содержатся в пыльце и нектаре. Применение их синтетических аналогов обосновано также тем, что некоторые фитогормоны имеют схожее химическое строение с гормонами насекомых (Муромцев Г.С., 1993).

Проведение исследований по изучению действия синтетических аналогов фитогормонов на пчелиные семьи в активный период их жизнедеятельности открывает возможности более эффективно использовать пчелиные семьи.

В связи с этим нам представляется целесообразным дать анализ работ по использованию гормонов в пчеловодстве.

Впервые поставил ряд опытов по изучению влияния подкормки пчел гетероауксином на рост и развитие медоносной пчелы Севастьянов В.Д. (1952). В своих исследованиях он установил, что применение гетероауксина приводило к увеличению яйценоскости пчелиных маток, силы пчелиной семьи, веса однодневных пчел и повышению медопродуктивности. Эти наблюдения подтвердили в своих работах Тетюшев В.М. (1953), Подоба Е.П. (1955), Седлячек (Sedlacek Z., 1956).

Имеются данные о применении фитоэкдистероидов в пчеловодстве. Фитоэкдистероиды идентичны ключевому гормону линьки членистоногих. Экологическая безопасность выдвинули их в качестве перспективных онторегуляторов для поддержания жизнеспособности и повышения продуктивности медоносной пчелы. Один из представителей этого класса гормонов - экдистерон применялся в пчеловодстве для усиления лета пчел (Тимофеев Н.П., 1995).

Проведение целенаправленных исследований по изучению действия фитогормонов в жизни пчелиных особей является актуальной проблемой сельского хозяйства. Принимая во внимание исключительно низкие нормы расхода фитогормонов, их распространение в растениях, а, следовательно, и привычное потребление с пищей высшими животными. Немаловажное значение может иметь также сравнительно низкая потребность в действующем веществе, обусловленная низкими нормами расхода, и связанные с этим малые объемы производства, транспортных перевозок и т.п., что дополнительно позволит снизить экологическую нагрузку на окружающую среду

Цели и задачи исследований.

Принимая во внимание вышеизложенное, целью наших исследований являлось увеличение темпов развития пчелиных семей в весенне-летний период при помощи синтетических фитогормонов.

При этом ставились следующие задачи:

1. Выявить действие фитогормонов на показатели яйценоскости пчелиных маток.

2. Изучить действие фитогормонов на развитие пчелиных семей.

3. Выявить влияние фитогормонов на продолжительность жизни пчел при различных медосборных условиях.

4. Установить роль фитогормонов в летной деятельности пчел.

5. Определить влияние фитогормонов на медовую продуктивность пчелиных семей.

Научная новизна исследований.

Впервые показана целесообразность применения эпибрассинолида и цитокинина в период весенне-летнего развития пчелиных семей.

Показано увеличение продолжительности жизни пчел, летной активности, медовой продуктивности.

Практическая значимость работы.

Наши исследования показали целесообразность применение синтетических гормонов растений совместно с сахарным сиропом с целью ускорения темпов развития пчелиных семей.

Положения, выносимые на защиту:

- сравнительная оценка яйценоскости пчелиных маток;

- особенности развития пчелиных семей;

- сравнительная оценка продолжительности жизни рабочих пчел;

- летная деятельность пчел;

- медовая продуктивность пчелиных семей;

- экономическая целесообразность использования синтетических аналогов фитогормонов.

Заключение Диссертация по теме "Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства", Антимиров, Святослав Владимирович

ВЫВОДЫ

2. Яйценоскость маток в семьях, получавших эпибрассинолид, достигала 2011,9±57,00 яиц в сутки (р<0,01), цитокинин - 1952,4±81,24 яйца в сутки (р<0,05) по сравнению с контролем (1595,2±87,68).

3. Благодаря повышению яйценоскости маток в семьях, получавших синтетические фитогормоны, пропорционально возрастает сила. В семьях, получавших эпибрассинолид, сила пчелиных семей увеличилась на 7,8 улочки, цитокинин - 7,4 улочки, а в семьях контрольной группы - 6,2 улочки.

4. Продолжительность жизни однодневных пчел, развивающихся в семьях, получавших фитогормоны, в садковых опытах увеличивается. Продолжительность жизни в садках в группе I (эпибрассинолид) на 162,4% (12,3 дня), в группе II (цитокинин) на 123,2% (11,8 дней) больше чем в контроле.

8. Результатом применения фитогормонов на пчелиных семьях является усиление их медособирательной деятельности и увеличение продуктивности. В результате медовая продуктивность возросла в пчелиных семьях, получавших эпибрассинолид на 48,1%, цитокинин на 39,8% по сравнению с контрольными.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Для повышения темпов развития пчелиных семей в весенне-летний период, а также пакетных семей (отводков) целесообразно применять подкормки сахарным сиропом с добавлением синтетических аналогов фитогормонов цитокинина в концентрации 50 мг/л, эпибрассинолида в дозе 0,2 мг/л.

2. Рекомендуется использовать подкормки сахарным сиропом с добавлением фитогормонов на пасеках товарного производства, что позволит интенсивно использовать пчелиные семьи на медосборе.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Антимиров, Святослав Владимирович, Троицк

1. Аветисян Г.А. Разведение и содержание пчел. М.: Колос, 1983. -271с.

2. Аветисян Г.А., Черевко Ю.А. Пчеловодство. М.: ИРПО; Изд. Центр «Академия», 2001. - 320 с.

3. Арефьев Е.С. Инкубация в матковыводном производстве. М.: Жизнь и знание. 1934. -54 с.

4. Ахрем А.А., Ковганко Н.В. Экдистероиды: химия и биологическая активность. Мн., 2000. с. 95-110.

5. Билаш Г.Д. Пчеловодство и зимовка пчел // Пчеловодство. 1993. - № 7. С. 6-8.

6. Билаш Г.Д., Бородачев А.В., Кривцов Н.И. Селекционное улучшение продуктивных и племенных семей. М.: Информагротех, 1999. - 84 с.

7. Билаш Г.Д., Кривцов Н.И. Селекция пчел. Агропромиздат, 1991. - 304 с.

8. Билаш Г.Д., Кривцов Н.И., Лебедев В.И., Соловьева Л.Ф., Кирьянов Ю.Н., Торопчев А.И. Технология содержания пчелиных семей в течение года. (Рекомендации). М.: Информагротех, 1999, - 100 с.

9. Богданов А.В. Весенние отводки // Пчеловодство. 1991. №3. - С. 22

10. Бойценюк Л.И. Эпибрассинолид: результаты и перспективы // Пчеловодство. 2001. - №3 - С. 35-36.

11. Бородачев А.В., Бурмистров А.В., Касьянов А.И., Кривцова Л.С., Кривцов Н.И., Лебедев В.И., Мартынов А.Г., Соловьева Л.Ф., Харитонов Н.Н. и др. Методы проведения научно исследовательских работ в пчеловодстве. -Рыбное.: НИИП, 2002. 154 с.

12. Брагин Н.И., породность пчел и медосбор // Пчеловодство. 1981. -№ 4-5. -С. 12-13.

13. Бритиков Е.А. Физиология опыления и оплодотворения у растений. // М. «Знание», 1957

14. Броварский В.Д., Сташенко В.И. Искусственное осеменение пчелиных маток. Киев. - Из-во УСХА, 1990, - 48 с.

15. Бурмистров А.Н., Дроздов В.Б. Медовый потенциал России и использование его пчелами // Пчеловодство. 2001. - № 7. - С. 26-28.

16. Вайсс К.К. Влияние условий вывода на развитие маток // Матководство. -Бухарест, 1982, 67 с.

17. Вайсс К.К. Качество маток при их непрерывном выводе // Пчеловодство, -1972,-№3,-С.Ю.

18. Василиади Г.К. Развитие пчелиных маток и факторы, влияющие на их качество. — Россагропромиздат, 1991. 77 с.

19. Вахонина Т.В., Бодрова Р.Н. О характеристике пыльцы // Пчеловодство. -1987. №2. - С. 27.

20. Власов В.Н. Мед Башкирии. Уфа: Башкнигоиздат, 1983. - 144 С.

21. Власов ВН., Хайретдинов Л.Г. Шафиков И.В. Календарь пчеловода Башкирии. Уфа.: Башкнигоиздат. 1987. 205 с. 1996. 210 с.

22. Ганаев А.И. Больше меда и воска. Владивосток: Примор. кн. изд-во, 1963.-84 с.

23. Гирник Д.Р., Состав обножек у среднерусских пчел // Пчеловодство. -1981.-№8.-С. 17.

24. Голосков В.Г. Влияние микроэлементов подкормок на развитие глоточных желез, жирового тела и яичников пчел. Ульяновск, 1977. С. 3-11.

25. Гробов О.Ф., Лихотин А.К., Болезни и вредители пчел. М.: Агропромиздат, 1989. - 239 с.

26. Губин А.Ф. За устойчивые сборы меда на всех пасеках ежегодно // Пчеловодство. 1948. - № 12. - С. 15-23.

27. Дерфлинг К. Гормоны растений. М., Изд-во «Мир», 1989. -76 с.

28. Егоров М.А. Физиологические особенности действия фитогормона эпибрассинолида на организм животных в раннем онтогенезе.- Астрахань, 2002, 268с.

29. Еськов Е.К. Микроклимат пчелиного жилища. М.: Россельхозиздат, 1983.- 191 с.

30. Еськов Е.К. Поведение медоносных пчел. -М.: Колос, 1981. 184 с.

31. Желязкова И. Витамините в храната на пчелите: Пчеларство, 1990; Т. 88. N4,-с. 10-12,

32. Жеребкин М.В. Возрастные и сезонные изменения некоторых процессов пищеварения у медоносной пчелы // Ученые записки. Вестник II. М.: Московский рабочий. - 1965. - 72 с.

33. Золотухина М.С., Отрасли нужны среднерусские пчелы // Пчеловодство. -1988.-№10.- С. 2-3.

34. Истомина-Цветкова К.П. Расы пчел и красный клевер // Пчеловодство. -1965. № 7.-С. 7-8.

35. Какпаков В.Т. Онторегуляторы в жизни пчел // Пчеловодство. 1993. -№5-6. С.8-11.

36. Колесников А.Н. К вопросу о корреляции отдельных экстерьерных и интерьерных признаков рабочих пчел с их продуктивностью // Ученые записки Казанского гос. вет. института им. Н.Э. Баумана. Казань, 1959. Т. 71.-С. 97-99.

37. Комаров А.А. Пчеловодство. Тула: Филин, 1993. - 224 с.

38. Комаров П.М. Массовая селекция пчел // Пчеловодство. 1947. - № 5. - С. 35-39.

39. Коптев B.C. Сезонная изменчивость среднерусских пчел // Пчеловодство.- 1975. -№ 10. С.16.

40. Кривцов Н.И., Билаш Г.Д. Бородачев А.В. Селекционное улучшение продуктивных племенных качеств пчелиных семей. (Методические указания). М.: Информагротех, 1999. - 84 с.

41. Кривцов Н.И., Лебедев В.И. Получение и использование продуктов пчеловодства. -М.: Нива России, 1993. -285 с.

42. Кривцов Н.И., Лебедев В.И. Проблемы экологии и развития пчеловодства России // Пчеловодство. 1999. - № 6. С.12-14.

43. Кривцов Н.И., Лебедев В.И. Содержание пчелиных семей с основами селекции. -М.: Колос, 1995.-400 с.

44. Кривцов Н.И., Лебедев В.И., Таранов Г.Ф. Энциклопедия пчеловодства. Справочник. М.: Нива России, 1993. - 285 с.

45. Кривцов Н.И., Лебедев В.И., Туников Г.М. Пчеловодство. М.: Колос, 1999.-399 с.

46. Кривцов Н.И., Среднерусские пчелы. СПб., Лениздат, -1995. - 123 с.

47. Кузьмин В.А. Влияние способов отбора меда на выход продукции. Пчеловодство. 1996. - № 8. - С. 21-22.

48. Кулаева О.Н. Цитокинины, их структура и функции. М.: изд-во «Наука», 1983. -С.15-18.

49. Лебедев В.И. Биологические предпосылки технологии содержания пчелиных семей и производства продукции. // Проблемы экологии и развития пчеловодства в России. Рыбное, 1999. - С. 60-64.

50. Лебедев В.И. Интенсивная технология медосбора // Пчеловодство. 1991.- №4. С. 6-8.

51. Лебедев В.И. Комплексное использование пчелиных семей // Пчеловодство. 1993. - №4. -С. 16-18.

52. Лебедев В.И. Комплексное использование пчелиных семей // Пчеловодство. 1993. - № 4, - С. 16-18.

53. Лебедев В.И. Теоретические и практические аспекты технологии производства продуктов пчеловодства // Автореферат дисс. доктора с.-х. наук. М. 1993.

54. Лебедев В.И. Уход за семьями в различных ульях // Пчеловодство. 1999. - №4. - С. 48-51.

55. Лебедев В.И., Билаш Н.Г. Биология медоносной пчелы. М.: Агропромиздат, 1991. 221-224 с.

56. Лебедев В.И., Вопросы технологии производства меда и воска. Рыбное, 1985,-63-77 с.

57. Лебедев В.И., Лебедева В.П. Технология производства биологических продуктов пчеловодства. М.: 1995. - 46-68 с.

58. Лебедев В.И., Яковлев А.С. Восковая продуктивность семей // Пчеловодство. 1995. - №3. - С. 60-63.

59. Ленгридж Д.Ф. Как разрешить вопрос недостатка пыльцы. Апиакта. Австралия, 1970, с.28-33.

60. Макаров Ю.И., Обеспечение пчелиных семей сотами // Пчеловодство. -1997. №2.-С. 49-50.

61. Макаров Ю.И.Отбор и корреляция // Пчеловодство, 1991. - № 1. - С. 5-8.

62. Малков В.В. Пеменная работа на пасеке.- М.: Россельхозиздат, 1985. 60108 с.

63. Малков В.В., Мартынов А.Г. Комплексная оценка зимостойкости // Пчеловодство. 1983. - №9. - С. 12-13.

64. Мегедь А.Г. Прогнозирование и использование медосборов // Пчеловодство. 1980. - № 6. - С. 16.

65. Митев Б. Влияние гиббереллиновой кислоты на весеннее развитие и продуктивность пчелиных семей. Болгария, 1970. 121-126 с.

66. Михайлов А.С. Меньше беспокойте пчел зимой // Пчеловодство. 1963. -№1. - С. 14-16.

67. Муромцев Г.С. Регуляторы роста растений.// Аграрная наука. 1993. - № 3, С. 21-24.

68. Онацкий Н.М., Рыбалкин С.П., Михина Л.В. и др. Оценка мутагенной активности эпибрассинолида // Отчет по дог. ЦТ 10/97 НИЦ ТБП, Серпухов, 1997.

69. Петков И.К., Подготовка пчелиных семей к медосбору // Агромпакс. -1995. №5. -С. 3.

70. Петухов А.В. и др. Морфологическая характеристика среднерусских пчел верхнекамской популяции // Пчеловодство. 1996. - № 5. - С. 8-10.

71. Пиоро С.М., Кучеров А.Б. Закономерности размножения пчел // Пчеловодство. 1994. - №1. - С. 49-51.

72. Плохинский Н.А. Руководство по биометрии для зоотехников. М.: Колос. - 1969.-256 с.

73. Подоба Е.Г. Влияние подкормок на жизнедеятельность пчелиной семьи // Пчеловодство 1955. - №4. - С. 17.

74. Полевой В.В. Фитогормоны,- Л. 1989. 248 с.

75. Раков В.И., Жарков А.В. Моя пасека. Белгород, 1991. - 93 с.

76. Роднова В. Госкомстат о пчеловодстве 2001 // Пчеловодство. 2002. - №8.

77. Роднова В. Госкомстат о пчеловодстве 2002 // Пчеловодство. 2003. - №8.

78. Руттнер Ф. Матководство. Биологические основы и технические рекомендации. Бухарест: Апимондия, 1981. -352 с.

79. Савчук Н.А., Егоров П.И., Андриевская Н.Ю. Влияние условий выкормки тутового шелкопряда на урожай коконов в условиях Одесской области. Сб. тр. Биолог. Фак. Одесск. Гос. Ун-та, 1953, № 6 с. 33

80. Севастьянов В.Д. Влияние ростовых веществ на размножение и развитие пчел // Пчеловодство. 1952. - № 3. - С. 28.

81. Севастьянов В. Д. О стимулирующем влиянии естественных и синтетических стимуляторов для растений на организм медоносной пчелы и предпосылки их применения в пчеловодстве: Автореф. дис. докт. с.-х. наук. Одесса, 1956. - 30 с.

82. Семененко А.Ф. Терморегуляция зимой // Пчеловодство. 1989. - №2-3. -С. 16-19.

83. Смирнова Е.С., Прус A.M. Влияние витаминов на состояние пчел и возможность использования их как стимуляторов развития пчелиных семей в весенне-летний период. М.: «Мир»., 1974. - 12-17 с.

84. Старостенко Е.В. Расы пчел и типы взятка // Пчеловодство. 1969. - №3. С. 18-20.

85. Старостенко Е.В. Яйценоскость маток и выкормка расплода // Пчеловодство. 1980. - № 6. - С.1 5.

86. Сташенко В.И., Пыльцесобирательная деятельность пчел // Пчеловодство. 1976. - №5. - С. 10-11.

87. Степанян В.А., Маркосян А.А. Значение пыльцы для пчёл // Пчеловодство. 1987. - №6. - С. 2.

88. Стройков С. А. О переваримости пчелами естественных белковых кормов.// Труды НИИП. -М.: Московский рабочий, 1966. С. 44-78.

89. Стройков С.А. Эффективность сахаро-пыльцевых подкормок // Пчеловодство. 1986. - №11. - С. 7.

90. Таранов Г.Ф. Биология пчелиной семьи. М.: Изд. с.-х. лит. - 1961. -396с.

91. Таранов Г.Ф. Весенние корма и подкормки пчёл // Пчеловодство. 1985. -№2. - С. 27.

92. Таранов Г.Ф. Корма и кормление пчел. М.: Россельхозиздат, 1986. -160 с.

93. Таранов Г.Ф. Корма и кормление пчел. М.: Россельхозиздат., 1972. 111с.

94. Таранов Г.Ф. Промышленная технология получения продуктов пчеловодства. -М.: Агропромиздат, 1987. -319.с.

95. Тепперман Д., Тепперман Х.М. Физиология обмена веществ и эндокринной системы. М.: Мир, 1989. - С. 13-57.

96. Тетюшев В.Е. О подкормке пчел дрожжами с гетероауксином // Пчеловодство. 1953. - №4. - С. 57.

97. Тимашева О.А. Подбор фитогормонов и доз // Пчеловодство. 2004. - № -С.12-14.

98. Тряско В.В. Характер наследования признаков при скрещивании различных рас пчел // XVIII Международный конгресс по пчеловодству. -М, 1961.-С. 55-67.

99. Угрюмов М.В. Механизмы нейроэндокринной регуляции. М., 1999. - 156 с.

100. Улановский В.А. Оптимальные сроки объединения семей осенью // Пчеловодство. 1994. - № 5. - С. 12-14.

101. Ульяничев Е.М. Госкомстат о пчеловодстве 2000 // Пчеловодство. 2001. -№8

102. Урсу Н.А. Закономерности роста пчелиной семьи и совершенствование технологии пчеловодства: Автореф. Дис.канд. с.-х. наук: 06.02.04 / МСХА им. К.А. Тимирязева. Москва, 1989. - 14 с.

103. Хрипач В.А., Лахвич Ф.А., Жабинский В.Н. Перспективы практического применения брассиностероидов нового класса фитогормонов: Обзор с/х Биология. Сер. Биология растений, 1998. - С. 3-15.

104. Цибульский П.П. Влияние матки и расплода на интенсивность использования взятка семьей медоносных пчел.// Рязань. НИИП, 1975.- 78 с.

105. Цибульский П.П. Влияние матки и расплода на продуктивность семьи // Пчеловодство. 1969. - № 8. - С. 28-29.

106. Чапурина И.П. Заготовка и переработка меда. М.: Агропромиздат, 1987. -80 с.

107. Чепик Е.Г., Нужны чистопородные пчелы // Пчеловодство. 1994. - № 5. -С. 11-12.

108. Черевко Ю.А. Гетерозис при междупородном разведении пчел // Пчеловодство. 1995. - № 2. - С. 17-19.

109. Черевко Ю.А., Бойценюк Л.И., Ракитин С.Г. Чистопородное разведение медоносных пчел. М.: Изд-во МСХА, 2004. С. 96.

110. Шагун Я.Л. Некоторые особенности физиологической подготовки к зиме у медоносных пчел. Дис. на соис. Уч. Степ. Канд. биол. наук. Рыбное Рязанской обл. - 1969. - 137 с.

111. Шакиров Д.Т. Пчеловодство Башкирии. Уфа: Баш.кн.изд-во, 1992. -298 с.

112. Шевелуха B.C., Дегтярев С.В., Калашникова Е.А. Сельскохозяйственная биотехнология. М.: Высш.шк., 1998. - 416 с.

113. Шекиладзе А.В. Испытание влияния витаминов Е, С на развитие и продуктивность пчелиных семей., в кн.: Сборник трудов грузинского зоотехническо-ветеринарного учебно-исследовательского института, 1973.Т.38, С.41-47.

114. Шметков М.Ф. и др. Советы пчеловоду. Минск.: Ураджай, 1991. - 399 с.

115. Яковлев А.С. Влияние стимулирующих подкормок на биологические и хозяйственно- полезные признаки медоносных пчел: Автореф. дис. докт. с.-х. наук. Рязань, 1968. - 31с.

116. Яковлев В.Г. Отводки и доходность пасеки // Пчеловодство. 1997. №4. — С. 5-8.

117. Яковлева Л.П. Состав меда и обножки пчел разных пород // Пчеловодство. 1996. - №2.-С. 12-13.

118. Asakawa Sclichi, Abe Hiroshi, "Endogenous Gibberellins in mature pollen of Lilium longiflorum", "Agr. And Biol. Cem"., 1991, N1, s. 277-278

119. HabermannE. Science, 1972, 177.-P.314.

120. Svamberk V. Zdroje pylove pastvy. Vcelarstvi. 1986; T. 39. №5, s. 102-103.

121. Page R.E. Afrikanized honey bee / Alfaalfa Seed Prod. Symp. 1993. Halfrille, 1993-p. 28-37.

122. Belinda C. Cloning of the gene encoding honeybee long-waverhodopsin: A nev class of insect. II Gene. 1996. # 2. - p. 215-219.

123. Bobrzecki J.; Wilde J.; Krukowski R. Wplyw podkarmiania pobudzajacego pylkiem kwiatowym na rozwoj i produkcyjnosc rodzin: Zootechnica. -Olsztyn, 1994; N39,-P. 193-203

124. Dedinsky E. Podnecovat, ci nie: Velar, 1987; T. 61. N 1, s. 10-11

125. Dustmann J.H.; Ohe W v.d., Einfluss von Kalteeinbruchen auf die Fruhjahrsentwicklung von binenvolkern (Apis mellifera L.): Apidologie, 1988; T. 19. N3,-p. 245-253

126. Farrar C.L. Produktive management of froncy bee colontes. « Amer Btt I.», 1968.108, №3.-P.95-97.

127. Flury F. Uber chemische Natur des Bienengistes.// Arch. Exper. Pathol. Pharm. 1985.- P.319-338.

128. Forster K.A. Chemie undmedizinische Verwendung des Bienengistes. Pharmasie, 1949, 4, 11. P. 499-503.

129. Freudenstein H. Einfluss der Pollennahrung auf das Bauvermogen die Wachsdriissen und den Fettkorper der Honigbiene (Apis mellifera L.). Zool. Jahrb. I960., 1:95-124.

130. Gene F. Quelgues correlations entre be development de la colonie et la prodaction de mile chez (A.m.L.) // Apiacta. 1993. №2. - p. 33-42.

131. Gorski J. Welshons W., Sakai D. Remodelling the estrogen receptor model, Mol. Cell Endokrinol. 1984 36, 11.

132. Grove M.D., Spencer G.F., Rohwedder W.K. et al.//Nature (L.).1979.V. 281.p.216-217.

133. Hanser G. "Quantitative Untersuchungen iiber das Vorkommen von Vitamin B6 bei den drei Kasten der Honigbiene, Apis melifera". Z. Naturforsch .1971 26 b, 956-961.

134. Herbert E.W.; Vanderslice J.T.; Higgs D.J. Effect of dietary vitamin С levels on the rate of brood production of free-flying and cinfined colonies of honey bees. // Apidologie, 1985; T. 16. N 4, S. 385-394.

135. Heslop-Harrison J. Aspects of the structure, cytochemistry, and germination of the pollen of rye (Secale sereale). // Ann. Bot. supll. 1979, N:l. P. 1-47

136. Heslop-Harrison J., // Inter. Rev. Cit. 1987., v. 107., p.l.

137. Hetru C., Roussel J.P., Mori K., Nakatani Y//C.R. Acad. Sci. Ser. 2.1986.V.302.№ 7 P.417-421.

138. Jahns Thomas R., Jollif Gary D. Pollen deposition rate effects on set in meadowfoam Limanthes alba. Crop Sci., 1990. 30, c. 850-853.

139. Linskens H.F., Kroh M. Regulation of pollen tube growth. In Moscona A.A. Monroy A. Current topics in developmental biologi, vol. 5., Academic Press, New Yore, 1970, p. 89-113.

140. Louveaux I.Le role du pollen dans lalimentation de la ruche. Ann. Nutrition et Alimentation, 1963, 17, 1:313.-P.8.

141. Maurizio A. Einfluss der Trocknungsmethode auf die biologische Wirksumkeit des Pollens fur Bienen. Bienenforsch., 1958, 4, 3. P. 59-62.

142. Maurizio A. Pollenernahrung und Lebensvorgange bei der Honigline ( Apis, mellifera L.) Landwirtschaft. Jahrbuch Schweiz., 1954, 68: pp. 115-182.

143. Meixner M. Honigbiehen aus Kenia // Biehenvater. 1994. - №6. - p. 225

144. Mitchell J,W., Mandava N., Worley J.F. e.a. Brassins f new family of plant hormones from rape pollen. Nature (L.,) 1970, 225c.

145. Nelson D. The effect of queen related problems on honey production. // Am.Bee J. 1982. - № 9. - p. 636-637.

146. Nunez J. Honeybee foraging strategies at a the hive and the rate of sugar flower //J.-1982. -№3.~ p. 139-150

147. Richter K.//Int. Conf. on Brassinosteroids. Abstracts 1990. P. 51.

148. Saha P.K., Ganguli Т., Ganguli S.N. Gibberellins from anther of Cassia tora. Trans Bose. Res. Inst., 1986, 49, № 1-2, S. 29-32.

149. Sedlacek Z. Vysledek podnecovani vcel hrteroauxinen. Vcelarstvi, 1956 9, 1, 10

150. Silvester M. A technaique for collection and measurement in foraging honey bees // J. econ. Entomol. 1983. - № 1 - p. 204-206.

151. Szabo T.I.; Lefkovitch L.P. Effect of brood production and population size on honey production of honeybee colonies in Alberta. Apidologie, 1989; T. 20. N 2,-p. 157-163.

152. Thomas R., Sirivat W. Pollen resource partitioning by Apis dorsata, A. cerana, A. anderenifomis, A. florae // J. Apicult.Res. 1992. - №1. - p.3-7.

153. Viti R., Vitagliano C., Bartolini S. Effects of various treatments with growth regulator activity on the germinating and fertilizing abilities of pollen. // Rev.Del.Ortof.Italiana. 1986, v.70:6, p. 53-73.

154. Winston M.L., Slessor K.N. The essence of royalty: honey bee queen pheromone // American Scintist. 1992. - 80. p. 374-385.

155. Woyke J. Increase in life-span, unit honey productivity and honey surplus with fumagillin treatment of honeybees. J. apic. Res, 1984; T. 23. N 4, p. 209-212.

Информация о работе

Антимиров, Святослав Владимирович
кандидата сельскохозяйственных наук
Троицк, 2004
ВАК 06.02.04

Диссертация

Развитие карпатских семей пчел при использовании синтетических аналогов фитогормонов - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы