Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Разработка приемов повышения продуктивности кормового поля, плодородия почвы и урожайности тонковолокнистого хлопчатника в условиях Сурхан-Шерабадской долины Республики Узбекистан

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Разработка приемов повышения продуктивности кормового поля, плодородия почвы и урожайности тонковолокнистого хлопчатника в условиях Сурхан-Шерабадской долины Республики Узбекистан"

УЗБЕКСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК

УЗБЕКСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ДРУЖБЫ НАРОДОВ. НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ХЛОПКОВОДСТВА

(УзНИИХ)

рг 5 ОД

< г 5иО,і І-'-лі

На правах рукописи

БАЙ НИЯЗОВ Эркин Базарович

РАЗРАБОТКА ПРИЕМОВ ПОВЫШЕНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ КОРМОВОГО ПОЛЯ, ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ И УРОЖАЙНОСТИ ТОНКОВОЛОКНИСТОГО ХЛОПЧАТНИКА В УСЛОВИЯХ СУРХАН- ШЕРАБАДСКОЙ ДОЛИНЫ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

06.01.01—Общее земледелие

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Ташкент — 1994

Диссертационная работа выполнена в Сурхандарьинском филиале Узбекского научно - исследовательского института хлопководства (УзНИИХ).

Научные руководители:

Заслуженный деятель науки ККДССР, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Закиров Т. С.

Лауреат Государственной премии им. А. Р. Беруни, кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник Таджиев М. Т.

Официальные оппоненты:

Заслуженный деятель науки Узбекской ССР, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Турсунходжаев 3. С.

Кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Пирметов М.

Ведущее предприятие — Андижанский сельскохозяйственный институт.

Защита диссертации состоится « -^3 » \ <эд4 г

,, о а

в ________ час. на заседании специализированного совета

Д. 020.44.21 по присуждению ученой степени доктора и кандидата сельскохозяйственных наук в Узбекском ордена Ленина и ордена Дружбы народов научно - исследовательском институте хлопководства (УзНИИХ).

Адрсс: 702133, Ташкентская область, Кибрайский район, п/о Аккавак, УзНИИХ.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке УзНИИХ.

Автореферат разослан «_^ » ______1994 г.

Ученый секретарь специализированного совета, кандидат сельскохозяйственных наук

КАШКАРОВА К. А.

ОБЩАЯ ХАРЛКТШКГП'КЛ РЛ.БСШ

Х»1» Литуальнозтт» теми. Одним па вааюГпк олементпн правплмю!! -опотемн асылоделш? является спеде/шс рщиеяялмиет

СОЕООбпрОГОЦ ПрГО.ЮН*1ТСЛУ>/10 К особенностям ка:’цг,;1 ЦОЧГ:Г ипо-кллштпчоско;! зоны.

Разработанные рапоз схокн хлепкояо-пегепиогнх сснооборотоп не П0Л1ЮСТ1,!.! отвечай.’ требованиям иптенои^гиагеш яеиледвлпп и

рыночной ЭКОНОМИКИ.

Ллочпрна, ляляясь осиопт": тлпоиоптом хлопчатника с пет-о-ос5ороте,яа период трпхлетмето стояния обоопочинпет получение с одного гектара'до 15-20 тне л<ор';ол!'ч единиц при н'оочок тигодо пррвтряиого протеина, Наряду о эте/, о/га ттпгс'Г /нплу’нд'п востапотелсм плодородия почки п |;епжрс.1:г.!0)1 ::Плиорнр.уг'''е” культур о 11. Эти оеЕсоборотн, с.сототяе е оспорнс! из дт-у?’ т;го-иштое- хлопчлтшия п лгазрш I, яесЗходп:к> соЕсрглсчотвоютть тутом рпечленоипя пх на знепъя, к ногорп:-: т апттпъпо отседсн-

ПТ’л НОЛЯХ проПЯКТШТЬ НЗООНЧ ЗвВНОЕПХ II ОЯПОЛ*-:ТНЛХ 1<ор"ОЕПХ

культур.

В этой ОБЯЗП подбор 110ПГС культур О 11П0ДОДПГГедш'М по-гегогшо/шш пврисдп:.; ;; вксоко^яродхкэтшаостьв является одоим из могших резерзев для шишоотшого пспользонания ороааемой пегаш и обильной солнечной энергии получения шзоких уроягев кормов,устойчиЕнх урс:;;аеЕ хлош:а-сирга с тепенпо воеи рогшшп севооборота. Актуальность решения этпх вопросов не вызывает ссгчшнпи. .

В условиях стоя пзоткзэоЗ зони Узбекистана вопроси эти недостаточно разработали, п к литературе оекятнн слабо, что и определило напраплошюоет. капгог ксоледонагай:. В связи с этим разработка щпечев понняо'шя продуктивности как кормового, таи к ллопногого поле яогоаборотон с короле*! ро^ашгоГг и ряачлмт-НЬГУ 0ОсС'ОбОрОТОН ГПеД'ПаРЛЯОТ ГфПЯШШЯЭДЫЮ ТП'”!!00 чвучноо II граптилсскоо зявчшго.

1.2. Цел?- л зд-тяд-т нсслелоишш*. Ноль исслсщог?лп»-раз~ работать научно обсслогслшчо ярчемч пнтсисч’якают корпогкх полей ХЯОПЗОЗЛПГ ЯОрОТКОрОТйКПОШШХ: и рапЧЛе1»<!ПИ1ПС оег-ооборотов п гтеляД' говгленяя плодоредпя уроглпностн хлопчатника гг

увеличения проідосдсгса кормов для .условий клюй пугщшноК зони Узбекистана. ' •. _

В ооогєетотіши о поотааяеиноЛ целью изучали:

- Нроэдигчшюсть кормового поля хлопкового севооборота прд Eiipauaitannii новых нерапоішшшх и рай'нлроваинюг високо-.урожаПних культур;

- влияние возделиванпя кормових культур п их сочетаний на плодородие почва и реализация его при внравщкшю пооле-дуицпіі культури хлопчатника;

- уро:.:-.ешостъ тонковолокнистого хшгчатншп при шзделіі-ШІШ1 ПОСІЛО Д0ЩІХ II ІзаІІОНИрСШШИІХ КОрмОПІХ КульТУр-предаестсбп-ііпков;

- агіюзкоіюішчооку ю эМсктиеность возделшашш тоішоеолоіі-иисїого хлопчатника в безлццориоиих и расчленении* х «швові їх сепооборотпх.

1.3. Научная іюгизнц пеаулт.твтов пяс.лздотчпй. Впервпе пршшш'гельпо к условиям шіюіі пус?і:нноіі зеті Узбекистана разработан» приопі; погшспіш продуктивности копмокого поля безлю-церношіх і: расчленении* хдепноше сегооборотои путе:; іюзош нових перспективних п роПоїшровапднх високоуротШшх -.(орлових ву~ л'-А’ур. Иаучсии закономерности роста,разьлтшт корі,ошіх иультур, определен их уротай a «орпошо достоинства. Выпуюнц наиболее продуй ти: пне порапекттише и районированиие кориовко пультурн. Определено ііГікоплсііїіз корновкх н пожнивних оетаткон кормоьнх культур і; их агрохшшчесгал ценность, Установлено е чишгие за— mrnmitx рае.тптельпт: сотадчіов кормових культур на агроЛдапчос-iuig н агрохимические сіниістпа почвы, поіменне еи шюдородіш.

Изучен рост і: разсптис хлоачпїіш«а,ііздс-лнг-аоіюго гн'юпе кормових культур; зосіолсвашосш. хлопнелчиша г-плтом н черігоіі корноьоП гішльп. - Определен урожаЛ хлоппа-сирця п їехнологичес-і'.ио сбойотва хлопкового волокна а зишошіости от лрцишетвеи-ішкоб,

Иаучниэ разрабоч-ки,иодирешюниис производуївешиш ие-пнтшіиями, поголили нодоЗрать наиболее оір.,е;;ї.:вшш пор.ювне культjjні- продйівотііб!ів.ТчИ хлопчатника и дать агроэкопомичеикуы oiiun.i.v ■>jAi'fm'iaituO'j'iid повдилиьанин хлопчатника а оаалинориоьих. о к opovиоіі ілп'андии її р^сиеиоіших хлоикошис оиьооборотах, пр«-маїшипш ь уилащіл/і Шіиіі пуигиііноіі зони Узбекистана.

з

1.4. lln •iVTii'i’jCK-jfl ивннсють і.чкЗот'н. Проиаіи:г;vtj.v рокомо»!~ дованн научно о-Зочаої-ашімо ирпиг:и '.у .•олгігни.ч нрох-’ктиіїиоети х.'іоїшсинх сейоос'оиото? G ОДІЮЛОТШІМ ОТО;!!ШЄ1 ІІ*>1і'ЧІСіаі!І!Ш'Х 11 раііежіротг-чші'їх I'op:'ош/х культур. Ксішрптшз.чиоичіч .г>'пі:::п іірсл— ріеитьечрдіки хлоігктшка ;'ск гуд-аргінт,«lyjn'o шіого„-го'їііос, грпто КолумСа, оудзпг;кзл Tpnaa,otfoaiis4i:i:a»,!Bio ігал.учглп'е корма ст

694,5 до ійі'1,9 ц/га, глхнтсльизя шшость ногоіліх оосгопляет от /в4, 5 до АоВ,: "ор'.-оігмх: «рщнпц к от/9,1 до 22,Л іі/га церош-рКМОГО ЯрОТПШИ.

Новіпчоїшо урооді хлоика-оириа с.ос; гаїчш; 1,1-5,0 ц/га,

уолот?но чистій доход о 1 га ч опитах нотхттои на 8,1-16,7 тьч:.суп-н;упон/гд. . ■

' ' 1.5. linanosniie. ГІраїшпеспше проялскошш по уселичгішп

сроязеодстеа і'ормоіз її ооааа-оіірт лнсдріші п оовхззе"Хазар-баг" Ді’.пауся’.ого paf’ouo на гілоцщід 1HU га.

Аткніяния цаботе. Результат;/ посламошшіі излот.в-ші в слогодші;; но;учш!х отчота?. Иолсішз сіштн епмгодно епро-(іирочалиеь сііс-іц:зль:!н::и ксміїссиями УзіііІііХ, признана мстодпчес-ки вгдап; адпі:;.:п u <5іш оцепени на ":сорс:ііо’’ к "егллчдо".

1.7. 11\бл::и(а«ія 1,0 натврпятам

ді’ссюр.лгц;':: сл^&шоваїю 4 ігаучіїїи: сгатіч її 2 рої-опалдадіш.

1.1*. кдсіотм. Длоизрпщіл из.ісг.&иа на ?Л~ огрзни-

ца х. гиаішшіїоного т^ксга, їнличаег 65 таидпц, 8 ркоункос*

fuuuj'a соитоіїт лг аі'ОДЕНіїя,обзора лптератяри, 7c.wr«і!, •

методики к рг.зулгугатсе яослвковдтЯ, шгеодоя, нрзі'гстсішх дарзд-лотент. проязаодотву. игшсск ясшльзонаїшо:* лктсрагда кнлю-чаят 174 р:юст,ио них зарубетяк аїторон 4.

Ub. Г-^кг JLU9?_o,g;;;.a. пореєп^шп псадрюгепітой. Для р?;;ю!і’.тя ііссгаглпчяя; аадач иапи в Іі;У.[-І;'93 п1. пооиоденн З лолсянт сіптга: г С;їр>:пгдарьішоко;.] іГллпззе 7зЩПіХ, совгсзе "лагпрЗзг1’ ланлуо!-:ого ратспа. л с і:од:гозе "Льтк арш"Тер!.'аз~ сгого ра:!опа,с,:л::ь: ол:.;тоз прсджп'лсян и тао'і.І.?.!•■• 1.9.3.

І1сл::с шд опіггаі.ш І и 3- етзроорсдааєіт тт!рко-ДУ-гогал,::о гзгжл'гескоед составу тяа&чосуі'ллшохч:г.Груитосйв рдлу зглізг-’-д' ;;з v;\6iїло до 2 н(Бссісдя",За;иіс-Р г?37) ЛІочнп ". д стіг--;; 2-тппд-пшГ. серозач дасне-о споіптшя.глушка оа-ліігаллл .г-’-ятт;;'::! "а;; 3-4м.

Таблица 1.9 Д.

Схемі полового опцта I. _ . '

Сурхаідарьшюішії іішш УзЯІШХ, .

їшсіірііо-лугошю почин, ПД)!--1993гг.

Номер !..

ІЦЮІІ- I

г. пт а г

Б я р и а н.Е

Ьозд^диЕдшцо культури по .тет.ац

1991

! 100;^

! 1993

І. Хлопчат НИК(К 0!! тр оль) хлопчатник хлопчатник

2. Амарант, гаирокорядішії посев хлопчатник хлопчатник

3. Аипршіт, оллошоЛ лоссв . хлопчатник хлопчатник

4, ІО/і^Г'О/за на золи о,после

поіїГіН ’і'рітїна.яе кіл зелоішіі хлопчатник хлопчатник

корм ■

5. Сорго !.1!!ОГО'Ч(ССНОЄ, ШІІррКО-

рядний пооєе ■ хлопчатник хлопчатник

6. Ооого МПОГО:/ІІООНОЄ, ОГіЛОШ-

7. По’; 1ІОО ЄН хлопчатник хлопчатник

Суданская тпаї-а,широкорядний ПООЄЬ хлопчатник хлопчатник

3. С^даномая тргаіа,сшюмноіі

ішсг-р ; хлопчатник хлопчатник

9. ТпаЕа Колумба,ШИРОКОРЯД-

ю. НЫЙ ПОЛОЕ хлоіпіатник . хлопчатник

Тпаьа Колумба, сплошной посеп хлопчатник __ ■ хлопчатник

Таблнна 1.9,2. Схема полевого опита 2.

ПроизводствснішГ опит і: оог:гозе-техшш;уив"Хазарбаг" Де[ш;усиого раііона, тпипчшю ссркмег.ш,1991-[993 гг.

1«

анічі

ПІ2Д

Ш

Гі а п Н а !! у

інпепнв к.у.иьтупи

І.

О

з’.

4.

5.

6.

7.

й.

■ 9,

Хлопчатішк( контроль) Амарант,широкорядний поавв Амарант,сплошной пооєе Сосиешшшіі ЛОС8Е апарата

о седанской. їраиой, сплошной посєе

Суцанская трака,широкоряд-

С;уданокая трава, сплошной посек

СОПГО, ппогоукоапое, широкорядний ІЮОЯЙ .

Сорго !Шогочкосв.ое,силош-.ноя ПОС0И

К^«^/хэуза на зерно,после уборки поссб тритикале на зеленый кори .

по голам

'ТЪ$2

ишл:

хлопчатник хлопчатник

1 хлоігчатнии

хлопчатник .

хлопчатник

хлопчатник

хлопчатник

хлопчатник

хлоїїч&тппк

хлопчатник , хлопчатник

хлопчатник

хлопчат ніш

хлопчатніш хлопчатник хлопчатник алошшгштц

хлопчат нпк

’ . -':;.'лнгч 1.Э.З. •

С”о'*п полевого оіпіта 3.. . ііг.сизродогяєнїш’і олі-’Т в колхозе "Япг;г арик" Тєпмепоко-го паНона,такирно-луговпе почви, І092-І99Л гг.

[Ісг.іпп ! ._________________В :і п !і з іі ?__________

і:::'';:-' ! БоздєлхгсайИі'в культури по годам

1992__________________;___________! Ю93

1. ХлогпатнтК контроль) хлокчотпл»

2. Ктс^оупа на зерно.Повтоші?!! посов г;7—

:;\фуї?і! і і .-і зелетшГ корм. ' хтатчатнип

3. Лглараит, сплешюЛ посев хлоітчагкпк

4. Сорго многоукосиое,сплошоЯ косгд хлопчатник

СуДЗНСК.ЛГІ ТО’іїа, СПЛОЛІ’О" госсг • ХЛОІГ-'ПТГОЖ

Трава Колум-Із, еплгочоД госея хлоггтюги

Б оіште І ЕисРізали хлопчатник сортя Терчез-24, в огіїтпх

2,3 Термез-І5, кукурузу гпбрдга "Б’ІР-ЗЗОТБ",сорго і.чюгоукосноп, 'Т:АМ'І-І0", суданокуп тропу "0досскал-£5" и яг^рянт сорта "Эльбрус". .

Предпествешшиой і!ор;.юп'пс культур б»:л хлопчатник, кото-рь'Гі і- точение ряда лет удобряли кз расчета: лзота-250, (Тоо^ора-

І-ЗО п халяя 120 нг/га. ’ ■ .

Повторность опнтов чєтнрехнратная.Рахіср делднон 24См^. Деляпки чотыре'грлдноЕно о ме"дурлдига/іп 90 сг,.

’іооледо-амил на пооовах кормовкк культур проводили в оо-отвєгстріш о ' отодїії!о;і гопудяротвенпого оортоііспнтачкл сельоно-ггоачі'ствочннх культур' (ил:.І—II изд."Кслоо",М.,І9?3 г), ка посевах хлопчзгк?..:а і:о пе;-одпво СовзИШІ "Методика полевнх и ве-гетацлошшх опктов о хлопчатником"(Таягаент, 1973 г). Определение выхода кормовых единиц и переваримого протеина проводили по методике !^.Ф.Томме("Корма СССР", М.,Изд."Колос", 1949 г),"Нормы и рашюиы кормления сельскохозяйственных кивотннх(М.,"Колос", І965г), Содержание гуенуоа в почве определяли по И.В.Тюрину, обшй» азот и валовый фоейор в одной навеснє по И.м.Мальцевой,Л.Т.Гриценко!! 1933). Динамику подвижного Босфора и калия в почве определяли г.чтторомстрзческим методом Дєяяеє в модійіткациіі Пинцад-зе (1903), нитратного азога-по Гранвальд-Ляиу (1953).

Еконоглічесііую опенку эохТектпвности воздеянвангот хлоп-♦•огцпка после корчоких культур определяли по методике БШЯ1ЭСХ

2АСШВЇ-"Определение • экономической. ^."сегизостп законченных научно-исследосательекпх работ по сільокому хозяйству",ВАСХШШ-ВІПШСХ.М., "Колос"І972. ■

Матттдчсокуу обработку урожайных .дзшшх кормових культур и хлопчатника определял: методог.т дисперсионного аналлра по

В.П.Перогудову(1973).

2. ■ РЕЗУЛЬТАТЫ і:ССЛТЇ,ОЕАІПЙ.

2.1.Ппо1Гуктиепостъ копг.ювого поля хлопкового севооборота ппи випгннвашт норну пепспектпг-пчг и пл^очиоотанних ннсоко-у р о ка йніпс к у л і,1т •у п: В начальний период ьегеташаї корслосие культури росли к разЕквались лучпе при шиоскорядтгх посевах,пси при СИЛО>'Ш1!Х.СдИаКО опережение б росте кормовп?: культур в основном наблюдалось только в первую половину вегетационного периода, в дальнейшей не о?н различия уменьшались, а к концу вегетации • почти шірпшінтлись. Развитие ко коркоклс культур при широкорядных посевах происходило значительно лучше, чем при сплсиннх посевах. ' ■

Отмечена определенна'! закономерность в получении: более високого урожая зелено” мас.си п зерна при сллоанс#.:■ способе посева кормовых культур по сравнению с ипрокорядншп посевамп (табл.2.1.1). . .

■ Так, в первом опыте при широкорядной посесо урожай зеленой массы акаранта составил• 993,2 ц/га, при елложкоы в 1,3 раза-больше - 1234,5 ц/га,выход кормовых единиц- соответственно 178,! и 222,2 н/га, переваримого протеида - 15,9 и ГЭ,7 и/га.

■ . Урокай зеленой касси сорго і.іиогоукосного при широкорядном посеве бил равен 831,3 ц/га,при сплошной бі,3 разе болыпе-

1091,7 и/га; выход корковых единиц соответственно 199,6 и 252,‘I ц/га, переваримого протеина - 10,0 и 13,1 ц/га.

У суданской трави при широкорядном посеве получено зеленой наспи 925,8 ц/га, при сплошном в 1,2 раза больше-1115,2 ц/га; кормових единиц и переваримого протеина 'соответственно 211,9. и 20,1 ,.д/га против 175,9 16,7 ц/га. '

. При широкорядном посеве травм Колумба урояай зеленой массы составил 694,5^щ$ сплошном в 1,3 раза болыпе-896,5 ц/га; выход кормових единиц л переварите» 'протеина соответственно .

179,3 и 16,1 ц/га, 138,9 и 12,5’ ц/га.-; ■ . .

" - Во втором опыта при сплошных посевах кормовых культур ' урожай зеленой ыаосы амаранта-бил равен ТЮЗ,2 и/га,суданской

траки 1052,7, сорго лиогоукосного-097-,0 х'/га(вар.8), • а при гшо-яорядннх поо.авах в 1,2-1,3 раза мйіьп:о- сортсототгешю 853,0,

.803,0 п 756,2 д/га; виол кормових елпниц и переглртімого протеина соответственно 195,0 л 17,3 п/га против 153,5 и 13,6 и/гл. По суданской трава эти показатели составили .соотвототгонпо 200,0 и І8,9прсгіге 152,6 к 14,4 п/га, по сорго-239,3 п .71,Р против 181,5 и 9,1 и/га. '

■ В-третьем опыте корчсшю. культур” шоссалн ТОЛЬКО СПЛСШНМ способом. УроваП зелено;" массц пшрсшта составил '1247,5 ц/га, пн-ход нор’ових'единиц - 224,4 ц/га, персваримого протоина-20,0 ц/га; у судаіюкой трави соответственно 1245,0,236,5 и 22,4 ц/га: сорго многоукосного 1185,5,284,4 я 14,2 и/та; травы Колумба сос^Рптотвеп-но 1065,5,212,3 и 19,1.и/га. ,

При.наличии достаточного количества тепла эф-^екипними являются соб!.шщєннц8'позєв;і при различных сочетания:: сельсвозсоляЛот-Е6НИЫХ культур и уплотнение-норкового поля посовом повторит кор-МОЕУХ культур. '

Так, із первег: ои:те талывание кукурузы п-з зерно и после ее уборки посев тритикале, на золеную пассу поигппег продтктив-ность кормового пог.ч и позволяет полудить при перво" культуре

63.0 «/га зерна п Г Л, 0 ц/га 'ЗЪлеНой масон кукурузы, при второй-

150.0 п/га зеленой г.'псок тритийало. Это обеоттечгнает получение

180.0 ц/га кормовых единиц п 15,8 ц/га перваолмого протеина.

Во втором опнте при посеве первой культуро!: кукурузы па зерно,'-после уборки тритикале нг. зеленую массу получено 70,6 ц/га зер.ча, 277,0 зелено" массы-кукурузы п осенью 130,7 ц/га зелено!* массы тритлкаче,что обеспечивает І9І,2 ц/га кормових .единиц.и 18,1 и/га пере варимого протеина. '

При сплошном совместном посеве амаранта с суданской траво." получено 1281,9 ц/га зелено;! масон, 244,0 и/га кормовых единиц и 18,6 ц/га персваримого протеина,что болв~е, чем при чистих посевах амаранта и суданской трави,где эти показатели составили соответственно 1033,2, 195,0, 17,3 п/га и 1052,7,200;0, 3,7 ц/га.

В третьем опыте при посеве первой культурой кукуруэк ■ получено 71,0 и/га ?ерна к 240,0 ц/га зелено!: м^ссы и при Повторном посеве 315,5 ц/га зелено": массы. Выход;::ормоЕых единиц составил 225,2 ц/га, переваримого протеина- 19,1 ц/га.

Итоги наших исследований позволяют констат::роі:ать.что

лоодуЕТЕЕяооть яовкх лепспекгпгк™ йі"гл:глогг.:::-:г'л' sojkcjuj культуэ гош пщроноойдвсй :: спгсаяо: поосгах,х£У1 г. ^лит л. СурхандарькнспиЗ фкшал УзШПХ

:.:ер

,а_ . Варган ,иеш=р , пс?::од,гугг ,*с?гч>яас .пеэеггико-

■ fri"'.г.'------1------------------.. г-',А:-----------•--------------------• -го гггюте?.-

ан-- ! !3e,etН03Д7Е• эеле*гсз.^П}-з-зл5- »Есгг"~»о, деле- }Е03£?2-, ! „„ '

та , -но су-.пег ;г.о и^-.'пая • с:,тая •г-‘~- ,по су- •

■* ^И8С —!r.!S0CS ?-^-ССа t-r-'2CCfi -ХГіЛ ;

! !‘са імасоа joa jкасса » j !:.:acos і

do- .і ” іУровай кор:.:озгх кулгтур-по у&ог££.мУга ? Bcsrc зй re- ! До~’чг;:с, зУга

т іррвкП JKOCjjrc^oi: :кос! ~^ст::« у£НГ~; ?:с^?г7гг |j

ЯКІҐ НОС ЄЕ

2. Амаиант.'сгшсзяс" . ПОСЪЕ

3. Ктатотза на зєпяо,

ПООЛЄ убОБКІТ той- • ■тек але на* зелейую массу:зерне стеОлк е листья

ГО~ІЕНОЙ ПОСЄЕ

тэптзяале■

4- ШісШШШї'

5. Cotiro KgO?OVSOOI!Or.

cmcUIHOE ДОССЕ

Є. -Стдзнокая тпзїіа, дйргягояетш!! лосєг

З . -ІЗаЕЕ ЇІСЛЇМі

роксрлзіїо :

S. Трава Кслукба, сл-лоаной пос єе

343,5 63,6 4СІ.2 84,5 248,5 45,6 253,2 193,7 178,8 ЇГ* ^

4.05,6 84,6 4СС.8 “3,1 338,С 61,? 1234,5 239, Є 222,2 тп ' гч J. V , f

63,4 221,0 - 221, С <’3,4 І8С.0 15,8

"73,7 54,2 352,4 63,7 150.2 205.2 ’25,5 41,7 I DC, С 831,3 25,5 15",Є 199,6 10, С

365.2 £3,2 444,0 84,0 231,5 51,5 ІС2І,7 Too гг і 232,1 13,1

235,2 73.2 387,0 64,2 242,5 .45,1 925,3 134,2 173,9 16,7

35S.0 62,8 452,5 84,4 303,7 55,4 1115,2 222,6 211,9 20,1

243,2 52,6 317,5 64,6 133,5 28,1 694,5 145,3 133,8 12,5

297,5 74,0 420,5 82,9 173,2 33,4 893,5 3= 2, 5 193,3 ц/:т. Р-І, 173,3 *\г* yJ/C 16.1

из г-оех пспътантос вошобгх культур саі.'ігц т;рол7ктігоиг.«! л в ля-стоя: по .'/рогато :клсноП гассн- сотмос?!Ц!Г. иооов амаранта о оу~ дчппкоГ: тртх-оп (1281,0 г/га), а«арант (1247,5 к/га) и оудаяоиая, тропа (1245,0 и/т); по нясоду кормових ощшлц-оорго многоукос-!гои(234,5 п/га), соемєстніл! пооев амаранта с оудшіопої! трас-ой (ГМ 1,0 п/га) п суданская трапа (233,0 г/га); чо персеяршому гтротеину-судлнокая тппга(22,4 и/га) и РмаряиТчЙО.О г/га).

2.2. Вт;~,";-о ЕпсогоупоуаЗю* патюпамттуи-те л гаГ-онг^-ванннл иопмовгу культур на глодогюдге нопг-ч и ::1.2

прл урз.гзднргптя . глопчгтт::;п.

2,2Л,_ ІМоппсш’п когздеян? і: гютгпг^пхатюв .хтв,-;=н-.:і!..культуіуіг.ні її Ж роль в.гга^^-іо!Н-';_рломдтіі:ц[п<гтг,. Сошест-нке поссвн кормовгх культур спос0(5с?гог,алч отлоглиш. Лолмгг«го количоствг» органических остатков,чом пр-і плотом посеве*

Во всех опытах ксрповне культури,ппгп,.іііівазмі>а пря оплоиннх посевах,оставили корней-х з: поярквнх оотгтноч п 0-50 см слое попе!! на 20# больше, чем пр:; пшоокорядних: У амаранта-05,087,1 протлтз 70,7-72,5 ц/га, у,сорго -ІС0,0~ІПЗ,4 юотлв 82,032,9 ц/га, у судшюаой трави- 0-1,3-102,1 прогин 80,5-02,0 і/га, у тргвы Колупба —130,13^против 110,о г/гл.

В ПбрЕОМ ОПИТО НаПЙОЛКПОО КОДіПЄСТі'О ксриенлс и поккя-внх остатиоп накоплено прп слчслг.ом посеве суданской траві--

102,1 и/га, сорго глногоукоспог'о- -103,4 и трави Колумба-13*3,8 і/гз, напмець'лее у хлопчатника -22,1 ц/га и амаранта при широкорядно!! посеве-72,5 и/га. . .

Бо второ!! 0ПУТЄ НППСЮДЬЕеО КОЛИЧЕСТВО ИОрЯЄЕНХ II ЯОЯ-остатков нвисплепо при совместном посеве а,таранта с суданской ‘-'ранон 113,2 п/га,сорго шогоукосного-100,0 п/га и оудано-:;ор трась’-94,6 г/га; ижюіьрюл органическая касса оставлена :слс:і:гатшіком-23,б ц/га и «гарантом при ивроко^яяном посеве-

70,7 ц/га.

В третьем ОЯІ'ТЗ ярії СП.ЧОЕЯОМ посеве кормовых культур саг:ая болычая касса корчешс и по:хташгах оотат; я» била при посеве первой культурой1 кукурузы на зерно, второй- ПОСО» К5ЯУРУ-зп на зеленую массу- 12",8 п/га, г••>аси. Колумба-126,3 г/га п сорго г.ногоукосного-Ю*,8 г/га; наголеїшзев - У улопча*шіка-ЗІ,I ?т/га р амаранту - 73,3 ц/га.

- II:; тголгатнннх КОРБОВИХ культур норяевііо ІІ потивнио

ооталк;; к^иурухл, оу.даисяс.П травы я сорго мпогоуксоноло со лсркс-

ли азота бдлыяи - соответственно 0,672, 0,619 и 0,60а.», чем иш рант и хлопчатник - соотоетстьеино 0,401 к 0,Ы/?%.

Наибольшая органическая масса в почве оставлена три вс!'. Ко луп-ба - 136,Ь ц/га, кукурузой при повторних посевах на зерно і: зеленую массу - 126, В и/га и совместный посевом ццаранта с суданской травой - 113,2 ц/га. Наиболее богатыми азотом были корневые и пожнивные остатки кукурузы -- 0,772£, суданской траьи - 0,619 и сорго иногоукосного - 0,603$; фосфором-сорго шэгоукосного - 0,350, суданской травы - 0,330 и амаранта - 0,32?;5.

Наибольшее обогащение почвы азота.! отмечено при повторных по севах кукурузы на зерно и кукурузы на зеленую массу - В5,1, трави Колумба - 76,7, суданской травы и сорго многоукосного - по 63,2 кг/га, фосфором - при возделывании трави Колумба - 40,6, повторного посева кукурузы на зерно и кукурузы на зеленую массу - 37,6 и совместного посева амаранта с суданской травой - 35,9 кг/га.

2.2.2; Изменение содержания гумуса.общего азота и валового фосфора е почве при возделывании корыовьгх культур и после них хлопчатника. В наших опытах при выращивании кормовых культур содержание гумуса в почве увеличилось ь период произрастания и вплоть до весны 1992 г., т.е. ко времени посева хлопчатника, так как в.дочве оставалось некоторое количество органической массы и процесс разложения образования гумуса продолжался (Рис.2.2.2.I.).

Так, иод амарантом сплошного посева содержание гуцуса в поч-1е к весне 1992 г. увеличилось на 0,104$, после широкорядного посева этот показатель составил 0,09Й.

После произрастания'кукурузы на зерно + тритикале на зеленую массу содержание гумуса в почве к весне 1992 г, повысилось на 0,104/5. . _

Наиболее выраженное накопление гуцуса в пахотном слое почвы отмечено после сорго многоукосного сплошного посева: к весне 1992 г. увеличилось на 0,110?, при широкорядном посеве - на 0,10652. -

Установлено значительное влияние на содержаниехумуса, возделывания суданской травы при сплошном посеве: увеличение содержания гумуса в почве к весне 1992 г. составило 0,121%, а при широкорядном посове в-г от показатель бы л равен 0,116^.

Содержание гуку (.а б псчпс*

0,900

0,850

0,600

/ /

V?'

- / /- "

'ЛУ

'ч

\ 'V.

/ч*>

'>4.

У

1991 г (исходное) весной

1991 Г осенью

1992 г весной

----і-----

1992 г

СССНай

1993 Г песнсй

*----■--*■■-'

1953 г

ОС,,:-:

Условные обозначения:-— хлопчатник,----------амапант,сплоапоН посев,хл.усуиа И1

после уборки.-посев ттзитикале на зсленуа массу,—'—суданская тса'.и.сплсзной пссо:-, ' __ сорго многоукосное, сплошной пссоа, трава Колумба, с пл таксі поспв.

Рис. 2.2.2.1. Изменение содержания гумуса а пахотном слоо лачгы поя вояз^литин! кормовых культур и посла них хлопчатника (опыт I),

Ііаксішальноь увеличение гуцуса 'в почве бала после выршци> ванкя- травы Колумба при сплошном посеве: содержание гуцуса в почве к весне 1992 г. увеличилось на 0,124%.

На контроле при возделывании хлопчатника содераание гуцуса к концу вегетации уменьшилось на 0,010$.

Осенью 1992 г., после первого года возделывания хлопчатника по пласту сплошного посева амаранта, содержание гумуса уменьшилось на 0,052?, а к концу второго года посева хлопчатника по обороту пласта ез*е на 0,С61%, по пласту широкорядного посева соответственно на 0,054 и 0,037^. При выращивании хлопчатника по пласту цукувуэы на зерно + тритикале на зеленую массу содержание гумуса уменьшилось на 0,0215?, по обороту пласта - на 0,02С$. При возделывании хлопчатника по пласту и обороту пласта сплошных посевов сорго ыногоукосного эти показатели составили 0,035 и 0,054%, широкорядных - 0,045 и 0,05а%; после суданской травы - 0,023 и 0,084%, 0,03Й и 0,070%; после травы Колумба -0,023 и 0,03і$, 0,019 н 0,048. Однако, несмотря на это, в почве после двух дет возделывания хлопчатника содержание гуыуса остается более высокий в сравнении с исходным его содержанием: на 0,023%- по фоку суданской травы, на 0,0й$> после кукурузы на зерно * трава тритикале на зеленув массу, на 0,039% по амаранту, на 0,048%- по сорго многоукосному и на 0,08й%- по фону травы Колумба при сплошных посевах.

На старопашке, при ежегодном возделывании хлопчатника (контроль) содержание гумуса в почве к концу вегетации в 1991 г. уменьшилось на 0,010%, в 1992 г. - на 0,004% и в конце 1993 г.-на 0,005%, а по сравнение с исходным - на 0,009%.

После сплошного посева амаранта содержание общего гізота в почве к весне 1992 г. увеличилось на 0,015%, после кукурузы на зерно и тритикале на зеленую массу остается почти на одном уровне.

Такая же закономерность в-динамике содержания гумуса, общего азота и валового фосфора в почве при возделывании кормовых Культур и после них хлопчатника отмечена и во втором и третьем . опытах. ' / - '

Таким.обтазом, наибольшее обогащение пахотного слоя почвы

гумусом и общим азотом било отмочено иооло ошюшшк посоиов травы Колумба, сорго .'.'ногоукосного п оудапокоії травм.

" К йоищ второго года ьоздшшшшя хлопчатника пооле кор-мое;!': культур ииібашпіо здпаси гумуса и с.аохо остались по фону трапі Кодуиба, сорго многоуцосного її оудшіскоИ трпь", тогда мпк на контроле уменьшились ссс:т>!тит«енио па 0,009% 0,003:5. ■■

2,2.3. Изменение Ш! ота ости оло>шп;л почвы ппи ьпппіпина-і'ціі .іопмоі:"х культур н после тгх хлопчатника. К концу иегетащш ясок к о рг.і о іі і і :с культур почва значительно уплотнилась, нротем бо льше: но <■ он;/ оплошных посевов кормових культур и поело хлопчатника. ■

Так,объемная масса « нахотпом слоа увеличилась о І,ЇЙ порад носаком кормових культур до 1,34 по 'Гану пиронорядного ц до І,Зо і'/с.’Р сплошого дссоьоя амаранта, по іону сорго .'.шогоуноо-ного- соотнетстпґшио до 1,41) и судашлшіі трапп - 1,41 я

1,43, траьн Колупсіа- 1,46 и 1,45, по кукурузе + тригикале- до г/сі.г3. посли соі:асстн0і'0 носова амаранта с суданской травой по л;.а уплотнилась па 0,^6 і'/кі'ґ,

ііілліі осоті Ш раоиашш кормових культур, почт приобрела более ри.члос с/олх’ние,особенно по дону. сплошных пооа-ї;ов траі-п Колумба, иуданоноіі траьн, сорго многоукоецого.

Так,посли иіфокорндного пос:а-а амаранта к носію 1992 г, объемная масса коми; ь плое 0-30 сім уменьшилась на 0,06, пооло иплоліного-' на 0. :.І і'/сі.і-', .;орі'0 І.іиогоуі'ооног-о-соотаатсгіїенно-на 0,16 н 0,15, оудшіскоіі трани - 0,14 и 0,17, трави Колумба-

0,16 п 0,16, кукуруаа+ тритпкале-на 0,12 г/см3, после хлопчатника на 0,04 г/смА. ■

К осени 1^‘Ш г. послв первого года культури хлопчатника, почка снопа уплотнилась,что сщщетельатвует об отрицательна,! шш-яшш ізеготашюшшх полисов и многократных обработок на обьемную массу почни. ІІолоаїтельное воздействие па изменении этого показателя оказали сплошные пооавн сорго миогоукосного,аудаиокой . траки и трапп Колумба, по лоГ.у которых увеличение плотности попы1 к осени Iі>92 і1, составило соответственно лишь 0,04,0,04 и 0,07 г/см^, но хлопчатнику - 0,11 г/см^.

К весне Г-йЗ г. плотность иочш виоиь приобрела более . рнхлов состояние, но н меиыией степени,чем йєоной.по пласту кормових: культур. Но оринныиш а ооешшми(1»&2 г) поназателігии паи-

Колычев сттсино обьешоц глэссн почт отвечено по фону трапи Колумба - 0,017 г/смЗ, суданской тратят - 0,013 г/смЗ л сорго мнсгоукоспого —0,011 г/о»3.• ■'

К концу вегетадпи хлопчатника г:о обороту пласта коргювмч культур отпечено дальнейшее уплотнение иочви. ‘

Такая г.о закономерность в изменении плотности почвы при рнрадавоишх «оркокнх культур и после них хлопчатника .енярлеча и в опытах I н 2.

Таким образом,лучшее сложение почти бнле при т-оздзлнга-нни хлопчатника по пласту и обороту пласта сплошных посевов травы Колумба,суданской травы и сорго многоукосшого,после которых уменьшение плотности мочен составило в пергшй год после распашки 0,14-0,17 г/см3, на второй - 0,11-0,17 г/см3.

2.3. Влияние кормовых кудьтур-праздеотведшхков на оигех нне засоренности хлопкового поля и заболеваемость хлопчатник -вилтом и черной корневой гнилью. Установлено,что при возделыва-шш хлопчатника после кормовых культур засоренность хлопкового поля сорными растениями оказалось существенно ниже,чем при бессменном его выращивании.

Так,весной количество сорных растений на хлопчатнике по пласту широкорядного Носова амаранта по сравнению с контролом уменьшилось на 25,3,по сплошному посеву - на 31,11?, по о-ону сорго многоукосного-соотнетственно на 26,9 п 31,4 суданской травы на 25,7 и 32,2, травн Колумба - на 15,6 и 20,2, кукурузы+три-тикаяе - на 25,2#. '

К концу вегетации хлопчатника но пласту широкорядного по сеЕа амаранта,по сравнению с контролем,сорняков уменьшилось на 13,6 ,по фону сплошного посева - на 16,9, по сорго многоукосному- соответственно.на 15,0 и 14,3,суданской траве- 14,С и 17,4, траве Колуиба - 16,5 и 21,5, кукурузе+трит.икале- на 13,7 шт/.ч2.

При возделавании хлопчатника по обороту пласта наименьшее количество сорняков весной по и:ону оплошного посева суданской травы было - 26,6. Существенных различий мезду вариантами весной 1993 г. не отмечено.Однако по сравнению с контролем на фоне кормовых культур ия было в 1,6-1,8 раза меныяе. Наиболее Э'.'^ек-тивнш предшественником хлопчатника являются сорго многоукоонре и суданская триш, еяюкаэдш засоренность хлопкового поля в 1,3-

1,7 раза ;.о сравнению с контролем. .. .

lipu шиделнйашш хлопчатника 'по ігиит.у пиротюрядиого n-j-iCi:u гаранта нисноі! растений„забояотеях lk.-itom и чорноіі кор-іолні пшльы било 6,4/, снлоінноіо лосжш после сорго

=.іИСі оувдоіюго-ооотіїегсги.олшо 6,6 ц 7,1/, суданог.оіі трапі - 7,L і! 7,0/, кукурузы + a*j)HVHKa«e -6,6/. іірі-х ииосмешюгд і;оз,.чилш;шши хлопчатника засіолекаоиооїь поішоплпсі, а 1,8-2,0 раза. і\ ношіу ймл’и'і'аїцііі заболйьао.аооть кдоича-еішки і?о ьсох вариантах: снизшич--аь і-. У-3 раза, по на контроле иаОолеыоих растетш било н 1,3-•і,и раза иольши. ,

. 2.4.ІЗЛІЩІШО .КРР!М£ іг.у.ііьі'уі)-ііі»,!п!іі;Оч'ігі!ііііі;коіі па -уоо-ЮІІ УЛСИІКЦ—CtiOTа, 'ГиХИОЛОГІІЧООКИе ОВОИСГЬЧ УІОНКОІІОГО ьоловиц її ауіийлгаїїУі.) moo у 1000 сшм хлопчатника. ііаиболсо а^онтии-iiiivii прслззстьлпшкаап хлопчатника >шлйлГГііі> uopro плогоукооноо її иудиниииа траьа, по пласту кстормх ь г. иолу чип і оашо инисіше \р):;:ач хлоииа-оі;і>ца~«-лі'і,ь«’іи,і,ии:іііо 4U,4 іі Ai.Z п/гa npoviiii 34,1 іі/іуі v: контролі; и n 1093 г, no оборог.у пласта -•iI,V u -Ui.O L'/i'ij н.ю-ічш 37,6 и/іча і: і:оптр;ш>(тлбл.i-Vl. Л .По іиаигу сплошного иоспші амаранти j;po:::au хлогта-ипрца оочтавіні

37.1 n/ra, лис .ч с широкорядного - eiue і.;>лшііє - Ж, 1 ii/i-a, но обороту пааста-ооотЕетстконно 39,5 и ЗО, 1 іі/га ноотш; 34,1 •;

37,й іі/і'а і; консоле. іЬзОаьна уроу^л в сінзчпєм за дта го.иа по ■•Іону кукуру:мн-трц?иналв била ракна 1,5 п/га, по іГоп.у широкорлл-ного hoc era і'раш.і Колуигіа - 2,8 ц/га но гопу ошюічюго ниоспа---3,2 п/га. •

Оаиао шіиокие уро^ш хлолка-оирна ч оиш*в, накиді шном ь совхозе "лпзароаг" .Ценауоского рапона, Огл;: по и.ч чит.у саплоот--HOfo кочова аниранта с судшкжоіі траьоа,оудано'коіі 'I'paitU ;i сорго иноі’оуиосного при спясишюа nooeno- ссюуііс-топ-сшіу 43, о» n

42.1 н/ги ііротші 36,7 ii/га ij контроле

іі і-іод!соаь"ципі apiiri" Тьриі.закоі'о jai.ouu нллболос, ь:і.зо-кпь урокаи хлопии-огрна балл пол,учены по пласту ошюшш;;; лосй--ион оорпо і.ііюі-’очйасчої о и иуцанскоіі трапы - соответствию і і, і и 4іI п/l.i нротшї 33,3 іі контроле.

Ганки образы.), хлопчатник, кпідішліньпігії иои !іо paani. ■.

ІІ-'ЇХОДІіЛСЯ Ь раЗПІ;.', уііЛОЬШІХ ПОЧіЧЧНіО

дпк.чтчі сказалось на Ы.-0 продухтцшюстч.. •

■/рОКІЗІІЬ НОЧЧпЧЧпГО ііло : .JpJii.il.'I, ООЯП У.: .'Ч'О ь(;.ЬЧП г. ; льт.урл ;п, оказч.ч чуілч;т: .’allot; і.Лііч;;.'. , . по ;оі .Хічскп-

на ':лпі!',(їііого іхч: гиа , -.ічолкичі ,і ■ ооу 1600 оп:..ан у 'чч.ча ,

Табіїща 2.4.1. Урожай хлопка-сырца н зависимости от сТопа корморгх культур-предаестЕенніпов и способом йх посева.

Отет І. Сурхандэрьипскяй филиал У?ШШХ ;

Номер ! -п

гари- ■ . Вариант

ант а ! і

Урожай хлопка-оцрца,ц/га [ІІгаібли;а

-| Щі'Г'ІЛЛ

! по пласту і по осіо-іВ сред. иошовнх 'поту •не:-' за

.кормових 'роту !культур іплас

!І'

1и*г.

та -два года;

іц/га

I. Хлопчатник(контроль) 34,1 37,6 35,8 . - -

2. Амарант, широкорядный посей ’ 35,4 38,4 ■36,9 + 1,1 3,7

3. Амарант, с плотной по-сеи . 37,1. 39,5 38,3 + 2,5 7,0

4< Кукуруза на зерно,после усіорки посен тритикале на зеленый корм. 36,7 . 39,8 37,7 + І.Н 5,3

5. • Сорго миогоувоонсе,широкорядный посев. 38,3 40,1 39,2 + З./х ?;5

6. Сорго многоувооное,ап-. лошной лооев. ■ 40,4 41,7 41,0 + 5, 14,5

7. Суданская траса,широкорядний посев • 39,4 41,2 ■40', 4 + 4,6 12,8

8. Суданская трава,сплои- НОЙ ПОСЄЕ. 41,2 . 42,0 ■41,6 + 5,8 16,2

9. Трава Колумба,іяиронорлд-пк& пооев. : ~35,8' 41,5 38,6 + 2,8 ■7,8

10. Трава КолумСа,сплошной ПООСЕ. 35,6 . 42,4 39,0 + 3,2 8,9

Е=0,75 ц/га Е=0,о5ц/га £-0,45 д/га.

_ : , • 2=2,00% ?=І,45 ї±ї,2%

■ Возделывание хлопчатника. после сплошнпх носєвое кормових культур позволяет долучить первосортное еолошю,увеличивает ьы-ход совозаа на 1,1-1,7%, рцзрисную нагрузку - на 0,2 г.о.,длшу вслскна - па 1,8-2,-і ш, .

Наибольшая .масса ІОСОоедшн <5нла у хлопчатника,Еозделасає-' мого после сплошного посєЕа сорго многоукосного- 125,3 г.,кукурузы + трптпзаде - 125,4 г. суданской травк - 125,4 г. и трапы Кс-лу.мЗг --125,5 г. против 123,9 2. и контроле,. По фоку сплошного

ясоива амаранта абсолютная масса ІООО и шли уізс.игпілась всего . ;;д 0,9 г» •

3,ь.;^!;оно:;;;чрс;н;:я о.-’«рсктивпость гоащжшачгя тонковоло;;-’ нпстого хлопчатника после кор.тавпх культур. Оеовотошооть хлоп-иа-сирда рассчитывали на иолнш: объем работ с учогоа воех из-г.кннлшн агротехники и цатраг на уоорку п транспортировку дошл-нагального уроиая.Раочети себестог.:.^лт. сдедаїш в условиях часто изменякшхся пен в нрошлздониооти.

.ііДЯ определения ЗКОНОІ.ІПЧЄСИОІІ ЭффеКТИШОЗХП Е03ДЄЛ1ШШШЛ хлопчатника поила различии:; предшественников бшш использовали оледукмше показатели: урожайность хлопчатника,п/га; прибавка урожая хлопка-сирі»; затраты па производство хлопка-сырца, и ток числе на обор к транспортировку дополнительного уроная.

Расчеты экоиошмесиоЛ зф.і ективности показали,что оплоіз-нле несены кулілур-предлеотканникое хлопчатника обеогіечивап. большие ипкбпс;::і уро;--хія хло!г<п-сцрі;а, большее увелинеіпіо услоеного чистого дохода. Так, в нервом опите в Сурхаяцарышокш филиале УзіП-М. при возделывании хлопчатника послі: шірокорлдного посева амаранта увеличение условного чистого дохода составило і>,3» а после сплошного его лосева значительно оэлкпе-19,5 тис. оум-куионов/га, по рону сорго глюгоукосного-соответственно

27,5 и 40,У тко.сум-вупоноа, судансной трави- 35,6 и 46,7,травы Колумба - -іі;8 и 25,1 тыс.сум-кугонов/га.

Наибольшее увеличение условного чистого дохода получено при возделывании хлопчатника по «іону оплошного посева суданской травы- 40,7 тыс.сум-нупопов/га.

Ьо втором опыте в совхозе"Хазарбаг" Денауского раііонз, но .'іону широкорядного посева амаранта увеличение уилиыюго чистого дохода составило сі,X тис,сум-купонов/га, сіт.Ю[ііного-і7,І,т-Ьону иуданснои трави-соотвегстьенно <!и,9'и гЗ,2 оорго ыногоухоо-ного-12,15 и 20,1 тнс.суи-куион/га. .

Сравнительный анализ экономической эффектности вол-делнваел.х культур позволил виявить наибольший экономический эффект чередования хлопчатника с суданской травой, сорго ьшогоукоо-ннм и совместным посевом ошраыта с суданской травой, выводи ' ■ ■

I. Л условиях і;уі!ХЧ:і-4>ЦЧ»6мДОКОІІ долини Республики Уз-Єнпіис-'-'ін на гширно-луишм почвах л типичных сероземах еозда- . ливанив нових нероимтшііі< и рапоттовалнн;, .-ю^.оекх культур' в

ХЛОПКОВОМ севооборота ЯВЛЯЕТСЯ ЭффвКТИВНШ -ІГрИбМОМ УВЄЛИЧ0НЇМ кормопроизводства, повышения .плодородия почвы и урожайности ■ -тонковолокнистого хлопчатника. .

2. Для интенсификации кормовых полей хлопковых короткоротационных и расчлененных севооборотов самыми продуктивными являются: по урожаю зеленой массы- совместный посев амаранта о суданокой травой(128{, 1,9 ц/га), амараят(1247,5 ц/га) и судано-кая трава(124^5 ц/га); по выходу кормовых единиц - оорго много-укосное(284,5 ц/га),совместный посев амаранта с суданской тра-вой(244,0 ц/га), а оуданская трава(236,0 ц/га); по перевартю-му протеипу-оуданокая трава(22,4 ц/га) и амараят(2С,0 ц/га) -

в вариантах при сплошных посевах кормовых культур.

3. Кормовые культуры оставляют в почве, значительную ор-

ганическую массу- пожнивные и корневые остатки,способные накапливать а почве свежее органическое вещество в таком количестве, 'которое является эффективным средством повышения плодородия почвы и улучвшт питания последующей культуры хлопчатника.Причеп, цсіГТзшшших по с а ваг коШо вых культуЪ в 0-50 см слоо почвн наши ли вавтея покннвных и кошевых остатков на 2Цй больше, чеы ысн шипоко рядном. . -

. .ИййВс/ьшйЯ .ьдаисгсіа .В поиСе остаС/еНй. т/м&и. Кса^МБії _ 136,8 ц/га, кукурузой при'весеннем посеве на ?арно и при повторном -на зеленую массу- 126,8 ц/га и совместном посеве; амаранта о суданской травой -113,3 ц/га.

4. Наибольшее обогащение.пахотного слоя почвы гумусом, и общим азотом после кормовых ку„>їьтур было при оплошшк посевах травы Колумба-соохветотвенно 0,124 и 0,023/г, сорго шогоукооио-го-0,121 ж. 0,026% и суданокоі! травы- 0,121 и 0,027;.^.

5. Плодородие почвы, пополненное под влиянием кормовгте кули^р-цредшветвенников, е года возделывания хлопчатника утрачивается по-разному» :

Мооле двух лет возделквания хлопчатника, после кормовых культур нз.йбольшие запасы гупуса и азота остались по фону травы Іїолі'іМба-соответственно 0,88 и 6,015^, сорго «ногоуко-сного-

С,048 и 0,015%,суданской трапы -0,048 и 0.0І6Я, тогда как на ' контроле содержание их уменьшилось соответственно на 0,009 и .',0035?. . .

Ь, Новые и райоаиросаннке чор:.ювне культури, такие как

трава Колумба, сорго миогоук'ооное, оудешсцая трат и совместный посев «амзршіта с оудшокоіі травой,оставлял в почве наибольшую иавсу корновых и покиньте остатков и в СолыаоЗ степени обогащая почву органическим бсюйствои, оказывает наибольшее положительное вжшипо на еодіш--іазі-чеокие свойства почім п обуславлпг.а--кл‘ ьоышеаьое накопление влаги в почве,чей такие культуры кал акараят,кукуруза и хлопчатник. .

■ Лучшее словенко почви было при возделизанш хлопчатника по пласту и обороту пласта вплопших посевов трави Колумба,су-далекоіі трш;п л сорго шогоукосного,поело которнх уменьшение плотности лочел составило в перьий год после распаши: 0,14-

0,15 г/шЗ, на еторой 0,11-0,17 г/см^ • 1

7. Ьозделпванио Еііоокоурожаііних кормових культур в ко-;• отко^отациошшх л расчленениях севооборотах значительно оіпі-засоренность хлопкового полп.Количество сорняков поело расшш:и сорго кгогоуковиого, суданской траш н совместного побега гаранта с суданской травоіі с 1,6-1,3 раза кеничс, чей при бссс.-леннпх посевах тонковолокнистого хлопчатника.

. о. При госідслішашш после кодовых культур заболеваемость хлопчатника вплтом и черной корносоіі шалью,по сравнению с бисс:.’.о!іиіи і:сг.ідс;;:'ї:анке!.і,понизилась з 1,3-12,0 раза.

2. І...,іібЛіео ■' ектпншп.ш прєдаості-х-ітикаті хлопчатника ЯЕ'ШіОтол суданская трава, сорго многоукосное и совместный посев Ешрснта с судаиено;і травой при оіиихишх посевах; лопбавиа урожая хлопка-снопа после них, по сравнению с контролем, 8 средне;,] за два года составила соответственно 5,8;5.2 и 3,8 ц/га.

Лучшим способом посева кормовых культур следует считать сплошной носов. ■ ' '

10. ’Возделывание хлопчатника после агиотних посевов нор-7 ыовнх культур позволяет получить первосортное волокно,увеличивает виход волокна на 1,1-1,7$, разрньную нагрузку - на 0,2 г.о. длину волокна- на 1,8-2,4 мм и абсолютную массу 1000 семян на

I,4-2,0 V. - ■

11. Максимальное увелтвнис условно чистого дохода долу-

чено при воздсливании тонковолокнистого хлопчатника по ^юну сплошных посевов суданской трави- 46,7 тис.оум-купон/га, и соргомногоукосного-іи,9 тно.оун-кунон/га. •

12, В условиях Сурхан-Шорабадсго:'- долины позтншо семеноводство новых перопектш-нвх и роГ снпрошших КОрМОЕНХ культу р при широкорядных посевах.' ' . '

. ' ПРАІЇГІІЧ.ЕСКІШ ІІРЩДОІЕЇПИ •

' ' I,-В. целях интенсивного леденил земледелия в условиях

. 1 юга- Республики Узбекистан на такнрно-лугоешс почках и ти-шгчных сероземах иеобходт правильный подбор наиболее продуктивных кормовых культур для включения В короткоротацион-ныв(1:2:1:2:1:2 и 1:2:1:2:1:3) и расчленешше(1:2:4:1:2;

1:2:3:1:3) хлопковые севообороты.

А;.-'Для повышения плодородия почен и-получения высокого урожая хлопга-сырца-40,1-43,0 и/га с хорошими технологическими свойствами волокна хлопчатник следует вырапивать толе высокопродуктивных новых и районированных ашогоношанеят-ных кормових культур:суданакая трава,сорго многоукосное и совмещенный посев амаранта с суданской травой.

3. При необходимости обеспечения .животноводства высококачественными сочнкми п грубыми кормами рекомендуется хлопчатник чередовать с совместным посевом амаранта с суданской ’ травой - 1281,9 ц/га, амарантом - 1247,5 ц/га и суданской травой- 1245,0 ц/га зелено:! массы. ’

Для получения високого выхода «ормосых единпц е севооборота включать сорго многоукосное -284,5 ц/га, соЕмеотныП посев амаранта с' суданской травой -244,0 п/га а суданскую траву- 236,0 ц/га; перєварішого протеина- суданскую траву-

22,4,амарант-21.',0 ц/га и траву Ко.пумба -19,1 ц/га;

4. При созделнеашш на семенные «ели -зги кормовгте чультурк следует сеять широкорядным способом. .

СШ1ССК ШШКОШИЖ РАБОТ ПО ТЕМЕ . ДИСС2РГАЩМ ■ .

1. Амарант // Фан на турідуш.-І9ВЗ,~І.-С.І5 . .

2. Іінгачка толала пахта ^осилдорлигши опиринада бир йил~

лак ут.чишдош эш-шларвикг таъсири. ' •

. // і рта еа ингичка толалк гуза навлари агро-

техпккасиьЛатериалы конференпгш,провояаашеі;-ся 17-18 августа 1993 г. б Кибрайском районе ташкентокой области.Таакент,19ЭЗ.~С,1Ь.

3. і'ііігп 0зу;;сЮ0Н :.Пі!ГіШІр сшарадорлиги.

Уэбвкиотои цяшяоц хумашш.-ЗЭЭЗ,- ii* 2,

. —G.27, '

4. .У^;)єкіісго;і:]іі:іі' г,аау:3ида arifnsmranair щоря :>;ссгиі пліітірш

' ыЬаиадш твоіілжф.Реіісиевдацші/і'пр;юсі,

іуаз.-ом-іО- '

Ь. ііаіч’ из^иооп :«ішлар па уларішнг шнтлка то.чшш какга

^оеплдсрлшчїга тітьонри./ ИшХорм.лии-гоц-■ ' Тьтк&пт,І&93 г.-4о.-(Узш4оічлагроіір&м).

В. .Ліігй далаларида яіачі с.і-хаиак отшларани отшитирізц.

ґ(!ИО(,ібіідаіі,іиі, Ґ'ЛК),. . І -З?..

Ес;’,гі;.,огзов Эркш Бпзог-олгп

гкваивпш ршй'блшся агрюн-тют

ВОДОИ ІІІЛРОИГІШЛ J3.T~XAllLA.II ЕТИІІі'П’ІІЛА.ЦН-ГЛН ДАЯАЛЛР 1І^;(СУ;{ЛСГ.ЛЇ!ГШИ, гтікж ЖЗДОРЛШШИ ПА ІМШІСА ТШЙЛИ ІІАХТА хос;шюрлишш ошіірни тотлдгаш инлаб

Ш-ЩШ!’1

Уобзкизюа 1'еспубликоси яа:j бкй даїйі мкітакзлвря шероити учуй такир ї'їдои,:! па eftiat dfa туирокдзрда оферент, Kjn уршли жудорн, Колумбия ути ва судан утлардц-н «борет иотикболла ва рп-йанлиткрилгеи ом-хапак уснг.шшдарлш шші пули бялеи туза а;маш~ тб жсп-тпїіг fr далаапдт учуяли фс’;,цал.аяіпа уоулларп шлаб чиі;т:л-гшг, By sea адмаалаб екишшг ут даласадш гоктардга 694,6-1281,9 цен та op г?к пасса щосили сип I ВС, 2-284,5 цента ер озлк бирлиги вг.

9,1-32,4 центнер дазу будувчп itporem о лиш гогкяпии сіеради.

Тажрибалардэ ем-хшак агіпларгашг туцроцка паіідаб вборилгет (113,13-136,8 ц га) идцлз ва шшіз лодцодлари тупгеч уиумдорлиги ва упдж кэйш эяиледагда шгпчка толала nrxivn хоепдиорлигкга ш;о-бий таьсир кїростгал янидаїдіг.

■ Тупрсщіиїї' хз'ЛдаСїіа иатжмши чкріщд;і до умуапП азот бплак опг Kjfii бойшіїї ом-хашек зкшларя йшіасита ркнягшда кузоїилкб,

■бу мш'дор Колучбюі ?іи 8килгш майдсиде 0 ,124 по 0ни, куп уршлл жукоридо ОДЯІ на 0,025# нп ва су.сш утида 0,121 зо 0,0273 ни тая’ллл 5тди,

Бунда BjHiairnr'K еч-:ггдолс яиггл.?рнд'м afur р?за экялгэт дала-ларяи бэгопа ут боспаш, у «яр шшізгш далада ивсбстен 1,6-І,8 иертке а У-пмаяди.

Fjoamir иіг ргглярста У”;пчлсы аіаяларл судан У ти, к?п уріг.т— ли’жузссри so судш гтл бплш з'.шр'їііінл іЗхшаош-а ііГ’ляб егяаида -чксоблшздк; уларяак глГ«з? nemucm олгттгт і;гіпгг.:сгп хоснл «азо-рзтдш’ііі'о Карагандо гектар б<шга іуг.таллча £<,*?•; 5.2 ва 3,8 іюнтіїерпі тd:'.ik:iл атдд.

liii-kin ІЗ. Вьіпіyasov

The working out of the methods of ііхгьаоїьг productivity of iox-ui?e, soil -fertility and fin<;-fibro cotton crop capacity in the conditions of Suri:hi;u-Sherbb:.vt valley of the Republic of Uzbekistan.

I'cr the oonditiona of the south Josort коне of habukislun да Lhi t£.kyr-t:e;jdou ьоііе шм typical jwcauin noils, there l:a-їв hcta woxtosd out Liit; иьЫюйя of .inteiiuification of forego fi~ ;10 Of sotton crop rotdtlOA by BttliUS of towiug of porapOStVvo .iid difiixictfed forii£u егерь isacb ьз awarontb, mclti hay tca-e-xm crop, Colaubi&r» gruao, Sudui угьиз, providing the eofctiue 3: i'.'xidfcr fron &9’i ,j> op to c/Jm of crop units and from

• I up to 7'2.‘r c/hii j'rckeiJi to b-i dilated,.

It iu dutendn..d Uio inftuei.cij of ploughed vfc^etbb] e гоа:а-r.s of forage crops; (.Xl^.j-Ijo.G c/ha) on soil fertility огЛ ield of J’olto'.ving coiooii crop:.'.»

Ihe lai'i^oet с о цс tat rati on of arable toil і ay or ty hums i»d coiiiu.oa nitrogen v/аз alter entire Columbus ycaaa £,ov/inG --огх-иероіійііцДу O.T24 uttd O.Okbjl JiiUlfci-l.ay crop sorghum - 0.121 »d 0.01'tijj tnd fcudtm -- O.K?! and 0,0297*.

Lirtvi-iii-jos of I he cottou field aftar foruge cropii i»s do~ ееаиий І.Ь-І.В tiiueu.

xhu i.csfc cfft-ctivo i'cr-a'ui.'iici of cotton are Uuaun praoo, alLi-hay а гор uoivlur,;: ьпй coiwbir.id sev.ing of ma'entb with fc’ii-sa ;гааі &t entire uoviir.g-, ociditio.ie of rav;-oottoi) h; v* sat и t~ гг ti.t-'iu, in cor.:p;;.rirjOn with control ...u'lt up c jrrespon lin.,1 у .tij ^.2 ond 1 .B c/hi;.

p. — Подписано к печати <5-йак,—III -<5XS Тира га YOG 199'/v Отпечатано в АП ТНК

Ташкент, Нчвои, 30.