Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

РАЗРАБОТКА ПРИЕМОВ АГРОТЕХНИКИ РЕДЬКИ МАСЛИЧНОЙ ТАМБОВЧАНКА НА КОРМ И СЕМЕНА В УСЛОВИЯХ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "РАЗРАБОТКА ПРИЕМОВ АГРОТЕХНИКИ РЕДЬКИ МАСЛИЧНОЙ ТАМБОВЧАНКА НА КОРМ И СЕМЕНА В УСЛОВИЯХ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ"



ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМИТЕТ СССР

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи КОЛЕСНИКОВ. Валерий Рудольфович

УДК 633.39 ; 633.853 : 631.5(470.32)

РАЗРАБОТКА ПРИЕМОВ АГРОТЕХНИКИ РЕДЬКИ МАСЛИЧНОЙ ТАМБОВЧАНКА

НА КОРМ И СЕМЕНА В УСЛОВИЯХ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ

Специальность 06.01.09 — растениеводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА 1989

Диссертационная работа выполнена в Московской ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академии имени К. А: Тимирязева.

Научный руководитель — кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Балышев Л. Н.

Официальные оппоненты: член-корреспондент ВАСХНИЛ, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Новоселов Ю. Км кандидат сельскохозяйственных наук Тришкин С. А.

Ведущее предприятие — Плодоовощной институт им. И. В. Мичурина.

Защита диссертации состоится «Р^Р^^т 1989 г.

в « . . » час. на заседании специализированного совета К 120.35.07 в Московской сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева.

Адрес: 127550, Москва, И-550, Тимирязевская ул., 49. Ученый совет ТСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА.

Автореферат разослан « . > . " . 1989 г.

Ученый секретарь специализированного совета — кандидат сельскохозяйственных наук,

доцент Скоблина В. И.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА.РАБОТЫ

■ , Актуальность темы. В "Основных направлениях экономического. и. социального развития СССР-на 1986-1990 года и на период до'. . 2000 года", одобренных ХХУП съездом КПСС, поставлена задача о необходимости улучшения положения в яивотноводстве. Она-может быть достигнута при условии создания устойчивой:кормовой базы,-удов-^ летворяющей потребности отрасли не'только по количеству кормов, : но и по их качеству. -

В последние.годы существенно-повысилась роль.капустных рас-' тений в улучшении кормопроизводства. Среди культур этого семей- . отва, наряду срапсом, сурепицей, горчицей,' большое. вшмание уделяется чистым посевам'редыш масличной и ее смесям с другими ; культурами. Благодаря скороспелости,"-'высоким темпам формирования надземной биомассы^.высокому.содержанию'белка,'холодостойкости, большо!ду-коэ$фициенту-размножения и-возможности разностороннего . использования, она:получила за последние десятилетия достаточно ' широкое распространение в различных зонах нашей страны. Об этом свидетельствуют-работы Э.Я.Базылева (1965, 1970, 1973) ,- П.П.Вавилова, К.А.Моисеева (1963, 1965, 1966), Л.К.Емельяновой (1969, . 1973),-З.Г.Калининой (1970, 1973), Ю.К.Новоселова (1970, 1972), В.Н.Шлапунова (1982, 1984,,1986) и многих других авторов. •

В то ке время,в Центральной Черноземной зоне вопросы агротехники редьки, масличной изучены слабо,'а применительно к-тетра-плоидиому сорту Тамбовчанка вообще не.изучались. В связи с выаэ-.изложенным, разработка основных технологических приемов возделы-.ваняя редьки масличной, в условиях Тамбовской области лжет актуальное значение.

-г>; '■ Цель и задачи.исследований. Цель работы - разработать п рекомендовать производству' возделывания • •

редька маодлчкой сорта Тамбовчанка на корм и семена. -■*•■ ':Дяя ее-осуществления.надо быяо.решить-следующие ;,задачи:, *:: *.':■•■ I. Установить.опгЕааяьнне-норма шеева. редьки, масличной.на. коры и.семена при ранневесеннем, летнем и позднелетнем сроках посева. . -

2. Изучить особенности роста и Армирования урожая смесей с участием .редьки масличной при. посеве в-ранневесенний, летними •• лозднелетний сроки. ' .

• :.... 3. Выявить вяшшйз-различных норм высева,- сроков посева. . редьки масличной-и ее участия в смесях на'качество получаемого корма...-. - . - „

..4. Провести сравнительное(изучение лучаих вариантов опытов при различных сроках-посева (через каздые 15 дней, начиная с V ранне весеннего лосова). - ■ .■.>..■,-

.5. Определить возможность и целесообразность применения гербицида. тре-]лан-и десиканта реглон^на семенных посевах редьки ЫаСЛИЧКО.Ч. ...;:,-..,■;■'. • .

ч; 6. Выявить влияние:норм шеева,. сроков посева, применения гербицида и десикации на качество семян редьки масличной.

• 7. Дать эхоноааческуп оценку изучаемых агротехнических приемов" при возделывании редьки масличной на корм и семена; - *-'.' . -у : Научная новизна. Впервые-в условиях ЦЧО экспериментально . ' изучены особенности,роста и разватия-растений-редьки масличной -сорта Тамбовчанка при различных нормах высева и сроках посева, •• ' определен химический состав и кормовые достоинства'зеленой массы в зависимости от срока'посова и фазы уборки растений; Уста-ноаюны оптимальные, нормы высова редьки масличной при-шрапщва-■ нии на зеленый корм, силос и семена. Изучена возможность возделывания ре'дькк масличной в смеси о овсом, вико-овсом и горохо-овсоы. Определена-необходимость приданения, на-семетшх-.посевах'

гербкэдда трефдан я десикации., реглоиом. Показана ¡экономическая эффективность возделывания редька масличной в чястом ввде и в : ; cisca с другкмя культурами.

V t ■ Практическая ценность.' На основепроведанных исследований ■ было организовано внедрение технологических приемов возделывания' редьки.масличной в учхозе.амена М.И,Калинина Мичуринского района Газовской и в совхозе "Нестерово" Пителинского района : Рязанской областей.. ~ ;

j • Апробация работы; Основные положения диссертационной.работы докяйднваллоь.на-.игугчяоа-конференция молодых ученых ТСХА в 1987. году; Диссертация рассмотрена,и рекомендована к загдте кафедрой растениеводства Московской сельскохозяйственной академии им.К.А. Тимирязева. Основные положения диссертационной работы изложена-' • в 3 научных статьях.

Объем работы. Диссертация состоит; из.семи íлав, выводов,. : -• предложений производству,' списка использованной-литературы, - при- • ложе ней и результатов производственного", внедрения.: Сна изложена на 218 страницахмашинописного текста, содержит 31 таблицу, II рисунков, 25 приложений. Список литературы включает 252 названия," в том числе 22 на иностранных языках. ■ ; .

ГОШЩИЯ\ СШГОВ И КЕТСДИКА.'ЖСЛШМНК1 '

, Исследования проводились в теченно 1985-1968 годов на опытном поле группы селекции и сортовой агротехники при учхозе к.юни Калинина Л'дчурипского района Тамбовской области лаборатория растениеводства ТСХА. Почт опытных участков - среднегЕОТлочешшй чернозем средней могзюсти на карбонатном лессовидном суглинке. ' В пахотном слое содержалось гумуса (по Тюрину) 5,4-6,4Я, подвижных форм PgOg (по Чирикову) - 9,6-10,0 и обменного KgO (по Масло-

вой) - 18-20 ыг.на 100 г почвы; рН соленой шшахки - 6,0-6,7; Для регенкя посташшнных задач было проведено.пять полевых

опытов. • .

-•В-опыте I изучали влияние норм высева-при"различных cpoitax посева-а уборка на урожай зеленей кассы л семян гредъкл-шелпч--.

• кой". Опыт'был аадкяйва- иетодои ^ракаплавннх- делянок .в -.4-кратноа; ; покорности, размещение вариантов - реодшизированное•' Обаая г .. площадь делянки 90 i?, учетная. -.30 В опыте изучались шесть. норм высева: 0,5;' 1,0; 1,5;.2,0; 2,5 и 3,0 млн. всхоких-семян

на гелтар. Посев производил в трл срока; ранневесенний - при -•• "созревании почш; летний - 15-20. июня; позднелетниЯ1-5 августа. Способ noca па - сановной рядовой-о 'мвздуряяьягмя 15 см. ..•:••• Уборку урожая на зеленую массу осуществляли в два срока: первый -- через 10 дней с начала цветення; второй - в фазу полного пло-дообразованкя. На семена посеш убирали при созревании •75% * стручков. . "

В опыте 2 изучали продуктивность смеаашшх посевов с участием редьки масличной на-зеленый .корм.■• Опыт' заложен "методом-неполной рендомкзации-в 4-кратной повторности. Обзая плоз-адь до- • лянки-45 ы2, учетная --40 Варианты опыта: -редька масличная + вика +■■ овсс;. редька, масличная + горох + овес; редька масличная. + овео; вхка + овес; горох + овео;.редька улсличная; овес. Пооов ■ проводили такжо в роншвасетше, летние и позднелатнис сроки. \ ' Смеси готовили заблаговременно и. шее вали из одного посевного ''

• яаджа сеялки. Уборку смесей проводили в фазу цветешь лика.:-В• -опытах использоваг.ксь сорта: родька-масличная - Тамбовчанка", -

овес - Горизонт, вика - Льгопская^бО, горох - Марош>вски2-186.-

Нормы высева в смесях: в;жп - 2,0.глн..+ odcc— 2,0 мяп.; ■' горох - 0,7 млн. + овес.-,2,0 млн.;-родька масличная1,0 млн.;

овес>--5;0 млн-. * всхожих! семлн-на: гектар .'Смесь .редька -масличная ••.». + овес ичройга»;смеси; составлялись•• всходя.«^рекомендаций-от нормы'составлявдис компонентов.". 5 г-.. ..

V: .-лВ оштах 3! а;4-изучала возмохность-.и целесообразность-при-менен11я;герб:эд!да':тре^тан!И десш'лцпи;реглоном :на семенных посе- -..Бах редьки.масличной.'..Опыты заложены на .основном семенном, массиве, ..Разметание-;варгаятовдендомазированное,>ловторность 4-кратная. .' • .-Обсая-площадь делянки 50 ы2; учетная 30-м2. ' Обработку делянок..■

< - » » _ - I», • . • I

■ гербицидом• осуаествгяли'допосева с1 одновременной заделкой фре-

■ зойОбработку реглоном проводили•.при созревании < на: растениях :л. ..50$ плодов. Посев с.междурядьями 30- см,5нориа-высева- редьки' маслич

ной - 1,5 шн. 'всхоких се.улн на гектар.' \ ' .

,.. -*■ В, оште 5. изучали влияние < различных - с роков посева- на - урожай 4 -зеленой-,массы/редыси масличной:при .'посеве' ее гв чистом-вяяв-а-:в«а смеси, с вико-овсом^ Осыт> заложен ^методом' неполной рендомкзацнн : в- 4-кратной-:повторности.;Общая' площадь-делянки 20 иг, учетная -10. ьг Редька масличная -высевалась с нормой 2;0 млн. всхожих се- « ,:ыян .иа:I.'га. -Посев.проводили, в 8.сроков, -через каждые 15 дней;. начиная с ранневесенного. Уборку.;урохая на;зеленую - массу, ^прово-. . дили;.,редьки ^'масличной --.вГфазе.цветения^И'ПОлного, плодсобразо- -вания; смеси - в фазе цветения вики.

-■<■,:>£ ».г. Агротехника;в опытах сбгепринятая> для данной -.зоны."-Удоб- • .т -рения не вносились.

.^хл-.Все^ Есследова1П1я- и-наблюдения/ а-также:,определение содержа-нкя корыошх единиц, которое рассчитывалось на'основании химических -анализов -^учетом -переваримости' питательных -веществ,- прово-' ' "-дилп 'по,- штодшик ЕКЗП1. кормов1 и5 ;3;Р;Вгзьямса;*-Матемятячзскую'.' о<5-ч> работку *получош'шх урожал!шх дашых .проводили методом-дкспе?с::ск-лого анализа, (Доспехов Б.А., 1985) о использование;! ЭЕЧ "Яаирл".

Метеорологические" условия"вегетационного'периода 1085 года бала. благоприятными дяяг-•роста-<и>.раэ вития. растенийхвсех?ороковУ^ посева. 1986' год был;менее .благоприятным. с .пошшеншши • температурами ;воздуха и -недостаточным. количество^ осадков.-,- Условия 198? и 11988 годов отличались: большой/.неравномерностью как :в '-вы- '

i паде нии1 ос ад ко в,;: так а-в-распре деления, среднесуточных -темпе ра-г, • » ' -iт - * *" тур:воздуха в течение вегетационного периода, .;

л--. ■ < .......... \ , t >

' 1 - РЕЗУЛЬТАТЫ líCCJUZOÜIHIÍl*;, '

I./Еигянйо норм-высева и сроковпосева на особенности - ; -роста а формирования усожая зеленой массы и_семян * ' . .редьки''масличной - '' , '-*- % ' * :

"Редька масличная относится к:культуршл,с высокой энергией прорастания и силой-роста,' поэтому изменение.нормы высева.семян:; не оказало в казах .исследованиях суаественного¡влияния-на вели-

• ■ - - 1 f t , - v,

чину полевой всхожести^ Выживаемость^растений снижалась при увеличении нормы. высева, особенно,сильно это проявилось прибегнем посеве ■ (с. 93'до 84$). ■ -

.V.;.-' В-начале••цогетакии с -увеличением, густоты стояния плоеодь „•:: • листовой ¿поверхности'растений; возрастала, но' по -мере ■ их развития под влиянием взаимного затенения" наибольшая "ассимиляционная;по-верхность-.сформировалась- при 'небольших нормах гысеваУ В целом;* от* срока к сроку -.плокадь .листовой^поверхности увеличивалась;

' ' . о

прп-ранновосеннем в фазу цветешмона составляла 27,5-34,3 тыс.лг

-: ......... >■■ , - " о . г

в зависимости от нормы" высева,-при летнем -■ 44,2-54;5 тыс.м",' а-!

* • . г * . о 1

при.позднелетнем -:63,7-93,3 тыегм" на ;I;ra.*iЭто-связано,viro- на-¿емумнению;- с реакцией - растешй! на уменьшениемдлшш'свётового-д Наиболее'Еисокгй.'йотосинтетический потенциал-в ранневесек-, ;них -посевах'получен'пра -норме ¿ высева 1;5 ;млн.'.всхохшс-седан*.на'Г: .Г- га : Г,05*t«H. м дн/га, в летнихтnoceвах --при»нор:.»з ,2,0.мян;«• □ тук - I, В 4 - ая н. м v; дн. /га, в.. по з д но л е т них ¡ - < п ря? норке 2,5 -1jli it; - -

3,20 :М.'ш.^.'ДН./га; ;-Б целомучо »увеличением, ¿сщади листьев -в ч, летних и позднелетних посевах возрастал и ОП. . " • -.. , 1 «..'-Чкстач'. продуктивность • фотосинтеза• СШЭ), как ^показатель ак— -тивностк работы., листового-аппарата,-была, наг.болае" аюокоЯ-пра.*' ( :всех:сроках.посева, в вариант о^ с• Нормой■ шеева 0;5 шн.всхожих се-' мян.-па гектар:(5,7;.4,2 и:2,9 г У ¡Л сутки).:Это связано с•:тем;■ что в разреженных посевах растениялуч^е. развивались, сильнее 1 • ветвилась и. меньсе:затеняли друг/друга." Снижение .ЧПЗ от срока-к сроку'связано;'с ■ увеличением-^ ассимиляционной поверхности и-как •<:. следствие этого -:с-взаимным!затенением листьев разных" ярусов.' • Кроне того; при позднелетнем посеве происходило-постепенное сна-*; жегшо температуры воздуха. . - ' ' ', .

-Б Езрвые 20-25 дней" вегетация редька масличная, хотя и от- • личастся ? от. других капустзшх ■ быстрым > ростом, ■ накапливает. зеленуа., - массу- медленно,' среднесуточные .приросты невелики: (0,2-0,7т/га). Затем интенсивность-накопления. зеленой массы возрастает и- сохраняется' на высоком уровне при ранневесеннем посеве от: фазы цвете-1 кия до цватения-хкодообразования (1,09-1*. 12 т/га) .' При легкости поздкелетном посевах максимумы■ суточных приростов. приходятся г) на период бутонизация-цветенио;и составляют-1,36-1,77.»-1,28-1,77 т/га соответственно. ' -

1Ьь ранних этапах раз вития,'; когда конкуренция -растений 'за питательные-, вещества и спотгетахлаба/ наибольшие приросты- зеле-;; ной массы наблюдались праТнормз.'Еысева 3,0-ган.-1)схожих'сег.'лн ; , -на гектар,",:но затем,''По- море ;развитиг растений преи^сёстю-в.' ,'". накоплений зеленой массы'переходило'к -вариантам,о 'нормой ;Г,0-2,0 млн¿похожих семян".на I" га.' Пра позднелоткем посевй пряцая: аави-оимость:среднесуточ1й1х- приростов от -увеличена, густоты стояния-.:;; сохранялась" почт и до'сааой уборки! Г\

т>'-"учатывая-дкнамику накопления ^зеленой массы по-фазам;*; необходимо : про водит ь убо рку .на'зеленый-ко ри после пе риода макс ималь ных среднесуточных приростов. " 1 . ; - ' ,

1V' ?Листья редьки масличной— наиболее ценная, кормовом-отно-сении 'часть.урожая, поэтому"облиственность- растений.перед- уборкой яачяется важшм. показателем структуры урожая. В фазу цветения при'ранневесе!шем.посеве'.с увеличением: нормы .-высева,от 0,5. до 3,0 'мяк;- облиственность'снижалась с .46,8 до'-29,6^,' -при-лет- i нем -с.36,3-до -27,3$', va при'позднелетнем.- с - 49,1, до 39,2$. ,. ■ ;В целом,i при-уборке„в.-фазу цветения доля листьев V;урожае :зеле-;ной массы-довольно- высокая,',тогда.как -при уборке. в фазу? плодо-образования их доля" в урожае' составяяет!лааь,2',2-6^6?^г -,v. .-..г Обладая"-' высокими .темпами роста,редька ¡масличная способна давать • за" короткий - период; хороший --урожай' зеленой ^ массы высокого качества., В среднем по, годам исследований наиболее i урожай- ; ними'по зеленой и сухой массе при-ранневесеннем посеве были посевы норкой от,-1,5 до.3,0 млн.» всхож:«: семян на I ra (27¿5-29,3 >т/га зеленой и 2,8-3,0 т/га сухой массы) (табл.1).. При уборке . в фазу плодо'образования наибольший урожай зеленой массы получен в вариантах о нормой высева от 1,0 до. 3,0: шн. всхожих семян-иа «; гектар,(36,8-39,3 т/га).-Сбор кормовых единиц при,этом увеличивался в 2,2-2,7 раза-по сравнению с.'уборкой-.в фазу цветения., ■ , При ^летнем посеве во время ,уборки'на зеленый корм вфазу цвете-; ния. существенную .прибавку обеспечивали также* noce вы - нормой 1;5тЗ,0' всхожих-семян-на'^ га.(33,4-34,4-т/га зеленой "и ,, 2,7-2,9 .т/га сухой массы)¿ Самыми урожайными лрл уборке на' силос в $азу .плодообразоаання были'варианты с нормой .высева''от ■ 1,0.,до.;2;£¡.млн. , .где урожай .зеленой, и.сухой массы составил соответственно .41,6—13,4 и 5,"4-5,7,т/га.-.' ' ■ ¿ч.-- :¡- , с/. -5-.Урожай позднелетнего- срска:.посева;позволяет- продлить.до-"'

Таблица I

Продуктивность.редьки масличной- в зависимости.от

нормы высева и срока.посева, т/га. В среднем за 1985-87 гг.

Норма } Уборка в фазу цветения' ¡Уборка в фазу пяодообразо-

высева, | ' , ваши

на га |масса Г ^^- }Е2« Г

■ ■ I ! - -- ! .;' ■• - !нкцы ! ■■'--• ! ■■'■ ■■ -1' " - •■ !цы .-■■•■:

• Ранневесенний посев ■

= 0,5 млн.- 23,6 2,2 2,01 2,90 35,7 . 5,4 . 5,44 5,37

1,0 юн. 25,5 2,4 2,18 3,15 -37,6. 5,7 5,83 5,62

1,5 млн.-. 27Г5 2,8 2,56 3,58 39,3 6,1 6,24 5,92

2,0 млн. - 27,7 2,8 2,59 3,65 36,9 5,7 5,86 5,63

2,5 млн. 29,3 ' 3,0 2,77 3,94 37,8 5,7 5,84 5,82 '

3,0 млн. 27,9 2,8 2,55 , 3,63 36,8 . ' 5,6 '5,73 : 5,52

нср05 ' 2,1 0,3 4,3 0,6 - -

Летний посев '' '

0,5 млн. ;■• • 28,7 2,3 2,11 3,01 39,5 : 5,0 , 5,03 5,26

.1,0 млн. .31,6 . 2,5 ' 2,29 3,20 , 41,6 5,4 5,46 5,58

1,5 млн.:. 33,4 2,7 2,47 • 3,38 43,0 .5,7 5,76 5,58

2,0'млн. - 34,4 2,8 2,58 3,54 43,2 5,5 5,58 5,39

2,5 млн. 34,3 2,9 2,67 .3,38 43,4 5,5 . 5,51 5,71

3,0 млн. 33,9' 2,8 2,54 3,22 41,3 5,3 5,27 5,18

,нср05 0,9 -од. - - - ' 1,9 0,3 - ' -

Поздне. летний посев

0,5 млн. ; 29; 0 2,1 1,78 3,29 34,0 3,3 3,10 5,45

1,0 млн. ' 32,8 2,5 2,16 3,93 37,8 3,5 3,21 5,11

1,5 млн. 37,2 2,8 2,44 4,67 42,7 4,2 3,97 6,23

2,0 млн. . .-. 38,5- 3,0 2,61 4,61 41,7 4,0 3,70 6,05

2,5 млн;.4' 40,6 3,0 2,64 • • 4,72 42,1 4,2 ' 3,92. 5,81

3,0 шш. 40,4 3,0 2,56 4,63 42,1 4,4 '4,13 6,01

®Р05 ', 3,3 0,4 1Д 0,3 - -

глубокой осени действие зеленого конвейера. 3 наших опытах наибольший урожай 38,5-40,6 т/га зеленой и;3,0 т/га сухой массы. получен в этих условиях,лря нормах высева-2,0-3,0 млн. всхожих-, семян на гектар. Последнюю-уборку редьки ..масличной позднелет--него срока-посева проводили,-руководствуясь не-фазой-развития-растений, а календарными сроками,т.е. при переходе среднесу-. точных температур воздуха через +5°С. При отом наибольшие уро-жаи:зеленой (41,7-42,7 т/га) и сухой массы (4,0-4,4 т/га) полу- ■ чены при нормах высева 1,5-3,0 млн;всхожих семян на I га. Следует отметить, что сбор кормобелновых единиц в это время довольно высокий (до 6,23 т/га).

- , Большое-значение для распространения кормовых культур имеет производство семян. ' Редька масличная отличается высоким коэффициентом размножения. В наших опытах получен максимальный урожай семян 1,32 т/га (табл.2). -Многие авторы отмечают, что на * семена редьку масличную необходимо сеять в-самые ранние сроки.. ■ •Данные наших исследований показывают, что в условиях Тамбов-., окой области получаны почти одинаковые .урожаи семян, как при ранневесеннем посеве (1,16-1,28 т/га), так и при летнем - в середине июня (1,17-1,32 т/га).. А .в. засушливом 1986 году при летнем посеве,-который проводился в лучэих условиях температуры и. влажности, получен урожай^семян-даже выше, чем.при ранневесеннем посеве. Корма высева но оказала существенного влияния на урожай секян редьки, масличной при ранневесеннем .посеве; и--., только при леткам посеве существенную прибавку урожая- обеспечивали варианты с нормой высева 0,5-1,0 м.тн.всхожих семян на' га. - .-■ Энергия прорастания семян редьки масличной-составила.при ранневесеннем .посспе 95-98£, при летном --78-86Й. Лабораторная --.всхожесть соответственно 97-99 и 65-89^. Зависимости этих-по—■-

. ■, . Таблица 2

Влияние.норм высева и сроков посева на урожай. -семян редыш масличной, т/га

Норма : высева, внук *-•■■ :ВСХОЖИХ - семян :-на I га Í ,1985 Г.'.- j "1986 г. . | ' .1987 г. [ а соедием !яа 3 года -

i ¡ранне-{ Весенний {посев i ;лет-¡ ний {посев i ¡ранне-1 весен-¡ ний ¡посев i • i ¡лет- i равнений ¡весон-i посев; ний ¡ ¡посев ¡лет- ¡ранне-i ¡ний ; весен-i i посев;ний .. i -, }посев i лет-i ний inoceB ! ■ '

0,5 1/лн. 1,63 1,55 0,99 1,32 : 1,20 1,08 1,27 1,32

1,0 млн. 1,68 1,36 0,95 1,21 1,22 .1,13 , 1,28 1,23

1,5 млн. 1,47 1,32 1,07 i;ii" 1,30 1,15 . I.2S :.1,19

2,0 ил я.. 1,45 1,35 1,06 1,09 . 1,32 1,16 1,28 1,20,

2,5 млн. 1,33 1,30 0,92 1,08 1,23 1,23 1,16 1,20

3,0 млн.. 1,33 I,2G 0,97 1,08 1,22 1,17 1,17 1Д7

" НСР05 0,19 0,38. , 0,12 .0,07 0,17 0,10 0,17 0,12

казателей от нор:ягвысева нз'установлено. Масса 1000 семян при летнем посева была на 1,9-2,0 г ниже, чем'при посева в ранние сроки.' В загущенных посевах масса семян снижалась-при обоих сроках посева, по сравнении с меньшими нормами шсева на, 0,7-0,8 г. Доля Ецушшх семян увеличивалась при втором сроке : посева независимо от нормы. высева,.' что частично объясняет снижение массы: 1000 семян летнего посева. Семена этого срока имели и пониженную силу роста. \

.2. формирование урожая зеленой массы смесей с участием -:" редьки масличной'при-.'различных сроках посева -,•->• v

- В смешанных-посевах' при. участия редьки масличной площадь. . листьев зависела от-состава компонентов в смесях и. от срока посева.. Редька .масличная сильнее, других.культур реагирует на изменение температурного режима-7 и длины светового дня усилением ве-, гетативного развития- и увеличением, площади^ листьев, поэтому, происходило .постепенное. преобладание; по этому. .показатели от. срока

к сроку вариантов о участие» редьки масличной. ■

.' Величина чистой продуктишости фотосинтеза смешанных посевов' занимала, как правило, промежуточное положение .-между показателями компонентов, составляющих эти смеси. !.&>жно отметить не--болыаую тенденцию к снижению этого показателя по . срокам посева во всех вариантах, что, по-вэдилюму, бняо связано с взаимным-• затенением растений при увеличении площади листьев.

•Самый высокий урожай зеленой массы по всем срокам обеспечила редька масличная при посеве ее в чистом виде, в условиях ранне весеннего посева - 34,9 т/га, летнего - 31,9,ипозднелет- .:.. него—33,3 т/га {табл.3); Кроме'того, в среднем за 3 года получен существенно более-высокий урожай в варианте редька ыаслич- , ная + вика + овес, который превысил при-ранневесеннем посева. -'• традиционную викоовсяную смеоь на 8,1 т/га." Второе положение1 по сбору сырой массы занимали смеси-редька масличная * горох + овес - 28,2 т/га и редька масличная + овес - 27,1-т/га; Редька масличная, в отличие от других*культур,^содержит. меньше;еу*ого.-во-щества, поэтому сбор сухой массы по вариантам с участием редьки масличной почти не отличался от других смесей. при ранневесеннем посеве. ^

: По сбору кормошх единиц варианты также различались' незначительно. Наибольший выход обеспечили;редька масличная +.вика + о пес .- 4,64 т/га, .вика + овес - .4,54 -и редька масличная +• овес -4,27 т/га. Такая же зависимость пабледасась и по сбору кор.мо-белковых единиц.

• Прилетном лосе!« суноствошзу» прибавку, по сравнению с кон трэлыскмя смесями, обеспечили варианты редька масличная + вика + овес, и редька + овес. Высокий .урожай зеленой массы получен и в ■ .варианте редька-масличная.--«- горох + овес, он-прешскд на-Э,7 т

Таблэда 3 1

Продуктивность•однокомпонентных и смешанных посевов с участие«-редьки,«аслячной,. т/га. В среднем за 1985-87 гг.

~ Варианты ! ' [

J———i-—1-:—I-1-:—Т-!-! J:c?0S

' ■. Показатели .

■ ■ -. • <; ■ v -.. .- _ :. - j ная- + j ная"-»- ■ ¡ овос i*.

,--:•;■<.' . •, íвика+; ¡ropox+ ¡ >■ •{•- {овес ¡лич- ¡ ■. i

• ■ ' : {овес ¡овес ¡ .f . ¡ . }ная ¡ i

• Ранке вееетий посев

Зеленая масса- :30,5 ''28,2 22,4' "21,3 27,1 ; 34,9 ^1,8 6,1

Сухая масса ; 5,3 4,8 5,4 4,9 5,2 4,2 5,3 0,8

-Кормовые единицы 4,64 4,10 4,54 .4,00 4,27 ■ 4,05 4,18 , Кормобелковые • • • ..

единицы 5,02 . 4.65 5,42 4,70 5,08 4,87 4,19

Летний посев

Зеленая масса 27,6 25,8. 16,7 16,1 26;0 31,9 21,1 6,1

Сухая масса "'-- 3,6 3,4 2,9 2,8 3,4 3,3 3,6 0,6

Кормовые единицы 3,17 2,91 2,40 2,18, :2,80 3,07 2,72 .-

Кормобелковые. - •-•-■■ ■: '■■"•"■"

единицы- . 4,53" 3,75 , 3,55 3,39 ■ 3,80 4,38 4,06 :

Позднелетнкй посев. .-■ : .. ;

< Зеленая Масса 28,5 29,3 10,6 12,5. 27,5 33,3 15,5- 11,3

Сухая масса -3,0 3,1 1,6 • 1,7 2,9 2,9 2,1 0.9

Кормовые ед:ш5ищ 2,65 . 2,69 1,34 1,38 ; ;2,48 2,62 1,63: '

Кормобелковые - - '

единицы - " 4,98 5,00 2,52 ' 2;69 • ; 4,54' 4,81" 3,16 • ~7

; горохоовслиуп■смесь. Эти,же варианты имели и"наибольший сбор оу-- хой isaccu. кормошх а кормобелкошх единиц.*;;' Г'. •<:

■ Позднелетний посев отличался от предцдупдос сроков тем, что в этих условиях различия, шгду вариантами с участием редьки мае- ' личной и вариантами без нее - более существенные.Тройные смеси прошеили по урожаю зеленой массц контрольные двойные на 16,817,9 т/ra. Смеси с участием редьки масличной отличаются и пош- . щешшм сбором сухой массы, корчогих и кормобелкоглх.единиц.

'3. Влияние сроков посева на урожай зеленой и сухой ■ . массы-редьки.масличной при выращивании ее в- ; .. чистом кие и в смеси с. вико-овсом

В течение 1987-1988 годов, чтобы определить место редьки масличной в зеленом конвейере, нами изучалось алияние различных сроков.посева на урожай редьки масличной.и смеси редька масличная + Едка + .овес (табл.4). Большое влияние на-урожай этих вари антов оказывали складывающиеся метеорологические условия конкретного периода. При уборке как.в фазу цветения;-так и фазу плодообразования наибольаие урожаи зеленой и сухой;массы получе ны при посеве в конце июля - начале августа,-что связано : с вы-, падением достаточного количества осадков в этот период. Таким -.образом;.в условиях неустойчивого увлажнения более стабильные ; урожай зеленой и сухой массы могут быть получены при :посеве о •••■• начала'шаля до I декады августа.

.. - Кроме этого, мы проводили посев аналогичных вариантов и виксовсяной смеси, как контрольного, поукосно и пожнивно после уборки озимой-раса на зеленый корм-и семена соответственно. По-:-лучены следующие средние результаты: поукосно - редька масличная 1С,? т/га зеленой и 2,4 т/га сухой массы, редькамасличная ■ +.вака + овес - 13,0 т/га и 2,3 т/га, вика + овес - 8,0 т/га зеленой и 1,9-г/га сухой массы; пожнивно - редька масличная -..?', 28,0 и 3,7 т/га, редька масличная + вика + овес - 23,0 и 3,5 т/га, вика + овес - 11,2 п 1,9 т/га зеленой и сухой массы соответственно.

. . .V 4. Химический состав и кормоше достоинства золеной массы . . .. ■

В наакх исследованиях не обнаружено четкой зависимости био химического состсва растений от изменения нормы высева, ■ хотя, наблюдается небольшое.уменьшение содержания сырого белка и уве-

.: - V 'л Таблица _ 4 ■ •

•Ечияние сроков посева на урожай зеленой и сухой кассы • редьки масличной при шраливании .ее.,в чистом виде - ; - : ... *. ; >• и в смеси с вико-овсом, т/га ' •.'! ■■;■-

£ата - • ;Редька масличная ¡Редька масличная •¡Редька масличная* :,'кика + овес

1 уборка в фазу.. : , | цветения ■ • ; убокш. в фазу' I плодообразования

посева ['зеленая •¡касса ! - } сухая -. ' | масса

! зеленая . ! масса 1 сухая ¡масса -■ 1зеленач ! масса ■ ¡сухая !масса '

1987 год

4.05 19,0 2,4 .; 29.3 4,3 29,2 6,5

20.05 ' 19,2 2,5 .:-■. 20,9 3,0 : 23,0 . 5,1 . ',

7.06 15,7 2,0 23,5 3,4 19,1 : . 3,7

20.06 19.6 2,0 . 34,9 . ■ 5,1 13,4 2,6 ,

6.07 " 27,9 2,8 : 37,6 4,3 .21,9 4,3

20.07 ' . 40,1 4,1 44,5 .5,1 • V 27,6 3,7

, 5.08 45,3 3,9 . 24,0 2,5

•15.08 9,9 0,7 ■ ' - ■ : , 10,3 • 0.8 ,

НСР05 3,2 0,3 4.0 1988 год 0,6 . 2,5 0,4

х 23.04 10,1 1.4 ' 23,3 ' 3,4 21,7 3,6 '

8.05 - 16,4 1,9 ' 22,7 2,7, 21,6 3,9

23.05 •• 21,2 2,2 25,1 3,9 22,9 4,6 :

7.06' 25,0 2,8 . ; 31,9 ".4,9 27,2 3,9

22.06 22,0 2,7 25,1 . 4,0 . 20,0 . : 3,2

8.07 • 28,2 2,3 ' 33,1 •4,6 ■ 28,3 3,2

ч23.07 ;. 41,2 . 3,5 : 45,0 5,7 34,1 5,1

; 7.08 . 44,5 5,0 " : - ■ . - , 30,3 4.1

■ кср05 1,5 - 0,2 2,5 ; о,4 . 1'6 . 0,2

личенке сырой клетчатки при загудзнии посевов."Это объясняется, в первую очередь, изменением структуры урожая, а именно - снижением УР0В!!Я облкствеш'.ости.' «■ , г; •

. - При переходе от £азы цветения-к плодообразованип растения значительно "снижали-содержание сирого бедка 'И зольных элементов,

... - - ■ - - . - Таблица 5

Химический состав редьки 'масличной и смесей с ее участием в зависимости от срока посева. В среднем за 1985-87 гг.

. .. 3 а р и а н т ' ■ -т ;■■ В % абсолютно-сухого вссества1 '■•.

! сирой .'белок .¡сырая .¡сырой .'сырая .! ! ... ! ., ¡клетчат-! жир !зола '. ! БЭБ.'.:. ¡Р-А !'КоО !ка ! ! '! Г 2 5 ! г !. ! СаО ! • |а°

Ранневссешшй посев

' Редька. масличная: - ■• •• ' . .

Цветение / ' 16,8 26,9 2,05 13,6 35,5 1,09 3,61 2,79 .0,65

- Плодообразование 9,4 32,9 3,38 вд 41,9 0,85 2,34 2,41 0,36

Редька масличная+вгка+овзс 10,3 28,9 2,21 11,3 42,7 0,63 2,87 1,92 0,50

Редька масличная'+: горох + .

овес ■ ■ 10,8 33,5 : 1,89 10,4 39,3 0,72 2,46 - 1,95 0,44

Редька. масличная..+ • овес И,3 33,8 ' 1,91 9,2 " 39,3 0,64 2,53 1,22 0,32

Вика + овес 11,6 34,9 1,74 ;Летний 9,3 . посев 38,0 0,53 2,12 1,70. 0,44

Редька, масличная: цветение 16,0 27,1 1,95 14,2 , 36,1 0,99 3,73 2,83 ■ 0,48

плодообразовангз 9,5 .33,4 ■ 3,62 9,5 39,4 0,93 , 2,61 2,10 0,43

Редька касличная+ вика+овес 16,5 .30,8 . 2,15 12,6 , 33,5. - 0,86 .'3,13 2,05 0,69

Редька масличная+горох+овес 15,8 31,4 2,29 13,2 32,7 0,79 ' 3,14 1,95 0,59

Редька масличная + овес 14,0 33,9 2,03 12,9 32,4 0,85 3,29 . 1,52 0,63

Викажовес 16,3 ' 32,6 2,26 11,0 33,1 0,61: 2,60 1,48 ■ 0,57

., , ... -.... ■ ;■■•••'.. Позднелетняй сссев '

:Редька масличная;.цветение • 22,0 21,3 2,57 * 19,9 29,6 1,24' 4,93 3,42 .0,80

плодообразованяз 20,9 18,5 2,70 16,5 38,0 1,00 4,68 2,73 0,67

;Редька масличная*вгка+овес. 24,3 24,7 3,41 ' 17,1 26,5 1,25 3,87 2,74 1,00

Редька маслкчпая+горох+овзс. 23,6 23,7 3,31 17,0 28,4 1,25 3,64 2,67 0,76

; Редька масличная + овес Вака + овес , ' 22,8 23 |о ' 24,3 27,1 2,81 3,33 т ' 1.25 1,Ь7 4,19 3,41 ■ 0 к93 0,§7

чго 'такке- связано- с-уменьшением■ оЛгаствоянооти.растений- вотот. -период:(табл.5)..^Содержание сырой-клетчатки,наоборот, возраста- ; ; •до .»¡З целом, при-ранне весеннем -а-летнем посевах, различил.. по. хи-мяч'ескому-,составу .растений^незначительные^ Но :при. позднелетнем. наб-лждалось.'суг;есгвенное;увеличени0-содержания.сырого, белка, -зольных элементов-и снижение - сырой.клетчатки,1 Это является •:-. прямым следствием повышенной облиствешюсти.'растений ,в этот- период

- "Качество смесей <о участием редьки- масличной г не. только - не снижалось'," но в-,некоторых случаях-:и ^повышалось,»: по.сравнения с......

традиционными смесями. • . " - , ,

-¡Так,- при всех сроках посева'тройные:смесп, по, содержанию сирого • белка почти-не - отличались от -контрольных,в то' же ..время • эти смеси.шели повыаенное.содержание-сырой-золы и, таких1 эле тентов, .,'? как фзефор,-калий,' кальций. Содержание клетчатки-в-них било .на 2-£>% ниже, чем в смеси вика'+ овес. ,

-I .--".-.Таким,образом,Гсмеси.с -участием редьки-масличной, сузоствен-'.-.но-повыдали.не только урожай зеленой массы, но и-.качество. полу-;.. чаемого корма. ' . ; • ' .

5. Использование гербицида "трефлан'и десикации ■ 'реглоном-,на сешгашх-посевах-редьки.масличной .

» — . I * >4 '

¡Результаты наших исследований показали, что в условиях Цен;«, рольной Черноземной 'зоны пр;гхорошей агротехнике-гербицид тре- -флан-и,десикация реглоном не; оказывали существенного;.влияния на *■ «• .величину-'урожая семян:редьки-' масличной1 и. их -посевные - качества. -.- -Роль десикации возрастала :в неблагоприятные по метеорологическим условиям-годы и-на'участках,- засоренных сорняками."... -- -- ■- ' '-».-.

6. Экономическая э^октивиость возделыванпл * • . ••..¿:: -.-, редьки-масличной, в чистом'виде и^месях .

г-:-Большое .влияние. на изменение производственных затрат оказа- .*. -.личзатраты на семена;-:поэтому о-увеличением .¡норма шсева- возрас- ;

•тали' и!производственные .Затраты* на I та;< аэто ¿ '-в свою .очередь • вело1к-'-уЕзлкченкэ- себестоимостиполучаемой:-, про дукаяи; (например: ¿себестоимость .зеленой .массн^пр^'уборхе1 в'.фазу. цветения;' возросла' при увеличении .нормы i ЕЫсева-а, 1;67 до:. 2,30 />руб .*■• на-. - tí'. 1т)Во -врз;.'я: уборка паюклос-. в .фазу; юходообразовашвг с- уве-.; личением урожая снижалась.себес?оимость:едишщы:продукаии.(до ; -1,24-1,84 руб/т. в зависимости-от.'liopí-Mí высева) .Себестоимость , I. т 'кормошх-единиц-при:уборке -в^фазу:цвете 11ия составила от. , 1Э,61 до 25,15, кормобелковых единиц - от 13,6 до 17,7 руб.

Учитывая бользой -коэ^ициент -размноженпя;*--шсокую' стой—'-г месть .урожая, и нкзкио.производственные затраты, -семеноводство:;., редькл масличной-' обеспечило- получение высокого/чистого "дохода \ (от . 1,09 до" 1,23 - тыс .руб./га).<. Поэтому,. с • экономической' точки Í зрения целесообразнее ;использовать при выраяиваняи.рэдыш;масличной пониженные нормы; высева, ■ при этом мы получаем; не толь ко де-евый корм игсемена, но и значительную экономию<посевно—.*• го материала. _ _ •' '

»•--.л"При-добавлении редьки масличной к-вико-овеяной■ и5горохо-овсяной смесям мы-получаем снижение 'затрат: на семена« за счет.' Í уаотленвя■ норм шеева-вдки,: гороха- и овса;?Себестоимость 1, т зеленой-массы тройных смесей составила;2,16-2,87 руб.,(Кормо-' шх' единиц от 14", 16 до .28,81 руб.»в зависимости от -. срока по- > ■} сева, -ДВ0Й1ШХ.контрольных смесей соответственно 2,79-5,89-руб. и от 13,78 до 53,38 руб. ^ ' \ - -

' * < , 3-U В О Д U ' ' 'V

' I. Состав кормовых растений для условий Центральной Чернозёмной зопы^мокат 'бить расширен,-за.счет возделивапяя редь-< "ки-масличной, зеленая масса которой характеризуется цешшмл хо ' зяйст во ш:о-б дологическими достоинствами в'весенних, летних и 1

позднелетнлх посевах.-Возделывание ее на„кормовые.цели в систе-: мег.зеленого.конвейерапозвзляет путем интенсификации использо- .;. -вания-. оасни: увеличить" производство,-высокобелковых зеленых кор-имов для 1кявотноводства.в:летний..а,поздкеосонни2 .периоды г■ !лт!" , 2.:Взходы-редьки.масличной.^в'.нормальшх■ условиях пэя ран-.»• ;невесеннз:л посеве-лоявгитются на.6-7, при летнем.на: 4-й,'а поя:'''

■ * : м л •". ■■ ■ -'.л'."-, .........

позднелетнем на.5-6 день". -Дальнейшее 'Пгюхождеиие- баз .развития ¿ь, редьки- масличной зависит-от условий .-среды. -Растения раннэвесен-'него^срока-посева зацветают через35-40 дней после: всходов,. :пои :июньском:посеве-:-: через'.'28-321 дня, - а.,при;поздкелетнем-,--ка<15 дней-позже.-Общая- продолжительность'-периода.-веготации.от. всхо— дов до.созревания.-при летнем посеве,больше,•..чем.при.рапнззесен-нем;-Изменение »норм» высева нэ^оказывает.сусест'веиного влияния на-полевую всхожесть семян. С увеличением норми высева снижает--.ся выживаемость-растений, особенно;.при летнем:посеве (с 91 до:- -:-84%). . . , ' : . 4 .

; .■ - г V 3. г На; раз ных. этапах ■ раз вития. редька, маеличная- имз е т: раздет ные темпы -роста. ЫаксЕааиыаго среднесуточные:приросты растений в.. высоту ,происходят-в .период бутонизация-цветение (составяяят:/-'

при норма-высева.0,5-1,0.млн.всхожих се1.ян: на.1 га 4,2-4,4 см в

- » - •■ , ......

ршшеЕ^сеннлх и 4,3-4,7 ем в летних: посевах). 3 позднелетних - -

посевах: 'из-за недостатка .тепла »интенсивность,прироста падает -и.

различия- в. темпах -роста - в:. высоту-по фазам раззиткя растений ыа-

,нееч-сусествегаш.- Наибольшие'среднесуточные приросты - сырой мае- ■'

.сы^обеспочиваят этн< же-нормы шсева:пря летних.и'позднелетних- *'

посевах {до 1,75 т/га).- * , -

' . . . ' 1 - - , • ' - '.г,-

•--«-» -,. .4.; З.-пачалышо фазы -роста- плоеадь- листьев увеличивается о: •

увеличением .нормы ^высева,.:но по',мзре. развития -оастеннй я'-кх - ' • . . ' , , *, 1 взаимного»угнетенм,.наибольшей становитсягассидалядаонная по-«'

аерхпость при мэвьавх' нормах высева'.' На формирование .листовой,. поверхности: оказызагат прямое- влияние сроки ¡посева -(при ранне зе- -V. сеннзм площадь'лкстьов составила в.среднем 27,5-34,1 тыс.м?, на I и;' X га: в.зависимости от ; нормы- высева, . при летнем - 44,2-54,5'.ткс.м2 на >1 - га ,1 а -при ■ поздкелетнэм, - 63 ;7-98,3. тыс. м". -на -.-I •• га ,чт .е. - об-1 листвонность* растений увеличивается. от ■ срока-к• сроку)••»д..,-; \ .V ?

.5,-Ко времени уборки,-редьки''масличной,.на зеленый*корм в фа-'-зу цветения* накоодьсий урожал зеленой,я■ сухой? массы полу чается; в ч посевах с нормами-Еысева =1,5-3 ¿0 млн.всхожих-семян.натектар -(при ранне гасешшх л: летних сроках; -.27,5-29,3:я> 2,8-3,0: т/г а,'-.33 ¿4-.-,; 34,4-и 2,7-2,9 т/га соответственно) . При-уборке.на силос в фазу4-, полного плодообразования-наибольвие урожаи зеленой .массы, получа--,. ются.:в ранневссеннкх и летних* посевах с» нормами шсева'.1,0-3;(Ь мян.гвсхояих:сошн>на гектар (составили соответственно. 36,8-39,3 -: и 41,3-43,4 т/га)При'.посеве^ в августе- наибольший-урожай зеле-:;.; ной массы обеспечивают;нормы высева 1,5-3,0-млн.всхожих:сешн":' на ^гектар (41,7-42,7 т/га) - „'

. До 3',0 т/га'кормовых единвд дает-редька'масличная при убор-:; хв-в фазу цветения ,и до 6,2 т/га в фазу ^цдодообразования. 'Обеспеченность кормовой .единицы, переваримым „белком-составляет, при ;ран- « невосеннпх и летних .посевах в.фазу, цветения-' 131-160 г, в фазу плодообразования.'- 77-93, г,■ ■ а' при позднзлетних: посевах; -■ от, 162 -до 240 г^Кромеэтого,"-зелеяьй. корм фздькл масличной-отличается,.' 'Хоромл качеством, -которое улучшается от ранневесеннего, кпоздно-летнему сроку посева. Нормг шеева не "оказали существенного влияния "на-химический состав, растений. , . ' < 1 "

■>•- - .6. ^ При .'возделывании редьки , масличной на семена .возможно по--; лучение: еысоких-урожаев'при посеве с ранней-весны до "сеоодиш >? илня;- Норма'Еысева. не оказывает существенного'взпяная. на" урожай г

ранневесенних сроков (который составил при атом сроке 1,16т1,28 'т/га). В летних посевах наибольший урожай семян. (1,23-1,32 г/га) получается при нормах шсева 0,5-1;0 млн. всхожих семян на гек- ■ -тар. Корма высева не оказывает также существенного влияниямна посевные качества семян, за исключением массы 1000 семян, которая отдается в загузекшх посевах на 0,7-0,8 г по сравнения с меньшими нормами шсева,

7. Редька-масличная яа^яется хорозим компонентом при воз-,, -делывании-ее/в смеси с овсом, вико-овсом.л горохо-овсом.-3 та-, -ких совместных посевах тлеют мэсто различия втемпах роста и •• - высоте "растений в сравнении с чистыми посевами и традициошшми-смесями..

■-.Показатели фотосинтетической деятельности посевов при совместном возделывании растений занимают,-как правило, промежуточной положение-между соответствующими показателями чистых посевов и двойных смесей.-. ....,-:.-,.;..;.>-

■ .-'•• 8,- В условиях Центральной Черноземной зоны двойная и трой-; ныв смеси. с участием редьки масличной обеспечивает по вчгешшо

сборы зеленой массы при всех сроках посева (урожай смсси редь-:ка масличная + вика + овес, составил 27,6-30,5 т/га, тогда как ".. традиционные смеси вика + овес а горох + овес обеспечили соот--зотственно 10,6-22,4 и 12,5-21,3 т/га). Смеси о учатием редьки .масличной,позволяют получать и поеыеошшй сбор кормошх единиц • по сравнению с соответствующими двойными.'. >:.- .-.%

. - Обеспеченность, кормовой единицы тройных смесей'переваримым

■ белком достаточная (при ранневесеннем посеве-составляет 88-93 г, при летнем - 117-145 г, при позднолетнем - 2С8-215 г). Смеси с ' участием редьки масличной по содержанию.сырого белка почти но отличаются от. контрольных,-в то же время они имеют погы'ленноо содержание сырой золы, фосфора, калия и кальция. Содержите

клетчатка .в них на 2-65? ниже, -чем в викоовеяной: смеси. - \ 1 <■:':.9. Редька масличная как.в чистом виде .в.фазу плодообразо-.. ванпя," так и з смэси с другими однолетними культурами и-соломой хорого .силосуется." Силос из такой массы отличается высоким ка-. -чеством. 1

10. Возделывание редьки ыаедкчной и на зеленую .массу, и-.---на семена является экономически выгодным производством. Себесто-еюсть.1 т зеленой массы при ранневесеннем посеве .составила . . 1,24-2,30 руб., при летнем - 1,18-1,98 руб., при позднелетнем 1,33-1,75 руб. в.зависимости от нормы высева и фазы уборка рас-тенгй. С I га семенных посевов подучен чистый доход от 1,09 до ■ 1,27 тыс.руб. в зависимости от нормы высева и срока посева. Наиболее десевый корм я семена получены при низких нормах высева. ; Себестоимость I т . зеленой массы-смеси редька масличная вика + овес составила 2,16-2,42 руб., смеси редька масличная + горох + овес - 2,58-2,87 руб. и смеси редька масличная + овес - 2,172,32 руб.

11. При посеве поукосно и,пожнивно, после уборки озимой■::.:. ржи на зело!Шй корм.и зерно соответственно, редька масличная и " смеси с ее участием обеспечивают высокий урожай зеленой и сухой массы (в среднем за два года-получен урожай - редьки масличной в. чистом виде - 16,7 т/га зеленой и 2,4 т/га сухой массы, смеси редька масличная + вика + овес - 13,0 и 2,3 т/га, смеси вика + овес - 8,0 и 1,9 т/га соответственно; при пожниглом посеве сбор зеленой массы вккоовсяной смесп составил 11,2 т/га, сухой -1,9 т/га, редьки масличной в чистом виде - 28,0 и 3,7 т/га, а редьки в смеси с вако-овссм - 23,0 и 3,5 т/га.

: 12. В условиях Центральной Черноземной зоны при хорошей -.агротехнике гербицид трефтан и. десикант реглон не оказывают су-

■ щественного - влияния на величину урожая семян редьки масличной •■ ■ -■и их посевные качества.,• *

1Ш2ДК0£ЬЕИЯ ПРОШВСДСТЕУ ' '

i- -, - I. Возделывать"в -условиях -ЦЧО редьку масличную сорта Там- ■ . .бовчанка и ее смеси* с однолетними культурами для увеличения производства растительного белка; Для получения зеленой, массы ш- • севать ее с нормой.1,5-2,5 млн.всхожих семян на гектар. Посев,- . :редьки.масличной.следует.проводить странней весны до-первой де-"--кады-августа включительно. Целесообразно летние сроки посева - ■ определять ся запаса;.! 'плата в почве. • -

, 2. На семенные,цели норму высева,редька масличной Тамбов- -чанка следует снизить до 0,5-1,0 ылн.всхояих сешн на'1 га. Сроки посева ограничиваются периодом с-ранней весны до середины июня.

...'-3,' .Сеять редьку 'масличную Тамбовчанка в смеси, с овсом, вшео-овсом и горохо-овсом. Для этого снизить норму пх высева на 30$'.,

я добавить 10-15 кг * семян редьки масличной. Смесь готовить за- ' благовременно и высевать.из одного' посевного яэдеа сеялки. Сро-;/ ка. посева определять ¡исходя аз хозяйственной несоходимости.. .

- 4. Пра правильной агротехнике гербициды 'На семенных-noce- .v вах ре^ки масличной не применять.- ...... . ..

-., -V В неблагоприятные по метеорологическим условмм годы и - : при поздних сроках посева .на семенных-участках прамонять деси-.; -

• кацию реглоном'в дозе 2-3 кг на гектар по/препарату. '"''-;'■// '

■ По-материалам диссертации.опубликованы-следуюда работы:■

I. Колесников В.Р.: и др. Возделывание.редька масличной ■//".'. * / Ин&орм .листок ."i 242-26. - Тамбовский .ЦНГИ."- Тамбов, 1986.- 3 с.-* '

• ■ - 2..Колесгп!ков-В.Р.: Продуктивность, одюлетнах'кормошх культур в смешанных посевах с; участием редька маслачной при разных сроках" •посева; Сб.тр'.нау?¿кон^.ыод.y4eHHX/réXÁ.V.:f¿М.",1988. -С.1202-1214. —-Рукоп. доп.; во ВШЖЭ'Лагропром 22.02.8a', :'í¿I0I/I07. ; , / '

3. -Колесников В.Р.1 и др. Возделывание тетраплоидной масличной г редьки Тамбовчанка // 11н£орм.листок íí 177-Ь8. - Рязанский 12а И. :

- Рязань, IÜS8. -4 о.'

Л 39190 7/III—89 г. Объем l'A п. л. Заказ 688. Тираж 100

Типография Московской с.-х. академии им. К. А. Тимирязева 127550, Москва И-550, Тимирязевская ул., 44