Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Разработка методов оценки исходного селекционного материала белокачанной капусты и редиса на устойчивость к сосудистому бактериозу и альтернариозу в Нечерноземной зоне России

ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Ушаков, Александр Анатольевич

Введение а

I. Обзор литературы

1.1. Ботаническая характеристика и биологические особенности белокочанной капусты.

1.2. Ботаническая характеристика и биологические особенности редиса.

1.3. Распространенность и вредоносность болезней белокочанной капусты и редиса.

1.3.1. Пути проникновения возбудителей болезней.

1.4. Сосудистый бактериоз капусты и редиса.

1.4.1. Характеристика возбудителя сосудистого бактериоза.

1.4.2. Источники инфекции и пути ее распространения.

1.4.3. Источники первичной и вторичной инфекции.

1.5. Защита капусты и редиса от сосудистого бактериоза.

1.6. Альтернариоз капусты и редиса.

1.6.1. Биологическая характеристика возбудителя альтернариоза.

1.6.2. Вредоносность альтернариоза и источники инфекции.

1.6.3. Особенности развития альтернариоза на семенниках.

II. Условия, материалы и методы исследований

2.1. Место и агроклиматические условия проведения исследований.3:

2.2. Методы выделения, идентификации, проверки патогенности и оценки возбудителей сосудистого бактериоза на сортообразцах капусты и редиса.

2.3. Методы выделения, идентификации, проверки патогенности и оценки возбудителей альтернариоза на сортообразцах капусты и редиса.

III. Экспериментальная часть.

3.1. Оценка сортообразцов капусты на устойчивость к сосудистому бактериозу.

3.2. Оценка сортообразцов капусты на устойчивость к альтернариозу в полевых условиях.

3.3. Оценка сортообразцов редиса на устойчивость к сосудистому бактериозу.

3.4. Оценка сортообразцов редиса на устойчивость к альтернариозу.

IV. Разработка ускоренных лабораторных методов оценки исходного селекционного материала.

4.1. Изучение возможной оценки редиса на устойчивость к сосудистому бактериозу и альтернариозу.

4.2. Изучение возможности совместной оценки капусты на устойчивость к сосудистому бактериозу и альтернариозу.

ВЫВОДЫ.

Рекомендации производству.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Разработка методов оценки исходного селекционного материала белокачанной капусты и редиса на устойчивость к сосудистому бактериозу и альтернариозу в Нечерноземной зоне России"

Капуста-одна из главных овощных культур, имеющая разносторонее применение в народном хозяйстве. Широкому распространению капусты способствовало ее ценное хозяйственное свойство-высокая урожайность. Наличие большого числа сортов различной скороспелости, а также лежкоспособность позволяет иметь свежую продукцию в течение почти круглого года, при этом в основном при выращивании в открытом грунте. Кроме того, она легко подвергается консервированию в том числе путем замораживания и обладает лечебными свойствами.

Наряду с капустой огромным успехом пользуется редис. Благодаря своим вкусовым качествам и коротким сроком созревания, он завоевал достойное место среди других культур.

Все виды капусты и редиса в течение вегетационного периода поражаются болезнями и вредителями, в результате чего потери урожая могут достигать более 70% (Антонов, 1973; Тивари, 1989;Дорожкин, Куневич, 1980).

К основным вредоносным заболеваниям капусты и редиса относятся кила, слизистый и сосудистый бактериоз и альтернариоз. Развитие этих болезней приводит не только к резкому снижению урожая и качества овощей, но и к значительному увеличению потерь капусты в процессе зимнего хранения.

Для получения экологически чистой продукции, наибольшее предпочтение отдается биологическим мерам защиты растений от вредных микроорганизмов.

Перспективный метод защиты капусты и редиса от болезней-выведение новых сортов и гибридов, отвечающих различными требованиями: высокой урожайностью, срокам созревания, хорошие товарные и вкусовые качества, возделывания и уборки, но и обладать устойчивостью к болезням и вредителям(Фадеев, Новожилов, 1984). 4

Вопросы селекции устойчивых к патогенам сортов различных культур постоянно находятся в центре внимания сельскохозяйственной науки, ценный химический состав , быть пригодными для механического. Однако защита растений от патогенов большей частью идёт по пути уничтожения болезнетворных агентов с помощью пестицидов или же создания сортов, устойчивых к одному патогену, комплексу возбудителей(Балашова, 1988).

Для стабилизации устойчивости растений к болезням возможны два пути: иммунологически обоснованная сортосмена и создание сортов со стабильной длительной устойчивостью. Создание устойчивых к болезням сортов комплексный труд, включающий иммунологические, генетические, физиолого-биохимические и другие исследования (Зарубина, Гусева и др., 1988).

Изыскание и использование источников естественного иммунитета в селекции белокочанной капусты и редиса остается одной из сложных задач, особенно при изучении устойчивости исходного материала к комплексу заболеваний.

Основоположником учения об иммунитете растений, академиком Н.И. Вавиловым было отмечено, что среди мер защиты растений от разнообразных заболеваний, вызываемых паразитически грибами, бактериями, вирусами, а также различными насекомыми, наиболее радикальным средством борьбы с болезнями растений является введение в культуру иммунных сортов. Однако районированные сорта постепенно теряют свою устойчивость в следствие возникновения более вирулентных штаммов и рас возбудителей. ( Вавилов, 1935).

В настоящее время селекция белокочанной капусты и редиса на устойчивость ведется только к определенной группе болезней. Проблемы групповой устойчивости к альтернариозу и сосудистому бактериозу исследованы недостаточно. Поэтому цель наших исследований состояла в разработке методов оценки исходного селекционного материала белокочанной капусты и редиса на групповую устойчивость к сосудистому бактериозу и альтернариозу в условиях Нечерноземной зоны России . Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

1. Изучить внутривидовую дифференциацию возбудителей этих заболеваний белокочанной капусты и редиса.

2. Разработать и усовершенствовать ускоренные методы оценки исходного селекционного материала белокочанной капусты и редиса на устойчивость к сосудистому бактериозу и альтернариозу .

3. Оценить коллекционный и селекционный материал белокочанной капусты и редиса на групповую устойчивость к болезням.

4. Выделить источники устойчивости капусты и редиса к болезням для включения их в селекционный процесс.

Эти основные положения представляются к защите. Они являются новыми и актуальными, отвечающими запросам современной селекции.

Научная новизна работы. Изучена внутривидовая дифферинцация возбудителей заболеваний белокочанной капусты и редиса.

Отобраны наиболее вирулентные штаммы для создания искусственного инфекционного фона в условиях центральных районов Нечерноземной зоны России.

Практическая значимость работы. За период 1997-1999 гг. на основании результатов экспериментальных исследований разработаны методы оценки капусты и редиса на групповую устойчивость к сосудистому бактериозу и альтернариозу, которые могут быть использованы при оценке исходного материала для создания новых сортов и гибридов. Выделены новые источники устойчивости капусты и редиса к сосудистому бактериозу и альтернариозу, которые включены в селекционный процесс.

I. Обзор литературы.

Выведение устойчивых сортов сельскохозяйственных растений, обладающих комплексом хозяйственно полезных признаков, неразрывно связано с изучением вопросов иммунитета растений, биологии возбудителей, а также биологии растений.

Использование в производстве иммунных сортов и гибридов сельскохозяйственных культур является надежным средством защиты их от того или иного заболевания. Создание устойчивых к инфекционным болезням сортов основано на знании закономерностей проявления иммунитета растений.

Под иммунитетом понимают "проявляемую растением невосприимчивость к болезням в случае контакта растений с возбудителями, способными вызывать данную болезнь при наличии необходимых для заражения условий"(Горленко, 1962). Другими словами, для проявления болезни необходимы три условия: 1 - наличие специфического возбудителя определенного заболевания; 2 -наличие соответствующего этому возбудителю растения - хозяина; 3 - наличие оптимальных условий внешней среды, в которых благоприятно развивается и возбудитель и растение- хозяин.

Основоположником учения об иммунитете растений к инфекционным заболеваниям и его генетического происхождения является Н.И.Вавилов.

Свое учение о генетических центрах происхождения культурных растений Н.И. Вавилов(1935) распространил и на иммунитет, установив природные центры формирования иммунных растений.

Он установил связь между генетическим разнообразием видов культурных растений и их устойчивостью к болезням, показал роль генетической дифференции паразитов в устойчивости. 7

Д .Д. Верденский (1959,1969), начиная с 1959г., в своих работах освещает основы активного и неспецифического, а также приобретенного иммунитета.

Иммунитет растений не является постоянным свойством, он изменяется под влиянием внешних условий и проявляется обычно в восприимчивую фазу растений при наличии благоприятных условий для развития паразита. Поэтому при выведении новых устойчивых сортов необходимо учитывать множество факторов, способствующих получению иммунных форм растений (Успенская, 1967).

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Ушаков, Александр Анатольевич

Выводы:

1. Изучена внутривидовая дифференциация возбудителей сосудистого бактериоза и альтернариоза капусты и редиса. Выделенно 35 вирулентных штаммов, которые можно использовать в селекции на иммунитет.

2. Определено,что наиболее эффективными методами заражения сортообразцов редиса в полевых условиях возбудителями сосудистого бактериоза и альтернариоза являются методы опрыскивания и инъекции листовой пластинки.

3. Установлено, что метод отделенных семядолей в лабораторных условиях наиболее эффективен при оценке сортообразцов редиса на устойчивость к сосудистому бактериозу.

4. Разработана 6-ти балльная шкала оценки редиса на устойчивость к сосудистому бактериозу по типичным симптомам: Посветление листовой пластинки и образование "V"- образных хлорозов.

5. Разработана 5- ти балльная шкала оценки редиса на устойчивость к альтернариозу по типичным симптомам: появление некротических пятен, полос и потемнение кончика стручка.

6. В результате исследований были выявленны относительно устойчивые сортообразцы капусты к сосудистому бактериозу: F1 Лежкий, Грачева наираннейшая, Racine market, Copengagen market, ГПР-15; KCP-1;№ K-17; №726; №712.

7. Выявлены относительно устойчивые сортообразцы капусты к альтернариозу: F1 Лежкий; К-11; К-17; ГПР-15; КСР-1; №699; №712; К-2; КСР-3; № 726.

83

8. Результаты оценки позволили выявить сортообразцы капусты с групповой устойчивостью к сосудистому бактериозу и альтернариозу: Г1 Лежкий, К-17; ГПР-15; № 726; №712;.

9. Были выявлены сортообразцы редиса с групповой устойчивостью к болезням: Жара, Кварта и гибриды №103; №104.

Рекомендации производству.

1. Штаммы для создания искусственных инфекционных фонов: КА-1; КА-2; КА-3; КА-4; КА-5; КА-7 и СКР-2; СК-3; СК-4; СР-1; СР-3., могут быть рекомендованы в селекционном процессе.

2. Разработанные методы оценки исходного селекционного материала белокочанной капусты и редиса необходимо рекомендовать для применения в селекции на иммунитет в научно исследовательских институтах и опытных станциях.

3. Выявленные источники устойчивости капусты и редиса могут быть использованы в селекционном процессе при создании новых сортов и гибридов с относительной устойчивостью к сосудистому бактериозу и альтернариозу.

84

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Ушаков, Александр Анатольевич, Москва

1.Антонов Ю.П. Расовый состав, биологические особенности возбудителя килы и методы оценки и отбора на устойчивость к данному возбудителю . Автореф . дисс . канд. с-х наук. М, 1973 , 24 с.

2. Бельтюкова К. И. Матышевская М. С., Куликовская И. Д., Сидоренко С.С. Методы исследования возбудителей болезней растений, Киев, 1968, 316с.

3. Билай В.И. и др., Методы эксперементальной микологии . Справочник -Киев, 1982. 536 с.

4. Билай В.И., Гвоздяк Р. Н., Скрипаль И.Г., Краев В.Г., Элланская И. А., Зирка Т. И., Мурас В.А., Микроорганизмы возбудители болезни растений. - Киев, 1988. - 552 с.

5. Балашова H.H. Генетические аспекты эволюции растений и селекция на устойчивость к патогенам// Вестник сельскохозяйственной науки.-1988.-№3,-С.79-83.

6. Вавилов Н. И. Иммунитет растений к инфекционным заболеваниям// Изв. Петровской с-х академии, вып. 1-4. 1919.-С.1-74.

7. Вавилов Н.И. Учение об иммунитете растений к инфекционным болезням. М., Сельхозиздат, 1935, 100 с.

8. Ван дер Планк Я. Устойчивость растений к болезням . М ., 1972. -253 с.

9. Вердекский Д.Д. Иммунитет растений к паразитическим заболеваниям. М., Сельхозиздат, 1959, с. 328-352.

10. О.Верденский Д.Д. Иммунитет растений к инфекционным заболеваниям. Кишинев " Картя Молдовеняска", 1969, с. 202-216.1. .Воронкевич И.В. Выживаемость фитопатогенных бактерий в природе. М., " Наука", 1974, 270 с.

11. Вили К., Детье В. Биология .- М., 1974. 320 с.

12. В.Власова Э.А. Фитопатологические аспекты изучения устойчивости овощных растений к болезням. // Тр. по прикл. бот., ген. и сел., вып. 92.-JL, 1985. С.6285

13. Ван дер Планк Я. Устойчивость растений к болезням . М ., 1972. -253 с.

14. Герхард Ф. Методы общей бактериологии. М : Мир, 1983. - Т. 2. -470 с.

15. Генкель П.А. Физиология устойчивости растительных организмов .- В кн: Физиология с.-х. растений т. 3.- М: Изд-во МГУ, 1967,- С. 172-175.

16. Гешеле Э.Э. Основы фитопатологической оценки в селекции растений. М., Колос, 1978, 206 с.11.

17. Г ордиенко Ф.И. Природа и пути инфекции главнейших бактериозов капусты и обоснование способов борьбы с ними . Харьков : Укр.НИИ соцземелия, 1940.

18. Горленко М.Б. Краткийй курс иммунитета растений к инфекционным болезням. М., "Высшая школа", 1962.

19. Горленко М.В. Бактериозы капусты и близких к ней крестоцветных. // Бактериальные болезни растений . М. 1979. - с. 172- 176.

20. Гиоргобиани Н.Ш. Изучение некоторых биологических особенностей возбудителей бактериозов белокочанной капусты. Автореф. дисс. кан. биол. наук. Тбилиси, 1980. - 22 с.

21. Гойман Н.Э. Инфекционные болезни растений,- М., 1954.-603 с.

22. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М: Агропромиздат, 1985.- 351с.

23. Джалилов Ф.С., Тивари Р.Д., Почва и растительные остатки как источник86инфекции при сосудистом бактериозе капусты . // Фитонцыды . Бактериальные болезни растений в 2-х ч. Материалы конф. Киев, 1990. ч. 2,- с. 71-78.

24. Джалилов Ф.С., Монахос Г. Ф., Тивари Р.Д. Методы оцеки устойчивости капусты к сосудистому бактериозу. // Экологические проблемы защиты растений . Тезисы докл ., Л, 1990, с. 79.

25. Джалилов Ф.С., Тивари Р. Д. Источники ифекции при сосудистом бактериозе капусты. //Изв. Тимир с/х академии, М, 1990, № 2. с. 101-105.

26. Джалилов Ф.С., Монахос Г.Ф., Тивари Р.Д., Вредоносность сосудистого бактериоза капусты. // Изв. Тимир. с/х акаде-мии. М., 1989,- №3. - с. 69-72.

27. Джалилов Ф. С., Романов А. Н. Альтернариоз капусты белокочанной в Московской области и меры борьбы с ним. Интегрированная защита растений. Сборник научных трудов . Москва -1985.

28. Джалилов Ф. С. Альтернариоз капусты белокочанной в Московской области и меры борьбы с ним. // Р. Ж. Картофель овощные и бахчевые культуры ., 1986,-№4. С- 24.

29. Джалилов Ф. С. Диагностика зараженности семян капусты сосудистым бактериозом. Учебно- методическое пособие . ТСХА . Кар . с/х. фитопатологии . М. Изд. МСХА. 1995.

30. Джалилов Ф.С. Бактериальные болезни капусты // Автореф. дисс. док биол. наук. М: 1996.

31. Джалилов Ф. С. и др. Использование биологических препаратов для протравливания семян капусты против сосудистого бактериоза // Микроорганизмы , стимуляторы и ингибиторы роста растений и животных. -Ташекент, 1989. Ч. 1. - С. 12-13.

32. Даниелс М., Теднер П., Барбер К., Клири У., Рид Г. Подход к генетическому анализу патогенности ХапШошопаз сатре51п5 возбудителя сосудистого бактериоза капусты . // Молекулярная генетика взаимодействия бактерий с растениями . - М., 1988. - с. 371-376.87

33. Зарубина М.А., Гусева H.H., Жатокэ А.Г., Балашова H.H., Маслоброд С.Н., Игумнов В.А. Адаптивные реакции культурных растений на биотические и абиотические стрессы// Сельскохозяйственная биология.- 1988.-№ 2,- С. 111117.

34. Игнатов А. Н. Селекционное и генетическое изучение естественной индуцированной устойчивости белокочанной капусты к сосудистому бактериозу. Автореферат, дисс. на соиск. учен. степ. канд. наук. М., 1992 .-20 с.

35. Иванюк В.Г., Сильванович H.A., Экология Xanthomonas campestris -возбудителя сосудистого бактериоза капусты. //Фитонцыды . Бактериальные болезни растений. Материалы конференцииКиев , 1990. ч.2. - с. 78 -79.

36. Израильский В. П. Руководство для изучения бактериальных болезней растений. М., Колос, 1968.

37. Коршунова А. Ф. Альтернариоз семенников овощных крестоцветных культур. -М.: 1957. с. 8-10.

38. Кирай 3., Клемент 3., Шоймоши Ф., Вереш И. Методы фитопатологии. -М., 1974.-458 с.

39. Лысак В.В., Фомичев Ю.К. Бактерицыды- потенциальное средство борьбы с бактериозами сельскохозяйственных культур. В сб : Биологические методы защиты растений. Тез докл. научно - производственной конф,- Минск, 1984,-С.129.

40. Лысак В.В., Фомичев Ю.К. Бактерицыды потенциальное средство борьбы с бактериозами с.-х. культур .- В сб: Биологические методы защиты растений . Тез. докл. научно- производственной конф,- Минск, 1976.-С.95.

41. Матвеева Е.В., Овечникова Л.И., Пехтерева Э. Ш., Чумаевская А. И., Гвоздяк Р. И., Коробко А. П., Оганесян A.A., Князева Э. В. Диагностика болезней овощных культур и меры борьбы с ними. М. 1980. - 28 с.

42. Матвеева Е.В. Сапрофитная форма возбудителя слизистого бактериоза капусты // Биологические науки. -1980. № 10 С.88-91.

43. Матвеева Е. В., Пехтерева Э. III., Овечникова Л. Н., Чумаевская А. И.Методические указания по изучению устойчивости сортов капусты к слизистому и сосудистому бактериозам. М., 1982. - 28 с.

44. Матышевская М. С., Влияние фитопатогенных бактерий на физиолого-биохимичеекие свойства растений .- Киев, 1975. 235 с.

45. Матышевская М.С. О систематическом положении фитопатогенных бактерий рода Xanthomonas . // Бактериальные болезни растений. М .,.

46. Мусаев Т.С. Альтернариоз ( черная пятнистость капустных) Научные труды / Самарк, СХИ. 1979. т.37. - с. 134-136.

47. Нитиевская В.И. Основные болезни капусты и биологический способ борьбы с ними в условиях БССР. Автореферат дисс. к.б.н. Минск, 1973. - 26 с.

48. Никитина В.К., Студенцов О.В. Методическкие указания по оценке капусты на устойчивость к бактериозам. -М., 1971. -8 с.

49. Нисимура С., Патологический и эпифитотивный аспекты заражения Alntrnaria в зависимости от специфичности токсина для хозяина . // Физиологические и биохимические основы . 1985. М. Агропромиздат - 221 с. 55.0дум Ю. Экология.- М., 1986.-256 с.

50. Пересыпкин В. Ф. Сельскохозяйственная фитопатология. М -Агропомиздат, 1989 с. 327.

51. Попов Ф.А. Вредоносность алътернариоза семенников капусты . // Защита89растений. 1993. № 10. - с.30.

52. Попов Ф.А. Экологически безопасная защита семенной капусты от болезней,- Минск. 1999. 174 с.

53. Попов Ф.А. Биологическая защита овощных культур от болезней // Обзор, информация,- МН.: 1990.-40 с.

54. Попов Ф.А. Защита капусты от болезней. -Мн., 1995.-4с.( Информ листок / Бел НИИЭИ АПК № 013).

55. Попкова К. В. Практикум по сельскохозяйственной фитопатологии.- М.: 1967.-С. 310-316.

56. Попкова К.В. , Качалова 3. П. Методические разработки к лабораторно -практическим занятиям по иммунитету растений к инфекционным болезням . -М. : ТСХА, 1975.

57. Попкова К. В. Учение об иммунитете растений . М.: Колос, 1979.

58. Пидопличко В.М. Грибы-паразиты культурных растений . Определитель: В 2-х т. Киев, изд -во Наукова Думка, 1977, т. 2, 299 с.

59. Рогачев Ю. Б. Новые биотесты для определения патогенности . Науч. тр. ВНИИССОК . И М., 1986. Селекция овощных культур . Вып . 22 с. 99- 101.

60. Рогачев Ю. Б. Разработка методов оценки белокочанной капусты на групповую устойчивость к бактериозу и киле . Автореферат, дисс. на соиск. учен. степ. канд. наук. М., 1991. 22 с.

61. Рассел Г.Э. Селекция растений на устойчивость к вредителям и болезням. -М., 1982.-421 с.

62. Сухорукова Н.С. Методика оценки и селекционного отбора белокочанной капусты на устойчивость к сосудистому бактериозу. Автореф. дисс. на соиск.90учен. степ, канд . наук. М., 1987. 16 с.

63. Самохвалов А.Н., Рогачев Ю. Б., Шевченко С.И. Методические указания по ускоренной оценке и отбору капусты на устойчивость к слизистому бактериозу. -М., 1989. 16 с.

64. Самохвалов А.Н., Шевченко С.И. Внутривидовая дифференция возбудителя слизистого бактериоза капусты // Биологические науки,- 1983. № 8.- С.99-103.

65. Самохвалов А.Н., Федорова М. И., Рогачев Ю.Б. Разработка методики оценки редиса на устойчивость к слизистому бактериозу. Научн. тр. ВНИИССОК . Селекция овощных культур, вып. 28,- 1989,- С. 94-98.

66. Самохвалов А.Н. Научное обоснование методов оценки исходного селекционного материала овощных культур на устойчивость к бактериальным и грибным болезням. Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. докт. с.-х. наук. -М.,1992.-35 с.

67. Сухорукова Н.С. Методика оценки и селекционного отбора белокочанной капусты на устойчивость к сосудистому бактериозу. Автореферат, дисс. на соиск. учен, степ. канд. наук. JL, 1981. - 210 с.

68. Сэги И. Методы почвенной микробиологии .- М., 1983,- 295 с.

69. Tapp. С. Основы патологии растений .- М., 1975.-587 с.91

70. Тивари Рам Део. Биологическое обоснование приемов зашиты капусты от сосудистого бактериоза.- Автореф. дисс . на соиск. учен. степ. канд. наук. М., 1989.-23.

71. Успенская Г.Д., Дьяков Ю.Т., Семенова И. Г. Общая фитопатология с основами иммунитета. М., изд-во " Колос", 1967.

72. Фадеев Ю.Н., Новожилов К.В. Теоретические основы и практическое использование принципов интегральной защиты растений // Научные основы защиты растений . М, Колос, 1984 , с. 6-34.

73. Харитонова H.H. Альтернариоз капусты. // Защита растений . 1973. -№11. -с. 42.

74. Хохряков М.К. Методические указания по эксперементапьному изучению фитопатогенных грибов. Л., изд. ВИЗР, 1969, 68 с.

75. Хохряковым М. К., Потлайчук В.И., Семенов А.Я., Элбакян М. А. Определитель болезней сельскохозяйственных культур. Л.: Колос. Ленинг.отд, 1984.-304с.

76. Черемесина Е. Д., Арсеньева Н.Е . Использование устойчивых сортовосновной метод преодоления вредоносности сосудистого бактериоза ифузариоза белокочанной капусты в условиях Московской области . М 1980.

77. Чумаевская М.А., Матвеева Е.В. Методические указания по изоляции иидентификации фитопатогенных бактерий.- М.,1986. -24с.

78. Чумаков А.Е., Минкевич И.И., Власов Ю. И., Гаврилова Е.А. Основныеметоды фитопатологических исследований. М., 1974. -152 с.

79. Чумаков А.Е. Инфекционные фоны в фитопатологии.- М.,1979.-230с.

80. Эдельштейн В.И. Овощеводство .- М.: Изд-во с.-х. литературы, 1962. 440с.

81. Яскулько В. Б., Гребенюк М.Т. Некоторые особенности методики оценю! селекционного материала капусты на устойчивость к сосудистому бактериозу. // Овощество и бахчеводство . 1987, № 32, с. 60-62.92

82. Ячевский A.A. Определитель грибов , т.И. Несовершенные грибы. -Петроград. 1917.-120 с.

83. Ячевский А.А . Бактериозы растентений .М. JI. ОГИЗ, 1935, 712 с.

84. Alvares A.M., Benedict A.A., Mizumoto C.Y. Identification of Xanthomonas campestris pv. campestris with Monoclonal Antibodies. // Phitopatol.1985.-V.75/- № 6.-P. 722-728.

85. Bergey s Manual of Deferminative Bakterilog. Sth ed. 1977. Baltimore: Williams Company 1974. -1268 p.

86. Daniels M.J., Turner P. C., Sawezye M. K., Cleary W.G., Barber C.E. Isolation of mutans of Xanthomonas campestris pv. campestris showing altered pathogenicity .// Gen. Microbiol.- 1984/-V. 130. P. 2447-2455.

87. Dikson M D., Hunter J.E, Inheritance of resistence in cabbage seedlings to black rot. //Hort Science .- 1987.- V. 22-N1 P. 108-109.

88. Dobson R.L., Robak J., Gabrielson R.L. Pathotypes of Plasmodiophora brassicae in Washington, Oregon and California. // Plant Dissass. 1983,- V. 67. N3,- P. 269271.

89. Dowson W.J., 1939. On the systematic position and generic names of the gram negative bacterial plant pathogens. Zbl. Bakteriol., Infekt. Krankt., Hyg. Abt., Hyg Abt., 11, 100, 177-193.

90. De Ley J., Park I. W., Tijtgat A. J van Ermengem, 1966. DNA homologi and tahonomy of Pseudomonas and Xanthomonas . J Gen . Microbiology,42,43-56.

91. Fett W.F. Accumulation of isoflavonoids and isoflovane glucesides affor inoculation of segbean leaves with Xanthomonas glycinies and pv. campestris and a study of their role in resistance. // Physiol. Plant Pat. 1984,- V 24,- №3, -P. 303-320.93

92. Fett W.F., Osman S.F. Purification and characterization of Xanthomonas campestris pv. glicines exopolisaccharide. // Plant Science . -1985,- N 40. -P. 99-103.

93. Owen J.H., Walker J.C. Variabiality in onion neck rot fungi // Phytopathology. -1950. -v 40.-P. 749-768.

94. Klement Z. Detection of seedhorme bacteria by hypersensistive reaction. // Seed. Sc.Technol. 1983.-V7.-N3.-P. 589-593.

95. Kuan T. L., Minsavage C.V., Gabrielson R.L. Detection Xanthomonas campestris pv. carotae in carrot seed.// Plant Disease. -1985.-V. 69-N 9.- P. 758-760.

96. Schaad N. W. Detection of Xanthomonas campestris pv. campestris.// Seed. Sc. Technol. 1983.- V. ll.-N 3. P. 537-578.

97. Schaad N. W., Sitterly M.K., Humaydan H. Relationship of incidence of seedborne Xanthomonas campestris to blak rot of crucifers // Plant. Disease, 1980. -v.64.- №1.

98. Schmidt D. Prevention of bacterial wilt of grasses by phylioplane bacteria .// Phytopatology.-1988. -V.122.- P.253-260.

99. Theresa A.S. , Rohbertse P. Jp Evaluation of antibiotics against Xanthomonas campestris caasing black rot of Brassica // Phutoloctica. 1990. - № 2.

100. Tylkowska K., Beresniewiez- Dudala M. Znaezenie obecnosci Alternaria brassicicola w nasionach Brassica oleraceae reprodukowanych w Poise dla Wachodov i Zdrowotnosce // Siewek. Biol. Int. Hodowli; A. Rosl.- 1988.- N167.

101. Tylkowska K. , Beresniewiez Dudala M. Znaezenie obecnosci Alternaria brassicikola w nasionacy Brassica oleraceae reprodukowanych w Poise dla Wachodov i Zdrowotnosce // Siewerk. Biol. Int. Hodowli: A.Rost. - 1988. -№ 167.

102. Walker J.C., Larson R.H. Progress in the development of club root resistant cabbage. //Phytopathology.-1951.-N41.-P. 37-40.

103. Williamson B., Tennings D. L. Common resistance in red raspberry to Botritis cinerea and Didymella applanata two pathogens occupying the same ecological niche. //Ann. Appl. Biol. 1986, v. 109, N3, P. 581-593.97