Разработка методических и инструментальных комплексов для эффективной эксплуатации нефтегазовых месторождений

Керимов, Абдул-Гапур Гусейнович

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Разработка методических и инструментальных комплексов для эффективной эксплуатации нефтегазовых месторождений
ВАК РФ 25.00.17, Разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений

Автореферат диссертации по теме "Разработка методических и инструментальных комплексов для эффективной эксплуатации нефтегазовых месторождений"

На правах рукописи

005008587

КЕРИМОВ АБДУЛ-ГАПУР ГУСЕЙНОВИЧ

РАЗРАБОТКА МЕТОДИЧЕСКИХ И ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫХ КОМПЛЕКСОВ ДЛЯ ЭФФЕКТИВНОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ НЕФТЕГАЗОВЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

Специальность: 25.00.17 Разработка и эксплуатация нефтяных и газовых

месторождений

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора технических наук

1 9 ЯНВ 2С12

Ставрополь — 2011

005008587

Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Северо-Кавказский государственный технический университет» (ФГБОУ ВПО «СевКавГТУ»)

Официальные оппоненты: доктор технических наук (25.00.17), профессор

Басниев Каплан Сафербиевич (Кафедра «Разработка и эксплуатация газовых и газоконденсатных месторождений» РГУ нефти и газа имени И. М. Губкина, г. Москва);

доктор технических наук (25.00.17), профессор Нанивский Евстахий Михайлович (ОАО «Газпром Промгаз», г. Москва);

доктор технических наук (25.00.17) Шестерикова Раиса Егоровна (ОАО «СевКавНИПИгаз», г. Ставрополь)

Ведущая организация: ООО "Газпром ВНИИГАЗ"

г. Москва

Защита диссертации состоится «1» марта 2012 года в «10» часов на заседании диссертационного совета Д 212.245.02 в Северо-Кавказском государственном техническом университете (ФГБОУ ВПО «СевКавГТУ») по адресу: 355028, г. Ставрополь, пр-т Кулакова,2.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке СевКавГТУ.

Отзывы в двух экземплярах, заверенные печатью учреждения, просим направлять ученому секретарю диссертационного совета по указанному адресу.

Тел./факс: (8652) 94-60-12

E-mail: tagirovstv@ncstu.ru

Автореферат разослан «11» января 2012 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор геолого-минералогических наук, доцент В.А. Гридин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертации. В старых нефтегазовых районах, к которым относятся месторождения Северного Кавказа, при разработке нефтегазовых месторождений возникает много различных трудно решаемых геологических и технологических проблем. Это связано, в первую очередь, с тем, что при поисково-разведочных работах получить всю необходимую на современном уровне требований геологическую и технологическую информацию не представлялось возможным из-за отсутствия соответствующих научных разработок и аппаратуры, которые существуют сегодня. Учитывая данное обстоятельство, возникают актуальные проблемы совершенствования современных методик до-разведки для повышения эффективности разработки старых нефтегазовых месторождений и эксплуатации подземных хранилищ газа (ПХГ), создаваемых на их базе. Выполнить столь сложные задачи можно только на основе применения новых научно обоснованных методических комплексов для получения дополнительной геолого-технологической информации, позволяющей повысить эффективность доразработки старых месторождений.

Следует также учитывать, что в результате длительной разработки углеводородных (УВ) месторождений и эксплуатации ПХГ «центр тяжести» исследований переносится на решение геолого-технологических задач, связанных, в первую очередь, с контролем эксплуатационной надежности скважины как инженерного сооружения. Поэтому возникает актуальная проблема, связанная с необходимостью разработки современных инструментальных комплексов для определения следующих показателей: технического состояния обсадных колонн, целесообразности применения тех или иных технических решений по капитальному ремонту скважин (КРС), повышению их производительности и эффективности применяемых технологий.

В соответствии с пунктом 5 паспорта специальности 25.00.17 - «Научные основы компьютерных технологий проектирования, исследования, эксплуатации, контроля и управления природно-техногенными системами ..., включая имитационное моделирование ....», актуальность темы диссертационной работы определяют исследования, направленные на повышение точности имитационного моделирования геологических объектов, которые должны выполняться на всех этапах поисков, разведки и эксплуатации УВ месторождений.

Цель исследования - разработка методических и инструментальных комплексов для получения геолого-технологической информации, необходимой для повышения эффективности разработки нефтегазовых месторождений и эксплуатации подземных хранилищ газа.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие основные задачи.

1. Проанализировать геофизическую информацию, полученную ранее при проведении поисково-разведочных работ, с. целью выявления причинно-следственных связей, оказывающих влияние на эффективность разработки уг-

леводородных месторождений и эксплуатации ПХГ.

2. Повысить точность имитационного моделирования геологических объектов — одного из основных факторов, оказывающих влияние на формирование эффективной системы разработки УВ месторождений, путем разработки новых источников возбуждения поперечных волн для многокомпонентной сейсморазведки.

3. С целью повышения качества геолого-промысловых построений разработать методические комплексы для эффективного мониторинга скважин действующего фонда в период длительной эксплуатации ПХГ.

4. Усовершенствовать инструментальные комплексы контроля технического состояния обсадных колонн и призабойной зоны пласта (ПЗП) с целью повышения достоверности геолого-промысловых построений при моделировании процесса разработки и повышения безопасности эксплуатации нефтегазовых месторождений.

5. Разработать комплексные методики поисков интервалов перетока газа по заколонному пространству для сокращения потерь газа и мониторинга экологической безопасности эксплуатационных газовых скважин.

6. Разработать концепцию создания дистанционных автоматизированных систем контроля и управления технологическими процессами для повышения эффективности эксплуатации скважин на основе данных сопровождения технологии очистки скважин от песчано-глинистых пробок на депрессии при КРС.

Методы исследований. При разработке методических и инструментальных комплексов выполнялись теоретические, экспериментальные и промысловые (скважинные) исследования.

Объектами исследования являлись нефтегазовые скважины различных категорий и природные резервуары.

Предметом исследований являлись технологические процессы, аппаратур-но-технические средства, приборно-методические комплексы и контрольно-измерительные системы.

'Личный вклад соискателя. По результатам выполненных исследований контроля за флюидодинамическими процессами и анализа фондового геолого-геофизического материала автором разработана тонкослойная геолого-промысловая модель и выполнена классификация пород продуктивной толщи по совокупности геофизических и петрофизических параметров при проектировании рабо-Г 110 расширению Чйренского ПХГ. Нагшдао Проиллюстрирована работа Карбонатное разреза, представленного коллекторам МрсШО-каверноЗно-треЩинНого типа, в котором выявлен механизм остаточной Деформации вторичных пустот за счет сМйк&ний И размыкания микротрещин.

В основу диссертации положен фактический материал, полученный автором при выполнении промысловых исследований и экспериментальных работ:

— в скважинах Северо-Ставропольского и Александровского ПХГ при выявлении путей миграции газа в межколонных пространствах (МКП) (1989 -1992 гг.);

- в скважинах действующего фонда на Чиренском ПХГ (Болгария) для по-ышения эффективности их эксплуатации (1992 - 1996 гг.);

- на Северо-Ставропольском (Ставропольский край), Канчуринском (Баш-ортостан), Елшано-Курдюмском, Стспновском (Саратовская область), Щел-овском, Касимовском (Московская область) и других ПХГ, для контроля тсх-ического состояния обсадных колонн скважин старого фонда;

- по разработке новых источников возбуждения поперечных волн для мно-экомпонентной сейсморазведки, на которые получены патенты РФ;

- по разработке нового устройства для определения износа внутренней тенки колонны и ее толщины с целью повышения безопасности эксплуатации кважин, на которое в 2010 г. получен патент РФ;

- по удалению песчано-глинистых пробок во время промывке скважины на епрессии для получения оптимальных значений динамических параметров;

- по разработке макетного образца измерительного комплекса автоматизи-ованной системы регулирования физико-динамических параметров пен и регулируемого эжектора, конструкция которого защищена патентом РФ.

Научная новизна результатов исследований.

1. Разработаны новые источники возбуждения поперечных волн для многокомпонентной сейсморазведки, повышающей реалистичность построений при имитационном моделировании геологических объектов — одного из основных факторов, оказывающих влияние на формирование эффективной системы разработки УВ месторождений, на которые получены два патента РФ.

2. Разработана комплексная методика мониторинга скважин действующего фонда, позволяющая повысить информативность данных, применяемых для геолого-промысловых построениях и оценки результатов, получаемых при проведении технологических операций по ремонту скважин и повышению их производительности при эксплуатации коллекторов порово-кавернозно-трещинного типа. Установлено, что в карбонатных коллекторах этого типа, в которых основная емкость образована системой трещин, происходит их смыкание и размыкание при смене депрессии (или репрессии) на пласт.

3. Разработано новое устройство для определения износа внутренней стенки колонны и ее толщины, которое защищено патентом РФ; модернизированы сканирующие электромагнитные профилографы серии КСП-Т-7М, позволяющие повысить эффективность капитального ремонта скважин и повышения безопасности эксплуатации нефтегазовых месторождений.

4. Разработана методика комплексных исследований контроля межколонных перетоков газа в скважинах различных категорий, позволяющая устанавливать причины межколонных скоплений газа и выявлять интервалы заколон-ных перетоков.

5. Определены граничные значения динамических параметров пенных систем в наземных и скважинных условиях, позволяющие усовершенствовать методику промывки песчано-глинистых пробок на депрессии с использованием энергии пласта.

6. Разработан макетный образец измерительного комплекса автоматизированной системы регулирования физико-динамических параметров пен, позволяющий моделировать различные технологические условия, создаваемые при ремонте скважин с использованием пенных систем.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Новые источники возбуждения поперечных волн для многокомпонентной сейсморазведки, позволяющие получить расширенную информацию об изучаемом месторождении для обоснованного формирования эффективной системы разработки УВ месторождений.

2. Методический комплекс для эффективного мониторинга скважин действующего фонда, позволяющий повысить достоверность информации о работе газовых скважин, о выполняемых технологических операциях по их ремонту и повышению производительности при эксплуатации.

3. Инструментальные комплексы контроля технического состояния скважин, повышающие эффективность их капитального ремонта и безопасность эксплуатации нефтегазовых месторождений.

4. Методика комплексных исследований по контролю межколонных перетоков газа, позволяющая выявлять интервалы заколонных перетоков, тем самым контролировать экологическую ситуацию при эксплуатации скважин.

5. Принципы построения системы контроля и управления технологическими процессами, позволяющие применять автоматизированное регулирование физико-динамических параметров пен.

Практическую значимость работы представляют:

- методические рекомендации по выделению и оценке насыщенности тер-ригенных коллекторов Восточного Ставрополья по промыслово-геофизическим данным;

- выпущенные малой серией модернизированные скважинные профилогра-фы различных размеров, позволяющие повышать безопасность эксплуатации нефтегазовых скважин;

- технологический регламент на эксплуатацию скважин, имеющих межколонное давление на Северо-Ставропольском ПХГ, позволяющий обеспечить экологическую охрану недр и окружающей природной среды;

- рекомендации по выявлению возможных скоплений газа в геологическом разрезе Северо-Ставропольского ПХГ;

- инструкция по технологии промывки песчано-глинистых пробок на депрессии;

- макетный образец измерительного комплекса автоматизированной системы регулирования физико-динамических параметров пен, позволяющий моделировать различные технологические условия, создаваемые при ремонте скважин с использованием пенных систем.

Приведенные выше разработки использованы при:

- геолого-техническом обосновании проекта расширения Чиренского ПХГ с целью увеличения активного объема газохранилища;

- повышении безаварийности бурения в сложных геолого-технических условиях проводки глубоких скважин в соленосной толще на территории Астраханской области путем мониторинга технического состояния обсадных колонн;

- предупреждении и ликвидации межколонных давлений на СевероСтавропольском и Александровском ПХГ;

- определении срока эксплуатации скважин старого фонда на СевероСтавропольском, Канчуринском, Елшано-Курдюмском, Степновском, Щелковском, Касимовском и других ПХГ путем расчета остаточной прочности обсадных колонн по результатам исследований их технического состояния;

- удалении песчано-глинистых пробок пеной на депрессии в условиях АНПД Северо-Ставропольского ПХГ с использованием энергии пласта.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследований по теме диссертации докладывались и обсуждались на следующих международных, всероссийских, территориальных, отраслевых и региональных научно-технических конференциях, совещаниях, семинарах по проблемам: «Повышение долговечности и надежности скважин подземного хранилища газа» (Киев 1990); «Повышение эффективности подземных хранилищ газа в Единой системе газоснабжения СССР в честь 30-летия Московской СПХГ» (Москва, 1991); «Комплексное изучение проблем эксплуатации Чиренского ПХГ» (София, 1992, 1993, 1994, 1995, 1996); XXVI научно-техническая конференция по результатам НИР профессорско-преподавательского состава, посвященная 25-летию создания СевКавГТУ (Ставрополь, 1996); Первая Региональная научно-техническая конференция «Вузовская наука — Северо-Кавказскому региону», Секция: «Нефть и газ» (Ставрополь, 1997), «Проведение испытаний опытных образцов скважинного цифрового электромагнитного толщиномера ЭМДС» (Москва, 1997); «Прогрессивные методы капитального и текущего ремонтов скважин» (Анапа, 1997); «Обеспечение геофизическими исследованиями горизонтальных и наклонно-направленных скважин» (Тверь, 1998), «Совещание по состоянию и проблемам капитального ремонта скважин ОАО «ГАЗПРОМ» (Москва, 1999); «Проблемы и пути повышения эффективности и качества строительства сверхглубоких скважин в условиях аномально-высоких пластовых давлений, температур и агрессивных сред» (Москва, 2000); Международная научно-практическая конференция «Газовой отрасли - новые технологии и новая техника» к 40-летию СевКавНИПИгаз (Ставрополь, 2002); Международная научно-практическая конференция «Проблемы эксплуатации и капитального ремонта скважин на месторождениях и ПХГ» (Кисловодск, 2003); Международная научно-практическая конференция «Проблемы эксплуатации и капитального ремонта скважин» (Кисловодск, 2004); Презентация учебно-методических разработок системы непрерывного фирменного, профессионального образования ОАО «Газпром» (Москва, 2004); Первая международная заочная конференция «Проблемы повышения газонефтеотдачи месторождений на завершающей стадии их разработки и эксплуатации ПХГ» (Ставрополь, 2005); Научно-практическая конференция, посвященная 100-летию промысловой гео-

физики (Москва, 2006); XI, XII, XIII региональные научно-технические конференции «Вузовская наука - Северо-Кавказскому региону» (Ставрополь, 2007, 2008, 2009); XIII Международная научно-практическая конференция «Эфиры целлюлозы и крахмала. Опыт и особенности применения на предприятиях нефтегазового комплекса» (Владимир, 2009 г); XIV Международной научно-практической конференции «Эфиры целлюлозы и крахмала, другие химические элементы и материалы в эффективных технологических жидкостях для строительства, эксплуатации и капитального ремонта нефтяных и газовых скважин» (Суздаль, 2010 г); V Международная научная конференция «Научный потенциал XXI века» (Ставрополь, 2011 г).

Публикации. Основные положения и результаты диссертационной работы опубликованы в 61 научных работах. Основное содержание диссертации опубликовано в И ведущих научно-технических изданиях, входящих в «Перечень ...» ВАК Минобрнауки РФ, доклады представлялись на пяти международных конференциях. В зарубежных издательствах, относящихся к нефтегазовой области, диссертант имеет 4 статьи. Новизна основных положений диссертации защищена 4 патентами РФ.

Объем работы. Диссертация состоит из введения, семи глав и заключения, изложенных на 325 страницах текста, содержит 111 рисунков, 27 формул и 8 таблиц. Список использованных источников включает 207 наименований.

В процессе работы над диссертацией автор ощущал поддержку ректора СевКавГТУ, профессора Б. М. Синельникова, проректоров СевКавГТУ, профессора И. А. Цвиринько и профессора Г. В. Слюсарева, за что выражает им искреннюю признательность.

Автор выражает искреннюю благодарность своим учителям и старшим коллегам, профессору СевКавГТУ, д.т.н. К. М. Тагирову и доценту Георгиевского технологического института (Филиала СевКавГТУ), к.г-м.н. В. Д. Шароварину.

Особую благодарность автор выражает друзьям и соратникам д.т.н С. Б Бекетову и д.г-м.н. И. Г. Шнурману.

При работе над диссертацией автору давали полезные советы, консультации и оказывали практическую помощь: д.т.н. Р. А. Гасумов, д.т.н. В. И. Нифан-тов, д.т.н. В. Д. Ковалев, д.г-м.н. Б. Г. Вобликов, к.г-м.н. Е. П. Кузнеченков к г-м.н. В. М. Бражник, к.г-м.н. И. Л. Дагаев, к.т.н. Ю. К. Димитриади, к.т.н. А. В. Хандзель, к.т.н. М. Н. Пономаренко, к.г-м.н. П. В. Бигун, В. А. Гвоздецкая, О.

B. Керимова, А. А. Даутов, Е. В. Дзагурова, Л. В. Швец.

Автор выражает глубокую благодарность и признательность сотрудникам кафедр «Геофизические методы поисков и разведки месторождений полезных ископаемых», «Нефтегазовое дело» и «Геология нефти и газа» факультета «Нефти и газа» СевКавГТУ.

С чувством глубокой благодарности автор обращается к памяти профессора

C. С. Итенберга, одного из основателя отечественной школы геофизиков-каротажников. Автор был одним из последних аспирантов С. С. Итенберга, общение и длительная переписка с которым оказала на автора огромное влияние.

Неоценимую роль при подготовке диссертации оказало участие автора в работе всероссийских, территориальных, отраслевых и региональных научно-технических конференций, совещаний, семинаров и общение на этих форумах с учеными - академиком А. Н. Дмитриевским, д.т.н. П. А. Бродским, д.г-м. н. В. М. Добрыниным, д.т.н. О. JI. Кузнецовым, д.т.н. В. Д. Неретиным, д.г-м. н. В. Г. Фоменко, д.т.н. В. С. Афанасьевым, д.т.н. Э. Е. Лукьянорым, д.г-м.н. Г. Г. Яцен-ко, д.т.н. А. И. Фионовым, к.т.н. Ш. К. Гергедавой, к.т.н. Е. М. Пятецким, к.г-м.н. Р. И. Кривоносовым, к.г-м.н. М. Я. Фридманом. Это определило направление научных интересов автора.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Введение. В введении дано обоснование актуальности темы.

В первой главе диссертационной работы выполнен обзор современного состояния проблемы, сформулнрованы цель и задачи исследований.

Исследованиям в области эксплуатации нефтегазовых скважин и месторождений посвящены работы многих отечественных исследователей, среди которых: В. Ф. Будников, Я. Н. Басин, К. С. Басниев, С. Н. Бузинов, А. И. Булатов, С. М. Вайншток, Р. А. Гасумов, М. Ф. Каримов, М. И. Кременецкий, В. И. Ни-фантов, Б. М. Орлинский, В. Ф. Перепеличенко, Л. Г. Петросян, А. Г. Потапов, Н. Н. Сохранов, С. А. Султанов, К. М. Тагиров, М. X. Хуснуллин и др.

В результате проведенного обзора современного состояния проблемы, посвященной эффективной эксплуатации нефтегазовых месторождений на различных этапах функционирования, было отмечено отсутствие единой методологии ее решения. Должное внимание не уделяется изучению полноты получения объективной геологической информации на этапе поисково-разведочных работ, влияющих на эффективность последующей эксплуатации углеводородных месторождений.

Совершенствование геологической модели УВ месторождения, максимально приближенной к реальному геологическому объекту, является первой и важной задачей для последующего эффективного геолого-промыслового моделирования. Степень реалистичности геологической модели во многом определяет достоверность гидродинамического моделирования, которое напрямую влияет на эффективность разработки месторождения, прогноз добычи, повышение качества планирования эксплуатационного бурения и снижение рисков управления процессом разработки месторождения.

Решение данной задачи возможно с помощью сейсмических методов разведки, как это следует из теоретических основ метода при изучении свойств полного волнового поля, что означает эффективное использование, наряду с продольными волнами, и волн других типов. В первую очередь это относится к поперечным волнам. Сейсмические исследования такого типа с использованием широкого спектра волн по инициативе академика Н. Н. Пузырева в СССР (Н. Н. Пузырев и др., 1985) стали называть многокомпонентной сейсморазведкой (МС) (Бондарев В. И., 2007).

Однако, не только на территории Восточного Предкавказья, но и на всей территории России работы МС почти прекращены, несмотря на то, что до 1991 года по методике МС в СССР ежегодно работало около 20 сейсморазведочных партий, что соответствовало 10 % от общего объема сейсморазведочных работ. За рубежом объемы таких работ не превышали 5 %. В настоящее время наибольшая доля объемов работ за рубежом по технологии МС приходится на США - 42 %, на Европейские страны - 35 % (Кузнецов В.М., 2003).

Многокомпонентная сейсморазведка на продольных и поперечных волнах требует применения специальных источников колебаний, что существенно удорожает полевые работы (Бондарев В. И., 2007). Поэтому разработка эффективных источников возбуждения поперечных волн, позволяющих уточнять пространственную геометрию пластового резервуара и прогнозировать вещественные характеристики геологической среды методом МС - прямой путь к совершенствованию создания реалистичной геологической модели для последующего имитационного моделирования геологических объектов с целью обоснованного выбора системы разработки УВ месторождения.

Геологическая модель позволяет рационально планировать последующие геолого-геофизические исследования, размещать новые скважины, эффективно выполнять контроль эксплуатации. К решению задач контроля эксплуатации УВ месторождений методы промысловой геологии и геофизики стали привлекать практически только со второй половины 50х годов, главным образом для контроля продвижения газо-водяных контактов, работы эксплуатационных скважин и их технического состояния.

Большой вклад в усовершенствование теории методов, методики исследований и интерпретации данных при контроле разработки месторождений нефти и газа внесли: Л. Б. Берман, В. С. Нейман, Я. Н. Басин, Л. Г. Петросян, Н. Н. Сохранов, Б. М. Орлинский, М. X. Хуснуллин, С. А. Султанов, Р. Валл'иулин, М. И. Кременецкий, А. И. Ипатов и другие.

Для эффективного контроля эксплуатации УВ месторождений было разработано большое разнообразие современных инструментальных комплексов. Общим недостатком этих комплексов является то, что они не могут дать объективную оценку эксплуатационной характеристики изучаемого объекта, особенно если отмечается скудный фондовый геолого-геофизический материал, а контроль эксплуатации не выполнялся изначально. Общим недостатком проблемы эффективного контроля эксплуатации является отсутствие единой методологии ее изучения, объединяющей воедино петрофизические, геофизические и геолого-промысловые данные, подкрепленные результатами комплексных газодинамических и геофизических исследований, выполненных по единой методике контроля за флюидодинамическими процессами.

Длительная эксплуатация УВ месторождения определяет также проблемы, связанные с изучением остаточной прочности обсадных колонн - основного элемента, определяющего надежность скважины как инженерного сооружения. Достоверность расчета остаточной прочности обсадных колонн зависит от пол-

ноты данных, характеризующих техническое состояние обсадной колонны и заколонной крепи.

Инструментальные комплексы для исследования технического состояния обсадных колонн можно подразделить на четыре группы: механического, радиоактивного, акустического и электромагнитного принципов действия.

Наиболее распространенным представителем приборов первой группы является профилемер трубный скважинный ГТГС-4. Основное предназначение приборов данной серии - определение усредненного профиля колонны в четырех плоскостях. Приборы этого класса широко распространены за рубежом, в частности, многорычажные каверномеры TGS фирмы Halliburton, MULTI-2 фирмы Computalog, MFC фирмы Schlumberger. Основным недостатком приборов данного класса является их повышенная чувствительность к шероховатости внутренней поверхности колонны, которая может быть вызвана значительным количеством факторов, таких как износ, слой парафина и др.

Для контроля технического состояния колонн используется метод высокочастотных акустических измерений на отраженных волнах. Наличие полного волнового пакета отраженной волны в восьми секторах по окружности прибора позволяет надежно определять следующий комплекс параметров в восьми направлениях - радиусы скважины, толщину стенки колонны и состояние контакта колонны с цементом. Информационные возможности акустических измерений на отраженных волнах активно применяются западными компаниями. Примерами аппаратурной реализации метода являются аппаратура СЕТ фирмы Schlumberger и PET фирмы Halliburton. Основными недостатками приборов данного класса является то, что качественно можно провести исследования исключительно в акустически прозрачной среде, к тому же замеры производятся поточечно, что отражается на дороговизне работ.

Для оценки технического состояния колонн, диагностирования их дефектов и выявления зон развития коррозии в отечественном приборостроении имеется магнитоимпульсный дефектомер МИД-Газпром. Результаты исследований аппаратурой МИД-Газпром в многочисленных скважинах указывают на хорошую эффективность данного прибора в определении местоположения элементов конструкций: колонн и НКТ, муфтовых соединений, пакеров, на качественном уровне фиксируется изменение толщины стенки колонны. Вместе с тем, оценка размеров дефектов, степени износа внутренней стенки колонны по всему периметру, определение отложений немагнитного характера, ориентации и типа повреждений приборами этого класса затруднительно. Приборы серии МИД основаны на одном методе исследовании - методе переходных процессов, когда для перехода от электрических сигналов к толщине стенки колонны применяются градуировочные кривые зависимости только одного параметра - толщины. Однако, данное утверждение неверно, на показания приборов помимо толщины колонны оказывают влияния также магнитная проницаемость и электропроводность колонны.

Для количественной и качественной оценки технического состояния колон-

ны наиболее оптимально использовать устройства, основанные на измерении переменных электромагнитных полей. К таким приборам относятся электромагнитные профилографы серии ЭПОК-1 с одним вращающимся датчиком (Северо-Кавказский нефтяной научно-исследовательский институт). Основным преимуществом приборов данной серии является возможность полного обследования внутренней поверхности колонны. Недостатком приборов является низкая разрешающая способность первичных преобразователей, низкая представительность результатов исследований и отсутствие эффективной технологии калибровки.

Помимо колонны, одним из основных, определяющих элементов крепи скважины является заколонный цементный камень. Общепринято, что наличие межколонных газопроявлений связано с уровнем исполнения технических решений проектных разработок по строительству скважин. Однако, четкое исполнение всех конструкторских и технико-технологических требований не исключает появления межколонных давлений, которые приводят к возникновению заколонных газопроявлений.

К традиционным методам определения интервалов заколонных перетоков относятся методы термометрии и радиоактивных изотопов (радионуклидов) с созданием в скважине репрессий и депрессий. Известен метод шумометрии скважин (или каротажа акустической эмиссии), предназначенный для определения мест негерметичности обсадной колонны и мест негерметичности за-трубного пространства.

Исследования спектра шума одно- и двухфазных потоков проводились Мак-кинли в 1973 г. и Ю. И. Бородиным в 1976 г. Моделирование однофазного потока в опытах Маккинли осуществлялось дросселированием воздуха в затруб-ном пространстве, заполненном мраморной крошкой, при этом приемник звука помещался в трубе. При моделировании двухфазных потоков затрубное пространство заполнялось водой, и газ дросселировал через воду. Для однофазного потока, как газа, так и воды характерен тип спектра с возрастанием амплитуды в области 1000 - 2000 Гц. Моделирование двухфазного потока позволило по характеру спектра выделить три типа течения: 1) эмульсионное (образование цепочки пузырьков) с пиком спектра в интервале частоты 300 - 600 Гц; 2) слабое четочное течение, для которого амплитуда после 200 Гц уменьшается, но есть незначительные пики, соответствующие пикам первого режима; 3) сильное четочное течение, для которого максимальной является амплитуда в области частоты 200 Гц. Для решения проблемы безопасной эксплуатации газовых скважин с межколонными давлениями возникает необходимость продолжения исследовательских работ для создания комплексной методики по выяснению причин заколонных скоплений газа и определения целесообразности применения методов промысловой геофизики для выделения интервалов заколонных перетоков газа, с одновременным дифференциальным определением степени загазованности межколонных пространств и геологического разреза скважины.

Не менее важной задачей при решении проблемы эффективной эксплуата-

ции нефтегазовых месторождений является широкое внедрение технологических процессов капитального ремонта скважин, основанных на работе с пенными системами.

Создание управляемых систем контроля технологическими процессами -наиболее динамично развивающееся направление промышленной автоматизации, этому способствовало то обстоятельство, что за последние годы был создан комплекс новых датчиков на микропроцессорной основе с цифровыми выходами. Первые попытки создания контрольно-управляемых систем регулирования технологических процессов высветили всю сложность данной проблемы, одной из составляющих которой является отсутствие банка статистических данных экспериментальных и промысловых работ для разработки эффективных алгоритмов работы системы.

Созданием и эксплуатацией автоматизированных систем сбора и обработки информации занимаются многие зарубежные фирмы. К настоящему времени в США, Франции, Германии и других странах находятся в эксплуатации несколько сот информационно-измерительных систем различной сложности, обеспечивающих эффективную эксплуатацию скважин. Наиболее распространенными зарубежными автоматизированными информационными системами являются системы фирмы «Геосервис» (Франция), «ИНТЕГ» - «Бейкер Хьюз» (США), «Дейталог» (Канада), «Халибертон», Геодейта» (ФРГ), «БАРОИД» (США) и целый ряд других фирм.

Вышеперечисленные системы работают исключительно как банк данных для временного и постоянного хранения технологических и других параметров. В них отсутствуют управляемые модули, необходимые, в первую очередь, для систем, работающих с газообразными агентами или пенами, где динамические процессы быстротечны, особенно если технологический процесс выполняется при динамическом равновесии или депрессии на пласт.

С целью получения оперативной информации для управления процессами КРС при использовании нестабильных во времени пенных систем необходима правильная организация контрольно-измерительных работ. Суть ее заключается в определении видов контроля в зависимости от технологической операции и возникающих ситуаций, выборе перечня контролируемых параметров, точности и периодичности их измерения, определении методов обработки результатов контроля.

По мере старения месторождения, когда проблемы эффективной эксплуатации усложняются по ряду объективных и субъективных причин, необходим единый комплексный подход к ее решению путем эксплуатационного мониторинга скважин различных категорий и эффективного мониторинга технологических процессов повышения производительности скважины. Важным этапом эффективного планирования процесса эксплуатации является полнота геолого-геофизической информации, получаемой на этапе поисково-разведочных работ, использование которой сказывается на достоверности геолого-промыслового моделирования.

Глава 2. Исследования на этапе поисково-разведочных работ причинно-следственных факторов, оказывающих влияние на эффективность эксплуатации углеводородных месторождений Вторая глава посвящается изучению некоторых причин низкой эффективности нефтегазопоисковых работ, которые являются важным звеном для решения проблемы последующей длительной и безопасной эксплуатации скважины, начиная с момента ее заложения.

Глава посвящена описанию теоретических основ совершенствования источников возбуждения поперечных волн - основного геологического оборудования, позволяющего повысить эффективность геологического моделирования на первом этапе изучения УВ месторождения путем изучения расширенной характеристики упругих волн при совместном использовании продольных и поперечных волн. ,

Геологические породы характеризуются различными модулями упругости, каждый из которых выражает закон Гука в четырех известных видах деформации: продольное растяжение в условиях поперечного сжатия, при котором определяется модуль Юнга; продольное растяжение в отсутствии поперечного сжатия (определяется модуль продольного растяжения Ф); всестороннее сжатие, примером которого является действие давления в жидкости (определяется модуль всестороннего сжатия К); поперечный сдвиг (определяется Модуль сдвига <?). Важной характеристикой упругой среды является также коэффициент Пуассона, являющийся отношением поперечного сжатия к продольному растяжению пород. Каждый из указанных параметров выражается соответствующей формулой через значения скоростей продольных и поперечных волн.

С самого начала развития многокомпонентной сейсморазведки принимались попытки использовать вместо механической энергии движущегося тела химическую энергию взрывчатых веществ (ВВ). Но заставить взрывные источники «работать» преимущественно в одном, в частности, в горизонтальном направлении оказалось довольно непростой задачей. Первым ее решением было применение рыхлых материалов, поглощающих энергию ударной волны со всех сторон от заряда, кроме заданного (рабочего) направления. На этом принципе был разработан траншейный вариант источника возбуждения поперечных волн (Н. Н. Пузырев).

В то же время эти работы выявили существенные недостатки траншейных взрывов — зависимость направленности взрывного воздействия от ширины траншеи, с чем связан большой объем земляных работ, снижающих общую производительность и экономичность сейсморазведочных работ.

Свободными от указанных недостатков взрывных источников возбуждения поперечных волн являются экранно-щелевые источники, в которых горизонтальную направленность взрывному воздействию придает экран - отражатель в виде заполненной воздухом вертикальной щели, расположенной параллельно взрывной щели так, чтобы отражать энергию ударной волны, направляющуюся после взрыва в тыльную сторону от источника, переориентируя ее в противо-

положное направление, увеличивая тем самым полезный сигнал и уменьшая фон волн-помех (а.с. СССР № 371543, 1971 г.). Это повышает коэффициент полезного действия экранно-щелевых источников по сравнению с траншейными и скважинно-камуфлетными источниками, в которых рыхлый грунт «пассивно» поглощает энергию ударной волны со всех сторон от источника, кроме рабочего направления.

В нашей стране, нефтегазопоисковая многокомпонентная сейсморазведка значительно отстает по объему работ от традиционной продольно-волновой сейсморазведки. Общепринятая причина такого отставания - гораздо большие трудности возбуждения поперечных волн по сравнению с продольными волнами — представляется не вполне обоснованной. Анализ развития источников возбуждения поперечных волн, в том числе анализ патентных материалов, показывает, что еще в 70 - 80-х годах прошлого столетия в нашей стране было разработано несколько эффективных источников возбуждения поперечных волн, которые, к сожалению, не нашли достойного применения. Данные источники, обладающие необходимой горизонтальной направленностью и глубинностью исследований, в последующие годы успешно совершенствовались автором, и в 2010 г были получены патенты на источники возбуждения поперечных волн -«Скважинный источник возбуждения поперечных волн» [59] и «Источник возбуждения поперечных сейсмических волн в грунте» [60], которые отличаются простотой конструкции благодаря использованию стандартной буровой техники вместо нетрадиционных щелерезных баровых машин.

Данные современных исследований, выполненных в 2003 - 2005 годах в Китае ведущей американской геофизической компанией Input/Output, свидетельствуют о том, что методом МС были определены фильтрационно-емкостные свойства коллекторов, также данные МС были широко использованы для выявления тонкой слоистости в коллекторах и для картирования малоамплитудных разломов и малоразмерных структур. Помимо этого, поперечные волны позволили обнаружить естественную трещиноватость и оценить ее плотность, также как и распределение газонасыщенности в коллекторах.

В районе залежи, где имеются хотя бы единичные скважины, реалистичность геологического моделирования возрастает путем сопоставления сква-жинных данных и результатов МС. При комплексной обработке геофизических данных предпочтительней использовать результаты испытаний пласта и анализа керна, для определения граничных значений параметров, определяющих продуктивность коллекторов, и анализа распределения неоднородностей. Следует отметить, что данные промысловой геофизики при комплексном геологическом моделировании не всегда применимы, например, для Восточного Предкавказья, где бурение поисково-разведочных и эксплуатационных скважин выполнялось на относительно высокой репрессии (превышение гидростатического давления над пластовым составляет более чем 10 %) из-за существования зон АВПД. В результате этого продуктивный пласт либо деформировался, либо за-фильтровывался промывочной жидкостью (если скелет продуктивного пласта

имеет прочный каркас), в результате чего многие методы ГИС считались низко информативными.

Таким образом, получив возможность возбуждать продольные и поперечные волны, значительно улучшается эффективность геологического моделирования сложнопостроенной среды. По динамическим и кинематическим характеристикам поперечных и продольных волн определяется распределение флюида в нефтегазовом объекте, по аномальному понижению коэффициента Пуассона выделяются газонасыщенные объекты и геологические объекты различной литологии, структурная модель залежи становится более реалистичной, представляется возможным картировать трещиноватость.

Геологическое моделирование становиться все более востребованным на этапе последующих исследований при мониторинге эксплуатации УВ месторождений. Это объясняется тем, что геологическая модель представляет собой синтез всей геолого-геофизической информации, полученной в ходе начального этапа изучения нефтегазового месторождения. Начинаются эти исследования с изучения эксплуатационной характеристики продуктивной толщи одного из крупнейших ПХГ в Восточной Европе - Чиренского подземного хранилища газа, созданного на месте истощенного газоконденсатного месторождения, проектирование которого выполнялся советскими учеными под руководством доктора технических наук, профессора С. Н. Бузинова.

Глава 3. Разработка методического комплекса для эффективного контроля подземного хранилища газа, образованного в порово-кавернозно-трещинной карбонатной породе

Третья глава посвящается разработке методики контроля флюидодинами-ческих процессов в эксплуатационных скважинах подземного хранилища газа, образованного в порово-кавернозно-трещинной карбонатной породе, позволяющей повысить реалистичность выполняемых геолого-промысловых построений.

Для ПХГ, которые сооружаются на истощенных газовых месторождениях, когда отмечается недостаточная изученность ФЕС коллектора, а исследования по контролю эксплуатации выполняются впервые, автором предлагается усовершенствованная методика контроля за флюидодинамическими процессами, которая предполагает проведение комплексного анализа, системного контроля, совместных геофизических и газодинамических исследований.

В качестве примера в диссертации рассматриваются результаты комплексных исследований, выполненных автором в скважинах действующего фонда на Чиренском ПХГ (Болгария).

Сложность строения карбонатных коллекторов обусловлена, в первую очередь, преобладанием резкой микро- и макронеоднородности ФЕС. В коллекторах данного типа на одном участке залежи могут существовать благоприятные условия для фильтрации флюидов преимущественно в горизонтальном направлении, на другом участке — в вертикальном направлении, а на третьем - в

направлении «хаотическом».

Некоторые исследования выполнялись в режиме неустановившихся отборов в работе скважины, как правило, при низкой депрессии на пласт. Сопоставляя по времени кривую стабилизации давления и данные ГИС, автор при интерпретации вводил поправки за влияние, вызванное работой скважины в режиме неустановившихся отборов со сбоями в стабилизированном потоке газа, тем самым достоверно оценивал производительность работающего объекта (рис. 1).

1220

I_I.

Глубина, м 1770

1780

1790

1800

1810

1820

кратковременное падение устьевого давления

ТЕРМОДЕБИТОМЕТРИЯ

1240 1260 1280 1300гл„. _1_1_I_■_I_—-1--1 им

Рисунок 1 - Результаты геофизических исследований в скважине Р-10

По термодебитограмме профили отдачи на всех режимах работы скважины идентичны, однако на втором режиме (рис. 1) в интервале 1789 - 1792 м выделяется аномалия, которая в последующих измерениях не отмечается. Для объяснения причины возникновения этого явления обратимся к результатам газодинамических измерений на втором режиме работы скважины. При сопоставлении по времени диаграммы наземных газодинамических исследований и тер-модебитограммы становится очевидным, что на период времени с 14-й по 26-ю минуту, отмечается кратковременное падение устьевого давления, хорошо сопоставляемое по времени с каротажной диаграммой. Можно сделать заключение, что приращение кривой термодебитометрии в интервале 1789 - 1792 м связано не с наличием работающего объекта, а с кратковременным падением устьевого давления газа в этот период времени работы скважины. Падение устьевого давления, вероятно, связано с кратковременным возникновением перепада давления, возникшего между скважиной и шлейфом по мере заполнения его газом.

Рисунок 2 - Результаты геофизических исследований в скважине Е-22 Чиренского ПХГ в период отбора газа

В период отбора газа, когда скважина работает на низких и средних дебитах (1 - IV режимы), максимальная отдача пласта отмечается в интервале 1740,5 -1745,5 м. При переходе на пятый режим картина распределения работающих интервалов изменяется: увеличивается дебит газа из объекта на глубине 1722,5 - 1724,0 м, производительность которого ранее была низкой. При этом произ-

водительность работы нижних интервалов снижается, а работающий объект на глубине 1732,0 - 1733,0 м при максимальной депрессии на пласт (VII режим) прекращает свою работу — произошло смыкание микротрещин (рис. 2). На глубине 1722,5 - 1724,0 м произошло обратное действие — размыкание микротрещин пропластка, который находится ближе к башмаку НКТ, и соответственно рост депрессии при переходе с режима на режим закономерно повлиял на увеличение его производительности.

При разработке тонкослойной геолого-промысловой модели хранилища газа в карбонатной толще с развитой сетью трещин построение корреляционной зависимости между работающими интервалами также не представляется возможным даже в пределах одновозрастной литологической пачки ввиду существования хаотичной сети трещинной среды. Поэтому важно иметь достоверную информацию о профилях притока и приемистости разреза в различные циклы работы хранилища, допустимых значениях депрессии на пласт и объективные данные о техническом состоянии колонны, особенно в фильтровой зоне пласта.

Помимо перечисленных факторов, оказывающих влияние на точность сква-жинных исследований, для объективной оценки эксплуатационной возможности газонасыщенной толщи следует рассмотреть и такой фактор, как степень обводнения скважины.

До начала выполнения геофизических исследований необходимо наземными газодинамическими измерениями определить интенсивность выноса воды. Если пластовая вода поступает постоянно на протяжении всего периода исследований и изменение депрессии на пласт влияет только на количество выносимой пластовой воды, то для установления причины поступления воды следует выполнять временные замеры влажности газа на фиксированных точках.

Вьивление интервалов обводнения в перфорированных пластах действующих скважин проводилось с использованием комплекса различных методов. Решение данной задачи осуществлялось в следующей последовательности. Проводился анализ профиля притока и приемистости. Профиль притока, полученного в скважине, сопоставлялся с результатами предыдущих исследований. На основании результатов сравнения выделялись интервалы высокой производительности. По этим данным определялась вероятность опережающего продвижения вод с одновременным анализом состава среды в стволе скважины. На основании полученных данных устанавливались интервалы притока жидкости в ствол скважины. Для получения дополнительного подтверждения обводнения анализировались результаты разновременных исследований методом гамма каротажа с целью выявления радиогеохимических аномалий.

Изучение работы коллектора с макротрещиноватостью по данным контроля флюидодинамических процессов и отмеченное различное поведение скважин в разных частях структуры позволяет сделать вывод о вероятном изменении структуры порового пространства газоносного объекта по площади. В восточной части Чиренской структуры при изменении режима работы скважин проис-

ходит смыкание или размыкание трещин, вероятно, это связано с работой коллекторов трещинного типа. В западной части структуры наблюдается другая картина, практически не наблюдаются изменения толщин работающих интервалов газоносных объектов и перераспределения газоотдающих объектов по разрезу при смене режима работы скважины, что, вероятно, связано с работой коллектора порово-трещинного типа с преобладанием поровой пористости.

При дальнейшем сравнивании результатов исследований эксплуатационной характеристики карбонатного разреза, выполненных по методике контроля за флюидодинамическими процессами, было отмечено различное поведение скважин в зависимости от места их расположения на структуре:

— при изменениях депрессии или репрессии на пласт;

— в динамике обводнения;

— после интенсификации пенокислотой.

Для объективного определения причин такого поведения скважин, когда нет возможности по фондовым геолого-геофизическим и керновым материалам однозначно оценить ФЕС пород, фациальную изменчивость по разрезу и по простиранию, возникает необходимость в получении достоверных сведений о техническом состоянии фильтровой зоны пласта. В противном случае, если выполнять геолого-геофизические построения тонкослойной геолого-промысловой модели хранилища газа без учета объективной информации о текущем техническом состоянии фильтровой зоны пласта, могут возникнуть серьезные ошибки при выдаче рекомендаций по эффективной эксплуатации ПХГ. Например, исходя из построений, выполненных автором при разработке тонкослойной геолого-промысловой модели хранилища газа, сложно определить, чем обусловлена приуроченность работающих интервалов В соседних скважинах к различным литологическим пачкам, учитывая, что вся газонасыщенная толща была вскрыта единым фильтром, почему существует значительная разница в работающих толщинах в пределах одновозрастного литологиче-ского объекта при сравнительно одинаковой депрессии на пласт, чем обусловлена высокая обводненность продукции в некоторых скважинах, располагающихся в купольной части структуры и т. д.

Причиной различного поведения скважин в разных частях Чиренской структуры является изменение по простиранию литологии пород, рост песчанистости известняков с востока на запад.

Для выяснения закономерностей изменения толщины проницаемой и непроницаемой частей гетганг-синемюрского яруса по площади автором построены карты изопахит этих отложений. Верхняя проницаемая часть отложений представлена песчаниками, нижняя непроницаемая часть - аргиллитами, она выделяется диссертантом в качестве локального флюидоупора. Отложения обоих частей яруса выдержаны по площади и разрезу.

При разработке тонкослойной геолого-промысловой модели Чиренского ПХГ использовались результаты скважинных исследований контроля флюидо-динамических процессов, выполненные диссертантом, и фондовые геолого-

геофизические данные. Модель Чиренского ПХГ получила свое воплощение в выполненных геолого-геофизических построениях, классификации пород продуктивной толщи, геолого-промысловых выводах и рекомендациях.

Для ПХГ качественное выполнение работ по интенсификации является основополагающим фактором длительного поддержания активного объема хранилища. Отмеченная высокая успешность выполненных работ по интенсификации притока газа на Чиренском ПХГ объясняется следующими основными составляющими:

- планированием работ на основе построенной геолого-промысловой модели ПХГ, позволяющих «адресно» воздействовать на продуктивные отложения;

- оптимально подобранными составами пенокислотной эмульсии применительно к горно-геологическим условиям ПХГ для различных мест расположения скважин на структуре;

- разработанной эффективной технологией воздействия на пласт (в т.ч. определения технологических параметров процесса);

- геофизическим контролем состава среды в стволе скважины (при ее глушении различными жидкостями или пенами), позволяющим корректировать давление в стволе скважины.

Для эффективной реализации технологии пенокислотного воздействия на продуктивные отложения использовались построения, выполненные автором при разработке реальной тонкослойной геолого-промысловой модели хранилища газа, на которой отмечались работающие интервалы, приуроченные к различным литологическим пачкам, данные о классификации пород продуктивной толщи, а также выводы о причинах значительной разницы в работающих толщинах в пределах одновозрастного литологического объекта. Для скважин, располагающихся в различных частях структуры, были предложены различные варианты технологических решений, например, в технологии интенсификации. Применяемые технологии выполнялись повсеместно с газодинамическим и геофизическим сопровождением для оценки эффективности проведения мероприятий.

Наглядными примерами, иллюстрирующими необходимость в получении объективной информации о техническом состоянии фильтровой зоны пласта, являются геолого-геофизические построения, выполненные диссертантом для оценки эффективности технологических операций по повышению производительности отдельных скважин, а также построения, выполненные для анализа работы всего хранилища газа. По этим построениям невозможно достоверно оценить причины повышения или снижения производительности действующих скважин, приуроченность работающих объектов к различным литолого-стратиграфическим пачкам, причины опережающего обводнения залежи без объективной информации о техническом состоянии ПЗП. Необходимо не только рассматривать качество вскрытия продуктивной части пласта перфорацией, но также реалистично оценивать степень кольматации ПЗП немагнитными отложениями (продуктами разрушения пласта или глушения скважины).

Исходя из вышесказанного, для решения важной задачи по усовершенствованию инструментальных комплексов контроля технического состояния обсадных колонн под руководством и при непосредственном участии автора был модернизирован электромагнитный профилограф серии КСП-Т-7М, которым были выполнены многочисленные исследования в скважинах различных категорий на Северо-Ставропольском, Канчуринском, Елшано-Курдюмском, Степ-новском, Щелковском, Касимовском и других ПХГ.

Глава 4. Разработка инструментальных комплексов контроля технического состояния обсадных колонн

Первый раздел главы посвящен модернизации электромагнитных профило-графов серии КСП-Т-7, так как для реалистичности построения геолого-промысловых моделей и успешного проведения ремонтов скважин необходима достоверная и объективная информация о техническом состоянии скважины, особенно в ПЗП.

Основным преимуществом электромагнитных профилографов серии КСП-Т-7 является возможность полного обследования внутренней поверхности колонны посредством вращения электромагнитных датчиков вокруг оси прибора.

В процессе эксплуатации электромагнитных профилографов серии КСП-Т-7 возникла необходимость в усовершенствовании приборов данной серии для придания им большей разрешающей способности, которое выполнялось в следующей последовательности — усовершенствование первичных преобразователей (электромагнитных датчиков), разработка представительной формы результатов исследований и технологии калибровки прибора для полевых условий.

Усовершенствование первичных преобразователей. Два основных параметра - максимальная чувствительность и отношение сигнал - помеха определяют качество индукционных преобразователей, а, следовательно, точность измерения профиля колонны и реакцию на дефекты, их локализацию, характер, размеры и т.д. Для улучшения этих параметров работа выполнялась в следующих направлениях:

1) моделирование магнитной составляющей электромагнитного поля излучающей катушки с целью создания наибольшей концентрации линий магнитной индукции в зоне исследования колонны и уменьшения поля рассеяния в пространстве между полюсами;

2) оптимизация конфигурации и расположения приемных катушек индукционных преобразователей.

Известно, что если в однородном проводнике с постоянным поперечным сечением имеется постоянный ток, то плотность тока одинакова в различных точках сечения проводника. Иное наблюдается при работе с переменным током, в этом случае плотность тока оказывается не одинаковой по сечению, т.е. она наибольшая на поверхности проводника и наименьшая на оси проводника. Ее неравномерность тем больше, чем толще проводник и чем больше частота переменного тока, а при значительных частотах ток практически существует

только в тонком поверхностном слое. Данное явление носит название скин-эффекта, а сам поверхностный слой называется - скин-слоем.

Закон распределения плотности переменного тока по сечению проводника прост, если принять проводник в форме плоского слоя, что характерно для нашего случая, когда изучается металлическая колонна и изучаемый элементарный участок можно представить в форме плоского слоя, толщина которого значительно меньше ширины.

Расчет показывает, что это распределение зависит от величины:

где d - глубина проникновения электромагнитной волны в проводящую среду, м;

я- число Пи;

v - рабочая частота тока питания датчиков (в нашем случае 200 Гц);

ц — магнитная проницаемость (для стали колеблется в пределах 100 - 1000);

(i0— магнитная постоянная, Гн/м;

X — удельное электропроводность, См м.

Для рассматриваемого случая величина, обратная удельной электропроводимости - удельное сопротивление стали равна 9,8х10"8 Ом м, Цо = 4 я 10"7 Гн/м = 1,26х 10"6 Гн/м, v = 200 Гц. Подставляя эти величины, получаем:

при ц = 1000 d = 0,34 мм; при ц = 100 d =1,1 мм.

Относительная магнитная проницаемость стальной колонны может изменяться в широком диапазоне от 100 до 1000 единиц. Несмотря на то, что низкое значение магнитной постоянной ц0> равное 100 единицам, на практике встречается довольно редко и обусловлено, в основном, остаточной или локальной намагниченностью участков колонны, при оценке погрешности их все же следует учитывать.

Таким образом, если принять во внимание, что в скважине установлена колонна, состоящая из стальных труб, относительная проницаемость ц0 которых изменяется в максимально возможных пределах (для стали в пределах 100 -1000), то погрешность измерения внутреннего диаметра в такой колонне не будет превышать величины 0,8 мм. Эта величина соразмерна с величиной нормативного отклонения фактического диаметра трубы от его условного значения по ГОСТу 632-80.

Второй раздел главы посвящен стендовым испытаниям и метрологическому обеспечению электромагнитных профилографов серии КСП-Т-7М.

Для определения разрешающей способности электромагнитного профило-графа КСП-Т-7М в динамическом режиме при участии автора изготовлена поверочная схема, которая представляет собой модельную колонну, собранную из отдельных отрезков труб разных размеров. На трубах нанесено 17 дефектов различных видов. На диаграмме, снятой на модельной конструкции, отчетливо прослеживается реакция датчиков на различные типы дефектов. При анализе

диаграммы можно без помощи ЭВМ визуально определить потенциальную возможность каждого датчика реагировать на определенный тип дефекта. Более детальную обработку кривых можно выполнять только с помощью ЭВМ и получать, например, количественные значения величины внутреннего диаметра, остаточной толщины и овальности колонны. С этой целью автором был разработан алгоритм обработки данных электромагнитной профилеметрии, позволяющий преобразовывать сложную конфигурацию кривых электромагнитной профилеметрии, вызванную поступательным и вращательным движением электромагнитных датчиков, в вид, удобный для сравнения с другими каротажными кривыми.

Исходя из конструкторских особенностей прибора КСП-Т-7М, расчет внутреннего диаметра колонны начинается с перевода показаний из условных единиц в миллиметры, используя зависимость, полученную на эталонировочном патрубке. Полученная результирующая кривая отражает усредненный внутренний диаметр ферромагнитной колонны без учета влияния отложений из немагнитных материалов на ее внутренней стороне. Достигается это алгебраическим суммированием показаний в миллиметрах противоположно размещенных электромагнитных датчиков износа с диаметром прибора.

Расчет остаточной толщины обсадной колонны выполняется, исходя из данных, полученных при расчете внутреннего диаметра колонны. Задаваясь среднестатистической величиной (из дела скважины) наружного диаметра колонны и вводя допущение, что данная величина не меняется по длине исследуемой колонны, вычитанием с последующим делением пополам рассчитываем величину остаточной толщины колонны. Погрешность расчета внутреннего диаметра и остаточной толщины колонны определяется точностью измерения степени износа внутренней стенки колонны (измерением расстояния от датчиков износа до внутренней стенки колонны в условных единицах) каждым измерительным датчиком и точностью калибровки (определением расстояния от датчиков до внутренней стенки колонны в каждой точке снятия отчета в миллиметрах).

Равномерное считывание данных с электромагнитных датчиков износа при их вращении по периметру прибора позволяет вывести математическую зависимость изменения расстояния между электромагнитными датчиками и внутренней стенкой этапонировочного патрубка от величины угла поворота датчиков.

Следует отметить, что одним из элементов, определяющих точность заме-рое диаметра колонны, выполняемых с помощью прибора, является детальность построения эталонировочного графика. Вне зависимости от диаметра прибора и внутреннего диаметра эталонировочного патрубка количество точек, в которых измеряется наведенная ЭДС, одинаковое. Например, прибором, диаметр которого 130 мм, при эталонировке в патрубке (внутренний диаметр 150 мм) за один оборот двигателя снимается 48 показаний. Соответственно, при равномерном распределении измерительных точек по периметру прибора шаг угла поворота р будет равняться 7,5 градусов или 0,1309 радиан. Искомую за-

висимость можно получить, записав выражения для катета х прямоугольных треугольников ОАВ и О АВ (рис. 3). По теореме Пифагора имеем:

х2 =r22-(g + y)2 или х2 =(rt+l)2-y2 (2)

Приравнивая друг к другу правые части соотношений, указанных в формуле 2, и выражая длину катета у прямоугольного треугольника ОАВ через произведение гипотенузы О В = (г,+/) на cos р, т.е. у = (г,+/)> можно получить:

(r,+/jl+2g(r1+/)»sP+82-r22 = 0, (3)

где g, ri, т2 - геометрические параметры, например, для прибора диаметром 130 мм при эталонировке в патрубке с внутренним диаметром 150 мм значения этих параметров соответственно равны 10,65 и 75 мм.

Решаем квадратное уравнение (3) относительно (г(+/), а затем выбираем в решении знак «+», и подставляя значения g и rt, получаем для /:

I = Юл/с 052Р + 55,25 -Юс osp -65, (4)

где, Р - угол поворота датчика;.

/ - расстояние от электромагнитного датчика до внутренней стенки этало-нировочного патрубка.

Рисунок 3 - Расположение точек по периметру прибора при выполнении измерений на эталонировочном патрубке при исследовании внутреннего профиля металлической колонны

Следует отметить, что правильность полученной закономерности изменения расстояния между электромагнитным датчиком и внутренней стенкой эта-

лонировочного патрубка от угла поворота датчика легко проверяется. Для положения датчика, когда он находится в верхней (место соприкосновения датчика с внутренней стенкой колонны) и нижней (место максимального удаления датчика от стенки патрубка) точках измерения углы поворота равны 0° и 180°. Этим положениям датчика соответствуют расстояния 0 и 20 мм. Последняя величина определятся разностью между внутренним диаметром эталонировочно-го патрубка и диаметром прибора, 150 - 130 = 20.

Отметим, что при выполнении расчетов по вышеописанному уравнению получаемые расстояния соответствуют значениям 0 и 20 мм для угла поворота датчика на 0 и 180, так как квадрат cos всегда положительное число, а косинусы углов 0 и 180 градусов различаются только знаками.

Для выполнения приемочных испытаний и метрологической аттестации прибора автором были разработаны основные требования, предъявляемые к прибору, в соответствии со стандартом СТ ЕАГО-077-01. После выполнения испытаний в соответствии со стандартом СТ ЁАШ-077-01 электромагнитному профилографу КСП-Т-7М/6" был выдан сертификат качества.

Третий раздел главы посвящен результатам промысловых исследований технического состояния колонн модернизированными электромагнитными профилографами - приборами серии КСП-Т-7М.

Пример выделения модернизированным прибором серии КСП-Т-7М участков качественного вскрытия пласта в ЛЗП на глубинах 789, 796, 798, 802, 804, 806 и 810 м, а также участка с наростом немагнитного происхождения представлен на рисунке 4.

На основании выполненных разработок по усовершенствованию приемных и генераторных катушек электромагнитных датчиков, а также благодаря новому подходу к обобщению и анализу полученных результатов исследований, приборы серии КСП-Т-7М приобрели новое положительное качество, что по-' зволяет:

1) дифференцированно устанавливать износ обсадной колонны по всему периметру скважины;

2) определять с большей достоверностью тип износа обсадной колонны;

3) анализировать причины изменения внутреннего диаметра колонны путем сопоставления данных о его внутреннем профиле, используя различные (с физической точки зрения) методы исследований, в том числе электромагнитный и механический;

4) использовать безопасный (с точки зрения радиационного облучения) метод исследования технического состояния обсадных колонн, не снижая при этом точности измерений, вместо традиционного метода ГТК-толщиномера;

5) эффективно контролировать износ колонны разновременными исследованиями и на основании полученных данных выдавать рекомендации, позволяющие выполнять безопасный мониторинг газового хранилища;

6) правильно выбирать технологию ремонта скважины.

Локатор муфт, усл.ед. 50 90

Микрокавер номер, мм 140 150

Внутренний диаметр, мм 140 150

Толщина колонны, мм 5 15

Развертеа, мм 9 13

о -8-о. ш

с <

Ой о. ш

Рисунок 4 — Результаты исследований эксплуатационной колонны прибором КСП-Т-7М в фильтровой зоне пласта

Четвертый раздел главы посвящен разработке нового устройства для определения внутреннего профиля колонны и его толщины.

Изучение особенностей распространения электромагнитной волны в проводящих средах позволило автору использовать зависимость, описывающую толщину скин-слоя и отражающую глубину проникновения плоской волны в проводящую среду (формула 1), для расчета оптимальной (резонансной) частоты питания переменного тока генераторной катушки первичных преобразователей проектируемого профилемера-толщиномера.

Для магнитной проницаемости стали, которая колеблется в пределах от 100 до 1000 условных единиц, значение оптимальной частоты для измерения внутреннего диаметра колонны колеблется в диапазоне от 2500 до 10000 Гц.

Существующая значительная разница (более чем в тысячу раз) магнитных проницаемостей стали и воздуха приводит к тому, что любые изменения в целостности колонны (трещины, порывы, отверстия, выпуклости и т.д.) сказываются на магнитном сопротивлении. Например, наличие порыва в колонне приводит к резкому увеличению магнитного сопротивления окружающей среды и, как следствие этого, магнитный поток генераторной катушки резко снижается. Следует отметить, что чем большее количество изъянов в колонне, или чем изъян в колонне больше, тем сильнее увеличивается магнитное сопротивление цепи. Данная закономерность была использована для разработки оптимальных конструкций электромагнитных датчиков.

Исходя из указанных теоретических предпосылок, был сконструирован глубинный скважинный прибор контроля технического состояния обсадных колонн, сконструированный в виде выдвижных секций для размещения на них электромагнитных датчиков (рис. 5).

г 4

Рисунок 5 - Общий вид нового устройства контроля технического состояния

обсадных колонн 28

Генераторные катушки электромагнитных датчиков сконструированы с электрически независимой «запиткой» с помощью генераторов низкой и высокой частот, установленных в скважинном приборе. В отличие от приборов контроля, основанных на измерениях утечек магнитного потока постоянного тока, разработанное устройство основано на создании магнитных потоков переменного тока различных частот. Генераторная и измерительная катушки помещены в отдельный электромагнитный датчик, располагающийся на отдельной стойке таким образом, чтобы зона покрытия одним датчиком составляла не более 12 мм. Электромагнитные стойки в секциях смещены друг относительно друга на середину расстояния между стойками для большего охвата внутренней части колонны. Степень прижатия электромагнитных стоек к стенке колонны контролируется, для этого каждой стойке придан индивидуальный измерительный дроссель.

Механические датчики располагаются также в двух секциях таким образом, чтобы измерительные рычаги могли покрывать исследуемую зону внутренней поверхности колонны шириной не более 10 мм. В этом случае количество механических рычагов составляет 50 штук, равномерно размещенных по периметру прибора.

Таким образом, разработанное устройство снабжено 80 электромагнитными и 50 механическими датчиками, расположенными в четырех секциях, установленных последовательно друг за другом вдоль оси прибора так, чтобы обеспечивать полный контроль в пределах 360° внутренней поверхности колонны.

На разработанное устройство для определения технического состояния обсадной колонны в 2010 г получен патент РФ [60].

Глава 5. Разработка комплексной методики поисков интервалов перетока газа по заколонным пространствам Первый раздел главы посвящен технологии выполнения газодинамических исследований в скважинах с межколонными давлениями.

Газопроявления, возникающие в межколонных пространствах (МКП), являются серьезным видом осложнений на большом числе газовых и газоконден-сатных месторождений. На месторождениях с аномальными пластовыми давлениями отмечаются многочисленные случаи межколонных газопроявлений, на ликвидацию которых затрачивается много времени и материальных средств. Эти затраты могут быть снижены при правильном установлении природы газопроявлений и интервалов перетока газа по МКП.

Исследования для определения причин и интервалов перетока газа по МКП проводятся в скважине и на дневной поверхности газодинамическими (ГДИ) и промыслово-геофизическими комплексами. Причину образования межколонных давлений с определенной достоверностью можно определить по данным ГДИ. Результаты этих исследований определяют целесообразность продолжения работ методами ГИС для поисков интервалов межколонных перетоков газа. Газодинамические исследования начинают с измерения расхода свободного

потока газа с помощью расходомера. После замера свободного потока приступают к изучению динамики накопления газа. После стабилизации давления газа в межколонном пространстве манометр отключают, а круговую диаграмму перестраивают в индикаторную кривую восстановления давления (КВД) для последующего анализа. При этом величину давления откладывают по оси ординат, а время - по оси абсцисс. Различная конфигурация кривых КВД связана с пропускной способностью канала, т.е. с качеством заколонной крепи.

Другим признаком, характеризующим тип негерметичности, являются результаты, которые получают при наблюдении за динамикой разряжения давления, скопившегося в МКП. Анализ этих данных завершает процесс газодинамических исследований, конечным результатом которых является установление зависимости изменения объема стравливаемого газа от времени.

Технология замера параметров при разряжении давления предполагает регистрацию объемов стравливаемого газа через равные промежутки времени. На основании этих данных строится кривая, отражающая зависимость изменения объема стравливаемого газа от времени. При этом данные по объему газа принято откладывать по оси ординат, а время - по оси абсцисс. Построение кривой начинается с вывода данных измерений в виде гистограммы, которая затем аппроксимируется в плавную кривую (рис. 6).

Правая ветвь диаграммы не всегда асимптотически приближается к оси абсцисс. Во многих случаях график имеет конец в своей правой части, т.е. точку соприкосновения с осью абсцисс, что свидетельствует о низком дебите свободного потока газа в МКП (рис. 6).

О 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75

1, МИН

Рисунок 6 - Типовая форма индикаторной кривой зависимости объема стравливаемого газа из МКП во времени

После завершения газодинамических исследований и анализа полученных результатов выдается заключение о целесообразности дальнейших исследований скважины методами ГИС для отыскания мест утечек газа по заколонному пространству. В случае, когда при изучении динамики разряжения давления из межколонного пространства фиксируется свободный поток газа, дебит которого не менее 3 тыс. м3/сут., вероятность отыскания интервалов перетока газа по-

вышается, в частности методом ШК.

Во всех других случаях использование методов ГИС для определения мест заколонных перетоков газа может не дать положительного эффекта.

Второй раздел главы посвящен экспериментальным работам по изучению заколонной утечки газа методом шумового каротажа на модельной скважине.

Применяющаяся на практике шумометрия в действующих скважинах, имеющих межколонные давления, не всегда однозначно дает ответ о месте утечки газа и месте его поглощения другими пластами. Это связано с тем, что турбулентная газовая струя проходит сложный лабиринтный путь по микроканалам, микротрещинам и различным кавернам цементной крепи. В процессе перетока газа по этим местам порождаются различного рода аномалии звука, мешающие правильно интерпретировать записанные геофизическими приборами характерные кривые.

Акустическая теория анализа звуковых характеристик утверждает, что каждому звуку соответствует своя форма акустического тракта, с присущей ему структурой звуковых характеристик. Главными составляющими такого сигнала является амплитуда и частота.

Таким образом, в экспериментальных исследованиях важно создать условия прокачки воздуха под различными давлениями через заданные размеры отверстий с тем, чтобы в месте генерации шума вести запись амплитудного спектра акустического сигнала. Шумовой (звуковой) эффект обеспечивается тем, что струя воздуха, вырываясь из отверстия, завихряется на его концах.

Амплитуда звуковой волны колебаний, порождаемых струей воздуха, прямо пропорциональна скорости потока и обратно пропорциональна площади сечения отверстия, через которое протекает данная воздушная струя. Отсюда следует, что амплитудная составляющая шумового эффекта не зависит от формы отверстия, а зависит от площади его сечения. Перед выполнением скважинных исследований была поставлена задача по разработке экспериментальной установки, которая позволила бы моделировать заколонный переток газа и одновременного измерять интенсивности возникающего при этом шума.

Для достижения поставленных целей была выбрана экспериментальная установка, собранная в виде трехколонной скважииной конструкции длиной 30 метров. С условиями прохождения колонн (одна в другую) их диаметры определялись: 168, 114 и 73 мм. Башмаки всех трех колонн были «глухими».

При проведении замеров интенсивности шумов за обсадной колонной в действующих скважинах было установлено, что аномалия шума, возникающая на элементарном участке, фиксируется в пределах интервала 5 — 10 м по стволу скважины. При подходе скважинного прибора за 2 - 3 м к месту генерации шума отмечается нарастание интенсивности этого шума. При удалении прибора от места максимальной интенсивности генерации шума на 2 — 3 м отмечается спад этой интенсивности. С учетом этого было принято решение о расположении в средней колонне (114 мм) на расстоянии 1/3 от ее башмака клапанного устройства для пропуска через него воздуха.

Клапанное устройство представляет собой патрубок с тремя отверстиями по его длине. В отверстия этого патрубка можно ввинчивать на резьбе от одного до трех клапанов одновременно. Каждый клапан имеет определенный диаметр пропускного отверстия, которое при помощи пружины запирается поршеньком с резиновой манжетой. Для обеспечения подачи воздуха в межколонное пространство 168x114 мм была осуществлена обвязка устьевой части экспериментальной колонны с батареей баллонов высокого давления. Батарея состояла из 6 кислородных баллонов, в которые накачивался воздух под давлением до 10 МПа. Из баллонов воздух через редуктор подавался в межколонное пространство колонной установки (рис. 7).

Редуцирование воздушной струи позволило на этапах исследования подавать воздух под различным давлением в пределах пропускной способности редуктора. На выходе воздушного потока из межколонного пространства 114x73 мм был поставлен вентиль и манометр. Путем регулирования при помощи вентиля сечения пропускного отверстия на выходе воздушной струи устанавливалось давление потока воздуха, регистрируемое манометром. По разности давления (Рм) и на выходе (Рвьа) создавался перепад давления (с/Р) воздушной струи в межколонном пространстве.

Первая колонна (168-мм) в нашем эксперименте обеспечивала подвод воздушного потока к клапанному устройству. Средняя колонна (114 мм) представляло как бы стенку предполагаемой скважины, а клапанное устройство в колонне — место утечки газа в межколонное пространство 73x114 мм. Малая колонна (73 мм) выполняла роль обсадной колонны, внутри которой проводились замеры шумомером.

Для выполнения экспериментальных исследований были разработаны условия их проведения. Они предусматривали замеры интенсивности шума, создаваемого струей воздуха в колонне первоначально не заполненной водой, а затем в условиях наличия жидкости в межколонном пространстве 114x73 мм и в колонне 73 мм. При этом программой исследований предусматривалось поэтапное заполнение водой межколонного пространства 114x73 мм и самой колонны 73 мм.

Различные комбинации заполнения водой межколонного пространства и вариации давления воздушного потока, подаваемого на клапанное устройство, позволили получить экспериментальные данные, которые легли в основу амплитудного анализа интенсивности создаваемого шума на экспериментальной установке.

Полученные материалы по измерению величины амплитуды сигнала акустической эмиссии при изменении экспериментальных условий исследований позволили выявить зависимости интенсивности шума от изменения давления и его перепада при турбулентном движении однофазной воздушной струи и двухфазной газо-воздушной струи в межколонном пространстве. С этой целью были построены графики, отображающие зависимость амплитуды сигнала шума от перепада давления на входе воздушной струи в межколонное пространст-

во и давления на выходе. Для однофазного потока газа характерен тип спектра, при котором рост амплитуды шума более чем в два раза отмечается в области ВЧ при перепаде давления 0,2 - 0,3 МПа.

скважина; 10 - клапанное устройство; 11 - клапан

Рисунок 7 - Схема экспериментальной установки для моделирования заколонных перетоков газа

Для двухфазного потока характерен тип спектра, при котором рост амплитуды шума отмечается в области ВЧ более чем в три раза, в области СЧ - более чем в два раза, и затем монотонно возрастает при увеличении перепада давления.

Проведенные экспериментальные исследования позволяют сделать сле-

дующие практические выводы.

1. Амплитуда сигналов шума резко уменьшается при выходе прибора из зоны, заполненной водой. В водной среде на всех частотах отмечается зона притока воздушной струи повышенным шумовым фоном.

2. На поверхности раздела газ-жидкость амплитуда шумового сигнала резко очерчивает границу этого раздела.

3. При возрастании давления газовой струи в межколонном пространстве возрастает и амплитуда сигнала шума, особенно в диапазоне высоких частот.

4. Интенсивность шума увеличивается с увеличением перепада давления между устьевыми и забойными отметками.

5. Для однофазного газового потока информативной является только диаграмма ШК на ВЧ. При двухфазном потоке полезную информацию можно получить при записи шумового поля в диапазоне ВЧ и СЧ.

Третий раздел главы посвящен методике выполнения комплексных исследований в скважинах с МКД для отыскания мест утечки газа по МКП.

Исследования проводятся в скважине и на ее поверхности несколькими методами. Специфика каждой отдельно взятой скважины подразумевает применение основных и дополнительных методов исследований. Целесообразность и эффективность применения дополнительных методов устанавливается непосредственно после газодинамических исследований.

Комплексные исследования выполняются в четыре этапа:

1) ГДИ в межколонных пространствах до остановки скважины на КРС;

2) ГДИ во время капитального ремонта;

3) ГИС во время капитального ремонта;

4) ГДИ после завершения ремонтно-изоляционных работ.

Первые два этапа - основные, их результаты предопределяют целесообразность последующих исследований.

Как уже отмечалось, ГДИ после остановки скважины на ремонт повторяются, так как из трех причин межколонного скопления газа первые две исключаются - негерметичность уплотнений колонной головки и негерметичность резьбовых соединений обсадной колонны. Это достигается демонтажом фонтанной арматуры и заполнением ствола скважины водой. В этих условиях может произойти уменьшение давления в МКП (если имела место комбинированная причина, приводящая к скоплению газа в межколонном пространстве). В некоторых скважинах может произойти полное исчезновение газа в МКП в результате отключения источника поступления газа, например, по причине негерметичности резьбовых соединений обсадной колонны.

Завершив два первых этапа исследования, направленных на распознавание типа негерметичности, приступают к промыслово-геофизическим исследованиям скважины для отыскания места утечки газа. Одновременно решается задача по определению степени загазованности разреза скважины.

ГИС для поиска интервалов перетока газа в межколонных пространствах включает проведение таких видов каротажа, как высокочувствительная термо-

метрия, шумовой каротаж и ИННК. Использования термометрии для решения задачи по исследованию межколонной миграции газа недостаточно, поскольку интервал перетока газа может быть не выявлен из-за малого дебита переточного газа. В этом случае для обнаружения интервалов перетока газа в межколонном пространстве рекомендуется применять шумомер - прибор для измерения уровня громкости звука.

Важную роль при выполнении ШК играет среда в стволе скважины, так как значение декремента затухания сигнала прямо пропорционально плотности среды между источником и приемником шума. Существует понятие «фактор затухания полезного сигнала», которое выражается через декремент затухания звукового сигнала. Например, декремент затухания звукового сигнала в газе в 2-3 раза выше, чем в воде. Если учесть, что шум, возникающий в результате истока (притока) газа через негерметичность в заколонном пространстве, находится в диапазоне высоких частот (чем выше частота, тем сильнее затухание сигнала), то становится понятной причина низкой эффективности исследования скважин методом ШК для отыскания интервалов перетока газа в межколонных пространствах в газовой среде через лубрикатор.

В качестве примера определения интервалов перетока газа на рисунке 8 представлены результаты разновременных исследований методом ШК в скважине с МКД.

Для выяснения причин заколонных скоплений газа выполнялись газодинамические исследования межколонного пространства. Анализ результатов показал целесообразность дальнейших исследований скважины методами ГИС с целью выявления интервалов перетока газа по межколонным пространствам. При изучении динамики разряжения давления из межколонного пространства был зафиксирован свободный поток газа немного менее 100 м /сут.

Исходя из информативности кривых ШК, по данным, полученным на экспериментальной установке, для поиска интервалов перетока газа по МКП были выбраны два диапазона частот - СЧ и ВЧ. Полоса пропускания фильтра СЧ лежит в приделах границ частоты среза от 0,8 до 1 кГц, полоса пропускания фильтра ВЧ - от 1 до 2 кГц. При давлении 2,3 МПа за технической колонной в интервале 115 - 135 м отмечается амплитуда шума в диапазоне ВЧ (рис. 8). На указанной глубине залегает проницаемая толща карагано-чокракского яруса, проинтерпретированная как «пласт-приемник».

На основании заключения были выполнены изоляционные работы за технической колонной в интервале предполагаемой утечки газа. В межколонное пространство скважины был закачен цемент. После завершения ремонтных работ скважина вторично исследовалась методами ШК. На кривых ШК вторичных исследований резко выраженные амплитуды шума отсутствуют, что говорит о качественной изоляции межколонного пространства за технической колонной.

Однако низкий уровень шума на кривых ШК позволил предположить, что движение газа еще продолжается. Это предположение подтверждено результа-

тами повторных газодинамических исследований в МКП. Было зарегистрировано перераспределение давлений в МКП. Если за технической колонной отмечается резкий спад межколонного давления до 0,3 МПа, то в пространстве между эксплуатационной и технической колоннами переток газа продолжается.

Кривые ШК До ремонта После ремонта

сч вч сч вч

Колонны 0 168, 245, 324 мм Рш245,324 = 2, 3 МПа Рш 245,324 = 0 , 3

МПа

0 10 усл. ед. 0 10 усл. ед. 0 10 усл. ед. 0 10 усл. ад.

250

Рисунок 8 - Диаграммы ШК разновременных исследований для поиска интервалов перетока газа по МКП

Таким образом, выполняя исследования в скважине с МКД методами газодинамики, определяется целесообразность выполнения ГИС для отыскания ин-

тервалов перетока газа по МКП. Выполняя ГИС методом ШК, можно снизить себестоимость ремонтных работ правильным установлением природы газопроявлений и интервалов перетока газа по МКП.

Глава 6. Разработка дистанционных автоматизированных систем контроля и управления технологическими процессами циркуляции пены

В первом разделе главы представлены результаты газодинамического и геофизического сопровождения технологии очистки скважин от песчано-глинистых пробок на депрессии в условиях АНПД Северо-Ставропольского ПХГ.

Практика работы с пенными системами показывает, что отсутствие контроля процесса очистки забоя скважины пенными системами может создавать опасность поглощения или газового выброса. Объективная информация о состоянии пены при динамических процессах, происходящих в стволе скважины, может быть получена только в случае измерения технологических параметров пены непосредственно в исследуемой зоне или максимально приближенного к ней. С этой целью весь процесс очистки забоя скважины с использованием кол-тюбинговой установки было решено сделать контролируемым. При комплексных исследованиях определялась возможность использования в дальнейшем только данных наземных газодинамических термобарических измерений, так как использование скважинных геофизических приборов в процессе промывки скважины в масштабе реального времени не представляется возможным.

Измерения давления и температуры по стволу экспериментальной скважины выполнялись на двух фиксированных глубинах 826 и 450 м с помощью автономного скважинного геофизического прибора, установленного на башмаке колтюбинговой трубы.

Данные контроля технологических параметров при спуске колтюбинговой трубы и прибора в масштабе реального времени показали, что градиент температуры и давления с глубиной закономерно растет. Однако, зафиксированная скважинными измерениями динамика давления, изменяющаяся в противоположном направлении после прекращения спуска колтюбинговой трубы, определила необходимость детального изучения причин такого поведения пены.

Как отмечалось выше, температура и давление измерялись одновременно на устье и в стволе скважины вначале на фиксированной глубине 826 м. Анализ результатов наземных газодинамических измерений показывает, что этот режим работы скважины можно считать стабилизированным. Результаты измерений параметров пены на глубине 826 м этого режима работы скважины, представленные на рисунке 9, не подтверждают данное заключение. В конце режима работы скважины на 14 минуте (840 секунд по графику) отмечается участок, после которого происходит рост давления. В этом момент времени пена достигла глубины 826 м и давление начинает расти, рост продолжается в течение последующих режимов, что привело в итоге к открытию предохранительного клапана на компрессоре по причине превышения давления в скважине над до-

пустимым давлением нагнетания компрессора.

Таким образом, вывод о том, что данный режим работы скважины - стабилизированный (по результатам наземных газодинамических измерений), в итоге оказался не верным, что привело к сбою технологического процесса в последующих режимах работы скважины. Отсутствие стабилизированного режима работы скважины, зафиксированное глубинными измерениями с конца режима до момента закрытия клапана, предопределило продолжение дальнейших исследований динамических процессов в скважине, начиная с момента открытия клапана.

В начале следующего режима на графике устьевых газодинамических измерений перепада давления на сужающем устройстве отмечается всплеск давления. На других кривых всплески давлений не были отмечены, поэтому этот режим работы скважины вновь посчитали стабилизированным.

1 П 21 31 41 51 61 71 81 ^10«,

Рисунок 9 - Результаты скважинных измерений температуры и давления

на глубине 826 м

Однако, на кривых скважинных глубинных измерений давления данного режима работы скважины вновь отмечается незначительный всплеск с последующим ростом давления в течение последующих семи минут, что свидетельствует об отсутствии стабилизированного режима работы скважины по показаниям глубинного манометра (рис. 10).

Последующие режимы работы скважины были отнесены к режимам с устоявшимся потоком. Характерными признаками этих режимов являются стабильные характеристики динамических параметров пены по результатам устьевых газодинамических измерений. Измерения давления при режимах работы скважины на глубине 450 м также характеризовали стабильную работу скважины. Следует отметить, что градиент температуры на глубине 450 м выше, чем на глубине 826 м во время прохождения динамических процессов. В противоположность этому давление изменяется плавно и незначительно.

Рисунок 10 - Результаты измерений температуры и давления на глубине 826 м

Результаты исследований динамических процессов по стволу скважины показали, что различные режимы работы скважины и различная степень аэрации существенно влияют на динамику изменений температуры и давления пены на разных глубинах. Колебания давления в пределах одного режима тем выше, чем ниже степень аэрации пены, колебания температуры в пределах одного режима уменьшаются с глубиной.

Экспериментальные работы по промывке песчано-глинистой пробки в скважине № 81 Северо-Ставропольского ПХГ включали в себя несколько технологических этапов проведения работ.

На первом этапе производилась замена жидкости глушения в стволе скважины на пену, затем изменяли степень аэрации для поиска условий создания оптимального противодавления на пласт.

Промывка скважины пенными системами выполнялась по следующей технологии. В процессе вытеснения жидкости глушения пеной (в момент выхода жидкости на поверхность) давление закачки ПОЖ увеличивали, а давление воздуха снижали, что привело к снижению степени аэрации пены и к превышению давления в скважине над допустимым давлением нагнетания компрессора. При давлении на агрегате, равном 18,5 МПа, на компрессоре открылся предохранительный клапан. Было установлено, что продолжать работы следует в обратном направлении путем уменьшения давления ПОЖ и увеличения давления воздуха для повышения степени аэрации.

На втором этапе были созданы условия, способствующие увеличению степени аэрации путём увеличения давления воздуха и уменьшения давления ПОЖ. Скважинными исследованиями регистрировалась скачкообразная динамика изменения давления, которая устьевыми измерениями не фиксировалась.

Затем вновь давление закачки ПОЖ увеличивали, а давление воздуха снижали. После очередного срабатывания клапана на компрессоре было принято

решение увеличить давление воздуха (расхода воздуха) и уменьшить давление ГТОЖ для повышения степени аэрации пены более чем в 2 раза.

На третьем этапе работы скважины были получены наиболее стабильные параметры промывки скважины пеной по результатам наземных и скважинных исследований.

Таким образом, технологические параметры промывки скважины пеной на различных режимах работы скважины были проконтролированы наземными газодинамическими и промыслово-геофизическими исследованиями, на основе полученных результатов выполнялись расчеты граничных значений параметров пены для поддержания стабильной депрессии в системе «скважина-пласт» для различных объектов. Для условий Северо-Ставропольского ПХГ, залежи зеленая свита, где пластовое давление колеблется от 5,6 до 9,1 МПа, удаление глинисто-песчаных пробок в условиях АНПД при депрессии на пласт должно осуществляться при степенях аэрации от 46 до 56. Для залежи хадумского горизонта, пластовое давление которого изменяется в пределах от 2,3 до 3,3 МПа, очистку от глинисто-песчаной пробки предпочтительно выполнять при степенях аэрации пены от 96 до 177, ограничивая приток пластового газа до 1 тыс. м /сутки для обоих вариантов очистки скважин.

В конце первого раздела главы были даны обобщающие выводы.

1. Повысилось качество очистки песчано-глинистой пробки, как за счет получения дополнительной информации о происходящих процессах в стволе скважины, так и за счет более точных расчетов граничных значений параметров пены для поддержания депрессии в системе «скважина-пласт» путем применения в расчетах значений температуры и давления, полученных непосредственно в исследуемой зоне.

2. На фактическом материале доказано, что наземные газодинамические исследования отражают только динамику происходящих на глубине процессов с некоторой инерционностью, когда в качестве промывочного агента используется пена; в случае, когда по стволу скважины отмечаются единичные кратковременные всплески давления, то наземными исследованиями эти всплески не отмечаются. Всплески давления в скважине могут привести к открытию предохранительного клапана на компрессоре по причине превышения давления нагнетания компрессора выше допустимого с последующим сбоем всего технологического процесса.

3. Колебания давления в пределах одного режима тем выше, чем ниже степень аэрации пены, колебания температуры в пределах одного режима уменьшаются с увеличением глубины.

4. В процессе промывки скважины пеной в условиях депрессии на пласт для поддержания безопасного давления на забое скважины и с целью предотвращения поглощения пены в заключительной стадии промывки возникает необходимость в оперативном реагировании за изменениями давления в системе «скважина-пласт» путем манипулирования противодавлением на выходе агента из кольцевого канала.

Второй раздел главы посвящен проектированию автоматизированного комплекса для контроля параметров технологического процесса промывки пес-чано-глинистых пробок.

Для проведения капитального ремонта скважин с применением новых технологий промывки песчано-глинистых пробок пеной с использованием энергии пласта в скважинах газовых месторождений и ПХГ актуальным является разработка комплекса автоматизированного контроля параметров технологического процесса. Эффективное выполнение операции по размыву песчано-глинистых пробок предполагает, что процесс должен быть не только контролируемым, но также программно управляемым.

В разработанном автоматизированном варианте промывки песчано-глинистых пробок превалируют функции контрольно-измерительного характера, соответственно обвязка скважины при выполнении технологического процесса включает в себя контрольно-измерительные приборы (КИП). Единственным дистанционно управляемым устройством в обвязке скважины является управляемый клапан с электроприводом, с помощью которого обеспечивается управляемый (дозированный) приток газа из пласта в процессе промывки скважины при удалении песчано-глинистой пробки.

При разработке алгоритма работы системы были определены оптимальные значения параметров пены, позволяющие создавать условия для дозированного притока газа из пласта, особенно в конце промывки скважины, позволяющего обеспечивать очистку не только забоя, но и ПЗП пласта, а также шаг квантования (минимальное время между опросами датчиков КИП). Шаг квантования приняли равным 10 секундам, времени, необходимого для полного раскрытия управляемого клапана.

Последовательность выполнения работ на скважине при контроле технологического процесса промывки песчаных пробок с использованием колтюбйнго-вой установки следующая. После начала спуска БДТ предполагается через определенный интервал глубины (например, 500 м) производить поинтервальный замер текущих параметров, останавливая спуск на 5 — 10 минут для восстановления циркуляции. Для данного случая шаг опроса датчиков и время опроса можно выбрать равным 10 секундам для получения среднестатистических данных, которые более корректно отражают происходящий технологический процесс.

Информация, необходимая для расчета объема дополнительной порции ПОЖ, снижения давления или других технологических операций, поступает в компьютер. После выполнения вычислений компьютер сравнивает расчетные и заданные (исходные) параметры, заложенные в базе данных или задаваемые оператором в начале цикла опроса, и корректирует их.

С помощью манометра, установленного на выкидной линии, фиксируется «скачок» давления на устье скважины, приблизительно равный 0,6 МПа. Скачок давления вызывается достижением порцией ПОЖ поверхности песчаной пробки, после чего нагнетание инертного газа прекращается. Снижением дав-

ления на устье скважины создается депрессия, которая фиксируется тем же манометром.

После того как будет пробит канал в песчаной пробке и манометр зафиксирует этот момент падением давления на устье скважины, на выходе системы должен автоматически сработать управляемый клапан с целью предотвращения поступления ПОЖ в продуктивный пласт. Инерционность клапана 10 секунд, в течение которых клапан может изменять свои крайние положения «открыто — закрыто». Управляемый компьютером клапан будет поддерживать оптимальное давление в системе степенью открытия заслонки.

Количество циклов для полной очистки скважины от песчано-глинистой пробки определяется по установленной длине очищенного интервала.

Третий раздел главы посвящен разработке регулируемого эжектора.

Одним из наиболее важных элементов в измерительном комплексе для автоматизированного регулирования физико-техническими параметрами пены является регулируемый эжектор. Регулируемые эжекторы обеспечивают устойчивую экономичную работу в переменных режимах. Пенообразующая жидкость, прокачиваемая агрегатом через эжектор, истекает из сопла с большой скоростью в камеру смешения. В результате этого давление в приемной камере эжектора снижается, происходит подсос газа из шлейфа или воздуха от компрессора. Потоки жидкости и эжектируемого газа смешиваются в камере смешения. В диффузоре происходит выравнивание скорости двух потоков, кинетическая энергия превращается в энергию напора, которая превышает давление в шлейфе или давление, развиваемое компрессором.

Основными недостатками известных эжекторов является то, что они не позволяют: 1) обеспечить одновременное изменение положения трех основных, взаимосвязанных параметров эжектора — поперечного сечения камеры смешения, поперечного сечения активного сопла, расстояния от сопла до камеры смешения; 2) производить плавное и точное изменение положения трех основных, взаимосвязанных параметров в соответствии со стандартными зависимостями параметров эжектора.

Для нормальной работы эжектора необходимо строгое соблюдение соосности камеры смешения и сопла, а также расстояния от сопла до цилиндрической части камеры смешения (рис. 11). Это расстояние должно быть равным 1 - 1,5 диаметрам камеры смешения.

Выбор того или иного диаметра сопла и соответственно диаметра камеры смешения определяется необходимой степенью аэрации пены, давлением смешанного потока. Исходя из этого, перемещения подвижных частей эжектора должны подчиняться единому алгоритму. Изменение одного из параметров не приведет к ожидаемому результату.

Для динамического изменения необходимых параметров в регулируемом эжекторе было предложено использовать приводы с шаговыми двигателями. Шаговые двигатели позволяют вращаться не только на заданное количество дискрет, но и с заданной скоростью. Управление шаговыми двигателями осу-

ществляется микропроцессорным блоком.

1 - шаговый управляющий двигатель; 2 - муфта; 3 - редуктор; 4 - присоединительный корпус; 5 - винтовая пара механизма подачи иглы; 6 - шпонка; 7 - арматуры для центрирования иглы; 8 - система уплотнителей; 9 - корпус эжектора; 10 - диффузор; 11 - игла; 12 - патрубок подачи газа; 13 - камера смешения; 14 - приемная камера; 15 - редуктор; 16 - активное сопло; 17 - игла; 18 - система уплотнителей до патрубка подачи ПОЖ; 19 - окно; 20 - патрубок для подачи ПОЖ; 21 - система уплотнителей после патрубка подачи ПОЖ; 22 - система уплотнителей; 23 - арматура для центрирования иглы; 24 - шаговый управляющий двигатель; 25 - муфта; 26 - шестеренчатая пара; 27 - шпонка; 28 - винтовая пара механизма подачи иглы в сопло; 29 - присоединительный корпус к арматуре; 30 - редуктор; 31 - муфта; 32 - шаговый управляющий двигатель

Рисунок 11 — Конструкция регулируемого эжектора

Момент вращения шагового двигателя гораздо больше вращающего момента асинхронных, синхронных или электродвигателей постоянного тока при равной мощности и примерно одинаковых габаритах. Следовательно, при использовании шагового двигателя достигается минимизация привода по массе и потреблению электроэнергии. Шаговый двигатель может вращаться с частотой от 0,05 до 500 оборотов в минуту без потери момента вращения, следовательно, из схемы привода можно исключить промежуточный редуктор. Широкий диапазон регулировки скорости вращения шагового двигателя обеспечивает низкую начальную скорость вращения при включении муфты двигателя и реверсе, что исключает износ муфты из-за ударных нагрузок. Управление шагового двигателя позволяет совершить поворот вала двигателя на заданный угол, следовательно, такой привод может быть использован для плавного регулирования по-

дачи иглы и перемещения сопла.

Работа эжектора подчинена единому алгоритму, отвечающему условиям устойчивой работы эжектора, исходя из оптимальных отношений сечений струйных насосов.

Алгоритм работы эжектора

Ввод параметров:

Рж - давление жидкости на входе эжектора, кг/см2;

Рг- давление газа на входе эжектора, кг/см2;

Ц — расход жидкости, л/сек;

Р«ьи-требуемое даЕшение на выходе эжектора, кг/см2;

а-требуемая степень аэрации пены;

// - шаг изменения поперечного сечения сопла, мм;

и - шаг изменен™ поперечного сечения камеры смешения, мм;

и - шаг изменения расстояния от сопла до камеры смешения, мм;

ц - коэффициент расхода сопла, равный 0, 9;

¿4 <4о Ц, - начальные (исходные) значения диаметра сопла, диаметра камеры смешения и расстояния от сопла до камеры смешения.

Вычислить:

Диаметр сопла 4: = I—

' ]11,4,7^

(5)

JP — Р —-- (6)

Расстояние от сопла до камеры смешения I: = с1х е х (1 н-1,5) (7)

Наличие регулируемого эжектора в технологических операциях, где происходят быстроизменяющиеся процессы, например, в измерительно-управляющем комплексе автоматизированного процесса регулирования технологическими параметрами пены - гарантия стабильной работы системы.

Четвертый раздел главы посвящен разработке гидравлической части макетного образца измерительного комплекса для автоматизированного регулирования параметров пенной системы.

Основное предназначение разработанного измерительного комплекса -изучение в лабораторных условиях возможности контроля и регулирования параметров пенных систем с целью управления параметрами таких систем при капитальном ремонте скважин в различных горно-геологических условиях.

Гидравлическая часть макетного образца измерительного комплекса включает в себя три напорные линии, состоящие из отрезков трубопроводов с посадочными узлами для установки контрольно-измерительных приборов (рис. 12). Первая напорная линия контролирует и регулирует подачу газовой составляющей (азота) в систему приготовления пены - линия А, вторая напорная линия контролирует и регулирует подачи ПОЖ в систему - линия Б, третья напорная

линия контролирует параметры многофазного потока —линия В.

Для получения стабильной пены с заданными характеристиками в измерительной системе необходимо замерять следующие параметры: температуру, давление, расход жидкой и газовой составляющих, а также практически те же параметры пены, образующейся после эжектора.

Зная величины давления и температуры пены после эжектора, расчетным путем определяется плотность пены по известной формуле (Тагиров К. М. 1996). Плотность пены на выходе из эжектора предпочтительней рассчитывать по формуле, т. к. использование электронных приборов для измерения плотности пены является проблематичным.

Данный образец является прототипом промышленного измерительного комплекса, разработанного коллективом специалистов под руководством автора для широкого применения при ремонте скважин в осложненных условиях. Измерительный комплекс может широко применяться для приготовления пено-кислотных эмульсий с оптимальными параметрами при выполнении разнообразных методов интенсификации, особенно в условиях АНПД.

Приготовление пены осуществляется с помощью регулируемого эжектора, устойчивая работа которого сохраняется при значениях, описанных выше.

Рисунок 12 - Схема сборки гидравлической части макетного образца измерительного комплекса

Физико-динамические параметры пены на входе скважины должны обладать необходимыми для технологического процесса характеристиками, которые определяются требуемой плотностью и давлением пены, а также геолого-

техническими условиями, т. е. глубиной скважины, температурой окружающей среды, пластовым давлением и т. д. Плотность пены — основной параметр, который подлежит автоматическому регулированию с помощью предлагаемой системы.

Исходя из вышесказанного, алгоритм работы автоматизированной системы имеет следующую структуру (рис. 13).

Рисунок 13 - Алгоритм работы автоматизированной системы регулирования физико-динамических параметров пены 46

Ввод исходных параметров и последующий контроль физико-динамических свойств пены производится при помощи интерфейса программы компьютера.

Задаются параметры пены — давление и плотность, необходимые для оптимального выполнения технологического процесса с учетом возможных изменений геолого-технических условий, а также шаг изменения давления компонентов, составляющих пену, т. е. шаг изменения давления ПОЖ и шаг изменения давления газа. Затем выполняются измерения физико-динамических параметров пены и компонентов, участвующих в ее приготовлении, таких как, давление пены на выходе из эжектора Р, давление ПОЖ на входе эжектора Рпож. давление газа на входе эжектора, расход ПОЖ £)пож, расход газа ()г и температура пены Т.

Информация, необходимая для расчета плотности пены, поступает в компьютер. После выполнения вычислений компьютер сравнивает расчетную плогность пены с необходимой плотностью, задаваемой оператором в начале цикла опроса.

Таким образом, выполнение с заданным шагом расчетов плотности пены по показаниям КИП, установленных на напорных линиях автоматизированной системы приготовления пены, позволяет системе с аналогичной дискретностью реагировать на возможные изменения.

Управление давлением газовой составляющей пены осуществляется с помощью преобразователя частоты - частотно-регулируемым приводом, который включает в себя преобразователь частоты и асинхронный двигатель. Управление давлением насоса, дозирующего ПОЖ, также выполняется с помощью серийно выпускаемого частотно-регулируемого привода.

Преобразователи частоты предназначены для преобразования одно- или трехфазного напряжения с постоянной частотой 50 Гц в трехфазное напряжение переменной частоты в диапазоне от 0,2 до 400 Гц. Это свойство преобразователей частоты делает возможным их широкое применение для бесступенчатого регулирования скорости любых асинхронных электродвигателей, в том числе электродвигателей компрессоров, насосов, подъемников и других механизмов.

Дистанционное управление производительностью компрессорной установки и насосов, в соответствии с алгоритмом работы системы, выполняется автоматически и циклично до уровня, пока плотность пены не достигнет требуемых значений, т. е. когда отклонение плотности пены попадет в зону задаваемых допусков, процесс регулирования плотности останавливается.

Таким образом, макетный образец измерительного комплекса, позволяет в лабораторных условиях, моделировать условия, создаваемые при ремонте скважин с использованием пенных систем.

Глава 7. Определение экономического эффекта ог внедрения части разработок по теме диссертации В заключительной главе приводятся расчеты экономической эффективности нового устройства для измерения внутреннего профиля и толщины колонны. Расчеты показали положительную динамику и определили, что капитальные вложения окупаются в течение трех лет.

Заключение. Основным выводом настоящей диссертационной работы является то, что автору удалось, используя обширный геолого-промысловый и геолого-геофизический фактический материал, отработанный им по большому количеству скважин на нефтегазовых месторождениях и ПХГ, выстроить взаимозависимую схему причинно-следственных связей, оказывающих влияние на эффективную эксплуатацию нефтегазовых месторождений. Автором решена большая научная проблема, связанная с совершенствованием методических и инструментальных комплексов для выявления и эффективной эксплуатации нефтегазовых месторождений.

В результате проведенных исследований получены следующие основные результаты:

1) разработаны новые источники возбуждения поперечных волн для многокомпонентной сейсморазведки, позволяющие использовать расширенное волновое поле, повышающее степень реалистичности геологических построений для качественного улучшения геолого-промыслового моделирования;

2) разработан методический комплекс для эффективного мониторинга скважин действующего фонда, позволяющий повышать точность геолого-промысловых построений и оценки работы газовых скважин, выполняемых технологических операций по ремонту скважин и повышению их производительности при эксплуатации коллекторов порово-хавернозно-трещинного типа, когда отмечается скудный фондовый геолого-геофизический материал, а контроль эксплуатации не выполнялся изначально;

3) на фактическом материале показано, как работает сложный карбонатный коллектор, в котором основная емкость образована системой трещин, как при смене депрессии (или репрессии) на пласт происходит смыкание и размыкание трещин;

4) с целью повышение безопасности эксплуатации нефтегазовых объектов и повышения достоверности геолого-промысловых построений при моделировании разработки, модернизированы инструментальные комплексы для определения технического состояния обсадных колонн и ПЗП;

5) разработано новое устройство для определения внутреннего профиля колонны и ее толщины;

6) для мониторинга экологической безопасности газовых скважин разработана комплексная методики поисков интервалов перетока газа по заколон-ным пространствам;

7) на основе анализа данных наземных газодинамических и скважин-ных геофизических исследований определены граничные значения изменения

динамических параметров пенных систем, позволяющие выполнять промывку песчано-глинистых пробок на депрессии с использованием энергии пласта;

8) разработан макетный образец измерительного комплекса дпя автоматизированного регулирования физико-динамических параметров пен;

9) разработан новый наиболее важный элемент в измерительном комплексе регулируемый эжектор и алгоритм его работы.

Помимо этого результаты работы широко используются в учебном процессе Северо-Кавказского государственного технического университета по специальностям: «Нефтегазовое дело» и «Геофизические методы поисков и разведки месторождений полезных ископаемых».

На «Скважинный источник возбуждения поперечных волн», «Источник возбуждения поперечных сейсмических волн в грунте» и «Устройство для определения технического состояния обсадной колонны» получены патенты в 2010 г., на «Регулируемый эжектор» получен патент РФ в 20 И г.

По основным защищаемым положениям имеются акты промышленного внедрения, экономический эффект от применения разработанных методик и технологий составляет более 500 тысяч евро и около 15 млн. рублей.

Приложения. В приложениях приведены акты промышленного внедрения разработок на предприятии ОАО «Ставропольнефтегеофизика», на Болгаро-Российском предприятии "Петрогаз-Антика" ООД, на Ставропольском управлении подземного хранения газа «ГАЗПРОМ ПХГ», на предприятиях ОАО «СевКавНИПИгаз» и Газпром геофизика ПФ «Ставропольгазгеофизика».

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ Публикации в рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК РФ

1. Керимов А-Г. Г., Даутов А. А., Харламов А. Н., Литвинов Ю. В. Контроль технического состояния обсадных колонн приборами серии КСП-Т / «Ка-ротажник» - Тверь, Изд-во АИС, 2001. № 86. С 22-30.

2. Керимов А-Г. Г., Долгов С. В., Бекетов С. Б. Некоторые результаты комплексных исследований эксплуатационных скважин Чиренского подземного хранилища газа / «Каротажник» - Тверь, Изд-во АИС, 2005. № 129. С. 110120.

3. Керимов А-Г. Г., Гвоздецкая В. А., Новиков П. П. Разработка методики интерпретации терригенных коллекторов для определения промышленной ценности объекта по данным ГИС на примере Колодезного месторождения / «Каротажник» - Тверь, Изд-во АИС, 2005. № 135. С. 76-82.

4. Керимов, А-Г. Г., Ковалев В. Д., Чередник В. В., Лычагина Е. В., Дзагу-рова Е. В. Проект автоматизированного комплекса контроля процесса очистки скважины от песчаных пробок / «Автоматизация, телемеханизация и связь в нефтяной промышленности»-М.: Изд-во ВНИИОЭНГ, 2005. № 10. С. 12-17.

5. Керимов А-Г. Г., Бражник В. М., Гвоздецкая В. А., Носова С. В. Разработка методики интерпретации данных геофизических исследований терриген-

ных коллекторов среднемайкопских отложений Величаевского месторождения с целью определения промышленной ценности объекта и пересчета запасов углеводородов / «Каротажник» - Тверь, Изд-во АИС, 2005. № 141. С. 6- 13.

6. Керимов А-Г. Г., Гвоздецкая В. А., Носова С. В. Изменения коллектор-ских свойств нижнемеловых отложений в зависимости от глубины залегания на примере месторождений восточного Ставрополья и среднего Приобья / «Нефтепромысловое дело». -М.: Изд-во ВНИИОЭНГ, 2005. № 11. С. 94-101. Первая международная заочная конференция «Проблемы повышения газонефтеотдачи месторождений на завершающей стадии их разработки и эксплуатации ПХГ» Секция № 8. «Геолого-геохимические процессы в газоконденсатных месторождениях и ПХГ.

7. Керимов, А-Г. Г., Бекетов С. Б. Результаты комплексных исследований эксплуатационных скважин Чиренского подземного хранилища газа / Нефть, газ и бизнес. - М.: Изд-во «Нефть и газ» РГУ нефти и газа 2007. № 11. С. 67-74.

8. Керимов А-Г. Г., Бекетов С. Б., Димитриади Ю. К. Пенокислотное воздействие на карбонатные пласты - эффективный способ интенсификации притока углеводородов/«Нефтепромысловое дело» - М.: Изд-во ВНИИОЭНГ, 2008. № 10. С. 45—48.

9. Керимов А-Г. Г. Разработка макетного образца измерительного комплекса для автоматизированного регулирования параметров пенных систем при строительстве и ремонте скважин / «Автоматизация, телемеханизация и связь в нефтяной промышленности» М.: Изд-во ВНИИОЭНГ, 2009. № 3. С. 15-17.

10. Керимов А-Г. Г. Определение интервалов межколонных перетоков газа методом шумового каротажа / Вестник СевКавГТУ серия «Науки о земле». Ставрополь. Изд-во ГОУВПО «СевКавГТУ», № 3. 2010. С. 23 - 28.

11. Керимов А-Г. Г., Кузнеченков Е. П. Многокомпонентные сейсмоаку-стические методы в комплексе нефтегазопоисковых работ / Вестник СевКавГТУ серия «Науки о земле». Ставрополь. Изд-во ГОУВПО «СевКавГТУ», № 3. 2010. С. 28-34.

Доклады на международных конференциях

12. Керимов, А-Г. Г., Чередник А. В., Чередник В. В. Пути повышения качества первичного цементирования и оценка состояния крепи скважины / Сборник докладов меж. научно-практической конференции «Проблемы эксплуатации и капитального ремонта скважин на месторождениях и ПХГ», Ставрополь, 2003. С. 206-221.

13. Керимов А-Г. Г., Гасумов Р. А., Ковалев В. Д. и др. Концепция разработки и применения новых комплексов и приборов для добычи.и транспортировки газа / Сборник докладов меж. научно-практической конференции «Проблемы эксплуатации и капитального ремонта скважин», Ставрополь, 2004. С-18-37.

14. Керимов А-Г. Г. Комплекс автоматизированного контроля параметров технологических процессов при бурении и капитальном ремонте скважин / Материалы XIII Международной научно-практической конференции «Эфиры цел-

люлозы и крахмала. Опыт и особенности применения на предприятиях нефтегазового комплекса», Владимир, Изд-во Владимирского ГУ, 2009. С. 110—117.

15. Керимов А-Г. Г. Результаты экспериментальных работ по изучению за-колонной утечки газа методом шумового каротажа на модельной скважине / Материалы XIV Международной научно-практической конференции «Эфиры целлюлозы и крахмала, другие химические элементы и материалы в эффективных технологических жидкостях для строительства, эксплуатации и капитального ремонта нефтяных и газовых скважин», Суздаль, Изд-во Владимирского ГУ, 2010. С. 323-334.

Публикации в научных сборниках и других изданиях

16. Керимов А-Г. Г., Рубан Г. Н., Иванов Р., Петков К. Опыт выделения эксплуатационных объектов методами промысловой геофизики в залежи сложного строения на примере Чиренского ПХГ / Журнал «Минно дело и геология». София. № 6. 1993. С. 13-17.

17. Керимов А-Г. Г., Иванов Р., Керимова О. В., Петков К. Опыт работы по контролю за эксплуатацией Чиренского ПХГ промыслово-геофизическими методами / Журнал «Минно дело и геология» София. № 5. 1995. С. 11-15.

18. Керимов, А-Г. Г., Иванов Р., Керимова О. В., Бекетов С. Б., Колагбуди Р. Выбор объектов интенсификации в скважинах газохранилища ЧИРЕН / «Геология и минерални ресурси» София. № 2. 1996. С. 27—29.

19. Керимов А-Г. Г., Иванов Р., Керимова О. В., Петков К., Тагиров О. К. Геофизические методы исследований при ремонте скважин подземного хранилища газа с АНПД / Журнал «Геология и минерални ресурси» София. № 3. 1996. С. 10-13.

20. Керимов А-Г. Г., Ярмола В. Д. Возможности выявления мест негерметичности обсадных колонн на Северо-Ставропольской площади / Сб. научных статей ВНИИГАЗа «Технология строительства газовых и газоконденсатных скважин» - М.: 1990. С. 35-39.

21. Керимов А-Г. Г., Кузнецов В. Г., Ярмола В. Д. Оценка состояния зако-лонной крепи действующих скважин Северо-Ставропольского ПХГ / Сб. научных статей ВНИИГАЗа. -М.: 1990. С. 31-36.

22. Керимов А-Г. Г., Ярмола В. Д. Некоторые результаты выявления путей миграции газа в межколонных пространствах в действующих скважинах Северо-Ставропольского ПХГ / Сб. научных статей ВНИИГАЗа. — М.: 1991. С. 45-50.

23. Керимов А-Г. Г., Ярмола В. Д. Опыт обнаружения мест негерметичности в действующих скважинах Северо-Ставропольской площади / Сб. научных статей СевКавНИИгаза. Ставрополь. 1991. С. 43-49.

24. Керимов А-Г. Г., Тагиров К. М., Бекетов С. Б., Керимова О. В. Анализ результатов промыслово-геофизических исследований и ремонтно-восстановительных'работ в скважинах ПХГ Чирен / Фонды «Булгаргаз». София. 1994. - 165 с.

25. Керимов А-Г. Г., Тагиров К. М., Бекетов С. Б., Керимова О. В. Результаты промыслово-геофизических исследований и ремоитно-восстановительных работ в скважинах ПХГ Чярен / Фонды «Булгаргаз». София. 1995. - 207 с.

26. Керимов А-Г. Г., Керимова О. В. Определение эксплуатационных характеристик пласта промыслово-геофизическими методами в залежи сложного строения на примере Чиренского ПХГ / Сб. научных статей ВНИИГАЗ. «Строительство газовых и газоконденсадных скважин». ~М.: 1995. С. 54-60.

27. Керимов А-Г. Г., Даутов А. А., Дубенко В. Е. Контроль технического состояния колонн большого диаметра / Сб. научных трудов ВНИИГАЗа. Выпуск 50 лет ВНИИГАЗ. - М.: 1997. С. 118-121.

28. Керимов А-Г. Г., Даутов А. А., Нифантов В. И., Керимова О. В. Эффективность геофизических исследований скважин в пенной среде / «Об обеспечении геофизическими исследованиями горизонтальных и наклонно-направленных скважин». ИРЦ ОАО «Газпром». -М.: 1998. С. 35-41.

29. Керимов А-Г. Г., Нифантов В. И., Шамшин В. И. Технология временного блокирования продуктивных пластов в горизонтальной скважине для проведения ГИС / «Об обеспечении геофизическими исследованиями горизонтальных и наклонно-направленных скважин». ИРЦ ОАО «Газпром». - М • 1998 С 56-59.

30. Керимов А-Г. Г., Даутов А. А., Пономаренко М. Н. Геофизический мониторинг технического состояния колонн при бурении глубоких скважин в сложных геолого-технических условиях Астраханского региона / «Проблемы и пути повышения эффективности и качества строительства сверхглубоких скважин в условиях аномально высоких пластовых давлений, температур и агрессивных сред». ИРЦ ОАО «Газпром», - М.: 2000. том 1. С. 125-132.

31. Керимов А-Г. Г., Даутов А. А., Куликов А. М., Епифанов О. Ю. Результаты исследований технического состояния колонн приборами серии КСП-Т / Сб. научных трудов ОАО «СевКавНИПИгаз», Ставрополь. 2001. Выпуск 34. С 83-88.

32. Керимов А-Г. Г., Литвинов Ю. В. Программа визуализации данных ГИС Las-View / Сб. научных трудов ОАО «СевКавНИПИгаз», Ставрополь. 2001. Выпуск 35. С. 52-55.

33. Керимов А-Г. Г., Литвинов Ю. В., Куликов А. М. Оперативная оценка износа внутренней поверхности колонны по результатам исследований электромагнитной сканирующей профилеметрией / Сб. научных трудов ОАО «СевКавНИПИгаз», Ставрополь. 2001. Выпуск 35. С. 131-135.

34. Керимов А-Г. Г., Бекетов С. Б. Опыт комплексного решения проблемы переаттестации скважин старого фонда ПХГ / Материалы НТС ОАО «Газпром» - М.: ИРЦ ОАО «Газпром», 2001. С. 92-97.

35. Керимов А-Г. Г., Даутов А. А., Харламов А. Н., Литвинов Ю. В. Технический контроль обсадной колонны на стадии строительства скважины и при КРС / Материалы НТС ОАО «Газпром», - М.: ИРЦ ОАО «Газпром», 2001. С 80-92.

36. Керимов А-Г. Г., Керимова О. В., Куликов А. М. Результаты комплексных исследований скважин действующего фонда / Сб. научных трудов ОАО «СевКавНИПИгаз», Ставрополь. 2002. Выпуск 36. С. 178-189.

37. Керимов А-Г. Г., Литвинов Ю. В., Куликов А. М. Метрологическое обеспечение исследований приборами серии КСП-Т / Сб. научных трудов ОАО «СевКавНИПИгаз», Ставрополь. 2002. Выпуск 37. С. 99-104.

38. Керимов А-Г. Г., Тагиров К. М., Чередник В.В. и др. Алгоритм работы системы автоматизированного управления технологическими параметрами при бурении и освоении скважин с использованием пены / Сб. научных трудов ОАО «СевКавНИПИгаз», Ставрополь. 2003. Выпуск 38. С. 360-364.

39. Керимов А-Г. Г., Долгов С. В., Бекетов С. Б. Использование результатов ГИС-контроля для уточнения геологического строения продуктивной толщи ПХГ Чирен / Сб. научных трудов ОАО «СевКавНИПИгаз», Ставрополь. 2003. Выпуск 38. С. 195-208.

40. Керимов А-Г. Г., Чередник А. В., Чередник В. В., Лычагина Е. В. Контролер для управления технологическими процессами при бурении и освоении скважин с использованием LPT порта / Сб. научных трудов ОАО «СевКавНИПИгаз», Ставрополь. 2003. Выпуск 38. С. 364-370.

41. Керимов А-Г. Г., Долгов С. В., Бекетов С. Б. Комплексирование исследования эксплуатационных скважин с целью повышения эффективности эксплуатации газовых месторождений и ПХГ / Сб. научных трудов ОАО «СевКавНИПИгаз», Ставрополь. 2003. Выпуск 39. С. 196-215.

42. Керимов А-Г. Г., Корчак А. В. Применение программы трехмерного моделирования для визуализации технологических процессов / Сб. научных трудов ОАО «СевКавНИПИгаз», Ставрополь. 2003. Выпуск 39. С. 413^117.

43. Керимos А-Г. Г., Чередник А. В., Чередник В. В., Лычагина Е. В. Выбор интерфейса ЭВМ для систем автоматизированного процесса регулирования технологических параметров / Сб. научных трудов ОАО «СевКавНИПИгаз», Ставрополь. 2003. Выпуск 39. С. 446-450.

44. Керимов А-Г. Г., Гвоздецкая В. А., Носова С. В., Чередник В. В. Процесс алгоритмизации и программирования на примере определения промышленной ценности объекта и пересчета запасов углеводородов терригенных коллекторов Майкопских отложений Величаевского месторождения / Сб. научных трудов ОАО «СевКавНИПИгаз», Ставрополь. 2004. Выпуск 40. С. 259-278.

45. Керимов А-Г. Г., Гвоздецкай В. А., Носова С. В, Аналйз изменения Кол-Лекторски* свойств одновозрастных отложений в зависимости от гЛубиНЫ залегания ПрОдукТибных горизонтов / Сб. научных труДов СевКавГТУ серия «Естественнонаучная» № 2, Ставрополь. Издательство СевКавГТУ. 2006. С, 135-145.

46. Керимов А-Г. Г. Методы оценки коэффициента пористости и глинистости коллекторов в отложениях палеогена на площадях Восточного Ставрополья / Вестник СевКавГТУ серия «Науки о земле», Ставрополь. Издательство ГОУВПО «СевКавГТУ», № 4. 2007. С. 5 - 9.

47. Керимов А-Г. Г., Тагиров К. М., Киселев В. В. И др. Результаты контроля технологических параметров пены при промывке песчано-глинистых пробок / Вестник СевКавГТУ серия «Науки о земле», Ставрополь. Издательство ГО-УВПО «СевКавГТУ», № 4. 2007. С. 9 - 14.

48. Керимов А-Г. Г., Ткачев П. И. Пример выявления зон с аномально высокими пластовыми давлениями / Вестник СевКавГТУ серия «Науки о земле», Ставрополь. Издательство ГОУВПО «СевКавГТУ». № 4. 2007. С. 14 - 17.

49. Керимов А-Г. Г., Гвоздецкая В. А., Карагачева С. В. Влияние гранулометрического состава на фильтрационно-емкостные свойства нижнемеловых пород Восточного Предкавказья / «Каротажник» - Тверь, Изд-во АИС. 2007. № 157. С. 12-17.

50. Керимов А-Г. Г., Гвоздецкая В. А., Карагачева С. В. Особенности фильтрационно-емкостных свойств пород VII-IX пластов нижнего мела Восточного Предкавказья в зависимости от петрофизических характеристик / «Каротажник» - Тверь, Изд-во АИС, 2007. № 158. С. 59-66.

51. Керимов А-Г. Г., Кузнеченков Е. П. Взрывогенераторная технология возбуждения сейсмических колебаний / Вестник СевКавГТУ серия «Науки о земле», Ставрополь. Изд-во ГОУВПО «СевКавГТУ», № 4. 2007. С. 17-22.

52. Керимов А-Г. Г., Соболев И. А. Система управления технологическими параметрами при бурении и освоении скважин с использованием пенообра-зующих агентов / Вестник СевКавГТУ серия «Науки о земле», Ставрополь. Изд-во ГОУВПО «СевКавГТУ», № 2. 2008. С. 5 - 9.

53. Керимов А-Г. Г., Карагачева С. В. Результаты комплексной интерпретации терригенных коллекторов нижнего мела Восточного Предкавказья на примере Пушкарского месторождения / Вестник СевКавГТУ серия «Науки о земле», Ставрополь. Изд-во ГОУВПО «СевКавГТУ», № 2. 2008. С. 9-12.

54. Керимов А-Г. Г. Разработка макетного образца измерительного комплекса для автоматизированного регулирования параметров пены / Вестник СевКавГТУ серия «Науки о земле». Ставрополь. Изд-во ГОУВПО «СевКавГТУ», №3. 2008. С. 5-9.

55. Керимов А-Г. Г., Кузнеченков Е. П., Зотов О. А. Нефтегазоносность палеогена Восточного Предкавказья / Вестник СевКавГТУ серия «Науки о земле». Ставрополь. Изд-во ГОУВПО «СевКавГТУ», № 1. 2009. С 5-10.

56. Керимов А-Г. Г., Иванов А. А. Акустическое воздействие на призабой-ную зону пласта в условиях депрессии с целью интенсификации притока нефти / Вестник СевКавГТУ серия «Науки о земле». Ставрополь. Изд-во ГОУВПО «СевКавГТУ», № 2. 2009. С. 9-13.

57. Керимов А-Г. Г.'Технология полевой калибровки сканирующего про-филографа серии КСП-Т-7 / Вестник СевКавГТУ серия «Науки о земле», Ставрополь. Изд-во ГОУВПО «СевКавГТУ», № 3. 2009. С. 20-25.

58. Патент № 93549 RU, МПК G01V 1/13 Скважинный источник возбуждения поперечных волн / А-Г. Г. Керимов, Е. П. Кузнеченков, А. Ф. Керимов, А. Н. Дектярев. Заявл. 11.12. 2009; опубл. 27.04.2010, Бюл. № 12.

59. Патент № 93550 RU, МПК G01V 1/13 Источник возбуждения поперечных сейсмических волн в грунте / А-Г. Г. Керимов, Е. П. Кузнеченков, А. Ф. Керимов, А. Н. Дектярев. Заявл. 11.12. 2009; опубл. 27.04.2010, Бюл. № 12.

60. Патент № 93880 RU, МПК Е21В 47/00. Устройство для определения технического состояния обсадной колонны / А-Г. Г. Керимов, А. А. Иванов, А. Ф. Керимов. Заявл. 25.12. 2009; опубл. 10.05.2010, Бюл. № 13.

61. Патент № 2426916 RU, МПК F04F 5/48 Регулируемый эжектор / А-Г. Г. Керимов, А. А. Иванов, А. Ф. Керимов. Заявл. 22.12.2009 г; опубл. 20.08.2011 г. Бюл. № 23.

Печатается в авторской редакции

Подписано в печать 15.12.2011 г. Формат 60x84 1/16. Усл. печ. л. - 3,5. Уч. изд. л. - 2,3. Бумага офсетная. Печать офсетная. Заказ 472. Тираж 120 экз. ФГБОУ ВПО «Северо-Кавказский государственный технический университет» 355029, г. Ставрополь, пр. Кулакова, 2

Издательство Северо-Кавказского государственного технического университета Отпечатано в типографии СевКавГТУ

Содержание диссертации, доктора технических наук, Керимов, Абдул-Гапур Гусейнович

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1 ОБЗОР СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ ПРОБЛЕМЫ.

1.1 Цель и задачи исследований по теме диссертации.

Глава 2 ИССЛЕДОВАНИЯ НА ЭТАПЕ ПОИСКОВО-РАЗВЕДОЧНЫХ

РАБОТ ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННЫХ ФАКТОРОВ, ОКАЗЫВАЮЩИХ ВЛИЯНИЕ НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЭКСПЛУАТАЦИИ УГЛЕВОДОРОДНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ.

2Л Причины низкой эффективности сейсморазведочных работ, совершенствование технологии многокомпонентной сейсморазведки путем разработки новых источников возбуждения поперечных волн.

2.2 Причинно-следственные факторы, возникающие при бурении скважин, оказывающие влияние на достоверность геологического моделирования.

Глава 3 РАЗРАБОТКА МЕТОДИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА ДЛЯ ЭФФЕКТИВНОГО КОНТРОЛЯ ПОДЗЕМНОГО ХРАНИЛИЩА ГАЗА, ОБРАЗОВАННОГО В ПОРОВО-КАВЕРНОЗНО-ТРЕЩИННОЙ КАРБОНАТНОЙ ПОРОДЕ.

3.1 Разработка усовершенствованной методики контроля флюи-додинамических процессов в скважинах действующего фонда ПХГ для повышения реалистичности геолого-промысловых построений и оценки эффективности работы газовых скважин.

3.2 Разработка комплексной технологии интенсификации коллекторов порово-кавернозно-трещинного типа на основе данных газодинамических и промыслово-геофизических исследований.

Глава 4 РАЗРАБОТКА ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫХ КОМПЛЕКСОВ КОНТРОЛЯ ТЕХНИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ОБСАДНЫХ КО

ЛОНН.

4.1 Модернизация электромагнитных профилографов серии КСП-Т-7.

4.2 Стендовые испытания модернизированных профилографов серии КСП-Т-7М и метрологическое обеспечение исследований

4.3 Результаты промысловых исследований технического состояния обсадных колонн электромагнитными профилографами серии КСП-Т-7М.

4.4 Разработка нового устройства для измерения внутреннего профиля и толщины колонны.

Глава 5 РАЗРАБОТКА КОМПЛЕКСНОЙ МЕТОДИКИ ПОИСКОВ ИНТЕРВАЛОВ ПЕРЕТОКА ГАЗА ПО ЗАКОЛОННЫМ ПРОСТРАНСТВАМ.

5.1 Технология выполнения газодинамических исследований в скважинах с межколонными давлениями.

5.2 Экспериментальные работы по изучению заколонной утечки газа методом шумового каротажа на модельной скважине.

5.3 Методика выполнения комплексных исследований в скважинах с межколонными давлениями для отыскания мест утечки газа изМКП.

Глава 6 РАЗРАБОТКА ДИСТАНЦИОННЫХ АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ СИСТЕМ КОНТРОЛЯ И УПРАВЛЕНИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИМИ ПРОЦЕССАМИ ЦИРКУЛЯЦИИ ПЕНЫ

6.1 Результаты газодинамического и геофизического сопровождения технологии очистки скважин от песчано-глинистых пробок на депрессии в условиях АНПД Северо-Ставропольского ПХГ.

6.2 Проект автоматизированного комплекса для контроля параметров технологического процесса промывки песчано-глинистых пробок.

6.3 Разработка регулируемого эжектора.

6.4 Гидравлическая часть макетного образца измерительного комплекса для автоматизированного регулирования параметров пенной системы

Глава 7 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЭФФЕКТА ОТ ВНЕДРЕНИЯ ЧАСТИ РАЗРАБОТОК ПО ТЕМЕ ДИСЕРТАЦИИ.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Разработка методических и инструментальных комплексов для эффективной эксплуатации нефтегазовых месторождений"

В старых нефтегазовых районах, к которым относятся месторождения Северного Кавказа, при эксплуатации нефтегазовых скважин возникает много различных трудно решаемых геологических и технологических проблем. Это связано, в первую очередь, с тем, что во времена поисков и разведки в этих районах месторождений получить всю необходимую на современном уровне требований геологическую и технологическую информацию не представлялось возможным из-за отсутствия соответствующих научных разработок и аппаратуры, которые существуют сегодня. Проекты, по которым разрабатывались эти месторождения, не позволяли достичь высоких показателей извлечения запасов нефти и газа. Аналогичная ситуация характерна и для подземных хранилищ газа (ПХГ). В результате длительной разработки углеводородных (УВ) месторождений, а также при их последующей трансформации в ПХГ, «центр тяжести» исследований переносится на решение геолого-технологических задач, связанных, в первую очередь, с контролем эксплуатационной надежности скважины как инженерного сооружения. С этой целью на месторождениях и ПХГ периодически выполняются исследования для определения следующих показателей: степени рационального использования скважины, технического состояния обсадных колонн и призабойной зоны пласта (ПЗП), целесообразности применения тех или иных технических решений по капитальному ремонту скважин (КРС), эффективности применяемых технологий, повышения производительности скважины.

Для эффективного планирования процесса эксплуатации и снижения рисков управления процессом разработки месторождения важным является построение реалистичной геологической модели, постоянное ее совершенствование на базе дополнительной геолого-геофизической информации, получаемой из вновь вводимых в разработку скважин, а также реализация задач по уточнению пространственной геометрии пластового резервуара и прогнозированию вещественной характеристики геологической среды по данным сейсморазведки.

Решение данных задач с помощью сейсморазведки, как это следует из теоретических основ метода, возможно только на базе глубоких и надежных знаний характера распределения упругих и других свойств в среде. Эти данные можно получить путем изучения свойств полного волнового поля многокомпонентной сейсморазведкой (МС) [161].

В свою очередь, МС требует применения специальных источников колебаний, поэтому разработка эффективных источников возбуждения поперечных волн, позволяющих уточнить пространственную геометрию пластового резервуара и идентифицировать наличие или отсутствие пластового флюида - прямой путь, повышающий эффективность работ, связанных с разведкой, дораз-ведкой и эксплуатацией УВ месторождений.

Однако, на всей территории России работы МС почти прекращены, несмотря на то, что до 1991 года по методике МС в СССР ежегодно работало около 20 сейсморазведочных партий, что соответствовало 10 % от общего объема сейсморазведочных работ. За рубежом объемы таких работ не превышали 5 %. В настоящее время на долю США приходится 42 % МС от общего объема сейсморазведки, а на Европейские страны - 35 % [116]. Внедрение МС позволило американским специалистам успешно решать такие важные задачи, как поиск трещиноватых коллекторов, изучение их ФЕС, производить подсчет запасов УВ сырья по данным поверхностной сейсморазведки, т.е. без глубинного бурения, мониторинг разработки нефтегазовых месторождений в масштабе реального времени. Однокомпонентная сейсморазведка не может решать эти задачи, тем более в сложных неоднородных трещиноватых отложениях, например, в карбонатных отложениях на Чиренском ПХГ или в карбонатно-глинистых отложениях Восточного Предкавказья.

Изучению этих отложений посвящены две главы диссертационной работы, в которых на примере анализа низкой эффективности геолого-геофизических исследований выявлена причинно-следственная связь между качеством поисково-разведочных работ и эффективностью последующей эксплуатации. Для повышения эффективности МС в 2010 году разработаны две конструкции источников возбуждения поперечных волн - основного геологического оборудования, позволяющие с минимальными трудовыми и финансовыми затратами возбуждать поперечные волны, тем самым широко вовлекать в практику расширенное волновое поле.

Среди наиболее актуальных проблем, требующих самого пристального внимания, важное место занимают вопросы научного обоснования необходимости комплексного мониторинга ПХГ в целом и скважин различных категорий в отдельности, используя методические и инструментальные комплексы, основанные на геофизических и газодинамических методах, автоматизированных комплексах контроля и управления технологическими процессами.

В настоящей работе рассмотрены проблемы эксплуатации подземного хранилища газа, образованного в карбонатной породе, разработана усовершенствованная методика комплексных исследований по контролю флюидодинами-ческих процессов в скважинах действующего фонда, позволяющая повысить реалистичность выполняемых геолого-промысловых построений, оценить эффективность работы эксплуатационных газовых скважин, выполняемых технологических операций по ремонту скважин и повышению их производительности при эксплуатации коллекторов порово-кавернозно-трещинного типа, а также другие геолого-технологические решения, позволяющие повысить эффективность эксплуатации ПХГ. Полученный фактический материал позволил автору наглядно проиллюстрировать работу сложного коллектора карбонатного типа, в котором емкостью и путями фильтрации флюида являются системы трещин, показать как при смене депрессии (или репрессии) на пласт происходит смыкание и размыкание трещин.

Актуальной проблемой эффективной эксплуатации газовых скважин является организация высокоточного контроля технического состояния обсадных колонн, особенно в ПЗП. Необходимость решения данной проблемы становится все более острой по мере старения месторождения и закономерного ухудшения технического состояния ПЗП. Данное обстоятельство определило необходимость в модернизации приборов серии КСП-Т-7, позволяющих контролировать техническое состояние обсадных колонн по всему периметру колонны. Логическим продолжением работ по совершенствованию инструментальных комплексов (электромагнитных профилографов серии КСП-Т-7М) является разработка нового устройства для детального анализа технического состояния обсадных колонн с целью повышение безопасности эксплуатации скважин за счет владения объективной информацией о внутреннем износе и остаточной толщине обсадных колонн.

Другой путь повышения эффективности эксплуатации ПХГ - повышение производительности скважин проведением «адресных» и подконтрольных технологий интенсификации продуктивных объектов. Разработанная автором методика выбора объектов интенсификации и оценки эффективности проведенных технологических операций промыслово-геофизическими и газодинамическими методами была успешно апробирована на Чиренском ПХГ (Болгария).

На базе целенаправленных исследований и промыслового опыта строительства скважин формировалось понятие "конструкция скважины", которое в последнее время все чаще употребляется как "крепь скважины", с акцентированием проблемы контроля качества заколонной крепи. Одним из основных, определяющих элементов крепи скважины является заколонный цементный камень, изучение которого позволяет получить необходимые сведения о герметичности заколонного пространства. Долгое время косвенными показателями герметичности заколонной крепи являлись высота подъема цемента за колоннами и характер распределения цементного камня в поперечных сечениях и по высоте. При этом изучению закономерностей работы цементного камня при наличии межколонных скоплений газа не уделялось должного внимания. Межколонные газопроявления - проблема, бесспорно, сложная. Их природа во многих случаях пока еще не установлена. Объяснение причин их возникновения иногда неубедительно, а иногда ошибочно и основано на недостаточном понимании механизма процессов, протекающих в скважине. Исходя из этого, вначале была разработана экспериментальная установка, которая позволила моделировать условия заколонного перетока газа, а затем разработана комплексная методика поисков интервалов перетока газа по межколонным пространствам, используя результаты, полученные на модельной скважине.

Капитальный ремонт скважин, как одна из составляющих эффективной эксплуатации нефтегазовых месторождений, предназначенный для длительного сохранения естественной проницаемости пласта, в последние годы выполняется с применением газообразных агентов и пенных систем [176]. До настоящего времени технологии КРС с использованием пенных систем больших практических результатов и широкого промышленного внедрения не получили. Одной из основных причин этого является отсутствие надлежащего сопровождения КРС, качественного оборудования, достаточно точных и удобных для применения методов расчёта технологических параметров, позволяющих оперативно реагировать и корректировать технологические процессы. Тем не менее, технологии КРС и эксплуатации скважин в условиях аномально низких пластовых давлений (АНПД) с использованием пенных систем остаются наиболее перспективными, поэтому при участии автора была разработана технология очистки скважин от глинисто-песчаных пробок при газодинамическом и геофизическом сопровождении. Для продолжения работ по совершенствованию технологий дистанционного регулирования физико-динамических параметров пен автором был разработан макетный образец измерительного комплекса для создания контролируемых и управляемых высокотехнологических процессов.

В заключении перечислены основные научные результаты выполненных работ. Основным выводом настоящей диссертационной работы является то, что автору удалось, используя обширный геолого-промысловый и геолого-геофизический фактический материал, полученный им с использованием большого количества скважин на нефтегазовых месторождениях и ПХГ, не только выстроить взаимозависимую схему причинно-следственных связей, оказывающих влияние на эксплуатацию, но и разработать новые методические и инструментальные комплексы, позволяющие повысить эффективность разработки УВ месторождений и эксплуатации ПХГ.

Тема диссертации соответствует паспорту специальности 25.00.17 - «Разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений», а именно: пункту 3 — «Научные аспекты и средства обеспечения системного комплексного (мультидисциплинарного) проектирования и мониторинга процессов разработки месторождений углеводородов, эксплуатации подземных хранилищ газа, создаваемых в истощенных месторождениях и водонасыщенных пластах с целью рационального природопользования» и пункту 5 — «Научные основы компьютерных технологий проектирования, исследования, эксплуатации, контроля и управления природно-техногенными системами, формируемыми для извлечения углеводородов из недр или их хранения в недрах с целью эффективного использования методов и средств информационных технологий, включая имитационное моделирование геологических объектов, систем выработки запасов углеводородов и геолого-технологических процессов».

Заключение Диссертация по теме "Разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений", Керимов, Абдул-Гапур Гусейнович

Выводы.

Комплексные промыслово-геофизические и наземные газодинамические исследования позволили сделать ряд предположений и выводов, повлиявших на эффективную эксплуатацию Чиренского ПХГ.

1. Для повышения надежности получаемой информации о работе газонасыщенной толщи диссертантом усовершенствован комплексный подход к исследованиям скважин на объектах контроля. Данный подход применим даже для условий, когда отмечается слабая изученность ФЕС, а также, если исследования в действующем фонде выполняются впервые. Сущность предлагаемого подхода заключается в оценке достоверности геофизических параметров по результатам газодинамических исследований.

2. Одним из основных критериев оценки достоверности геофизических параметров в действующей скважине являются сведения о режиме ее работы. Достоверную информацию о работе вскрытой части разреза можно получить только в режиме установившихся отборов. Поэтому необходимо комплексиро-вать геофизические измерения с газодинамическими исследованиями. Газодинамические исследования необходимы для контроля стабильности работы скважины.

3. Анализ результатов измерений, выполненный в обводненных скважинах, позволяет сделать вывод, что для изучения динамики обводнения перед началом проведения ГИС целесообразно выполнять наземные газодинамические исследования, геофизические исследования рекомендуется выполнять в устоявшейся среде.

4. Приведенные выше материалы комплексных исследований скважин дают возможность ознакомиться с практическими приемами решения этих задач на базе использования комплекса методов промысловой геофизики и газодинамики.

5. Отсутствие эффекта «схлопывания» трещин при изменении депрессий на пласт в скважинах, располагающихся в западной части структуры (скважины

Р-10, Р-5, и т.д.) позволило предположить, что на Чиренском ПХГ отмечается изменчивость пород-коллекторов по простиранию. Последующие детальные исследования керна, шлама и фондовых данных ГИС подтвердили тот факт, что с востока на запад увеличивается песчаннистость карбонатных пород основного объекта ПХГ - плинсбахского яруса, т.е. происходит фациальное изменение основного газонасыщенного объекта.

6. Фациальная изменчивость по простиранию дала объяснение многим вопросам эксплуатации, например, почему отмечается относительно низкий прирост производительности скважин после пенно-кислотных обработок в западной части структуры, в частности в скважинах Р-10 и Р-5.

7. Было доказано, что на Чиренском ПХГ выделяются два эксплуатационных объекта: верхний в юрских отложениях - известняки плинсбахского яруса и песчаники геттанг-синемюрского яруса и нижний в известняках триасовых отложений, разделенные непроницаемым глинистым разделом, сложенным нижней частью отложений геттанг-синемюрского яруса.

8. Результаты исследований локального флюидоупора и производительности скважин различных объектов позволили обоснованно заключить, что выделенные объекты рационально разрабатывать в отдельности.

9. На фактическом материале доказано, что при получении объективного материала о работе вскрытой части разреза можно не только эффективно регулировать эксплуатацию ПХГ, но и разрабатывать эффективные технологии воздействия на скважины действующего фонда.

10. Выполнена классификация пород продуктивной толщи Чиренской залежи, которая позволила достаточно объективно построить тонкослойную геолого-промысловую модель залежи и сделать ряд заключений. а) Профиль притока (приемистости) газа в перфорированной части разреза скважин характеризуется ярко выраженной неравномерностью в зависимости от степени литологической неоднородности. б) Существует необходимость селективного вскрытия продуктивного разреза перфорацией, т.к. выделенные два эксплуатационных объекта характеризуются значительной литологической и, как следствие, фильтрационно-емкостной и физико-механической неоднородностью не только по площади, но и по разрезу. в) Эксплуатация скважин, в которых единым фильтром вскрыты неоднородные по ФЕС породы, приводит к неравномерной отработке продуктивных разрезов (скважина Е-22). Поэтому существовавшую на ранней стадии освоения месторождения практику вскрытия и освоения единым фильтром эксплуатационных объектов, различающихся литологической и фильтрационно-емкостной неоднородностью, следует признать неэффективной. г) Глинистые отложения геттанг-синемюрского яруса, выделенные как локальный флюидоупор, выдержаны по площади и разрезу и тем самым делят Чиренскую залежь на два эксплуатационных объекта, различающихся по своим кол лекторским свойствам.

Основываясь на вышеперечисленных выводах, рекомендуется:

1) каждый из эксплуатационных объектов разрабатывать в отдельности как самостоятельную залежь;

2) глинистые разделы Чиренской залежи разделить на две группы: а) непроницаемый глинистый раздел, нижняя часть отложений геттанг-синемюрского яруса, характеризующаяся достаточной толщиной (более 5-10 м), почти не содержащая песчано-алевролитовых фракций, не деформированная трещинами, выдержанная по площади и разрезу; б) проницаемые глинистые разделы, нижняя и средняя часть отложений плинсбахского яруса, которые сильно изменчивы по толщине и литологии, содержат значительное количество песчано-алевролитовых фракций, обладают проницаемостью, продуктивные пласты, разделяемые такими глинистыми перемычками, следует разрабатывать как один объект;

3) для отложений плинсбахского яруса Чиренской залежи наиболее оптимальным местом заложения новых эксплуатационных скважин следует считать западную часть структуры, где отмечаются максимальная толщина этих отложений и лучшие коллекторские свойства пород.

Таким образом, в данной главе автором были рассмотрены геолого-геофизические причины, определяющие потенциальную способность хранилища аккумулировать газ. Для повышения реальности представления о хранилище газа следует в комплексе с промыслово-геофизическими данными иметь достоверную информацию о техническом состоянии колонны, особенно в фильтровой зоне пласта, чтобы соблюдалась тождественность сравнительной характеристики для скважин, располагающихся в различных частях структуры.

В связи с этим, для продолжения исследовательской работы по совершенствованию методик, направленных на повышение эффективности эксплуатации ПХГ, были поставлены следующие задачи - разработать комплексную технологию интенсификации коллекторов порово-кавернозно-трещиноватого типа на основе данных промыслово-геофизических и газодинамических исследований, а также усовершенствовать устройства контроля технического состояния обсадных колонн.

Для истощенных УВ месторождений и ПХГ в условиях АНПД наиболее эффективной технологией интенсификации для карбонатных коллекторов является пенокислотная обработка. Разработка технологии выполнялась для продуктивной части геологического разреза, сложенного, главным образом, карбонатными отложениями юрско-триасового комплекса. В дальнейшем результаты выполненных исследований легли в основу разработки технических и технологических решений, направленных на повышение эффективности КРС на других газовых, газоконденсатных месторождениях и ПХГ [98].

В разрезе юрских отложений Чиренской залежи выделяются образования геттанг-синемюрского, плинсбахского и тоарского ярусов. Подошва юрских отложений трансгрессивно и с угловым несогласием залегает на различных по возрасту породах триаса [77].

Геттанг-синемюрские отложения образованы внизу аргиллитами, а в верхней части песчаниками. Максимальная их мощность отмечена на северном крыле складки - 80 м, на своде она не превышает 30 - 40 м, а на южном крыле местами осадки этого же возраста отсутствуют или их толщина составляет 4 -13 м.

Известняки плинсбаха согласно перекрывают терригенную пачку геттан-га-синемюрского яруса и лишь на южном крыле несогласно ложатся на триасовые отложения. Их мощность колеблется в пределах 40- 103 м.

Среднеюрские отложения состоят из аргиллитовой, алевролитовой и известняковой пачек общей толщины 156 - 437 м.

Осадки верхней юры представлены исключительно известняками, толщина которых изменяется от 292 до 463 м.

Чиренская структура представляет собой брахиантиклинальную складку северо-западного - юго-восточного простирания. По надвигу, простирающемуся параллельно оси складки, структура надвинута на Девенскую антиклиналь. В триасовых отложениях крутизна крыльев увеличивается. Северное крыло складки осложнено взбросами северо-западного простирания амплитудой 150 — 200 м. В своде структуры в триасовых отложениях имеются нарушения, которые в вышележащих осадках не прослеживаются. Амплитуда поднятия по продуктивному горизонту нижней юры составляет 680 м.

Газосодержащими на Чиренском месторождении являются песчаники нижнего триаса, известняки и доломиты среднего и верхнего триаса, песчаники геттанга-синемюра и известняки плинсбаха. В этих отложениях содержится единая газоконденсатная залежь массивного типа. Газоводяной контакт залежи горизонтальный, общий для всех литолого-стратиграфических горизонтов, на начало разработки залежи он находился на отметке - 1675 м. Высота залежи 334 м. Толщина продуктивных горизонтов в различных стратиграфических комплексах изменяется от нуля до 200 м. Сравнительно выдержаны только известняки плинсбаха. Площадь газоносности составляет 60 км .

Начальные дебиты газа в скважинах колебались от 10-20 тыс. до 1 млн.

3 3 м /сут, в среднем около 200 - 250 тыс. м /сут. Самые низкие дебиты характерны для нижнего триаса, а наиболее высокие - для нижней юры.

Практика разработки газовых и газоконденсатных месторождений, а также ПХГ, свидетельствует, что производительность эксплуатационных скважин со временем снижается в связи с ухудшением фильтрационно-емкостных свойств ПЗП под действием целого комплекса причин, таких как:

- отсутствие систематического комплексного контроля наземными и скважинными исследованиями;

- неэффективное вскрытие продуктивной толщи;

- применение «шаблонной» технологии воздействия на продуктивную толщу без учета индивидуальных геолого-технологических условий эксплуатации скважины.

Все применяемые на практике методы воздействия на ПЗП направлены на уменьшение гидравлических сопротивлений в этой зоне, улучшение гидродинамической связи скважины с продуктивным пластом [71].

Методы интенсификации притока углеводородов (или методы воздействия на ПЗП) можно условно разделить на четыре класса [71]: гидромеханические, физико-химические, термические и комбинированные.

Следует отметить, что в условиях АНПД результативность многих методов интенсификации значительно снижается (в некоторых случаях это не приводит к увеличению отдачи пластов), а технологии их применения усложняются, что ведет к удорожанию ремонтных работ в целом. Одним из наиболее эффективных комбинированных методов воздействия на карбонатные коллекторы в условиях АНПД служат пенокислотные обработки (ПКО). Преимуществом

ПКО является возможность проведения обработки пласта в газовой (нефтяной) скважине без ее предварительного глушения. После такой обработки освоение скважины происходит в ускоренные сроки и при этом работа компрессора требуется на непродолжительный период, либо не требуется вообще.

Обработка пласта вспененной пенокислотной эмульсией (ПКЭ) по сравнению с обычной кислотной обработкой позволяет производить углубленное воздействие на пласт кислотой и расширить работающую толщину пласта, охваченного воздействием ПКЭ во время нагнетания. В результате увеличивается толщина работающего интервала пласта, увеличивается профиль притока, возрастает эффективность процесса в целом [37, 166].

Повышенная эффективность газожидкостной обработки обусловлена еще и тем, что поверхностно-активное вещество, присутствующее в ПКЭ, пузырьки пены являются диспергаторами, предотвращающими уплотнение в призабой-ной зоне продуктов реакции. При вызове притока флюидов из пласта присутствие газовой фазы содействует выносу продуктов реакции и, следовательно, лучшему очищению призабойной зоны. Этому способствует также эффект флотации - прилипания частиц продуктов реакции к пузырькам газа. В результате возрастает эффективность воздействия на пласт, происходит приобщение к работе не работавших ранее продуктивных пропластков, увеличивается дебит работающих мощностей, расширяется радиус охвата кислотой пласта.

Одним из составляющих успешности выполнения работ по интенсификации притока углеводородов является правильное определение технологических параметров процесса применительно к геолого-техническим условиям объекта интенсификации, что требует обязательных геолого-геофизических построений и лабораторно-стендовых исследований с целью подбора оптимального состава ПКЭ [25, 27].

Таким образом, на основе геолого-геофизического обобщения фондовых данных и данных, полученных по методики контроля за флюидодинамически-ми процессами, выполнялась серия последовательных технико-технических операций:

• доставлялось на скважину необходимое технологическое оборудование, техника и материалы;

• скважина отключалась от шлейфа;

• монтировалось оборудование в соответствии с технологической схемой проведения работ (рис. 32);

• выполнялась опрессовка обвязки скважины жидкостью, давление которой превышало на 50 % максимально ожидаемое давление при проведении работ;

• приготавливалось на скважине необходимое количество ПКЭ из расчета 1 м3 эмульсии на 1 метр фактической перфорации пласта для скважин, располагающихся в купольной и восточной частях структуры;

• для скважин, расположенных в западной части структуры, количество ПКЭ уменьшалось вдвое за счет изменения литологии пород, роста песча-нистости известняков с востока на запад такая экономия оправдана;

• после приготовления эмульсии в емкости она постоянно перемешивалась до окончания закачки ПКЭ в скважину с целью предотвращения расслаивания эмульсии в емкости.

После выполнения вышеперечисленных подготовительных технико-технических операций производили обработку призабойной зоны 2 продуктивного пласта 1 скважины 3 пенокислотой. Для этого агрегатом 11 из емкости 12 закачивали ПКЭ через газожидкостный эжектор 10 по нагнетательной линии 9 в НКТ 4. Приготовление пены происходило в эжекторе 10 при подаче в него одновременно с эмульсией дозированного объема газа из шлейфа 8 через блок распределения газа 14. В качестве газовой фазы можно использовать азот, тогда газовая линия эжектора будет обвязана с компрессором (бустером). Давление нагнетания пены в скважину контролировалось манометром 7.

1 - пласт; 2 - призабойная зона пласта; 3 - скважина; 4 - НКТ; 5 - пакер; 6 - фонтанная арматура; 7 - манометр; 8 - шлейф; 9 - нагнетательная линия; 10 - эжектор; 11 - насосный агрегат; 12 - емкость; 13 - насосный агрегат; 14 - блок распределения газа.

Рисунок 32 - Технологическая схема пенокислотной обработки пласта

Для продавливания пенокислоты в пласт скважину включали в работу на закачку газа. При обработке эксплуатационных скважин продавливание пено

134 кислоты обычно осуществляется азотом. Время выдержки кислоты в пласте определяется расчетным путем, согласно проведенным предварительным лабора-торно-стендовым исследованиям по подбору рецептуры ПКЭ, данных анализа керна, газодинамических и промыслово-геофизических исследований. После нейтрализации кислоты прекращали подачу газа в скважину, затем отключалось и демонтировалось технологическое оборудование.

Заключительные работы на скважине - монтаж факельной линии, обвязка линии с НКТ скважины, вызов притока и отработка скважины. После отработки скважины факельную линию демонтировали и скважину включали в работу.

Для выбора эффективной технологии ПКО и определения эффективности выполненных работ по интенсификации производились геофизические и газодинамические исследования скважины до и после воздействия.

Наиболее успешным решением задачи повышения производительности газовых скважин путем пенокислотных обработок ПЗП являются работы, выполненные в центральной и восточной частях Чиренского ПХГ (скважины № Р-36, Р-6, Р-19, Е-24, Е-27) [84].

Пенокислотные обработки, проведенные в девяти скважинах Чиренского

ПХГ, показали, что прирост производительности скважин в результате провел денных работ по интенсификации составил 11 - 67,2 тыс. м /сут при среднем значении дебита, равном 40,3 тыс. м3/сут (или от 12 до 233 % при среднем значении 80 %), сведения по скважинам представлены в таблице № 2.

В среднем, как видно из приведенных данных, эффективность проведенных работ по интенсификации достаточно высокая. Очевидно, такие результаты можно объяснить различной закольматированностью ПЗП скважин, а также литологией вскрытых отложений.

Следует отметить, что при подборе состава ПКЭ был выполнен большой объем лабораторно-стендовых исследований на образцах керна как искусственных, так и отобранных непосредственно из продуктивных отложений. При проведении исследований учтены не только минералогический состав продуктивных отложений и вероятность образования вторичных осадков, но изучена также совместимость закачиваемых эмульсий с пластовыми флюидами (в том числе с эмульсией компрессорного масла и пластовой воды, образующейся на ПХГ).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основным выводом настоящей диссертационной работы является то, что автору удалось, используя обширный геолого-промысловый и геолого-геофизический фактический материал, отработанный им на большом количестве скважин на нефтегазовых месторождениях и ПХГ, выстроить взаимозависимую схему причинно-следственных связей, оказывающих влияние на эффективную эксплуатацию нефтегазовых месторождений. Автором решена большая научная проблема, связанная с совершенствованием методических и инструментальных комплексов для выявления и эффективной эксплуатации нефтегазовых месторождений.

В результате проведенных исследований получены следующие основные результаты:

2) разработан методический комплекс для эффективного мониторинга скважин действующего фонда, позволяющий повышать точность геолого-промысловых построений и оценки работы газовых скважин, выполняемых технологических операций по ремонту скважин и повышению их производительности при эксплуатации коллекторов порово-кавернозно-трещинного типа, когда отмечается скудный фондовый геолого-геофизический материал, а контроль эксплуатации не выполнялся изначально;

4) с целью повышения достоверности геолого-промысловых построений при моделировании разработки и повышение безопасности эксплуатации нефтегазовых объектов модернизированы инструментальные комплексы для определения технического состояния обсадных колонн и ПЗП;

5) разработано новое устройство для определения внутреннего профиля колонны и ее толщины;

7) на основе анализа данных наземных газодинамических и скважинных геофизических исследований определены граничные значения изменения динамических параметров пенных систем, позволяющие выполнять промывку песчано-глинистых пробок на депрессии с использованием энергии пласта;

8) разработан макетный образец измерительного комплекса для автоматизированного регулирования физико-динамических параметров пен;

9) разработан новый наиболее важный элемент в измерительном комплексе - регулируемый эжектор и алгоритм его работы.

На «Скважинный источник возбуждения поперечных волн», «Источник возбуждения поперечных сейсмических волн в грунте», «Регулируемый эжектор» и «Устройство для определения технического состояния обсадной колонны» получены патенты РФ.

Библиография Диссертация по наукам о земле, доктора технических наук, Керимов, Абдул-Гапур Гусейнович, Ставрополь

1. А. с. 261318, СССР, Е 21 b 47/04. Устройство для исследования стенок обсаженных скважин. Опубл. 04.09.1972. Бюл. № 26 / М. Б. Шоц, М. JI. Ки-сельман, В. П. Ларин.

2. А. с. 787627, СССР, Е 21 b 47/04. Устройство для контроля технического состояния обсаженных скважин. Опубл. 15.12.1980. Бюл. № 46 / А. Г. Малю-га, М. Б. Шоц.

3. A.c. 1546721 СССР, М. Кл. F 04 F 5/14. Эжектор / Северо-Кавказский научно-исследовательский институт природных газов. Авт.: K.M. Тагиров, Ю.Н. Луценко, A.A. Романовский, Г.И. Киселев (СССР). Опубл. 07.02.92. Бюл. № 5.

4. A.c. 909349 СССР, М. Кл.3 F 04 F 5/16. Струйный аппарат / Авт.: Н.М. Григоренко, А.Т. Десятов, И.М. Морковкин, З.Н. Наркунская (СССР). Опубл. 28.02.82.-Бюл. №8.

5. A.C. 193092 СССР, Способ возбуждения поперечных волн / Авт. Н. Н. Пузырёв, К. А. Лебедев (СССР) Опубл. в Б. И. № 6, 1967.

6. A.C. № 1004934 (СССР). «Источник возбуждения поперечных сейсмических волн в грунте» Е.П. Кузнеченков, A.A. Мигалкин, К.А. Савинский. -Опубл. в Б. И. № 10, 1983 г.

7. A.C. № 423076 (СССР). Источник возбуждения сейсмических волн вращательного типа. Е.И. Зубаренков, Е.П. Кузнеченков. Опубл. в Б. И. № 13, 1974 г.

8. A.C. № 690415 (СССР). Способ возбуждения поперечных сейсмических волн в грунте. Е.П. Кузнеченков, H.A. Гормаш. Опубл. в Б. И. № 37, 1979 г.

9. A.C. № 690416 (СССР). Источник возбуждения поперечных сейсмических волн в фунте. Е.П. Кузнеченков, A.A. Мигалкин, К.А. Савинский. -Опубл. в Б. И. №37, 1979 г.

10. Аванесов B.C., Калашников Н.В. Современные методы и средства контроля бурильных труб за рубежом. (Обзор информ. Сер. Бурение. Вып. 2) М.: ВНИИОЭНГ, 1981.-35 с.

11. Азиз X., Сеттари Э. Математическое моделирование пластовых систем / -М.: Недра, 1982.-407 с.

12. Александров А. В. Подземное хранение газа во Франции. Сб. «Подземное хранение газа», серия «Добыча, транспорт и хранение газа». М., ГОСИНТИ, 1962.-85 с.

13. Алиев О. М. , Чугунов 3. С., Ермилов В. В. и др. Эксплуатация газовых скважин / М.: Наука, 1995. - 359 с.

14. Амиян, А. В. Освоение скважин с применением пенных систем / А. В. Амиян, В. А. Амиян, Н. П. Васильев М.: Недра, 1980. - 383 с.

15. Антипов В. И. Деформация обсадных колонн под действием неравномерного давления / М.: Недра, 1992. - 233 с.

16. Антипов В. И., Нагаев В. Б., Седых А. Д. Физические основы расчета устойчивости труб в скважинах в криолитозоне / М.: Недра, 1995. - 165 с.

17. Аравин В. И., Нумеров С. Н. Теория движения жидкостей и газов в неде-формируемой пористой среде / М.: Гестехтеориздат, 1953. - 616 с.

18. Баренблатт Г. И., Ентов В. М., Рыжик В. М. Движение жидкостей и газов в природных пластах / М.: Недра, 1984. - 207 с.

19. Басарыгин, Ю.М, Технологические основы освоения и глушения нефтяных и газовых скважин: Учеб. для вузов Ю.М Басарыгин, В.Ф. Будников,

20. A.И. Булатов, Ю.М. Проселков М.: "Недра-Бизнесцентр", 2001. - 543 с.

21. Басниев К. С. Разработка месторождений природных газов, содержащих неуглеводородные компоненты / М.: Недра, 1986. - 183 с.

22. Басниев К. С., Власов А. М., Кочина И. Н., Максимов В. М. Подземная гидравлика / М.: Недра, 1986. - 303 с.

23. Басниев К.С., Кочина И.Н., Максимов В.М. Подземная гидромеханика / -М.: Недра, 1993.-416 с.

24. Басниев, К. С. Подземная гидромеханика / К. С. Басниев, И. И. Кочина,

25. B. М. Максимов, М.: Недра, 1993. - 316 с.

26. Баштанников J1.A. Неразрушающий контроль бурильных и обсадных колонн в практике отечественного и зарубежного бурения. М.: ВНИИгазпром, 1989. - 38 с. (Сер. Бурение газовых и газоконденсатных скважин. Вып. 1).

27. Бекетов, С. Б. Комплекс технологий капитального ремонта нефтяных и газовых скважин в условиях АНПД / С. Б. Бекетов // Нефтепромысловое дело, № 8.-М.: ВНИИОЭНГ. 2007. С. 45 48.

28. Бекетов, С. Б. Метод тестирования призабойной зоны продуктивного пласта при интенсификации притока углеводородов / С. Б. Бекетов, Ю. К. Димит-риади // Горный информационно-аналитический бюллетень, № 1. 2005. М.: МГГУ. С. 39-41.

29. Бекетов, С. Б. Технология пенокислотного воздействия на продуктивные отложения с целью интенсификации притока флюидов / С. Б. Бекетов // Горный информационно-аналитический бюллетень, № 6. М.: МГГУ. 2004. С. 56 -59.

30. Берман, Л. Б. Исследования газовых месторождений и подземных хранилищ газа методами промысловой геофизики / Л. Б. Берман, В. С. Нейман -М:. Недра. 1972.-217 с.

31. Бернадинер М.Г., Ентов В. М. Гидродинамическая теория фильтрации аномальных жидкостей / М.: Наука, 1975. - 199 с.

32. Бигун, П. В. Информативность литолого-геохимических показателей нефтеносности нижнемайкопских глинистых коллекторов Ставрополья / П. В. Бигун // Строительство газовых и газоконденсатных скважин: сб. ст. / М., ВНИИГАЗ, 1996. С. 105-108.

33. Богданович, Н. И. Определение эффективной пористости методом адсорбции (на примере сложных коллекторов нижнемайкопских отложений Восточного Предкавказья) / Н. И. Богданович // Породы коллекторы и миграция нефти-М.: 1988. С. 89-97.

34. Бондарев, В. И. Сейсморазведка / В. И. Бондарев Екатеринбург, Издательство УГГУ, 2007. - 700 с.

35. Борисов Ю. П., Рябинина З.К., Воинов В. В. Особенности проектирования разработки нефтяных месторождений с учетом их неоднородности / М.: Недра, 1976. 288 с.

36. Будников В. Ф., Макаренко П. П., Юрьев В.А., Диагностика и капитальный ремонт обсадных колонн в нефтяных и газовых скважинах. М.: Недра, 1997.-226 с.

37. Будников, В.Ф. Контроль и пути улучшения технического состояния скважин. В.Ф. Будников, А.И. Булатов, А.Я. Петерсон, С.А. Шаманов М.: ООО "Недра-Бизнесцентр". - 2001. - 305 с.

38. Бузинов С. Н., Умрихин И. Д. Исследование нефтяных и газовых скважин и пластов / М.: Недра, 1984. - 269 с.

39. Булатов, А. И. Освоение скважин / А. И. Булатов, Ю. Д. Качмар, П. П. Макаренко, Р. С. Яремийчук, М.: Недра, 1999. - 472 с.

40. Булыгин В. Я. Гидромеханика нефтяного пласта /- М.: Недра, 1974. 230 с.

41. Бурлаков, И. А. Геохимическая характеристика глинистых нефтеносных отложений олигоцена Восточного Предкавказья / И. А. Бурлаков / М.: Геология нефти и газа - 1986. № 4, С. 40-43.

42. Бурлаков, И. А. Физико-химические свойства нефти (газа) хадумских глинистых отложений Восточного Предкавказья / Р. Т. Налбандьян, Н. В. Гул-лий // М.: Нефтепромысловое дело и транспорт нефти. 1985. С. 26-28.

43. Варыхалов А. С. Акустический трубный профилемер-толщиномер АТП-73 / А. С. Варыхалов, Д. В. Белоконь, В. А. Пантюхин, В. В. Рыбаков // «Каро-тажник» Тверь, Изд-во АИС, 2004. - № 123. С. 292 - 297.

44. Вийермоз, К. Многокомпонентная сейсморазведка приобретает вес / К. Вийермоз / Париж, 1997, Новые тенденции. Новые технологии. Мир CGG: С. 14-15.

45. Волин M. JL Паразитные процессы в радиоэлектронной аппаратуре. М.: Советское радио, 1972. - 280 с.

46. Высокочастотная многодатчиковая акустическая аппаратура для контроля технического состояния скважин // Махов А. А., Сетина А. А. и др. НТВ Каро-тажник. Тверь: ГЕРС. 1999. Вып. 62. С. 45 56.

47. Вяхирев Р. И., Коротаев Ю.П., Кабанов Н. И. Теория и опыт добычи газа. -М: Недра, 1998.-479 с.

48. Гацулаев С.С., Канашук В.Ф., Игнатенко Ю.К. Разработка и эксплуатация группы газовых месторождений. М.: Недра, 1972 . - 232 с.

49. Гергедава Ш. К., Акентьев Е. П., Романовская Н. С., Геофизическое сопровождение строительства и эксплуатации подземных хранилищ газа. // НТВ Ка-ротажник. Тверь: ГЕРС. 1999. Вып. 57. С. 8 15.

50. Гиматудинов Ш.К., Ширковский А. И. Физика нефтяного и газового пласта / М.: Недра, 1982. - 308 с.

51. Гинодман, А. Г. Экспериментальные исследования поперечных отраженных волн в Восточной Татарии / А. Г. Гинодман, Л. В. Миронова / М., Недра, 1967 г, Поперечные и обменные волны в сейсморазведке, С. 57-68.

52. Голф-Рахт Т. Д. Основы нефтепромысловой геологии и разработки трещиноватых коллекторов / Пер. с англ. М.: Недра, 1986. - 608 с.

53. Горбунов А. Т. Разработка аномальных нефтяных месторождений / М.: Недра, 1981.-239 с.

54. Гурари, Ф. Г. Условия формирования и методика поисков залежей нефти в аргиллитах баженовской свиты / Под. ред. Ф. Г. Гурари / М.: Недра, 1988. -199 с.

55. Гусейн-Заде М. А. Особенности движения жидкостей в неоднородном пласте / М.: Недра, 1965. - 210 с.

56. Гусейн-Заде М.А., Колосовская А. К. Упругий режим в однопластовых и многопластовых системах / М.: Недра, 1972. - 454 с.

57. Данилов В. Л., Каи Р. М. Гидродинамические расчеты взаимного вытеснения жидкостей в пористой среде / М.: Недра, 1980. - 264 с.

58. Дахнов, М. Магнитоимпульсная дефектоскопия колонн в скважинах ПХГ / М. Дахнов, Ш. К. Гергедава, В. А. Сидоров и др. // Наука и техника в газовой промышленности. М.: ИРЦ «Газпром», 1999. С. 10 14.

59. Дорофеев А. А., Казаманов Ю. Г. Электромагнитная дефектоскопия. М.: Машиностроение, 1980. - 232 с.

60. Единые технические правила ведения работ при бурении скважин на нефтяных, газовых и газоконденсатных месторождениях (второе издание) / -М.: ВНИИОЭНГ, 1968. 48 с.

61. Ентов В. М., Зазовский А. Ф. Гидродинамика процессов повышения нефтеотдачи / М.: Недра, 1989. - 232 с.

62. Ерофеев, Л. Я. Физика горных пород / Л. Я. Ерофеев, Г. С. Вахромеев, В. С. Зинченко, Г. Г. Номоконова / Томск, 2006. - 519 с.

63. Жардецкий А. В., Полоудин Г. А. и др. Геолого-геофизический мониторинг подземного хранилища газа. // НТВ Каротажник. Тверь: ГЕРС. 1999. Вып. 65. С. 65-68.

64. Жеан, Д. Трехмерное уровенное ВСП: Метод детального исследования околоскважинного пространства / Д. Жеан, П. Дилон / Париж, 1997, Новые тенденции. Новые технологии. Мир СОв: С. 13.

65. Желтов, Ю. В. Разработка сложнопостроенных месторождений вязкой нефти в карбонатных коллекторах / Ю. В. Желтов, В. И. Кудинов, Г. Е. Мало-феев М.: Нефть и газ, 1997. - 255 с.

66. Желтое Ю. П. Механика нефтегазоносного пласта / М.: Недра, 1975. -216 с.

67. Желтое Ю. П. Разработка нефтяных месторождений: Учеб. для вузов / -М.: Недра, 1986. 332 с.

68. Зайдельсон, М. И. Формирование и нефтегазоносность доманикондных формаций / М. И. Зайдельсон и др. / М.: Наука, 1990. 79 с.

69. Закиров С. Н. Теория и проектирование разработки газовых и газоконденсатных месторождений / М.: Недра, 1989. - 334 с.

70. Зименко, А. А. Совершенствование комплекса ядерно-геофизических методов исследования скважин Ставропольского края / А. А. Зименко / Отчет по теме 11/87. ПО "Ставропольнефтегеофизика". Ставрополь. 1987 г. 121 с.

71. Зотов Г. А., Тверковкин СМ. Газогидродинамические методы исследования газовых скважин / М.: Недра, 1970. - 192 с.

72. Ибрагимов, Л. X. Интенсификация добычи нефти / Л. X. Ибрагимов, И. Т. Мищенко, Д. К. Челоянц, М.: Наука, 2000. - 414 с.

73. Иванова М. М., Дементьев А. Ф., Чоловский И. П. Нефтегазопромысловая геология и геологические основы разработки месторождений нефти и газа / Учеб. для вузов. М.: Недра, 1985. - 422 с.

74. Исакович Р.Я., Попадько В.Е. Контроль и автоматизация добычи нефти и газа.-М.: Недра. 1985.-351с.

75. Итенберг, С. С., Шнурман Г. А. Интерпретация результатов каротажа сложных коллекторов: учебное пособие / М.: Недра, 1984. - 256 с.

76. Казанцева, И. Л. Характеристика трещиноватости продуктивных отложений нижнего Майкопа Восточного Ставрополья / И. Л. Казанцева // Строительство газовых и газоконденсатных скважин М.: ВНИИГАЗ, 1995. С. 131 - 136.

77. Калашников Э. Г. Электричество / М.: «Наука», 1977. - 593 с.

78. Калинко, М. К. Геология и нефтегазоносность Северной Болгарии / М. К. Калинко М.: Недра, 1976. - 242 с.

79. Каримов М.Ф. Эксплуатация подземных хранилищ газа. М.: Недра, 1981.-248 с.

80. Керимов А-Г. Г. Определение интервалов межколонных перетоков газаметодом шумового каротажа / Вестник СевКавГТУ серия «Науки о земле». Ставрополь. Изд-во ГОУВПО «СевКавГТУ», № 3. 2010. С. 23 28.

81. Керимов А-Г. Г., Кузнеченков Е. П. Многокомпонентные сейсмоакустиче-ские методы в комплексе нефтегазопоисковых работ / Вестник СевКавГТУ серия «Науки о земле». Ставрополь. Изд-во ГОУВПО «СевКавГТУ», № 3. 2010. С. 28-34.

82. Керимов, А-Г. Г. Выбор объектов интенсификации в скважинах газохранилища ЧИРЕН / Р. Иванов, А-Г.Г. Керимов, О.В. Керимова Бекетов С. Б, Ко-лагбуди Р // Геология и минерални ресурси. №2 София, 1996. С. 27 -29.

83. Керимов, А-Г. Г. Геофизические методы исследований при ремонте скважин подземного хранилища газа с АНПД / А-Г. Г Керимов, Р. Иванов, О.В. Керимова, К. Петков, О. К. Тагиров // Журнал «Геология и минерални ресурси» София. -№ 3, 1996. С 10 - 13.

84. Керимов, А-Г. Г. Контроль технического состояния обсадных колоннприборами серии КСП-Т / А-Г. Г Керимов, А. А. Даутов, А. Н. Харламов, Ю. В. Литвинов // «Каротажник» Тверь, Изд-во АИС, 2001. - № 86. С. 22 - 30.

85. Керимов, А-Г. Г. Некоторые результаты выявления путей миграции газа в межколонных пространствах в действующих скважинах СевероСтавропольского ПХГ / А-Г. Г. Керимов, В.Д. Ярмола. Сборник научных статей ВНИИГАЗа М:. 1991 С. 45-50.

86. Керимов, А-Г. Г. Некоторые результаты комплексных исследований эксплуатационных скважин Чиренского подземного хранилища газа / А-Г. Г. Керимов, С. В. Долгов, С. Б. Бекетов // «Каротажник» Тверь, Изд-во АИС, - № 129, 2005. С. 110-120.а

87. Керимов, А-Г. Г. Опыт выделения эксплуатационных объектов методами промысловой геофизики в залежи сложного строения на примере Чиренского ПХГ / А-Г. Г. Керимов, Р. Иванов, К. Петков // Журнал «Минно дело и геология» София. - № 6, 1993. С 13 - 17.

88. Керимов, А-Г. Г. Опыт работы по контролю за эксплуатацией Чиренского ПХГ промыслово-геофизическими методами / А-Г.Г. Керимов, Р. Иванов, О.В. Керимова, К. Петков // «Минно дело и геология» № 5 София, 1995. С 11-15.

89. Керимов, А-Г. Г. Оценка состояния заколонной крепи действующих скважин Северо-Ставропольского ПХГ / А-Г. Г. Керимов, В.Г. Кузнецов, В.Д. Ярмола. Сборник научных статей ВНИИГАЗа М:. 1990. С. 31 - 36.

90. Керимов, А-Г. Г., Даутов A.A. Провести корректировку конструкторской документации прибора КСП-Т-7. Изготовить опытный образец и произвести сертификацию / Фонды ОАО «СевКавНИПИгаз», Ставрополь, 1999. 79 с.

91. Керимов, А-Г. Г. Результаты комплексных исследований эксплуатационных скважин Чиренского подземного хранилища газа / А-Г. Г. Керимов, С. Б. Бекетов // Нефть, газ и бизнес. 2007. № 11. С. 67 74.

92. Керимов А-Г.Г., Ярмола В.Д., Марков О.Н. Рекомендации по выявлению возможных скоплений газа в геологическом разрезе Северо-Ставропольского ПХГ / Фонды ОАО «СевКавНИПИгаз», Ставрополь, 1990. 10 с.

93. Керимов, А-Г. Г. Система управления технологическими параметрами при бурении и освоении скважин с использованием пенообразующих агентов /

94. А-Г. Г. Керимов, И. А. Соболев // Вестник СевКавГТУ серия «Науки о земле», Издательство ГОУВПО «СевКавГТУ», № 2, 2008, Ставрополь. С. 5 - 9.

95. Кирсанов А.И., Крылов Г.А., Нефедов В.П. Пены и их использование в бурении. М.: ВНЭМС, 1980. - 60 с.

96. Кисельман М. J1. Износ и защита обсадных колонн при глубоком бурении. М.: Недра, 1971.-210 с.

97. Клубова, Т. Т. Глинистые коллекторы нефти и газа / Т. Т. Клубова, М.: Недра, 1988.- 157 с.

98. Кнеллер, JI. Е. Интерпретация данных импульсной электромагнитной толщинометрии на основе решения прямой и обратной задач / JI. Е. Кнеллер, А. П. Потапов // Каротажник. Тверь: ГЕРС. 1999. Вып. 64. С. 85-91.

99. Кнеллер, JI. Е. Численное решение задачи становления поля магнитного диполя в скважинах многоколонной конструкции / JI. Е. Кнеллер, А. П. Потапов // НТВ Каротажник. Тверь: ГЕРС. 1998. Вып. 52. С. 77 81.

100. Коллинз Р. Течение жидкостей через пористые материалы / Пер. с англ. -М.: Мир, 1964.-350 с.

101. Комаров С. Г., Алексеев Ф.А., Берман Л.Б., Нейман B.C. Некоторые возможности методов ядерной геофизики при создании и эксплуатации подземных хранилищ // Труды ВНИИЯГГ. 1971. - Вып. 9. С. 87 - 101.

102. Коновалов А. Н. Задачи фильтрации многофазной несжимаемой жидкости / Новосибирск: Наука, 1988. - 165 с.

103. Королюк, И. К. Нефтегазоносность осадочных формаций / И. К. Королюк и др. / М.: Наука, 1987, - 240 с.

104. Коротаев Ю.П., Ширковский А. И. Добыча, транспорт и подземное хранение газа: Учеб. для вузов / М.: Недра, 1984. - 485 с.

105. Котяхов Ф.И. Физика нефтяных и газовых коллекторов / М.: Недра, 1977.-287 с.

106. Кричлоу Г. Б. Современная разработка нефтяных месторождений. Проблемы моделирования / -М.: Недра, 1979. 303 с.

107. Кузнецов, В. М. Многоволновая сейсморазведка новые возможности и перспективы / В. М. Кузнецов // «Приборы и системы разведочной геофизики», Изд-во, 2003. - № 3. С. 11 - 16.

108. Кузнецов, О. JI. Скважинная ядерная геофизика / О. Л. Кузнецов, А. Л. Поляченко М.: Недра, 1990. - 319 с.

109. Куксов А.К., Черненко A.B. Заколонные проявления при строительстве скважин. (Обзор, информ. Сер. Техника и технология бурения скважин. Вып. 9) М.: ВНИИОЭНГ, 1988. - 68 с.

110. Лапук Б. Б. Теоретические основы разработки месторождений природных газов / М. -Л.: Гостоптехиздат, 1948. - 295 с.

111. Лебедева, Г. Н. Селекция сейсмических волн по признаку поляризации для источников с горизонтальной направленностью / Т.Н. Лебедева, К.А. Лебедев, Н. Н. Пузырев / М., Наука, 1965 г., Методика сейсморазведки С. 127 135.

112. Лейбензон Л. С. Движение природных жидкостей и газов в пористой среде / М. -Л.: Гостехиздат, 1947. - 244 с.

113. Ловля, С. А. Взрывное дело / С. А. Ловля, Б. Л. Каплан, В. В. Майоров и др. / М., «Недра», 1976, 272 с.

114. Лойцянский Л. Г. Механика жидкости и газа / М.: Наука. 1987. - 904 с.

115. Лукьянов, Э. Е. Геолого-технологические исследования в процессе бурения / Э. Е. Лукьянов, В. В. Стрельченко. М: Нефть и газ, 1997. - 680 с.

116. Лукьянов, Э. Е. Геолого-технологические исследования и геофизические исследования в процессе бурения / Э. Е. Лукьянов, Новосибирск: Издательский дом «Историческое наследие Сибири», 2009. - 752 с.

117. Лукьянов, Э. Е. Информационно-измерительные системы геолого-технологических и геофизических исследований в процессе бурения / Э. Е. Лукьянов, Новосибирск: Издательский дом «Историческое наследие Сибири», 2010.-816 с.

118. Майдебор В. Н. Особенности разработки нефтяных месторождений с трещиноватыми коллекторами / М.: Недра, 1980. - 288 с.

119. Майдебор, В. Н. Разработка нефтяных месторождений с трещиноватыми коллекторами / В. Н. Майдебор М.: Недра, 1971. - 232 с.

120. Макаров, В. Н. Геологический отчет о структурно-поисковом бурении на Журавской площади в 1959-60 гг. / В. Н. Макаров / Отчет Пятигорского управления буровых работ, Пятигорск, 1960. 115 с.

121. Максимов М. М. Рыбицкая Л. П. Математическое моделирование процессов разработки нефтяных месторождений / М.: Недра, 1976. - 264 с.

122. Мальцев, А. В. Приборы и средства контроля процессов бурения / А. В. Мальцев, П. М. Дюков / М.: Недра, 1989. -86 с.

123. Методические рекомендации по применению приповерхностных линейных источников продольных и поперечных волн при сейсморазведочных работах в Восточной Сибири / Н. А. Гормаш, Е. П. Кузнеченков, А. А. Мигалкин и др. / Иркутск, ВостСибНИИГГиМС, 1983. 62 с.

124. Миллер, А. В. Вопросы электромагнитной дефектоскопии обсадных колонн и НКТ / В. К. Теплухин, А. В. Миллер, В. А. Сидоров // НТВ Каротажник. Тверь: ГЕРС. 1997. Вып. 33. С. 68 73.

125. Мирзаджанзаде А. X., Аметов И. М., Басниев К. С. и др. Технология добычи природных газов / М.: Недра, 1987. - 414 с.

126. Мирзаджанзаде А. X., Кчкалев А.П., Зайцев Ю. В. Особенности эксплуатации месторождений аномальных нефтей / М.: Недра, 1972. - 200 с.

127. Мирзаджанзаде А. X., Степанова Г. С. Математическая теория эксперимента в добыче нефти и газа / М.: Недра, 1977. - 229 с.

128. Многоволновая сейсморазведка принимает вызов / Обзор компании 1п-put/Output / Приборы и системы разведочной геофизики. 2007. - № 3. С. 47-49.

129. Моисеев В.Н. Применение геофизических методов в процессе эксплуатации скважин. М.: Недра, 1990. - 240 с.

130. Молчанов, А. А. Аппаратура и оборудование для геофизических исследований нефтяных и газовых скважин / А. А. Молчанов, В. В. Лаптев, В. Н. Моисеев, Р. С. Челокьян М.: Недра, 1987. - 264 с.

131. Молчанов, А. Г. Подземный ремонт и бурение скважин с применением гибких труб / А. Г. Молчанов, С. М. Вайншток, В. И. Некрасов и др. / М.: Издательство Академии горных наук, 1999. - 224 с.

132. Морозов С. Г., Беспалов В. В. Предупреждение перетоков по заколонному пространству скважин // Нефтяное хозяйство. 1990. - № 1. С. 23-25.

133. Назаров, С. Н. Приток газа к скважине с песчаной пробкой на забое / С. Н. Назаров, О. Б. Качалов // Известия вузов. Нефть и газ. № 2. 1966. С. 15-21.

134. Наказная Л. Г. Фильтрация жидкости и газа в трещиноватых коллекторах /-М.: Недра, 1972,- 184 с.

135. Никитин А. И., Васютинский H.H., Жадько Л. Г. Расчет накладных измерительных катушек при контроле изделия методом вихревых токов. М., Металлургия, 1968. - 255 с.

136. Николаевский В. Н. Механика пористых и трещиноватых сред / -М.: Недра, 1984.-232 с.

137. Николаевский В. Н., Басниев К. С., Горбунов А. Т., Зотов Г А. Механика насыщенных пористых сред / М.: Недра, 1970. - 335 с.

138. Николаевский В. Н., Бондарев Э. А., Миркин М.И. и др. Движение углеводородных смесей в пористой среде / М.: Недра, 1968. - 190 с.

139. Номенклатурный каталог «Метран». Выпуск 3. Челябинск. Изд. «Фар-текс» 2001.-408 с.

140. Огильви, А. А. Основы инженерной геофизики / А. А. Огильви / М.: Недра, 1990.-502 с.

141. Патент № 2078922. Способ определения интервала перетока газа в зако-лонном пространстве скважины / А .Я. Петерсон, A.M. Черненко, H.H. Ре-тюнский и др. Б. И. 1997. - № 13.

142. Патент № 93549 RU, МПК GO IV 1/13 Скважинный источник возбуждения поперечных волн / А-Г. Г. Керимов, Е. П. Кузнеченков, А. Ф. Керимов, А. Н. Дектярев. Заявл. 11.12. 2009; опубл. 27.04.2010, Бюл. № 12.

143. Патент № 93550 RU, МПК G01V 1/13 Источник возбуждения поперечных сейсмических волн в грунте / А-Г. Г. Керимов, Е. П. Кузнеченков, А. Ф. Керимов, А. Н. Дектярев. Заявл. 11.12. 2009; опубл. 27.04.2010, Бюл. № 12.

144. Патент № 93880 RU, МПК Е21В 47/00. Устройство для определения технического состояния обсадной колонны / А-Г. Г. Керимов, А. А. Иванов, А. Ф. Керимов. Заявл. 25.12. 2009; опубл. 10.05.2010, Бюл. № 13.

145. Патент РФ 2165007 от 25.05.1999 г. по кл. Е 21 В 37/00, 43/25 опубликовано в ОБ № 7, 2001 Способ очистки горизонтальной скважины от песчаной пробки в процессе капитального ремонта / Тагиров К. М., Гасумов Р. А., Серебряков Е. П. и др.

146. Перельман, А.И. Геохимия / М.: Высшая школа, 1989. - 528 с.

147. Петтенати Озир, К. Сейсморазведка для определения параметров резервуаров / К. Петтенати - Озир / - Париж, 1997, Новые тенденции. Новые технологии. Мир CGG: С. 12.

148. Пирвердян А. М. Физика и гидравлика нефтяного пласта / -М., Недра, 1982. 192 с.

149. Пирсон С.Д. Учение о нефтяном пласте /М., Гостоптехиздат, 1961. 570 с.

150. Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности: ПБ 08624-03. М.: ПИО ОБТ, 2003. - 299 с.

151. Проблемы теории фильтрации и механика процессов повышения нефтеотдачи / Под ред. П.Я. Кочиной, В. М. Ентова. М.: Наука, 1987. - 216 с.

152. Пузырёв, Н. Н. Сейсмическая разведка методом поперечных и продольных волн / H.H. Пузырёв, А. В. Тригубов, JI. Ю. Бродов и др., М.: Наука, 1985г.-278 с.

153. Пыхачев Г.Б., Исаев Р. Г. Подземная гидравлика / М.: Недра, 1973. - 360 с.

154. Розенберг М. Д., Кундии С. А. Многофазная многокомпонентная фильтрация при добыче нефти и газа / М.: Недра, 1976.-335с.

155. Серебряков, В. А. Геолого-геофизические методы прогнозирования аномальных пластовых давлений / В. А. Серебряков, В. М. Добрынин, М.: Недра, 1989.-286 с.

156. Середа, Н. Г. Спутник нефтяника и газовика / Н. Г. Середа, В.А. Сахаров, А. Н. Тимашев, М.: Недра, 1986. - 325 с.

157. Сидоров, В. А. Применение скважинных автономных магнитоимпульс-ных дефектоскопов-толщиномеров / М. Дахнов, В. А. Сидоров и другие // Наука и техника в газовой промышленности. М.: ИРЦ «Газпром», 1999. С. 15-18.

158. Сидоров, В. А. Скважинные дефектоскопы-толщиномеры для исследования многоколонных скважин / В. А. Сидоров // НТВ Каротажник. Тверь: ГЕРС. 1996. Вып. 24. С. 83-94.

159. Соколовский Э. В., Соловьев Г. Б., Тренчиков Ю. Т., Индикаторные методы изучения нефтегазоносных пластов / М.: Недра, 1986. - 157 с.

160. Сорокина, И. Э. Литолого-фациальные особенности строения хадумской свиты Предкавказья / И. Э. Сорокина, В. С. Косарев // Палеогеографические критерии нефтегазоносности. ИГИРГИ, М: 1987 С. 46 56.

161. Сургучев М.Л. Вторичные и третичные методы увеличения нефтеотдачи пластов / М.: Недра, 1985. - 308 с.

162. Сучков Б. М. Влияние кратности соляно-кислотных обработок на их эффективность // НТИС Техника и технология добычи нефти и обустройство нефтяных месторождений / М.: ВНИИОЭНГ. - 1989. - Вып. 2. С. 11-14.

163. Сучков Б. М. Некоторые вопросы ограничения больших депрессий при эксплуатации скважин на месторождениях Удмуртии // ЭИ Разработка нефтяных месторождений. М.: ВНИИОЭНГ. - 1990. - Вып. 3. С. 7-13.

164. Сучков, Б. М. Повышение производительности малодебитных скважин / Ижевск: УдмуртНИПИнефть, 1999. 645 с.

165. Тагиров, К. М. Бурение скважин и вскрытие нефтегазовых пластов на депрессии / К. М. Тагиров, В. И. Нифантов / М.: Недра, 2003. - 160 с.

166. Тагиров, К. М. Вскрытие продуктивных нефтегазовых пластов с аномальными давлениями / К. М. Тагиров, А. Н. Гноевых, А. Н. Лобкин М.: Недра, 1996. - 183с.

167. Тараненко, Е. И. Особенности структуры и количественная оценка емкостного пространства палеогеновых пород Восточного Предкавказья / Е. И. Тараненко, М. Ю. Хакимов, В. И. Диваков / Отчет по научно-исследовательской работе-М.: 1988,- 109 с.

168. Техника каротажных исследований и интерпретации (конференция фирмы Schlumberger в Москве, 1986). Париж: изд. Шлюмберже 1986. 326 с.

169. Титаренко, Н. И. Mechanical Desktop 5. Искусство трехмерного проектирования / Н. И. Титаренко, А. А. Малышенко Киев, 2002. - 435 с.

170. Томкинса, У. Сопряжение датчиков и устройств ввода данных с компьютерами IBM PC / Под ред. У. Томкинса, Дж. Уэбстера / М.: Мир. 1992. - 153 с.

171. Траксел Дж. Дж. Справочная книга по технике автоматического регулирования. М.: Госэнергоиздат. 1972. - 784с.

172. Требин Ф. А., Щербаков Г. В., Яковлев В. П. Гидромеханические методы исследования скважин и пластов / М.: Недра, 1965. - 276 с.

173. Трофименко, Е. А. К вопросу поисков месторождений углеводородов нетрадиционными методами / Е. А. Трофименко, А. И. Щвец, А. Г. Шепелев // Основные проблемы геологического изучения и использования недр Северного

174. Кавказа (материалы VIII Юбилейной конференции по геологии и полезным ископаемым), г. Ессентуки, 1995 г. С. 370 371.

175. Филина, С. И. Палеогеография и нефтеносность баженовской свиты Западной Сибири / С. И. Филина, М. В.Корж, М. С. Зонн, -М.: Наука, 1984. -36 с.

176. Флоровская, В. Н. Люминесцентно-битуминологический метод в нефтяной геологии / В. Н. Флоровская / МГУ, М.: 1957. 290 с.

177. Халимов Э. М., Леви Б. П., Дзюба В. П., Пономарев С. А. Технология повышения нефтеотдачи пластов / М.: Недра, 1984. - 271 с.

178. Хейфец Л.И., Неймарк А. В. Многофазные процессы в пористых средах / -М.: Химия, 1982. 319 с.

179. Хоган, Т. Аппаратные и программные средства персональных компьютеров /-М.: Радио и связь, 1995.-115 с.

180. Чекалюк Э. Б. Термодинамика нефтяного пласта /-М.: Недра, 1965. -238 с.

181. Шаймуратов Р. В. Гидродинамика нефтяного трещиноватого пласта / -М.: Недра, 1980.-223 с.

182. Швидлер М. И. Статистическая гидродинамика пористых сред / -М.: Недра, 1985. 288 с.

183. Шелкачев В. Н. Разработка нефтеводоносных пластов при упругом режиме / М.: Гостоптехиздат, 1959. - 467 с.

184. Шмыгля П. Т. Разработка газовых и газоконденсатных месторождений / -М.: Недра, 1967. 260 с.

185. Шнурман, И. Г. Изучение терригенных коллекторов Предкавказья по результатам геофизических исследований скважин / И. Г. Шнурман Краснодар, Просвещение - Юг, 2003. - 397 с.

186. Щелкачев В.Н. Основы и приложения теории неустановившейся фильтрации / В 2-х ч. М.: Нефть и газ, 1995, ч. I - 586 е., ч. II - 493 с.

187. Ядерно-физические методы оперативного анализа шлама. Методические указания по применению / ВНИИ ядерной геофизики и геохимии НПО «Нефте-геофизика», М.: 1984. 58 с.

188. Barenblall G.I., Enlov V.M., Ryzhik V.M. Theory of Fluid Flows Through Natural Rocks / Kluwer Academic Publishers, Boston, London, 1990. 395 p.

189. Casedhole Log Analysis. Halliburton logging services / 1991. - 368 v.

190. Greenkorn R.A. Flow phenomena in porous media / N.-Y., Basel: M. Dekk-er, Inc. 1983.-550 p.

191. Mc. Kinley R.M., Bower E.M., Rumble R.C. The structure and interpretation of noise from flow behind cemented casing / J.P.T, March, 1973, p. 328 338.

192. Scheidegger A.E. The physics of flow through porous media / Toronto: Univ. of Toronto Press. 1974. 3d edition. 353 p.

193. Smolen, J. J. Cased hole logging A perspective // SPWLA 27 Annual Logging Symposium. 1986, June 9 - 13, P. 1-16.

194. Technical bulletin with operational procedures number for borehole audio tracer surwey. Инструкция фирмы "Герхарт-Оуэн Индастриз" 1975г. 78 V.

195. Timmerman Е. Н. Practical reservoir engineering. Vol. 1,2.- Tulsa, Oklaoma: Pcnn Well Publishing Company, 1982. 422 p.

196. Патент № 2426916 RU, МПК F04F 5/48 Регулируемый эжектор / А-Г. Г. Керимов, А. А. Иванов, А. Ф. Керимов. Заявл. 22.12.2009 г; опубл. 20.08.2011 г. Бюл. № 23.1. АКТ

197. Внедрения комплекса разработок, представленных в диссертационной работе Керимова Абдул-Гапур Гусейновича на соискание ученой степенидоктора технических наук

198. Полное наименование внедренных разработок.

199. Методика определения пористости прямыми и косвенными методами ГИС в палеогеновых отложениях Восточного Предкавказья.

200. Наименование предприятия, где произведено внедрение.

201. ОАО «Ставропольнефтегеофизика».

202. Наименование объекта, где произведено внедрение.

203. Анализ данных прямых исследований выполнялся в скважинах четырех площадей. Геофизические исследования выполнялись в большинстве разведочных и поисковых бурящихся скважинах.

204. Основные результаты внедрения.

205. Зам. генерального директора по промысловой геофизике ОАО «Ставропольнефтегеофизика»1. С. В. Нагаев

206. Главный специалист по методике и интерпретации материалов ГИС, руководитель ГПОИ ГИРС ОАО «Ставропольнефтегеофизика»ъ

207. УТВЕРЖДАЮ Генеральный директор П "П^трог^-Антика" ООД1. Георгиев 200 г.1. Болгария1. АКТг. монтана

208. Внедрения комплекса разработок, представленных в диссертационной работе Каримова Абдул-Гапур Гусейновича на соискание ученой степени доктора технических наук

209. Подробное наименование внедренных мероприятий.

210. Методика обоснования технологических параметров при блокировании продуктивных отложений в процессе проведения капитального ремонта скважин по данным геолого-геофизического анализа продуктивного разреза ПХГ,

211. Методика выбора объектов интенсификации притока газа, путем пенокислотного воздействия на продуктивные отложения юрско-триасового комплекса на Чиренском ПХГ.

212. Оценка эффективности геофизическими методами выполняемых технологических операций по ремонту скважин и повышению их производительности при эксплуатации ПХГ для коллекторов с пористо-кавернОзно-трещиноватой пористостью.

213. Методика комплексных исследований эксплуатационных скважин с целью оценки эффективности эксплуатации газовых месторождений и ПХГ.

214. Наименование предприятия, где произведено внедрение.

215. Совместное Болгаро-Российское предприятие "Петрогаз-АнтиКа"1. ООД.

216. Наименование объекта, где произведено внедрение.

217. Подземное хранилище газа Чирен. Капитальный ремонт скважин:

218. Р-2, Р-Зб, Р-5, Р-6, Р-9, Р-10, Р-19, Е-23, Е-24, Е-26, Е-27, Е-28, Е-29, Е-32, Е-33, Е-49, Е-50.

219. Основные результаты внедрения.

220. В период 1992-2007 гг. проведено 42 скважино-ремонтов в 17 скважинах ПХГ Чирен. При проведении работ применялись перечисленные разработки автора.

221. Полное наименование внедренных разработок.

222. Усовершенствованный электромагнитный профилограф КСП-Т-7М для контроля технического состояния обсадных колонн.

223. Наименование предприятия, где произведено внедрение.1. ОАО «СевКавНИПИгаз».

224. Наименование объекта, где произведено внедрение.

225. Основные результаты внедрения.

226. А-Г. Г. Керимовым усовершенствованны электромагнитные датчики и разработана новая технология полевой калибровки для электромагнитных профило-графов серии КСП-Т.

227. На основании испытаний в соответствии со стандартом СТ ЕАГО-077-01 электромагнитному профилографу КСП-Т-7М, совершенствование которого выполнялось А-Г. Г. Керимовым, выдан сертификат качества под регистрационным номером № ССГП.01.1.1.016.1. УМ

228. А-Г. Г. Керимовым разработан алгоритм обработки данных электромагнитной профилеметрии, применение которого позволяет преобразовать сложно-построенные кривые в стандартный вид для сравнения с другими каротажными диаграммами.

229. Суммарный фактический экономический эффект от внедрения разработки составил 11 857 314 (одиннадцать миллионов восемьсот пятьдесят семь тысяч триста четырнадцать) рублей.

230. Директор научного центра эксплуатации и ремонта скважин ОАО «СевКавНИПИгаз» М. Н. Пономаренко

231. Начальник финансово-экономического ^^управления ОАО «СевКавНИПИгаз» ПЯм&Щп Н. Л- Толстыхдо1. УТВЕРЖДАЮ

232. Генеральный директор Щ^ч<"CfЙ^з|ш^oльгaзгeoфизикa>>1. П. Тимошенко200 г.1. АКТвнедрения комплекса разработок, представленных в диссертационной работе Керимова Абдул-Гапур Гусейновича на соискание ученой степени доктора технических наук

233. Полное наименование внедренных разработок.

234. Усовершенствованный электромагнитный профилограф серии КСП-Т-7 для контроля технического состояния обсадных колонн.

235. Наименование предприятия, где произведено внедрение.

236. ПФ «Ставропольгазгеофизика».

237. Наименование объекта, где произведено внедрение.

238. В 1998 г профилографом КСП-Т-7М усовершенствованным А-Г. Г. Кери-мовым выполнены исследования: на Северо-Ставропольском ПХГ две скважины № 633 и № 714, на Пелагиадинской площади одна скважина - № 16.

239. В последующие годы исследования приборами данной серии вошли в обязательный комплекс ГИС для оценки технического состояния скважин СевероСтавропольского ПХГ.

240. Основные результаты внедрения.

241. Под руководством автора усовершенствованны электромагнитные датчики, с помощью которых значительно повышается разрешающая способность электромагнитных профилографов серии КСП-Т.1. M 5

242. Автором разработана новая технология полевой калибровки для электромагнитных профилографов серии КСП-Т.

243. Электромагнитному профилографу КСП-Т-7М, совершенствование которого выполнялось диссертантом, на основании испытаний, выполненных в соответствии со стандартом CT ЕАГО-077-01, выдан сертификат качества регистрационный номер № ССГП.01.1.1.016.

244. Суммарный фактический экономический эффект от внедрения разработки на трех вышеуказанных скважинах с принятым коэффициентом индексации составил 1 185 511 (один миллион сто восемьдесят пять тысяч пятьсот одиннадцать) рублей.

245. Главный инженер ПФ «Ставропольгазгеофизика»1. Г. В. Казарьянц

246. Технология очистки скважин от песчано-глинистых пробок на депрессии с применением колонны гибких труб в условиях АНПД на Северо-Ставропольском

247. Наименование предприятия, где произведено внедрение.

248. ОАО «Газпром», Ставропольское управление подземного хранения газа

249. Северо-Ставропольское подземное хранилище газа, скважины № 81, 70.

250. Основные результаты внедрения.

251. На Северо-Ставропольском ПХГ автором внедрена «Технология очистки скважин от песчано-глинистых пробок на депрессии с применением колонны гибких труб в условиях АНПД на Ссверо-Сгавропольском ПХГ».1. ПХГ.1. ГАЗПРОМ ПХГ».

252. Наименование объекта, где произведено внедрение.

253. Суммарный фактический экономический эффект от внедрения разработки составил 2 148 400 рублей.

254. Начальник ЦПР Ставропольского управления подземного хранения газа ООО «ГАЗПРОМ ПХГ»,к. т. н.

255. Главный геолог Ставропольского управления подземного хранения газа ООО «ГАЗПРОМ ПХГ»,к. г-м. н.1. О. Ю. Епифанов

Информация о работе

Керимов, Абдул-Гапур Гусейнович
доктора технических наук
Ставрополь, 2011
ВАК 25.00.17

Диссертация

Разработка методических и инструментальных комплексов для эффективной эксплуатации нефтегазовых месторождений - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы