Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Разработка и совершенствование основных агроприемов повышения продуктивности сахарной свеклы при интенсивной технологии ее возделывания в условиях юго-западной зоны ЦЧП РСФСР

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Разработка и совершенствование основных агроприемов повышения продуктивности сахарной свеклы при интенсивной технологии ее возделывания в условиях юго-западной зоны ЦЧП РСФСР"

ВСЕСОЮЗНЫЙ ОРДЕНА ЛЕНША НАУЧНО-ИССВДОВАТЕЛЮКШ!

ИНСТИТУТ САХА1НО«1 СНВЮШ /1/{

На правах рукописи _

ХМЕ1ШИЦ1Ш1 Александр Алексеевич

«1/

Р

да ["бзз. 63+631.п] (470. за >

РАЗРАВЭТКА И С0ВЕР11ШСТЮВАНЙЕ ОСНОШНХ АГРОПИЖЖВ ПОВЫШЕН № ПРОДУКТИШОСТИ САХАРНОЙ СВЕШ ПЕЙ ШИНСИШОЙ ТЕХНОЛОГИИ ЕЙ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ В КЗЛОЛЯХ ЮГО-ЗАПАДНОЙ ЗСЙЫ ЦЧП КЙСР

Специальность Об,01,СУ - раотенкзводотво,

06.01.01 - обЬо зеалэдеже .

: ' ' сш 3

Автореферат ^кссергацки на ооиоканке ученой-отелен»: , доктора сельскохозяйственных наук

Работа выполнена на Белгородском опорном пункте Всероссийского научно-исследовательского института сахарной сяеклн i: сахаре,а такие в хозяйствах -белгородского, Красногвардейского .^бекинского.йковлевского районов Белгородской области в Ь»£у~Ыоо г. г.

Официальные оппоненты: доктор е.- х. наук,

профессор А.'1.Коломиец, доктор с,- х. наук, профессор Н.Н.Горбунов, доктор е.- х. наук, Буденный U*B.\ -

Ведущее предприятие - Всесоюзной научно-исследовательский институт земледелия и защиты почв от эрозии С г. Курок ).

Защита соотоится " и ___г. я № часов

на заседании специализированного Совета Д 120,01,01 во Всесоюзном научно-исследовательском институте сахарной свеклы.

• -Адрэо: 252601. Киев ГСП,Клиническая 25, ШКС. С диссертацией мо;;;но ознакомиться в библиотеке института, .

Автореферат разослан " "_________г.

Учений секретарь специ а визирован но го совета, „

доктор технических и-ук,

фэфесоор (А /у П.З, Савпч

ОБЗД ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблени. В основных направлениях экономического у социального развития СССР на 1386-19^0 г.г. I! до 2000 г., одобренных ХХУХ1 съездом КПСС и после дуащих ре пениях парии и правительства предусматривается дальнейший устойчивый рост сельскохозяйственного производства,на нежное обеспечение страны продуктами питания к сельскохозяйственный сырьем в соответствии с Продовольственной Программой СССР.Большое значение уделяется ускоренному наращивания производства технических культур на основе научного ведения земледелия,виечге-ния прогрессивных технологий ия возделывания.К 1УУО г.намечено довести валовый сбор сахарно? свеклы до оахзра - Ю-П

млн;т. за счет увеличения урожайности с одновременным повоте-нием качества корнеплодов и снижения затрат ручного труда и средств на единицу продукции.

Существенный вклад в увеличение продовольственных ррсуроич ^страны призваны внести Центрально-Черноземные области НЗКТР, Однако темпы роста урожайности и валовых сборов корнеплодов сахарной свекла з Центральночерноземном экономическом районе все еще недостаточно высокие.Не представляет исключение и юго-западная зона.ЦЧО.Основной причиной получения лрзко'-' урожайности сахарной свеклы явилооь механическое перенесение в эту зону агроприеков еЧ возделывания из других регионов странЫ|Гдв совершенно иные почвенно-клкиатичеекке условия, вследствие чего не всегда получали положительные результаты. ' . . В условиях юго-западной зоны ШО главными ¿ак?огс:а:, ограничивающими получение высоких урожаев сахарной езекли,является недостаточная обеспеченность растений зодоП, элементами пгтдкгг. и заоореннооть'посЭвоэ.Соответствуавда кослеловат:.'* годного

к питательного режимов почвы,их взаимосвязи о ¡¡»изическим состоянием'почвы,засоренностью посе,воа у. ¡.родуктншостьа сахарной свеклы, явлкйщеися определенной теоретической басоИ при разработке агропркемоз ез возтелнваш-я, .о данной зоне не провозилось.

Ежегодно увеличивающиеся гюстанки сельскому хоз^'.сгву ; новои техники,удобрени^.гербкцидоа, шет,репие нових сортов, ,! аозроооде требования высокоэффективного использования пахотник земель ооотавили произвоютвент'ков перед необходимостью совершенствовании и пересмотра ря^а агроприемов интенсивной технологии возделывания сахарной свеклы в соответствии с почвенно- ■ климатическими особенностями юго-западной зоны ЦЧО.

Наша многолетняя работа С г.х-, ) и была направ-

лена на разрввеияэ этой важной к разносторонней пройяолы, имввщей больное народно-хоэяйотванноо значение. Исследования проводилась в соответствии о государотвзннаи заданием целевой научно-технической проблемы по свекловодству О.Ц.036 " усоеар-сенсгБовать и внедрить индустриальные технологии производств сахар!ой овакды,разработать сродства механизации и химизации ддд их выполнения, позволяющих получить планируй иув по районам овоклоозйния уроаайность корнеплодов прй затратах труда не более 70 чед.-чео./га "Д * государственной регистрации -

01,а4.0св^20;01.б1,50а»7зг,

кель и задачи исследований . Мель исследований - разработка, ооварюенствование к научное обоснование наиболее эффективных | агроприемов интенсивной технологии возхелывания сахарной о|»аклы,обеспеч«В9Ла,еИ новыиекне урожайности к качества гарнепло-1<>в «ри ш тиадщих затратах ручн. го труда к ороютв,

Учитывая почввнно-"клишткчесо!е условия сго-аапааной зон и

ЦЧО, современна данные сельскохозяйственной науки к практики, <5ют поставлзн!! задачи:разработать концепцию формирования зкоокоЯ продуктивности сахарной свеклы на основа установленной зависимости рзста к развития ез от способов основной обработки почвы,сроков а доз внесения минеральных, органических удобрений в шкрээдзкщт-оа.прнеюз предпосевной, подготовки почвы,норм зксоса и густоты насаждения растений,агротехнических и химических мор по «оду за по се зама в етнкгегяых условиях;уотановгть вдкгаиэ этих приемов на физическое сосгоянйз и биологическую активность почйн, содержание в ней влаги к питатзлншх веществ, засоренность п6сзгов,дптм:ку нарастания листьзв и корнеплодов, урэяайнооть .и сахаристость свзклы^внязнть экономичееяуз э$$ек-тпаоеть лучпих агропркеков и з целом разработанной интенсивной тэхполои!!! ■'Еоздэливания оахарфя сзззкли с минимальными затратами ручйого труда, ; . '

Научней н.озазна .результатов нссхздогдну.й заключается в том,что впорвкэ'прженитолЕйо & условиям вго-западпой зоны ЧЧО экспорккзпталшо разработка яонплэко агрспркемов интенсивной -технологи»,гоздвливаиия сйхарюй сёзклы, получены нозке теоре-' тпчеокйэ выводы п практические результаты, направлении на репзнка шкзоЗ аароднохозяйоггэйюЯ-задачи повгшзнгаг урояаЯно-,'ста.я качества;корнэп.-годов,возделывания сахарной оеэклн с • ккншальнияй затрата:.® ручного.труда а одной из основных зон - СЕЗмосеяния втрави. • . "•;

" В результата пррведеяякх^йсохэдоЪеЯЕЙ разработаны и вшо-•сягоя на,8ада*у одадуошо'оса'огавэ полокоиия: . I.' Обоснований диффэрордированяого.аркзвенип. лучших- способов -••основной обработки почва С улуадёнпоЯ.кокбндироваш^й.о.Двух'ь-яруонсй вспашкой ) э сочогеияи о''Ъэ|)йваидами в зависимости от

засоренности полей точности гумусового ropi аонта. 2, Целесообразность однократного внесения ьолно^ норма минеральных удобрении под основную обработку,установление оптимальной . дозы Енесепия навоза,микроэлементов ( бор,магнии ) к натриевой

соли гидразидмалеиновой кислоты по? саларнуи свеклу. . 2, Критерии выбора оптимальных сроков сева и сроков уборки сахарной овеклы.

Выявление лучших способов ранневссенней и прецпосешой подготовки почвы.

5, Обоснование малых норм высева семян о механизированным формированием оптимальной гуототы насаждения раатеннИ сахарной среклы в сочетании с комплексом гербицидов.

6. Сяотема агротехнических приемов ухода за пооеьани в сочетании с. химическими средствами.

7» 3ijoHot4jî4ecKBa эффективность разработанных и усоЕзршеистшкш-них егроприемов интенсивной технологии возделывания сахарной спекли о минимальными затратами ручного труда,

Реализация результатов исследований и.практическая значимость работы. Производственная проварка н внедренка результатов иосишаованиЕ в ролхозая " Знамя Коммунизма им.Ильича fipacuo-гвардсйоюго,им.Фрунзе,им.XXII съезда ШСС,"Новая кагаь " Безгородского, "Арукба" ^бекинсЕого/'Заря Коммунизма* Яковлавокого в многих других хозяйствах и районах ЬолгородоЕой области позволили повысить урожайность сахарной осэкли до 30,0-35,0 л более т/га V, выравдвэть е;> о мкну.ма льнами затр&тапи ручного труда. В результате внедрения а производство разработанных и усоЕаргэн-отхишишх наш; пгроцреиоь интенсивной технолог!и возделывания сахарно! овакды ьа плоеадк Оолге 120 ti¿ .га.в иго-западное зсно uHO урохЫнооть о5 помеилаоь па ^ т/та v s орвдпзм за пооладниа п*тч> .tir хстйи'хй г/га,что обеспечило выполнение планов

продажи-корнеплодов государству за эти годы на Игодный экономический Ьффвкт составил болзе:200 руб с гектара посева овэкли.Внводн научных исследований вошли в рекомендации по возделывании сахарной свеклы в Белгородской области в Б!73Ш01 г.г. з ''Системы земледелия Белгородской области " на ЪШЛУ05,

■ 1У36-1У90 г.г. '

Апробация работы. Осповнкэ положения диссертационной работы были доложены и ojoöpefin на заседаниях Ученых советов ШУИОО в 1975-198;} г.г.,воронежского ОХИ в 1274,1985 ЛУВб г.г.,НТО ^городского госзгропрома э 1^76,ЬО0, 5,Ь»60 г.г.,использованы в . докладах на всйсоозних,республиканских,областных.ройонннх arpovo мических копфоренцйях(сОЕЭЕЗнйях,ози1иарах С 1У70-1У88 г.г, ).

По ттзрпалам исследований представленным в диссертации, азтором опубликовано 85 научных работ объемом болеё 32 печатных листов,з том числе более 40 публикаций в центральных и республиканских каданиях.. '

Ойъан к структура диссертации. Работа изложена на страницах канЕЙоппоного текста, сосгокг из введения ДО глав,выво*ов и прздложояйЗ проЕзводству,списйа литература к приложений.Сочертит 146 таблиц и 4а приложений. Список использованной литературы вгглнчае?" ^В падаеновгнкй.а том числа 30 /нострвняых. •' . йаи>рталн,.излоаечниэ в диссертационной работа язляэтся обобщением з;ссп оря/ген талы! их исследований, выполненных автором, а такке . аспирантами у научныки ортрудаипаии Бэлгородокого спорного пункта

■ ЙНШОС под руководство^ и непосредствзннои участии автора на . .опорном.пункте.ЙЙЙШЗ^аишойеиной в голхоэе "Новая жизнь"

. Белгородского. района, и в хозяйствах'.Белгородского,Краеногзардз^с-- кого.йэбаккнопого «Йковлвйокого. районов Белгородом?» области. "Ö разнаа годы в'иооледогатях принимали.участие Бриков Н.?,, Йввряю. S.O..Солихоа Йаповалов5 Н,К. »Чертатм' М.В».Мазепкн О.S. Автор возм'кн-'внражае'Г^покрэпнйо благодарность.

СОДЕРШИЕ РАЮ ТЫ Глава I. Основные направления совершенствования технологии возделывания'сахарной свеклы,

1 На основе анализа научной литературы изложена краткая история развития и состояние изученности основных агр.оприемов возделывания сахарной ейкли:основной и предпосевной обработки почвы;примене!;ия минеральных .органических удобреш-2 к микро-" злешнтов; сроков сева и уборки;норм высева семян и формирования оптимальной густоты насаждения растении;ршиенпя междурядий и окучивания растений;химк.ческих мер борьбы о сорняками.В резуль-тлте установлено,что агротехнические приемы возделывания сахарной свеклы в зависимости от климатических условий района свеклосеяния, рельефа месгноста,степени плодородия почвы,засоренности, .. обеспеченности влагой,сортовых особенноетигё и прочих факторов изменяотся в самих ей роких пределах.В условиях юго-западной зоны ЦЧО основные агроприемы воэделиванк», оьхарной свокли были иа^чеяи л у.соладованы явно недостаточно или. бессистемно в связи с ной и била поставлена задача разрызення поставленншс проблем повышения продуктивноотл свеклы и снижения затрат на еч производство но основа разработки агроьриеыо в,проверки их в производственных условиях и установления агротехнической и экономической о^екгиЕ;100Т1!,для чего в течение 1УбУ-1Уоо г,г. были про&з-,, д(ли; специальные полавцо и производственные опит и.

Гдаьа II, Уоловия'г иетоз.1 ка проведения ксслвдованик Полави=- 0П;.ти проздднляоь в г.г. на полях

козяйс*в Крагаогвардвйокого района, в г,г. но полях

• &лгох»оцс}:ого мч-рпого вунмо ЁЯИ'.Су,Почвы рпитных участков Г, ре до? ез липы ча ¡козек«кг овыЕНОмннь;к*,й таюе «пячтяи с родне-40131 ©с? тжаяс оугийвсгва по кахпш.чесЕоиу составу, с ковдостьа г\:|'|'?пнгло 60-^0 см с сегеръаньхм гумуса в пажотиоы гори-

зонтз *¡9-5.* $,гидрализуемого азота 5,2-6,4 мг,доступной фосфорной кЕОдати С по Чурикову ) - мг,обменного калия

( по МаояовоЯ ) - !>,0_13(в («г на 100 г.почвн.рД солевой внтязкн-5-6,3,гидролитическая кислотность 1,3-3,0, сумма поглощенных оснований 23,8-40,6 мг/экв на ЮО г.почвы ( по Шппену ).

За время проведения исследований С Ш лат ) вегетационный период по температурному ракиму бил холоднее средних многолетних s II олучаях,теплее - а 7.Годовая сумма осадков провиоила ерэднаво мпоголзтнею в 0,была urcte а 5 и была близка к средней многолетней з 5 случаях,за вегетационный период апрель-сентябрь сумма осадков значительно С на 30-60?. ) превысила срвднав многолетний в 5,не значительно ( на'5-13 % ) в й,бнла ниже в ^.соответствовала норме в otra год.Такое разнообразие и сложность погодных условий в годы исследований" не могло не оказаться на результатах опытов,атако они вдета точно пошю отражали климатические особенности зоны,что позволило проследить за действием изучаемых факторов .более объективно.

Программа исследований включала полевые г производственные опыти.Ксслеюзания проводили в соответствии о общими методическими положениями проведения полевых опытов,описанными Доспехозым Б.А, ( IJ73 ) к специальными Историческими указаниями

¡ШИС С ).Полевые опита закладывались в трех-четнрехкр атнои

' ' 2 : повторности.посевная плозддь дзлянок составляла 65-1Ш м ,

учетной - 50-100 м2. '

Агротехника возделывания свеклы в опыта:: - о<< ;еп рип'ятая

для зоны,Опытные посевы размекались в свекловичном звене сево-

• Оборота после озимой паошщы,идущей по занятому пару.После

■ уборки озимой пшеницы»проводилось лучение жнивья ti сковкми

•лущильниками,вносились запланированные дозы оггтцческих у.

минеральных удобрений,в зависимости от схем опытов проводилось лемешное лущение или глубокая вспашка,после чего,также в зависимости от схем,проводились спловннэ культивации. Ранней весной проводили н закрытие влаги н я шлейфование .Предпосевная обра- ' ■ ботка почвы взлаоь боронами типе ЙМ5-Р или же культиваторами УСМК-5,4( укомплектованными лап аки -бри т вам и. О дн о вре кз н к о ( согласно схем опытов ) вносили почвенные гербициды.По сев проводили сешнаяи Льговского гибрида,с нормой высеЕа'8-Н-20 плодиков на погонный нетр.При необходимости почву прикатывали до или «оддв посева раткани ЗКК-бА.Против свекловичной бдоики и долгоносиков посевы обрабатывались химическими средствами,в последние ГОЯЧ эта.работа не проводилась,?, к. сеиена былк обработаны фура-дан ом.'Ь роз '¿гЗ дня после, посева проводилось боронование посев-., ныадг боронами.В дальнейшем уход за посевами проводи доя. согласно охом орытоэ:внесеш!§ почвэкных гербицидов, а также бетанала, . рабу, в разные сро;а:,яег.дурядпыз обработки,подкормки,окучивания. Убирали свеклу,главным обрааом.Е юнце сентября а рервой долови- . ■ КО Зктября, , • \ ... ..' ...*•,-•.■

- . В ходе юследоваакИ в опытах осуществлялись'следующее учеты, определения,-и неблэдвкуя: влагшость и обгекнея к а сса пдтеу - ворован ч:атодом; агрегатный состав почва пахотного слоя -по ио^оду К,11.Саввглова;во.дог.рочноогь почвокио'- структуры -Ч^о^-адан И.Н.Садвнноеа в модификации Почвзтого гиститута "V, -' .('.Вбб ,) -]строение, почви пахотного слоя - '»'Д ,

цаснйаи*а * г,атртеах.реслуйде^нко.гранул .минеральных Ч^обг^вк*. 'рмотвон,о*о®'£.яо '.даголике-, гвпытаяря

-^уго^агка-йй« сЗад^оокшсов зв. гёимоятам пахотного сдоя .•'

^етдаеоть.ЕочЕи. сетевого

Интенсивность разложения растительных остатков п.пахотной ■ слое почвы учитывали методом аппликации - разложения льняных полотен,содержание нитратов по Грандваль ~ Ляжу;нитркфикэционнвл способность почвы - методом кошостирования в течение 15 дней при температура 26_23°С о последующим определением нитратов по ГрандвалБ-Лтау{подв1СТнЯ ^ос|ор определялся методом Деникее в кодификации ЧирнкоЕа,з укоуснокиолой вытяжке, обменный калий - на пламенном фотометре,

Фенологические наблюдения - динамика появления всходов сахарной свэклн, масса ра атоний, пора-енность коргеедом.динамиЕа нарастания листьев и корнеплода проводились по обрдепркнятой методике ВНИС;сахаристость корнеплодов - методом холодно''! диге--.стии;технологические качества хоргеплояоэ - опросе пеня на лвтомэтг~ ческой линии я Венема " и на зйводе - лаборатории ШВДСС конструкции В.К.Ракитянокого - К.Й.%салина. -

Засоренность посевов определялась количественно-весовом методом. ■ • - ■

Вынос наиболее рзспрстраненнымп сорняками питательных элементов определяли: азота, - мзтодбм Кьельдаля,$оо*;ора после озоления - методом Дону.ксе,калия - на пламенном фотометре.

ДетоксикаЦкэ гербицидов л почве определяли биологическим •методом: .образцы почвы кз.олоев-0-5,5-Ю,ЮД5,15-20 см.отбирали в начале ^ се редкие и/в тконце. вегетации' в рядках у мекдуряагях и помещали в растильни, где высевали по 50 штук евкан ячкзия г рапса. Изучалось,п'ослэдействиз'гербицидов путем учета всходов 'ячменя, .рапса, засоренности и оптйделевнз биологического уротая о л то пап;

- ■ 2 л-- ■ - ■*•■.'' ,

5 м, на каждой' делянке'в двух.ло.эторяоетях. :;'"-.:-''7ро«аЙяоеть- ворнептодов^хафвой-оввкяв учитывали сплоят* "взвешиванием с^ЕВДой.уяетной дёжянки»','"'." ■ •

Затраты труда на полке сорняков определяли путем хрометража. Экономическая эффективность отдельных приемов агротехники, ' а также комплекса мер борьбы с сорняками выполнена по методике ШИт ( В,А.Захарченко,ГЛ5 ). '

Математическую обработку экспериментальных данных по урожайности л сахаристости коршплодов и др.показателям проводили методом дисперсионного анализа С БД.Доспехов ) с помочь»"

авмЕС Ю32,

Глава III. Влияние способов основной обработки почвы при интенсивной технологии на продуктивность . сахарной свекла, Среди агроприемов,обеспечивающих лучшие условий роста и развития свеклы,ведущая роль принадлежит основной обработке почры.На огаове анализа влияния различных способов основное обработки почвы на еэ физическое состояние установлено,что наиболее оптимальная объемная касса пахотного, слоя почвы перед севом была при двухъярусной вспашко,улучшенной и комбинированной ' обработках С 1,01-1,21 т/си) к была на 0,04^0,17 г/ск^кеньше, чем при ранней в сп а а ¡:е, п о лу п аро во й и бесплужно-плоскорезной обработках.Внесение навоза способствовало уменьшений объемно»! кассы почвы на 0,04-0,07 г/см, во всех вариантах.

При определении структуры верхней части пахотного слоя ( 0Л0 ом ) перед севом отмечено еЗ улучшение в варианте с двухъярусной вспашкой,г^е соаерг.анне комочков оптимальных размеров было ^ольас па 12-15 % по сравнений с ранней вспашкой л полупаровой обработкой к на 7-II % - по сравнение о улучвенной обра-ботгоС.Б слое I0-2O ом существенных различий в воличестве агро-ясн»ческт «они их гоночков не наблкпа • jöi. j слое яе 20-30 ем их бело к-цьис в варианте с ярусной вславке?..Бссплукно-(1ооло:;ная обработка геп^воя.тется некотором укеныгением количества

агрономически ценных структурных отгельностей в слое 0-30 см по срагнениэ с ярусной вспашкой и комбинированной обработкой.

§нзйческс9 состояние почвы,созданное разными способами : основной обработки в значительной степени влияет на еЗ режим плтанооти.^оследованиями выявлено,что двухъярусная вспашка,улучшенная и комйшярэвзшшо обработки почва-способствует увеличении зппасоз усгзлзмой влага в метровом слое почхш ко времзни cera на 8-36 мм,по срзгпенга с рснкей зябьп п полупаропой обработкой. Уотздовг.зио.что з пахотном слоэ почвн С: 0-30' см ) наиболее иптен-сйгно процесс гвдвяэияд.углэксолого газа,а значит я нитрификации, протекал пр двухъярусной испаакз,комбинированной и улучпзнрой обработках,по сравнению о ранней зяб ьз, полупаровой и босплрно-посгэйинш обработками.

Содартша питательных гэ^зота з почта било rajare внсэ на вариантах о улучизнной згбьэ.двухЪяруснсЯ непалкой,а таксе о -.комбинированной обработкой. .

При гиесенпг:.!з;нерзлшшс удобрений под осаогауэ обработку установлено ¿что в слое почва 0-Ю он наикенькэе количество минеральных удобрений-С 6,2-15 % ) раздавалось при двухъярусной вспаякэ.е з остальных вариантах - от 9 до 21 ярусной обработка было

рвзиаввнвэ. в слоё 10-20 ой;.- 60-64 .% удобрений; а в олое 20-30 см -•31-33 басплуЕно-послййной а комбинированной обработках в

• слое 20-30 см удобрений, бнло нанизиьсеаколичество,Лучшая обеспеченность растений, сахарной овекян оазмзнтами.питания создается пра, размещении основной -.масок удобрввй?;.• э'.'Ълойх• й 20-30 см.

"/i Сладуот учйтизатЬоЧто 'лучЕ^а. способы основной обработки ~рЬчвн"ооад&в*. хорошей.аодниздушгиД' а .'пететельшй режим почвы т.з'ояьао. для oftxajöo8:'',e|»?aHi1Bj>. я ..-да^оортой^раотитбл ьно сну, jj^spáfrfÓMiíaJt аазнаа/уелозквм'рацнонального

• использования влаги у питательных -ведосгл а почве лишится очнцение полей от сорнявоя.

Исследования показали,что улучшенная обработка почва способствует снижения засоренности посевов однолетними "сори я как* на 27-47 %г а многолетними - на % но; сраешндо с контролен

(■ранней зябь» ) и полупаровой обработкой.Хорошие результаты в борьбе с сорняками получены прк проведении вспашки двухъярусным л лугами перед прорывкой я перед уборкой количество их стлалось на '»У-57 и 52-53 % по сравнение с контролен и полупаровой ботио15,соотсатсткнно снижалась и касса сорняков.йзм&шкрошшыи обработки таете способствовал;: некоторому анкет». засоренности 'Пбсеьзв С табл, I Таблице I

• ■ ■ Влияний спооэбов основной обработки на аабор^анорт;^

посевов сахарной сезклыч перод прорывкой г.г.

Вариант«

^ в ¿оНгрТ'*

.контроле . . ;ру1п;до£

, Роятая- зябь ( яонтроль ) - . •

Полупар " • >,¿¡ 33 15,й I?

■ Удучввннаи зябь (наделка 30 см)37,3 '35 ' 14,8 22

Двухъярусная зспа^^а (1г>Л5см) 32 В,.О 53

Зуа-энЕО д»ся. * 8вяшвка"«а;г0 См ,. ,

+ пдоекорззная обр-ка на -'О см чу 10,^ ч5

Яу^ешш Дкок.+льксаиоо + ¡иос-„ ' . , _

.Й0р;3!!Пй обр-ка НЙ см л,0 ■ 42 ■11,1 '>2

я и-10ои: зе,7; 37 ; 11,0 2б

35.7- 13,0 32

67 72 75 01

Ы

Ы

71

74

*. 'Цре- . ©»«&... сори<п« ао_ горрВантем захот-

¿п.-л-»»:» «а ?г»:г>гггя «а от 5. ее рт«:*!?* С Т \ (ь.-'Л во ере по-

■lena в слое 0_t0 сн,в слое Ю-20 см - 25,7 % и в слое 20-30 см -15 $,Посл'3 проведения основной обработки почвы неимэнынее количество сорняков С 17,3 % ) В слое O-lO було при ДЗуХТ-яруСНО".

• вспешке.прк улучшенной обработке их было 30-26 бооплуано-поолоьной - Н ,0-15,3 т.е.эти сиособа онихали засоренность посевов нл 52,'»2-W к 36-33 % по сравнение о контролем - обычной обгсбогкои - рянсел 9спч(ясоя.01нако лучкке варианты ооиоз-но'. обработки почвн ае обооиечива-ат по rao го уничтожения оогня-

ков в посевах сахарной свеклы,что но позволяет избегать дополни-тглыпк затпт,я.т.ч.ручного труда,при el возцелчзанйк.Поэтому более полное уиичтогдние сорняков чогтггастоя при оочетанш лучших прглмов ocHomott обработки почэы с химическая котонамв борьбы.Так,шесснге гетйицгдоз эптяма ( 4 кг/га ),эптак + ТХА ( 4<8 кг/га ) под пш.дпоезшув кульгйчацйп,а такие внесение их в сочетании о бетаналоч ( 6 л/га ) способствовали егш-енкп засоренности посевов прс двухъярусной вепаяке hi V'lJtl %t комби-нкроваиной и улунгонноГ обработке - на 65-75 #,при плоскорезной обработке - на 39 % по сравнения с контролем без внесения гербицидов. .

Следовательно, комплексное сочетание лучших способов'.основной обработки почвы и химических средств является гласным налраэлэ-

• нкзм. борьбы с сорйяками в посевах сахарной свеклы,обеспечвваэиим поддержание её посевов з чистом от сорняков состоянии в течении

■.всёго периода вегетации. .

. Удучиениа .физических свойств,водно-воздушого и пищевого ; режимов.почвы,ентаеииа 'засоренности посевов при двухъярусной 'Вспаавя,комбинированной а улучшенной обработках способствовали . лучшему нарастанм. листовой поверхности растений,росту массы корнеплодов, накоплению.з них'сахара'и обеспечивали получение {¡алее вноокой урожайности сахарной свеклы по сравнении с контро-

леи к другиш способами основной обработки почвы ( табл.2 ),

Таблица 2

Влияние опособов основной обработки почвы на продуктивность сахарюй свеклы, г.г.

;Ееа гербицидов-

""'^тад+ТХА (4*акг/га).

Варианты

Роиняя 8ябь (контроль) ЗУ, 7 17,1 Полупар

Улучшенная зябь чвопапка ¿0 см )'

:Урожай| Саха-;Сбор 'Урока!!^ Саха- Сбор :ность, |рпсто-;сахара, :ность, ;ристост| сахара, :т/га ;сть,% :¥/га ;т/га : % : т/га I .....

вопашв»

■Яуцайие дисковое г-вспашка на 20 см +

пло ^о ре зная обр-ке

Зуиенио дисковое + лемешное + пло нал обр-ка на

40,7 17,3 42,3 17,3 43.6 17.2

43,4 ' 17,5 43,0И' 17,5 '

ЛОЦ8ВНО0 + пло^орез-

Вло^^вная обГЖ1

" иа.ЗО см- • 17,3

Обработка БИГ-Э +■ пло- -"' "

СМ..

о»

41,5:' 17,3

б,а

7.0

7,3

7,5 7'6

7,5

7.1

-7.2

3^,3 -40 4

42,2 43.4'

17.2

17.3

17.2'

17,2

43.4 * 17.5 ;

43,0 I 17,4

40.3 17,3

41.4 17 4

6,8 ■7.0

7,3

7.5

• 7,6 7,5

7.1

7.2

05 по фактору

КСР;

' А (обработка 1,2 •" 0,2

/ в '(рврвшин у'-1; ; . °»6 °*3'

V;'Ййвбрдзз- 8(»со1й98 уроха?.носггь- -У 42;?-43,6 т/га -.получена .¡рк .еспеакз'» «омбинировданоГ. обработке, что на

д^т/га.'^ига. рэдрг^ гссазке с гс.: 0,4-1,1 г/га.Чгм

- Л?)'!»*.?! .' ., ; .''¡»V " ■ > - ' ■' ' *'Р *о*яе|ш>доа пр-. комбкнкрс-

обра^-?« г. V Хг0»3' ? г • ла, чги на взйгрол,поауаароеой'

это» мрявилп» еочбрси» 1«пьзе гоги.

имели лучшую тоброкачественность сока,выше здесь и заводской выход сахара.'

Таким образом,исследованиями установлено,что лучшие агрофизические свойства пахотного, слоя почвы с больпим содержанием агрономически ценных отдельностей,водопрочных агрегатов и более оптимальной пфтноотью, создаются при основной "обработке выполнен-'ной по следугалз;м спо собак: .дискового лучения и двухъярусной вспашке; дискового лучения,лемешного рыхления и глубокой осенней вспашке; дискового лущения,отвальной обработке на 14-20 см и глубокого -рыхления С на 30 см ) пдоскорезом^которые позипаот . урожайность сахарной свеклы на 10-12 Доказывают хосопзэ влияние на увеличение сахаристости корнеплодов к их технологических качеств по сравнения о другими способами основной обработка почвы. / '

Производственна епкти, проведенные в колхозах "Знамя Йом-мупЕЗма". Красногвардейского."Нйвая пизит»" Белгородского, "Дружба" Йебзкин'окого-районов показали,что испытнвазкыа варианты основной обработан почвн, вжлачаэЕЯв двухъярусную вепапку, улучшен*' нув й комбинированнуэ обработку способствуют значительному сни-Явнкз засоренности посваов.повкшаот урожайность сахарной свеклы на'2,3^3,б.о>/га и сбора сахара.на 0,6-0,7 т/га, т. е. подтверждают • данныэ,полученные, в полевых опытах. " ' , •

Глава. 1У, ?роки и дозы внесения ¡шнеральнкх,органических ' /.'. • ' удобрений я микроэлементов и их влияние на . ; ;, ■ ' ' -продуктивность oaxapacä osajeaa..

X... . 3|фэЕТй?яооть Ш0СИМ.13Х;удобрений.под.сахарную свеклу .находится в.больйой завйоимобти-от сябообрв их применения к "доз внербния» j. "ч ,-■,-.'."■ .-

.Уойоёниз.вдрня№,.|Я9тений'Ьвзой питательных.взцеств-почвн к вноегмше удобрений находится в большой зависимости от наличия

влаги в почве,что в ^дшейвен оказина :т суцестаоннп..- ьлкянке на рост и коночнуа продуктивность свекл и. Это особенно проявляется в условиях недостаточного к неустойчивого увлажнения, в которых находится юго-западная зона W0.K числу важнейших ооздойствип.при помочи которак можно понизить непроизводительно затраты воаы растением к относятся прежде всего рациональное • прданенк- удобрений,Известно,что ^ля растени'-,получавших удобрения, понижается отношение между образующимся органическим вощсотвом к испаряемой воаой на какду» единицу органического вещества. Минеральный удобрения,находящиеся в более увлажненном сдое почви,лучпо и полное используатся.^корпесой системой сеокли, Исследования»! установлен о,.что до начала вогегадив увлЕлакш.а почвк по горизонтам равнокорюе.а в течение вегетации,по пера •псвипеннд temoparypu воздуха п почвы,увеличиваются потер влаги почвоК я,в первув очередь, еЗ взряшп? гор:зс:иои,одновр-манно о прнккноЕониам корювоЯ системы раоуоа»й s глубшу Ríes иооусокие шжэраспомташих гори зситов. Внесение т/га навоза способствует увеличение запасов усвояемой влаги к шугэ-вон слое почвы на ^-12 «и,что положительно отражается на развитии ворневой свотаыи смели в дучеон кспользоезик: ев вносимых-уд&брынкВ. Вщ-хснке удобрения в один npi:ew поз зяблеру» ¿сиаигу увеличивает cosii^oveo питатолших восрогс.глггнвн обрааон.в , сетях аочеу Ю-20 ц 20-30 су,а при дробном внесении С под куль-тувоцгв.е риги, в подкормку ) гнвчнтельно уьзлгчкмвтоя соцерза-:1?кз цх р верен?« оочлы &J0 .ск.Пкгаголы»:.' вагугома. почва, :-. иахедедаря Г); sopruety.;^ ОЛО ем ) слоз.гоподьзумтся свекдовуч-. ,s?íí'íÍ¡,%ioí«K5'íi'>i|! щ n^Acete-vs-aa частого.nepsotíxaKüft его.5 í.4w4<m*S!-'*«re?itt»- .Т«Й»ёвлв • мпми Р^'.. мое'20-30 аа/

прчиа. m-sí-sani, £ у&И* ва'^^^.то в c'ióa'0-IO си только на Х-4 кг/200 р 'егчлв. •. ;•

Удобрения окаэнэаот onje.ntленное ялкяиие на рост сорной растителькосп'.Болсо бнстров увеличение масок сорняков С на I?-15 % у»е перед прорывкой свеклы } наблюдается при внесении части минеральных удобрений в рядки при посева по сравнению о однократный внесенном под вспашку. Масса растопил сахарноГ. о ве :t л и при этом почти не различается.

Наблюдения за ростом листовой поверхности свеклы показали, что л порво». половине вегетации ларязтаике el шло пр'иерю одкч каково по .iweíf вариантам внесения иннерадшизс удобрений,но с I июля отнзченс презысенна из 27-121 с.ч^а к 1 август^ - на

' о 2 - "

си пловддг листьев одного растения при однократном внесении удобрении под вспагку по оровпоико с внесением удо6pt.ni й в 2-4 приека.Соответственно ило увеличение нас он корнеплодов ~ п ре— зыкенкв 6*5 бчлок.Т-ишя.'на1'*-33,а к концу вегетации - íiá I2~5Irrm

Увеличение доз п'чвсеняя минеральных удобрений,как и внесетее 40'т/га навоза,положительно сгазилаетоя на увеличение листовой поверхности растений и на росте массы корнеплодов,тогда как выделение;части удобрений в рядки ье оказывало почти кикатго влияния,особенно при повышенных дозах внесения удобрений.Рост сахаристости при анэсенгя повшгзннух доз удобрений был слабее, а к началу уборжп сахаристость была на10. 4-0,5 % нкке,чен при внесении

' 'fia. основании проведении иооледованай установлено,что'наилуч-пиэ. уологяя роота. ' лйеть53*нарас?епяя ш поверхности,а также маесн корепдодоэ создается при однократном внесении всей дозы •ийвэралкия удобрений под 'йсаагаяу по^равнеиив о. дробным их ВД9Сввяв*гв'2;ЗД npzeiü» под зепаиау.вод иудьтиващи>,в рядки и в 'подкорику.При одноплатном йяэеенет удобрений /урожайность сахарной гояакла. ¿ras? йа!4,29а сбор, сахара - па'О,? т/га по сравнения с внёоениЭм удобрзний 'й ^npáéia--¿{B(«-so«eajv*bo&.jqr«b®«aa«Jsn»-

-'1а -

э рядки и в подкормку С табл.3 ).

Продуктаеность сахарной свокли в зависимости- от сроков внесения удобренмй,1Уб9-ЛУ71 г.г.

Ватжвдты 'Урокайно- ¡Сахарно- |Сб0р

аривдты ;сть,т/га :тостьД :сахара, __;_ ;_ ! т/га

.Внесение под вспашкуЫ^Лп^О'1' лр$»дпоое.шуэ культивации -^ЕСг 20 20 + 2 лядкн Л'Ю*20КЮ + в подЕорН^.л^оРхрКю I ■ .;. -

Внесение под вспашку Л бо^60%0 + в рядки л/20р10|£10 '

, ?(с и , Т7Я Я 7

а рйдиздю^20 10.. . ■ 17<а ' '»"

Внесенкз под зспашку ЛуО^О^О 27,3 17,8 4,а

23.1 - 17,6 4,2

24.2 17,У 4,3

' •НСР05 * 2,1 0,6 :

Наиболее существенный рост урожайности корнеплодов и обора, оахара получен при увеличении доз внесения мгаералшых удобрена оЛ'70%0%0 до ЮОЛбО^Х40-200%40-1У0«т°гда как дальнеЛдае их ■ увеличение до д '^¿Р 220^210 незначительно повысило урожайность сахарной свеклы,сахаристость при этом сниаилаоь на 0,3-0,5 %. Выдидснка часта .минеральных удобрений (аю^20^10 ) кз оаюшого снесснм я рядки солроюл?алооь незначительной прибавкой урогаИ-ности роряиплодов С 0,7-1 т/га ) при миянтьных и с решил дозах -внесения 70_100^о0_140%0-140 )»а пР; боле б виооккх дозировках г.ргбавг,' г.е кг.б .^\аетса С табл. 4 ). ' .

.С*а|»ь«ьхгио,в у.оювкях негоотаточпого в неустойчивого уад5лл«Я1Ч» сго-эвдадпс^ зони ЦЧО наиболее рдционедыши кспользо-ЩЖО ^ьалс удобрений под сах- ;ну- скму валяется якосв». осхноД "од аыс&уе обрг1огку яочаы.ррт этосул/чггьтй» экол?гечй{1егс ,состолпе р.с я ртудов - на адашиавтгя удгбръ.чтя

Продуктивность свеклы в зависимости от г,азлкчных".оз основного и рядкового внесения минеральных удобрены, 197678 г. г.

Варианта

;?рожай^Оаха-;Ьбор' :Уро- ;Оаха- ;Обор ;ность,;рис- :сахара;ясай- ;рис~ гсахара, ;т/га ;тость; т/га ■:но/ст1);тость,; т/га : : % : :т/га ; % :

Без навоза Контроль (без удобрений) 30,У 17,5 л'"7 0^80^0 вспашку 25,1 *7,'4

^'бС^бО^О П0!* вспашку + МоР^Ю в рядки * 37,2.. 17,7

^100^140%40 П°Д вспашку 40.4> 17,8

0 ^120^0 лспопку + Л^юр20%0 в РЯ«КИ ' ^ео^гоочэо вспаяку 44,5

Л/150Р180К180 вспазку+ ^го^о 3 -ряд^и/ *45,0

л210^22б 210 под зспаику 45,4

^бб^ОО^ОО П°Д вспашку . .+л1о?20КЮ . ^5,4 17,5 7,9

:На фоне 40 т/на : навоза 5;4 34,6 17,7 6,1 6.3 ЗУ.7 17 Ь б.Ь

17,5 17.3

17 >5 17.4

6,6

7.2

7.3 7,7

7,9

7.9

40,1 17,4 42.4 17.5

7,0 7,5

43,2 17,7 7,7 46.8 17.7: 8.3

47,13 17,6 6,3 47,0 17,2 8,2

47.0 17.3: 8.1

НСРг

г.е

,2.3 0.4

г05- °»5 - -

с поверхностным слоем почвн* на подкармливаются взошедшие со^оваклэй сортаки; <?свобоядаетоя время,С от подкормки ) для'-''своевременного проведения 2-х.разового окучивания посевов в ; целях уничтожения сороков.агротехническим путем. ' .'„ ., Повышений доз азо*а усиливает рост листьев к нарастание, целей корнеплодов к уВ9лвчйвазт,;уроаайность. На1'1-2,0 т/га;Наряду о. этйи снижается сахариотовгь йа/0,Ди .ухудшаются технологические качества корнеплодов,в результата чего заводской знход сахара'снижается йа!О'5 %:( табл.5 '. ' . :

- '¿О -

"Влияние доз азота на урожайность,сахаристость и технологические качества сахарной свеклы (а.ЙйгЛУЬЧгл'.)

Варианты

> -г ' ^мо'та1 Сит»п " гВыход-ТЙотёри ;Уро~:^аха~: : I " : еахара,сахара

!рир^ —~—1—• ■ «в

:но- :тость;';"г," :чис-:цвет~:иаосы :се,,? от

:сть,: г^Р^Г' :тота;ность;свеклы:массы

:т/га: > : : % :шт, : % ■ :свеклы

.сахара,сахара • от не лас

: контроль

( без удобрений )

. -^ио^о^зо

; а1£50Р150К1Э0

.^200^150^30

. 200%)-'У20£?200КЬ6 ЛЬОР200КЙО .

30,7 19,3 90,1' 9?.515,У 16,32 >1,93

37,Ь 20,5 90,6 94,3 К,В 17,02 Й,ХВ

за,7 1У.0- 67,7 90,4 1В,3 16,14 2,36

1У,Г 87,5 «9,7 18,5 15,« 2,67

40,5 «3,4 91,Э 14,1 ¿5,04 ¿,36

41,2 Ш,7 86,4 Ш,4 15,1 15,67 2,73

42,1 ! «5,6 а7,4 и,6' ,15,34 2,У6

НСР05 2,6 0,3

Внесение* повииекних нор« навоза ( й0-120 т/га ) на фоне ^КО^ЗДО^ИаО обеспечивает навнсшиИ урожай хорнеплодов 4£;0-АЭ,Г и сборЛсахара 6,9-7,0 т/га,хотя оахариотость при этом снизилась на 0,2-0,6 £,Выасп« о тем выявлено,что более быстра: укроет урохаИноотг й обора сахара идет при уваличьнии доз внеоенкг навоза от',20 ад 60 т/гп, дал ьнейжз в ге увеличение до <10-120 т/га но дав? ;зпмети1Д прибавок продуктивности оахарной св&слы. V'-', »йеяг»1»«* дозой внесения

^кево^ ра {оф »генор^нис удобрен*?. явдябтер доза 60 т/га,

' лоае'^доенхя отншрыЪнк* удобрен*® под еахарву»

- ох&иу (шособс^^уя.т в^ивенго ур^абноета корхевладов.но пра »юм с.ч}«0й?сз «схар-с?есть ни 0,3-0,% .■

Обрботка посевов с?хар-гн. сзекли an 30-45 тее» но уборкч рчствоганг "вуксачч" с чнкрогиячл-'тг.'л: Сорок йли магнием,о Taire; X* раствором чтгриево.; соли П'лратп'диалэг.'овои кислоты,.-, еотпмялгвала гояклолге .чознх листьев у свэкловтчных растений, . опособствовалэ tfo/ue быстрому г полному,оттоку слхаров из лиотьев caxqjuo» овекчы в ясриег.лолч.Зтк мгкро^л-генг;) г.оаш®лт эодоудер-nvwiKjn способность к актг.зппсть -птов.а таю-е уотосинтетичес-кул акте -к'оогь в коппе •тагши.чт'« пбеопочкяает повышенно оаха-тт сто ату кор«спло -оэ ri 0,2-0,4 г ;«5гро оачлра - i»a 0,1-^0,3 т/га.

Глава У. Здияние способов гтчю-ксзннбН v, предпосевной Подготовки пиви ,Т!1 урсгсь.т'ость сахарной свеклы.

гидч-исрзло«- технологии зозделиваиия оахарной свеклы очень бользое ¡-чгпаю'О -уеляегоя no.ifiu-ir.u их,гэшолерных.доходов свекловичных ряоттп- л.Это кгеет особенно зг*чое значение при внсезе оекяг г.?. конечнуа густоту,исхпчгзкгол'я'яом ^.оркгровани; оптика дьноя густоты нпс-тоет» «ш peorwrK бьа применения ручного труда,

Установлено,что наиболее полные и, дт/тине вс::оди сахарной свскли с р-1зго1'0ПП4И раэиегг-нгск р?отенк» з рядкзх получаются при предпосевной обрабц-ко дочв;-ми ¿оно риневссеккего шле.'Ьозания зяби по срчзионюо с об] аботкоЬ без ь'тв д-вс.тнте^ыюго. раииевесеиного • •выравнивания,где всходов г-олучено' ¿7-20 f леньсе.Хорошо вырсв-• пенная поверхность щкгЙ|борокамк обеспечивает проведение предпосевной культ?: зацп: лосеза. оеиян va едки а колу .о равно^руй глубину яо' aoof. клоади^Наряд;' с зтки, заявлено, что ' лучазя л о левая , всхожесть семян к бояьаая густота иааа£дет.я рястеик" набл.одаегоя при првдг.осевчои обработке,ггроводимой прот\д?ш*.и .одеклчзгчкшз культиваторами к яг «оронаж ткло-ШКС-Р на r j/Cir ¿k ie,:ir ■ ocr.:r, по сравнений с друтж.орудия.® и способд1п:,чго т.:особо.т • кеханкзироаачноыу формировать более -равной« г :о» г' г.-стот-

насаждения растений .которая к уборке презиыеет густоту при других способах' обработки до Ю^.Вое это положительно отражаемся к а дальнейшем росте растений и формировании бол^е высокого урожая сахарно*, сьакли С на 1,6-3,1 т/га ваше ) и сбора сахара ( на 0,3-0,6 ^/га ),чем с прв<шосовно« обработкой почвы .проводимой на глубину И-10.10-12 ► 1-5 см к здгьлини зубовими боронами С табл. б ),

Таблица б.

Продуктивность сахарно!^ свеклы в зависимости от способов предпосевной подготовки почвы, 1974-Г>7£ г.г. ■

. • Зябь шлейфованная ; Зябь нешле«фованнг.я

. Варианта

гуптотй:уро- :саха+соор:густота;уро-:оаха<-сОо'р иасажд, :жаг.не»-рис-:саха«-насажд. :жа»:-:ркс-:саха-тни.ит.:сть, :тоитьр£1, ! тыо.от;ностьтао'."!1 ра, га. :т/га : %■ :т/га: га, :т/га: % : т/га

Культивация на жгу 30,3 ; 17,У 0,5 77,7 45,3 17^5 7,5

но ШН4А , . а4,5 47,0 17,2 0,1 74,3 44,3 17,1 7,6

0^6,4 47,2 17,7 Ь,2 74,1 44,2 17,2 7, у

Обработка бого-ио?. типа ЬЯЕС-Р 47,Ь 17,5 Ь,4 46,2 17,4 Ь,1

Обработка тяао-дцм»: аубовинг бороязии «7,6 45,а. 17,21,* 43,5 17,2 7,5

, ИСТ^ . р., 5.2 .0,6; ' '3,6 0,7 4

Следуй! уч^едьгь.что при улдотяенаом олояевкн верхнего сдри-поч»«,»» г.одяя за«>]<яних еоря«г!>«,г.алалгце1 оэкхмх в

1'.« к«* г-ст'.'.тгвхи, луч*»»-- «чудътвты дает

обработка пропашными культиваторами,а при болев рыхлом состоянии почвн.на чистых от сорняков,и растительных остатков полях,в - особенности при раннем селе,а значит и ранне И обработке, лучшие результаты ласт обработка боронами типа ЕНИС-Р.

Глава У1, Зависимсть продуктивности сахарной свекла " -от сроков сева и уборки.

, Продуктивность сахарной свеклы нахотггся в определенной зависимости от длина ве^тационного периода,от спотов сова и уборки. _

Для.прорастания семян сахарной свсклн очень ботьтое значение, имеет благоприятное соотнесение ззпла и влаги.В половых условиях оба регаэцях фактора - влага и тепло постоянно изменяются, при чем с поввпенкем температуры обычно енкжаетоя влажность почвы, ^то требует определения оптимальных сроков сева евзкдн.при которых будет достаточно тепла и влаги.

Запаси усвояемой влаги в почве,в зависимости от сроков сева ОЕОЕЛы.ннэзг о/сэстяснинэ рззлкчня.в особэнности верхнего слоя ( 0-Ю ой.) -почва. Из-за быстрого нарастания температуры,колй-**зстез усгопзмоЗ влаги в верхнем слое почва к среднему и более поздним срока! езза снижается на 30-50 Я.Пероснханиэ верхнего слоя почва часто приводит к появления неравномерных походов. •Поэтому ретнпз орт и сова даат наиболеа друнниэ.полниз и рэвно-ггэрню всходи по ерагненио о болео поздними сроками сеэс.'Ьре,-ке-лность растений Еоргсевдон при раннем срока сева йа 1-2 % вняп,-^зг» при болеэ поздних. срэках.ЦветуЕЯшс раотенкй наблпл«ется .одинаковое ктчоок».Засоренность посевов перед шаровкой на . 13-18^ вала при раянзм сроке сова.но ото не оказывает суи^ствеп-рого ьттш т затратах труда.прз ухода за посевамп.З порлуз ■ лояойдау вагйтааия у сахарной ейоклн'ййблодаэтея саннэ высоиио гзхячган внтенсишосгй фогоейнтзва к йараогаииэ его ¡:\ет пролог-

цианал^но развитии листовой поверхности,в нарастание алодади;

■ 1 эдсрзвой поверхности' проходит более интенсивно при саном раннем оро«е. сева.Так.на I июли площадь листовой поверхности одного рас! тения при раннем о роке сева была на ЗОО-^гОсм С на 12-15% )боль- , ' ае.чом при ореднзм сроке сева,Лучший рост листьев способствовал лучвему росту кассы корнеплодов и сахаристости,которые к этому . , •ПРРИРДУ били выше на Ю-20# у свекловичных раотении раннего сроьй сева.

Более быстрый рост корнеплодов и более интенсивное накоплена • с$хар<де П{3? раннем сроке сева свеклы способствует увеличении уро--, жа^чост? корнеплодов на 3,6-6,7 т/га С на 12-20;? ) и сбора сахара на О,У т/га,по сравнение со средним и поздним ороками сева.

Наблюдения показали,что в условиях аго-западноР- зоны и^б

• свекла во второй половине сентября и первой половине октября

дает большие приросты корнзплоэдв и накапливает значительно.»

количестве", сахара,Ежесуточная прибавка кассы корнеплодов соотав-

. .адет .3,5-2,5 грамма.Повышение с^исаристости о 15 оентября по

. 15 октября составляет О,ЧЛ,0 _ :

■ * Перенесение уборки о 15 сентября на I октября позволяет

дополнительно получать на каждом Гоггаре'4,7.А,Ъ т.кернзплодов.а

перенесение, уборквгна 15 октября дает прирост урожая 6,5-7,Ут/га

( тщбл, 7 ). ^ Таблица 7,

, и уборки на продуктив"ость сахарно«'.

, г _______Сроки уборки____

Омч№ *• ! ^ сентября : I октябгя ! 15 огтября

«. .. . й;<гсть,:тготм!ах».«>ост*;:-:вп!есйха-гноот1}хап,«аха-: *т/га ;?ть,";1'л,тхт/гй гГ05т1ра,т/:т/г8 втоетьра.т/

-,-'Г""Г"1--Г---1 —Т*------Г!?"-->-«-% 1 ГО

Радкг? . / 44,5 16,7 7,4 47,6 17,4 £3,2

РГ- 6»1 17.5/7.5

Г*?- 5,4 . 36,6 Ь.Т/б.Х'. ».4 ' 17,5 :б,у

" 3,5 0^3 3,8 0,3 3,1» .0,3

Глава П1. Продуктивность сахарной свеклы в зависимости • о? густоты насаждения растений,норм высева семян в сочетании с внесением комплеква гербицидов.

; Выбор'оптимальной площади питания и густоты насаждения.;/ растений,а также способов механизированного формирования опта- ' мальной густоты - один из наиболее важных вопросов возделывания •сахарной овекдв.От'правильного его решения в основном зависит не только-величина и качество урожая свеклы,но и возМокности механизации еЗ' возделывания,а значит и затраты труда на единицу продукции. '.

• При изучении способов механизированного формирования густоты насаждения растений саггрной свокла установлено,'¡то при прове. денин вдольрядаого прорежйваиия по схеме 15 х 5,букеткродки вырез 30 - букет 15 у, вырез 8,5 - букет 9,5 см уничтожветсч 70_?1г4 $ сорняков в рядках,а вдольрядным прореживанием по схсмя 10x10 уменьшалооь 53$ сорняков в рядках,тогда как пр- посеве на конечну» 'гуситу в рядках ооряяки о стаится.

. При изучения различных,норм высева семян сахарной сваклч < 10-12,15-16, В-20 ,ит»/п.й. ^ я действия гербицидов установлено, что подара оахаряо8 оВэклн иа всех опытных вариантах перед про- ' 'рцзетй били менее засорэныгчэн па контроле,где гербициды не вяооцяйоь.0оо<5евар хорошее действие оказали комплекс гербицидов штам * ЙА + ботаа'аз и. ленадйл;V ТКА + ббтенал, которые снизили засоренность посвзва йё;77<-79 внсове 15-16 и В-20 семян

,г-яа п.м, заоорйнность яоевзоа бяяа агате*чем при высеве 10_12,Так ' каг чает« оорюша а радах удалена прт механизированном проре-' 'аивайви рао*вт$, "*'

. Езльшая густота йас&даяий сшкеовйчных растений (Ю0-1Х0

lue, раот./га ) споиобствует болив интенсивному исиоль^сь^щх ьдагк ¿ктательньх ве'¡йств почвы по сравнены) о густотоь тис/га.Однако при этом вияы^но.что режим влажности рочвы в еЦ пищевой режим находдас» в прямо*» аавкс»:мосх» от зисоренноств посевов сахарной свеклы.Оог«яки облагает'гскл^чгтбль-коЬ способность») конкуренции с культурными растьнгьиу ,что осо-6 то проявляется при недостаточном доличестье влаги и г,итет«л1-ных веществ в почве.Так,если запасы усвояемой влаги в полутораметровом олое почвы пьред севом составляв 213-2IÜ мм,то к срйдиие ы^гитации количьотво усаояьмо4. влаги при лучшем уга чте-яенуи сорняков ( применение почвенных гербицидов ) выше на 16-25 им,чем » посевах,гае гербицида ни виосйтсл.-Ьцс больиь 'резита при вйесбпми комплекса почьенпырс и noaexotosux rc.p6v.ui-■ доа и посевами бьз прополки сорняков - она составляет 22-ЗС км. Ко 11 р.; Не НУ уборет рв'зКУ.Цй Ь aüiiUCäX yCbOi^KOi. b.iST? Vl Oi.O ,.> i.O сглаживается,Ирк проведегии ручной крополки посевов'!' без нкЗ, ВО С BHUCfcHHdK УОМПЛсЕСа ГОрбУКУ.ЮИ pf.HlLä НЙИМсПЫарь V, соотаи-ллет ми, СдйДОБаТйяЫЮ.ЧеМ ыоиьае согм дков ост£*.тол ь r.cct-вах ccxajnDt свеь-.ы,Tim меиьис.- реакица в зеласех усвояемой г почве по еравиеикв с посевами,где провоаитса ручная прополка,Расчета гскйьп.И!,что peoxoi впь на I ц ¡лриеплеюв . liaj'«wfituri. tip iijcnouKti сорнкков вручнуо к пру jv.VHTOtw.rk- гх •кокплщсом ruf<il!UKloa по сра.чры-.уи с ¡¡сгсоаку сЧа l;di.c..iu;, Г,;« сипло 50 f влаги вале юьа'.о сорш.ги.

»ipoiiftcrкутр1\укип?у, в почв* а г.ер-оз to скикеягв лютьъв б K-*typ>U*»tx уиулгьелтел V. »х> лгче ст ьо штатов ъс > рстаьт, ежели ftpr»*«/*«; txittvr юа t Cc.&e быстрому rx

л - ct 1,1 v. ,C ir/100 r г.счы< * ¡.ft

.мкein»wonсят»** txjtt- r-поь t bb лоедмх ft. s гасгеяга к jcvurtns ( rn пел*»«.-*!» гкг гт -ts * fi >-т ),

а к уборке идет снижение количества до одинакового уровня, главным образом,за счгт потребления растениями овзклы и ухудшения условий нитрификации.

Содержание подвижного ^oofiopa и калия уменьшалось от сева До уборки почти одинаково за счет получения более высокого урожая сахарной свеклы при внесении емеои гербицидов и за счет большого количества сорняков при пнеоении однокомпенентннх гэр-бипидоэ и на пооевах без их внесения.Однако более интенсивное вспользоь-.нип питательных веществ к влаги почва происходит при балье*'" густот-5 равкошрю распределенных растений сахарно* овеклн, это об:опочивает лучпее развитие об'цей листовой поверхности растений at г^ктарр.

Нарастай»« маосы корнеплодов проиодит в соответствии а нагнетанием плотади листовой поверхнооти.Но несмотря на брльяув каозу каядого корнеплода пр кэаьгяй гуототв наоеждения рвотой**, здеоь ^оркарустоя в пелрм на всей плояади иеньздК урляпЯ корнеплодов по орзвненва с больней густотой. „

Следует откс-тить.что густота и размеденг« гястениЯ в рядках пря пониженно* нор.че высева с<?мян С 6-12 пгт/п.н, ) очень нчунт по сравнении с ячсевои 15-16 ц Ш-20 ят/л,и. я поол^А]р"Ик прор-г,яиван!--к,чго онилает уроЕзйиооть на 1,0-2,0 т/га.

Пркдененке комплекса ггрбрпи*ов обеспечивает повия^ягч уротгч^носта на ¿1,3-»,! т/га по оравневгэ о noesimwp, rt? н» проводятся прополке в без'¡¡несения гербгаидов, ¿то набляда^тоя при suoece 10-12,15-16,¡H.-2Q не погпвниЯ метр С red*, d ).

В прок^возстввнннх толоЕЭ!?х птоза им. XXII uvmh SiiXJ_ Бигороясксго рч^она при яно«ве i5-Ji> a fi>-20 ллодвкдв / п.м., п|» гаторнх густот« н-1С9.*«»игя' pS'Vnr* бчяэ япгбог'Ч поц«ая в 6oi*e pesnoirfno рог. грезят«* реете» я а. рядге• neiyvm»., '•

- са -

Таблица 8.

Продуктивность сахарной свеклы в яависимоста от нормы вЬсева семян и применения гербйцидов,1977Л97Э г.г. С Ю-12 шт./ п' .м., )

Без прополки с бета- ;Без прополки без •Варианты .:Сбо£ 1

;ноот», :т/га. :риото-:стьД сахар! :г/га а;н.ооть, :т/га :стость, : % : сахара, :т/га

Контроль 24,5 16,1 4,0 22,2 15,9 3,6

Эптам 4 кг/га 29,6 15,й. 4,В 26,9 15,8 4,3

ТХА в кг/га + эптам___ 4 кг/га - 30,5 15,7 ".У 27,9 15,6 4,4

ШВ кг/га- 27,7 , м,о 25,4 15,6 4,0

ЯеНацил 1,5'кг/га 1ХА .8 кг/га + • 31,3 15,7 4,8 27,9 15,7 4,4

Ленацил 1,5 кг/га 29,2 15,9 4,7 1 аз ,6 15,7 '4,3 ■

НСР05 , ; 3,1 0,5 , ' 1,4 0,7

урожайность йа 1,5-2,0 т/га выла по сравнению о высевом 10-12

плоди ков. .."••■■'

Густота наоаждейия Ю1-Ц0 тмо.равномерно распределенных

на гектаре растений обеспечивает увеличение урожайности овооы

на 3,5-4,0 т/га Она. 16-17 % ),сахаристости - на 0,5-1,0 % по

сравнению с/мзн'ьшеЬ густотой ( 43-48 у. 85-90 тыо/га ). 1 > • ( табл. Э ),:

Комплекс почвенных гербицидов ( эптам - ^ + ТХАI — О $аш ленаиил - 1,5 + ТХА - 8 -кг/га.) и бетанала С 7 д/га ) не оказы-■ вает отрицательного влияния .на вохожеси>. сведя сахарюй сбркды при различных нормах.высева,но в то же время обеспечивает оеи-«енЕв засоренности яоойзаэ сазсарадй свеклы на ЧбДО ;.-.'• , положительногвлк.яет на рост жстьд^.и корнеплодов сахарной свйклы,способствует увеличению е§ урожайности и сниаенш затрет ручного труда на уходе за посеваяи.Применение гербицидов эптаыа.

• Таблица У .

Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от" густоты населения растений¡,1969.1.1971 г,г.

Варианты

Г^'с^гдта растений.

тыс/га

&ЕЙ» ЙХ

Густота метений

. Г|"°та I Средняя;Урюжай-:Саха- г^бор ' ' убо?кой • маоса -;Н90,ГЬ' :Риото- : сахара,

г

43,6 ' -5Ш ■ 22,2 17,0 3,6 86,1 261 22,В Й,1 4,1 103,3 255 26,5' 19,1 5,1

НСРод 2,6 • 0,« 0,4

ТХА,ленаЦияа в отЧелшости способствует повгаенн» урожайности сахарюй свеклы без применения ручной прополки на 3,2-4,7 т/га, изменение смесей - опта« + ТХА, ленацил. 4- ТХА - на 5,7 т/га,а этих смесей с бетаналом- на 0,3-9,1 х/гй по сравнение с контролем, г*е урожайность составила 22,2 т/га.

Гцава УШ. Совершенствование приемов ухода за посевами

и их влияние на продуктяйюоть сахарной свеклы.

• В система ухоца за посевами оахарн.сй овеклн в период вегетации осупесталлотся междурядные обработка,ггрсводенке которых обычно связано с ходом роота в развития раотени?-,с учетом оло-аяагнхсй метеорологических условна, состояния почвы,по явления Сорняков И т. !(.

, - т '

Эффективность уничтожения соряяеойкежцурягкшс обрати

сйх зависит,» больгай степени от эолрчп«» «ц/ттс* зоны рл'^А,

т.к.остззуооя а з сне ряд га'сорные растлят а ^.зравтьвтс« к нерс-

. оат эиачггельныа 7г,.зрб урскм сахарив в векш* •'

С каждым годом в свечлосеюцих хозяйствах юго-запацно* ' зонь; ЦЧО. повччт°тоя культура землецелия, увеличивается объемы внесения под свеклу органических г мг,игральных удобрений,а уаюге гербицидов,уничтожающих значительное количество сорняков. В »здзй о этим появилась необходимость изучения влияния рыхлений мпуаурдлиР.а тчсте окучивания раотпни* на засоренность пос^воч,гюпт.ртвитич и продуктивность оахагно* овоклы.

В проц^огк нсс.-чпивадай выявлено,что при оу?ом рихюнии и на контроле С без р>лсл<?ния ) засоренность посевов бала носко.'':,то С на 8-Ю % } ваде.чем при твух-четирехкратнчх рыхлениях мекяуряяи*. Установлено тчкже,что рнхлэния н? оказывали суп? от венного влияния на питательный л водный режим почвк, на плотность.Утюкайность корнеплодов независимо от интенсивности уэгцурпдннх обработок на Фоне гербицидов почти один пот чя и составляет 42,5-43,1 т/га,что всего липь не 0,4-1,0 т/га внп9,ччм на контроле ( без рнхления неурядий ).

Агротехническими приемами уничтожения сорняков в защитной ' зоне растяну* сахарной овеклн об'нчно считается боронование и прореживание.Однако эти приемы проводятся в ранние фазы разви- , тия свеклн и полностью не уничтожают сорняки,к тому кэ,непрерывно появляются вое новые и новые всходы сорняков, ' *

'¡оэтому уничтожение сорняков с помочь'о присыпания их землей в рядках - окучиванием представляет больауо эна"чимооть.Сроки . проведения окучивания имевт решавшее значение в его эффоктяв- • нооти.т, к.хороио засыпаптся и уничтожеятоя сорнйкн «едких рзз'героэ.а более крупные засыпаются не полностью.Нами изучены ■ следующие сроки окучивания : первое в в фазе 2-3 , второе . третье 5-6 пар настоящих листочков растений сахарной овеети. -Валик эекмгпрн первом окучивании составил 3 сн,, при / втором « 6 ом,' при третьем -8 си.

Ье ред- первым окучиванием злаковые оорнякь находились в фазе шилец и первого .чиста,поэтому размером ниже 3 он их было 56-65 3,а двудольные были более развитые,поэтому размером ниже 3 ом их было 36-55 #.Но гербицидном фоне оорнякоз было меньшее количество,но размером шке 3 ом бнло-болызэ.что положительно оказалось на присыпании сорняков зеилей при первом окучивании. На гербицидном фоне засыпалось 51Э-Й2 % злаковых и ЗЬ-51 % двузолшых сорнякоз.а на безгербицидном - соответственно И %. ¿нализ результатов дейотвия почвенных гербицидов на эаооренность показывает, что они споопбатвовалн е'4 ашжнт на 6'! окучивание снижало засоренность на 35 совместное действие почвенных гербицидов я окучивания позволило снизить о'бцуи засоренность пооевов на ЙО

Второе окучивание при сочетании о первым ут^тода?т значительно больше сорняков.На ])оне бзв гербицидов при двух окучиваниях было уничтожено ^О-АЗ злаковых,двудольных,а всего Зб-ЗЬ % оорняйов.на гербицидом *оне соответственно ^6-53 элаковнх.а всего % сорпятв.что знае,чеи при одном втором'

огучивдиик на 5-7 I к в>нк гон тр о ля на /.Однако

ность второгч окучивлння на 7-й % нияо.чем первого.

Посд-1 протг д^ния третьего окучйввипт оказалось,что заспанных согняглв на г рбииидном ^он*? бняо болык.ччм на б«э гор^и-пр^ном,злаковых в 1,3^угольных а 1,2 разч.Кзлкчсстчо. зас??««-нмх сопнлтоя тггть^м огучившии было нижо на 31-44 ■ ч<?» л те* п?'ряоч у чя пгг чмрок о^чияанкк. ' , . , •

Науйю чь-*""" сог" '^3,3 { р« 6" т^пбяпи^ом

•^оис Ю-ТУП'ТТО "Г!' ТСАГОВОМ ©«тЧТВДНКИ.Ив ГОЧУНЧЧ*

76 р 7') Я ) <лс»тг»1гт*. из* ор дчут С "тт ятогч?

и третьей обработках ).

Пртсыпание сорняков позволяет уничтожать их не только в количественном отношении,но оно способствует и снижению маосн оставшихся со рняко в. На ибо лее существенно снизалась масса сорняков в варианте с. трехразовым окучу'вачи.ем С и 4 36,63 и 73 ).

Следовательно,на фоне внесения почвенных гербицидов по срэг;-ненкя с {оном бсзгербицидов окучивание увеличивает гибель сонников в 1,7,а на Зоне почванкыа гербициды. + бетакал - в роза, масоа сорняков уменьшается в 2,2 и 2,3 раза ( табл. Ю ),

Таблица Ю_

■ Снижение глсоренности посевов сахарной свеклы посла мёядурядных обработок ( перед уборкой . ■ Ь'83_Ц!в5 г. г.

Мемурячше обработки

Без гегби- :' Эптаи

ч. .бьтанол

цкдов ; 4 кг/га . .Лкг/гп

Тли гыхления:;без окучивания , ("контроль );

Три рыхления о окучиванием

Окучивание при втором у. третьем рыхлениях

Окучнэзяие при третьем рыхлении'

Окучквонпе и тт. чзрвон у. третьей рачлепл?: * - *

Окучивание при первом и втором рыхлениях •

9,2

43,3

32,3 '

16,6

9П Т * > *

22.2

ТОК

53 О

I

7Р,0

75,0 65,0

6У,5

Ш О

/ Г ' I Г

66 >1

Н1 74

77

76

'05 6,6 »» 6,2

Окучивания елособстзуст лучжму сохр?Н£Н1й 'уя-о&ко*. эяэг« с прчг^. К-15] /у«'«!* зоюпотгоблеш'я веди бил ког>:%гньа"У ирг. V тгь'хтезозом на *оке "лггеип'я ren.6iT.Htor я составлял

к /т,тогда кр-к ка контроле с гзп^гигдпп:; он бчз °7,1,з

3

ríes гербицидов - il'f.ö м /т. ■ ; s

Наряду с большим снижением засоренности посевов,окучивания, К особенности трехкратные и. двухкратные Í при второй и третьей обработках ),способствовали снУлени» .плотности верхнего слоя почв" у. улучшению процессов нитрификации'.Это все положительно

оказалось на лучием нарастании площади листовой поверхности

л. ■',.'. . . , .

растении,массы коряеплс-ов и обозначило получение болаэ высокого,

урожая во зсо годы Исследовани8,Однако,как показали данные корреляционного анализа определяющим фактором повышения урожайности от окучивания было прежде всего снижение засоренности посевов.

Наиболее высокая урожайнооть корнеплодов 32,1 т/га на безгербицидном Jone получена при трехразовом окучивании.что на 1,7 т/га выше контрол'я.Пркменение гербицидов способствовало повышений урожайности на - 10,3 т/га ( табл.1- ). \

{X . '•' ;'../: . . Таблица'. II.;

■ Влияние окучивания'на продуктивность сахарной свакли ■'*-. при различных фонах гербицидов; I283_Í985 г.г.

варианты .

; Вэз горбуцидов. :угшаи«аха-:соор :нас!ть,:ркст4+сф(;а ■ :т/га ;сть,?:?/га

"TflóqssiWüé "f-épm-r.i- ш

;угожаз-:са;<в'

■ сбс:

5

.42.2 ' 21,5 . 7,Ь :

Тру. рыхла ни я боз окучива- •• . , •; i., • ■ ., ' ' _ „ ПУЛ ■ .. . \ . • зо,V, : Iß,7l 7,5

.Три рыхления с окучиванием 32,1 '5,3

^лгчивеяуе прт втором г, третьем рыхлении ;

Окучкш.чиа ери тгетьем рахлйнг^

Окучуяание при пепзом и1 третьем Ьчх.'.внт

"кучнвекгь .гсу. первом у. втором ри"Х.КЙУУ

31,6' ¡»>(«5,9 31,0' ю-.&^.в

» - £ - „ 9 '

31,2

- : Ve '

"31.0

г ш,5 - 7,a

;'Ü0> " IB 7v Í7,7:;

В в ' w

■41,1 Й1,

■HCF,

05 :

1.6 0.4

0.4

Глава IX. Химические меры борьбы с сорняками.

Агротехнические меры борьбы с сорняками,являясь безусловно главными, к с ока лен та полностью не реиаат проблему исключения ручного труаа при возделывании сахарной свеклы.Еэ решение в

наших 'условиях возможно только при сочетании агротехнических и

химических, мер.

доследованиями установлено,что внесение почвенных гербицидов не оказало существенного влияния на всхожесть семян и появление всходов свеклы и способствовало значительному очи цен из посевов свеклы от сорняков.Смесь гербицидов ТХА-8 + леиацил-1,5 кг/га . и комплекс ТХА + ленацил + бетанал-Ь л/га дает наиболее суде- • сгвенный эффект в уничтожении сорняков на посевах сахарной свеклы снижая засоренность на В3~*37 % и обеспечивает получениз урокай-ности корнеплодов 35,5-37,5 т/га,что высз.чем при внесении однококпонентных гербицидов на 3,5-9,0 т/га и внпе.чем на контроле - без гербицидов на 13-15 т/га.

Следовательно,даже такая-система внесения смесей и комплекса гербицидов не позволяет полностью уничтаяигь сорняки,в особенно- ' стина полях о сильной засоренаостьв,поэтому возникает необходимость в повторах обработках посевов против сорняков,которые взонлн'после первой обработки.^ связи с этим была поставлена задача повысить еффективность. действия почвенных гербицидов за счет внесения; их в почву, в разные сроки.Попытки использовать снео|> ТХА и ленацкла в качестве:контактных гербицидов во, зрзил вага- * тациЕ не дали положительных результатов,так как эта смесь,значительно сникая засоренность,отрицательно воздействовала на сахарнуо свеклу и снижала. е§ продуктивность. Поэтому мы йзучаяи .эффективность смесей почвенных гербицидов'ТХА к ленаф.да при иасеи, ЕХ;до';сева и под .ботву при. окучивании раотений.-. К Установлено,что внесение гербицидов в два вроде более■

эффективно,чем в один срок.Так,снижение засоренности к моменту формирования густоты насаждения растений в варианте с внесением полно;'- и половинной нормы'смеси почвенный гербицидов до сева и половинной нории ю появления всходов составило_^4#5-7У%, /Зальне^шил учет засоренности посевов С перед смыканием листьев в м^хдурягкях ),когда проявилось влияние гербицидов,внесенных под окучивани,показал,что самая лаоокая гибель сорняков С у ) наблюдалась при внесении р.ормы гербицидов до сева и 0,5 HOptru nos-окучивание,

•• Наиболее сильное дзяствко на онгдениа дыхания почвы оказали гербициды в начальные периоды вегетации в слое ¡0-10 см в вариантах,где их вносили до появления всходов,т.е.незадолго до срока учета ( период полных всходов ).Снижение интенсивности выделения углекислого газа наблядалооь в основном до начала омиканвя листьев сахарной свэклц в меядурддиях,за иоклочением ' вариантов,где гербициды вносились пр.? окучивании.3 конце.вегетации сукаствакн'ых ■ различий "а выделении углэкиолоты по вариантам нс обнаружено,

•- Гербициды таккё значиталшо снижает интенсивность npoü.cca нитрификации в почва а начала вегетация,яо а середине отркцлт-'.и-ное зеС.стБЕв несколько ослабевает,а к концу полиоотьо устраняется.

... Миграционная спосойюсть гербицидов не зависит от доз внесения С Донецк л закрепляется преимущественно в слое 0-50'ом, п ?ХА нитрирует в нуженежатдие слои').Длительность го токсического действия препаратов находится а прямоЛ. зависимости от доз'я сроков их так*«. метеорологических узловая;ТХА обладав? нзньпум сроком токсического ?е*втгая,чея я?явам.

Гербицида а'начала зчптапиг нгозплыо с^ртгили рост растений,но гпосдадстейй.по кзрг вне» дач меоргняостг,улучал? условия и егоспбствсг-а-г ускоренному росту 'w.tttjrwvx rvwrftr*/.

Дзлее"высокая урожайность 42,У-'»'),6 т/га пояучзна при внесени: гсрбуцгдов до сева у при окучивании ( табл.12 ).

Таблипз 1Ü.

Влияние различных сочетРниЬ по срокам кратности внесения почвенных гербицидов-на продуктивность и технологические качества сахарной свеклы,1983-1085 р.г.

Вариант 5 рожс& ность, т/го ~ Со-' ¡Потери ;харис£сахара ;то,сть;р мупо , 1 . CQ . • * Выход сахара %

Контроль без прополки Контроль с прополкой 33,9 43,3 18,4 18,3 1,3 16,2 16,1

Норма внесения, почвенных гербицидов-до сева ч эталон ) ■ 41,г 18,3 т > i 16,2

Норма "внесения почвенных гербицидов до'появления всходов 40,9 1 18,5 16,2

Норь.а внесения почвенных гербицидов до сева к 0,5 нормы до появлении ;,схо дов ( " 41,0 в,з 1,2'- 16,2

Норма внесения:.почвенных гербицидов до севе, у, 0,5 5?ормы при окучивании ' 44,6 ■ 10,2 1.3/ 16,0

0.5 норны внесения почвенных гербициде? до'осза и 0,5 нормы до появления всходов 41,2 18,2 16.0

0,5 нормы внесения почвенных гербицидов до сева и 0,5 нормы при появлении всходов 41,4 ' 18,4 1,3» К, 2

0,5 нормы йнесёний почвенных гербицидов до сева'и 0,5 кормы при окучивании 42,У 18,3 1.3 • 16,1

. НСРод . ; • • 2,6 0,4--• Наряду о исследованием &$фекпгвяости почвенных гербицидов, нами проводилось изучение действия повсходовых гербицидов й йзс смесей на злаковые и двудольные сорняки,врезультате чего »вявяопо, ■ что. максимальное снижение количества С 63-71 % ) и массы сорняков' достигнуто на вариантах,с внесением смесей гербицидов набу {¡ета-* нал и торнадо $ «Зетанал»Значительное сятаекие засоренности посово^

способствовало лучшему нарастаю п л]истово»! поверхности и масоы :;оряспчовдэ,что обеспечило получение более высокой урожайности и сбора сахара,Нрибазка урожайности корнеплодов составила 9,6-10,1, а сбора сахара 0,7-0,о т/га'по сравнений о контролем,где гербициды не вносили.Таким образом,на полях со смешанным засорением однолетними злаковыми и двудольными- сорняками,лучине результаты

3 период гэгетации обаспечявазт унеси гербицидов набу * батанал

4 торнадо ♦ бэтапал. Однако из-за эасогсЗ токсичности гербицида-торнадо прг.зпэш'.9 ого з п реи эво дотлевши условиях нецелесообраэ-

40.

Глааа X. Зкоиоютская эффекта гность изучаемых агропр^моа.

Осгои из главных проблем а свекловодстве является соарэдз-якэ затрат труда и сниаенке себе стоимости центнера продушин.

• %>! знявденин лучгях ' игрспркеков воздв'лизаиия оахарноа се-зклц,П0ВЦГ.5ЭЧВХ п ро дуктнп]qsïî, о:з, одновременно прэдусматркЕа-tjaot) задача слияеявл затрат труд« в срвд-ств на производство центнера ::орнеплодоз.

Эюяызшвсеад э}фекти2иссть основной обработки почвы,состояла из ей о so во го и Л9.::зеного дудения о последующей осенней гл/бохой- 2сршмой,а таете зспедги почвы с углублонкеа пахотного злоя,изучаемое в колхозе "Знамя йскмуикзма"Краеногзарteacraro района { Ь70-Ь71 г.г, ) очезкдна.тав как яти приемы ямсоботао-далг созидание урожайности емклы s1 сбора сахара на 13-17 ,*?»прк згой затрата на донплнигедьяоб ¿et» азов луденуо к углублен*« паготкэго слоя не^ячитьлша' ( руб/га Сй43сте?:<ость

I и саа&ди стлалась Ht 9—12 £-4р<*ит&б9ды«ост!> re зим ладь-на 20-30 % по сразджиа с обычной айрабаг«*.гсв<5'г:я;а;й на и-.пхги лу;ентл ? ранней ясгпази.. •".•: -, ' „-,. -."''.'•..

. 'lîjy иг/четт* зспюбоэ «icaoRîoâ п^аботг? suae a о K.n'WstreM ге«*ицн"»?з я гвлкзз« •Я»?»** ^-гг»»^** В--rs;.«Mî ( IuîI-Ь-й? р.-р., ) £ияг>.»."., »тг 'rw/'; ••'»■г.-

а вариантах с двухъярусной вспашкой и улучив иной зяблевой обработкой при незначительном росте производственных расходов сопровождалось. снижением себестоимости i: повышением уровня рентабельности производства сахарно»; свеклы,при отом себестоимость I Ц корнеплодов составила при двухъярусной вслаике I,8dtnpn улучшенной обработке - 2,37 руб,а уровень рентабельности - 170 к тогда как на контроле соответственно - 2,84 руб.к ТУ-

В производственных опытах колхоза "Друкбя" Еебе-кгаского 'района ( 1984-198 5 г.г. ) установлено,что комбинированная обработка ( .дисковое дудение > отвальная обработка на 14-20 см + плоскорезное рыхление на 30 ом ) сокращает затраты на прополку сорняков на 26 %tповышает урожайность корнеплодов ва 2,3-2,7 т/га] снижает себестоимость их повышает рентабельность на I5-Ï7 % по [ сравнению с улучшенной обработкой.Наряду с этим,при глубокой ' = обработка плоскорезом повивалась сменная выработка в раза, сокращался расход горючего в 1,8 раза. . -

При изучении экономической эффективности способов прикепо- ,, ния минеральных удобрений установлено,что затраты на вкесенко удобрений, в один прием ник»'на 17-45 урояайяост$ ерегдн'па

» . , -л ' -

3,3 т/га выше по сравнения .с внесением их в'2J» приема,при этом; . себестоимость центнера свеклы снижается на 6—10 %,чистый доход с. каждого гектара увеличивается на ^¿158 руб.рен'табалшооть повышается на 9-28 %, , '.'."., . • .

Увеличение до з вне сен кя. мине рал ьных' ■ удо брений. до

'^160^200^190 повидает урожайность корнеплодов т/га, '

ntK 'этом 'уоловный валовый доход' увеличивается от 505 до'933 руб/га,а Чистая прибыль от удобрении - от 185 до ' 225 руб/га, Дальнейшее увеличение внесения дозы удобрений на I га до " •',,'210^220^210' незначительно, повышает урожайность свекЛы С на, , условный валовый доход-с I га повыпйется-до руб..однако чистый доход-от удобрений снижается и составляет

72 руб/га.Сяегователшо.эяоноиичеока эффективно вносить под сахарнуз свеклу минеральные удобрения в дозах доЛ/|бо^200%90'

Иоодвдозанияиа уо?аноэлеио,что затраты на уходе за восева-ыи при формировании густоты насаждения растений 101-110 тыс.ит/га вдодьрядными прорежисателями снижаются по сравнения о букетировкой ( 27x1а ) на %г т. в, на чэл-чао или на 57 руб/га. При,этой густоте,урожайность поитетоя на 3,0 т/га, себестоимость си икается на 14 %, чистый доход увеличивается па 167 руб/га.по сравнении с. густотой'43-й 5 тыо/га,

Применение комплекса гербицидов на гозделшзании оахарной слэкдц позволяет значительно снизить засоренность посевов, обеспечивает уменьшение затрат ручного труда на уходе за посевами на 43-74 ^.повысает урожайность свеклы на 3,2-6,8 т/га,, увеличивает чистый доход на'290 руб/га«

Высокая эффективность применения когда лекса гербицидов при пониженных'нормах, зысага. семян получана в производственных опытах, колхоза кн.ХХН съезда КПСС ВЬлгородокого ралона ( 19В0Л981 г.г. ) при этом .чистый доход составил 85б-Ь25 руб/га, . В производственных опытах колхоза "Новая' етзяь® нами установлено, что ¡снесение почвенных гербипкдоэ'т> ада срока под предпосевную хультквацнй е при окучквадни посевов снижает . засоренность ;о такого уроа>н,при которой требуэтся незначительнее,.затрата ручного труда на удаление' рстазтехоя сонгякоэ к л г .«г полноотьа посева "осйгаптся баз проподку.Пр? этом уровень- г««- ■ .тзйилшоет* знзчительно п о а илз г то я. Оку?!'зе-!не г.осс5оа сахарно»"-сгэгда С 19с$5-1Уйб г.г, ) повышает уриаййвоть с^акл'и .2,1-?,0 г/га,'/яея»чгза-;т чиста?' доход яб'1ЙЗУ^?Р руб/га,ет»?гзе?.; ; себестоимость 1 Ц корнеплодов яц 15

1,' -. П^чуаво.*стаевия» проверке гггамгя,$Я тегнълогях 'зз91ехмл-

нея сахарно!-! свекки в колхозах "Заря Коммупи:;мз"11ков невского района г "Новая ;*взнь" Белгородского района о вклзчетеви всех ооновних агропгнемов,разработанных пьчг,показала,что она обеспечивает : пслученто на I погонном «ютри рядке растсн, исключение ппоригия^енкхечуе засоренности посевов в зачгтной зоне рядет па годный или че«п'ччн; откэ" от ручной прополи*; сокращение затрат ручного тру 111 нл ухо.дс зч на У0?£; получение урож« ¡тосте сахзгно?. евзклк 37/1 т/га С в зачзт-иом восе ) при себестоимости 2,30.2,34 руб/н,чистого дохода

руб/га,экоио№к сгодегя 24^-403 руб/га;гт?ЕЖНГс рентабельности не- 40-7.! Ч п0 ерчвношм с обычно». технологией

( табл.13 ).

Тэблпп 13.

Зкомому.ческвй ЗДзктявность у.ртеноивной тоуислогин воздолквануя сахарчоЯ щ.екли я хозяйствах Еулгородисок области.

• Показатели

"Теол'-о^ '"^ряГ1'э'п;уг,у.ама"колхоз",тНёвая ^з'мь'!

лазского ра£он<?, .' &лгогп1гхого роНоиа, :В>36-1-Я)! г,г. , : 1:У7-1^^0 г.г.

гтзхнологгя ¿технология ;

Урожайность, г/га 30,7. 38, Ь 2',У .. 37,0

Прям не затраты'труда. ■

всего,чел. час/га ¿¿Ч <0 ¿су ■ -Ъ

176 24 - ьо '■ / ь

Себестоимость I ц.губ.3,45 ' 2,30 3.« . 2,34 Чисты/! доход с 1 -гэ,

руб. • . • ■ . 746 935 - 544 ' : У47 .

Рентабельность, - 71 'III' ' 51 ' ,' 130

■ 3 последний гедн разработки® у соверд-^ствсвайнш. нами агропркены унтеноклной технвлэт: возделывания сахарной озокль наели вкроко^' ^гмваеяке зо':когих хозялстз&х,районах »го-

ню.! части U40,a з целой по Бзлгородской области они внедрены на à0 % посевных площадей,з».э.на 120 тыс,га.В результате этого урожайность сахарной свеклы з белгородской области значительно повысилась э сроднен за последние пять'лет ( L'aH-Iiibà г.г, ) составила 2'i,3 т/га в т.ч.за первые три года 12-!: пятил-'тки - 25,2 т/га, что обеспечило выполнение1 планов продал?' сахарной окисли государству на НО и

' , - " '3 Ц В О Д H

• ' • I. Разработанная и усоверадистзоэсиная нами для уолозай аго-залаетоя -зона ЦЧО B3JGP ::зтенсивная технология воздолы-геиьа сахарной ов8клы,32Дочеав5ая способы основное к првдпоезз-пси обр-'.бпткй почвы, агротехнические к' зптшнеекке приемы ухода га .пойэг«.:«!,сроки к доз» внесении кгнеральннх, оргаккчеокаг? 'удобрения в 1гикроэлог?:гт.-сага а уборга.огаэиваз? пояогктеятез' эгясиу за йнс:г:ео"ае" соотояяве,зодп«Д• и ягта-.*элш!.'51 резва оочзн.спсссйсгзуо? 5вачятвл.1ног17 сшяеяио заос-гзнлссг« посовав еахарйсЯ. ат.эели,улу1Р.:ет рост и развитие лгзтьзг, горпзплздоэ,ч?о обзепочявеэт повшгонкв урзяаЯностк :в»зарс5 ces »ли на 0-10,5« обо pi»' сахар на 0,5-1,1 т/га, 'chj&chpu за^рл?.ручного .труда па уходз.га посевами па »0 проиек-Г0Л,уал:;чзт;с чистого дохода дз л»5 руб/га. . . 2, ОсноЕная обработка почвы, состоя:";! из дисвосого луценкя п двухъярусной всайака.ооздоет накболзо спт*альные агрофкзк-

3

чзенэ сюйстпа пахотного СЛОЯ ПСЧПЧ С ЯЛОТПОСТЬ-а 1,1-1,2г/оц , с болыя-й содеранием ( 6*-77 ) аррсяогачеос чеияых erpys» ту{якх отдьлшоетгй,водоирочяи* агрегатов,ебеспечквезйк» лучзуь условия для яакоялеккя.солрвявкгя t иеподьзоьачва ьлягу,ухуч-нзЗуэ биолеггческув зггг?:несп nexotvcm слоя и его v.vssSôt .режим, снижает зесогвнкость посевов еалапЫ евьхд^ на •'••'"7 f,

а в сочетании о комплексом, гербицидов - на В*1_у2 £,что обоспечи-вает снижение затрат ручного труда на уходе га посевами в2 -2,5 ц более раз,повышает урожайность корнеплодов .сахарной свеклы и сбор сахара на Ю-12 % и увеличивает условный чистый юход с каждого гектара на 215-225 руб.по сравненне с другими способами . основной обработки почвы.

Вторым по значимости,в отношении "создания лучших условии-для сахарной свеклы,способом основное обработки почвы под свеклу . является способ,включающий тесковое лущение, лз маету» обработку на 12—I1» ом и глубокую С на 30 си ) осеннтщ вспылку,Он обеспечивает снижение общей засоренности посевов на 32-75наиболее-э|фективно ушчтояает многолетнее сорняки С не 96-97 % ),повыаает урожайность сахарной свеклы на Ю у. более процентов по сравнен®, с обычной, обработкой ( ранней вспашкой ) и обработкой по типу полупара.

I

Комбинированная обработка,состоящая из дискового лужения, отвальной обработки на Х'4—20 см у. глубокого рыхления С на 30 см ) плоскорезок снижает засоренность Посевов однолетними сорняками на 25-36 повышает урожайность -цорнепдодов на 2,3^.3,5 т/га,увеличивает выход сахара на 0^-0,5 т/га' по .сравненил с улучшенной .--. обработкой. "

3. Однократное внесение полной зозы минеральных удобрений под основную обработку обеспечивает наиболее рациональное их разкецание в почве,главным образом в слое Ю-30 см,который находится в течение всего !пориода вегетации в наиболее увлакненнои состоянии,а удобрения.при этом в наиболее удобоусвояемой для ... : свекловичных корней форме,что способствует, более полному их кспользозаниз для роста раотений и получении более высокой уро» " жаЛности'и сбора сахара(на17-20 ^.) по.,сравнеииа с дробным внесение:.' ух в 2-3-А приема С под вссааку,хульти.вациа,в. рядки,в '

подкормку ),при этом затраты по внесению удобрении снижаются на 17-45 условный чистый доход с каждого гектара увеличивается на"26-1® руб.Выделение из полной дозы внесения основного минерального удобрен7Я части их в рядки нецелесообразно,так кап при этом урожайность сахарной свеклы совершенно не повыша-

г

ется.или повышение бывает незначительным ( 0,4-0,6 т/га )„

Удобрения,вносимые под культивацию,в рядки,в подкормку • слабо используются свекловичными растениями,а используютоя в основном сорняками. .

Минеральные удобрения,внссимца под сахариув свеклу в оптимальных дозах С^ХбО^Ш^ЬЮ ) и в соотношениях С в особенности, чтобы дозы внесенйя азота"не превышали соотношения о фосфором и калием 1:1,2 ) обеспечивает наивысшую их окупаемость давая прибыль 166-225 руб/га,дальнейшее увеличение внесения количества удобрений С в особенности азбта ) экономически не оправдано -урожайность, повышается, незначительно,сахариотость снижается на 0,2-0,5 значительно ухудвавтоя технологические качества, что скйяает заводской выход сахара на 1^5-2$,окупаемость удобрений снижается до 72 руб/га.

Оптимальк оь дозой внесения навоза под сахарнуо овеклу ял.шлется 60 т/га, дальнейшее увеличение их незначительно повышает урожайность свеклы и не окупает дополнительные ьгтрагы на его стоимость в внеоенне.Обработка посевов сахарно*, свакли бороц, на гике к, натриевой соль Ь гидразидмалькновоя кислоты поаииает сахаристость корнеплодов яа 0,2-0,5

4, Лучиимг сг.оообали продпооегной подготовки почвы «зляптоя обработки,проводимые свекловичники культиваторами ( КМК-5,4 ) такие- боронами типа ЕШЮ-Р С а особенности при рет^м срока сева ) на глубину задьлга семян о предэпритедькым зириаигвгииец й.гъ'Ц.-

боронами С ШБ-2,5 ),обеспечивающие повыиение полевой всхожести, семян и густоты насаждения растений на 5-6 ^увеличивающие урожайность сахарной свекла на 1,0-3,0 т/га по сравнении с другими способами,проводимыми без предварительного шлейфования.

5, В юго-запада ой золе ДЧО Ю$СР ранние сроки-сева сахарной свеклы ( одновременно о началом массового сева ранних зерновых культур ) обоспечЕваэт получение более полных и дружных Боходов,способотвуют лучшему росту и развития листьев,корнеплодов и на коп лек га в них Сахаров, увеличивая!5 продо-кштелы юоть . вегетационного периода и повыиаот урокайнооть на •'',2-10,У к . сбор сахара на 0,6-1,2 т/га.Запаздывание с соьок па I день ведет к недобору 0,3-0,5. т/га корнеплодов сахарной овэкли.Пере-несениз сроков уборки с 15 сентября на 1-15 октября ведет к повыыениэ урожайности сахарной свеклы на 4.8-7,^. т/га,так кагс . в отот период идет ежесуточный прирост корнеплодов 0,1-0,2т/га, б. Густота насаждения 101-110 тыся^.равнокорю распреде--, ленных на гектаре раогений.позволяет увеличить урояайиооть -свеклы на 3,5-4,0 т/га ( на 16-17 % ),сахаристость на'0,5*1,0$ по сравнении о густотой - в тыс/га, . .. '

Вцсев семян на' конечную густоту С 8-12 щт/п.м. ) способствует получению оптимальной, густоты нвоаядения .растений на . гектаре без ручной прорывки, однако растения в рячках разме-..;; щаютоя неравномерно,что несколько снижает урожайность корнеплодов сахар;о»- свеклы.

Высев семян в нормой 15-20 плоди ков ¡¡ля получения всходов на погонном метре с последующим механизированным проре-хиванием на'конечнуа густоту обеспечивает более равномерное ' размещение растений,способствует уничто;;:екы> 50-60 % сорняков' V з рядках. ■

Посев сахарно*. свеклы тгалым: корками высева в сочетании С

комплексом почвенных и повсхоцовых гербицидов позволяет во^де-■ ливать сахарную свеклу с минимальными затратами и без затрат-ручного труда на уходе за посевами.

7, Комплекс гербицидов .почвенных ( эптам-4 + TXA-S кг/га пли ленацил-1,5 + 1ХА-8 кг/га ) и повоходавых ( бетанал-7-й + набу-3 л/га ) снижает засоренность, посевов сахатнсй свеклы на 76-УЗ #,что оказывает полояитеднт влияние на рост листьев и корнеплодов сахаряой cesjulí и способствует повышенна ей урожайности. ' \ - - '

Применение гербицидов оптама^А.данац'ила в отдельности способствует позшаенка урожайности сахарной свекла без првиэне-

. ива ручной прополки на 3,2-А,9 т/га;смаси оптам: + ТХА,ленацил +

^ ■ *

ТХА _ и а 5,4-6,У т/га,а смеси почвенных гербицидов э.оочетанги о Сй тан а.там - на 7,Ь^,2 у/га по, сравнение с контролен, где урожаи-: ность, составила 22,2-22,7 т/га, -

",'.' ,8. Дчух-трвхкратноа. окучивание растений позволяет снизить засоренность свеклы, а рядках на 43 3 сочетании с лмисетьм починных гербицидов - на £У_<Я повысить урожайность c:ixo.r;¡e»-. рве алы aá т/га, во зде лизать в9 а м}эн:мал|.ники. затратами

"й без затрат ручного труда на уходе га, посевами® -;. : ,9. Разработанные и соверенотзоваввые нами'arpenркена -• ;рктеиоугаой технолога» аоздолвваягя сахарно»'разклц пря внокр»-гпп: з. производство на воей плода»? з Es лгородскоГ. области. •("150 тыс,га } .дцут Дополи иге «я о: 600*000 тнолорн.корнеплодов •/fi.JCLAO игл.руб.прибыли,а. а целом погоне 'вОЛОО чли.руб. •

проигводстзг'-'гЦ' - ,',

: Д.. А условиях, вго-згшадяоЕ зозаОДб'рл пояях со еи»гаии«< •'.. sscopsHíá. С' одколэ7НК-: .'зжчю.ваи"» 'дв/дотав 'вор*дгаг ) .' '-.под ,óaxap¡»yá цаекх/, елэдуег вртжттъ ввгвявув'вйрайтгву ay<¿'/.

состоячуя из дискового лущения и двухъярусной вспашки на 30 он ( 10*20 см или 15+15 си ),а при засоренности iffforoлетними корне-отпрысковыми сорняками - улучшенную обработку,включающую дисковое луценге.лемешную обработку на 12-14 см и глубокую вспашку на

30 см а конце сентября.

На полях,слабо засоренных,целесообразно проводить основную обработку почвы комбинированным способом, со стоящую из" дискового лущения, отвальной обработки нв

14-20 ом.в плоско рези ого рыхления на 30 см,Комбинированную обработку следует прекдо всого применять на почвах с малым гумусовым горизонтом.

С цельз максимального подавления сорной рютитедьносги необходимо сочетать лучшие способы основной обработки почвы С двухъярусная вспашка,улучшенная,комбинированная ) с внесением комплекса ¡гербицидов - почвенных ( эптям - 4,оптам' + Т>'А 4-*8, ленацнл ТХА _ If5«ö кг/га ) и повсходовых С бетонал -7 t-набу - 3 л/га ).обеспечивавших возгелыванне сахарной свеклы без затрат или с минимальными затратами ручного труда на уходе за посевами,

2. Под осенило обработку почвы надо' вносить полнул дозу минеральных удобрений в оптимальном соотношении I/ Р К ( I:I;I;lJ 1>,2:1,2 ) б сочетании с 60 т/гэ навоза.

Ц&лесообразго обрабатывать посевы caxapHoi ¿ж.ляы за 30-45 дней до уборки I* растврром(1,0-2,Окг/га) гтрпгло; соли гндрлзкд-малегновой кислоты..

3, г

'рсд/.осевнуи обработку почв:; слетуег-проводкть преданным культиватором ¡УОМК - 5,4^ бог.пчзш* типа HiEC-P ( при рыхлом сложении v чистого от растительных остатков верхнего слоя почвы, в особенности при раннем севе ) на глубпту задели? семян с предэарктельним змразяквану.ек пхеЗфборончик.

Оев сахарно;! свеклы необходимо проводить в ранние сроки

С одновременно с началом массового сева ранних зерновых культур ), »

з первую очередь на слабо засоренных полях,а потом на полях о более высотой засоренностью.

5, На чистых от сорняков полях;при высокой всхожести семян, внесении высокоэффективных почвенных С эптам,леиащ!л!* ТХА ) и повсходовах ( бетанал + набу ) гзрбицпдов сев следует проводить на конечную густоту ( 10-12 плоди г» в на пог.м, ),на остальных полях целесообразно высевать 15-20 плоди ко в наХпог.м, ,чтабы получить

• Ю—1-'} всходов,которые прореяивеэтоя механизированным способом на коночную густоту 100-110 тио.раст./га ( вдольрядным прорезивате-лем или поперечной букетировкой по схемам ЮхЮ;8,5хУ,5;7,5х7,5 он)

6, Прт; уходе за посевами сахарной свеклы необходимо проводить двухкратное окучивание растений з фазе у. 5-6 пар листьев з сочетании с двухразовым внесением смеси почвенных гербицидов

( а пре^пооевнуо культивации и под окучивание по 0,5 юзы лена-цила и ТХА ).

7, Уборку сахарной свеклы следует начинать во второ- ..•>:■)-вине сентября С убирать края полей,разбивать загонки - ок." ботвоуборочные мапины V комбайны ),а массовую уборку начо а^сп с конца сентября,чтобы завир^ть ьЛ по Д5 октября,а вывозку корнеплодов - т. о 20-25 октября.

Основе ни. положения вдсое г тают опублиьпйаьи в ело,-,у*:'Тх те ботах

- с.

2. Г-

^па лучив сеять свеклу // Сахарная свекла,- 1^71,- ¡, 3„.

^ , 2. пахотного слое под свеклу // 2емлсделив,-Ъ71,.

Г«мтб Н5С£Т «.(}'•» а г :.р'у;~! ^лвуь ^г.л.-.к // •?4х*;рглл .т.-с, А к а соавтор с тю ),.

Сроки внесения минередьцнх удобрений под сахаряую свеклу // Сахартя свекла Ь материалы всероссийского -

^но-методичес^го. соъещщ по с^ащой свекле, ^амопь,а?/и-

5. Урожай сахарной свёклы ежегодно высокий // Земледелие.- , 1976.-;,' б.-с.ЗЗ-^'!, ( В соавторстве ).

6. С учетом местпых условии // Сахарная свекла,- 1976.Г П.-с.Ю112. _

7. ЗГ)фектиЕность способов механизированного' прореживания // Сахарная свекла.-1977.-;;? —п.—<±>.

^ Рекомен.|^^'прс^йную'^б^ботху почва под сахарку.о свеклу

От рубежа к рубежу // Сельские зори,-1977,-}?■ 8,^5.12-13.

Ю. Уход зе посевами сахарю" свеклы з условиях Белгородской области // <>а И'та сахарной свадди от вредителе» болезнрй и сорняков ( сб,научных трудов ВНш.^ ),Вороиек, 197о. -с .'.}8-/1, •

П. Пяти лотку га 3 ГОда // Сахарная свекла; -19713.-.;,: 7.- 0,14-15. С 3 соавторства ).

12. Эффективность свекловичного производства С на прагорз хозяйств и звзиьов комплексной м^хеиг зацп: возделывания сахагаой

• свеклы Ь^дгородскоЕ области ).'// Росссльхозиздат.-19|'6.-с.бО. ' (. о соавторство.). . . • ■

13. .Злг^нуз срок^в^зва ^'убо^си^а продуктивность свеклы

I! Сахарная :.ов

30^л норнами'// Сельские зерк,- 1979.-}» &,_

15. Н?;п опыт по лучения'**6б центнеров свеклы с гектара // Сб. Ьутк аовшре^и'я ур^|а|^оотй и сахаристости сахарной свеклы.

16. Рекомендации по индустриальному методу зоздедыэання' сахарно;:, свеклы в Ьолгородскол области П Белгород, 1980.-с.59.

Химуч.енхе'-мзтм борьбп с сорняками // Сахарная свекла.» 19С 3 .соавторстве ).

Либлсвая: обгаботка.почвц под сахатув свеклу // Земледелие.Л9д0,_* Й.. а.'Лглг ,(:В соавторство ). • " ■' •

Х^аО* ^ года,ученые рекомендуют // Сахарная свекла.»

',.20. %)фёктивнооть свеклояодства.Йз опыта работы свекловодов ■ белгородской области // Зоронеж„-19аО.¿0,12.71.4 ° соавторства ).

, 4. 21. Вдиянге гербицидов на^засоргнность посевов. // Защита раотекрл.-Ьр!;.-» 5.-c.lt. л В соавторстве .).« . ,->••.;

•Тиао22, "Осн^вг. усожая_закладывать заранее //- Сахарная свекла,- '„' ¿уос.-?' 1,-с|.'-Ю. С о соавторстве )» ,

23 Урогаа на*«,дяц} >ядамювт // Сахарная свекла Й 6.-0.-22 ( 3 соавторстве"), г

'¿4. Способы зябл^во». обработки почвы в сочеч

'¿-К Способы зябл^во». обработки почвы в сочетании с гербицидами 11 Оехарна* свема,- Ь*й2,. № у.-о.25-30 , (, В соавторстве ).

, 25. Особенности возделывания важнейших полевых культур; ( сахарная свекла ) // научно-обпснозеиноа система земледелия ®елгородскп11 области, -»у пгород. -Ио 2. -в. X16-4 ДО. •

26. Пудовая технология на свекловичных плантациях // Полю -знак качества.- йоронел:.- р82.-с,7г-й5, ; Б соавторстве

27. Влияние способов знбливой обработки почвы а, сочетании с гцрф'цнд^ми на засоренность а предактивность сахарной свеклы

// Об.4 Пути„повц^ния псодуктквчсоти и качества сахарной, свеклы".-Воронак,--1^оЗ,_о.о?_6/. ; а соавторстве ).

Эффективность применения гербиш;дов в условиях Белгородской области // Сборник научных трудов ШИКСС.-Воронеж.—Л>3,_

.2-'. Влияний различных доз огганическнх удобрений ¡¡а продуктивности сахарной свеклы //'Сборник'"аториалы Всероссийского наутао-нето'гического совещания по сахарной свекле.-Воронеж.-л^Зл-с.>7-3-»,

30 Проггесигвная^ориа организации труда // Сахап^ая СЕекла.-

1а-и. 1. и соавторстве ),

31 На .индустриальной основе // Сахара я о'лекла.» Ш3,-',г Ю._

- V " соавторстве ).•

32, Памятка свекловода.- Дглгород 1УЗЗ,— с.1и. '

33,, Опьтц V результаты // Сахарная свекла,- 1Уо4.-.:; 10,- с'. а соавторстгв ). -

34 Высокие урожаи- ежегодно //Сахарная свекла.-!

- с.11-12, С ^ соавторстве ).

35. На индустриальной основе // Воронеж,иЧК из^-ло 1->оЪ

- с. —О. , .

-б. Засоре!

310 ИИ

гови подчиникя уро^айпос^н и т сйхарной свеклы.-Воронеж.-1уй5,-о. гбЛ3,

-6, Засоренность и продуктивность "сахарной свеклы а озя-Я., приемами осяовнсь обработки почвы // Сборник научиых трудов Научные основы ' повчга-.нкя уготайпоо^н »„технологических'та'Ьств

. _ "7. Дза-тркокучкваяил' // Сельские зорк.-Х'-^б,-^ 5.-е.14; V н соавторстве ). .

, За, Комбинировала-; о сношая обработка почзи // ялб.% хзбб.-У- 3 согвтогстзО. .

- Зэ, Срст.;ка «имле делия.ия 1устг;'ал1лая технология и колл^кти.ч- -л по^я* на вооругвиик »^горотгих бдиклогядоз.-'эрарутпыг. ускорения и "^ьдьские зори".-Ь<5б.-5|

40. Ппунанекио пгстизоэдакових гербицидов на цосеаах сахвп!о^ свеклы во время вегетации // »кй.листок.-Й /5а)7,-Ь^лгород,*-:.2

% 3 сревтргстве ). ' ■

41. ^-^ггувмостй комбинировалиоа обработки г-очзы по».?адаря/г. свеклу э лесостепи и,«// паучйо-тех^ичвекк« ¡¡."♦ч^).-

^тг; к

4 1 Л ' ^ * . ____.* . / *'л . . л ^ ... .'С