Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

РАЗРАБОТКА ЭЛЕМЕНТОВ ТЕХНОЛОГИИ ВЫРАЩИВАНИЯ ПРИВИТОГО ПОСАДОЧНОГО МАТЕРИАЛА СЛИВЫ

ВАК РФ 06.01.07, Плодоводство, виноградарство

Автореферат диссертации по теме "РАЗРАБОТКА ЭЛЕМЕНТОВ ТЕХНОЛОГИИ ВЫРАЩИВАНИЯ ПРИВИТОГО ПОСАДОЧНОГО МАТЕРИАЛА СЛИВЫ"

к-ъоШ

московская сельскохозяйственная академия

имени к. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи СЛУКИН Андрей Андреевич

РАЗРАБОТКА ЭЛЕМЕНТОВ ТЕХНОЛОГИИ ВЫРАЩИВАНИЯ ПРИВИТОГО ПОСАДОЧНОГО МАТЕРИАЛА СЛИВЫ

Специальность 06,01.07 — плодоводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

г

МОСКВА 1993

г""*

.; г

О

Диссертационная работа выполнена в Московской сельскохозяйственной академии имени К. Л. Тимирязева.

Научный руководитель — кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Е. Г. Самощенков.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор Ф. Я- Поликарпова; кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Л. В. Исачкин.

Ведущее предприятие — Республиканская опытная станция пнтомниководства н садовых культур МСХ Российской Федерации.

Защита состоится . . . . 1993 г.

в «¿Ъ» час. на заседании специализированного совета Д 120.35.03 в Московской сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева.

Адрес: 127550, Москва И-550, Тимирязевская ул., 49, ученый совет ТСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА.

Автореферат разослан « . . . 1993 г.

Ученый секретарь специализированного совета — / /7 доктор сельскохозяйственных // и ^ „ наук, профессор

Н. В. Агафонов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РДСОТЫ ' £' Я настоящее время интенсификация промышленного плодоподствл.а также разлитие приусадебных и Фермерских хо-г>яостп невозможны без обеспечения ст обильного производства поса- • ло'гного материала. *

Особенно остро этот вопрос стоит при вырашиваиии саженцев КОСТОЧКОВЫХ культур, тпк К.1К ПОТРебНОСТО хозяйств »'населения в са^ицах слили и вшлш и последние годи оееспс^ноамтся лишь на-15-20\. В перлу* очередь это связано , с тем. что супестяуицне способ!! размножения д.иплгс культур не ПОЭВОЛЯ«»Т 13 полном объеме ■ ррвптгь »ту проблему.

Внракиванне корнесг>йствениого посадочного материала . сливы методом;золеного черенкования сдерживается сравнительно низкой и ■ неустойчивой -укореняомостмо многих сортов, а также невысоким ка' честпомполучлеиого укорененного материала н трудностями, связанными с егодораиинанлем (ЕХ.Слнощенков,' Н.И.Каргина, 198?, 1990». А. Г.Протчеа, 1990! Р^Вади, 1991).

Одним »о основных способов размножения косточковых культур, 8 частности сливы,. в.НечериодемноЯзоне является окулировка. Но прй окулировке в осенне-энмнии период часто ндблидается гибель (до 50* и более) заокулировантк глазков (И.Г.Сирбу. 1968» а.к.Боярович, 1980; С.Н. Степанов» 1982: Л, &.Колесников, 1986). Вместе с тем отсутствие семенной вазы сдерживает выпуск стандартных полвоеч для окулировки.

Также не. наводят широкого применения зеленая и весенняя . прививка черенкок, .так как эти . слосови выращивания саженцев проводятся в более сжатие сроки к. как правило, приходятся на напряженные• периоды сельскохозяйственных работ в питонниководетве.

Большой интерес, представляет способ размножения растении зимней придогокоП. так как .наряду- с более длительные.сроком ее:проведения, данный ^свособ легче поддается неханкзации,' что позволяет значительно-, снизят» ' себестоимость саженцев.. Исследования* проведенные в"различим*. зонах по применении зимнея прививки сливи; свидетельствуют о высокой. эффективности размножения посадочного материала этим способов (А.Л.Бурмистров, 1950; В.Ф.Ласкания, 198*1

V. И. Макаренко • 1986» В.С.Єєдоіч'Нко, П.З .Шеренговыя, £, А. Куплен. 1988 и др.). Однако ннопга аліменти ятоП технологии требушт уточнений о частности установление on гималышх сроком проседи uta зимней приписки. Уйелиіияа«і пришиености ммпоій«гов

ц л[>, Тлк»е Miiumipyimwi фактирон является отсутствие качественных подвоев.

yí2i;_V!-2áaü*JU,ElííMU* Ийлі.и исследоиания явилась paapa&onca Приенон « уто'иігние отделы пгч агротечнкческич методов, овеслечипа-шцих получение стандартіімх »оптових подпило. * ш>е пирлиішанме Прмоитого посадочного н»эт|>нй;;а слши не оснопо тохіюлоі"Ин эвлмю-го черенкошиаія.

При выполнении диссс рташ юю юіі рдботи в эада-ш цсследоадннп входидої

Í. Окчоса способности соргоо и клоношк подиоип слшиї к рюи-HOtïtun) зеленшм черенками і

2. Разработка ифф'.гктіичіич способііо получения іірішітк с&хенцси сливы на осноод тколапт зе/юшго черенковании С исполь* зоаакием іфинивочнюі устропств.

3. Оценка влияния обр.ібопоі прививает« компонентов слита регуляторам» роста на при мша юности н раэинтие ca«enues.

+. Оценка экономической :»ффектіюности вирашиванин посадочного натекала с літай.

■ Мэучени tía способность к риэогенеэу сорта it 20 июіютк нодаоеь сліши. вынилены лучвиїй фории. да моим высокий ьиход стандартных подікмш. пригодных для иирациванин припитого посадочного па г в) тал а.

Впервые дана оценка ш-ех существу»ьих способов раэкнохешы сливы, на которнк били винвлеіщ іии&олее М'Фек'тішігмв. Установлены оптимальний сроки проведения зічіЛеП прмшшки, цоаиолниїдав получать високий выход «осадочного материала.

Изїчєно днпстші регуляторов роста на приміваеиость привігаае-WK компонентов м дальнейшее развитие саженцев сливы. Виявленії наиболее эффектишик* концентрации использовании а тик регуляторов роста при зимнеп пршяшее, л также способи № припинення, обеспечивающие увеличение шмуска сасекцев сливы-а 2-2.5 раза при buco-

коя кл'к*сті« прири-ги* одиолгток. . , .

, Ь і! З-ЛКМ-^СИг • 11л основании про полечи гну исслгдопаииП

рГКО!11.»НДОНаПМ Пр(ЧС1ПОЛСТИУ рял клоиолиу подоооп и норне агротехнические пригрі тірлкзігиншя пршяггого г Посадочно го материал,! еліти, ггослсгдюяііе пиход стлндлртиік са*еіщеи с едкшлш ллоиалм ішуоднот лол я питомника. Оснопиыо ропультати гэкс пе ріічоїгтл лы атч исслодопанмп

ДІІСССрТЛІГТЛ п[КИИ) ЩЮІСПОДСТВСИІіу» протирку II ИНеДреНМ В СОПИОЗЦ

"Одлснснип".Тульскоп облает« и ОПХ. "Ягодное" КупИтопской области,-Результати исследоплі тп опуоликопаин в 2 ра<ютлх. дгжлапивляисі. кл нау^ппк кон+ореиіеія-* ТСХА (1991-92 гг.)

Дисс«'ртдшія состоит мэ лпрдгнич. , ' глав, штодоп. ■ речсОМСНД.ПІИП прогстподстну К ЛрИЛОїОІШП. И:эло*енл на/^^стрдниилч и.ип я (опасного текста . содср»»гг -таблиц, ^'ТЭ рисунков и ' /Ґ* страют лрило«сния. Список использованной .•літератури ' нчсєт<?5^*ііліг-|«»«опл1п!п , п ТОМ "піело /.5 ШІОСТГЛІОНІЧ источников.

.. .V. ИПТОДШСА II УСЛОГНЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ •

,Работа пропедепа в період с 1990 по 19-92 год на.Плолопсп отшюй станції» м в Мичуринском саду ТСХА. Объектами исследования служили районирсиминие в НоскопскоП области сорт« сливи Волжская крлсайица, Тулілкая черная, Епраэия-21 и Скороплодная.

В качестве подвое» для пришт« саяенщ-в слнпи изучали перспег-тивілк> , подвои 10-3-68, Еррлэия-21 ■ и слотис нежвидовые гибридн СВГ и-19 н Новинка.' Также использовались, раїюиїфовлнние в иос-' ковскоЛ области сененние подпои слили допашиеп к алычи,. Чергнкоіиние сортов и подлоов елией проводили по методик«, разработанной на кафедра плодоводства ТСХА Ш.Т.Тарасетпсо и др., 1968) Черенки нарезали с э-4 междоуэлмячи в маточио-черенковон саду Пло-доноЯ'опытной станции, ТСХА в Фазу, иитенеипного роста побегов Батіальну* часть чоренков обрабатывали _ спиртовим раствором-ИГОС (1 г/л в течение 10 с) и висахивали в ; пленочнуи теплицу. обо- ' рудов.лннув установкой искусстпеиного тумана. Схема ■ посад»! З х 5 си. Обстратом служила смесь песка с торфом-в соотношении 1-і 1,*

' При викопке осень» определял і процент, укоренения черенков. Ясореииввиеся'черенкиукладмвали в полиэтиленовые пакети и хранили-п холодильник каперах до весны тіри температуро О «ииус 2°С соглас-

но рекомендациям Ш, Я.Сігаенісо (1972(.

В период ЧОрЕЧІКОВаШІЯ проводили зелену» ПріШІІВКУ сливи. Черві аси для прививки заготашигоали с однолетних вегетирукидіх побегов непосредственно перед прививкой. Прививку выполняли враспіеп. После .-шконки укорененных зелених прививок их так *е хранили а хо-, лоднльиих канерах до весни, после чего весь исход і ній материал внса-хивали на дорйшипШ№ я отк|иітьЛ грунт в 1-ой декаде мая.

Количество кленових по двоен, подоаіедших к окулировке после до--ращиоания. определяли по 4>акт ичес кому количеству :їаокулированимх Подвоеп. Окулировку проводили одним глоэкоч по время второго сокодвижения двумя способами: ц Т - породни) цаоре;) н впрнклад. Перед окулировкой часть побег»» с которым нареэалио» глазки, зама-чипалн в нодном растворе ИМК в концентрации 100 нг/л п течшше 14-18 ч. Контролем служили віриаїті Сез оДрлаотки ПИК. В каждое варианте вило 50 окулироіюк, Процент приживаемости окулировок определяли по 1>р;)улыатаи осенней и весенні-П ревизии.

Весеннюю принципу проводили в пориод от намола набухания почек н до начала ]іа с пускания листч'Н на ігодсіое. Подготовку черенков для встеннеп И 311МИЄ Л НрИЬИВКН |[|«»ВОДИЛИ как и при окулировке. Прививку гцюводнлн способом улучшенная копулировка. При проведении весенней притінки исполюонади садовый вар с 111ІК, 'для чего 1 г ИМК- растворяли и I литре садового вара, которым пагіазивали веркниД срез черенка привоя после прививки.

При »мучении апмнеП прививки испоіидопалн подвои поел«.' одного года доращнвания. Пинмиїа прививку проводили п ра'і.'пічина сроки с декабря по апрель с интерна.поч в "15 днеП. Наряду с ИИК, при дан ном способе разнщ)*еиім, проводили изучении влияния на лри*имае-ность и развитие сашіїїш і і.іип ПУК:' ГК; САН и ЛРОПП, Обработку нрншшаеммх гомпміентн проподпли п ъиде памачиилипя черенков при воя. осчйхишшия и зімачинлпня корневой системи оичних прививок в водном растворе ре гули тора ]чістл. *

. • Сі ратификации прививок проводили и пол наги лен опік пешках при температурі? І8-2і)"с до появлення зо.чевого конуса на почках привоя ИЛИ ДО пояолешы ¡МСТУЩНЧ корней на ПОДІЛ)«. после чего, яимние прививки до в«іс,»лки и огкришн грунт хранили в подвале при темпе-

ратур» -К.,+ЭаС.

В оиігга« проходили изучение ряд сершппге прішнтючіпгх пашт МІВ/ МПП-І и ЯП-7А с различными способами выполнения срезов на прнгитаемиу компоиентаг. * ' ,

Придогир растения выращивали 1 год. Сортирорпли сажрнцм согласно тєхшічі'ґиін тр€Ч5опаіо)ям ост 10-124-88. в процессе исследований использовали " Методические рекомендации по комплексному изучения лодвоеа плодових кулы-ур из зелених черенков в средней зоне садопбяства СССР' (1982) и др. Отоор и измерение учетнмх растения выполняли по методике ВИР (1^70).

Оценку экономической эффективности выращивания ПрШІШК сакенцев с липи проводили по рекомендациям н методике кафедри орглнизаиіш .сельскохозяйственных предпріїятігП ТСХА (М,А.Никифоров, . В.И.Яковлрп,'1972).

СТЛТЇІСТИ* ЇСС К УТП ОЛрЛбОПО" ДЛИНЇІХ опігтсп ПрОІЮДГІКІ дис-

пергмонного лнадитїл {П, 1. Д^гпамчг. , 1. . , ГПЗУЛЬТАТМ 1 (СТПЕДОВ АНЇГП ;. Размножение сортоп и клоногдг: подноси сліши на осново технология"ЛМРИОГП чоренісонмшяі •* ■ ' . На спосоЛпгктть . к ■ придаточчочу корнеобртпопгшию . изучали• йА сортаелмпмра-гделяоттесч на две группи - епропсйску» (домашнш») и посто* то-азиатску», а также 20 форм клої юпіос подпоев, выделеннмх рядоч НЛуЧІПГ* УЧОрРЖДСІПіП . солышшствоиэ которых представляют-отдаленные гибриды елнвы. • -

В ходя исследований сило установлено, что ,иэ 51 сорта евро-' поПской группи слив только 2 сорта < Волжская красавица и Еора-оия-21) укоренялись на ВОЧ; 4 - на уровне 40-б0\) 27 сортов имели низкий процент придаточного корнеобраэоаания. которий находился в пределах./ от 1'до 2*. а у 18 сортов не вмявленаспособностък ризогенезу (табл. 1),

В' сравнении- с европейской группой- слив сорта из восточно-азиатской группм укоренялись значительно лучше, У б сортов укореняеность зеленых черенков.вііОіа віие. 60«; у 5 - в пределах 3050* и то.чько у двух сортов сливи■ укорєпяемость- составила 2*: от . числа.высаженных

Таблица 1

Способность к размножении нелепыми черенками у изучаемых сортов ti подвооо c.1iidu

ГРУППА СОРТОВ Количест- в т.ч. по группам

If ПОДВОИ во t OpTOU

и подвоев средне- трудно-

дегкоуко- укорен ле- укореняе-

реннемие мме мые

Европейская группа •и 2 4 . 27

Восточно-аа КÍ1TCK л я 13 6 5 2

группа

■Клоновче подвои 20 14 2 4

-

Необходимо (»Гпетнть, ЧТО УКОреНЯеМОСТЬ сортов СЛ11В11 СКЛЫЮ варыфовала по голам. Так u li'JO г. она была turnia, а у некоторых Свртоа даже значительно нише, чем в 1991 г. Это объясняется-Tí», fro в 1991 г. в< период роста постов на маточни* растениях. Стояла холодная и домлммя погод л. а о момент корн^оброзопании и |1рИ ДЛЛЫЮШЮН раЭШГТИИ зел^ичх Ч(*р<2НКО[> УСТаНОЕ11ЛИС1. ülfll с вмсо-icon температурой воздуха. достигавшей в отдельнис дни »34°С. Вс« Это отрицательно сказалось на укореняемости черенков сливы, которая у отдельных сортов н »тот год снизилась и 3-4 раза.

Укорен Я емисть »(,' ^ел^нич Че|Н»НКОВ у большинства клоповых подпоен слили по срлиш-ип.о с <4i¡»r>iHu п слопшишхся неблагоприятны^ погодных у словник tt iu»pMi>,t укор^чи-ння дила ЛОГЮЛЫЮ líUCOKOtl (ч пределах 80-100'.) . Иослшчонно состатиш- ne.lein.ie черепки 4-х Форм -Селекции Бороне*ски< и СХИ, К и горче yKOjieiiiinncb м(Ч1Се, чем на 404 И QOBWH не укоренились г ПОДПОИ СГ»Л«1;ЦНИ ЭТОГО *<-■ института.

, Послг' укоренения лишь (большая часть (до 20-IQíV) черенков КЛОНОЕШХ (ЮДСПОЦ ПО Своему раЗШ1ТИ10 пригодны для привноси. Поэтому, большая часть укорешчяшх аелеиих чер^нкоп-требует доращивания. '

Таялииа 2

■ Приживаемость укорененных чрренкоп клопопьк подвоев сливы при лоращиванни, >« подход к окулиропке и энмнеЯ прививке по товарным сортам {в срочнее за 1990-91гг.)

ПОДВОИ Приживаемость черенков Подошло 1 к окулировке Подошло к зимнеП * прививке по товар- ним сортам

1-й 2 - В

15-6 98.1 99.0 94.4 2.4

10-3-68 96.7 92,0 86.4 10,3

Новинка 96.7 81.0 6«.3 15.4 ,

СВГ. 11-19 96.9 94.0 . . 84.4 10.5

13-113 06.4 96,0 * 100.

Скороспелка красная 76,3 77.0 43. 3 26.3

Евразня-21 . 72.1 80.0 42.5 34.3

Волжская-красавица - 70.0 42,0 16.4 22.4

Меянер 69.1 67.0. 37.4 23.3

9-13 64.9 89.0 59.5 31.4

- Полной Еникеева 64.2 82:0 • 62.4 16.2,

'. в: наших-"опытах; 1<э 20 вэятнх для изучения «слоновых подвоев сливы у II :примпменость укогепенних черенков,. шшшопк на лора-«ивание. достигала-Колее 60*. Необходимо отметить. что несмотря на менееблагоприятные погодные условия в 1991 году, разница в приживаемости с " 1990 годом ■ была незначительная, что говорит об устойчивости-укорененного материала к неблагоприятным условиям.

Подход ¿тих .подвоев к окулировке был довольно высок и достигал волее 701^ от прижившихся*черенков. Исключение■ состпеилсорт-подвой Волжская- красавица , у которого всего *2* черенков можно;-Сило эаакулировать (табл. 2> ■ '

Ко времени окончания вегеташм с момента окулировки остается еае 1.5-2 месяца, в течение которых подвои пролегают, свой рост. В связи с этим немаловажное 'значение имеет подход изучаемых' нами подвоев к одшшу из распространешап; способов размножения плодовых

культур - эимнсп прививке. 100%-й выход стандартных подвоев 1-го товарного сорта в средней за 2 года онл у 13-113 и близким к этому у 15-6 194*). В пределах Ь0-90% первосортных подсюсп имелось у 10-3-68 (86%), СВГ ц-19 (8**1, Новинки (¿8*) и Подвоя Еникеева І62*>*Остальные подвои подошли к зимней Прививке менее чем на *0\ от иыса*е»в»ых на дораяатлнне.

Таким образом, и;» шятмх для исследования подвоев выделилась Группа форм, отвечающая треоонашнм к подаолному материалу. К ним относятся подвои 10-3-68. Новинка, СВГ 11-19. 13-113 и 15-6. Следует отметить, что данные подвои хорошо себя показали не только при дорапивании, но и при укоренении зеленых черенков.

Ви]>ммймшв прмаитоі-о посадочного .материала сливы ю ■слонових И семенных подвоях.

Мэучонне различных способов ннраїциванин привитого посадочного материала сливы показало, что ігри проведении зеленой прививки сор-тени сливы Тульская черная. Волжская красавице и Скороплодная■ на клоповые подвои приживаемость золених пршиюок »тих сортов находилась в пределах 50-90%. Исключение составили' соргоподоопные ктбшшош с использованием н качестве подвоеа Скороспелки красной, 2-3-6В и 2-2-бв, где приживаемость уеленмх щншииок выла tsue 50*.

Данный способ размно*(.чіия дотя и показал высокум :*ФФектипностъ, но 1гэ-за трудоемкости процесса, проиодиного в иапря«еюum период зеленого черенкования, а тек»о короткого срок» проведения данного приема, не а состоянии полностью реемть проблему с посадочным материалом сливы. Однако с целы» вистриго размножения новых сортов данный спосоо яиляется приемлемым.

Одним >13 основных свосоооп nptluUUKIt плодоьых пород в питомнике (шляется окулировка, которой обычно выполняется, в T - оораэнып разрез эа кору подвоя или енриіслад.

Неоаходкмо отмепіть, чіо зики и период проведения опмтов по окулировке с 1939 по 1992 гг отличались своим непостоянстіюн. Так. за короткие периоды в эины 1990-91 к 1991-92. гг иаолмдалнсь резкие перепали температур воздуха. В отдельных ■ .случаях' она менялась в течение декады от -23.8 до *5,6°С, причем положительные

Таблица 3

Приживаемость окулировок сливи на различных подвоях п зависимости от способа окулировки (+ с.^расотатше liHKj - не об-боташпге Ш) . ;

ПОДВОИ

СПОСОБ Обработка-имк Сеянии слили -домашней 10-3-60 Новинки СВГ 11-19 Евразия-21

1 -'2 3 4 5 6 7

СКОРОПЛОДНАЯ

1991 год

1 45.4-7.3 74.1-6.4 72.S^e.1 78.3*5.4 9.7*5.6

t- 41.2*6.3 51.4-7.5 71.3-8.4 74.6*6.1 45.1*7.3

2 ' - 45:6-7.3 75.3—6.2 69.4-7.3 74,7*6.6 45.3*7.3

10■1*4.6. 60.5*7.2 36.3*6.7 67.6*6.5 44. 3*7 .'6

; 3, 44.5—7.1. 68.2-6.9 64.6*8.5 100 40.3*7.5*

' • * 37.4*7.1 . 7"> .6*6.2 55.0*6•9 75.3*5.8 38.3*7,1.

4 34.1*5.5' 65.5*8.5 67,Э*6,5 69.1*7;Э 51.6*7.5

1Э92 ГОД i *

1" - 19.3-3.1 4 7.5-5.6 35,3*5.5 21.7*5.3 25;4*3,3

■ ♦ 23.9-4,2 70.6-5,4 34.0*5.6 ■33.4*3,5 33.2*5.5

- . 26*3 23.8-5.3 _ 37.3*5.5 14.4*4.9 28,9*6.2

2" , ♦ 29.5-5.8 56.1-5.6 49.3*5.6 58.5*7.1 36.7-7.1

■ - 17.1-5.1 19.4-5.2 28.2*6.2 23.4*5.3 ' 15.1*4:9,

3 21.4*5.2 37.2-7,1 41.2*7.3 42.6*6.3 19.3*5.2

4 21.7-5.1 40.4-7.5 39.2*7,0 47'. 6*7 ; 1 26.9*5,3

Продолжение таблицы 3

ТУЛЬСКАЯ ЧЕРНАЯ'

1991 год

- 54.5*7.2 35.2*8.2 19.1*8.1 38.7-7.1 45.4*8.0

+ 69.2-7,9 «8.1*6.3 33.6-6.2 51.1Í8.0 54.1*7.2

- 28.2-6.2 36.8*7.1 49.3-8.6 57.6*6.0 29.1*6.2

77.4*4.4 39,3-6.6 63.2-в.4 59.8-7.6 36.4*7,1

- 40.1*7.0 40.5-7,5 54.3*7.3 58,4-7,I 25,5*5.4

- + 20.7*5.2 80.4-5.S 63.0-8,4 20.2*9.8 32.0*7.0

58.3*6, С, 34 .4-6 .2 13.5-4 19. 28.3*6.2 7.3*4.4

1992 год

30.2-6.6 38.8-7.0 22.5—5.1 . 7.1-5,1 22.5*5.1

+ 39.2*7.0 27.1*6.2 27.0-5.9 26 .'8*5.0 18.5*7:9

- 20.2-5,1 10.0-5.6 28.3-6■2 12.3*5,1. 17.1*4.3

* 60.4-7.2 57.5-7.1 39.3-7 * 0' 25. 2*3,3 . 42.0*7.1

- 31.5*7,0 27.3*6.2 46.9-6.5 ■ 51.0*8,Q 29.2*6.2

♦ - 38.3-7.0' 44.0*7.1 58,0-6.6 59.1*763 42.4*6♦3

47.1*6.9 26:3*5.8 ia.s*7.9 32.1*6.1 21.3*5.0

Примечание: 1 - Т-обрлэний paapt'4. *■ -J

2 - ппрчклад (с тонким слоги 'дреимтини на щитке). : 1нприкллд (с толе п.!» слорм дррпесшш на щитке)'

" с

4 - сплошная обмотка щитка: ... ■ * -*

10

температури сохранялись несколько дней. Для сливы, которая рано выходит из состояния покоя. столь значительные изменения температуры воздуха оказывают отрицательное влияние на приживаемость ее окулировок.

Приживаемость заокУлирова нних глазков по оценке осенней ревизии (в средней за 2 года) составляла 80-90\, ио при перезимовке, в зависимости от сортоподвопноп комбинации, наблюдалась значительная гибель окулировок, доходивная до 60\ от заоку."<иро<кШ-ныч растений.

Различные способы окулировки, проводимые в наших, опитах, не оказали существенного влияния нл ноичшеиио приживаєности и перезимовку глазков. Так по отдельным сортоподвойным комбинациям в зависимости от способа окулировки разница в приживаемости і щитков находилась в пределах 5-10*. однако биометрч<іескне показатели одіГчлеток при пропедемни окулировки вп рик лад О тій выше, чем - образник разрез. Следует также отметить, что саженцы лучше развивались на клономіх подбоях Ю-Э-68, Новинка. СИГ 11-19 и превышали результати на семенных подвоях и Евразии-21 в 1.3-2 раза (таол. 3).

Применение 'МК при окулировке сливы позволило повысить выход саженцев в ('равнении с контр син >нин вадшаитом на 5-1у сорта Скороплодная и в 1,5-2 раза у Тулілкой черной,

Испо льзоваїше регулятора роста при окулировке повышало и качественные показатели однолеток у всех заокулированных сортов сливы. Растения в этих вариантах превышали в росте контроль!ше на 10-20 см, а по диаметру итампнкапа 2-3 мм.

Вырачиитше привитых сажешіеа сливи способом зимней прививки,

Исходя из того, что лимитирующим факторок при аиращнпанни сливи способом . окулировки являются погодные условия в период перезимовки за окулированных глазков. необходимо совершенствовать другие способи размножения сливы и, в частности , зимни» прививку, которая в последнее время находит все большее распространение и питомниководческих хозяйствах. Одним 1Н достоинств яичиеП прививки является возможность механизации этого процесса

1}, иммх опытах наряду с серийно тшускаегоми прививочными устройства™ проводилось изучение влиянии различны* регуляторов -роста н их рабочих концентраций при- обработке зимних- прививок сливы. *

■ Таблица 4 • .

Влияние регуляторов роста различных концентраций на приживаемость и рост эдава« прививок стгог сорта Еврозия-21

ПРЕПАРАТ Концентрация водного - рлстиора (иг/л» Приживаемость прививок <*> . Вмсота однолеток ' .Сен) Диаметр ягаибим • <им(:

1 2 3 . 4 5 •

Контроль <веэ обработки) 49.6 І 7.Л 80.4 6.3

10 ' ■ 25■ ' 50 100 200 6.3-3.6- о - : о -7.6 ^ 4. Э 1 20.Г - 5.9- 82.1 - 90.4 . 92.6 5.9 " , 4.2 8.6 .

• ИУК 10' - 25 ■■ ' ■зо 100 200:, * 33.6 і 6.5 34.2 і 7;з 81.2 т 5.9 ' 84.5 ; 3.443.8 - 7.6 ■* ' . 7з;з^ ■ ■85.7, . , 95.2 91.3 ' 40.4 -4.1 4.2 -■■ - 8.1 10.3 3.2 .

инк 25' . . 30 : 100 / 200 : *оо 300 ' 70.5 х 6.5 70:5 90.3 ; 4.1' 70.2 г; 6.5 66.6 £ 6.а 30.9 2 7.0 48*5 ' 52.5 ■88.9 72.7 66. 1\ ' 63.0 ■ ■ .4,0. 4.2:- "■' 7.1 '6.3 6.4 5.2 1 > „

ДРОПП 2.5 5.0: 10.0 -„ 20.0 . 33.4 г 6.5 13.7'ї 4.9 • 14,1 І 4.6 . " 70;1 67.3 86.1 ' 3.0 ■ ' .3.3 ' - 4.2 ' -

Продолжение ТАбЛИІШ А

.10 О .

25 13.2 - 4.9 91.6 T.I

' САП ' 50 53.0 - 6,8 80.4 8.2

100 20.S - 5.9 78.3 ' 9.0

200 ЗІ.5 - 6.7 86.9 Ь.З

Полученные данные свидето.тьстлумт, что при эйначинаиии черенков лрияпя в водном рлстпоре регулятора ростп, нанЛолее аффективными прн .whom сиосоЛе рлачпо»енни оказались ИМіС и ПУК, с концентрацией 1ывочего p-scvuopa 100 мг/л. Прижиилемосп> зичних привпнок в »ntv парил»mix достигала 90. Э и Я4.5\ с(ми»етствешю, что превышало контроль на 41-35* . Применение более* высокие концентраций приводило К СНШРНИК» пріїтн.іеностп колулннто». ІіеоСчо-ЛИМО OTtlOTIlVb. ЧП) НЛрИДУ с ПОПНіСІШЄМ прнишаености ПИНПНХ привнгюк Сливи п вариантам с ис полипов.» тем ИМК и ІІУК удучш.иіись и качеств« шые показатели однолеток (табл 4> .

' Применение ГК, ДРОППа и БЛПл noKj'.j.i.iu неугффектишіость ИСПОЛЬЗОВАНИЯ я тих пропчрлтов При ПрОНЄЛЄ1ШИ зимней привипки слини. При-»шменость тцчиііггііу ючпонентоп, оор.і»5отантіч. згини ічтулнгордми роста, сила ни*е> контрольні>го париангл н 1.5-2 рл^іл.

Хін да пьнемщего ісіучении рогулчтороп роста были юнтн влри.шпі С KOHllf-'HTpiUUWMH 1 которые НіННЇОЛЄЄ t-їективно проявили себя прн Проведеш»! ЯННІ-ІСП ЛріШИНКІІ C D,lM,14in»,"i)ni¡'M черенков припоя um »дном растворе . Регулятор« (вдета применили при различны* способах обработки компонентов зимних прививок слипы,

В ходе исследований вило ПИН! (Л1>НО. что нанлучкие поел л.і П-МН отмечались у нрппноок, обработанных НЧК. При tu вло мості, в вариантах с Пішгічинаїїием чеіК'Нісов припоя л с обчлкнненцем корнеіюп системы 'прнвиоок а водном растворе регулятор,! роста достигали что пре-

вышало контроль на 22* Почти н.і тої уровне эти показатели были при использовании ИУК. но имеете с теп, качество одно лоток Лыю хуже,' чем с использованием ИКК (тайл 5) .

Применение другі« 'изучаемых н.іми регуляторов роста особого

эффекта lie показало. Приживаемость зимних прививок по всем тарипн» там вила ниже чек в контроле. ■ -

Таблица 5

Влияние различных регуляторов роста', на приживаемость и развитие саженцев слили сорта Евраэия-21 .пришггмх .на „ семенные подвои сливы домашней<

Регулятор Вариант' onirra Приживаемость привив DOK . CS» Высота одноле- ,ток' (СИ) Диаметр гатамси-ка (мм) Кол-во боковых ответвление ' (ВТ) ■ Сунмар-- нш прирост .Чем)

Контроль 68^3* 7.5 75.2 6.2 ' • ■ - •.

I 90.0' • 6 .4 ■ 82.6:: 7.4 1.1 90.3

дак ' : 2' 90.3 * 4.7 124,4 :. 10,5 2.4 . 148.1

1 ■ ■ * з -42; 6 i 7.7 ' . 32.3 ■ - 4.2'

" .1 68.5 * 6. Э 46.3. 4.5

ДРОПП 2 " ' 76.5'* 4,0 ■ ; 5.2 ; - у

■3 '■ 44.3 - 7.9 28 э"*л - . ■

1 ЯЗ . 6 - 6.1 87.3 7.2 I.A.' э<*. ь *,

■ ИУК. ■ 2 -. * вб'.Э - 4 ;о ■ ■ 63 , 3 6.2

' 3 • 68.1 * 7.0 "4.3 - -. -

1 • ' ■ 43.3 - 52.1 J

.rt ■ 2 ; 1 ■ 60. 1 * 7.2 48.8 ; . 5,3

. ' 3 "■' ' 27.6 - 7,3 54.4 517

Примечание:. ! - Замачивание череккоо.привоя.»в водном'*растворе .

.регулятора роста; '

; - . " - ^ ■ ■ J' l 2 - оеиакнвание. корнпооП системн:3имник прививок,В: ■■

водном растворе регулятора роста: . . '

а - Замачивание корнепон системи зимних приплеок п полном patíroope регул-ітора РООТП!

Полоюітслмюе ЛеПСТШіе ИНК Hi НрІІЖІШаеМОСТЬ И КачеСТЦО C.1*ЄН' ueD сливи , отмечалось її при мєч.інидании зпмнеіі припиним, ПІ(ЛЄржИШ1НИ*> чвреикои ПрИВОЯ И обміисинлніп) КОр>!ЄВ(іП сш.тємм при-ьивок позволило уп^іичіггь шіход прижішши\і:н ирчнивок, в сравнении с контролем,в 1.5-2 раза, однако приживаемость пиннн-í прививок. rw-иолненіііії ■, С ПОГ1ОЩЫ0 ЩНІІІІІШЧКНК уст р> mein. іМЛІІ lilt*«1, ЧЄЧ при выполнении зто*"о npont-ссл вручную. осойенно нн;»ким :-ітот ПОКДЗаТЄЛЬ йил При ¡1СПОЛ1,ЭОВанНИ МП-7Л, где ИрИЖПП-1ємость компонентой не ПреПМИАЛЛ . нсключєннєм пилилось прививочное устройство МПП-І. Приживаемость аиншк принцвок. шіпоіневих :+той .чавиноп, на клононих но двоих находилась и пределах 62-72\, что было незначительно ниже ручного спосооа пришшки (таЛл 6) .

Влияний рмулитора роста при оЗраСпнке принимаемых компоненюи положительно отразилось и на развитии однолеток, Линии« рім:ткмми про носу оди ли и споем раз питии контрольные, исклычениен іі.іриантц с обиакнванием среза П(нівон в спиртовоп раствор И«к. ЭМ>екта от применения регулятора, роста н этом случае шшнлено не Сило и 1>ас-тения по свеиу розвитим не отличались от контрольнії*.

Сроки проведения ;шмнен прививки.

Срок проведении зимней прививки оказал суыесшешюе влияние на ' приживаемость компонентой. и течение; ьсего і мучаемого иорио;і.і n.iii-лмлались три te спада, которые по срокам о «ни.Mia ли н контрольном ■ варианте, т.ис и с использованием регуляторов роста.

Первый лик снижении при* и о,» ем ости ти пни« при 14 шок ПрНЧОДНЮИ из конец до^айрч - начало мниаря. второп - с с «родини 4ччірадя до первых чисел марта и третий спад ириживачмости лричодитсн на конец, марта — начала апреля.

Следует отметить, что у сортов и:і восточно-азиатской группы слив на протяжении всего периода изучении приживаемость :>нмних прививок была ниже, чем у сортов ii:í европ^нскон группы, что по нашему мнению, СВЯЗ&НО с ИХ ОНО ЛОГИЧЕСКИМИ особенностями, ti BMIÍHKO более ранним выходом из глуоокого покоя.

IS

/ Таблица 6

Приживаемость и раэвитмо однолетних саженцев слишг сорта Тульская черная, ттращеиних слосооом зимней лриоивси на различите подвоях(среднее па 1990-91 гт!

Прижива- Диаметр. Висогга' : кол-во Сукмар-

ВАРИ- СПОСОБ емость итлмбггка слхегаюв бокошгс НИП При-

АНТЫ ПРИВНПКИ прививок ответвлв рост

ОПЫТА (*) (ми) (см) ний <см)

<ИТ1

1 2 " а 4 * ь " " 7 ...

СЕЛЕННЫЕ ПОДВОИ АЛЫЧИ

РУЧНОЙ* . 69.2*6.7 '5.3 38.9 1 - 58.9'

1 ИП-ТА 0 ■ . — ■ —. — —

НПП-1 36.7;7.6 5.0- 39,1 1.2 ■ 65.3

УПВ 5.4-3.6 6.2 * 71.4-'

радиол: 44,3x7.3, .•9,3'. * -84,3 1.1 , ; 96.7:

2 ' НП-7А 2.1тЬ2 . 5,1:? 44.6 — - ■ . :44.6

МПП-1 41,0=7.7 7.6- . 72;4 ■ ■1.ЭТ -',79.3

.ИНГ -

РУЧНОЙ 10.2-4.7 6.1 62.8 2.1 ' ; 75;з

3 МП-7 А 0 + —. . . — ■, -

ИПП-1 ' 4.5 . 47.4 . ' 47.4 .

УПВ ■ О- .

РУЧНОЙ ' 65.3^6.4 . 7,3* 74,9 2.2 ■'." 88.9 ,

А НП-7А , 2.1x1.2 ' 5.0 68.3: и ' :'68.3'

ИПП-1 ■ Зв.7^7.2- 6.5 71,2!' 1.3. 81.7

УПВ , 29.6—7.1 ' .6.6 * ■ 56.7 ' * 1,4 V , 65.2.

Продолжение таблицы 6

10-3-68

РУЧ1ЮИ 76.4-6.2 7.Э 76.а 3.1 119.7

.1 МП-7 А 0 + — - — —

МПП-1 50.1-7.0 7.2 77.1 ■ 2.3 99.5

упа 0

РУЧНОЙ 87.1*4.9 6.1 66.3 4,3 102.3

г , Ш-7А . 3.4?2.6 4,3 4Я.4 - 48.4

мгоы- 72.0;6.2 5.7 6В.7 3.4 * 98.0

УПВ 12.5*4.5 3, С 59.2 1.1. 72.2

\ РУЧНОЙ 47 .7-7 ,6 7.3 78.7 _ О 78.7

: з. МП-7А 0 + - - - -

ИШ1-1 31.2-6.5 6.4 66.5 - 66.5

УПВ 0

РУЧНОЙ 98.1—1.2 9.2 97.6 3.2 153.4

4 ИП-7А 0 * — — — * -

МПП-1 62.4-7.3 8,3 90.7 2.3 116.7.

УПВ .. 53'. в-7.4 8.1 78,3 1.3 87.5

Примечание: ■ , '' 1- Контроль: " " '

2 - Видержнвание черенков кривой и водном раствор«1 ИМК;

3 - оеиакмнаиие среза припоя»! спиртовом распюро ИМК!

41- Обмакиьанир корневоя системи прививки и растиоре ИМК

Использование 1ШК при обработке припнплемих компонентов в "дашше сроки' поэполило нетолио улучшить м чес теннис поклалели сааенцоэ.по и заметно сократить потири и неДлагопринтние сроки

проведения зимней прививки, Искличснне состапил париаігг с злма<по>аннем корневой ■ системи прмвипок и »одном растворе регулятор* роста. Приживаемость копуляї.тив сливы при такоч способе обработки по сраикени» с другими парглнтчхмн «((.-и о 1,5 раза ниже

. . ' Экономическая эффективность применения регулптороя роста ■ при выраиноании щиш-ггігс сажеииеа еліти. . .

Анализ экономической эффективности обработки прививасдос. ком^ понситоп ауксіпюішм регулятором роста ІГВС в концентрации 100 мг/л, покпэпл, что улучшение показателей обусловлено пошезешкп качества н Увеличением шкода саженцеп елкви с еденним выходного поля тгготооса при очень, малых дополшггельных затратах (на і тис.от дополнительной продукции■4.в-8,9 тис.руб.). ,,

■ .*/.■' .-* ВЫВОДЫ' - "." , ■*"-'''"'-

■ ; 1. Изученные 64 сортаслпаыиэ европейской« восточно-ааилтс-кой гр/ппн ішявкли ■ атноспгояъно низку»» способность к размножению зелеными черенками. Только два сорта из европейской группы (Волжская красавица* м: Евраэня-21) и три' да восточно-азиатской группы (Чемальская.АлеютякаиЗаря Алтан)' обладали, высокой ;укореняе-мостьм (более 80%), у остальных сортов способность к формированы» ітридагочі|ых корней у зеленых черенков была низкой (п пределах 0.9-24*) или они не укоренялись-* ' - - ,

2. Изученные клоновис подвои. слипы обладают высокой способность» к рнэогенеэу. При.этом подвойные Формы 10-3-68, Новинка и СВР 11-19 при дораииванин в течение одного года укорененных зеле- ■ мых-черенков дают высокий выход*стандартных подвоев; пригодных к' окулировке. и зимней: прививке, Сорт-подоой- Епразня-21 проявил щкоку* способность к укоренені« аелеііі«мі« черєнкаміі. но в дальнейшем оказался слаОоустойчивим- к■;•* »»¿благоприятным погодным'■ услоэиял при переэииовке. - ■ - - \ V •<",>".''.'

3. при проведении-; окулировки 'следует> применять окулирошеу плриклад, при этом увеличивается піиод качественного посадочного материала. Прн проведении окулнропки вприклад возможно испольэова- . ние иитков кок с ■гонкии. так и с более толетымслоемдревесины/на.

(

А, Ґ[чі получении прилитого посадочного материала сливы і> Нечерноземной зоне следует оппать щепном прітипку осноніим способом размиосения, овеспечипаюии-'і сисокне и с. г.ісильпис резу^татн выхода посадочного материала в расчете на единицу плоцади виходного ноля питомника, Наряду с -»тим гшмн»і» притінку сліши можно лроіюдіт. и течение длительного календарного периода (декабрь-а прель) . Остальные приемы разиноісния (зеленая притока. оесулировил и весенняя при вник а черенком} следует непользовать как до пли и гг*>лы и к- способы при йираіцнволаїи са«енцев слісіи.

<ї. Прививочные устройства (1п-7а и УПй при использовзтіи их при проведении энмнел прпнмики єдинії яилиюгсч неіірііеміеничії, а ГШН-І требует дальнейшей конструктивной доработки рекуинк органон.

6, Применение реГУЛЯТОрА роста (инлолилмлсляной киолотыУ мри шраоіїшаніїи привитого «осадочного натесала сливи способами р^улн-ровкн, зимней и вссеннсй прнииоок че]м'нхом является високо:-»}-Кч:-тинным. Ваход стандартних сатхіцев мри ;оом увеличішаотсн ь 1.7-2. раза. Наиболее эффективным методов применении игяс я пилось выдерживание чер*-нков прішоя н течение ів-24 час он. а мри ншюлне-ним : її «той припиши также оСнакицание корневой системи причино« н иодіаід раствор концеїітраниеП 100 мг/л.

7. пнраодвание привитых саженцев сливы способом зимней прививки с применением регулятора роста ИНК является экономически выгодным аі-рочочпческип приемом, познодииідиі поіінснпі выход и качество привитого посадочного материала с единицы площади виходного поля .питомника и-снизите затрат ручного "п>уда и материальны* средств,

ГЕКОМ ЕН ДА НИИ ІІР01Г.) НОДСТКУ На основании проведенных исследований спггаен возпо*ны.ч при ныраанвании привитого посадочного материала сливы реком-ендова гь

следующие приемыI

- примени гь в качестве кленовых подвоев ю-3-68. Новинка и СНГ 11-19,'обеспечивающих высокий выход стандартных подвоев и сл*сп-.цев с едюипш площади;

. - применить зимним прививку в'качестве ведущего способа выра-нивания саженцев сливи, мотору» можно проводить' в к.ідендарно дли-

тельнпе сроки - с декабря по апрель [

- при прививке с цель» пошюісиия приживаемости и улучшения: ка-честил посадочного материала необходимо применять индолилмасляну» кислоту. Черенки припоя при этом інілерхипать в течение 18-24 часов или ко обмакивать корневую систему зимних прививок в водний раствор регулятора роста в котгснтрашшЮО мг/л. • ,

, ■ ' Список опубликовании* работ

1.. Слленков С.Н., СлукинА. АСамошенкоа Е.Г: Применение ре-' гуляторов роста при зиинеП прививке сливи // Плодооие и субтропические культур«. . Виноград, - КЗ, 1-992. работа депонирования во' ВНИИТЭИ N354 ВС-92 Деп. ' ' ■ 1 . ■ ' , ■* . . Л- ""

2. Сяукии А.А.. Самощенков Е.Г. Зимняя прививка сливи // Плоло-вие и субтропические культури. Виноград.*, - N5. 1992, работа депонирования ВО ВНИИТЭИ Ц55Э ВС-92 ДеПі

Объем í'/4 п- л. Заказ 769. Тираж 100

Типограф»" Московской с,-*, академии им. К. А. Тимирязева 127550, Москва И-550, Тимирязевская ул„ 44