Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

РАЗРАБОТКА ЭФФЕКТИВНЫХ ПРИЕМОВ ВЫРАЩИВАНИЯ ПОСАДОЧНОГО МАТЕРИАЛА ВИШНИ И ЧЕРЕШНИ НА ОСНОВЕ ЗЕЛЕНОГО ЧЕРЕНКОВАНИЯ

ВАК РФ 06.01.07, Плодоводство, виноградарство

Автореферат диссертации по теме "РАЗРАБОТКА ЭФФЕКТИВНЫХ ПРИЕМОВ ВЫРАЩИВАНИЯ ПОСАДОЧНОГО МАТЕРИАЛА ВИШНИ И ЧЕРЕШНИ НА ОСНОВЕ ЗЕЛЕНОГО ЧЕРЕНКОВАНИЯ"

А-3066-і

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи УДК 634.423:631.535.003.13 ХОДА КХАДРО ФАЛЛАХА

РАЗРАБОТКА ЭФФЕКТИВНЫХ ПРИЕМОВ ВЫРАЩИВАНИЯ ПОСАДОЧНОГО МЛІТРИАЛА ВИШНИ И ЧЕРЕШНИ НА ОСНОВЕ ЗЕЛЕНОГО ЧЕРЕНКОВАНИЯ

Специальность 06.01.07— Плодоводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА 1992

/

Диссертация выполнена в Московской сельскохозяйственной академии имени К. А Тимирязева.

Научный руководитель — доктор сельскохозяйственных наук, профессор В. В. Фаустов.

Официальные оппоненты доктор сельскохозяйственных наук, профессор В. Н. Казакова; кандидат сельскохозяйственных наук, доцент А. Ю. Куленкамп.

Ведущее предприятие — Республиканская опытная плодо-питомниководческая станция МСХ Российской Федерации

Защита состоится « 6 » ^/¿¿«у^ . 199£ г в « /V» час. на заседании специализированного совета Д 120 35 03 в Московской сельскохозяйственной академии им К А Тимирязева.

Адрес 127550, г Москва И-550, Тимирязевская ул. 49, сектор защиты ТСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА.

Автореферат разослан « 5 » . . . 1992 г.

Ученый секретарь специализированного совета — профессор

Н. В. Агафонов

г

' — С. V V. ^ V. V ^

Общая характеристика работы

Актуальность темы. В настоящее время удельный вес косточковых пород в промышленном и любительском садоводстве России не значителен, при этом состояние существующих насаждений крайне , неудовлетворительное, а их урожайность не превышает 10 ц/га. /Только в нечерноземной зоне России площадь под косточковыми по- ' родами за последние 15 лет сократилась вЗ раза. : . . ; В связи с этим необходимо ускоренное восстановление и обнов,, ление косточковых насавдений, .в частности вишни, а для этого требуется значительное количество посадочного материала. Основ-* ной способ размножения вишни в средней полосе Роосии в настоящее время - офлировка на семенные или клонорые подвои,.но про- -изводство саженцев таким способом не обеспечивает их достаточный выход из-за значительной гибели эаокулированных глазков в . осенне-зимний период.

Плодовые питомники Сирии Также производят посадочный мате- ' .риал косточковых пород, порченный;, как правило, окулировкой , сортов на сеянцавыё подвой. Основными недостатками данной технологии является низкий выход сортовых саженцев с единицы пло-. щади и их высокая себестоимость.В результате этого создался значительный дефицит посадочного материала таких важных косточковых породкак череяшя, персик и олива.

Широкие'перспективы открывает'размножение вишни зелегсд« черенкованием: и в сочетании данного-способа с прививкой и окули. рОЕХОЙ.- . .•"•.■ • ' . . '• ■ ; _

Многообразие сортимента, экономических факторов и климати-чеких условий районов возделывания' определяет целесообразность

'•-.I - • Г

З ЦЕНТРАЛЬНАЯі І НАУЧНАЯ В^ВЛИОТЕКА |

I) Мэок. сол. . ->домии

им. К. и. . »^„..ви,- і

Ила

как привитой, так и корнесобственной культуры вишни. В плане разработки технологий получения посадочного материала косточковых пород за последние годи проведен ряд исследований 1Х.В. Шарафтдинов, 19Ё6; Исмаил Хайсам, 1990; А.Г.Протчев, 1990). Однако, постоянное обновление коллекции, а также несовершенство отдельных технологических приемов и их недостаточная эффективность требуют дальнейшего изучения и утрчнения применительно к конкретным породам и сортам»

Целью наших исследований была разработка эффективных приемов взращивания саженцев вишни и черешни на основе зеленого черенкования.

В задачи исследований входило:

1. Изучение укореняемости и сохранности зеленых чоренков вишни в зависимости от приемов их нарезки, способа укоренения (в горшочках и в открытых грядах) и площади питания при укоренении.

2. Определение приживаемости окулировок, их сохранности к выхода однолетних саженцев вишни и черешни в зависимости от типа подвоя, способа окулировки и толщины прививаемого считка.

3. Создание интенсивных способов получения посадочного материала вишни и черешни на основе технологии зеленого черенкования.

4. Изучение анатомических особенностей придаточного корне-образования у зеленых черенков кленовых и сортов-подвоев вишни и характеристика- срастания прививаемых компонентов при окулировке в зависимости от толщины щитка.

5. Экономическая оценка выращивания однолетних саженцев вишни и черешни на основе использования сортов-подвоев и окули-

ровки в приклад. \

- Работа выполнена в соответствии с планом научно-исследовательской работы TCXÄ по проблеме 15 "Разработать элементы интенсивной технологий выращивания посадочного материала, высоких ч ' устойчивых урожаев.плодовых и ягодных культур". •

Научная новизна работы и основных положений. выносимых на защиту, заключается в разработкеэффективных приемов выращивания клоновых подвоев вишни, а также привитого и корнесобственного посадочного материала вишни и черешни на основе, технологии зе~. леного черенкования. Новыми элементами являются изучение влияния способа укоренения и способа.нарезки зеленых черенков на их укореняемость, развитие и ^сохранность, в зимний пбриод, а также .. исследование влияния типа - подвоя (клоновый , семенной или сорт-подвой) и толщины прививаемого щитка* на приживаемость компонентов (подвоя и привоя), их сохранность при-перезимовке и выход . однолетних саженцев.' .; ., ? ■ V, * '-" • /

Практическая ценность работы заключается в разработке эффективных приемов при укоренении, зеленых черенков вишни, а также ' при летней окулировке и весенней прививке вишни и черешни на У. маточных растениях, укорененных черенках в сезон черенкования * и укорененных- черенках впервом полепитомника.'позволяпцих увеличить выход подвойного и посадочного материала (привитых' и корне собственных однолетних саженцев), с единицы площади при одновременном улучшении'их качества.

Апробация работу.Основные результаты работы.: исследований: были доложены на ежегодных научных хонференщях УСХА (1990-1992), пргпли производственную проверь в питомниках Плодовой" опытной ст^чции и производственно-научном объединении:"Мосплодопитом^.

ник" ісовхоз "Память Ильича"). По матеріалам диссертации опубликована одна печатная работа.

0іЕ11!ІЇЇЕЗ_її_2$іем_М££®Е2йУШ1і Диссертация состоит из введения, обзора литературы, Ь глав экспериментальной части, выводов и рекомендаций производству. Она изло-кена на /£^Г страницах машинописного текста, содержит таблиц» рисунков и / 5 страниц приложений. Список использованной литературы включает //# наименований, п том числе /Г иностранных источников.

Методика и условия проведение исследований.

Работа выполнена в 1989-1992 гг. на Плодовой опытной стан-ияи ТСлА.

Объекты исследований - районированные в Московской области и перспективные сорта вишни: привойнне сорта - Любская и Черноокая, сорта-подвои - Владимирская, йагарская, Уралочка и Черноокая* контролем к сортам-подвоям был выбран клоновый подвой вишни ВП-І. В отдельных опытах натяну с вишней испытывали черешню Брянская розовая.

Черенкование, наблюдения и учет проводили по методике, разработанной в ТС «А (Н.'Г.Тарасенко и др., 1968, 1991> с некоторыми изменениями.

Побеги для черенкования и прививок, а также плоды для выделения косточек и последующего получения срянцєв заготавливали с маточных растений, растущих в открытом г^/кте.

Зеленые черенки с побегов нарезали в фазу их интенсивного роста в среднем с 8-12 узлами 30-45 см длиной. На черенок использовали почти весь прирост текущего сезона, образовавшийся к дате черенкования (календарно 20-27 июня), с оставлением на побеге маточного растения 2-3 почек. Листья на черенках не укорачи-

- 4 -

вали,'нижний лист и верхушку побега не удаляли. Черенки в зависимости от задач исследований нарезали ножом или" секатором. Зе- . • леныо черенки перед посадкой обрабатывали водным раствором ин- -долилмасляной кислоты в концентрации 25 мг/л при продолжительной сти обработки 18-20 ч. Субстрат при укоренении: торф низинный с перлитом в соотношении по объему I ; I.

Черенки взависимостиот задач исследований высаживали» теплицы с искусственным туманом,в открытый гд/нт или в торфоцеллюлоа ные горшочки отечественного производства ідиаметр и "высота горшоч ков 8 см). Схема посадки черенков в.открытых грядах -8 х 8 см.

При исследовании влияния тющади питания схецу изменили и зеленые черенки высаживали Б .х 5 х 10 и 10 х 10см.

При укоренении количество черенков - в каждом варианте составляло 300-450 штук в зависимости от обеспеченности черенковьм сортовым материалом погодам.Вкаддом варианте 3-4 повторения. ■ - В конце сезона*укоренения развитие укорененных черенков оце-.' кивали в сравнении с существующими: ОСТами на посадочный материал. (0СГ; 10-124-88). Определяли количество укорененных черенков,' из них - черенков с приростом, диаметр штамбика, количество и средни» длину 1-го порядка ветвления, а также су*у*> массу (общую и фракционную) путем высушивания растительного материала до постоян ной массы при тешературе 105°С. ~-

Весеннюю прививку на маточных растениях подвоя, ВП-І и сортов-подвоев проводили ■ 1-ой декаде мая улучшенной копулировкой. Для прививки использовали приросты прошлого года. Величина привойных черенков - 3, 6 и 12 узлов. Через месяц проводили учет прижива- ' емсети,-прижившихся прививок, а в 3-й декаде июня прижившиеся : прививки срезали и ¿после обработки их оснований ШК,. высаживали

на укоренение как обычные черенки. При нарезке прививок величина подвойной части была 10 см. В конца сезона определяли укоре-няемость прививок и их развитие.

Окулировку на укорененные зеленые черенки Ш-І и сортов-подвоев с закрытой корневой системой вш о таяли в сезон укоренения в

1-ой декаде августа. Окулировку проводили одним глазком на высоте

2-3 см. Приживаемость определяли через месяц.

Укорененные зеленее черенки и укорененные прививки и окулировки с открытой и с закрытой корневой системой в зависимости от задач исследовании до весны хранили в холодильных камерах или в подвале.

На дорацивание весь исходный материал высаживали в 1-ой декаде мая, в зависимости от задач исследований в открытии или защищенный грунт. Окулировку осуществляли в 1-ой декадо августа одним глазком двумя способами - в Т-образнии раарез и впршлад. Окулировку выполняли на высоте 2-4 сыЧсеменные подвои) и 10-1Ь ск Зоновый подвой и Сорта-подвои>, одновременно поучали влияние толщины срезаемого щитка на их приживаемость и сохранность. Тонкие щитки имели толщину древесины 0,1-0,2 мм, толстые - соответственно 0,5-1,0 мм.

Оценку качества однолетних саженцев проводили в соответствии с ОСТами 10-126-88 на посадочні материал по двум товарным сортам.

Для анатомических исследований растительный материал фиксировали в этиловом спирте с последует4,»! добавлением глицерина. Препараты окрашивали спиртовым раствором флороглюцина с последующей обработкой соляной кислотоіі , оатем монтировали в глицерине и изучали с помощью бинокулярного микроскопа ІШИ-З.

- Ь -

СтатодпгаеоДО^обДОопо^ данных провода-

. 'ли по Доспехону Б.А. |(1973) дисперсионным анализом для однофак-торного ■ й дчухфакторногд опит-ов. на машине 1ВМРС/ХТ} биометрические показатели частично обработаны методом'нахождения арифметической Ьреднёй"и овдбки выборочной средней. . ";. ; Экономическая оценка выращивания саженцев вишни проведена . по рекомендация* Никифорова М.А. и Яковлева В.И. (1972). :

-,. • , • • Результаты исследований ' '.'• ■ ^ При изучении влияния способа укоренения (в открытых градах, : и в горшочках) установлено (табл.1), что лучшая укореняемость среднем для изученных сортов и подвоя Ш-1) была у зеленых . черенков в горшочках и составляла 71,3$, а в.контроле (а открытых градах) 'соответственно 62,9$. Среди конкретных сортов практически одинаковая укореняемость, не» зависящая от способа уко-,'ренения, оточена у : сорта Уралочка. ,* Л '

; Основной причиной,:способствующей "повышению укоренения рас' тений в горшочках, по нашецу,мнению, было то, что в них склады-: вался более благоприятный для укоренения микроклиматичъекий режим. Так, в частности, в период массового корнеобразования (ав-^ густ) субстра т в горвочках был болеесухим, чем а открытых грядах и, по-вцдимо^у, более оптимальным, т.к. именно в этот период часть прцдаточных корней у черенков переходит во вторичное строение, при этом (А^Ц.Муромцев, 1964) при переходе корнещ из первичного • во ■ вторичное строение их оводненность снижается '• .в £ раза. ■.■■•■ ."'.■<-.■;.■ , ■.. •• > ! ;

■ .• - По развитию укоре ненные черенки в горшочках и с открытой керневойсистемой различались меязду собой незначительно, хотя

Укореняемость и развитие эелоних черенков клоновых подвоев и сортов-подвоев вишни в зависимости от условий укоренения (г - грядах, к - горшочках)

:Способ: Укореняемость::Количес:Диаыетр :Средняя

:укоре-:-:тво чв-:условной:дтана

:нения : : : :ренков :корневой:корней 1-го Подвой : :1990:1991:сред-:с при- :шейки, :порядна

: : : нее :ростом : :от чис-: :ла укоро : ни вши х-: :ся. %_ : см : ветвления, 1___СМ____

ВП-1 г 62,0 77,7 79,9 70,6 5,8*0,6 11,8*1,2

к 88,0' 90,0 69,0 63,6 5,7*0,6 14,6*1,4

Владимирская г 71,3 65,0 68,2 ЬС,4 6,7*0,7 12,8*1,3

к 84,7 79,3 81,7 75,0 6,6*0,6 10,9*1,0

Жагарская г Ь2,0 34,0 43,0 Ь5,5 6,Ь*0,6 10,8*1,2

к 59,1 48,3 5Э,7 50,2 6,5*0,7 10,0*1,0

Уралочка г 79,6 61,3 70,Ь 30,0 5,0*0,5 13,7*1,5

к 74,0 64,7 69,4 .40,3 Ь,2*0,Ь 11,8*1,3

Черноокая г 60,0 46,3 53,2 18,4 4,7*0,4 . 9,9*0,ь

к 70,7 54,0 62,4 10,0 5,С*0,5 10,9*1,3

Среднее г - 62,9 - - -

к - ' - 71,3 - - -

отмечена одна особенность - у черенков, укореняемых в открдаьх грядах, образовался более обильный коллюс, чрм у черенков в горшочках.

Ьолео суцоственнь.е различия отиеченц среди ИСПЬТи-ВОеИ^Х сортов. Активнее других росли черенки сортов Владимирская, ¡'згарс-кая и подвоя БП-1, черенки сорта Черноокая в конца сеаона ¿коре-

нения были практически без прироста.

Сравнивая между собой, черенки сортов-подвоев и клоноеого подвоя ВП-І можно сделать следующий вывод! укорененные черенки сортов-подвоев по своему, развитию были не хуже черенков,клонового подвоя Ш-І и даже по некоторым показателям ^диаметр корневой шейки) превосходили их, что немаловажно, учитывая их последующее использование-в качестве подвоев."

' . . В целом по результатам развития все испытанные сорта и под-, вой ВП-І соответствовали техническим требованиям на подвойный . материал из зеленых черенков (в большей части - двухлетним 2-го товарного сорта): диаметр корневой шейки 5-7 мм, длина корневой системы 7 см, в наших же,вариантах - соответственно 5,0-6,7 мм и 9,9-14,6 см. . . . '"

■. Реакция испытанных, сортов не способ нарезки зеленых черенков Ітабл,2) была следующая: использование секатора ускоряло процесс нарезки в 3-4 раза по.сравнению с заготовкой прививочным ножом, но укореняемость черенков вишни при заготовке секатором (в среднем для сортов) снижалась на 13,7?. Анализ результатов по конкретній» сортам показал, что черенки сортов Владимирская и Черно- -окая можно нарезать секатором и ножом, а сортов Кагарская, Ура-;лочка и ВП-І - только ножом. Дрй.этом отмечена одна любопытная особенность;у,.черенков.заготовленных секатором,в 3-4 раза по длине черенка увеличивается зона корнеобразования, при этом корни образуются равномерно по всей окружности черенка. По нашему;-; мнению^ рваная рана ^ наносимая секатором*:является сильным стрес-совьі-і импульсом^ провоцирующим увел чение зоны корнеобразования.

: Іриживаемость'зеленых черенков с закрытой корневой системой после их пересадки на доращивание , была значительно, в среднем на 20,255,выпв' по сравнении с деронками. без горшочко^абл.З).

_ О С"'

Укореняемость зеленых черенков клоновых подвоев и сортов-подвоев вишни в зависимости от способа нарезки (укоренение в грядах, среднее за 1990-1991гг.)

Подвой, сорт (фактор В) S Способ нарезки : (фактор А) : ножом : черенков секатором • : Среднее • • •

Ш-1 84,Ь 71,1 78,0

Владимирская 76,4 68,2 72,3

Кагарекая Ы,4 30,4 40,9

Уралочка 74,8 53,1 64,0

Черноокая Ъ8,1 54,1 Ь6,1

Среднее 69,1 Р5.4

НСР05 для сравнения частных различий - 11,3;

HCpQg для фактора А - 6,4;

HCpQt, для фактора В и взаимодействия - 7,0.

Приживаемость черенков в защищенном грунте после пересадки была выше, чем в открытом, особенно ощ/тимо это превышение было для черенков в горшочках у сорта Уралочка - 9Ь,Г% против 69,1% и у подвоя ВП-1 - соответственно 93,3 и 60,При сравнении показателей приживаемости черенков с открытой корневой системой у сортов и подвоя ЕЛ-1 выявили значительное превышение (на 50-70$) у последнего, т.е. можно сделать вывод, что наиболее значительный отпад укорененных черенков сортовой вишни происходит на этапе пересадки их на доращивание. Использование горшочков при укоренении значительно увеличивает сохранность черенков, при этом показатели приживаемости у сортов бьли практически равными с Ш-1.

' Исключение составил только сорт Черноокая;

. * • '■• " ' ' Таблица 3

Приживаемость;укорененных черенков.вишни в теплиііе^ и в открытом грунте в зависимости от способа их укоренения (посадка 10.06, учет 10.06.1990-1991 гг.* -

: - . : Уело ви я доращи-:Приживаемость черенков ,%от Подвой, сорт;■■ :вания . . »дисла высаженных на донашивание : (фактор В) їс ^кретоя ; годаочках ■ _________ 'невой системой: * горшочках

ВП-1 Т &,2 3?,3

ог 81,8 . , .'.' 60,6

Владимирская т 31,0 - г 69,4

ог эь,8 -. • : 65,8

Жагарская . ' . т ' 35,7'-,;';': Л 83,3

ог 14,5 ; "• . 81,8

Уралочка т 33,3 V 96,5

ог 35,4 69,1

Черноокая т 5(0,0 : . .~40,0

ог . 24,4 • .38,0

В среднем ' ■ .. •"..•.__•". 40,8 :. . 69,7

в том числе > т 43,2 Х,3

ог • 38,4 - 63,1

НСРф А - 6,1» НСР^ В и АВ - 6,9$ „ /

НСРд^ для сравнения частных различий - 8,0. ,

Количество растений,пригодных к- окулировки впршлад в 1-ом поле питомника у сортов-подвоев находилось на одном уровне с'кленовым подвоем ВП-1 и составляло 80,0-90,й£, 'лучше ддугих к окулировке подходили растения сорта Владимирская. Готовность рас-тен~1 ВЛ-1 к окулировке влрнклад была влве, чем для прививки в Т-с'разныЛ разрез.

При выращивании в теплица в цолом по испытанным сортам пригодность подвоев к окулировке била на 7-10£ выше, чем в открытом грунте. . ■ '

Все испытанные в качестве подвоев сорта й ВП-1 образовывали, при дорацивании боковые разветвления, особенно в этом плаио;отличался, сорт Уралочка; при выращивании корнесобственных саженцев это свойство можно отнести к положительном, но в случав использования в качестве подроев наличие разветвлений на штамбе следует считать недостатком.

Семенные подвои ВП-1 несколько лучше подходили к онулировко,. чем клоновые. •

. При изучении 2-х способов прививки Чтабл.4) выявлено оначи-•тельноо преимущество окулировки вприклад по сравнению с пригив- . кой ■ Т-образньй разрез. Превышение в данном случав составляло 21-2329. Совершенно неприемлемом оказалось использование толстых щитков при окулировке в Т-оЗразний рЬзрез,• они хуже приживались и сохранялись при перезимовке. . ■ . ' ..

Тонкие витки«обеспечивали больиуп приживаемость и лучше перезимовывали. ■■ , ......

При окулировке в~приклад для прнвойних сортов Любская и Ьрпн* екая розовая возможно использование толстых щитков, но в этом, случае,по'тасему иненив,необходимо проведение дополнительных исследования.

Выход однолетних саженцев випа-ш и чороонл, полученных о кули-, ровкой клонового 'подвоя ВП-1 в открытом грунте показан в .таблице 5. Наибольший эффект, гсак было отмечено и при анализе реаульта-■ тов приживаемости окулировок и их сохранности, был получен при •. использовании'окулировки вприклад - 50,6Й по сравнению с 25,4Й,-при прививке в Т-образный разрез. При этом.по всем привойньзд .

Приживаемость окулировок и их сохранность после перезимовки в зависимости от способа прививки и толщины прививаемого щітка (прививка на клоногий подвой Ш-І в откры-.том грунте; Т - в Т-образный разрез, II - ¿приклад, I! -щиток тонкий, Л - щиток толстый, среднее за 1991-92 гг.)

:Способ {Количество подвоев. {Сохранность окулиро-;прививки: с прижіївшимися глаз:вок после перезимов-. Привой : :ками, % от числа за:ки по результатом ве-.

{окулированных по реїсеннєй.ревизии, в % от .. • гзультатам-осенней {числа заскулировяншх

ревизии

. І__4_Н___і л : Н _ ■ ; . Л ■

Любская Т ;' 90,0' 84,1 -' 38,4 IU,b

П - 100,0 95,0 72,0 50,0 •

■ Черноокая Т 37,5 ' 23.8 20,1 10,Li

п 70,0 65,3 Ь0,4 35,4

Брянская Т 61,0. 50,3 . 30,0 12,Ь

розовая : П . 83,6' 67,5 68,1 4С,7.

Среднее Т 62,8 52,7 . 29,5 13,8'

п 84,5 75,9 63,Ь 42,0

Способ прививки - фактор А, толщины щитка - фактор В По приживаемости: ' ' ' ;

HCPqc для фактора А - 5,8; НСР^ для фактора В и взаимодействия -0,4; KCPQg сравнения частных различий - 8,9. По сохранности окулировок:

HCPQg для фактора А - 6,5; HCP^g для фактора В и взаимодействия -7,1; HCPqcj для сравнения частных различий - 9,6.

сортам выявлено наглядное преимущество использования тонкого щитка по'сравнению с толстим. • •

• :. При окулировке На семенном подвое Ш-Г.по сравнению с клоно-вим различие в результатах в зависимости от толщины щитка бичи мянео существенны, как при выполнении прививки з Т-обрззний раз-

рез, так и при окулировке вприклад. " :

Таблица 5 • '

Выход однолетних саженцев виши и черешни, полученных окулировкой «приклад на клоновом подвое Ш-І в откры- 'Л'-том грунте в зависимости от способа прививки и толщи- _ ны прививочного щитка (Т -в Т-образный разрез, П -вприклад, Н - щиток тонкий, Л - щиток толстьй, среднее за І99І-І992 гг.) : : ■ , : •

гСпособ гТолщина :Быход сортового посадочного материа-іпшвив-іпривива-; • лаі _____^___■_■„'; :_■.;;,-.,

Привой • КИ геиого :щитка ¡Суммар- : •нкй от : в том числе по сортам товарным.'., •>

/ ' ■ ¡исходного гкол~аа ■ і :заокули~: :рованных: :по£воев Ї І-ьаі: ' ■ ' 2-ый; • . " :нестан-' ' !дартный ■

Любская Т п Н Л ■ Н : . \ л 33,8 14,0 68,0 ' 45,8 . 27; 4 7,Ь 48,1 22,0 .55,5' ? 65,8 . 37,0; 53,8 17,1 -26,7 .V ; 14,9 : 24,2 •

Черноокая • т ' п н I н ; Л , 15^8 ' ' -5,6 45,2. 30,3 : 22,5 0 . 40,0 17,7 . 59.0 67,5 32.1 52,1 18,5. Э2,Ь , 27,9 г . .30,2 ..

Брянская розовая ' т 1 п ■ Н. • : Л ' н ; " Л ' 26,7 8,0 62,5 36,5 30,8. 18,1 52,0. .. 29,4 54,2: 60,1 V 38.1 52,5 г 15,0 • . 21,8 . '18,1 "

Среднее . т '■'■'. п / - к ■ л 'Л ■ "Н ' .' • ■■ Л " •' 25,4 . . 9,2 58,6 37,5 26,9 8,5 ■:.■■ 46,7. 22,9 56,2 64,5 35,7 52,8® 16,9 „■ 27,0 ■/. 17,6 24,3

Суммарный выход сортового посадочного материала," • '.-.':' . ' -

КСР^для фактора А (способа прививки)-- 7,1;

НСРдд ДЛЯ фактора В (толщина пртка) и: взаимодействия - V.

НСР^ для сравнения частшх различий • - 10,3.

Все изученные в качестве подвоев сорта вишни обспечивали боль шии, достоверно превышающий контроль іВГІ-І) виход сортового посадочного материала (привитого и корнесобственного в случае гибели окулировок) - на уровно 79,2-92,от числа эаокулмрованных ^таблица 6). Для сравнения в Ш-І атот показатель равнялся 58,6$. Среди сортов-подвоев лучшие показатели были у сортов Владимирская и Уралочка. При получении привитого материала вишню Любеку» можно прививать на все, за исключением Черноокой, испитакнио подвои, вишню Черноокую - лучша на Владимирскую и Уралочку, а черешню Брянскую розовую - на Владимирскую, Уралочку и ВЛ-І.

При выращивании саженцев в защищенном грунте практически все показатели по сортам повторяли аналогичные для открытого грунта. Отличив состояло лишь в том, что выращивание в теплице увеличивало на 955 выход сортового материала на подвое ВП-І и у саженцев всех сорто-подвойных комбинации улучшало товарность.

Таблица 6

Виход сортового посадочного материала вишни и черешни, порченного способом окулировки вприклад на клоновом годное ВП-І и сортах-подвоях в открытом грунте (%, среднее за I991-1992 гг.)

:Суммарной выход сортовых однолетних саженцев (.приви-:тых и корнесобстденних) в зависимости от клонового Сорт- {подвоя и сорта-подвоя, в 2 от числа заокулированных привой : подвоев______________________

; ВЛ-І :Влади- :Жагарс~ :Уралочка:Черно- ; ____ _ _:мирская :кая__і___? Сррднее

____І___I

Любская

Черноокая

Ьррнскар розовая

Среднее

2 3 4 Ь 6 7

68.0 6В.0 92.1х 72,2ХХ Ь5.4 67,0 80,1 65,4

45,2 45,2 80,0 63,5 72 д4 43,5 86.7 66,а - 71,6

62,^ С2,Г рэ.1 66, ь кіхі ЕЗ.О "3,5 6Ь,3 78,5 4гі,0 Ы.О

Еь,Ь Ь7Х4 67," VI 1 г 1.5 < Г> 1 сод 79.2 5:,; -

. ' Продолжение таблицы 6

х - суммарный выход сортовых саженцев

хх - выход привитых саженцев • ' - *

Для суммарного выхода саженцев: ; * . * .

НСР05 для фактора А (подвой) - 6,3; • ■

КСРда для фактора В . (привоя) и взаимодействия АВ - б,Ь;

НСРд^ для сравнения частных различий - Ь,0. . •

Для выхода привитых саженцев:

НСРфз для фактора А Іподвой) -6,0;

НСРц^ для фактора В( привой) и взышодействия - 6,4; • , НСР^ для сравнения, частных различий - 8,2.,

Приживаемость весенних прививок на маточных.растениях подвоя * ВП-І и сортах-подвоях показана в таблице. 7, лучшая приживаемость; (по средним показателям) отмечена на подвое ВД-І, а'среди под-войных сортов - на сортах Владимирская и Черноокая* , . „

Приживаемость привойных черенков в зависимости от их размеров (3, 6-й 12 узловые) зависела в большей степени от биологических особенностей подвойных сортов. Так, на сортах Уралочка и Черноокая, происходящих от степной вишни, лучше приживались.более -короткие трехузловые.черенки 173,7 и 78,155); На сортах,,имеющих свое происхождение от вишни обыкновенной, более высокие результаты получены при использовании шестиуэловых черенков,*соответственно Владимирская - 71,9? и Кагарская - 67,4^. , -

После высадки прижившихся прививок на укоренение лучшие по-... казатели получены у сорта-подвойных комбинаций,.когда в качестве; подвоя использовали вишню,Уралочка и клоновый: подвоя ВП-І со- : ответственно 66,9 и.62,По наие^ мнению данньй'способ размножения целесообразно использовать как дополнительный и только •

■ - іб - ' : ■•*■'

Приживаемость прививок вишни ичерешни на маточных растениях \средние данные по вариантам опыта из табл.30) _

:Приживаемость прив! вок в {Приживаемость прививок Подвой :эависимости от размера при-:в зависимости от при-Iфактор А) :виваемого черенка, % :войного сорта,

• • 3 : 6 : 12 :Сред- :Любс- :Чсрно-:Брянская

---------—■ _^злов :узлов :нее :кая _:ока^__ ¿розовад_

Ю-І 59,9 80,8А 42,7 61,2 7Ь,8 40.1 67,6

Владимирская 57,5 71,9 34,5 54,Ь 64,4 38,0 61,2

Кагарская 52,5 67,4 28,4 49,3 54,6 35,1 58,2

Уралочка 73,7 39,1 38, Ь 51,1 58,6 35,2 59,Ь

Черноокая 78,1 50,9 33,3 54,1 55,4 - 52,b

Среднее 63.4 72,1 35.5 — 61.8 37Л 59.9

НСР^ для оценки существенности главных эффектов: по фактору А (подвой) - 5,4; по фактору В (привой) - 6,5; по фактору С (тип черонко) - Ь,7.

НСРф5 для оценки существенности взаимодействий іЛВ, лС, ВС и • АБС) - 0,2.

ГСРз5 для оценки существенности частных различий - 10,4.

в том случае, когда в качестве подвоев применяются легкоукореня-ечые зелеными черенками сорта.

Анализ результатов получения посадочного материала путем летней окулировки укорененных зеленых черенков подвоя ВП-I и сортэв-подвсов в сезон черенкования показал, что среди изученных сорго., •юдвуаих комби; т ли л; 'ыая при .лваемооть глазков была у привой-ного сорта .пюбс ? j - (.5,8^, а л/дшая у сорта Черноокая - ссответ-

-'.4 .; : '{ Г" : " ' I.,- .Таблица 8

Приживаемое«ь окулировок вишни и череини и■их' сохранность после, перезимовки в зависимости' от подвоя и привоя Сокули ровка укорененных зеленых черенков в сезон черенкования, 1-ая декада августа, сроднее 1090-1991 гг.) ;

Подвой, • ; сорт-подвой

:Количестпо подвоев с прижившимися глазками : в Я» от числа заокулированных, по резуль-■ : татам ревизии - - : - - • ■ • - • • • _____

.Осенней

_Восенней__

ЕП-1 • Владимирская-, Жагарская Уралочка . '. Черноокая '■;

Среднее • Ш-1

Владимирская-" агарская Уралочка

"' Среднее

ВП-1 ' ' . Л' Владимирская Уралочка Кагарская Черноокая "

. Среднее

Среднее по подвоям

Владимирская '* • Яагарская Уралочка .. -Черноока^ '

Привой - вишня Любская : 69,в •

: то|ь : -67,4

37,'г • , 65,0

Привоя - вишня Черноокая '

. 52,0, :

• 67 4 ■

- • . за!б . ■

■ 52»° - ■'•"■' V.;......

Привой ^черешня Брянская розовая^ .

; ' 84^0 ' . ; ; '-'•.': 35^0 64 1 ; . Ж4

: ■ 43^5 ' 0 .

60,9 22,2

• 29,Ь . - ' 30^7 15^0

зз.'з ; -- 10,1 • 25,3

22,0 ; 31*4 Г. , 11,5 .

30*5 /„.

23,8

64,8 •»'б. ■ 48,7 63*4 „40.3

, 27,4 34|9 14,4 • 30,7 3 4

фактор А - привой, фактор В - подвой. , ; . ■. , : .■ .""' •. .'.' ' Приживаемость Чпо результатам осенней ревизии): -НСРдд для фактора А - 5,8; НСР^ для фактора В и взаимодействия 6,7; НСР^ для сравнения частных различий - 9,1,' в - •."; " !. Сохранность 1по результатам; весенней - ревизии): : ,: , ^;,"- . /;. НеРо^ для фактора А - 6,0; КСР^" для фактора В и взаимодействия 6,9; НСР^б для сравнения частных различий - '9,4.. :;

При'этом следует отметить; что.приживаемость и сохранность Д' окулировок зависели в больпей степени от выбранного подвоя,, чем от привоя* •".' 1 - 4учиие. показатели приживаемости 6ьузг

' ' ' " • • - Ш - ' * "...

получены при окулировке на укорененные черенки вишни Владимирская -76,6%. А сохранность окулировок при использовании подвоев сортов Владимирская и Уралочка составило 34,9 и 30,

В данном случае при использовании в качестве подвоев укорененных

черенков B11-I и сортов вишни отпода практически нет, так как подвой,

как клоповый, так и сортовой, о неприжившимися окулировками можно

использовать как для весенней прививки, так и для высадки в I-ов ло-

• \

ле питомника и последующей летней окулировки или выращивания и получения корнесобственных саженцев.

л

В табл.9 представлены экономические показатели выращивания однолетних саженцев вишни на примере привойного сорта Любская.

Использование в качестве подвоя сортов вишни позволило увеличить выход стандартных саженцев в 1,6 раза шодвол Владимирская и Sarape— кая) и в 1,5 раза (подвой Уралочка) по сравнению с вариантом подбой ВД-1. Применение вишни Черноокой в качестве подвоя не оправдало себя.

Уровень рентабельности в лучших вариантах составлял 125,6-133,7Й по сравнению с 63,1% в случае применения подвоя ВП-1.

При использовании в качестве привойного сорта вишни Черноокая полученные результаты были значиаельно ниже, чем для вишни Любская. связано с тем, что после высадки в 1-ое поле питомника укорененные черенки данного сорта плохо приживались, при этом несколько ниже по сравнению с остальными был и выход саженцев, а в группе стандартных наиболыцую долю составляли саженцы второго товарного сорта.

При использовании в качество привоя черешни Брянская розовая конечные показатели были одинаковы с показателями для прнвойного сорта Любская.

Увеличение выхода сортового посадочного материала с выходного поля питомника при использовании ь качестве подвоя культурных сортов вишни происходило оа счет того, что в группу сортовых сажеч^вв#наря-д1 с привитыми,входилиикорнесс 'ственные, полученные, в случае гиб е та на них 3UOKJлированньх r"»a¡4CB.

, . Таблица 9; -

Экономическая эффективность выращивания однолетних саженцев вишни, подученных оку ли ро вкой вп риклад в открытом грунте при использовании клоновых подвоев и сорто-подво-;. ев вишни (привой - вишня Любская, расчеты произведены

' на I га) ■ : • •. ■ '.'■■'

їЩдиницаї_ ' ' Подвои';

Показатели х^®^! ВП-Г :Влади- :5Кагар- :Уралоч-:Черно-;'

показатели __ния .__;мирская: екая ; ка ; окая .

Получено стандарт- '

ных саженцев . тыс.шт. 13,4 21,1 \ 21,1 19,8 8,8

Стоимость про- - *• .

дукции . тыс.руб. 172,0 268,5 262,5 . 247,0 105,5

Производственные ' ■ ' ' ■ ' ■ - ' ;

затраты тыс. руб. 105,5 116,8 И2,3 109,5 . 96,8

Себестоимость I. • - "■,'•■.' ,>'■ ■ - \

тыс.шт.стандарт- , -

ных саженцев д-б. 7873 5536 5322 5530 ... 1100

Чистый доход: * " • . • • ., ■ ..

в расчете на I га тыс.руб. 66,5 • 151,7 150,2 = 137,5 V 8,7.

в расчете на I . . . ' . тью. шт. стандарт—

ных саженцев . руб. 4963 • 7190 7118.. ' 6944 • 989 ; •

Уровень рентабель- ' • ' ••• -- ... - •

ности , % 63,0 129,9 133,7 125,6 9,0

^^^¡вев® чел.дн. 38,89 .' 25,65 26,46 26,71 ; 56,27:

• /• -Вывода-.' ; • г. "\

1. Использование при укоренении зеленых черенков сортов, вишни\и, .клонового подвоя ВП-1 торфо-целлюяозных горшочков позволило увеличить укореняемость, сократить потери при хранении и значительно повысить приживаемость укорененных черенков после посадки их на дорацивание¿

2. Укореняемость зеленых:черенков сортов Уралочками Черноокая не зависели от площади питания. Увеличение площади питания1с 25 до ICO см2 способствовало увеличению укореняемости черенков сорта Жагарская и подзоя ВП-1. Для сорта Владимирская оптимальной была площадь пита- ■'. ни я ЬО см2. За исключением сорта Владимирская для всех испытанных сортов с увеличением площади, питания увеличивалось количество-.черен-

' • ■ - 2С - ' '' '•''• ' ' '. Л.

ков, образовавших приросты. При более разреженной посадке у всех черенков отмечено более интенсивное утолщение штамбика и формирование более развитой корневой системы.

3. Способ нарезки (прививочным ножом или секатором) влиял на характер корнеобразования у черенков и их укореняемость. Установлено, «то нарезка секатором увеличивала у черенков зону корнеобразования. Черенки сортов Владимирская и Черноокая можно нарезать как ножом, так и секатором, черенки сортов Когарская, Уралочка и Ш-1 следует нарезать только ножом.

л

4. Использование защищенного грунта при доращивании укорененных черенков вишни позволило значительно повысить приживаемость сорта Уралочка и подвоя ВП-1. У остальных испытанных сортов способ дорзщи-вания не влиял на результаты приживаемости укорененных черенке«-.

5. Сравнительное изучение двух способов прививки (а Т-обраошй разрез и вприклад) подтвердило преимущество окулировки вприклвд, при этом оказалась целесообразной, независимо от привойного сорта, окулировка в Т-образный разрез толстыми щитками. При окулировке вприклад для некоторых сортов возможно применение более толстых щитков, но в этом случае необходимо проведение дополнительных иссчсдований.*

6. При выращивании ВП-1 и сортов-подвоев в защищенном грунте приживаемость окулировок и их сохранаость в зимний период была выло, чем при выращивании в открытом грунте.

7. При получении саженцев окулировкой вприклад среди изученных привойных сортов лучшая приживаемость окулировок и их сохранностьюв трилице или в открытом грунте), отмечена у сорта Любская. Более высокая приживаемость глазков наблюдалась при использовании в качестве подвоев сортов Владимирская, Уралочка и ВП-1. Применение в качество подвойного сорта вишни Черноокая оказалось малорезультативным.

6. Лучшая пр ¡жлваечость прививок, выполненных на маточш х растениях весна 1, быа отмечена на подвое ВП-1, а среди »ют танн_'х подвой-них сортов - нп сортах Елпдимирс"аг и Уралочка, при -этом по азатели

приживаемости привойных черенков в зависимости от размера (трех-, шести- и двенадцатиузловые) зависели от биологических особенностей • подводных сортов. Так, не сортах; происходящих от степной вишни ' -(Уралочка и Черноокая), лучше приживались более короткие трехузловые черенки, а на сортах, имеющих свое происхождение от вишни обыкновен-, ной, более высокие результаты порчены при использовании шестиуэловых черенков. Лучшая укореняемость после срезки и высадки на укоренение прижившихся прививок отмечена у сорта-подвойных комбинаций с участием в качестве подвоя вишни Уралочка' и':Клонового'подвоя^ш-Х.^^нйьйг.' способ размножения целесообразно ислользовать как дополнительный, !.,-к., в среднем по испытанным сортам, отмечен значительныйотпадуже;-Г;; прижившихся прививок при укоренении.' г '>г.че..

9. При получении посадочного материала путем летней окулировки сортов-привоев на укорененные зеленые черенки и сращивании их в уело» виях искусственного тумана было отмечено« что приживаемость и сохранность окулировок в большей степени зависели от выбранного подвоя, чем от привоя. Но в данном случае при использовании в качестве подвоев С : культурных сортов укорененные черенки с ншриживщшшея островками ' можно высадить на доращивание и получить корже обет венные саженцы.

10. Анатомичекое изучение формирования придаточных корней у зеленых черенков вишни выявило* что их закладка происходит.» зоне;дуче вых инициалей, камбиальной зоны стебля. На успешное срастание при» вивочных компонентов вишни и черешни,оказывает влияниеактивная камбиальная работа привоя и особенно подвоя.

. II. Расчет производственных и'трудовых затрат показал, что исполь зование в качестве подвоев культурных сортов вишни по сравнеиш с кло. новым подвоем обеспечивали больную эффективность при выращивании одно летних сортовых саженцев-вишни и черешни из-за отсутствия отбраковки подвоев в случае гибели на. них окулировок. , ■ ; -у - / ,.

••'■ '' ; Рекомендации производству,- . ■* • ^ о • у ., '"

Исходя из полученных наг.м результатов исследовашй;* можно реко-;>

иендовать производству:

- при укоренении зеленых черенков клоновых подвоел и особенно сортов вишни использовпть торфоцеллюлозние растворимые горшочки, благодаря которым сокращаются потери укорененных черенков при хранении

и значительно повышается их приживаемость после пересадки на дораци-вание;

- окулировку необходимо проводить способом вприклод, при атом использовать тонки» щитки с толщиной древесины 0,1-0,2 мм;

- народу с традиционна используемыми клоновыш и семенными подвоями применять в качестве подвоев легкоукореняемые зелеными черен-яами сорта вишни, что позволит увеличить с единицы площади выход сортового посадочного материала за счет группы корнесобственных саженцев в случае гибели на них прививок;

- в качестве дополнительного способа получения посадочного материала вишни и черешни использовать весеннюю прививку черенком на маточных растениях с последующим укоренением прижившихся прививок в условиях искусственного тумана.

Список опубликованных работ

I. Заустов В.В., Скалий Л.П., Фаллаха л.К., Шарафутдинов Л.В. Разработка эффективных приемов выращивания посадочного материала вишни и черешни/ Московская сельскохозяйственная академия им.К.А.Тимирязева, М., 1992.- 14с. Рукопись депонирована во ВНИИГЭИагропром ВС-92

Объем 1'/2 п л

Заказ 2184

Тираж 100

Типография Московской с х академии им К. А Тимирязева 127550 Москва И 500 Тимирязевская ул, 44