Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Разработка агроприемов при возделывании кипрея узколистного на кормовые цели

ВАК РФ 06.01.12, Кормопроизводство и луговодство

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Старковский, Борис Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. Роль новых видов кормовых растений в создании кормовой базы.

1.1. Значение силоса и силосных растений в кормлении молочного скота.

1.2. Агробиологические особенности кипрея узколистного.

1.2.1 .Онтогенез (стадии развития растения).

1.2.2. Способы размножения и распространения.

1.2.3. Требования к условиям произрастания

1.2.4. Хозяйственное значение.

2. УСЛОВИЯ, МЕСТО И МЕТОДИКА

ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Агроклиматические условия Вологодской области.

2.2 Метеорологические условия вегетационных периодов в годы проведения исследований

2.3 Характеристика почвы опытных участков.

2.4 Агротехника закладки опыта.

2.5 Методика проведения исследований.

3. РАЗРАБОТКА АГРОПРИЕМОВ ПРИ ВОЗДЕЛЫВНИИ

КИПРЕЯ УЗКОЛИСТНОГО НА КОРМОВЫЕ ЦЕЛИ

3.1 Семенной способ размножения.

3.2 Вегетативный способ размножения.

3.2.1. Особенности роста и развития кипрея

3.3. Возможность получения второго укоса кипрея.

3.4. Возделывание кипрея в составе травосмесей (козлятник восточный, люцерна изменчивая, крапива двудомная, маралий корень).

3.5. Фенологические наблюдения.

3.6. Химический состав кипрея узколистного по фазам развития.

3.7. Использование зеленой массы кипрея для приготовления силоса.

4. Агроэкономическая оценка эффективности возделывания кипрея узколистного.

5. Производственная проверка разработанных агротехнических 1 приемов.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Разработка агроприемов при возделывании кипрея узколистного на кормовые цели"

Актуальность темы. Устойчивость сельскохозяйственного производства во многом зависит от кормопроизводства, на которое оказывает влияние структура кормового клина, оптимальное агроэкологическое районирование кормовых культур, система севооборотов, обработка почвы и т.д.

В настоящее время в регионе система кормопроизводства имеет ряд существенных недостатков. Так в наборе возделываемых растений единственный бобовый компонент клевер луговой недолговечен и выпадает из состава травостоя после 2-3 лет хозяйственного использования, что, в конечном счете, ведет к снижению питательности кормов. В связи с этим в последние годы растет интерес к высокопродуктивным видам кормовых растений содержание протеина и других питательных веществ, в которых не уступает клеверу луговому, а период хозяйственного использования которых превышает, пять лет. Поэтому решением вопроса возделывания в культуре одного из ценных видов кормовых растений местной природной флоры - кипрея узколистного, который в диком виде широко распространен на всей территории Северо-Запада России, мы постарались восполнить указанный пробел. Это растение обладает комплексом хозяйственно полезных свойств: имеет высокую продуктивность зеленой массы до бОт/га, долговечен, на одном месте живет до 15 лет, по содержанию протеина не уступает бобовым травам. Его отлично поедают большинство видов животных. Может расти как на сильнокислых почвах с РНС0Л 4,0-4,2, так и на нейтральных по кислотности почвах рНС0Л 6,0-6,5.

Таким образом, кипрей обладает комплексом хозяйственно-полезных свойств, которые и определили выбор объекта наших исследований.

Целью исследований являлось изучение особенностей развития и роста кипрея, разработка технологических приемов, обеспечивающих возможность его возделывания в условиях культуры и приготовления кормов из его зеленой массы.

Для осуществления поставленной цели было необходимо решить следующие задачи:

1. Провести фенологические наблюдения, установить сроки прохождения основных фаз развития и роста растений.

2. Изучить особенности строения, развития и роста корневой системы кипрея; при семенном и вегетативном способах его размножения .

3. Оценить эффективность семенного и вегетативного способов размножения кипрея;

4. Установить оптимальные сроки и способы посева и посадки растений кипрея узколистного;

5. Определить глубину посадки и норму расхода посадочного материала при вегетативном способе размножения кипрея;

6. Выяснить возможность и эффективность возделывания кипрея в составе травосмесей и подобрать для него оптимальные компоненты;

7. Изучить химический состав по фазам развития растений кипрея;

8. Обосновать сроки и способы использования зеленой массы кипрея для приготовления силоса; изучить его фитоконсервирующие свойства;

9. Провести производственную проверку эффективности разработанных способов возделывания кипрея в условиях культуры.

Научная новизна. В результате проведенных исследований впервые изучены особенности семенного размножения кипрея, разработан способ его вегетативного размножения. Изучена эффективность возделывания в составе травосмесей, технологические приемы приготовления силоса из одновидо-вой массы кипрея и травосмесей с его участием.

Практическое значение. На основе проведенных исследований дано научно-практическое обоснование целесообразности использования кипрея узколистного в качестве кормовой культуры в условиях Северо-Западной зоны, дополнительное включение которого в структуру посевных площадей кормовых культур позволит повысить эффективность использования пашни и способствовать увеличению производства кормов для животноводства и повышению их питательности.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались и обсуждались на: межвузовской научно-технической конференции молодых ученых (Молочное 2000), юбилейной конференции молодых ученых и аспирантов, посвященной 75-летию аспирантуры ВГМХА им. Н.В. Верещагина (Молочное 2001), а также ежегодно докладывались на ученых советах агрономического факультета. Результаты работы прошли производственную проверку в хозяйствах Вологодской области: ОАО «Птицефабрика Ермаково» Вологодского района и МУП «Барановская» Кадуйского района.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 4 печатные статьи и одна находится в печати:

1. Старковский Б.Н., Капустин Н.И. К вопросу интродукции кипрея: Сб. науч. статей Перспективные направления научных исследований молодых ученых Северо - Запада России. Вологда - Молочное 2000г.с 76-78.

2. Старковский Б.Н., Капустин Н.И. Изучение консервирующего действия зеленой массы кипрея: Юбил. сб. науч. трудов к 75-летию аспирантуры ВГМХА. Перспективные направления научных исследований молодых ученых Северо - Запада России. Вологда - Молочное 2001г.с 114-118.

3. Старковский Б.Н., Капустин Н.И. Иван-чай и его возделывание в культуре. Юбил. сб. науч. статей к 60-летию факультета агрономии и лесного хозяйства. Вопросы совершенствования полевого кормопроизводства и технологий возделывания лесных культур. Вологда - Молочное 2003г. с.25-28

4. Старковский Б.Н., Капустин Н.И. Кипрей в составе травосмесей. Юбил. сб. науч. статей к 60-летию факультета агрономии и лесного хозяйства. Вопросы совершенствования полевого кормопроизводства и технологий возделывания лесных культур. Вологда - Молочное 2003г. с.34-37.

Структура и объем работьт Диссертация изложена на 156 страницах компьютерного текста, содержит 38 таблиц, 15 рисунков, 8 приложений. Список литературы состоит из 196 наименований, в том числе 41 на иностранном языке.

Выражаю благодарность директору ОАО «Птицефабрика Ермаково» Дуникову Н.С., главному агроному хозяйства Григорьеву В.П., главному агроному МУП «Барановская» Родинцевой О.Н., ведущему специалисту УСХ Кадуйского района Родичеву А.В., за помощь, оказанную мне при проведении исследований и организации постановки опытов, а также всем товарищам, помогавшим и содействовавшим мне в работе.

Заключение Диссертация по теме "Кормопроизводство и луговодство", Старковский, Борис Николаевич

Выводы

1. Кипрей узколистный, как кормовое растение и экологически адаптированный вид местной природной флоры, является перспективным для возделывания в условиях Северо-Западной зоны.

2. В результате изучения семенного и вегетативного способов размножения кипрея установлено, что практическое осуществление семенного способа размножения связано с рядом трудностей, обусловленных биологическими особенностями процесса прорастания семян и развития всходов. Поэтому на первом этапе введения в культуру кипрея наиболее приемлемым является вегетативный способ его размножения отрезками корневых отпрысков.

3. Исследованиями по семенному способу размножения доказано, что морфологически мелкие семена кипрея (масса 1000 шт. - 0,048 г) могут прорастать только при нахождении их на поверхности почвы в условиях постоянного увлажнения. При этом, обладая высокой всхожестью (95-97%) сразу после созревания, к весне этот показатель снижается до 65-70% и через 2-4 года теряется полностью. Подсыхание почвы приводит к массовой гибели всходов кипрея.

4. В процессе изучения приемов вегетативного способа размножения с использованием корневых отпрысков установлено, что оптимальная их длина для посадки составляет 15-20 см. Оптимальной глубиной заделки черенков в почву следует считать - 5 -10 см. Норма расхода корневых отпрысков для посадки - 1600 кг на 1га, расстояние между высаживаемыми черенками - 15 см. Оптимальным сроком посадки является осенний при среднесуточной температуре воздуха не выше +5°С.

5. Изучение особенностей роста и развития кипрея в естественных условиях на различных по механическому составу дерново-подзолистых почвах показало, он хорошо растет на рыхлых легко- и среднесуглинистых почвах. Кипрей относится к числу растений с длительным периодом хозяйственного использования. Урожайность 35,От/га он дает на третий год после высадки черенков. Кипрей обладает низкой отавностью и формирует второй укос с урожайностью 5,54 т/га зеленой массы в условиях хорошего увлажнения во вторую половину лета.

6. Продуктивность кипрея при возделывании его в составе травосмесей с козлятником восточным, люцерной изменчивой на 10-20% выше, чем в одновидовых посевах. Однако, в виду слабой конкурентной способности кипрея происходит постепенное вытеснение его из состава травосмеси.

7. Анализ химического состава растительных образцов кипрея показал, что по содержанию протеина (17-18% от сухого вещества) он не уступает клеверу луговому и козлятнику восточному, а по содержанию сахара (10% от сухого вещества) превосходит их в 1,3-1,9 раз. По выходу и составу аминокислот он также не уступает изученным видам многолетних бобовых трав, а по содержанию незаменимых аминокислот превосходит их.

8. Результаты изучения силосуемости кипрея показали, что кипрей — растение легкосилосующееся. Кроме того, он обладает выраженным фитокон-сервирующим действием и использование его при силосовании с козлятником и люцерной при соотношении 1:1 и выше повышает качество получаемого из них силоса.

9. По эффективности возделывания кипрей не уступает по энергетическим показателям клеверо-тимофеечной смеси (контроль сравнения). Коэффициент энергетической эффективности кипрея составляет 1,54 и лишь не намного превосходит клеверо-тимофеечную смесь с показателем 1,40 . Энергетическая себестоимость производства зеленой массы кипрея практически такая же, как и в контроле сравнения.

Предложения производству

•

1. Наиболее приемлемым в настоящее время является вегетативный способ размножения кипрея с использованием отрезков корневых отпрысков длиной 15 см. Для этого перед высадкой необходимо провести измельчение и выкопку корневых отпрысков.

2. Для посадки кипрея наиболее пригодны хорошо удобренные предшественники, оставляющие после себя рыхлую, чистую от сорняков почву. Наиболее благоприятными для него являются почвы легко и среднесугли-нистые.

3. При посадке черенки корневых отпрысков разбрасывают по поверхности поля, разбрасывателями органических удобрений. Сразу же после разбрасывания черенки заделывают в почву лемешным лущильником. В целях борьбы с сорняками рано весной следующего года следует проводить боронование на глубину 2-3 см с использованием легких сетчатых борон. Перед боронованием целесообразно внесение азотных удобрений.

4. Зеленую массу кипрея следует использовать для приготовления силоса. Скашивание необходимо проводить в фазу цветения, начиная со второго -третьего года жизни в зависимости от состояния посадок.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Старковский, Борис Николаевич, Вологда

1. Абрамов А.А., Стадничук Н.А., Ходак В.А. Сильфия пронзеннолистная на силос и семена. Кормовые растительные ресурсы фактор научно-технического прогресса в кормопроизводстве // Тез. докл. конф. - Киев.: ВАСХНИЛ, 1989. - с. 59-60.

2. Авдюшенко Н.Д. Геологическая история и геологическое строение Вологодской области. Вологда, 1971.

3. Агроклиматические ресурсы Вологодской области . Л.: Гидрометиздат, 1972.-с. 9-62.

4. Александрова Л.Н., Найденова О.А. Лабораторно-практические занятия по почвоведению. 3-е изд. Л.: Колос, 1996. - с. 280.

5. Алексеев Ю. Е., Вахрамеева М. Г. и др., Денисова Л. В., Никитина С. В. Лесные травянистые растения. Биология и охрана: М.: Агропромиздат, 1988. с. 223.

6. Алексейчик Н.И., Санько В.А. Дары лесов, полей и лугов. Изд. 2-е, доп. и испр.,- М.: Физкультура и спорт 1994г. с.285; ил.

7. Андреев Н.Г. Луговедение Изд. 2-е, переработанное и дополненное. М.: Агропромиздат 1985

8. Апените P.O., Латвиетис Я.Я. Влияние минеральных удобрений на развитие почвенной микрофлоры. Пастбищная трава и подкормка коров. -Рига, 1983. с. 57.

9. Аринушкина С.А. Руководство по химическому анализу почв. 2-е изд. -М.: МГУ, 1970.-с. 488.

10. О.Артемов И.В., Первушин В.М., Белоножкина Т.Г. Козлятник восточный в Центрально-Черноземной зоне. Кормопроизводство. 1994. № 4. с. 7.

11. Астрагалова Л.Е. Медоносное значение иван-чая в Архангельской обл. Растительные ресурсы, 1978, т. 14, вып. 3, с. 418-420.

12. Астрагалова Л. Е. Формирование кипрейных вырубок. Архангельск 2000г. Межвуз. сборник Экологические проблемы Севера №3 с. 33.

13. Баканов В.Н. Потребление и использование пастбищных кормов молочными коровами. Молочное скотоводство на культурных пастбищах. -М.: 1976.-с. 150.

14. Баканов В.Н., Давыдов Л.П., Овсищер Б.Р. Кормовые свойства трав. Молочное скотоводство на культурных пастбищах. М.: Россельхозиздат, 1976. - с. 22-23.

15. Баканов Н.В., Овсищер Б.Р. Летнее кормление молочных коров. М.: Колос, 1982.-с. 176.

16. Балбышев А.П. Нормирование кормления сельскохозяйственных животных по расшифрованному сухому веществу рациона. Автореф. дис. канд. с. -х. наук.- Ленинград Пушкин, 1971. -с. 35.

17. Балоч Г.М. Химический состав и кормовая ценность травосмеси пастбищ при различных дозах и сроках внесения азотного удобрения. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Ленинград-Пушкин, 1980. -с.15.

18. Бамбеева Е.У. Заготовка кормов из малораспространенных кормовых культур. Всероссийская научн.-произв. конф. «Интродукция редких с.-х. растений». Минск, 1999г., с 178.

19. Беляев А.Г., Кодаков А.Ф., Моисеев К.А., Пономарев А.А. Новые силосные растения в совхозе «Сысольский».

20. Богданов Г.А., Привало О.Е. Сенаж и силос М.: Колос 1983

21. Бондарев В.А., Ахламов Ю.Д. и др. Итоги и перспективы исследований по консервированию и хранению кормов. // Адаптивное кормопроизводство: проблемы и решения. — М.; ФГНУ "Росинформагротех" 2002, с 470 475.

22. Бурмистров А.Н., Григоренко В.Н. Медоносные растения темнохвойной тайги и их роль в пчеловодстве Красноярского края. Растит, ресурсы, 1971, т. 7,вып. 3, с. 380-385.

23. Вавилов П.П. Новые кормовые культуры М.: Россельхозиздат, 1975, с. 25.

24. Вавилов П.П., Моисеев К.А. Новые силосные растения и их значение в создании кормовой базы животноводства. // Новые силосные растения:

25. Материалы третьего симпозиума по новым силосным растениям. — Сыктывкар, 9-13 августа 1965 (1966) с 15.

26. Вавилов П.П., Филатов В. И. Интенсивные кормовые культуры в Нечерноземье. М.: Московский рабочий, 1980, с. 35.

27. Варварина Н.Б. Особенности роста и развития многолетних злаковых трав в связи с их продуктивностью и зимостойкостью. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -М., 1976.-с. 27.

28. Виткус А.А., Панамаревне А.Ю., Тамулис Т. П. Протеины и аминокислоты. Тр. АН ЛитССР, сер. В, 1979, т. 3, с. 12.

29. Водолазский Л.Е. Развитие структуры в онтогенезе. Chamaenerion angustifolium и Ch. angustissimum. // Ботанический журнал 1982 Т.67, №1 с.33-48

30. Волков Н.П., Исаенков Н.И. Практические рекомендации по составлению рационов кормления крупного рогатого скота в целях повышения эффективности производства молока и мяса. г.Луховицы 1999 С. 5.

31. Галиакберов А.Г. Ориентиры кормопроизводства в условиях ограниченного ресурсного обеспечения // Кормопроизводство. — 1999. — №2 С.2

32. Гаркуша В.Г. Эффективность различных способов повышения продуктивности старовозрастных сенокосов. Сб. науч. тр. Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве. Новгород, 1998. - с. 98.

33. Гачегиладзе М. И. Эмбриология некоторых видов семейства онагровых. Автореф. дис. канд. биол. наук. — Тбилиси 1981, — 24с.

34. Глухов М.М. Важнейшие медоносные растения и способы их разведения. Изд. 5-е перераб. М.: Сельскохоз. литературы, 1950.— с.506

35. Глухов М.М. Медоносные растения. М.: 1974, "Колос" с.304-305

36. Гончар Г.И. Иван-чай кормовая и почвоукрепляющая культура // "Пчеловодство" № 10, 1976, с 10.

37. Гончаров П.Л., Лубенец П.А. Биологические аспекты возделывания люцерны. Новосибирск: Наука, 1985, с 7-22

38. Григене Е. Исследование изменения химического состава и питательности травы культурного пастбища. Автореф. на соискание ученой степени канд. биологич. наук. Каунас, 1971, - с. 35.

39. Григоренко В.Н. Медоносная растительность гарей низменной темнохвойной тайги Красноярского края. Тр. НИИ пчеловодства, 1972, вып. 7, с. 182-201.

40. Григоренко В.Н. Нектаропродуктивность Chamaenerion angustifolium (L.) Scop, в некоторых районах Красноярского края. Растительные ресурсы Т. 11 вып.1, 1975, с.34-42

41. Губайдулин Х.Г. Люцерна на корм и семена. М.: Россельхозиздат, 1982, с. 12.

42. Данилов М. Д. Вегетативное и семенное размножение Иван-чая (Epilobium angustifolium L). // Природа, Лгр: 1938 изд. 27, — №3 с. 99-106, с ил.

43. Данилов М.Д. Наиболее полно использовать заросли иван-чая на гарях //Проблемы ликвидаций последствий лесных пожаров 1972г в Марийской АССР: Йошкар-Ола: Map. книж. изд. 1976 с. 132-136.

44. Денисов Н.И., Мельникова Т.С. Нормированное кормление коров. -М.: Колос, 1982.-с. 207.

45. Дмитроченко А.П. Потребности сельскохозяйственных животных в энергии и питательных веществах и нормы их кормления. СХИ. Л., 1973. -т.205. - с.82.

46. Донских Н.А. Создание долголетних укосных травостоев на Северо-Западе России // Материалы научно-практической конф. 23 июня 1998, с.22-23

47. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. Изд. 5 "е, дополнен, и перераб.-М.: Агропромиздат, 1985

48. Дубов Ю.Г., Капустин Н.И. и др. Технология возделывания козлятника восточного в чистом виде, в составе травосмесей и приготовление из него кормов на севере Нечерноземной зоны (рекомендации). Вологда-Молочное 1998, с.5

49. Егоров А.Д., Куваев В.Б. О двух интересных кормовых растениях северного оленя на северо-востоке Якутии. (Кормовые достоинства кореянки и иван-чая). // Известия Акад. наук СССР. Серия биолог.№2, 1958 с222-226.

50. Емельянов А.С. и др. Культурные пастбища — источник дешевых и полноценных кормов. Вологда.: Сев.-Зап. кн. изд., 1971.-е. 14.50.3абелкин Н.А., Уланова Н.Г. Иван-чай узколистный: Биологическая флора Московской области. Вып. 2 М.:"Аргус"1995, с. 166-191

51. Ибрагимов А.К., Родионов В.И. Нектаропродуктивность иван-чая на лесных гарях. Межвуз. сборник, Горький 1988, с.45-46

52. Иванов Д.А. Повышение продуктивность сенокосов и пастбищ. Л.: Колос, 1975.-е. 232.

53. Иванов Н.Н. Методы физиологии и биохимии растений. М., Сельхозгиз, 1946. 493 с.

54. Иванова Т.В. Иван-чай в различных фитоценозах Калининской области: Взаимоотношение компонентов биогеоценозов в южной тайге. Калинин, 1985. с.52-60.

55. Ивлева Н.И., В.Г. Трушин Тезисы к докл. на Всесоюзный симпозиум по новым кормовым культурам. Бюллетень гл.бот.сада. вып. 164, М.: «Наука» 1992.

56. Игловиков В.Г., Ольяшев А.И. и др. Повышение качества и эффективности использования кормов. М.: Колос, 1983

57. Калашников А.П. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных. -М.: Агропромиздат, 1985. с. 13.

58. Капустин Н.И. Новые кормовые культуры для севера Нечерноземной зоны России, с.20

59. Карманова Н. В. Конкуренция за питательные вещества и семенное возобновление в травянистых сообществах таежной зоны: Докл. АН СССР 1960 Т. 133, —№6 с. 1468- 1471

60. Карманова Н. В. Некоторые результаты экспериментальных исследований взаимоотношений между растениями на лесосеках: Лесоведение 1967 Т25 №2 с. 46-59

61. Карманова Н. В. О значении конкуренции корней в семенном возобновлении травянистых сообществ таежной зоны // Доклад АН СССР. 1959 Т. 127 №3 с. 706- 709

62. Карташова Н.Н. Строение и функция нектарников цветка двудольных растений. Томск, 1965. 192 с.

63. Карташова Н.Н., Цитленок С.И. К вопросу о биологической роли нектарников и нектара. Изв. Сиб. отд. АН СССР, №5, вып. 1, 1968, с. 134137.

64. Кашковский В.Г. О кипрее, желтой акации и русянке. Пчеловодство, 1969, №3, с. 26-28.

65. Клейменов Н.И. Детализированные нормы кормления животных. Животноводство. 1981. - № 8. - с. 35.

66. Концепция развития кормопроизводства в Российской Федерации. М.: Всероссийский НИИ кормов им. В.Р. Вильямса 1999, с. 12

67. Копелькиевский Г. В. Уточнить нормы и методы определения нектаропродуктивности растений. Пчеловодство, 1954, №11, с. 43-46.

68. Копелькиевский Г.В. О кормовом значении медоносных растений фацелии и кипрея: Труды Ботан. Инст. им. Комарова. Серия 6 вып.7 1959, с.269-270

69. Кренделева Н.М., Капустин Н.И. Особенности возделывания козлятника восточного на корм и семена в условиях Вологодской области. Методические рекомендации. Вологда, 1991.-е. 11.

70. Крылова Н.П. Использование клеверо-злаковых пастбищ. Кормовые культуры, 1979. № 12 - с. 18.

71. Крылов В.М. методические рекомендации по кормлению высокопродуктивных коров. —Л., 1974. -с. 82.

72. Куприянова Н.Б. К введению в культуру ценных кормовых растений из дикорастущей флоры. Сб. науч. трудов «Активное воспроизводство генофондов флоры и растительности». Ставрополь, 1990, с. 55.

73. Кутузова А.А. Научная основа использования биологического азота в луговодстве. Вестник сельскохозяйственной науки, 1986. № 4. - с. 106-112.

74. Кучеров Е.В., Сираева С.М. Медоносные растения Башкирии М.: Наука, 1980, с.128.

75. Кшникаткина А.Н., Гушина В.А. Новые кормовые культуры и экология. Тезисы науч.практ.конфер. «Экологические проблемы в АПК Среднего Поволжья». 1995г.

76. Ларин И.В. Луговодство и пастбищное хозяйство. -М.: Колос, 1978.

77. Ларин И.В., Иванов А.Ф., Бегучеев П.П. и др. Кормовая характеристика важнейших семейств и видов растений, произрастающих на сенокосах и пастбищах. Луговодство и пастбищное хозяйство. -Л.: Агропромиздат, 1990. -с. 127.

78. Латвиетис Я. Ориентировочные детализированные нормы кормления сельскохозяйственных животных. Методические материалы. -Елгава, 1976. -с.50.

79. Лубенец П.А. Люцерна. М. Л.: Сельхозгиз. 1956. 240 с.

80. Людвигова-Черная Л.Б. Медоносные ресурсы темнохвойных южнотаежных лесов Западного Урала. Тр. НИИ пчеловодства, 1972, вып. 7, с. 219-231.

81. Магидов Г.А. Кормовые ресурсы и развитие продуктивного животно -водства // Сел. хозяйство за рубежом. 1989. - № 8. - с. 38-43.

82. Мальцев А.И. Атлас важнейших видов сорных растений СССР Т-2 М.: Сельхозгиз, 1939,— с.74

83. Медведев П.Ф. Высокобелковые кормовые растения для Северо-Запада РСФСР Л. 1980

84. Медведев П.Ф., Сметанникова А.И. Кормовые растения Европейской части СССР: Л.: "Колос", 1981 с. 336

85. Мелихов И.С., Корелина А.А. О кипрейных вырубках и мероприятиях по возобновлению леса применительно к ним: Концентрированные рубки в лесах Севера. М. 1954, с.149-15891 .Меринов А. Д. Кипрей П Пчела и пасека. — №2, 1927, с. 15

86. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами М.: Россельхозакадемия 1997.

87. Мишуров В.П., Скупченко А.А., Макаров A.M. Бюллетень гл. бот. сада. М.: Наука, 1992 вып. 164.

88. Мишуров В.П. К вопросу об интродукционных исследованиях кормовых растений. 9-—Международный симпозиум по новым кормовым растениям. Сыктывкар, 1999г., 276с.

89. Могилева A.M. Погода и травы. Л.: Гидрометиздат, 1957. 58 с.

90. Моисеев К.А., Соколов B.C., Мишуров В.П. Малораспространенные силосные культуры Л.: Колос. 1979, с.328

91. Несбергер Н., В. Опитц фон Боберфельд. Производство основных кормовых культур. Пер. с нем. М.Н. Вильбицкой; Под ред. А.Н. Лихачева. -М.: Агропромиздат, 1988. с. 182.

92. Никандров В.П. Нектароносы пчелам. Пчеловодство, 1974, №12, с. 2022.

93. Ничипорович А.А. Международная биологическая программа и исследования в области фотосинтеза. // Вестник с-х наук. 1967 — №4 с 123125.

94. Нугматжанов К.Г. Микробиологические способы повышения качества корма. Алма-Ата 1984

95. Остащенко-Кудрявцева А.К. Кипрей как медонос. Пчеловодство, 1936, №9, с. 17-21.

96. Остащенко-Кудрявцева А.К. К вопросу о нектарности лесных угодий // Известия ботанического сада, 1931, сЗ 8

97. Оценка качества основных видов кормов для жвачных животных (рекомендации). М.: Всероссийский НИИ кормов им. В.Р. Вильямса ВО Агропромиздат, 1990

98. Павлов И.П. Повышение в смеси многолетних трав содержания белка и других питательных веществ посредством подбора компонентов смеси и установления наиболее рационального срока их скашивания: Доклад Всесоюзной акад. с-х. наук, вып. 3, 1958, cl 1-16

99. Палибин Н. В. Кипрей // Природа Л 1944, —№4 с. 63-64

100. Параева Л.К. Медоносные растения Западной Сибири. Новосибирск, Сиб. кн. изд-во, 1970. 165 с.

101. Пельменев В.К. Справочная книга пчеловода. Хабаровск, Хабаров, кн. изд-во, 1969. 43 с.

102. Пельменьов В.К., Рудняньская Е.И. До методики визначения пилково1 продуктивное^ перганосних рослин. В кн.: Бджътьництво. Кшв, Ураджай, 1975, Bin. 2, с. 62-65.

103. Петухова Е.А., Бессарабова Р.Ф., и др. Зоотехнический анализ кормов. М.: Колос 1981

104. Победнов Ю.А. Современная теория силосования провяленных трав.// Адаптивное кормопроизводство: проблемы и решения. — М.; ФГНУ "Росинформагротех" 2002, с457-468

105. Ш.Пономарева А.Н. Изучение цветения и опыления растений. В кн.: Полевая геоботаника. М JL, изд-во АН СССР, 1960, т. 2, с. 9-19.

106. Попов Н.И. Зеленая масса культурных пастбищ в рационах крупного рогатого скота. М.: ВНИИТЭИСХ, 1973 - с. 38.

107. ПЗ.Проскура И.П., Новоселов Ю.К., Харьков Г.Д. Пути увеличения производства растительного кормового белка. М.: Знание 1988, — 64с.

108. Протопопов В. В. Микроклиматические условия в зарослях кипрея (Chamaenerion angustifolium (L.) Scop.) // Ботанический журнал 1959, Т4, — №8 с 123-128

109. Прянишников Д.Н. Частное земледелие (растения полевой культуры). М. Л.: Новая деревня, 1929, с. 317.

110. Прянишников Д.Н. Успехи зоотехнической науки, 1935. т.1. -вып. 2.

111. Райг Х.А. Козлятник восточный. ВО Агропромиздат 1988, с2.

112. Родченко О.П. Зимостойкость клевера и люцерны в Иркутской области. Иркутск : Кн. изд-во, 1961. 95 с.

113. Руденко Е.В. повышение продуктивности культурных пастбищ. -Минск: Урожай, 1977. с. 205.

114. Рунце А.Б. Интенсивное возделывание многолетних трав основа рационального использования мелиорированных дерново-глеевых перегнойных почв. - Рига: Зинатне, 1986. - с. 76.

115. Сергеев П.А., Харьков Г.Д., Новоселова А.С. Культура клевера на корм и семена. М.:"Колос" 1973, — 153с.

116. Серебряков И.Г. Морфология вегетативных органов высших растений. М.: 1952,453с.

117. Синявская Е.Н. Важнейшие дикорастущие кормовые растения Северного Кавказа. Труды по прикл. ботанике, генетике и селекции. 1960 т. 33, вып. 3. - с. 83.

118. Смирнов П. А. Флора Приокско-Террасного заповедника: Труды Приокско-Террасного государственного заповедника Вып. 2, 1958

119. Смирнова О.В. Анализ фитоценотеческой структуры синузий дубравного широкотравья: Структура и динамика растительного покрова М,: 1976 с.75-76

120. Смольский Н.В. Основные задачи в изучении новых кормово-силосных растений. Новые кормово-силосные растения. Наука и жизнь. Минск, 1965.

121. Советов А.В. О разведении кормовых трав на полях. В кн.: Избранные сочинения. М.: Гос. Издательство с.-х. лит., 1950. 441 с.

122. Соколов А.А., Овчинников Б.Ф., Макас М.Ф. Люцерна. М. Л.: Сельхозгиз, 1934. 170с.

123. Сорокина Н.С. Нормы кормления молочных коров за рубежом. Обзор информации. ВНИИТЭИСХ, -М., 1974 -с.38.

124. Сырейщиков Д.П. Иллюстрированная флора Московской губернии Т-2 1907, с.382

125. Тазина Н.Г., Посыпанов Г.С., Тазин И.И. Особенности возделывания козлятника восточного в Центральном Нечерноземье. Сборник научных трудов международного совещания «Бобовые культуры в сельском хозяйстве». Новгород: АО «Светлана», 1998, с. 128-130.

126. Тарковский М.И. Люцерна в нечерноземной полосе. М. Сельхозгиз, 1959. 160 с.

127. Тахтаджеян А. Л. Кипрей узколистный (Epilobium angustifolium (L) Scop) Жизнь растений Т.5 4.2 «Цветковые растения» М.; Просвещение; 1981 с. 225-228

128. Тихомирова И.А., Селиванова Т.С. Исходный материал в создании нового сорта козлятника восточного «Надежда». Сб. науч. тр.международного совещания. Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве. Новгород, 1998-с. 121-122.

129. Томме М.Ф., Магомедов Н.Ш. Потребность крупного рогатого скота в жире. Животноводство, 1974 № 9 - с. 43.

130. Томмэ М.Ф., Мартыненко Р.В. Аминокислотный состав кормов. М.: Колос, 1972.-с. 228.

131. Тостаева А.Г., Кожевников А.В. и др. Опыт возделывания козлятника восточного в колхозе « Путь Ленина» Темниковского района республики Мордовия. Кормопроизводство, 1999 № 10 - с. 32.

132. Турова А.Д., Сапожникова Э.Н. Лекарственные растения СССР и их применением.: 1982,249с.

133. Тынурист Э., Тоомре Р.И. и др. Основы и пути создания прочной кормовой базы в Эстонской ССР. Кормопроизводство, 1984 № 2 - с. 26.

134. Уланова Н. Г., Маслов А. А. Многомерный анализ горизонтальной структуры растительной вырубки.// Ботанический журнал Е74 1989, — №9 с. 1316- 1323

135. Уолтон Питер Д. Производство кормовых культур. М.: Агропромиздат, 1986.-е. 180-181.

136. Утеуш Ю.А. Новые перспективные кормовые культуры. — Киев: Наукова думка. — 1991 с.2-194

137. Филатов В.Н., Руденко А.И. Сильфия пронзеннолистная новая интенсивная культура // Земледелие. - 1981. - № 10.-е. 20-24.

138. Харечкин В.И., Смагин В.П. Перспективное растение для зоны сухих степей. Кормопроизводство, 1994 № 4 с. 13.

139. Харитонова Л.Ф. Биология цветения и опыления Chamerion angustifolium Holub. в условиях Ленинградской области: Материалы IV Междун. научно-произв. конф. — г. Алушта Симферополь. Изд. "Тавриг" — 1996 с. 104

140. Харьков Г.Д Люцерна М.: ВО Агропромиздат 1989, сЗ-12

141. Харьков Г.Д., Трузина JI.A. Введение в культуру козлятника восточного. Кормопроизводство, 1999 № 10 - с. 9.

142. Черепанов С.К. Epilobium angustifolium (L) Scop. // Сосудистые растения СССР 1981, с.303

143. Шлыков Г. Дубильные растения СССР 1932

144. Шмидт В. и Виттерау Г. Призводство силоса пер. с нем. М.: Колос 1975, —352с

145. Шостаковский С.А. Систематика высших растений. //Изд. «Высшая школа» М.; 1971г. с.187-188.

146. Юдина В.Ф. Лекарственные растения Карельской АССР, их распространение и применение: Ресурсы ягодных и лекарственных растений и методы их изучения. Петрозаводск 1975, с.94-106

147. Яртиева Ж.А., Воронкова Ф.В. Аминокислотный состав козлятника восточного. Тезисы докладов научной конф.: Новые пищевые и кормовые растения в народном хозяйстве Ч 2.— Киев: Наукова думка 1981, с45-46

148. Andel J Van., Bos W., Ernst W. An experimental study on two populations of Chamaenerion angustifolium (L.) Scop. Occurring on contrasting soils, with particular reference to the response to bicarbonate // New Phytol. 1978. V.81. P. 763 -772

149. Andel J. van. A study on the population dynamics of the perennial plant species Chamaenerion angustifolium (L.) Scop // Oecologia 1975 V.16 P.329-337

150. Benham B.K. Insect visitors to Chamaenerion angustifolium and their behavior in relation to pollination //Entomologist 1969 V.102 P.221-228

151. Bertsch A. Nectar production by Epilobium angustifolium at different air humidities: Nectar sugar in undividual flowers and the optimal foraging theory // Oecologia 59 1983 P.40-48

152. Bocher T.W. Aytological and morphological study of the species hybrid Chamaenerion angustifolium Ch. Latifolium // Sv. Bot Tidsky. 1962 V.58.P. 1-34

153. Daft M. J., Nicolson T. A. Arbuscular mycorhizas in plants colonizing coal Wastes in Scotlad. 1974. New Phytol. V. 74. P. 1129-1138

154. Delabays N., Vergeres Ch. Biologie et comportement en culture d'une nouvelle plante medicinale: l'epilobe a petites fleurs. // Revue Suisse de viticulture arboriculture horticulture Septembre Oktobere 1993 Vol.25 №5 P.297-303

155. Fahn A. Studies in the ecology of nectar secretion. Palest. Z. Bot.4: 1949 P.207-224

156. Granstrom A. Seed viability of fourteen species during five years of storage in a forest soil. J. Ecol 1987. V.75. P.321-331

157. Grime J. K., Hodson J. G., Hunt K. Comporative plant ecology (a functional approach to common British species). 1987

158. Johnson L.H. Nectar secretion in clover: Effect of soil and climate on honey production. N.Z.F. Argis. 73: 1949 P.l 11-112

159. Klein-Gebbinck A. W., Blenis P. V. Fireweed (Epilobium angustifolium) as a possible inoculum reservoir for root rotting Armillaria species. 1993 Plant Pathology 42. P. 132-136

160. Klein-Gebbinck H. W., Blenis P. V. and Hiratsuka V. Spread of Armillaria ostoyae in juvenile lodgepole pine stands in west central Alberta. 1991 Canadian journal of Forest Research 21, P. 20=24

161. Michaud J.P. Observations on nectar secretion in fireweed, Epilobium angustifolium L. (Onagraceae) Journal of Apicultural Research Vol 29 №3 1990 P.136.

162. Moffett J.O., Parker R.L. Relation of weather factors to nectar flow in honey production. Kans. St. Coll. Argic. Appl. Sci. Tech. Bull74 1953 P.l-27

163. Moller A.P., Eriksson M. Pollinator preference for symmetrical flowers and sexnal selection in plants // Oikos 1995 V.73 P. 15-22

164. Mosquin T A new texonomy for Epilobium angustifolium L. (Onagraceae). // Brittonia. 1966 V. 18. P. 167-188

165. Mosquin T Toward a more useful taxonomy for chromosome races. Brittonia. 1967 V. 18. P.203- 214

166. Moss E.H. The ecology of Epilobium angustifolium with particular reference to rings of periderm in the wood // Amer. J. Bot 1936 V.23 P. 114-120

167. Myerscongh P. J., Whitehead F. H. Comparative biology of Tussilago farfara L., Chameanerion angustifolium (L.) Scop., Epilobium montanum L. and Epilobium adenocanlon Hausskn. I General biology and germination // New Phytol. 1966. V.65 P. 192-210

168. Myerscongh P.J. Epilobium angustifolium L., Chamaenerion angustifolium (L.) Scop//J/Ecol 1980. V.68.P. 1047-1074

169. Nehring K. Lehrbuch der Tierernahrung und Futtermittelkunge. Berlin, 1960, 514 S.

170. Osborn T. R. Biol. Chem., 17, 325, 1914

171. Ockendon D. and M. van den Driessche Experiment with Chamaenerion angustifolium // Proceed. Bot. Soc. Brit. Osles. 1963

172. Raven P.H. and Raven Т.Е. The genus Epilobium in Australia. New Zeland Opt of scientific and industrial research. Bulletin 1976. P.216,321

173. Raven P.H. The genus Epilobium in the Himalayan region // Bull. Brit. Mus. Nat. Hist. Ser. В., 1962 V.2.P. 325-382

174. Reinikainen A. Vegetationsunbersuchungen auf dem Walddungungsversuchfeld von Kivisuo in Mittel Finnland // Folia Forestalia, 1964 V.6. P. 1-17

175. Reynolds P. E., Roden M. J., Obarymskyj A. M. and Wellman R. N. Growth and health of white spruce after hexazinone site prep and subsequent glyphosate release. Proceedings of the Northeastern Weed Science Society 45: 1991 P. 237247

176. Reynolds P.E., Obarymskyj A.M. Development of raspberry or fireweed compelition after site disturbance or treatment with Hexazinone. // Proceedings northeastern wed science society 1994 Vol.48 P.49-55

177. Richards A.J. Plant breeding systems London: George Allen Unwin 1986.

178. Rose W.Y. Physiol. Revs. 18, 109, 1938.

179. Ryle M. The influence of nitrogen, phosphate, and potash on the secretion of nectar. Z. agric. Sci 44 1954 P.400-419

180. Shuel R. W. Nectar secretion in relation to plant nitrogen supply, nutritional status and growth of the plant. Can. F.agric. Sci. 35. 1955 P. 124-138

181. Shuel R. W. Some aspect of the relation between nectar secretion and nitrogen, phosphorous and potassium nutrition. Can. F. PI. Sci. 37 1957 P. 220-236

182. Shuel R. W. The influence of calcium and magnesium supply on nectar production in red clover and snapdragen. Can Z. PI. Sci.41 1961 P.50-58

183. Shuel R.W. The production of nectar. P.P.265-282 from The hive and the honey bee. Hamilton, Jl., USA: Dadant Sons, Inc 1976

184. Stdckling J. Differences in the location of subcotyledonary buds amond Epilobium angustifolium L., E dodonaei Vill. And E. fleischeri Hochst. (Onagraceae) and effects on architecture and population structure. // Bot. J. Linn. Soc. 1992 V.108 P.35-47

185. Tamm С. O. The response of Chamaenerion angustifolium (L.) Scop. To different nitrogen sources in eater culture // Plant.Physiol. 1956. V.9. P. 331-337

186. Thompson K., Grime J. P. Seasonal variation in the seed banks of herbaceous species in ten contrasting habitats // J. Ecol. 1979 V.67 P.893-921

187. Wargo P. M. and Shaw C. G.III Armillaria root rot: the puzzle is being solved. 1985 Plant Disease 69 P.826-832.

188. Willcock E.G.Y. Physiol., 35: 88. 1906.