Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Растительные кормовые ресурсы Центральной Африки и перспектива их использования

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Растительные кормовые ресурсы Центральной Африки и перспектива их использования"

На правах рукописи

МАМОНОВ Евгений Васильевич

РАСТИТЕЛЬНЫЕ КОРМОВЫЕ РЕСУРСЫ ЦЕНТРАЛЬНОЙ АФРИКИ И ПЕРСПЕКТИВА ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

Специальность: 06.01.09 — растениеводство; 06.01.12 — кормопроизводство и луговодство

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

Москва 2004

Работа выполнена на кафедре селекции и семеноводства овощных, плодовых и декоративных культур Московской сельскохозяйственной академии имени КАТимирязева.

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Д.Н. Дурманов; доктор сельскохозяйственных наук, профессор И.В. Кобозев; доктор сельскохозяйственных наук Г.Е. Мерзлая.

Ведущее предприятие - Государственный Университет Дружбы Народов.

Защита диссертации состоится /у- 1ЛЛ&(АЗ 2004 г., вчасов на заседании диссертационного совета Д-220.043.05 при Московской сельскохозяйственной академии имени К.А.Тимирязева. Адрес: 127550, г.Москва, Тимирязевская ул., 49. Отдел защиты диссертаций.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке МСХА им.КАТимирязева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

Работа посвящена детальному изучению агробиологических и физиологических аспектов роста и развития наиболее распространенных в Центральной Африке растений, их продуктивного потенциала и возможности использования в кормопроизводстве.

Представлены результаты исследований с распространенными в саванных ассоциациях видами растений: стилозантес, слоновая трава, гипаррения рыжая, гвинейская трава, являющимися основным источником корма для скота, а так же кукурузой, как основной зерновой культурой. Дана характеристика некоторых биологических и физиологических особенностей изучаемых культур в онтогенезе, определены лимитирующие факторы роста и развития растений, показан их продуктивный потенциал, предложены технологии возделывания, позволяющие успешно решить проблему кормопроизводства, которая в условиях субэкваториального климата, его периодичности (сухой сезон и сезон дождей) является первоочередной. Изучение биологических и физиологических аспектов формирования урожая тропическими культурами в условиях Центральной Африки проведены впервые и имеют не только научную, но и практическую ценность.

Актуальность темы. Успешное развитие животноводства в странах Центральной Африки зависит в первую очередь от создания устойчивой кормовой базы в течение года. Природно-климатические условия региона позволяют обеспечить животных сочными и грубыми кормами в дождливый сезон. В сухой сезон проблема кормопроизводства может быть решена за счет создания культурных пастбищ, подбора засухоустойчивых кормовых трав, заготовки силоса и сена, внедрения новых технологий возделывания.

Исследования по изучению растительных кормовых ресурсов Центральной Африки весьма актуальны и имеют практическое значение для развития экономики этого региона и других регионов с субэкваториальным климатом и низким плодородием почвы. Диссертационная работа выполнена в Народной Республике Конго в соответствии с договором по оказанию научно-технической помощи (Соглашение между Правительствами СССР и НРК от 12 июня 1970 года).

Цель работы заключается в изучении растительных кормовых ресурсов Центральной Африки, некоторых биологических и физиологических аспектов формирования урожая основных кормовых культур и пастбищных трав, их питательной ценности и разработке агротехнических приемов повышения продуктивности. Задачи исследований:

- изучить биологические и физиологические аспекты формирования урожая слоновой травы, гвинейской травы, гипаррении рыжей, стилозантеса и кукурузы;

- выявить особенности роста и развития российских гибридов кукурузы в условиях субэкваториального климата Центральной Африки;

- разработать и внедрить в производство элементы технологии возделывания кормовых трав на

РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛНОШи

С.Пги; I 1.57

ОЭ 2'л)/ахт 40

- определить химический состав кормовых трав в разные фазы развития;

- определить питательную ценность стилозантеса, слоновой травы и гипаррении рыжей.

Назащиту выносятся следующиеположения:

- биологические аспекты формирования урожая слоновой травы, гвинейской травы, гипаррении рыжей и стилозантеса;

- агротехнические приемы повышения продуктивности кормовых трав на кварцево-ферраллитной почве в условиях субэкваториального климата;

- интродукция российских гибридов кукурузы в экваториальную Африку;

- питательная ценность слоновой травы, гипаррении рыжей и стилозантеса. Научнаяновизна:

- впервые выполнены комплексные исследования по изучению биологических аспектов формирования урожая слоновой травы, гипаррении рыжей, гвинейской травы и стилозантеса в условиях субэкваториального климата Центральной Африки;

- определены основные параметры фотосинтетической деятельности посадок слоновой травы, гипаррении рыжей, гвинейской травы и посевов стилозантеса;

- показано, что в отдельные периоды роста и развития растения с С4-типом фотосинтеза могут аккумулировать до 9-15% ФАР;

- установлено, что слоновая трава и гипаррения рыжая при создании оптимальных условий для роста и развития растений способны синтезировать за один год до 100 т/га сухого вещества;

- дана характеристика основных кормовых трав Центральной Африки по комплексу показателей - продуктивности, химическому составу и питательной ценности в динамике;

- впервые определен характер роста и развития российских гибридов кукурузы в условиях Центральной Африки;

- установлено действие минеральных удобрений на продуктивность кормовых трав, естественных и сеяных пастбищ на кварцево-ферраллитной песчаной почве в условиях сильного промывного режима.

Практическаязна чимостьработ ы.

Разработаны элементы технологии возделывания гипаррении рыжей, гвинейской травы и стилозантеса, агротехнические приемы улучшения естественных пастбищ в условиях субэкваториального климата Центральной Африки.

Разработана и внедрена в крупных сельскохозяйственных предприятиях Народной Республики Конго технология возделывания слоновой травы.

Составлены и переданы конголезской стороне рекомендации по методике проведения полевого опыта с тропическими культурами.

Подготовлена учебная программа спецкурса «Тропическое кормопроизводство» для сельскохозяйственных вузов по специальности «Агрономия» (1989).

Подготовлен учебник «Тропическое кормопроизводство» для сельскохозяйственных вузов по агрономическим специальностям в соавторстве с В.С.Бобылевым (1991).

Автор принимал участие в первой экспедиции ВИР по обследованию, культурных растений и дикорастущих видов Центральной Африки в 1980 году. Всего было собрано 696 образцов растений, в их числе кукуруза, зерновые, зернобобовые, технические, кормовые, овощные, плодовые, декоративные и другие культуры.

Апробация работы. Результаты работы обсуждены на научно-методическом совете Научной ветеринарной лаборатории Народной Республики Конго (Браззавиль, 1981), научных конференциях Московской сельскохозяйственной академии им. КАТимирязева (1995-2003 гг.), научной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения Н.Г.Андреева (2000), ]У международном симпозиуме по новым и нетрадиционным растениям (Москва - Пущино, 2001), ]У международной научно-практической конференции по интродукции нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений (Ульяновск, 2002), Y международном симпозиуме по новым и нетрадиционным растениям (Москва — Пущино, 2003). По теме диссертации опубликовано 25 печатных работ, в том числе 3 на французском языке.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 270 страницах машинописного текста, содержит 116 таблиц, из них 22 в приложении, 30 рисунков, включает введение, условия, материал и методику проведения исследований. Результаты исследований изложены в 7 главах, где приведен обзор литературы по изучаемому вопросу и представлен полученный экспериментальный материал с конкретными выводами. Общие выводы и рекомендации. Библиографический список литературы состоит из 270 источников, в том числе 201 иностранных. Приложение на 27 страницах.

Автор искренне признателен чл.-корр. РАСХН, профессору В.А.Тюльдюкову, чл.-корр. РАСХН, профессору Н.Н.Третьякову, профессорам Н.ВАгафонову, АВ.Крючкову, Ю.Б.Коновалову, И.В.Кобозеву, доценту И.Г.Тараканову за ценные замечания и советы при работе с рукописью диссертации.

1.УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

Работа выполнена в Научной ветеринарной лаборатории Народной Республики Конго в 1977-1994 гг. Народная Республика Конго находится в западной части Центральной Африки. Занимает площадь 342 тыс. км2 по обе стороны экватора между 3®40'с.ш. и 5° ю.ш. Полевые опыты с кормовыми травами и кукурузой проведены в условиях кустарниковой саванны в 17 км от Браззавиля. Естественные и улучшенные пастбища расположены в 250 км восточнее Браззавиля на территории животноводческой фермы М'Паса на границе с Заиром и в районе Мунгуди на границе с Габоном.

Почва опытного участка кварцево-ферраллитная, бесструктурная, песчаная, с низкой обеспеченностью элементами минерального питания. Механический состав (%): глина - 0-2 мк -15.0; глина - 2-20 мк - 3.3; глина - 20-50 мк - 5.6; песок - 50-200 мк - 53.0; песок - 200-2000 мк - 3.1. Содержание органического вещества 1.3%, реакция почвенной среды кислая, рН сол. 4.3, содержание подвижных форм Са, Mg, К, Na в ацетатно-аммонийной вытяжке, соответственно 0.09, 0.14, 0.04, 0.02 мг-экв/100г почвы, степень насыщенности основаниями 6.25%. Обеспеченность легкогидролизуемым азотом 0.5, обменным калием и подвижным фосфором (в вытяжке по Кирсанову) 16-20 и 6-10 мг/100 г почвы, количество подвижного цинка в ацетатно-аммонийной вытяжке очень низкое (следы).

В качестве объекта для изучения кормовых трав использовали наиболее распространенные в Центральной Африке виды: стилозантес (Stylosanthes gracilis HBK) семейства Fabaceae; слоновая трава (Pennisetum purpureum Schum ), гвинейская трава (Panicum maximum Jack) и гипаррения рыжая {Hyparrhenia rufa (Nees) Stapf) семейства Роасеае, а также естественные и сеяные пастбища. Кроме того, объектом исследований служили местный сорт кукурузы Япгамби блан ZM-75 и российские высокопродуктивные гибриды поздних сроков созревания Жкраснодарский 236 ТВ, Вкраснодарский 303 ТВ и F,OdeccKuu 50 М.

Использование солнечной энергии посевами кормовых трав и кукурузы рассчитывали по приходу ФАР и ее аккумулированию с урожаем. Пигменты в растениях определяли спектрофотометрическим методом. Для расчета аккумулированной энергии использовали величину 4200 ккал/1 кг абсолютно сухого вещества. Расчеты фотосинтетической деятельности растений проводили по принятой методике (Ничипорович и др., 1961).

Вопросы минерального питания кормовых трав и кукурузы изучали в условиях полевого опыта по схеме: 1) контроль - без удобрений и без извести; 2) известкование - Са; 3) Ca+N; 4) Са+Р; 5) Са+К; 6) NPK; 7) Ca+NPK; 8) Ca+NPK+Zn. С кукурузой по этой же схеме предварительно был проведен вегетационный опыт.

На пастбищах минеральные удобрения вносили из расчета известь 4 т/га. При подготовке почвы в опытах с кукурузой и кормовыми травами вносили известь 4 т/га и минеральные удобрения: под кукурузу Ni20 Pgo Ki30, сульфат цинка Ztl¡í под гвинейскую траву и стилозантес — под гипаррению и слоновую траву

2.РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 2.1. Биологические и агротехнические аспекты формирования урожая кукурузы. Минеральные удобрения и продуктивность. Климатические условия Центральной Африки достаточно благоприятны для сельскохозяйственного производства и позволяют выращивать все культуры тропического пояса. Сдерживающим фактором широкого вовлечения в производство сельскохозяйственных культур является низкое естественное плодородие

почвы, сильный промывной водный режим, дефицит доступных растениям форм азота, фосфора, калия, кальция, магния, микроэлементов.

В вегетационных опытах с кварцево-ферраллитной песчаной почвой показано, что различные режимы минерального питания на фоне известкования и без него оказывают существенное влияние на динамику роста кукурузы (рис.1). На вариантах без внесения основных элементов питания - азота, фосфора и калия (контроль и Са) интенсивность роста очень слабая, максимальная высота растений 30-70 см. Внесение фосфорно-калийных минеральных удобрений, (Са+Р и Са+К), несколько увеличивает рост, максимум до 130-145 см. Только внесение азотного удобрения приводит к усилению ростовых процессов. Максимальная высота растений на азотсодержащих вариантах составляет 215-280 см. Внесение на фоне известкования и полного минерального удобрения и микроэлементов создает оптимальные условия для роста растений, максимальная высота более 300см.

350

Рис.1.Динамика роста кукурузы в зависимости от минерального литания

Только комплексное внесение азотно-фосфорно-калийных удобрений, известкование и применение микроэлементов (Zn+Mg) позволяет максимально увеличить ассимиляционную поверхность листьев, которая достигает 1410 см2/растение, при 40 на контроле, 170 при внесении извести без удобрений и 410 - NPK без извести.

В целом состояние растений на удобренных вариантах значительно превосходит контроль и известкованный фон без внесения удобрений. Анализ состояния кукурузы в период цветения початков показывает, что на кварцево-ферраллитной песчаной почве без внесения удобрений рост и развитие кукурузы практически не возможны. Полноценные початки с выполненным зерном получены только при внесении полного минерального удобрения и извести. На контроле и варианте с известью растения не формируют початков, а при внесении раздельно азотных, фосфорных и

калийных удобрений початки находятся в начальной стадии формирования и не дают полноценных зерен.

Результаты, полученные в вегетационном опыте, были подтверждены в полевых условиях. Существенный физиологический эффект действия удобрений проявляется не только в увеличении площади листьев, но и в большей продолжительности их фотосинтетической активности в период вегетации. Если сравнить действие основных элементов питания азота, фосфора и калия на рост кукурузы и формирование ассимиляционной поверхности листьев на кварцево-ферраллитной песчаной почве Экваториальной Африки, то азот, безусловно, оказывается в первом минимуме. Продуктивность растений и выход полноценного зерна с 1 га без применения удобрений на кварцево-ферраллитной почве составляет 0.52 т/га, что говорит о крайне низкой обеспеченности элементами питания. Внесение извести, а также фосфорного и калийного удобрения на фоне известкования уже повышает продуктивность кукурузы в 3.3-4.0 раза (табл. 1). Максимальная прибавка урожая зерна кукурузы получена только при улучшении азотного питания растений.

Таблица 1.

Урожайность зерна кукурузы на разных фонах минерального питания

(1978-1980 гг.).

Вариант Урожайность, т/га Прибавка к контролю Прибавка к Са

т/га % т/га %

Контроль 0.52 - - - -

Са 1.73 1.21 232.7 - -

Са + Ы 4.12 3.60 692.3 2.39 138.2

Са + Р 1.96 1.44 276.9 0.23 13.3

Са + К 2.08 1.56 300.0 0.35 20.2

ЫРК 3.54 3.02 580.8 1.81 104.6

Са + ЫРК 4.34 3.82 734.6 2.61 150.9

Са + ЫРК + гп 4.65 4.13 794.2 2.92 168.8

НСР05 0.36 - - - -

Внесение азотного удобрения по известковому фону увеличивает урожайность до 4.12 т/га. Наиболее высокая урожайность получена при внесении полного минерального удобрения после известкования — 4.34 т/га и при дополнительной обработке семян цинксодержащими препаратами - 4.65 т/га. Таким образом, получение стабильных и высоких урожаев кукурузы в экваториальной части Африки на кварцево-ферраллитной почве с низким содержанием доступных растениям форм основных элементов питания возможно только при внесении полного минерального удобрения и известковании.

Фотосинтетическая деятельность посевов кукурузы. Формирование

урожая основывается на использовании адаптивного потенциала

возделываемых растений. При этом потенциальная продуктивность зависит как от степени использования растениями элементов питания, так и от продуктивности фотосинтеза. Устойчивая высокая продуктивность сорта зависит в первую очередь от создания высокопроизводительной фотосинтезирующей поверхности посева, а именно оптимального значения индекса листовой поверхности (ИЛП) и высокого КПД ФАР, их поддержания: в течение всей вегетации в сочетании с наиболее благоприятными условиями среды. У растений, выращиваемых на участках с низким уровнем минерального питания, максимальное значение ИЛП отмечено в возрасте 55 дней (1.300, 1.750) после чего начинается ослабление фотосинтетической способности посевов. Не лучшим образом ведут себя и посевы- с несбалансированным минеральным питанием (Са + р, Са + К), ИЛП не достигает 2.000 м2/м2. Только внесение по известкованному фону азота и полного минерального удобрения создает оптимальные в этой почвенно-климатической зоне условия для максимальной реализации продукционного потенциала растений. Индекс листовой поверхности посевов кукурузы на удобренных вариантах достигает 3.200-3.300 м /м2 и не снижается до 65 дней вегетации (табл. 2).

Таблица 2.

Фотосинтетическая деятельность посевов кукурузы на разных агрофонах (1978-1980 гг.)

Показатели Контроль Са Сач^ Са+Р Са+К ЫРК Са+ ОТК Са+ №К +2п

Площадь листьев, тыс. м^/га 11.3 17.5 32.6 18.2 19.9 31.1 33.0 33.3

ФП, млн.м'-днУга 0.480 0.712 1.542 0.720 0.854 1.385 1.676 1.738

ИЛП, м'АГ1 1.13 1.75 3.26 1.82 1.99 3.11 3.30 3.33

Сухая масса, т/га общая 2.37 3.50 5.77 3.90 4.60 6.66 7.35 8.62

зерно 0.53 1.48 3.21 1.77 1.79 3.50 3.72 3.95

Энергия ккал/га-106 общая 9.95 14.70 24.23 16.38 19.32 27.97 30.86 36.20

зерно 2.23 6.22 13.48 7.43 7.52 14.7 15.62 16.59

ЧПФ, г/кгЧут. 2.80 2.67 2.36 2.86 2.89 2.86 2.97 3.45

НРЛ, кг с.в./тыс. ед. ФП 4.94 4.92 3.74 5.42 5.39 4.81 4.39 4.96

КПД ФАР, % общая 0.56 0.83 1.36 0.92 1.08 1.57 1.73 2.03

зерно 0.13 0.35 0.75 0.42 0.42 0.83 0.88 0.93

Приход физиологически активной радиации в период вегетации кукурузы в течение дня составляет 17.8-22.5 млн.ккал./га. Высокой степенью аккумуляции солнечной энергии отличаются растения, получающие азотное питание. КПД ФАР у них в пересчете на надземную массу составляет 1.362.03%. Наибольшее значение этого показателя установлено на участках с внесением полного минерального удобрения и цинка на фоне известкования (2.03%). Аккумулирование солнечной энергии кукурузой на участке без внесения удобрения (контроль) составляет 0.56%.

Интродукция российских гибридов кукурузы. В странах Центральной

Африки для посева используют местные и интродуцированные сорта. Активно изучаются и внедряются в производство гибриды кукурузы. Интродуцированные российские гибриды существенно отстают по продуктивности от местного сорта, но опережают его по темпам развития. Прохождение фенологических фаз развития в условиях Экваториальной Африки с высокой интенсивностью инсоляции и постоянной длиной светового дня (12 часов) ускоряется. Молочная спелость зерна у россиийских гибридов наступает через 54 дня после всходов, у местного сорта - через 64 дня/Полная (уборочная) спелость зерна у Краснодарского 236 ТВ через 78 дней, Fкраснодарского 303 ТВ через 82, Р|Одесского 50 М через 81 и Янгамби блан ZM-76 через 110 дней после появления всходов.

У российских гибридов ростовые процессы прекращаются в возрасте 45-55 дней. Наиболее интенсивным ростом отличается гибрид Краснодарский 303 ТВ, его высота достигает 235 см. Потенциал роста в условиях Краснодарского края 230-240 см. То есть перемена климатических условий не отражается на высоте растений. Рост растений местного сорта продолжается до 75 дневного возраста и составляет 345 см. Максимальная площадь листьев составляет 18200 см2/растение и превосходит таковую у интродуцированных гибридов в 2.3-2.7 раза.

Таблица 3.

Фотосинтетическая деятельность посевов местного сорта и российских гибридов кукурузы (1978-1980 г.)

Показатели Краснодарский 236 ТВ Краснодарский 303 ТВ Одесский 50 М Янгамби блан 2М-76

Площадь листьев, м2/га 16700 19500 16700 45500

ФП, млн.мг-дн./га 0.514 0.609 0.516 1.936

ИЛП, м2/м* 1.67 1.95 1.67 4.55

Сухая масса, т/га валовая 5.87 6.42 6.81 17.76

зерно 2.44 1.83 1.87 3.49

Энергия, ккал/га валовая 24.65-10" 26.96-106 28.60-106 74.59-10"

зерно 10.25-10" 7.69-106 7.85-106 14.66-10"

ЧПФ, г/м2-сут. 5.02 4.70 5.82 3.90

ПРЛ, кг с.в./тыс. ед. ФП 11.42 10.54 13.19 9.15

КПД ФАР, % валовая 1.97 2.16 2.29 4.19

зерно 0.82 0.77 0.72 1.20

Урожайность зерна сорта Янгамби блан ZM-76 4.1 т/га. Интродуцированные гибрида! отстают от него по этому показателю на 30.0-

47.6%. Продуктивность работы листьев адаптированных растений местного сорта в 1.15-1.44 раза ниже, чем у неадаптированных российских (табл.3).

Анализ результатов исследований показывает, что интродукция российских гибридов кукурузы в условия короткого дня и высокой солнечной инсоляции приводит к сокращению продолжительности их вегетационного периода от 115-120 дней до 78-82 дней. Рост и развитие гибридов I ¡Краснодарский 236 ТВ, Р^раснодарский 303 ТВ и Б^десский 50М ускоряются в 1.4-1.5 раза. Они переходят из группы позднеспелых и среднепозднеспелых в группу раннеспелых или очень скороспелых гибридов. По скороспелости индуцированные гибриды превосходят местный сорт Янгамби блан ZM-76 в 1.3-1.4 раза.

2.2. Рост, развитие и продуктивный потенциал слоновой травы

Слоновая трава используется на корм скоту в виде зеленой массы и силоса, а также как пастбищная культура. Формирует мощную корневую систему, хорошо противостоит эрозии почвы.

Густота стояния и способ посадки. Установлено, что наибольший урожай зеленой массы за год (386 т/га) обеспечивает посадка слоновой травы по схеме 50 х 50 см. Более разреженные посадки снижают общий урожай до 270 т/га. Наклонная посадка черенков, взятых с нижней и средней части стебля, обеспечивает быструю приживаемость, хорошее побегообразование и высокую продуктивность слоновой травы.

Рост и развитие в первый год вегетации. В онтогенезе слоновой травы четко выражены 4 периода, отличающиеся интенсивностью роста и развития растений. Начало вегетации слоновой травы (1-й период) характеризуется относительно слабым ростом и высокой интенсивностью кущения Продолжительность фазы кущения у слоновой травы 30-40 дней. За этот период прирост составляет 80-100 см, образуется 11-13 побегов. Активно идет формирование листовой поверхности, площадь которой к концу этого периода достигает 20800 м2/га, фотосинтетиче.кий потенциал растений -0.185 млн.м^ДнУга (табл.4). За первый месяц вегетации слоновая трава накапливает 0.48 т/га сухого вещества. Чистая продуктивность фотосинтеза (ЧПФ) П.гг/мЧутки.

Второй период совпадает с фазой выхода в трубку и характеризуется интенсивным ростом. За 40-45 дней, высота растений увеличивается на 170 см и достигает 2.7 м. Наиболее интенсивный рост приходится на 8 декаду, когда в течение 10 дней прирост составляет более 50 см. Диаметр куста и количество побегов достигают максимальных значений. Накопление сухой массы увеличивается в 8 раз по сравнению с фазой кущения. Изменяется структура урожая, 12-15% приходится на стебли. Наблюдается интенсивный рост ассимиляционной поверхности, площадь листьев увеличивается до 99000 м2/га, фотосинтетический потенциал возрастает до 1.434 млн.м2дн./га. Этот период характеризуется интенсивными темпами роста и активным формированием

ассимиляционного аппарата, чистая продуктивность фотосинтеза увеличивается до 4.65 г/м2-сутки.

Третий период, с 80 до 150 дней, характеризуется наиболее выраженным процессом аккумуляции органического вещества в растениях, ростовые процессы замедляются.

Таблица 4.

Фотосинтетическая деятельность слоновой травы в первый год вегетации,

19784979гг.

Возраст, дни Площадь листьев, тыс м3/га ФП, млн м2 да/га илп, mVmj Сухая масса, т/га Энергия, ккал/га х 10' ЧПФ, г/м2 сух. ПРЛ, кгсухм7 1тысед ФП кпд ФАР, %

5 1400 0.004 0.14- 0.09 0.40 5.62 26.86 0.37

15 5100 0.020 0.51 0.21 0.89 3.63 10.71 0.28

30 15000 0.095 1.50 0.48 2.00 2.75 5.02 0.42

40 20800 0.185 2.08 1.06 4.44 3.23 5.72 1.37

50 43000 0.344 4.30 2.54 10.66 4.65 7.38 3.49

60 63000 0.609 6.30 4.20 17.64 3.14 6.90 3.92

70 84000 0.977 8.40 6.08 25.54 2.55 6.23 4.43

80 99000 1.434 9.90 8.80 36.96 2.97 6.14 5.31

90 102000 1.937 10.20 11.44 48.08 2.62 6.40 6.25

110 105000 2.972 10.50 16.91 71.03 2.64 5.37 6.45

130 96000 3.977 9.60 22.80 95.76 2.94 5.73 6.94

150 80000 ' 4.857 8.00 25.27 106.14 1.41 5.20 2.92

170 60000 '5.557 6.00 26.86 112.81 1.13 4.83 1.87

180 50000 5.832 5.00 27.13 113.93 0.48 4.77 0.63

190 46000 6.072 4.60 25.20 105.84 - 4.15 -

210 37400 6.389 3.74 23.27 97.73 - 3.64 -

220 31000 6.560 3.10 23.20 97.44 - 3.54 -

245 25000 6.910 2.50 20.21 84.88 - 2.93 -

Прирост за 70 дней составляет всего 77 см, хотя именно в этот период формируется более половины (60.7%) общего количества биомассы. Расчеты показали, что прибавка сухого вещества за сутки составляет 23.5 г/м2. Максимальное увеличение биомассы приходится на 11-13 декады от начала вегетации растений, чистая продуктивность фотосинтеза в этот период составляет 2.94 г/ м2-сутки. Анализ полученных данных свидетельствует, что накопление органического вещества в третий период роста происходит в основном благодаря значительному нарастанию продуктивности фотосинтеза. Следует обратить внимание на почти полное прекращение ростовых процессов в период 130-160 дней вегетации. За тридцать дней этого периода высота растений увеличивается лишь на 10-12 см. Снижение

интенсивности роста вызвано переходом растений к следующей фазе развития - колошению и связано с глубокой внутренней перестройкой организма, подготовкой к генеративной фазе.

Четвертый период, совпадающий по времени с фенологическими фазами колошения и цветения, характеризуется возобновлением ростовых процессов, высота растений достигает максимального уровня — 450 см. Несмотря на интенсификацию роста и процессы формообразования генеративных органов заметного прироста биомассы в этот период не происходит, так как одновременно наблюдается усиление усыхания и опадания листьев. Отмирание нижних листьев начинается в марте и в дальнейшем усиливается. В начале марта часть стебля, лишенная листьев, составляет 40 см, через 40 дней — 150, через 70 — 230, а в конце вегетации более 300 см. После образования соцветий рост практически прекращается.

Важнейшим показателем роста слоновой травы является уровень утилизации световой энергии. Расчеты показали, что максимальное количество солнечной энергии, запасенной в надземной биомассе растений слоновой травы, приходится на 170-180 день вегетации и равно 11.2*10711.4-107 ккал/га. Средний КПД ФАР слоновой травы за 180 дней вегетации составляет 3.7%. Максимальная эффективность использования солнечной энергии растениями отмечена в возрасте 50-150 дней, сразу после кущения в период интенсивного роста (фаза выхода в трубку). В период от 90 до 130 дней вегетации КПД ФАР достигает наибольших значений и составляет 6.25-6.94 %. Результаты наших исследований согласуются с данными зарубежных и отечественных ученых, что позволяют считать слоновую траву одним из перспективных видов растений, используемых для создания высокоэффективных фотосистем улавливания, превращения и консервирования солнечной энергии.

Развитие и продуктивность слоновой травы на второй год вегетации. Отрастание слоновой травы на второй год после посадки происходит в начале дождливого сезона во второй половине октября. Период второго года вегетации условно может быть разделен на два цикла: 1-й -начало отрастания вегетативной массы - конец цветения, вплоть до начала созревания семян (середина мая); 2-й начало отрастания вегетативной массы после майского скашивания до цветения (начало сентября). Рост и развитие слоновой травы первого цикла проходит преимущественно в период дождливого сезона, второго цикла - в сухой сезон. В первый цикл развития с наиболее благоприятным температурным и водным режимом период от начала отрастания до созревания семян составляет 210 дней (табл.5). Анализ фотосинтетической деятельности посадок слоновой травы показывает значительное превышение ее показателей по сравнению с первым годом вегетации. Улучшение фотосинтетической деятельности растений происходит за счет увеличения площади листовой поверхности и продолжительности ее активной работы. Оптимальная оптическая структура посадок слоновой травы служит основой максимального поглощения ФАР с высоким коэффициентом полезного действия. Наиболее интенсивное

развитие площади листовой поверхности происходит на второй год вегетации и составляет 174000 м2/га в возрасте 90 дней от начала отрастания вегетативной массы после скашивания, что на 69000 м2/га больше, чем в год посадки. В дальнейшем, в связи с усыханием нижних листьев, площадь ассимилирующей поверхности уменьшается и к концу вегетации достигает 59800 м2/га.

Таблица 5.

Фотосинтетическая деятельность слоновой травы на второй год _вегетации. Первый цикл (1979-1980 гг.)._

Возраст, ДНИ. Площадь листьев, тыс.м2/га ФП, млн.м2-дн./га ИЛП, ¡Лм2 Сухая масса, т/га Энергия, ккал/га х 106 ЧПФ, г/м^сут. ИРЛ, кг сух.мУ 1тыс.ед. ФП КПД ФАР, %

5 8030 0.020 0.80 0.30 1.239 7.34 14.74 0.99

30 30260 0.499 3.03 1.29 5.418 2.08 2.58 0.94

50 105000 1.852 10.50 2.70 11.340 1.03 1.46 1.66

70 160000 4.502 16.00 5.32 22.344 1.00 1.18 3.09

90 174000 7.842 17.40 8.51 35.742 0.95 1.09 3.76

110 152000 11.102 15.20 14.94 62.756 1.97 1.34 7.59

130 140000 14.022 14.00 26.10 109.620 3.82 1.86 10.90

150 132000 16.742 13.20 31.10 130.620 2.00 1.85 5.89

170 104000 19.102 10.40 32.30 135.660 0.51 1.69 1.42

190 65000 20.792 6.50 31.15 130.830 - 1.50 -

210 59800 22.032 5.98 29.71 124.798 - 1.35 -

Максимальное количество солнечной энергии, аккумулированной надземной частью слоновой травы, составляет 135.66 ккал/га-106 и приходится на 170 день вегетации. КПД ФАР слоновой травы в первый период роста составляет 0.96%. Высокая степень использования солнечной энергии растениями отмечается на 70-150 день вегетации в фазу выхода в трубку. Наивысшие значения коэффициента продуктивности фотосинтеза отмечены на 110-130 день после начала отрастания вегетативной массы второго года вегетации 7.59-10.90%. Средний КПД ФАР за 170 дней первого цикла развития составляет 4.20%.

Во второй цикл слоновая трава быстрее проходит все фенологические фазы развития. Формирование генеративных органов и вегетативной массы протекает интенсивнее, чем в первый цикл. Если в первый год возделывания слоновой травы фаза кущения длится 40 дней, в первый цикл развития, второго года вегетации - 30 дней, то во второй цикл - 20 дней. Продолжительность фенофазы выхода в трубку второго цикла развития слоновой травы в два раза короче, чем в первый цикл и составляет 50 дней. Высота растений в фазу кущения превосходит таковую в первом цикле развития на 30 см. Это объясняется ускоренным переходом растений второго

цикла развития в генеративную фазу из-за более жестких внешних условий среды, в первую очередь, дефицита влаги.

Интенсивное развитие слоновой травы во втором цикле способствует быстрому формированию площади листовой поверхности за счет увеличения числа побегов и количество листьев. В первый период роста она достигает 60000м2, что в два раза больше, чем в первом цикле (табл.6). В конце второго, начале третьего периода формируется наибольший

ассимиляционной аппарат до 190000-200000 м2/га.

Таблица 6.

Фотосинтетическая деятельность слоновой травы второго года _ вегетации. Второй цикл (1980 г.)._

Возраст, ДНИ Площадь листьев, тыс.м^/га ФП, млп.м2-дн./га ШШ, м2/!*2 Сухая масса, т/га Энергия, ккал/га хЮ6 ЧПФ, г/м^сут. ПРЛ, кг сух.м./ 1тыс.ед. ФП КПД ФАР, %

10 34000 0.170 3.40 1.32 5.544 3.88 7.77 3.11

20 60000 0.640 6.00 2.52 10.584 2.55 3.94 2.97

30 125000 1.565 12.50 4.05 17.010 1.65 2.59 3.18

40 190000 3.140 19.00 6.84 28.728 2.00 2.18 4.03

50 200000 5.090 20.00 14.08 59.136 3.71 2.77 6.64

70 115200 8.240 11.52 16.19 67.998 0.67 1.97 5.45

100 76800 11.120 7.68 18.60 78.120 0.84 1.67 4.39

Сокращение сроков прохождения фенологических фаз во втором цикле развития, интенсивное наращивание площади листовой поверхности приводит к ускоренному накоплению биомассы. За 90-100 дней вегетации во втором цикле накопление сухого вещества составляет 18.6 т/га, а в первом -8.5-14.9 т/га. Максимальные значения КПД ФАР, как в первый, так и во второй циклы развития совпадают с окончанием фенологической фазы выхода в трубку. Следует отметить, что в первом цикле развития максимальный КПД ФАР приходится на 130 день вегетации растений, а во втором - на 50 день (6.64%). Среднее значение КПД ФАР за 100 дней вегетации растений во втором цикле 4.39%.

Минеральные удобрения и продуктивность слоновой травы. Уровень физиологической полноценности работы ассимиляционного аппарата и фотосинтетической деятельности растений в течение вегетационного периода находится в прямой зависимости от сбалансированного минерального питания, поддержания оптимального количества и соотношения жизненно важных питательных элементов. Главный физиологический эффект действия удобрений проявляется не только в увеличении площади листьев, но и в большей продолжительности периода их ассимиляционной активности в течение вегетации.

Изучение динамики формирования листовой поверхности в онтогенезе и выявление ее оптимальных значений занимают ведущее место

в определении фотосинтетической деятельности растений. Слоновая трава -одна из немногих культур, способных формировать достаточно большую площадь листьев. Первостепенное значение при этом имеет влагообеспеченность и уровень минерального питания.

На рисунке 2 показана динамика нарастания площади листовой поверхности. Величина показателей значительно варьирует по вариантам с различным уровнем обеспеченности питательными элементами. Усиление азотного питания способствует не только интенсивному нарастанию площади листовой поверхности, но и удлинению периода активной фотосинтезирующей работы листьев.

Динамика нарастания урожая слоновой травы существенно зависит от вида минерального удобрения. За счет только одного известкования достигается прибавка урожая 50%. Почти вдвое увеличивается урожайность слоновой травы при внесении фосфорных и калийных удобрений на фоне извести. Внесение азотного удобрения повышает урожайность в 3-3.5 раза. Перед первым скашиванием на контроле урожайность зеленой массы 25 т/га, при внесении извести - 40, внесение калийного и фосфорного удобрений повышает урожайность в среднем до 47 т/га. Решающим фактором повышения урожайности слоновой травы на бедных кварцево-ферраллитных почвах является применение азотного удобрения. Максимальная урожайность достигается при внесении полного минерального удобрения на фоне известкования - 85 т/га.

КПД ФАР, как показатель эффективности фотоаккумуляции слоновой травой солнечной энергии, существенно возрастает при внесении азотного удобрения (рис.3). Наибольшей величины КПД ФАР достигает к 90-110-

250

О -,-,-,---

30 50 70 90 110 ДНИ

Рис.2. Динамика формирования листовой поверхности слоновой травы на разных агрофонах

дневному периоду вегетации. Уровень этого показателя на контроле составляет 1.71%, при внесении извести и фосфора, извести и калия на фоне известкования 3.90%, среднее значение КПД ФАР на участках с азотным удобрением 5.87%. Максимальная величина КПД ФАР отмечена на варианте с внесением полного минерального удобрения по известковому фону -6.49%.

КПД ФАР. % в

5

Рис.3. Изменение КПД ФАР в зависимости от минерального питания (первый укос)

Агроэнергетическая оценка эффективности возделывания слоновой травы в зависимости от внесения минеральных удобрений и извести позволяет раскрыть научно обоснованные подходы к совершенствованию технологии и системы кормопроизводства с целью ресурсо- и энергосбережения. Расчеты показали, что на создание 1 га травостоя из слоновой травы методом посадки черенков затрачивается в среднем 32,3 ГДж а с учетом внесения извести - 47,5 ГДж (табл. 7).

Таблица 7.

Энергетическая эффективность использования минеральных удобрений и извести при возделывании слоновой травы.

Показатель Без удобрений Са + МРК

Урожайность, т/га сухого вещества 10,4 44,0

Сбор сырого протеина, кг/га 1019 4312

Сбор обменной энергии, ГДж/га (Е4) 93,6 396,0

Затраты энергии, ГДж/га (Е,) 10,8 27,0

Прибавка энергии, ГДж/га (Е^ - Е,) 82,8 369,0

Агроэнергетический коэффициент (Е4: Ет), % 866,7 1466,7

Удельные затраты энергии, МДж

на 1 ГДж обменной энергии 115,4 68,2

на 1 кг сырого протеина 10.6 6.3

Эти затраты распределяются на период использования посадок, который составляет минимум 15 лет с ежегодным внесением минеральных удобрений и максимум 3 года без известкования и удобрений. Затраты, связанные с применением минеральных удобрений составляют 23,8 ГДж/га. Таким- образом, внесение минеральных удобрений и извести является непременным условием увеличения агроэнергетической эффективности возделывания слоновой травы. Сбор обменной энергии возрастает в 4,2 раза, прибавка энергии в 4,5 раза, агроэнергетический коэффициент - в 1,7 раза. Частота >скашивания и сроки эксплуатации посадок слоновой травы. Скашивания проводились через 30, 60 и 90 дней на высоте 10 см от почвы. Ежегодно в конце сухого сезона вносились фосфорные удобрения Р15о и после каждого скашивания в период дождливого сезона - азотные и калийные из расчета N50X40 при интервале скашивания 30 дней; К10оК8о - при интервале скашивания 60 дней и N^^0 - 90 дней.

При скашивании с интервалом 30 дней растения находятся в фазе кущения. Высокая доля листьев в структуре урожая, сочные побеги в начале выхода в трубку способствуют хорошей поедаемости корма. Высота растений в дождливый сезон достигает 100-150 см, количество побегов в кусте 20-50. В сухой сезон высота побегов снижается в 2-3 раза и составляет 45-70 см. Сокращается их количество в кусте до 12. В дождливый сезон наибольшая урожайность составляет 50 т/га, в сухой сезон до 12 т/га. Общий урожай за 11 укосов 204 т/га при поедаемой части корма 100%.

При интервале скашивания 60 дней растения находятся в фазе выхода в трубку. Соотношение листьев и стеблей в структуре урожая 60:40%. Молодые сочные побеги в этот период содержат мало лигнина и поедаемая часть корма составляет 100%. Высота растений в дождливый сезон изменяется от 220 до 240 см, достигая максимума при скашивании в апреле. Урожайность по укосам изменятся от 49 до 62 т/га. В сухой сезон высота растений уменьшается до 100-165 см, количество побегов на растении сокращается до 12-17, урожайность составляет 15 т/га. Общий урожай за 6 укосов достигает 249.6 т/га, что на 18% и 23% выше, чем при скашивании через 30 и 90 дней, соответственно.

При скашивании через 90 дней растения переходят в заключительный период фазы выхода в трубку. В этом возрасте стебли начитают грубеть, листья, особенно в сухой сезон, усыхают, в результате чего поедаемая часть снижается до 84%. Четвертый укос приходится на сухой сезон, высота их достигает всего 90 см, количество побегов на кусте уменьшается до 15, урожайность снижается до 15 т/га. Короткий стебель не одревесневает и вместе с листьями полностью поедается животными. В дождливый сезон, высота растений перед скашиванием достигает 250-275 см, количество побегов — 22. Урожайность по укосам, колеблется от 44 до 70 т/га. Общий урожай за 4 укоса - 192.2 т/га.

Длительная эксплуатация посадок слоновой травы с прерыванием скашивания на период сухого сезона дает возможность получать относительно стабильные и высокие урожаи (табл. 8).

Таблица 8.

Характеристика посадок слоновой травы в зависимости от

Показатели Сроки и периодичность скашивания

Декабрь, 60 да. Февраль, 60 дн. Апрель, 60 дн. Октябрь, 160дн.

В среднем за 1978 - 1980 год

Фаза развития • выход в трубку колошение

Высота растений, см 195 210 220 430- ■

Количество побегов, шт. 23 28 33 14

Урожайность, т/га 56.2 60.4 69.0 78.6

Урожайность за год, т/га 264.2

В среднем за 1981 -1985 год

Фаза развития выход в труб 10 / колошение

Высота растений, см 220 230 240 430

Количество побегов, шт. 26 32 35 15

Урожайность, т/га 54.8 58.2 65.3 58.4

Урожайность за год, т/га 246.7

В среднем за 1986 -1990 год

Фаза развития выход в трубку колошение

Высота растений, см 200 215 225 420

Количество побегов, шт. 24 30 32 15

Урожайность, т/га 45.0 54.2 59.6 66.3

Урожайность за год, т/га 225.1

В среднем за 1991 - 1994 год

Фаза развития выход в труб 10 колошение

Высота растений, см 200 200 210 410

Количество побегов, шт. 20 25 27 13

Урожайность, т/га 34.8 41.2 47.0 60.0

Урожайность за год, т/га 183.0

При соблюдении технологии возделывания, дробного внесения азотных и калийных удобрений МССЕЮ после каждого скашивания и внесения фосфорных удобрений Р!5о единовременно в начале дождливого сезона в течение 13 лет получены высокие урожаи зеленой массы слоновой травы.

Трехразовое скашивание через 60 дней в период дождливого сезона и четвертое скашивание в конце сухого сезона значительно стабилизирует общую урожайность слоновой травы по годам. Соблюдение технологии возделывания при правильной системе применения удобрений позволяет продлить эксплуатацию посадок до 17 лет.

23. Рост, развитие и продуктивность гвинейской травы. Рост и развитие гвинейской травы в первый год после посадки. В

течение года гвинейская трава трижды проходит цикл развития от отрастания до созревания семян. Первый цикл - в ноябре-январе в начале дождливого сезона; второй - в феврале-апреле, продолжение дождливого сезона; третий -в мае-сентябре в сухой сезон. Наиболее интенсивно ростовые процессы протекают в первый и второй циклы развития, которые совпадают по

времени с дождливым сезоном. Период от начала кущения до созревания семян в обоих циклах длится 90 дней, продолжительность фазы кущения 2530 дней

Через 35 дней вегетации растения переходят в фазу выхода в трубку. В дальнейшем смена фенофаз проходит с интервалом в 10 дней. В первый цикл развития высота растений до цветоноса в период полной спелости семян достигает 2 м, а длина цветоноса - 1 м. Куст в период выхода в трубку - начала цветения разрастается до 120 см в диметре, а в конце вегетации под тяжестью соцветий разваливается. Количество побегов в начале роста в фазу кущения— 8 шт. В период колошения и цветения образование побегов достигает 15, из которых 10 - генеративные. Урожайность зеленой массы повышается до конца цветения. В период созревания семян листья и стебли усыхают, урожайность резко снижается от 24 до 18 т/га. Первые 15 дней

Таблица 9.

Фотосинтетическая деятельность гвинейской травы первого цикла

(1978-1979 гг.).

Псрид вегетации, дли Б листьев, м2/га ФП, млн.м2-сут. /га ИЛИ, кАм2 Сухая масса, т/га Энергия ккал./га •10е ЧИФ, г/м2-сут. ПРЛ, кг сух. м. /1 тыс.ед. ФП кпд ФАР, %

5 5800 0.015 0.58 0.19 0.80 6.55 12.67 0.90

15 8800 0.088 0.88 0.30 1.26 1.51 3.41 0.26

25 18000 0.222 1.80 0.64 2.69 2.61 2.88 0.80

35 27500 0.450 2.75 1.66 6.97 4.47 3.69 2.40

45 37500 0.775 3.75 3.66 15.37 6.15 4.72 4.72

55 42000 1.173 4.20 5.88 24.70 5.55 5.01 5.24

65 39000 1.578 3.90 7.20 30.24 3.26 4.56 3.11

75 31000 1.928 3.10 7.66 32.17 1.31 3.97 1.08

90 20000 2.311 2.00 7.27 30.53 - 3.14 -

нарастание листовой поверхности идет медленно, площадь ее составляет 8800 м2/га, в дальнейшем интенсивность роста усиливается, площадь листьев увеличивается почти на 10000 м2 и нарастает вплоть до цветения (табл. 9).

Уровень утилизации солнечной энергии листовой поверхностью изменяется по периодам' вегетации. В начале отрастания КПД ФАР составляет-0.3-0.8%, в период максимального роста - фазы колошение и начало цветения - достигает 4.72-5.24%, а в конце цветения, начале созревания семян снижается до 3.1 - 1.0%.

После первого скашивания в начале февраля, отрастание растений второго цикла начинается уже через три дня. В фазу выхода в трубку (35 дней вегетации после укоса) куст разрастается до 25 побегов. Увеличивается доля вегетативных побегов, ростовые процессы замедляются. Высота облиственной части растений уменьшается от 200 см в первом цикле, до 130 - во втором, длина цветоноса с соцветием почти не изменяется. Диаметр куста сокращается от 120 до 70 см. К моменту начала фазы выхода в трубку формируется достаточно высокая надземная масса растений, которая

достигает максимальных значений в период цветения - 17.5 т/га. В фазу созревания семян урожайность снижается до 8.9 т/га, при этом доля листьев в структуре урожая уменьшается от 100% в фазу кущения до 8% к концу вегетации. Резкое снижение доли листьев происходит в конце фазы цветения, что связано с началом их усыхания.

Во втором цикле развития наблюдается снижение показателей, характеризующих активность фотосинтетической деятельности. Площадь ассимиляционного аппарата формируется практически полностью в возрасте 35 дней (период выхода в трубку) и сохраняется с незначительными изменениями до цветения, в среднем составляет 30000 м2/га. Высокая степень использования солнечной энергии растениями отмечена на 45-55 день вегетации в фазы колошения и цветения и составляет 3.80-4.13%. Среднее значение КПД ФАР за 65 дней вегетации после укоса 1.75%. Гвинейская трава третьего цикла значительно быстрее проходит все фазы вегетации. Собственно фаза кущения после скашивания растений второго цикла длится 10 дней. В возрасте 15 дней отдельные побеги выходят в трубку, то же наблюдается и в 30 дней. Цветение отдельных побегов начинается в 45 дней. В конце сухого сезона на кусте можно наблюдать как вегетативные, так и генеративные побеги в разных фазах развития, вплоть до созревания семян. Доля вегетативных побегов 76.0-91.5%, генеративных 8.5-24.0%. Во влажный период года растение формирует до 66% генеративных побегов. По сравнению с первым и вторым циклами высота облиственной части растений уменьшается в 2-3 раза и составляет 70 см. Фотосинтетическая деятельность ассимиляционного аппарата в засушливый период года направлена на поддержание жизнедеятельности растений. Урожайность гвинейской травы в сухой сезон изменяется в пределах 3,0-4,2т/га. Доля листьев в урожае - 75-85%.

Показатели, характеризующие фотосинтетическую деятельность гвинейской травы третьего цикла, значительно ниже по сравнению с первым и вторым. Вместе с тем она наиболее стабильна в период от 15 до 80 дней вегетации. КПД ФАР в этот период изменяется от 0.24 до 0.74 и в среднем составляет 0.41%.

Ростовые процессы с каждым циклом замедляются. Высота травостоя без соцветий уменьшается от 200 см в первом цикле, до 130 - во втором и до 70 см в третьем цикле развития. Максимальное развитие листовой поверхности у гвинейской травы первого цикла происходит в возрасте 55 дней и достигает 42000 мЛга, во втором цикле ослабевает - 36000 м2/га и доходит до 18000 м2/га в третьем цикле. Активность фотосинтетической деятельности гвинейской травы снижается с каждым циклом развития. КПД ФАР в первом цикле развития в период максимального роста (колошение-цветение) достигает 4.72-5.24%, во втором цикле - 3.80-4.13%, в третьем -0.37-0.74%. Максимальный урожай формируется в конце цветения и составляет в первом цикле 24 т/га, во втором - 17.5 т/га и в третьем - 4.2 т/га.

Минеральные удобрения и продуктивность гвинейской травы. Важной

характеристикой фотосинтезирующей системы является площадь листовой поверхности, ее продуктивная и продолжительная работа (рис.4).

о -.-,---.-.-

30 40 50 60 70 80 80 дми Рис.4. Формирование листовой поверхности на разных агрофонах в первый цикл развития гвинейской травы

В зависимости от условий выращивания, в первую очередь минерального питания, площадь листовой поверхности существенно изменяется. Интенсивное нарастание площади листьев характерно для начала вегетации гвинейской травы и достигает максимума в фазу начала цветения (60 дней), а затем в результате усыхания и отмирания листьев резко идет на убыль. Основополагающая роль в формировании площади ассимиляционной поверхности принадлежит азотным удобрениям. Внесение только азота на фоне извести (Ca+N) приводит к увеличению площади листьев до 68000 м2/га. Внесение полного минерального удобрения без известкования (NPK) увеличивает площадь листьев до 70000 м2/га, то есть практически остается на уровне - варианта Ca+N. Только внесение полного минерального удобрения по фону извести существенно увеличивает площадь ассимиляционной поверхности листьев до 90000 м2/га. Сбалансированное минеральное питание стимулирует рост и развитие растений. Резко увеличивается количество побегов, листьев, размер листовой пластинки. Внесение азота повышает урожайность зеленой массы по сравнению с контролем более чем в 3 раза и почти вдвое по сравнению в фосфорно-калийным удобрением; Самый высокий урожай получен при внесении полного минерального удобрения на фоне известкования — 55 т/га за 70 дней вегетации.

Среди тропических культур типа С4 гвинейская трава выделяется высокой степенью фиксации и утилизации солнечной энергии (табл.10). Без

удобрений КПД ФАР в относительно стабильный период вегетации (40-70 дней) составляет в среднем 2.1%. Известкование почвы повышает этот показатель до 2.8%. Внесение на фоне извести фосфора увеличивает его до 3.2%. а калия - до 4.5 %. Внесение азота на фоне извести увеличивает средний показатель КПД ФАР за 30 дней вегетации растений до 7.1 %. При внесении КРК без известкования - 7.8 %. Самая высокая степень аккумуляции солнечной энергии отмечена на варианте с внесением полного минерального удобрения по известковому фону (КРК + Са) в среднем 9.1 %, максимальные значения отмечены в возрасте 60 дней после укоса, в самый активный период накопления сухого вещества-14.65 %.

Таблица 10.

Изменение КПД ФАР гвинейской травы в зависимости от . минерального питания, % (первый цикл, 1978-1980 гг.).

Вариант

Контроль

Са

Са+Р

Са + К

Са + Ы

ЫРК

Са+ЫРК

30

0.51

0.56

0.77

0.87

1.28

1.53

1.79

Период вегетации, дни

40

2.01

2.74

3.23

4.48

5.02

5.69

6.61

50

2.38

2.66

3.35

4.15

10.08

9.84

10.52

60

1.51

2.12

2.10

3.61

9.36

10.31

14.65

70

2.60

3.56

4.01

5.64

4.00

5.26

4.62

Площадь ассимиляционной поверхности листьев в первом цикле развития при внесении азота составляет 90000, во втором - 60000, в третьем - 40000 м2/га при 49000,22000 и 11000 м2/га на вариантах без внесения азота, соответственно. Наибольшая урожайность гвинейской травы получена в первый цикл развития при внесении полного минерального удобрения по известковому фону - 48 т/га. Интенсивное поглощение фотосинтетически активной радиации посадками гвинейской травы происходит при внесении полного минерального удобрения на фоне известкования. В первом цикле развития составляет 9.1%, а в активный период накопления сухого вещества в возрасте 60 дней (начало колошения) может достигать 14.65%. Во втором цикле КПД ФАР снижается до 6.56, в третьем - до 4.01%. Частота скашивания и сроки эксплуатации посадок гвинейской травы. Скашивания проводились через 30-35 и 50 дней на высоте 15-20 см до наступления сухого сезона. При частоте скашивания с интервалом 30 дней гвинейская трава находится в фазе кущения. Большая доля листьев в структуре урожая способствует хорошей поедаемости корма животными. Урожаи укосов, проведенных до марта, высокие, до 22 т/га. Снижение урожайности начинается с апреля и в мае достигает 30% и более. Растения майского укоса находятся в фазе выхода в трубку и по высоте превосходят предыдущие укосы. Вместе с тем, сокращение побегообразования и размеров листовой пластинки приводит к сокращению площади ассимиляционной

поверхности и снижению урожая. Поедаемая часть корма при скашивании в фазу кущения составляет 100%, в фазу выхода в трубку - 83-96%. Наблюдается тенденция к снижению общей урожайности по годам от 113.9 до 99 т/га. Средняя урожайность за 4 года составила 110.8 т/га. При скашивании с интервалом 50 дней гвинейская трава находится в фазе колошения. Урожайность первых трех укосов высокая, достигает 25-38 т/га. Существенное снижение урожайности наблюдается в четвертый укос, что связано с наступлением сухого сезона и резким сокращением количества выпадающих осадков. Поедаемая часть корма четвертого укоса составляет всего 59.8%. Средняя годовая урожайность уменьшается от 133.5 т/га в первый год эксплуатации до 113 т/га в четвертый год. Средняя урожайность за четыре года 122.1 т/га.

2.4. Рост, развитие и продуктивность гипаррении рыжей Гипаррения рыжая или харагуа повсеместно распространена в Африке, особенно широко в саваннах Центральной и Западной Африки. Рост н развитие гипаррении рыжей в год посадки. Вегетационный период гипаррении рыжей от отрастания в начале дождливого сезона до созревания семян в сухой сезон 210 дней. Первые 10-30 дней после посадки идет процесс приживаемости растений, увеличивается длина листьев до 50 см. В возрасте 50 дней высота достигает 80 см, количество побегов 15, площадь листьев увеличивается почти в 3 раза. В дальнейшем интенсивность увеличения линейных параметров роста снижается почти в 2 раза, приросты за последующие 80 дней составляют 1 см в сутки. Растения в этот период находятся в фазе кущения - выхода в трубку. Происходит интенсивный рост и образование новых побегов (до 33 побегов на кусте) В возрасте 130 дней после посадки растения переходят в фазу колошения. Выметывание соцветий сопровождается интенсивным линейным ростом. Темпы прироста за 20 дней вегетации 3.7 см в сутки. В этот период происходит максимальное нарастание площади листовой поверхности. Линейный рост растений продолжается до конца цветения (190 дней вегетации) и достигает максимального значения - 325 см.

Период кущения и интенсивного формирования побегов и листьев характеризуется высокими темпами прироста зеленой массы. Каждые 20 дней урожай надземной массы увеличивается в 2 раза и достигает 14 т/га в начале фазы выхода в трубку. Наибольших значений урожайность зеленой массы достигает в конце фазы цветения, в возрасте 190 дней после посадки — 49.6 т/га. В структуре урожая на долю листьев в фазе кущения приходится 90-100%, в фазе выхода в трубку - 40-80%. Стебли в фазе выхода в трубку сочные и охотно поедаются животными. Начиная с фазы колошения, ткани растения грубеют, поедаемая часть корма резко снижается.

Созревание семян происходит в возрасте 210 дней от посадки, куст под тяжестью генеративных побегов разваливается. В дальнейшем растения усыхают, листья опадают, наблюдается отрастание молодых побегов,

которое продолжается вплоть до конца сухого сезона. Высота молодых побегов не превышает 100-110 см.

Таблица 11.

Фотосинтетическая деятельность гипаррении рыжей в год посадки

(1978-1979 гг.)

Перид вегетации, дни Б листьев, м2/га ФП, МЛН.М2-сут./га ИЛП, мУ Суха* масса, т/га Энергия ккал./га •106 ЧПФ, г/мг-сут. ПРЛ, кг сух. м. /1 тыс.ед. ФП кпд ФАР, %

10 3000 0.02 0.30 0.07 0.29 2.33 4.67 0.16

30 8000 0.13 0.80 0.17 0.71 0.91 1.36 0.12

50 23000 0.44 2.30 0.76 3.19 1.90 1.75 0.69

70 42000 1.09 4.20 1.96 8.23 1.85 1.81 1.41

90 58000 2.09 5.80 4.00 16.80 2.04 1.92 1.99

110 76000 3.42 7.60 5.26 22.09 2.94 2.12 3.48

130 94000 5.12 9.40 11.59 48.68 3.72 2.26 6.18

150 112000 7.18 11.20 16.97 71.27 2.61 2.36 5.25

170 85800 9.16 8.58 18.89 79.34 1.00 2.06 2.27

190 75000 10.76 7.5 19.60 82.32 0.44 1.82 0.69

210 59400 12.11 5.94 17.94 75.35 - 1.48 -

Несмотря на прекращение роста ассимиляционной поверхности листьев в фазу колошения (150 дней вегетации) накопление сухого вещества продолжается до конца цветения (190 дней). Это связано с активной работой оставшихся листьев. Продуктивность работы листьев остается высокой вплоть до созревания семян в возрасте 210 дней вегетации и составляет 1.48 кг сухой массы/тыс, ед. ФП. Чистая продуктивность фотосинтеза увеличивается до 130-150 дней, затем начинает снижаться и прекращается в фазу созревания семян (210 дней). Продукты ассимиляции идут на поддержание жизнедеятельности растений и формирование семян. Высокий КПД ФАР отмечен в конце фазы выхода в трубку - колошения и составляет 6.18-5.25%, в среднем за 190 дней вегетации - 2.12% (табл.11). Рост и развитие гипаррении рыжей на второй год посадки. Анализ роста и развития гипаррении рыжей на второй год после посадки показывает возросшую активность процессов жизнедеятельности растений. Фаза кущения сокращается по сравнению с первым годом вегетации на 20 дней и составляет 50 дней. В тоже время продолжительность фазы выхода в трубку увеличивается с 50 до 70 дней. Остальные фазы вегетации проходят в те же сроки, что и в первый год посадки.

Интенсивное накопление биомассы продолжается до фазы цветения (170-190 дней вегетации). В период кущения и начала выхода в трубку урожайность каждые 20 дней возрастает в 2 раза. Затем темпы прироста снижаются. Вместе с тем, в период 130-150 дней, что совпадает с окончанием фазы выхода в трубку и переходом к колошению, отмечается резкое повышение урожайности в 1.7-2.0 раза по сравнению с предыдущей фазой

развития. Максимальная урожайность зеленой массы составляет 136-137 т/га в период цветения. Наиболее благоприятная структура урожая с точки зрения поедаемой части корма животными в период кущения, когда доля листьев составляет 100%, и в период выхода в трубку, когда доля листьев еще высока - 50%, а стебли нежные и сочные.

Фотосинтетическая деятельность растений в период 90-110 дней вегетации направлена главным образом на формирование листового аппарата, побегов, поддержание жизнедеятельности организма (табл.12).

Таблица 12.

Динамика фотосинтетической деятельности гипаррении рыжей на второй год вегетации (1979-1980 г.)

Перид вегетация, дни

тьев, »Ага

ФП, млн.м2-сут. /га

ИЛП, м2/м2

Сухая масса, т/га

Энергия ккалУга •106

ЧИФ, г/м^сут.

ПРЛ, кг сух. м. /1 тыс.ед. ФП

КПД

ФАР,

%

10

15000

0.08

1.5

0.60

2.52

4.00

7.05

1.17

30

38000

0.60

3.8

1.51

6.34

1.72

2.51

1.08

50

65000

1.63

6.5

3.92

16.46

2.34

2.40

2.84

70

95000

3.23

9.5

8.35

35.07

2.77

2.58

4.32

90

120000

5.38

12.0

13.00

54.60

2.16

2.42

4.55

110

160000

8.18

16.0

18.00

75.60

1.79

2.20

4.88

130

190000

11.68

19.0

32.20

135.24

4.10

2.75

11.93

150

180000

15.38

18.0

42.00

176.40

2.70

2.73

9.15

170

120000

18.38

12.0

52.10

218.82

3.37

2.83

8.48

190

100000

20.58

10.0

54.42

228.60

1.05

2.64

2.27

210

80000

22.38

8.0

55.20

231.84

0.43

2.46

0.75

После стабилизации процессов формирования ассимиляционной поверхности листьев в период 130 дней (конец выхода в трубку) накопление сухого вещества продолжается. Чистая продуктивность фотосинтеза за период 130-170 дней вегетации, совпадающим с окончанием фазы выхода в трубку - начала цветения 3.39 г/м2-сут. В дальнейшем продукты фотосинтеза перераспределяются главным образом на формирование семян и поддержание жизнедеятельности растения.

Коэффициент усвоения фотосинтетически активной радиации у гипаррении рыжей высокий, в среднем за вегетационный период 4.67%. Высокие значения КПД ФАР отмечены в период выхода в трубку - 4.324.88%. Максимальные показатели КПД ФАР составляют 8.48-11.93% и совпадают с окончанием периода выхода в трубку и началом цветения. Продуктивность посадок гипаррении рыжей в зависимости от внесения минеральных удобрений. Действие разных видов удобрений на рост, развитие и продуктивность гипаррении рыжей изучалось как в дождливый сезон, так и в засушливый период года. В период дождливого сезона погодные условия наиболее благоприятны для роста и развития растений. Продуктивный потенциал в это время года при достаточном минеральном питании раскрывается максимально. Обеспеченность почвы доступными

растениям формами питательных элементов оказывают значительное влияние на величину урожайности. На рисунке 5 показано равномерное нарастание зеленой массы гипаррении рыжей вплоть до цветения растений (период вегетации 160 дней). В дальнейшем рост урожайности приостанавливается. Наименьший сбор зеленой массы получен на контроле -80 т/га. Внесение только извести приводит к повышению урожайности до 90 т/га, внесение фосфорных и особенно калийных удобрений увеличивает урожайность до ПО и 124 т/га соответственно. Наиболее высокие урожаи получены при внесении азотных удобрений - 150-162 т/га. Максимальная продуктивность посадок отмечается при внесении полного минерального удобрения по фону известкования - 180 т/га.

30 S0 70 100 130 160 180 Рис.Б. Динамика урожайности гипаррении рыжей на разных агрофонах в дождливый сезон

Гипаррения рыжая относится к культурам тропического пояса типа С4, у которых фиксация солнечной энергии с высоким КПД ФАР идет на протяжении всего вегетационного периода. Даже на контроле, без внесения минеральных удобрений, при относительно невысоком КПД ФАР по сравнению с другими вариантами среднее за период вегетации составляет 3.48%, на известкованных участках до 3.83%. Внесение фосфорных и калийных удобрений по известковому фону способствует повышению КПД ФАР до 4.69 и 5.33% соответственно.

Средний КПД ФАР за 180 дней вегетации на участках с внесением азотных удобрений 6.92%. Максимальные показатели - 7.42%, отмечаются на делянках с внесением полного минерального удобрения на фоне извести. Период активного формирования листовой поверхности и накопления сухого вещества (130-160 дней вегетации) приходится на заключительный период фазы выхода в трубку - колошения. В этот период КПД ФАР на вариантах с внесением азотных удобрений достигает 10.9%.

Отрастание и развитие гипаррении рыжей в сухой сезон менее активно и значительно отстает по темпам в сравнении с таковыми во влажный период года. В наиболее благоприятный период использования гипаррении рыжей на корм скоту (50 дней вегетации) урожайность по всем вариантам в 2.5-3 раза ниже, чем за такой же период в дождливый сезон. Наибольший урожай зеленой массы формируется в первые 90 дней вегетации - в фазу начала цветения. Урожайность на варианте с азотными удобрениями составляет 36 т/га, что на 40% больше, чем без внесения азота и на 120%, чем на контроле без внесения удобрений. В структуре куста в конце вегетации присутствуют вегетативные и генеративные побеги, в отличие от влажного сезона, когда все побеги генеративные. По этой причине в структуре урожая в конце вегетации на долю листьев приходится почти 25%, что в 2 раза выше, чем в дождливый период года. Ослабление ростовых процессов у гипаррении рыжей в сухой сезон приводит к снижению показателей фотосинтетической деятельности по сравнению с дождливым периодом года. Внесение азотных удобрений способствует усилению ростовых процессов, и создает условия для интенсивной работы ассимиляционной поверхности растений. В период наиболее активного роста на делянках с азотным удобрением КПД ФАР гипарренией рыжей достигает 2.42-4.70%. Средний коэффициент продуктивности фотосинтеза за весь период вегетации при внесении азотного удобрения составляет 2.28%, фосфорно-калийных - 1.57 и на контроле без удобрений - 1.10%.

2.5. Стилозантсс.

Для сокращения дефицита питательных веществ в сухой период необходимы корма с высоким содержанием протеина. Введение в экосистему саванны бобовых культур позволяет решить проблему кормов в сухой сезон. Из бобовых культур, богатых протеином, наиболее приемлемой для возделывания считается стилозантес.

Рост, развитие и продуктивность стплозантеса. Вегетационный период стилозантеса, от всходов до созревания семян, составляет 300 дней. Посев проводят в начале дождливого сезона, всходы появляются через 6 дней после посева. Развитие растений в начальный период роста идет медленно. Через 60 дней после всходов высота травостоя достигает 30 см, приросты за этот период составляют 0,5 см в сутки. В дальнейшем интенсивность линейного роста увеличивается в 2 раза, приросты достигают 1 см в сутки. Такие темпы роста продолжаются до бутонизации (200 дней от всходов), после чего линейный рост приостанавливается. Образование боковых побегов первого порядка начинается через 10 дней после всходов. В начальный период их отрастание идет медленно, но уже через 30 дней они превосходят по темпам роста основной побег. Длина боковых побегов в конце вегетационного периода 160-170 см, а основного - 150-160 см. Образование только побегов первого порядка ветвления идет 90 дней, затем появляются побега второго порядка.

Формирование-боковых побегов первого порядка идет медленно, в конце вегетационного периода их число достигает 12. Одновременно интенсивно формируются побеги второго порядка ветвления. На каждом побеге первого порядка образуется в среднем по 2 побега второго прядка. Нижние побеги первого порядка стелются по поверхности почвы и укореняются. Материнское растение может образовать куртину более 2 м в диаметре, образуется плотный растительный. покров. За вегетационный период на основном побеге формируется до 40 листьев. В среднем, каждые 7 дней появляется новый лист, и через каждые 3 листа закладывается один побег первого порядка ветвления. Период от всходов до созревания семян у стилозантеса проходит за 300 дней. Побегообразование - самый продолжительный период развития (около 200 дней). На фазы бутонизации и цветения приходится по 25 дней. Далее наступает фаза созревания семян.

Нарастание зеленой массы протекает медленно, особенно в начальный период роста. Максимальная урожайность достигает 35 т/га в возрасте 210 дней, в фазу бутонизации. Оптимальный срок для скашивания на корм -период вегетации 120-180 дней, совпадающий с фазой интенсивного побегообразования. Урожайность зеленой массы в этот период составляет 2632 т/га, поедаемая часть корма 72-86%. В фазу бутонизации стебли начинают быстро грубеть и пригодной для скармливания скоту может быть только верхняя часть травостоя.

В начальный период вегетации стилозантеса продуктивность работы листьев особенно высокая. Чистая продуктивность фотосинтеза в возрасте 50-60 дней достигает 7.99, а в 100 дней вегетации - 6.37 г/м2-сут. (табл.13).

Таблица 13.

Фотосинтетическая деятельность стилозантеса (1978-1979 гг.).

Перид вегетации, дни Б листьев, м2/га ФП, млн.м2-сут./га илп, м2/м2 Сухая масса, т/га Энергия ккалУга •106 ЧПФ, г/м2'сут. ПРЛ, кг сух.мас./ тыс.ед.ФП КПД ФАР, %

50 5000 0.13 0.5 1.57 6.59 6.28 12.08 0.74

65 8000 0.23 0.8 2.35 9.87 7.99 10.22 0.86

80 11000 0.37 1.1 2.90 12.18 3.86 7.84 1.23

100 16000 0.64 1.6 4.62 19.40 6.37 7.21 2.02

125 24000 1.14 2.4 6.42 26.96- 3.60 5.63 1.70

150 33000 1.85 3.3 7.83 32.89 2.00 4.23 1.33

180- 50000 3.10 5.0 9.87 41.45 1.64 3.18 1.60

210 55000 4.68 5.5 12.08 ' 50.76 1.40 2.58 1.74

240 49000 6.24 4.9 13.02 54.68 0.60 2.09 0.73

300 36000 8.79 3.6 8.00 33.6 - 0.91 -

В период максимального развития ассимиляционной поверхности листьев и накопления сухого вещества чистая продуктивность фотосинтеза

составляет 1.40 г/м2-сут. Продуктивность работы листьев стилозантеса по сравнению со злаковыми травами высокая. В первые 100 дней вегетации она составляет в среднем 9.34 кг сух.массы/тыс.ед.ФП. Вместе с тем коэффициент усвоения фотосинтетически активной радиации невысокий и составляет в среднем за вегетационный период 1.33 %. Скачок КПД ФАР отмечается в период значительного накопления сухого вещества и площади листовой поверхности в возрасте 100 дней вегетации.

Нормы высева и схемы посева стилозантеса. Увеличение нормы высева положительно влияет на формирование вегетативной массы стилозантеса. При норме высева 4.5 кг/га урожайность зеленой массы первого года вегетации в период цветения составляет 16.7 т/га, что существенно на 3.2 и 1.6 т/га превышает варианты с нормой высева 1,5 и 3,0 кг/га. Увеличение ширины междурядий приводит к снижению урожайности. Самый высокий урожай зеленой массы получен при ширине междурядий 15 см - 16.6т/га, что существенно превышает урожайность на других вариантах. Варианты с междурядьями 30, 45 и 60 см не существенно отличаются между собой по урожайности.

На второй год эксплуатации посевов урожай зеленой массы существенно выше на участках с нормой высева семян 4,5 кг/га — 37.1 т/га. При увеличении ширины междурядий от 30 до 45 см сбор сырой массы изменяется по нарастающей. Дальнейшее увеличение ширины междурядий до 60-75 см приводит к снижению урожайности зеленой массы. При ширине междурядий 45 см достигнута максимальная урожайность 51.4 т/га с нормой высева семян 3.0 кг/га. Первый укос второго года вегетации проводится в начале марта. Отрастание второго укоса начинается в дождливый сезон и большая часть периода вегетации растений совпадает по времени с сухим сезоном. По урожайности варианты с нормой высева семян 1.5 и 3.0 кг/га несущественно отличаются между собой. Существенные различия по урожайности установлены при норме высева 4.5 кг/га. Наибольшая урожайность получена при ширине междурядий 30 см — 28.9 т/га. По урожайности зеленой массы первый укос второго года вегетации в 2.1 раза превосходит второй, совпадающий по времени с сухим сезоном. Оптимальная норма высева семян стилозантеса 3.0-4.5 кг/га, с шириной междурядий 45 см. Эти параметры обеспечивают наиболее высокий урожай зеленой массы.

Частота и высота скашивания стилозантеса. Учитывая медленное отрастание отавы в начальный период вегетации, скашивания проводили через 60, 80,100,120,150 и 180 дней при высоте травостоя 30,50,65,90,100 и ПО см соответственно. Урожайность зеленой массы каждого укоса составила 12.8, 15.0, 25.1, 27.7, 32.0 и 32.6 т/га (рис.6). Отрастание стилозантеса после скашивания в начале и середине дождливого сезона идет равномерно.

Наиболее интенсивное отрастание отавы отмечено после скашивания через 60 и 80 дней (в декабре-январе). Через 100 дней после укосов высота травостоя достигает 82 и 72 см соответственно.

Отрастание стилозантеса при скашивании через 100 дней от начала вегетации (в начале февраля) идет значительно медленнее и через 100 дней после укоса высота травостоя 55 см. Еще более медленное отрастание отавы при скашивании через 120 дней с начала вегетации (март). При более позднем скашивании в конце дождливого сезона отрастание отавы приходится на сухой сезон, поэтому идет особенно медленно. За 100 дней после укоса высота травостоя составляет всего 16 и 20 см. Низкая продуктивность и медленное отрастание стилозантеса в сухой сезон вынуждает уменьшать норму нагрузки скота на единицу площади пастбища. Неумеренная эксплуатация пастбища из стилозантеса может привести к гибели растений.

Анализ влияния частоты скашивания на продуктивность стилозантеса показывает, что при периодичности 60 дней возможно получение 4 укосов за 1 год (табл. 14). Первые три укоса совпадают по времени с дождливым ' сезоном, и урожайность зеленой массы составляет по укосам в среднем 13.9 т/га. При этом наибольший урожай растения формируют во втором укосе -15.4 т/га. Четвертый укос приходится на сухой сезон в июле, урожайность составляет 8.2 т/га. Общая урожайность за 4 укоса с периодичностью 60 дней - 50.0 т/га. Поедаемая часть корма 100%.

При скашивании с интервалом 75 дней получается 3 укоса за 1 год, при суммарной урожайности 43.8 т/га. Последний укос приходится на конец июня и совпадает с сухим сезоном. Наиболее высокий урожай за 3 укоса в год получен при скашивании с интервалом 90 дней - 54.2 т/га. Высота

травостоя первых двух укосов достигает 60-65 см, поедаемая часть 100%. В третьем укосе, совпадающем по времени с сухим сезоном, поедаемая часть корма снижается из-за высокого содержания клетчатки и лигнина.

Таблица 14.

Влияние частоты скашивания стилозантеса на урожайность, т/га (1979-1981гг.)

Периодичность Укосы Урожай- Поеда-

скашивания, 1 2 3 4 ность за емая

дни 1 год часть, %

60 12.6 15.4 13.8 8.2 50.0 100

75 15.0 19.0 9.8 - 43.8 100

90 22.1 21.8 10.3 - 54.2 80

105 25.0 17.4 - - 42.4 85

120 27.4 18.2 - - 45.6 72

Скашивание с периодичностью 105 и 120 дней дает возможность провести только 2 укоса. Второй укос совпадает по времени с сухим сезоном и дальнейшее отрастание отавы идет очень медленно. Высота травостоя первого укоса 70-90 см, урожайность 25-27 т/га. Увеличение интервалов между укосами способствует получению более высокого урожая зеленой массы за 1 укос, но общий годовой урожай снижается.

При изучении высоты скашивания стилозантеса рассматривалась динамика отрастания отавы и накопления зеленой массы при первом укосе в возрасте 60 дней. Высота скашивания — 5, 10, 15, 20 и 25 см. Динамика отрастания в течение 120 дней после скашивания показывает слабый рост стилозантеса на варианте с низким скашиванием. Медленное отрастание, слабое образование побегов ветвления обуславливают невысокое накопление вегетативной массы. Урожайность при скашивании на высоте 5 см через 40 дней отрастания отавы - 3.8 т/га, что в 2.1-3.6 раза ниже, чем на других вариантах скашивания.

При высоком скашивании на оставшихся стеблях образуется больше побегов, повышается отавность, нарастает вегетативная масса. Наибольшая урожайность зеленой массы формируется при скашивании на высоте 15 и 20 см. Такая тенденция прослеживается в динамике до конца проведения эксперимента. В возрасте 120 дней после отрастания высота травостоя при низком скашивании достигает 58 см, при более высоком - 65-79 см. Высокий и плотный травостой формируется на вариантах с высотой скашивания 15 и 20 см максимальный урожай 39.1-41.3 т/га за период вегетации 120 дней.

Стилозантес характеризуется медленными темпами отрастания после скашивания. При низком скашивании на высоте 5 см все боковые побеги уходят вместе с урожаем, фотосинтетическая деятельность растений долго не восстанавливается. Корневая система при этом оказывается недостаточно мощной, чтобы обеспечить быстрое отрастание новых побегов. Нередко наступает гибель растений. Более высокое скашивание обеспечивает

сохранение части ассимиляционной поверхности, в результате чего отрастание отавы идет более интенсивно.

2.6. Саванные пастбища и способы их улучшения.

Саванные пастбища могут быть использованы для выпаса всех видов домашних животных. В большинстве районов тропического пояса это единственный источник корма для домашних животных. В Народной Республике Конго они занимают до 40% общей территории страны.

Центральная Африка отличается огромным флористическим разнообразием. Растительность изучаемого пастбища включает травянистые и кустарниковые ассоциации. Травянистые растения представлены семействами мятликовые- Hyparrhenia rufa Stapf., H. diplandra Stapf., H.familiaris Stapf., H. bagirmica Stapf., H. confinis Anders., Panicum maximum Jack, Schizachyrium platiphyllum Stapf, Sporobolus asperifolius Nees., Imperata cylindrica (L.) P.Beauv., Pennisetum purpureum Schum. и бобовые -Stylosanthes gracilis H.B.K., Desmodium adscendes D.C. По соотношению трав доминируют гипаррения, гвинейская трава, спороболюс и шизахириум. Кустарники представлены следующими видами: Аппопа senegalensis, Bridelia ferruginea, Hymenocardia acida, Nauclea ssp.

Опытные участки пастбищ по видовому составу трав представлены преимущественно видами гипаррении. На ее долю приходится от 55 до 94%. Вторая по значимости гвинейская трава занимает от 11 до 32% травостоя пастбища. На шизахириум и спосроболюс приходится в зависимости от участка до 8% травостоя. Прочие растений и кустарники составляют 1-3%.

Отрастание травостоя пастбища в начале дождливого сезона происходит медленно. За первый месяц вегетации урожайность зеленой массы всего 3.3 т/га. В дальнейшем ежемесячные приросты урожая 2-2.8 т/га. Наибольший прирост вегетативной массы приходится на конец фазы выхода в трубку — 140-160 дней вегетации. Через два месяца с начала отрастания урожайность пастбищного травостоя 6 т/га. Максимальный выход зеленой массы приходится на конец цветения - созревания семян - 190 дней вегетации - 13.2 т/га. Несмотря на высокий сбор сырой массы, поедаемая часть составляет 40%. Наиболее благоприятный период для использования пастбища - первые 5 месяцев вегетации. Выпас животных рекомендуется начинать не ранее чем через 30 дней после начала отрастания при высоте травостоя 50-60 см.

С возрастом травостоя увеличивается содержание сухого вещества от 22.5 % в первый месяц вегетации до 70.1% в период созревания семян. Содержание протеина и клетчатки находится в обратной зависимости. Первые 3-4 месяца вегетации содержание протеина составляет 10.2-4.0 % при сравнительно невысоком содержании клетчатки - 29.8-37.3. Питательная ценность корма составляет 1483-1566 ккал/кг сырой массы. По мере дальнейшей вегетации содержание протеина уменьшается до 2.5-1.6%, а количество клетчатки увеличивается до 37.7-46.6% (табл. 15).

Таблица 15.

Химический состав травостоя естественного пастбища, в % на абс.сухое вещество (1980-1981 гг.).

Период вегетации, мес. Высота травостоя, см Сухое в-во Протеин Жир Клетчатка Зола БЭВ Са Р Сахара Вал. энерг. ккал/ кг сырой массы

1 40 22.5 10.2 1.78 29.8 8.4 49.8 2.09 0.18 6.7 970

2 65 28.4 6.7 0.35 34.2 7.0 51.8 0.81 0.14 7.4 1227

3 85 33.3 4.8 0.90 38.1 4.8 51.3 1.59 0.09 14.7 1483

4 105 35.4 4.0 0.28 37.3 4.8 53.7 1.64 0.06 13.8 1566

5 170 39.4 2.5 0.51 36.0 4.6 56.3 1.27 0.05 12.4 1739

6 200 48.0 2.1 062 37.7 5.0 54.6 0.35 0.04 7.5 2117

7 200 53.2 1.7 0.37 49.4 4.1 44.3 0.47 0.04 7.1 2401

9 200 70.1 1.6 0.43 46.6 6.1 44.6 0.39 0.03 8.8 3091

Отава 20 37.3 6.7 0.80 34.3 5.6 52.5 0.21 0.11 10.7 1642

Внесение на пастбища удобрений стимулирует рост и развитие растений, дает существенный толчок нарастанию биомассы травостоя. Удобрения N1ГОP50K1ГО вносятся в начале влажного сезона. Первый укос проводится через два месяца после отрастания.

На удобренных участках пастбища количественное соотношение видов изменяется в сторону увеличения низкорослых растений. Их доля в объеме травостоя 10.3%, при 2.7% на контроле без удобрений. Соотношение между гипарренией и гвинейской травой изменяется в пользу гвинейской травы, как наиболее отзывчивой на удобрение. Так, на контроле доля гвинейской травы по отношению к гипаррении 1 : 5, а на удобренных участках- 1:3. Улучшение минерального питания продлевает прохождение растениями фенологических фаз развития. Через два месяца с начала отрастания 80% гипаррении находится в фазе выхода в трубку, 15 - кущения и 5 - колошения. На неудобренных участках в фазе колошения находится 60% гипаррении, 30 - в фазе выхода в трубку и 10 - кущения. Таким образом, на удобренных участках период благоприятного стравливания при высокой доле поедаемой части растений более продолжительный. Травостой на удобренных участках пастбища выглядит густым и темно-зеленым, а на контроле - изреженным и пожелтевшим с усохшими нижними листьями.

Исключительный интерес для улучшения естественных пастбищ и интенсификации производства животноводческой продукции в саваннах Конго представляет стилозантес. Это засухоустойчивая культура, растения остаются зелеными в течение всего сухого сезона. Стилозантес при стравливании на корню имеет тенденцию образовывать укореняющиеся побеги. В обычной культуре при естественном развитии растения с возрастом одревесневают. В случае использование стилозантеса как пастбищной культуры, при регулируемом стравливании, он остается зеленым, хорошо поедаемым, с неодревесневающими побегами. Если посев

стилозантеса не используют в виде пастбища, то травостой скашивают на сено до одревеснения побегов в начале фазы бутонизации. Улучшенные пастбища с подсевом стилозантеса представляют важный резерв кормов с высоким содержанием протеина в засушливый период года. Содержание протеина в траве улучшенных пастбищ с подсевом стилозантеса выше, чем на естественных пастбищах во все периоды вегетации растений. Отмечена тенденция к снижению содержания клетчатки и увеличению количества Сахаров. На улучшенных пастбищах при регулярном стравливании растения стилозантеса низкорослые, до 20 см, имеет большое количество боковых побегов, кут раскидистый. При редком стравливании пастбищ стилозантес достигает значительных размеров. Он цепляется за высокорослые злаки и достигает в высоту 160 см. В разгар сухого сезона, когда все злаковые травы заканчивают цветение, грубеют и становятся непригодными для стравливания, стилозантес находится в фазе ветвления, зеленые и неодревесневшие растения хорошо поедаются животными.

Наблюдения за сеяным пастбищем из стилозантеса на площади 350 га показывают, что при нерегулярном и бессистемном стравливании уже через 2 года эксплуатации они превращаются в растительные ассоциации, состоящими из Stylosanthes gracilis, Hyparrhenia rufa, Digitaria decumbens, Psorospermum febriginum, Landolphia lanceolata, Diodia scandens, Lippia adoensis, Eriosema glomeratum, Solarium nigrum, Aspilia dewevrei, Mimosa pudica, Cyperus ssp., Tondu ssp.

2.7. Химический состав и питательная ценность кормовых культур.

Тропические растения - слоновая трава, гвинейская трава, стилозантес, пастбища служат основным источником корма для сельскохозяйственных животных. Сравнительный анализ питательности кормовых трав Центральной Африки показывает, что при высоких энергетических показателях (кормовых единиц), содержание переваримого протеина невысокое по сравнению с травами умеренного климата. В слоновой траве количество переваримого протеина изменяется в пределах 8-13, в гипаррении рыжей - 2-13 и стилозантесе - 14-18 г/кг корма. Содержание переваримого протеина является лимитирующим фактором при оценке питательной ценности корма. Наибольших значений этот показатель достигает у слоновой травы 10,5-13.0 и гипаррении рыжей 11.2-12.7 г/кг корма в фазу кущения и выхода в трубку - 50 дней вегетации, у стилозантеса 17.5 г/кг корма в период активного побегообразования - 50-65 дней вегетации. Питательная ценность тропических кормовых культур изменяется в течение вегетации. По мере роста и развития растений содержание кормовых единиц в 1 кг корма увеличивается: у слоновой травы от 0.12 до 0.42, гипаррении рыжей от 0.16 до 0.35, у стилозантеса - от 0.17 до 0.46; а переваримого протеина - снижается у слоновой травы от 13 до 8, у гипаррении рыжей - от 12.7 до 2.0 и у стилозантеса - от 17.5 до 13.3 г/кг корма.

Для рационального использования площадей под кормовыми травами важно учитывать выход питательных веществ с 1 га. С учетом поедаемости выход переваримого протеина с 1 га злаковых трав-достигает высоких значений в возрасте 110 дней вегетации - фаза активного выхода в трубку, у стилозантеса - в 150 дней - период активного побегообразования. Комплексная оценка корма, включающая урожайность, поедаемость, переваримость, питательность и выход питательных веществ с 1 га, позволяет считать оптимальными сроками использования на зеленый корм слоновой травы и гипаррении рыжей в период вегетации 60-110 дней, стилозантеса - 60-150 дней.

ВЫВОДЫ.

1. Для стран Центральной Африки с бедными кварцево-ферраллитными песчаными почвами в условиях резко выраженной сезонности субэкваториального климата с продолжительным засушливым периодом и низкой продуктивностью естественных кормовых угодий, проблема обеспечения животноводства полноценными кормами в течение года обозначена чрезвычайно остро. Решающим фактором в создании устойчивой кормовой базы служит широкое внедрение полевого кормопроизводства и культурных пастбищ.

2. Введение в полевое кормопроизводство культур с высоким потенциалом продуктивности, к которым относятся слоновая трава, гвинейская трава, гипаррения рыжая - семейство мятликовых, стилозантес -семейство бобовых, и кукурузы, как зерновой культуры для получения концентрированного корма, позволяет обеспечить животных полноценными кормами в течение всего года.

3. Получение стабильных и высоких урожаев кукурузы на кварцево-ферраллитной песчаной почве с низким содержанием доступных растениям форм питательных элементов возможно только при внесении полного минерального удобрения на фоне известкования. Внесение минеральных удобрений в дозе КЛоР8оКпо и цинка обеспечивает получение урожая зерна кукурузы 4.3-4.7 т/га.

4. Физиологический эффект действия минеральных удобрений проявляется как в усилении роста растений, увеличении площади листовой поверхности, так и продолжительности ассимиляционной активности в период вегетации. Для кукурузы местного сорта Янгамби блан 2М-76 максимальный показатель индекса листовой поверхности установлен при внесении полного минерального удобрения по известковому фону- 3.33 при 1.13 м2/м2 на контроле. Внесение азотных удобрений увеличивает фотосинтетический потенциал до 1.542-1.738 млн.м2-сут7га при 0.480 на контроле. Комплексное применение азотных, фосфорных, калийных удобрений и цинка на фоне известкования приводит к увеличению коэффициента продуктивности фотосинтеза до 2.03% при 0.56% на контроле.

5. Интродукция российских высокопродуктивных гибридов кукурузы Р,Краснодарский 236 ТВ, Б,Краснодарский 303 ТВ и Рлдесский 50 М в условия Центральной Африки с высокой интенсивностью солнечной инсоляции и постоянной длиной светового дня (12 часов в сутки), приводит к сокращению продолжительности вегетационного периода от 115-120 дней до 78-82 дней. Они переходят из группы позднеспелых и среднепозднеспелых в группу раннеспелых или очень скороспелых. По скороспелости интродуцированные гибриды превосходят местный сорт Янгамби блан 2М-76 в 1.3-1.4 раза, значительно уступая ему по продуктивности. КПД ФАР местного сорта кукурузы Янгамби блан 2М-76 4.19%, у интродуцированных гибридов 1.97-2.29%.

6. На кварцево-ферраллитной песчаной почве, отличающейся низким уровнем плодородия, внесение минеральных удобрений и извести является непременным условием увеличения агроэнергетической эффективности возделывания слоновой травы. Сбор обменной энергии возрастает в 4.2, прибавка энергии в 4.5, агроэнергетический коэффициент в 1.7 раза. Максимальная урожайность зеленой массы слоновой травы за 110 дней вегетации в дождливый сезон получена на участках с внесением азота - 87.5 т/га, что превышает контроль в 3.5 раза. Фотосинтетический потенциал слоновой травы при внесении азотного удобрения нарастает до 10.58-13.26 млн.м2-сут./га, в то время как на вариантах с внесением извести, калия и фосфора в среднем - 7.59, а на контроле 4.57.

7. При скашивании растений в фазу созревания семян слоновая трава за один год проходит два цикла развития - от отрастания до созревания семян. Первый цикл развития приходится на дождливый сезон и продолжается 210220 дней. Развитие растений второго цикла протекает в сухой сезон и продолжается 100-110 дней. Фенологические фазы развития в онтогенезе второго цикла сокращаются в 1.5-4 раза. Максимальная урожайность зеленой массы 96 т/га в первом цикле развития формируется в течение 150 дней вегетации, во втором - 87.5 т/га за 70 дней вегетации. Наибольшее значение КПД ФАР приходится на окончание фазы выхода в трубку. В первом цикле развития максимальная величина этого показателя 10.90% за период вегетации 130 дней, во втором - 6.64% за 50 дней.

8. Сроки скашивания оказывают существенное влияние на урожайность слоновой травы. Высокие средние показатели отмечаются при периодичности скашивания 60 дней - 249.6 т/га, что на 18 и 23% выше, чем при скашивании через 30 и 90 дней соответственно. Трехразовое скашивание через 60 дней в период дождливого сезона и четвертое скашивание в конце сухого сезона значительно стабилизирует общую урожайность слоновой травы по годам.

9. Гвинейская трава в течение года проходит три цикла от отрастания до созревания семян. Первые два цикла развития продолжительностью по 90 дней приходятся на влажное время года, третий — на сухой сезон. Ростовые процессы с каждым циклом замедляются. Высота травостоя без соцветий уменьшается от 200 см в первом цикле, до 130 во втором и 70 см в третьем

цикле развития. Максимальное развитие листовой поверхности у гвинейской травы первого цикла происходит в возрасте 55 дней и достигает 42000, во втором - 36000 и в третьем 18000 м2/га. КПД ФАР в первом цикле развития в период максимального роста (колошение-цветение) достигает 4.72-5.24%, во втором - 3.80-4.13%, в третьем - 0.37-0.74%. Максимальный урожай формируется в конце цветения и составляет в первом цикле 24, во втором -17.5 и в третьем - 4.2 т/га.

Ю.Характер роста и развития гвинейской травы на песчаной кварцево-ферраллитной почве существенно зависит от вида вносимых минеральных удобрений. В первом минимуме находится азот, во втором калий, в третьем фосфор. Наиболее эффективно их внесение в первый и второй циклы развития, совпадающие по времени с влажным периодом года. Площадь ассимиляционной поверхности листьев в первом цикле развития при внесении азотных удобрений составляет 90000, во втором — 60000, в третьем - 40000 м2/га при 49000, 22000 и 11000 м2/га на контроле, соответственно. Среднее значение КПД ФАР в первом цикле развития от 9.1% до 14.65% в активный период накопления сухого вещества. Во втором цикле КПД ФАР снижается до 6.56, в третьем - до 4.01%. Наибольшая урожайность гвинейской травы — 55 т/га за 70 дней вегетации получена в первый цикл развития при внесении полного минерального удобрения NЮOPSOKЮO по известковому фону, на контроле и известковом фоне 13 и 18 т/га соответственно.

11.Вегетационный период гипаррении рыжей от отрастания в начале дождливого сезона до созревания семян в сухой сезон 210 дней. Активность фотосинтетической деятельности в течение всего вегетационного периода высокая. Продуктивная работа листьев протекает равномерно, накопление сухого вещества по фазам развития растений в среднем одинаково и составляет 2.55 кг сух.массы/тыс.ед.ФП. КПД ФАР в среднем за вегетационный период 4.67% при максимальном значении 11.93 в заключительный период фазы выхода в трубку. Максимальный урожай зеленой массы формируется в фазу цветения - 136-137 т/га. Оптимальный период использования травостоя на корм скоту - до 130 дней вегетации, фазы кущения и выхода в трубку, когда доля листьев в структуре урожая 50100%, а стебли сочные.

12.В период активного формирования площади листовой поверхности и накопления сухого вещества у гипаррении рыжей (фазы выхода в трубку и колошение) КПД ФАР на вариантах с азотным удобрением в дождливый сезон 10.9%, в сухой - 4.7%, при 4.1 и 2.0% на контроле соответственно. Продуктивный потенциал максимально раскрывается в дождливый период года при достаточном уровне минерального питания NuoPiooKietb урожайность зеленой массы достигает 180 т/га.

13.Вегетационный период стилозантеса составляет 300 дней. Созревание семян происходит в сухой сезон. Период интенсивного побегообразования наступает через 120-180 дней вегетации, урожайность зеленой массы 26-32 т/га, кормовые качества высокие. Нарастание площади листовой поверхности

продолжается до фазы бутонизации и достигает 55000 м2/га. Наиболее высокая продуктивность работы листьев и чистая продуктивность фотосинтеза в первые 100 дней вегетации, в среднем 9.34 кг сух.массы/тыс.ед.ФП и 6.13 г/м2-сут. соответственно. КПД ФАР по сравнению с мятликовыми низкий и составляет в среднем за вегетационный период 1.33%.

14.Оптимальная норма высева семян стилозантеса 3.0-4.5 кг/га, с шириной междурядий 45 см. Эти параметры обеспечивают наиболее высокий урожай зеленой массы. Стилозантес при раннем скашивании в возрасте 60-90 дней быстро отрастает, что дает возможность получать 3 укоса в год. Высота скашивания 10-20 см обеспечивает высокую урожайность зеленой массы, быстрое и дружное отрастание отавы.

15.В растительных ассоциациях естественных пастбищ преобладают различные виды гипаррении, занимающие от 65 до 80 %. Второй по значимости и распространенности вид - гвинейская трава. Оптимальные сроки использования естественных пастбищ - первые 6 месяцев дождливого сезона. Растения, составляющие основную массу травостоя, в этот период находятся в фазе кущения и выхода в трубку. Периодические скашивания естественного пастбища продлевают сроки эксплуатации вплоть до конца сухого сезона.

16.Виесение минеральных удобрений способствует интенсивному отрастанию отавы, увеличивает продуктивность естественного пастбища почти в 2 раза и улучшает качество корма. Улучшенные пастбища с подсевом стилозантеса превосходят по питательности естественные пастбища и служат резервом кормов в засушливый период года. Системное использование сеяных пастбищ из стилозантеса с регулируемыми выпасами животных позволяет продлить сроки эксплуатации до нескольких лет и повысить урожайность зеленой массы до 30 т/га. Бессистемная эксплуатация сеяных пастбищ из стилозантеса с частым стравливанием приводит к преждевременной деградации и превращению их в растительные ассоциации, состоящие из малополезных и порой ядовитых растений.

17.По мере роста и развития растений содержание кормовых единиц в 1 кг корма увеличивается: у слоновой травы от 0.12 до 0.42, гипаррении рыжей от 0.16 до 0.35, у стилозантеса - от 0.17 до 0.46; а переваримого протеина снижается - у слоновой травы от 13 до 8, гипаррении рыжей - от 12.7 до 2.0 и у стилозантеса - от 17.5 до 13.3 г/кг корма. Выход переваримого протеина с 1 га нарастает у слоновой травы до 90-дней вегетации, гипаррении рыжей -до 110, у стилозантеса - до 150 дней. Оптимальные сроки использования на зеленый корм слоновой травы и гипаррении рыжей - 60-110 дней вегетации, совпадающие с фазой выхода в трубку, у бразильской люцерны - 60-150 дней, период активного побегообразования.

РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Для увеличения производства концентрированных кормов в Народной Республике Конго рекомендуется расширять посевы адаптированных к условиям Центральной Африки сортов кукурузы на зерно. На кварцево-ферраллитной песчаной почве с низким уровнем плодородия рекомендуется известкование и внесение минеральных удобрений №оРеоКпо, а также использование цинксодержащих соединений при предпосевной обработке семян.

2. Для круглогодичного обеспечения животных зеленым кормом, сеном и силосом рекомендуется введение в культуру высокопродуктивных многолетних трав - слоновой травы, гвинейской травы, гипаррении рыжей, стилозантеса. Дозы минеральных удобрений перед закладкой плантаций: М5оР15оК[8о - под слоновую траву и гипаррению; NiooPgoKioo - под гвинейскую траву и бразильскую люцерну.

3. При организации культурных пастбищ оптимальная схема посадки слоновой травы 50 х 50 см, что обеспечивает возможность формирования урожая зеленой массы до 386 т/га в год. Для создания устойчивой кормовой базы закладку плантаций рекомендуется проводить по схеме 70 х 70 см, что дает возможность механизации основных агротехнических мероприятий по уходу за растениями. В качестве посадочного материала используются черенки, взятые с нижней и средней части стебля. Наклонная посадка черенков обеспечивает быструю приживаемость, хорошее побегообразование и высокую урожайность. Рекомендуемая частота скашивания — 3 укоса через 60 дней в дождливый сезон и 4 укос в конце сухого сезона.

4. Оптимальным сроком уборки урожая гвинейской травы следует считать влажный период года до начала сухого сезона. Частота скашивания с интервалом 30-35 дней рекомендуется как для организации пастбища, так и для использования на зеленый корм. Скашивание с интервалом 50 дней применяется при заготовке силоса и сена.

5. Рекомендуемая норма высева семян стилозантеса 3.0-4.5 кг/га при ширине междурядий 45 см. При выращивании на зеленый корм скашивания рекомендуется проводить с интервалом 90 дней и высотой травостоя 60 см. Для заготовки сена из стилозантеса рекомендуется проводить один укос в фазу бутонизации. Оптимальная высота скашивания бразильской люцерны 10-20 см обеспечивает высокую урожайность зеленой массы, быстрое и дружное отрастание отавы.

Основные работы по теме диссертации

1. Mamonov E., Tokarev V., Boukambou-Bemba G. Valeur fourrager du Pennisetum purpureum (Shunt.) en fonction du stage de vegetation. Питательная ценность слоновой травы в разные фазы вегетации. // Techniques rurales et development. Brazzaville, 1980, № 4, p.27-31.

2. Mamonov E., Tokarev V., Boukambou-Bemba G. Effects de l'age de Stylosanthes gracilis (N.B.K.) sur ca composition chimique. Влияние возраста стилозантеса на его химический состав. // Techniques rurales et development. Brazzaville, 1980, № 4, p.36-40.

3. Mamonov E., Madembo C. Effects des engrais mineraux sur le rendement et la qualite du mais dans les conditions pedoclimatiques du Congo. Влияние минеральных удобрений на урожайность и качество кукурузы в почвенно-климатических условиях Конго. // Sciences et technologies. Brazzaville, 1982, №2, p. 19-22.

4. Славный П.С., Мамонов Е.В. Эффективность фотоаккумуляции солнечной энергии слоновой травой // Охрана, изучение и обогащение растительного мира. Киев, 1982, вып.9, с.65-70.

5. Варадинов С.Г., Мамонов Е.В., Бахарева С.Н., Подкуйченко Г.В. Сельское хозяйство Народной Республики Конго // Полезные растения тропиков и субтропиков и перспективы их интродукции в южные районы СССР. Москва, 1984, с. 80-84.

6. Мамонов Е.В., Славный П.С. Влияние минерального питания на фотосинтетический аппарат и продуктивность кукурузы в тропических условиях // Совершенствование интенсивной технологии возделывания зерновых культур на Украине. Киев, 1990, с. 139-145.

7. Мамонов Е.В. Влияние минеральных удобрений на урожай кукурузы в условиях Конго // Формирование высокопродуктивных посевов полевых культур. Харьков, 1990, с.85-96.

8. Мамонов Е.В. Формирование урожая и кормовая ценность гвинейской травы в зависимости от фазы вегетации // Изв. ТСХА. Москва, 1997, вып.2, с. 190-195.

9. Мамонов Е.В. Накопление биомассы слоновой травой за вегетационный период // Изв. ТСХА. Москва, 1997, вып.З, с. 212-219.

10. Мамонов Е.В. Развитие гвинейской травы в первый год вегетации // Докл. ТСХА. Москва, 1998, вып.269, с. 98-103.

11. Мамонов Е.В. Энергетическая и кормовая ценность слоновой травы // Развитие научных идей академика Н.Г. Андреева. Москва, 2000, с.313-320.

12. Мамонов Е.В. Рост, развитие и кормовая ценность бразильской люцерны // Докл. ТСХА. Москва, 2001, вып.273, ч.1, с.177-182.

13. Мамонов Е.В. Продуктивность и кормовая ценность гипаррении (Hyparhenia rufa StapJ) II Материалы IY Международного симпозиума «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования». Пущино, 2001, т.2, с. 514-516.

14. Мамонов Е.В. Особенности роста и продуктивность стилозантеса (Stylosanthes gracilis H.B.K.) в первый год вегетации // Материалы IY

Международного симпозиума «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования». Пущино, 2001, т.2, с. 516-518.

15. Мамонов Е.В. Фотосинтетический потенциал и накопление сухой массы слоновой травой (Pennisetum purpureum Schum.) на разных агрофонах // Материалы IY Международного симпозиума «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования». Пущино, 2001, т.2, с. 519-521.

16. Мамонов Е.В. Использование слоновой травы и стилозантеса для приготовления силоса// Материалы IY Международного симпозиума «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования». Пущино, 2001,т.З,с.245-247.

17. Мамонов Е.В. Продуктивность фотосинтеза гипаррении (Hyparhenia rufa Stapf) в первый год вегетации // Докл. ТСХА. Москва, 2002, вып.274, с. 283-287.

18. Мамонов Е.В. Продуктивность фотосинтеза гипаррении (Hyparhenia rufa Stapf) второго года вегетации // Материалы IY Международной научно-практической конференции «Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений».Ульяновск, 2002,т.1,с.227-229.

19. Мамонов Е.В. Влияние минерального питания на ростовые процессы кукурузы в тропических условиях // Докл. ТСХА. Москва, 2003, вып.275, с.212-217.

20. Мамонов Е.В. Испытание интродуцированных сортов кукурузы в тропических условиях // Развитие научных идей академика П.И.Лисицына. М.: ВНИИМП, 2003, с.288-298.

21. Мамонов Е.В. Фотосинтетический потенциал и продуктивность интродуцированных гибридов кукурузы в тропиках Африки // Изв. ТСХА. Москва, 2003, вып.2, с. 179-1*8.

22. Мамонов Е.В. Развитие слоновой травы (Pennisetum purpureum Schum.) на второй год вегетации. Первый цикл // Материалы Y Международного симпозиума «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования». Пущино, 2003, т.З, с.108-110.

23. Мамонов Е.В. Рост и развитие слоновой травы (Pennisetum purpureum Schum.) на второй год вегетации. Второй цикл // Материалы Y Международного симпозиума «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования». Пущино, 2003, т.З, с.111-113.

24. Мамонов Е.В. Рост и продуктивность кукурузы в тропических условиях в зависимости от минерального питания // Изв. ТСХА. Москва, 2004, вып.2.

25. Мамонов Е.В. Фотосинтетическая деятельность кукурузы в зависимости от минерального питания в тропических условиях // Изв. ТСХА. Москва, 2004, вып.З.

Объем 2,5 д. л.

Зак. 220

Тир. 100 экз.

AHO «Издательство МСХА» 127550, Москва, ул. Тимирязевская, 44

11202 8

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Мамонов, Евгений Васильевич

ВВЕДЕНИЕ

1. УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ 10 ИССЛЕДОВАНИЙ

1.1. Географические и природно-климатические условия 10 Центральной Африки. Народная Республика Конго

1.2. Условия проведения экспериментальных исследований

1.3. Материал и методика исследований

2. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Биологические и агротехнические аспекты формирования урожая кукурузы

2.1.1. Минеральные удобрения и продуктивность

2.1.1.1. Минеральное питание и ростовые процессы

2.1.1.2. Рост и продуктивность кукурузы

2.1.1.3. Фотосинтетическая деятельность посевов кукурузы

2.1.2. Интродукция отечественных гибридов кукурузы

2.2. Рост, развитие и продуктивный потенциал слоновой травы

2.2.1. Густота стояния и способ посадки

2.2.2. Рост и развитие в первый год вегетации

2.2.3. Развитие и продуктивность слоновой травы на второй год вегетации

2.2.3.1. Первый цикл развития

2.2.3.2. Второй цикл развития

2.2.4. Минеральные удобрения и продуктивность слоновой травы

2.2.4.1. Рост и развитие слоновой травы до первого скашивания

2.2.4.2. Рост и развитие слоновой травы после первого укоса

2.2.4.3. Рост и продуктивность слоновой травы после второго укоса

2.2.5. Частота скашивания и сроки эксплуатации посадок слоновой травы

2.3. Рост, развитие и продуктивность гвинейской травы 135 2.3.1. Рост и развитие гвинейской травы в первый год после посадки

2.3.2. Минеральные удобрения и продуктивность гвинейской травы

2.3.2.1. Рост и продуктивность гвинейской травы первого цикла

2.3.2.2. Рост и продуктивность гвинейской травы второго цикла

2.3.2.3. Рост и продуктивность гвинейской травы третьего цикла

2.3.3. Частота скашивания и сроки эксплуатации посадок гвинейской травы

2.4. Рост, развитие и продуктивность гипаррении рыжей 166 2.4.1. Рост и развитие гипаррении рыжей в первый год посадки

2.4.2. Рост и развитие гипаррении рыжей на второй год посадки

2.4.3. Продуктивность посадок гипаррении рыжей в зависимости от внесения минеральных удобрений

2.4.3.1. Рост и развитие гипаррении рыжей в дождливый период

2.4.3.2. Рост и развитие гипаррении рыжей в сухой сезон

2.5. Стилозантес 187 2.5.1. Рост, развитие и продуктивность стилозантеса

2.5.2. Нормы высева и схемы посева стилозантеса

2.5.3. Частота и высота скашивания стилозантеса

2.6. Саванные пастбища и способы их улучшения

2.7. Химический состав и питательная ценность кормовых культур

ВЫВОДЫ

РЕКОМЕНДАЦИИ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Растительные кормовые ресурсы Центральной Африки и перспектива их использования"

Изучение растительных ресурсов земного шара всегда привлекало внимание ученых-исследователей. Н.И. Вавилов (1932) отмечал, что исключительный интерес для растениеводов представляют субтропики и тропики: «Можно сказать, что весь основной первичный сортовой материал по большинству наиболее интересных культурных растений земного шара заключен в горных, тропических и субтропических областях».

Ботаническое изучение растительности земного шара вряд ли когда-нибудь можно будет признать законченным. Созданная Н.И. Вавиловым теория о центрах происхождения культурных растений была дополнена новыми данными (Базилевская, Мауринь, 1982; Бахарева, 1982, 1988; Белюченко, 1969, 1976; Жуковский, 1970; Синская, 1969; Harlan, 1971; Mathon, 1981; Porteres, 1950). Бахарева С.Н. (1988) предложила еще два центра происхождения растений - Западноафриканский и Центральноафриканский. Сбор и изучение растительного материала стран Западной и Центральной Африки были начаты отечественными учеными после 1966 года. Первая экспедиция Всероссийского института растениеводства им. Н.И. Вавилова в районы Центральной и Западной Африки была проведена в 1980 году.

Диссертационная работа посвящена детальному изучению агробиологических и физиологических особенностей наиболее распространенных в Центральной Африке растений, их продуктивного потенциала и возможности использования в кормопроизводстве.

В работе представлены результаты исследований, проведенных в природно-климатических условиях Центральной Африки с такими важнейшими и широко распространенными в данной местности культурами как стилозантес, слоновая трава, гипаррения, гвинейская трава, являющимися основным источником корма для скота, кукуруза. Дана характеристика биологических и физиологических особенностей изучаемых культур в онтогенезе, определены лимитирующие факторы роста и развития растений, показан их продуктивный потенциал, предложены технологии возделывания, позволяющие успешно решить проблему кормопроизводства, которая в условиях субэкваториального климата, его периодичности (сухой сезон и сезон дождей) является первоочередной.

Результаты исследований представляют собой определенный интерес и для нашей страны с ее южными регионами и проблемами кормопроизводства в засушливых областях с недостаточно плодородными песчаными почвами. Начавшееся в стране реформирование народного хозяйства, а также распад Советского Союза не позволили продолжить работу по использованию некоторых кормовых культур Центральной Африки в республиках Закавказья и Средней Азии. Исследования с тропическими культурами в условиях Центральной Африки проведены впервые и имеют не только научную, но практическую ценность.

Экспериментальные исследования проведены в Народной Республике Конго в период с 1977 по 1982 гг. Климатические условия Центральной Африки позволяют вести полевые опыты и необходимые биометрические и фенологические наблюдения за растениями круглогодично, что существенно увеличивает интенсивность исследований и дает возможность за сравнительно небольшой промежуток времени получить достаточный объем информации. Анализ и обработка результатов исследований, сбор информации по многолетним опытам продолжались вплоть до 1994 года.

Актуальность темы. Развивающиеся страны Африки с увеличивающимся ежегодным приростом населения испытывают острый недостаток в продуктах питания, главным образом, животного происхождения. По данным ФАО (1998) в Народной Республике Конго заготовка мяса не превышает 4-5 кг в год, молока менее 1 литра на душу населения. Это один из самых низких показателей среднедушевого производства продуктов животноводства в Тропической Африке. За счет местного производства покрывается только 12-15% внутренних потребностей страны в мясомолочной продукции. Страна вынуждена импортировать продукты животноводства из других стран, главным образом, из Европы. Каждым жителем потребляется калорий в среднем на 15% меньше минимальной нормы (2450 кал/день), а животных белков на 50% меньше минимальной нормы.

Решение продовольственной проблемы связано с развитием мясомолочного животноводства. Перспективы развития животноводства во многом определяются возможностью обеспечения животноводческой отрасли кормами, нехватка которых ощущается все более остро, особенно в сухой сезон. Животные в сухой сезон часто живут за счет энергии живой массы, накопленной в дождливый сезон. В отдельные засушливые годы в Африке наблюдается гибель животных от истощения.

Успешное развитие животноводства в странах Центральной Африки зависит в первую очередь от создания устойчивой кормовой базы в течение года. Природно-климатические условия региона способны обеспечить животных сочными и грубыми кормами в дождливый сезон. В сухой сезон проблема кормопроизводства может быть решена за счет создания культурных пастбищ, подбора засухоустойчивых кормовых трав, заготовки силоса и сена, внедрения новых технологий возделывания.

Многие почвы Центральной Африки имеют низкое естественное плодородие, обладают тенденцией к закислению (Mapangui и др., 1990). Проведение широких мелиоративных мероприятий и в первую очередь внесение минеральных удобрений, несомненно, способствовало бы успешному возделыванию сельскохозяйственных культур.

Причина низкой продуктивности животных связана также с несбалансированностью рационов, даже при кажущейся обеспеченности травами в дождливый сезон, и отсутствием концентрированных кормов, основные компоненты которых закупаются заграницей (Белюченко, Вербицкая, 1982; Афанасьев, 1999).

Исследования по изучению растительных кормовых ресурсов Центральной Африки весьма актуальны и имеют практическое значение для развития экономики этого региона и других регионов с субэкваториальным климатом и низким плодородием почвы. Диссертационная работа выполнена в Народной Республике Конго в соответствии с договором по оказанию научно-технической помощи (Соглашение между Правительствами СССР и НРК от 12 июня 1970 года).

Цель работы заключается в изучении растительных кормовых ресурсов Центральной Африки, некоторых биологических и физиологических особенностей формирования урожая основных кормовых культур и пастбищных трав, их питательной ценности и разработке агротехнических приемов повышения продуктивности. Задачи исследований:

- изучить биологические и физиологические аспекты формирования урожая слоновой травы, гвинейской травы, гипаррении рыжей, стилозантеса и кукурузы;

- выявить особенности роста и развития российских гибридов кукурузы в условиях субэкваториального климата Центральной Африки;

- разработать и внедрить в производство элементы технологии возделывания кормовых трав на кварцево-ферраллитной почве;

- определить химический состав кормовых трав в разные фазы развития;

- определить питательную ценность стилозантеса, слоновой травы и гипаррении рыжей.

На защиту выносятся следующие положения:

- биологические аспекты формирования урожая слоновой травы, гвинейской травы, гипаррении рыжей и стилозантеса;

- агротехнические приемы повышения продуктивности кормовых трав на кварцево-ферраллитной почве в условиях субэкваториального климата;

- интродукция российских гибридов кукурузы в экваториальную Африку;

- питательная ценность слоновой травы, гипаррении рыжей и стилозантеса. Научная новизна:

- впервые выполнены комплексные исследования по изучению биологических аспектов формирования урожая слоновой травы, гипаррении рыжей, гвинейской травы и стилозантеса в условиях субэкваториального климата Центральной Африки;

- определены основные параметры фотосинтетической деятельности посадок слоновой травы, гипаррении рыжей, гвинейской травы и посевов стилозантеса;

- показано, что в отдельные периоды роста и развития растения с С4- типом фотосинтеза могут аккумулировать до 9-15% ФАР;

- установлено, что слоновая трава и гипаррения рыжая при создании оптимальных условий для роста и развития растений способны синтезировать за один год до 100 т/га сухого вещества;

- дана характеристика основных кормовых трав Центральной Африки по комплексу показателей — продуктивности, химическому составу и питательной ценности в динамике;

- впервые определен характер роста и развития российских гибридов кукурузы в условиях Центральной Африки;

- установлено действие минеральных удобрений на продуктивность кормовых трав, естественных и сеяных пастбищ на кварцево-ферраллитной песчаной почве в условиях сильного промывного режима.

Практическая значимость работы.

Разработаны элементы технологии возделывания гипаррении, гвинейской травы и стилозантеса, улучшения естественных пастбищ в условиях Центральной Африки.

Разработана и внедрена в крупных сельскохозяйственных предприятиях Народной Республики Конго технология возделывания слоновой травы.

Составлены и переданы конголезской стороне рекомендации по методике проведения полевого опыта с тропическими культурами.

Подготовлена учебная программа спецкурса «Тропическое кормопроизводство» для сельскохозяйственных вузов по специальности «Агрономия» (1989).

Подготовлен учебник «Тропическое кормопроизводство» для сельскохозяйственных вузов по агрономическим специальностям в соавторстве с В.С.Бобылевым (1991).

Автор принимал участие в первой экспедиции ВИР по обследованию культурных растений и дикорастущих видов Центральной Африки в 1980 году. Всего было собрано 696 образцов растений, в их числе кукуруза, зерновые, зернобобовые, технические, кормовые, овощные, плодовые, декоративные и другие культуры.

Апробация работы. Результаты работы обсуждены на научно-методическом совете Научной ветеринарной лаборатории Народной Республики Конго (Браззавиль, 1981), научных конференциях Московской сельскохозяйственной академии им.К.А.Тимирязева (1995-2002 гг.), научной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения Н.Г.Андреева (2000), IY международном симпозиуме по новым и нетрадиционным растениям (Москва — Пущино, 2001), IY международной научно-практической конференции по интродукции нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений (Ульяновск, 2002). По теме диссертации опубликовано 25 печатных работы, в том числе 3 на французском языке.

Автор выражает глубокую благодарность членам экспедиции Всероссийского НИИ растениеводства имени Н.И.Вавилова, д.б.н. С.Н.Бахаревой, к.б.н. С.Г.Варадинову, к.б.н. Г.В.Подкуйченко, преподавателю Конголезского Университета, к.б.н. П.И.Славному, сотрудникам Международного научно-исследовательского центра ORSTOM, а также коллективу Научной ветеринарной лаборатории Народной Республики Конго кандидатам сельскохозяйственных наук

B.В.Люшинскому, В.Ф.Токареву, В.Н.Морозову, Л.В.Мамоновой,

C.Мадембу, Ж.Букамбу-Бемба, В.Дулу, лаборантам Е.Ф.Байон, О.Л.Майгур, Ж.Нсенги, П.Миссаму. Автор искренне признателен чл.-корр. РАСХН, профессору В.А.Тюльдюкову, чл.-корр. РАСХН, профессору Н.Н.Третьякову, профессорам Н.В .Агафонову, А.В.Крючкову, Ю.Б.Коновалову, И.В.Кобозеву, доценту И.Г.Тараканову за ценные замечания и советы при работе с рукописью диссертации.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Мамонов, Евгений Васильевич

выводы

1. Для стран Центральной Африки с бедными кварцево-ферраллитными песчаными почвами в условиях резко выраженной сезонности субэкваториального климата с продолжительным засушливым периодом и низкой продуктивностью естественных кормовых угодий, проблема обеспечения животноводства полноценными кормами в течение года обозначена чрезвычайно остро. Решающим фактором в создании устойчивой кормовой базы служит широкое внедрение полевого кормопроизводства и культурных пастбищ.

2. Введение в полевое кормопроизводство культур с высоким потенциалом продуктивности, к которым относятся слоновая трава, гвинейская трава, гипаррения рыжая - семейство мятликовых, стилозантес — семейство бобовых, и кукурузы, как зерновой культуры для получения концентрированного корма, позволяет обеспечить животных полноценными кормами в течение всего года.

3. Получение стабильных и высоких урожаев кукурузы на кварцево-ферраллитной песчаной почве с низким содержанием доступных растениям форм питательных элементов возможно только при внесении полного минерального удобрения на фоне известкования. Внесение минеральных удобрений в дозе N^oPsobCno и цинка обеспечивает получение урожая зерна кукурузы 4.3-4.7 т/га.

4. Физиологический эффект действия минеральных удобрений проявляется как в усилении роста растений, увеличении площади листовой поверхности, так и продолжительности ассимиляционной активности в период вегетации. Для кукурузы местного сорта Янгамби блан ZM-76 максимальный показатель индекса листовой поверхности установлен при внесении полного минерального удобрения по известковому фону — 3.33 при

9 9

1.13 м/м на контроле. Внесение азотных удобрений увеличивает фотосинтетический потенциал до 1.542-1.738 млн.м -сут./га при 0.480 на контроле. Комплексное применение азотных, фосфорных, калийных удобрений и цинка на фоне известкования приводит к увеличению коэффициента продуктивности фотосинтеза до 2.03% при 0.56% на контроле.

5. Интродукция российских высокопродуктивных гибридов кукурузы Fкраснодарский 236 ТВ, Р]Краснодарский 303 ТВ и Р^десский 50 М в условия Центральной Африки с высокой интенсивностью солнечной инсоляции и постоянной длиной светового дня (12 часов в сутки), приводит к сокращению продолжительности вегетационного периода от 115-120 дней до 78-82 дней. Они переходят из группы позднеспелых и среднепозднеспелых в группу раннеспелых или очень скороспелых. По скороспелости интродуцированные гибриды превосходят местный сорт Янгамби блан ZM-76 в 1.3-1.4 раза, значительно уступая ему по продуктивности. КПД ФАР местного сорта кукурузы Янгамби блан ZM-76 4.19%, у интродуцированных гибридов 1.97-2.29%.

6. На кварцево-ферраллитной песчаной почве, отличающейся низким уровнем плодородия, внесение минеральных удобрений и извести является непременным условием увеличения агроэнергетической эффективности возделывания слоновой травы. Сбор обменной энергии возрастает в 4.2, прибавка энергии в 4.5, агроэнергетический коэффициент в 1.7 раза. Максимальная урожайность зеленой массы слоновой травы за 110 дней вегетации в дождливый сезон получена на участках с внесением азота — 87.5 т/га, что превышает контроль в 3.5 раза. Фотосинтетический потенциал слоновой травы при внесении азотного удобрения нарастает до 10.58-13.26 л млн.м -сут./га, в то время как на вариантах с внесением извести, калия и фосфора в среднем-7.59, а на контроле 4.57.

7. При скашивании растений в фазу созревания семян слоновая трава за один год проходит два цикла развития — от отрастания до созревания семян. Первый цикл развития приходится на дождливый сезон и продолжается 210

220 дней. Развитие растений второго цикла протекает в сухой сезон и продолжается 100-110 дней. Фенологические фазы развития в онтогенезе второго цикла сокращаются в 1.5-4 раза. Максимальная урожайность зеленой массы 96 т/га в первом цикле развития формируется в течение 150 дней вегетации, во втором - 87.5 т/га за 70 дней вегетации. Наибольшее значение КПД ФАР приходится на окончание фазы выхода в трубку. В первом цикле развития максимальная величина этого показателя 10.90% за период вегетации 130 дней, во втором - 6.64% за 50 дней.

8. Сроки скашивания оказывают существенное влияние на урожайность слоновой травы. Высокие средние показатели отмечаются при периодичности скашивания 60 дней - 249.6 т/га, что на 18 и 23% выше, чем при скашивании через 30 и 90 дней соответственно. Трехразовое скашивание через 60 дней в период дождливого сезона и четвертое скашивание в конце сухого сезона значительно стабилизирует общую урожайность слоновой травы по годам.

9. Гвинейская трава в течение года проходит три цикла от отрастания до созревания семян. Первые два цикла развития продолжительностью по 90 дней приходятся на влажное время года, третий — на сухой сезон. Ростовые процессы с каждым циклом замедляются. Высота травостоя без соцветий уменьшается от 200 см в первом цикле, до 130 во втором и 70 см в третьем цикле развития. Максимальное развитие листовой поверхности у гвинейской травы первого цикла происходит в возрасте 55 дней и достигает 42000, во втором - 36000 и в третьем 18000 м2/га. КПД ФАР в первом цикле развития в период максимального роста (колошение-цветение) достигает 4.72-5.24%, во втором - 3.80-4.13%, в третьем - 0.37-0.74%. Максимальный урожай формируется в конце цветения и составляет в первом цикле 24, во втором -17.5 и в третьем - 4.2 т/га.

Ю.Характер роста и развития гвинейской травы на песчаной кварцево-ферраллитной почве существенно зависит от вида вносимых минеральных удобрений. В первом минимуме находится азот, во втором калий, в третьем фосфор. Наиболее эффективно их внесение в первый и второй циклы развития, совпадающие по времени с влажным периодом года. Площадь ассимиляционной поверхности листьев в первом цикле развития при внесении азотных удобрений составляет 90000, во втором - 60000, в третьем - 40000 м2/га при 49000, 22000 и 11000 м2/га на контроле, соответственно. Среднее значение КПД ФАР в первом цикле развития от 9.1% до 14.65% в активный период накопления сухого вещества. Во втором цикле КПД ФАР снижается до 6.56, в третьем — до 4.01%. Наибольшая урожайность гвинейской травы — 55 т/га за 70 дней вегетации получена в первый цикл развития при внесении полного минерального удобрения NiooPsoKioo по известковому фону, на контроле и известковом фоне 13 и 18 т/га соответственно.

11 .Вегетационный период гипаррении рыжей от отрастания в начале дождливого сезона до созревания семян в сухой сезон 210 дней. Активность фотосинтетической деятельности в течение всего вегетационного периода высокая. Продуктивная работа листьев протекает равномерно, накопление сухого вещества по фазам развития растений в среднем одинаково и составляет 2.55 кг сух.массы/тыс.ед.ФП. КПД ФАР в среднем за вегетационный период 4.67% при максимальном значении 11.93 в заключительный период фазы выхода в трубку. Максимальный урожай зеленой массы формируется в фазу цветения — 136-137 т/га. Оптимальный период использования травостоя на корм скоту - до 130 дней вегетации, фазы кущения и выхода в трубку, когда доля листьев в структуре урожая 50100%, а стебли сочные.

12.В период активного формирования площади листовой поверхности и накопления сухого вещества у гипаррении рыжей (фазы выхода в трубку и колошение) КПД ФАР на вариантах с азотным удобрением в дождливый сезон 10.9%, в сухой - 4.7%, при 4.1 и 2.0% на контроле соответственно.

Продуктивный потенциал максимально раскрывается в дождливый период года при достаточном уровне минерального питания N150P100K180» урожайность зеленой массы достигает 180 т/га.

13.Вегетационный период стилозантеса составляет 300 дней. Созревание семян происходит в сухой сезон. Период интенсивного побегообразования наступает через 120-180 дней вегетации, урожайность зеленой массы 26-32 т/га, кормовые качества высокие. Нарастание площади листовой поверхности продолжается до фазы бутонизации и достигает 55000 м /га. Наиболее высокая продуктивность работы листьев и чистая продуктивность фотосинтеза в первые 100 дней вегетации, в среднем 9.34 кг сух.массы/тыс.ед.ФП и 6.13 г/м-сут. соответственно. КПД ФАР по сравнению с мятликовыми низкий и составляет в среднем за вегетационный период 1.33%.

14.0птимальная норма высева семян стилозантеса 3.0-4.5 кг/га, с шириной междурядий 45 см. Эти параметры обеспечивают наиболее высокий урожай зеленой массы. Стилозантес при раннем скашивании в возрасте 60-90 дней быстро отрастает, что дает возможность получать 3 укоса в год. Высота скашивания 10-20 см обеспечивает высокую урожайность зеленой массы, быстрое и дружное отрастание отавы.

15.В растительных ассоциациях естественных пастбищ преобладают различные виды гипаррении, занимающие от 65 до 80 %. Второй по значимости и распространенности вид — гвинейская трава. Оптимальные сроки использования естественных пастбищ — первые 6 месяцев дождливого сезона. Растения, составляющие основную массу травостоя, в этот период находятся в фазе кущения и выхода в трубку. Периодические скашивания естественного пастбища продлевают сроки эксплуатации вплоть до конца сухого сезона.

16.Внесение минеральных удобрений способствует интенсивному отрастанию отавы, увеличивает продуктивность естественного пастбища почти в 2 раза и улучшает качество корма. Улучшенные пастбища с подсевом стилозантеса превосходят по питательности естественные пастбища и служат резервом кормов в засушливый период года. Системное использование сеяных пастбищ из стилозантеса с регулируемыми выпасами животных позволяет продлить сроки эксплуатации до нескольких лет и повысить урожайность зеленой массы до 30 т/га. Бессистемная эксплуатация сеяных пастбищ из стилозантеса с частым стравливанием приводит к преждевременной деградации и превращению их в растительные ассоциации, состоящие из малополезных и порой ядовитых растений.

17. По мере роста и развития растений содержание кормовых единиц в 1 кг корма увеличивается: у слоновой травы от 0.12 до 0.42, гипаррении рыжей от 0.16 до 0.35, у стилозантеса - от 0.17 до 0.46; а переваримого протеина снижается - у слоновой травы от 13 до 8, гипаррении рыжей - от 12.7 до 2.0 и у стилозантеса - от 17.5 до 13.3 г/кг корма. Выход переваримого протеина с 1 га нарастает у слоновой травы до 90-дней вегетации, гипаррении рыжей -до 110, у стилозантеса - до 150 дней. Оптимальные сроки использования на зеленый корм слоновой травы и гипаррении рыжей - 60-110 дней вегетации, совпадающие с фазой выхода в трубку, у стилозантеса — 60-150 дней, период активного побегообразования.

РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Для увеличения производства концентрированных кормов в Народной Республике Конго рекомендуется расширять посевы адаптированных к условиям Центральной Африки сортов кукурузы на зерно. На кварцево-ферраллитной песчаной почве с низким уровнем плодородия рекомендуется известкование и внесение минеральных удобрений NuoPsoKho, а также использование цинксодержащих соединений при предпосевной обработке семян.

2. Для круглогодичного обеспечения животных зеленым кормом, сеном и силосом рекомендуется введение в культуру высокопродуктивных многолетних трав - слоновой травы, гвинейской травы, гипаррении рыжей, стилозантеса. Дозы минеральных удобрений перед закладкой плантаций: N150P150K180 - под слоновую траву и гипаррению; NiooPsoKjoo - под гвинейскую траву и стилозантес.

3. При организации культурных пастбищ оптимальная схема посадки слоновой травы 50 х 50 см, что обеспечивает возможность формирования урожая зеленой массы до 386 т/га в год. Для создания устойчивой кормовой базы закладку плантаций рекомендуется проводить по схеме 70 х 70 см, что дает возможность механизации основных агротехнических мероприятий по уходу за растениями. В качестве посадочного материала используются черенки, взятые с нижней и средней части стебля. Наклонная посадка черенков обеспечивает быструю приживаемость, хорошее побегообразование и высокую урожайность. Рекомендуемая частота скашивания — 3 укоса через 60 дней в дождливый сезон и 4 укос в конце сухого сезона.

4. Оптимальным сроком уборки урожая гвинейской травы следует считать влажный период года до начала сухого сезона. Частота скашивания с интервалом 30-35 дней рекомендуется как для организации пастбища, так и для использования на зеленый корм. Скашивание с интервалом 50 дней применяется при заготовке силоса и сена.

5. Рекомендуемая норма высева семян стилозантеса 3.0-4.5 кг/га при ширине междурядий 45 см. При выращивании на зеленый корм скашивания рекомендуется проводить с интервалом 90 дней и высотой травостоя 60 см. Для заготовки сена из стилозантеса рекомендуется проводить один укос в фазу бутонизации. Оптимальная высота скашивания стилозантеса 10-20 см обеспечивает высокую урожайность зеленой массы, быстрое и дружное отрастание отавы.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Мамонов, Евгений Васильевич, Москва

1. Агафонов Е.В., Диброва B.C. Эффективность цинковых микроудобрений на карбонатных черноземах // Совершенствование перспективного ассортимента микроудобрений. М.,1990, с.31-32.

2. Афанасьев В.А. Система кормопроизводства и кормление коров в условиях тропиков. Докторская дисс., 1999, 250с. Африка в цифрах. Изд. Наука, 1986, с.422.

3. Африка. Энциклопедический словарь. М., Сов.энциклопедия, 1987.

4. Базилевская Н.А., Мауринь A.M. Интродукция растений. Рига, 1982, 103с.

5. Бахарева С.Н. Культура кукурузы в Гвинее // Тр.по прикл.ботан., генет. и селек. 1973,т.51,вып. 1,с.274-280.

6. Бахарева С.Н. Генофонд культурных растений Конго и Габона // Вестн.с.-х. Науки. 1982, 1,с.72-78.

7. Бахарева С.Н. Растительные ресурсы Западной и Центральной Африки. Л., «Наука», 1988, с.86-87.

8. Белюченко И.С. Злаковые кормовые растения тропического пояса. М., 1969, 280 с.

9. Белюченко И.С. Тропические пастбища. М., 1969, с. 155-156.

10. Ю.Белюченок И.С. Злаковые кормовые растения тропического пояса. 4.12. УДН, Москва, 1970, с.6-41.

11. Белюченко И.С. Фенологическое развитие кормовых растений тропиков и субтропиков // Вопросы интродукции, селекции и семеноводства сельскохозяйственных культур в условиях тропиков и субтропиков. М., 1976, с.58-72.

12. Белюченко И.С. Научные основы интродукции тропических злаков // Полезные растения тропиков и субтропиков и перспективы их интродукции в южные районы СССР. М., 1984, с. 102-108.

13. Беточенко И.С., Вербицкая JI.B. Практикум по тропическому кормопроизводству. М.: УДН, 1982, с.5-12.

14. Н.Бобылев B.C. Тропическое кормопроизводство. М.: Колос. 1984, с.235.

15. Вавилов Н.И. Современное состояние мирового земледелия и сельскохозяйственной науки // Звезда, 1932,4, с. 119-132.

16. Вавилов Н.И. Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости // Теоретические основы селекции растений. М., JL, 1935,т.1, с.75-128.

17. Вавилов Н.И. Основы интродукции растений для субтропиков СССР // Сов.субтропики. 1936, № 6 (22), с.З.

18. Варадинов С.Г., Мамонов Е.В., Бахарева С.Н., Подкуйченко Г.В. Сельское хозяйство Народной Республики Конго // Полезные растения тропиков и субтропиков и перспективы их интродукции в южные районы СССР. М., 1984, с.80-84.

19. Глазовская М.А. Почвы зарубежных стран. М.:Высшая школа, 1983, 322 с.

20. Гужов Ю.Л. Развитие интродукции растений на современном этапе // Полезные растения тропиков и субтропиков и перспективы их интродукции в южные районы СССР. М., 1984, с.3-20.

21. Демолон А. Рост и развитие культурных растений. М.: Сельхозгиз, 1961.

22. Денисов И.А. Основы земледелия в тропиках и субтропиках. Краснодар, 1985, с.236-241.

23. Державина Г.П., Алексеева Л.А., Карангва Ш. Питательная ценность бобовых культур тропической зоны // Вопр.повыш.производит.с/х пр-ва в разл.почв.-климат.зонах. УДН. М., 1991, с.24-27.

24. Дмитриевский Ю.Д. Африка. М., 1975, с. 326-359.

25. Думнов Д.И., Люсов В.Н. Народная Республика Конго. М.,1977, с.51-58

26. Иорданов И.Г. Листообразование, индекс листовой поверхности и фотосинтетический потенциал кукурузы в полевых условиях. Растен. науки, 1987,24, №3, с.3-8.

27. Жуковский П.М. Мировой генофонд растений для селекции. Л., 1970, 53 с.

28. Журбицкий З.И. Теория и практика вегетационного опыта. М., Наука, 1968.

29. Жученко А.А. Адаптивный потенциал культурных растений. Кишинев, 1988, с.351-363.

30. Жученко А.А. Адаптивное растениеводство. Кишинев, 1990, с. 100-120.

31. Жученко А.А. Адаптивная система селекции растений. Москва, 2001, с.580.

32. ЗЗ.Зонн С.В. Тропическое почвоведение. М.: Изд-во УДН, 1986,400с.

33. Лобова Е.В., Хабаров А.В. Природа Мира. Почва. М.: Мысль, 1983.35.Климаты Африки. Л., 1967.

34. Корнев Г.В., Гатаулина Г.Г., Щербак С.Н. Растениеводство с основами селекции и семеноводства. М., Агропромиздат, 1990, 575 с.

35. Красновский А.А. // Будущее науки. М.,1979, вып. 12, с. 145-160.

36. Мамонов Е.В. Накопление биомассы слоновой травой (Pennisetum purpureum Schum.) за вегетационный период // Изв.Тимирязев.с.-х.акад., 1997; Вып.З, С. 212-219.

37. Мамонов Е.В. Развитие гвинейской травы в первый год вегетации // Докл.ТСХАю 1998, вып.269, с.98-103.

38. Мамонов Е.В.Продуктивность и кормовая ценность гипаррении (Hyparrhenia rufa Stapf) // IV Междунар.симп. "Новые и нетрадиц. растения и перспективы их использ.":Тр. -М., 2001, т 2,с.514-516.

39. Мамонов Е.В. Использование слоновой травы и стилозантеса для приготовления силоса // IV Междунар.симп."Новые и нетрадицион. растения и перспективы их использ.":Тр., М., 2001, т.З, с. 245-247.

40. Мамонов Е.В. Особенности роста и продуктивность стилозантеса (Stylosanthes gracilis Н.В.К.) в первый год вегетации

41. IV Междунар.симп."Новые и нетрадиц.растения и перспективы их использ.":Тр., М., 2001, т.2, с. 516-518.

42. Методические рекомендации по изучению состава и питательной ценности кормов СССР. Дубровицы, 1975.

43. Минеев В.Г. Вестник с.-х. науки. 1987, № 6, с.23-30.

44. Морозов В.П. Народная Республика Конго. Изд. Наука, 1977, с.90-103.

45. Нагорная Р.В., Фам Ван Фе, Лебедев С.И. Фотосинтетичекая деятельность кукурузы при разных дозах и соотношениях азота, фосфора и калия // Соверш. технол. воздел, зерн. культур. Киев, 1983, с. 90-95.

46. Народная Республика Конго. Изд. Наука, 1977, 296 с.

47. Нгасси Ф. Формирование почв Конго и особенности их сельскохозяйственного использования. Автореф.канд.дис. М, 1994.

48. Недранко Г.Н. Роль пластидных ферментов в продуктивности кукурузы // Совершенствование технологии зерновых и зернобобовых культур. Кишинев, 1987, с.63-66.

49. Ненайденко Г.Н. Особенности системы удобрения полевых культур в Нечерноземной зоне СССР. Л.: СХИ, 1984.

50. Никляев B.C., Косинский B.C., Ткачев В.В. Основы земледелия и растениеводства. М., Агропромиздат, 1990,479 с.

51. Ничипорович А.А. Фотосинтетическая деятельность растений как основа их продуктивности в биосфере и земледелии // Фотосинтез и продукционный процесс. М: Наука, 1988, с.5-28.

52. Ничипорович А.А., Строганова JI.E., Чмора С.Н., Власова МП. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. М.: АН СССР, 1961.54.0лейников И.Н. Народная Республика Конго. Изд. Наука, 1977, с.4-20.

53. Прянишников Д.Н. Азот в жизни растений и земледелии СССР. М., 1945.

54. Рассел Э. Почвенные условия и рост растений. М., 1955.

55. Ратнер Е.М. Питание растений и применение удобрений. М., 1965.

56. Сабинин Д.А. Физиологические основы питания растений. М., 1955.

57. Синская Е.Н. Историческая географии культурной флоры. JL, 1969, с.347.

58. Стулин А.Ф. Эффективность микроудобрений под кукурузу // Совершенствование перспективного ассортимента микроудобрений. М.,1990, с. 54.

59. Тонконоженко Е.Б., Ткачев А.А., Занин И.В. Азот и фосфор в ферраллитных почвах HP Конго //Тр. КСХИ. Краснодар, 1978,вып.158, с. 186.

60. Устименко-Бакумовский Г.В. Растениеводство тропиков и субтропиков. М., Агропромиздат, 1989, 362 с.

61. ФАО. Годовой отчет. 1988, т.52,233 с.

62. Хорошкин Б.М. Эффективность применения цинкового и медного удобрений на карбонатных черноземах Ростовской области // Совершенствование перспективного ассортимента микроудобрений. М.,1990, с. 41-42.

63. Шатилов И.С. Максимальное аккумулирование солнечной энергии культурными растениями важнейшая задача современного земледелия// Проблемы земледелия. М., 1978, с. 12-21.

64. Эллиот Ф. Селекция растений и цитогенетика. М., 1961.

65. Alberto G., Barreto I.L. Competicao entre cultivares de Panicum maximum e Panicum coloratum sob о efeito do leguminosas e ou doses de nitrogenio // Rev. Soc. Brasil. Zootecn, 1983, T. 12. N 3, p. 440-457.

66. Anderson W.B., Wood-Euceda M.J. Legume growth as affected by lime and gypsum //Progress rep. Texas agr. exper. station, 1987,4499, p. 79-81.

67. Andrade R.R. и др. Efeito da aplicacao de ammonia anidra sobre a composicao quimica e digestibilidade in vitro dos fenos de tres gramineas forrageiras de clima tropical // Rev.soc.bras.zootecn., 1990,19,3, p.219-224.

68. Andrade I.F., Ferreira J.G. Introducao de leguminosas tropicais em pastaem estabelecida de capim-jaragua // Rev. Soc. Brasil. Zootecn. 1981, 10, 3, p.427-449.

69. Andrade I.F., Salgado J.G.F. Efeito da epoca de vedacao do capim-elefante (Pennisetum purpureum,Schum) cultivar Cameroon sobre sua producao e valor nutritivo // Rev.Soc.Brazil.Zootecn, 1992; Vol.21,N 4, P. 637-646.

70. Andru J. Stylosanthes gracilis // I.E.M.V.T. Maison Alfort, 1971, p. 119.

71. Anindo D.O., Potter H.L. Milk production from Napiergrass in a zero-grazing feeding system // East Afr. Agric. For. J., 1986, 52, p. 106-111.

72. Ayeni A.O., Adepetu J.A. Transfer of soil mineral deficieny to Haemonchus contortus infected lambs grazing Panicum maximum // Cub. J. agr. Sc, 1985; T. 19. N2,-p. 203-208.

73. Bamikole M.A., Ezenwa I. Performance of rabbits on Guinea grass and Verano stylo hays in the dry season and effect of concentrate supplementation // Anim.Feed Sc.Technol., 1999, Vol. 80, N 1, P. 67-74.

74. Bardauil A.P. и др. Estudo de vinte e cinco provaveis variedades de capim-elefante // Bol. Ind.anim. 1980, 37, 2, p.279-302.

75. Barnes R.F. The savanna resource in ruminant production systems // Trop.Grassl. 1985,19,3, p.99-109.

76. Bateman J.V., Decker G. Production, analisis and acceptability by cattle of some varieties of elefant grass {Pennisetum purpureum Schum.). Trop.Agric., Trin., 1962, 39 (2), p.133-140.

77. Bern Gomes A.V. Estudo da frequencia de corte de oito cultivares de Pennisetum purpureum Schum. //Rev.agr. 1985, 60, 1, p.59-76.

78. Blamey F.P.C., Edwards D.G. Limitations to food crop production in tropical acid soils // Proc. Symp., Malang, Oct. 19-24, 1987. Haren, 1989, p.73-94.

79. Blaser R.E. et all. Experiments with Napier grass // Bull. Florida Agric. Exp. Stn. 1955, 568, p.32.

80. Boardman N.K. The energy budget in solar energy conversion in ecological and agricultural systems. Amsterdam, 1977, p307-318.

81. Bogdan A.V. Herbage plants at the Grassland Research Station, Kitale, Kenya//East Afr. agric. J., 1955,20, p. 151-165.

82. Bogdan A.V. Cultivated varieties of tropical and subtropical herbage plants in Kenya // East Afr. agric. For. J., 1965, 30 p-330-338.

83. Boonman J.G. East Africa's grasses and fodders: Their ecology and husbandry. Kluwer academic publishers, 1993,360 p.

84. Boonman J.G. Farmers success with tropical grasses: crop-pasture rotations in mixed farming in East Africa. Netherlands, Hague, 1997, p. 49-66.

85. Boonman J.G. Fodders of East Africa. Kitale report, Kenya, 1979.

86. Borget M. Resultats et tendances presentes des recherches fourrageres a I.R.A.T. // Agron. Trop., 1969, 24,2, p.103-123.

87. Bosser J. Graminees des paturages et des cultures a Madagascar. Paris, O.R.S.T.O.M., 1969,440 p.

88. Botrel M.A., Alvim M.J., Martins C.E. Оценка и подбор сортов слоновой травы для пастбищных целей // Rev. Soc. Bras. Zootecn. 1994, 23, 5, p.754-762.

89. Boudet G. Manuel sur les paturages tropicaux et le cultures fourrageres. Paris, 1978,258 p.

90. Brown D. и др. Intake, selection, apparent digestibility and chemical composition of Pennisetum purpureum and Cajanus cajan foliage as utilized by lactating goats // Small Ruminant Res. 1988, 1,1, p.59-65.

91. Buck G., Carre G. et Metzger G. Le Pennisetum a collet rouge // Bull. Madagascar, 1962, 188, p. 73-81.

92. Burrows W.H. Sustaining productive pastures in the tropics//4 Austral. Conf.Trop.Pastures,Toonwoomba,1990.Trop.Grassl. 1991,25,2, p.l 53-158.

93. Burson B.L. и др. Anatomical basis for seed shattering in kleingrass and guineagrass // Crop Sci., 1983,23,4, p. 747-751.

94. Butler G.E. Dry heat scarification of Stylosanthes gracilis seed // Queensl.J.Agr. and Anim.Sci. 1983,40, 1, p. 15-18.

95. Butt Nasir M. и др. Effect of defoliation on plant growth of Napier grass // Trop.Sci. 1993, 33, 2, p. 112-120.

96. Carre J. Papilionee tropicale fourragere et ameliorante // L'agronomie tropicale. 1962, 2-3, p. 182-191.

97. Casanova E. Изучение отзывчивости кукурузы на внесение минеральных удобрений на кислых почвах. Венесуэла // Better Crops Intern., 1987,3, №1, р.10-11.

98. Catchpoole D.W., Blair G. Forage tree legumes // Austral.J.Agr.Res. 1990, 41,3, p. 521-530.

99. Cavalan P. Experimentation sur les plantes et culture fourrageres. Agron.trop., 1962, vol. 17, № 2/3, p.158-166.

100. Cesar J. L'influence de l'exploitation sur la perennite des paturages de savane // Fourrages, 1989,120, p. 383-392.105.CIAT. Colombia, 1978.

101. Chacon-Moreno E., Sarmiento G. Динамика роста растений и продутивность гвинейской травы в зависимости от частоты скашивания (Венесуэла) // Turrialba. 1995, 45,1-2, р. 8-18.

102. Chisholm R.H., Blair G.J. Phosphorus efficiency in pasture species. 1. Measures based on total dry weight and P content //Austral. J. agr. Res, 1988, т. 39, N5, p. 807-816.

103. Compere R. и др. La production et la valeur alimentaire des paturages naturels // Bull.Rech.Agron. Gembloux, 1993,28, 1, p.5-28.

104. Cooper A.J. // Res. Rev. Common. Bur. Hort. and Plant. Crops. 1973, vol.4.

105. Cordovi E., Herrera J., Sarroca J. Metodos de siembra del king grass en suelos pardos trpicales // Cienc. у teen. agr. Ser.: Pastos у forrajes. 1980, 3, 2-3, p. 41-50.

106. Crowder L.A.V., Chaverra H., Lotero J. Productive improved grasses in Colombia // Proc. 11 IntGrassl.Congr., Australia, 1970, p. 147-149.

107. Date R.A. Growth, nodulation and nitrogen fixation in Stylosanthes // Exp.Agr. 1989,25,4, p. 461-472.

108. Deschamps F.C. Implicacoes do periodo de crescimento na composicao quimica e digestao dos tecidos de cultivares de capim-elefante // Rev.Soc.BraziLZootecn. 1999,28, 6, p. 135 8-1369.

109. Duvigneaud P. La synthese ecologique, Paris, DOIN-editeurs, 1974, p.25.

110. Dormaar J. et al. Burning crops residues: effect on soil characteristics and long terme wheat yields // Can. Journ. Soil Sci., 1979, 59,2.

111. Ella и др. Effect of plant density and cutting frequency on the yield of four tree legumes and interplanted Panicum maximum // Trop.Grassl. 1991, 25, 3, p. 281-286.

112. Euclides V.P.B., Thiago L.R.L.de S., Macedo M.C.M., De Oliveira M.P. Consumo voluntario de forragem de tres cultivares de Panicum maximum sob pastejo // Rev.Soc.Brasil.Zootecn., 1999, Vol. 28, N 6, P. 1177-1185.

113. Ezenwa I., Aken'Ova M.E., Basso P.S.A., Dit Christophie M.T.K. Forage yields, guality and acceptability to cattle of fourteen Guinea grass accessions at Ibadan, south west Nigeria // Bull.anim.Health Product.in Africa, 1998, Vol. 46, N 1, P. 31-36.

114. Evans T.R. Management of forages to optimise animal production //ACIARproc. Austr. center for intern, agr. research, 1986, 12,p.l47-151.

115. Fahmy А.А. и др. Some nutritional studies on elephant grass in Egypt // Tropenlandwirt, 1984-1985, 85-86, p.41-52.

116. Fauck R. Evolution des sols sous cultures mecanisees dans les region tropicales // YI Congres Soil Sci. Rapp. E. Paris, 1956.

117. Fauck R. et al. Bilan devolution des sols a Sefa. Agr.Trop., 1971,13.

118. Ferraris R., Mahony M.J., Wood J.T. Effect of temperature and solar radiation on the development of dry matter of elephant grass // Austral. J. Agr. Res. 1986, 37, 6, p.621-632.

119. Ferreira S.C. и др. Avaliacao do consumo e da digestibilidade do Pennisetum purpureum picado e do feno Cajanus cajan desintegrado em equinos // Arq. Brasil. Med.vet.zootecn. 1995, 47,2, p.239-248.

120. Filgueira M.D., Viana O.J., Jackson L.A.J. Estudo do potencial produtivo em diferentes cultivares de capim elefante // Cien. Agron. 1985,16, 1, p. 2733.

121. Fleischer J.; Masuda Y.; Goto J.Effect of nitrogen fertilization on the yield, chemical composition and in vitro digestibiliti of green panic plant fractions J. Japan. Soc. Grassland Sc, 1984; T. 30 N 1, p. 20-28.

122. Fontaneli R.S. и др. Влияние скашивания, выжигания и удобрения на продуктивность естественного пастбища // Rev.Coc.Bras.Zootecn. 1994, 23, 5, р. 719-729.

123. Foster H.L. Crop yields after different elephant grass ley treatments at Kawanda Research Station, Uganda // East Afr. Agric. For. J., 1971, 37, p. 63-72.

124. Fournier A. Cycle saisonnier et production nette de la matiere vegetale herbacee en savanes Soudaniennes paturees (Burckina Faso) // Ecologie 1994, 25,3,p.l73-188.

125. Gardener C.J. Population dynamics and stability of Stylosanthes hamata in grazed pastures // Austral.J.Agr.Res. 1982, 33, 1, p. 63-74.

126. Garcia R. и др. Substituicao parcial do feno de capim-jaragua (Hyparrhenia rufa (Ness) Stapf) pelo feno de samambaia (Pteridium aquilinum (L.) Kuhn) como alimento alternativo para caprinos //Rev.Soc.Brasil.Zootecn, 1992, 21, l,p. 158-165.

127. Gaston A. Premiers resultats d'essai de cultures fourrageres a Bol; Pennisetum purpureum. N'Djamena, I.E.M.V.T., Lab. Farcha, 1973, 24 p.

128. Gerdes L., Werner J.C., Colozza M.T., Possenti R.A., Schammass E.A. Avaliacao de caracteristicas de valor nutritivo das gramineas forrageiras Marandu Setaria e Tanzania nas estacoes do ano // Rev. brasil. Zootecn., 2000; Vol. 29, N4, P. 955-963.

129. Gilbert M.A. и др. Effect of phosphorus apply on three perennial Stylosanthes species in tropical Australia// Austral.J.Agr.Res. 1989, 40, 6, p. 1193-1203.

130. Goates D.B. Effect of phosphorus as fertilizer or supplement on the liveweight gain of cattle grazing stylo pastures //Herbivore nutrition research, 1987, p. 213-214.

131. Godoi P. А. и др. Efeito da taxa de lotacao e da utilizacao de nitrogenio ou de leguminosas na composicao de pastagens de capim-coloniao // Bol.Ind.Anim. 1984,41, l,p. 193-201.

132. Gomide J.А. и др. Продуктивность и отзывчивость злаков и смесей на азот // Rev.Soc.Bras.zootecn., 1984,13,1, р. 10-21.

133. Gomide J.А. и др. Calagem, fonts е niveis de fosforo no estabelecimento de producao de Panicum maximum Jacq. no cerrado // Rev.soc.bras.zootecn. 1986, 15,3, p.241-246.

134. Gomide C.A. de M., Gomide J.A. Analise de crescimento de cultivares de Panicum maximum Jacq. // Rev.brasil.Zootecn., 1999, Vol .28, N 4, P. 675680.

135. Goonewardene L.A. и др. Effects of nitrogen application, defoliation intensity, and defoliation frequency on the yield and feeding value of Panicum maximum Jacq. fodder // Beitr.trop.landwirt.und veterinarmed. 1984,22,4, p. 383-389.

136. Gowda M.K.M., Sridhara H., Jayakumar B.V., Venkateshaiah B.V. Response of hybrid napier (Var NB-21) grass to different spacing and fertility levels under rainfed conditions at Hebbal, Bangaloge // Mysore J. agr. Sc, 1987; T. 21. N 3, p. 283-289.

137. Granier P. Le stylosanthes gracilis a Madagascar. Amelioration des savanes et integration de l'elevage a l'agriculture// Bul.Madagascar, 1970, 289, p.522-250.

138. Granier P. Une nouvelle variete de "Pennisetum purpureum" var. "Kusozi". Son exploitation et sa valeur fourragere a Madagascar. Rev.Elev.Med.Vet. Pays trop, 1972, 25 (3), p.409-424.

139. Granier P. Modes d'exploitation des paturages de Stylosanthes gracilis // Rev. Elev. Med. Vet. Pays Trop., 1973,26(2), p. 249-259.

140. Granier P., Cabanis V., Ellenberger F. Etude sur les divers modes d'implantation du Stylosanthes gracilis // Rev.Elev. Med. Vet. Pays Trop., 1972, 25 (4), p. 569-576.

141. Grasslands for our World. Proc. 17 Int. Grassland Congr., New Zealand, 1993.

142. Guaragna G.P. и др. Efecto de frequencias de corte sobre о rendimento e qualidade de capim-elefante // Bol.Ind.Anim. 1993, 50,2, p.79-85.

143. Gutteridge R.; Steel R. Fertilizer requirements for Stylosanthes guianensis oversown into the grassland foothills of Guadalcanal // Trop. Grasslands, 1985; т. 19,1, p. 40-43.

144. Harlan J.R. Agricultural origins: centres and noncentres // Science. 1971, v.174, p.468-474.

145. Harlan J.R. Genetic resources of same major field crops in Africa // Survey of crop genetic resources in their centers of diversity. First report. FAO. IBP. Rome, 1973, p.45-70.

146. Havard-Duclos B. Paturages et fourrages tropicaux. 1. Paturages tropicaux. Paris, Maison Rustique, 1952, 88 p.

147. Havard-Duclos B. Les plantes fourrageres tropicales. Paris, Maisonneuve et Larose, 1967,397 p.

148. Heichel G.H., Musgrave N.O. // Crop sci., 1969, vol. 9, p.483-486.

149. Hendricksen R.E., Gilbert M.A., Punter L.D. Effect of superphosphate application on macro-nutrient and micro-nutrient concentrations in grazed stylo-native grass pasture in tropical Australia //Austral.J.agr.Res, 1992; Vol.43, 8, p. 1725-1738.

150. Hernandez M. Respuensta de la guinea Likoni a dosis crecientes de fertilizante fosforico // Pastos у forrajes. 1985, 8, 2, p. 257-265.

151. Hoang T.L. Ket qua" nghien cu"u chu ky chan tha luan phien thich ho"p tren dong со ghine chuyen canh // Khoa Hoc Ky Thuat Nong Nghiep, 1987; T. 11, p. 508-511.

152. Hogaboom H.G. Establishment and maintenance in the tropics // Proc. 6 Int.Grassl.Congr.,USA, 2,p.l479- 1482.

153. Hopkinson J.M., English B.H. Harvest efficiency in seed crops of Panicum maximum//Trop.Grassl., 1982,16,4, p. 201-205.

154. Ito К., Inanaga S. Studies on dry matter production of napiergrass. 1. Comparison of dry matter productivities and growth parameters between Tokyo and Miyazaki //Japan. J. Crop Sc, 1988 a; T. 57. N 1, p. 90-96

155. Ito K., Inanaga S. Studies on the dry matter production of napiergrass. 3. Areas and light-photosynthesis relations in single leaves from different positions on a stem at Tokyo and Miyazaki ЛВЫХ: Japan. J. Crop Sc, 1988b; T. 57. N3,-p. 431-437.

156. Ito K., Murata Y., Inanaga S. Studies on the dry matter production of napiergrass. 2. Dry matter productivities at six sites in southern area of Japan // Japan. J. Crop Sc, 1988; T. 57. N 3, p. 424-430.

157. Ito K., Murata Y., Takeda T. Studies on the dry matter production of napiergrass. 5. The regional differences in the dry matter yields of leaf blade, stem and dead parts // Japan. J. Crop Sc, 1990; T. 59. N 1, p. 48-55

158. Ito K., Takaki K., Misumi M., Numaguchi H. Relations between leaf area index and crop growth rate of napiergrasses (Pennisetum purpureum Schum.) under different planting densities // J. Japan. Soc. Grassland Sc, 1989; T. 34.N4,-p. 257-263.

159. Kemp E.D.S. и др. Productivity of pasture in British Honduras // Trop.Agic. (Trinidad), 38,p. 161-171.

160. Kipnis Т., Bnei-Moshe S. Improved vegetative propagation of napiergrass and pearl millet x napiergrass interspecific hybrids // Trop. Agr, 1988; T. 65. N2,-p. 158-160.

161. Kitahara N. Establishment of Stylosanthes capitata and Arachis by paper bag method in native pastures of llanos orientales of Colombia // Jircas J., 1997, 5, p. 43-49.

162. Koechlin J. La vegetation des savanes dans les sud de la Republique du Congo-Brazzaville. Paris, O.R.S.T.O.M., 1961, 10, 310 p.

163. K6ster H.H., Meissner H.H., Coertze R.J., Rethman N.F.G. Variation in the production and quality of bana grass over the growing season using hand-clipped samples // S.Afr. J. Anim. Sci. 1992, 22, 1, p.31-34.

164. Krischke H.A. Futterbau mit mehijahrigen Grasern und Leguminosen auf "uplands" in Bangladesch Ertrage Futterqalitat // Diss. Dokt. Univ.Munchen, 1983, 8, p.304.

165. Krishnamurthy K., Munegowda M.K., Sridhara H. Effect of spacing and fertility levels on the green forage yield of hybrid napier (Var. BH-18) grass under irrigated conditions (Hebbal, Bangalore) // Mysore J. agr. Sc, 1987; T. 21. N 2, p. 135-139.

166. Ladeira M.M., Rodriquez N.M., Goncalves L.C., Borges I., Benedetti E., Teixeira E.A., Lara L.B. Consumo e digestibilidades aparentes total e parciais do feno de Stylosanthes guianensis //Arq.brasil.Med.veter.Zootecn., 2001, Vol.53, N 2, p. 231-236.

167. Legel S. Tropical forage legumes and grasses. Berlin, 1990,335 p.

168. Lourenco A.J.; Delistoianov J. Desempenho de bovinos em pastagem de capim-coloniao com acesso ao banco de proteina guandu // Rev. Soc. Brasil. Zootecn, 1993; Vol.22,N 6, P. 902-91.

169. Lourenco A.J., Boin C., Alleoni G.F. Desempenho de bovinos em pastagens de soja perene exclusiva e green panic fertilizado com nitrogenio Rev.brasil.Zootecn., 1998; Vol.27,N 1, P. 16-22.

170. Machado R. Efecto de la frecuencia de corte у la variedad sobre la composicion quimica // Pastos у forajes, 1985, 8,2, p. 191-203.

171. Machado H., Munoz D. Estudio de variedodes de hierbo de guineo // Pastos у forrajes. 1982, 5,3, p. 297-311.

172. Machado R., Gererdo J. Efecto de la frecuencia de corte sobre los components del rendimiento // Pastos у forajes, 1983, 6, 3, p.305-318.

173. Mamonov E.V., Madembo C. Effects des engrais mineraux sur le rendement et la qalite du mayis dans les conditions pedoclimatiques du Congo // Sciences et technologies. Brazzaville, 1982, 2, p. 19-22.

174. Mapangui A. Etude de 1'organisation et du comportement des sols ferralitiques argilleux de la valley du Niari. Tlrese de doct. Univer. Pet. M. Curie. Paris, 1992,246 p.

175. Mapangui A., Martin D., Muller D. Reconnaissances pedalogiques pour l'implation d'umites de production agricoles en R.P.Congo. ORSTOM, Brazzaville, 1990, 31 p.

176. Mariyappan H. и др. Effect of phosphorus, lime and cutting interval on green fodder yield, nodulation and protein enrichment of Stylosanthes gracilic and nitrogen in soil // Agr. Res. J. Kerala, 1987, 25, 2, p. 207-215.

177. Mathon C.C. L'origine des plantes cultivees. Paris, 1981, p.41-53.

178. Maxwel T.J. Diagnosis and improvement methods in range utilization systems //Act. 4 Congr. Int. Terres parcours, Montpellier, 1991,3, p.l 147.

179. McKell C.M. Utilization and control of woody rangelands // Act. 4 Congr. Int. Terres parcours, Montpellier, 1991, 3, p. 1175-1176.

180. McKeoh G.M. Field changes in germination requirements of Stylosanthes // Austral. J. Agr. Res. 1984, 35, 6, p. 807-819.

181. McIvor J.G. The effect of seedbed preparation and sowing time on the establishment of Stylosanthes species // Trop. Grassl. 1983,17,2, p. 82-85.

182. McIvor J.G. Effect of boiling water treatment on germination in some Stylosanthes species// Austral. J. Exp. Agr. 1987,27, 6, p. 857-862.

183. Mendez-Cruz A.V. и др. Yield and nutritive value of hay from five tropical grasses at three harvesting intervals // J.agr. Univ.P.R. 1988, 72, 1, p.109-118.

184. Messager J.L. Note sur les modalites techniques d"installation des paturages de Panicum (Panicum maximum) // Rev. Elevage Med. veter, 1984; T. 37. N3,-p. 336-340.

185. Middleton C.H. Dry matter and nitrogen changes in five tropical grasses as influenced by cutting height and frequency // Trop.Grasl. 1982,16, 3, p. 112-117.

186. Miles J.W. Rapid vegetative propagation of Stylosanthes gracilis // Trop. Grasl. 1982,16,3, p. 100-103.

187. Millan C.H. и др. Perfil mineral del pasto guinea en el oriente de Yucatan //Vet.mex. 1990, 21,4, p.399-402.

188. Miller C.P., Stockwell T.G.H. Sustaining productive pastures in the tropics // Trop. Grassl, 1991,25,2, p. 98-103.

189. Mohr E.C.J., Baren V.F., Schuylenbourgh V. Tropical soils. Amsterdam, 1972.

190. Monzote M., Ruiz Т.Е., Lopez M., Los Angeles Gongora M De Evaluation of legume introductions //Cub. J. agr. Sc, 1985, т. 19, N 1, p. 99-104.

191. Mott J.J., Winter W.H., McLean R. W. Manaement options for increasing the productivity of tropical savanna pastures // Austral. J. Agr.Res. 1989, 40, 6, p. 1227-1240.

192. Mozafar A. Nitrogen fertilizers and the amount of vitamins in plants // J.Plant Nutr., 1993, 16, 12, p.2479-2506.

193. Muinga R. W., Thorpe W., Topps J.H. Voluntary food intake, live-weight change and lactation performance of crossbred dairy cows given ad libitum Pennisetum purpureum supplemented with Leucaena forage // Anim. Product. 1992,55,3, p. 331-337.

194. Nada Y., Ogawa Y., Mitamura T. Surface sowing of legume seed in savanna of South America // Jap.Agr.Res.Quart, 1992,25, 4, p.294-302.

195. Nada K., Kubota F., Agata W., Matsuda Y. Characteristics of dry matter production and photosynthesis in napier grass and maize // Sc.Bull. Fac. Agr. Kyushu Univ, 1994, Vol.48, N 3/4, P. 163-169.

196. Noirot M., Messager J.L., Dubos B. La production grainiere des nouvelles varietes de panicum maximum selectionnees en Cote-d'Tvoire // Fourrages, 1986, T. 106, p. 11-19.

197. Noirot M. Le risque chez une plante fourragere tpopicale (Panicum maximum Jacq.) reproduite par apomixie facultative // Risque agr. Paris, 1989, p. 527-530/

198. Oakes A. J. Germinqtion of elephant grass (Pennisetum purpureum Schum) // J. Agric. Univ. P. Rico, 1959, 43,2, p. 140.

199. Oliveira P.R.P., Humpehreys L.R. Formation of seed yield in Panicum maximum // Trop.Grasslands, 1986,20,2, p. 52-58.

200. Onana J. Les ligneux fourrages du Nord-Cameroun // Rev.Elev. et med.vet. pays trop. 1995, 48, 2, p. 213-219.

201. Ortiz G., Calvo R., Perez A. Nivel у fraccionamiento del en guinea Comun у Likony (Panicum maximum Jacq.) // Cienc. у tecn.agr.pastos у forrajes. 1987, 10, 2, p. 39-43.

202. Pamo E.T., Yonkeu S. Arriere-effect du Stylosanthes gracilis sur la production et la composition chimique de Brachiaria riziziensis, Cameroun // Rev.Elev. et Med.Vet. pays trop. 1994,47, 1, p. 127-129.

203. Paretas J.J. Uso del nitrogeno en pastos tropicales // Pastos у forrajes, 1981,4, l,p. 59-95.

204. Parish D.H. The role of fertilizers in increasing food productivity in developing countries // Proc. Int. Meet., Rome, 8-10 Sept., 1986. Amsterdam, 1987, p.259-292.

205. Pinkerton A., Simpson J.R. Effects of subsoil acidity and phosphorus placement on growth, root development and phosphorus uptake by Stylosanthes // Austral.J.Agr.Res. 1983,34,2, p. 109-118.

206. Pol C.H.E.C., Jacques A.V.A., Castilhos Z.M.S., Freitas J.M.O. Caracterizacao morfologica de cinco cultivares de capim elefante // Rev. Soc. bras, zootecn. 1994,23, 2, p.205-210.

207. Porteres R. Vieilles agricultures de L'Afrique intertropical // Agron. Trop. 1950, 9-10, p.489-507.

208. Porteres R. L'introduction du mais en Afrique // J. Agr.trop. et Bot. Appl. 1955, v. 12, p.221 -231. Reitz L.P. // Agr. Metiorol. 1974, vol. 14, p. 3-11.

209. Premaratne S. Effect of frequency of cutting on yield and chemical composition of four tropical grasses // J. Nat.Sci. Counc. Sri Lanka, 1993, 21,2, p. 189-194.

210. Rajasekaran K., Burns C., Vasil I.K., Schank S.C. Biomass yield of tissue culture and vegetatively propagated napiergrass hybrids // Proc. 3-d Sauth. Bimass Energy Res. Conf. New York, 1986. p. 637-638.

211. Rattray J.M. Yield management // Rep. Sec. Fed. Min. Agric. Rhod. and Nyasaland. 1962.

212. Rattray J.M. Mejora de pastos у cultivos forrajeros. Panama. Rome, FAO. AGP: SF/PAN 10. 1973.

213. Reis C.A., Garcia J. Влияние дозы и сроков внесения азота на урожай, структуру урожая и качество семян гипаррении рыжей // Rev. Soc. Bras. Zootecn. 1988, 17, 14, p.401-410.

214. Rickerd K.G., Prinsen J.H. Aspects of establishment and persistence of fine-stem stylo//Trop.Grassl. 1981, 15,3,176-183.

215. Robyns W. Les graminees fourrageres du Congo Beige et Г amelioration des paturages naturels // Bui. Agr. Congo Beige, 1930,21 p. 1366-1374.

216. Roose E.J. Dynamique actuelle d'un sol ferrallitique gravillonaire, issu de granit, sous culture et sous une savane arbustive soudanienne du nord de la Cote d'lvoire // Cahiers d'ORSTOM, 1979, 17,2.

217. Saleem M.A.M.; Otsyina R.M.; Butterworth M.H. Performance of Stylosanthes hamata cv Verano as influenced by nutrient changes // Trop. Agr, 1986, т. 63, N 3, p. 217-220.

218. Sanford W., Wangari E. Tropical grasslands: dynamics and utilization // Nature and Resour. 1985,21,3, p. 12-27.

219. Sarroca J., Herrera J., Concepcion O. Estudio agronomico del king grass // Cienc. у teen. agr. Ser.: Pastos у forrajes, 1981,4, 1, p. 97-107.

220. Sato H. и др. A new registered cultivar (NatsukazeO of guinea grass) // Jap. Agr. Res. Quart. 1990,23,3, p. 196-201.

221. Sestak L. Limitation for finding a liner relationship between chlorophyll content and photosynthetic activity. Biol.Plantarum, 1966, 8.

222. Sidhu B.S. и др. PGG-14 variety of guinea grass // J.Res. 1992, 29, 3, p.429.

223. Silva A.M.А. и др. Efeito da substituicao do capim elefante pelo sorgo forrageiro na alimentacao de novilhas Sndi // Rev.soc.Brasil.zootecn., 1991, 20,2, p.161-165.

224. Singh A.P. Grow stylo on wastelands Indian Farmg, 1989,39,4, p. 29-31

225. Singh K., Banerjee N.K. Growth and zinc content of maize as related to soil-applied zinc // Field Crops Res. 1986, 13,1, p. 55-61.

226. Singh A.P.; Samanta A.K.; Misra A.K.; Upadhyay V.S. Effect of wilting on silage quality of tropical grasses harvested at different intervals // Indian J.anim.Sc., 1999, 69, 9, p. 727-729.

227. Sharma B.R. Effect of nature and placement of organic residues on the seedling emergence of Stylosanthes // J. Indian Soc. Soil sci. 1987, 35, 2, p. 290-293.

228. Skerman P.J., Riveros F. Tropical grasses. FAO, Rome, 1990, 832 p.

229. Smith M. Preliminary studies with fertilizers and legumes for improving the natural grasslands of the aruliho land system, Guadalconal //Trop. Grasslands, 1985, т. 19, N 1, p. 35-40

230. Sollenbergen L.E., Jones C.S., Albrecht K.A., Ruitenberg G.H. Vegetative establishment of dwarf elephantgrass: Effect of defoliation prior to planting stems // Agron. J, 1990; T. 82. N 2, p. 274-278.

231. Sotomayor-Rios А. и др. Forage potential of dwarf and tall napiergrass selections in Puerto Rico // Amer.Soc. Agron.Annu.Meet. 1992, p. 71.

232. Spain J.M., Andrew C.S. Mineral characterization of species // CSIRO Austr., Divn.Trop. Pastures Rept. 1977.

233. Stattar А. и др. Nutritional quality of grasses in relation to different cuttings during the vegetative growth stage // Egypt J.soil sci., 1988, 28, 2, p. 197-203.

234. Strange R. Perennial late season pastures. 1959, Kitale report, Kenya.

235. Stobbs Т.Н., Joblin A.D.H. The use of live weight gain trials for pasture evaluation in the tropics // J.Brit.Grassl.Soc. 1966,21, p. 181-185.

236. Suarez J., Jimenez J.L., Fernandez et all. Establecimiento de tres cultuvares de Pennisetum purpureum en un suelo ferralitico rojo // Agrotecn. Cuba, 1992,24, l,p.47-51.

237. Tangou J. Etude pedalogique du secteur Terzimantsomba region de la Bouenza. ORSTOM, Brazzaville, 1985, 23 p.

238. Tarawali C. The residual effect of Stylosanthes fodder banks on maize yield at several locations in Nigeria// Trop.Grassl. 1991,25,1, p. 26-31.

239. Tergas L.E., Blue W.G., Moore J.C. Nutritive value of Hyparrhenia rufa in the wet-dry pacific region of Costa Rica // Trop.Agric.(Trinidad), 1971, 48, p. 1-8.

240. Tiley J.E.D. Elephant grass // Kawanda Technical Communicatin. 1969, 23.

241. Tiley J.E.D. Pasture research at Kawanda Research Station, Kampala. // Kawanda report. 1970.

242. Tiwana M.S., Puri K.P., Singh T. Comparative perfomance of guinea grass with other fodders // J. Res. 1991,28,4, p. 556-558.

243. Thomas P.I. Increased forage from Stylo on sandveld // Rhodesia agric. J., 1970, 67 (2), p. 39-49.

244. Tostes В. и др. Avaliacao da degradabilidade ruminal de quarto gramineas tropicais em deferentes idades de corte pela tecnica in situ // Arq.Bros. med.vet. e zootecn. 1992,44, 4, p. 350-351.

245. Toutain B. Principales plantes fourrageres tropicales cultivees. Maisons-Alfort, I.E.M.V.T., 1973,201 p.

246. Trejos R., Borel R. Efecto de neveles de carbohidratos no-estructurales totales en el rebrote de Stylosanthes // Turrialba. 1985, 35,2, p. 187-196.

247. Tuley P. Stylosanthes gracilis // Herb. Abstr., 1968,38 (2), p. 87-94.

248. Vanangamudi M., Natarajaratnam N., Subramanian M. Seasonal influence on physiological parameters in hybrid grasses // Indian J. Plant Physiol. 1990,33,4, p.282-285.

249. Viana O.J., Lima S.N., Socorro S.C.M. Quanticacao de propagulos vegetativos utilizados em diferentes metodos de plantio do capim elefante // Cien. Agron.1984,15, 1-2, p. 35-40.

250. Viana О J. et all. Periodos de penuria do capim elefante em condicoes de uso racional // Cien. Agron. 1982,13, 1-2, p. 23-28.

251. Viana O.J., Guerreiro M.E.F. Infleuncia da idade cronologica na primeira ceifade capim elefante//Sci.Agron. 1981, 12, 1-2, p. 149-153.

252. Weber O.L.S., Haag H.P. Nutricao mineral do Panicum maximum cv. Makueni//An. Esc. super.agr.1984,41, 2, p. 761-793.

253. Wilaipon B. Establishment, cutting and grazing management, and nutritive value of Stylesanthes hamata cv. Verano //Mem. Tokyo Univ. Agr, 1984, т. dec., p. 133-186.

254. Wilaipon В., Shelton H.M. Establishment of legumes in communal grazing areas of northeastern Thailand. //Thai J. agr. Sc, 1985, т. 18,4, p. 259-271.

255. Williams P.H., Paterson D.J. Response of pastures to nitrogen fertilizer applied in autumn and spring on New Zealand // N.Z.J.Exp. Agr., 1983, 11, 3, p. 247-250.

256. Whyte R.O., Moir T.R.G., Cooper J.P. Grasses in Agriculture // FAO agric. Studies, 1959, 42.

257. Wong C.C., Eng P.K. Small sward comparison of Stylosanthes species grown in association with Guinea/ MARDI.Res.Bull.1983,11,2, p.146-165.

258. Xavier D.F., Daher R.E., Botrel M.A., Pereira J.R. Poder germenativo de sementes de capim-elefante//Rev.Soc.Brass.Zootecn, 1993,22,4, p.565-571.