Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Растительность котловины Больших Озер и юго-восточной части Монгольского Алтая (география, классифкация и кормовые ресурсы)

ВАК РФ 03.00.05, Ботаника

Автореферат диссертации по теме "Растительность котловины Больших Озер и юго-восточной части Монгольского Алтая (география, классифкация и кормовые ресурсы)"

РОССИЙСКАЯ АКйДЕМШ НАУК ОРДЕНА ЛЕНИНА СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ СИБИРСКИЙ БОТАНИЧЕСКИЙ САД-

На- правах рукописи

Хохоогийн ШН-ОРШИХ

УДК 581,9+581,53+502,7 /517,3/

РАСТИТЕЛЬНОСТЬ 1ЮТШШ БССШЛИХ ОЗЕР "И ЮГО-ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ' ¡ЮНГОЛЬСИШ) АЛТАЯ

/география, хласеифтеадия и кормовые ресурса/

03.00.05 - Ботаника

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук

Новосибирск - 1992

' ОЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Для успешной реализации выдвинутых пра-^ вительством нашей страны задач решение- вопроса об экономической оценке природных ресурсов и земли в плате за ш. использование, внедрение пастбищеоборотов в отгонном животноводстве, восстановление деградированных пастбищ и ограничение влияния опустынивания особую актуальность приобретает изучение структуры-, география и зксл?гии растительного покрова Монголии в делом и отдельных ее регионов. ; ;

о Пристального внимания треоует изучение западной Монголии, , своеобразная р .стительность которой до 70-х годов оставалась : малоизученной. Это обстоятельство затрудняло понлыание закономерностей распределения растительного покрова и оценку его ре-■< сурсного потенциала. В.'связи с этим изучение растительности Котловины Больших Озер (КБО) и юго-востосной части Монгольского Алтая (ЮБЩ) является чрезвычайно актуальной задачей и а практическом и в теоретическом отношениях. ;

Проведенные наш детальномартрутные геоботанические исследования в КБО и Ш4А охватили широкий круг вопросов и позвали- . ли выявить закономерности простра'/ственногорасцределеяаярас-тительного -покрова и причины ах обуславливающие, оценить' сов^ ременное состояние а ресурсный потенциал растительности, которая является в данных регионах основной Формовой (пастбищной и сенокосной) базой.

_ Особое значение иыела картографические работы, по созданию среднемасштабных геоботанических карт и к?рт экосистем и современного их состояния. На основе этих карт созданы карты ботайшк>-гго1*рафического районирования, антропогенной карушенвости экосистем, а также карты кормовых угодий а дополняющие их карто-схемы по ургяайноста, сезонностигспользования а пригодности для раз- : 'личных вэдов скота. Данные карты способствует разработке баоло-гнтеских "основ рационального использования естественных кориовых угодий, дальнейшему улучшений в охране растительного покрова доследуемого региона. ' - : ;• .

Ш.гт "я ?ЯПРТТД тт-г-яртготонгл. Основная цель исследований заключалась в выявлении, состава, стгуктуры л законсг^ностей- распределения растительности КБО и Шй, в сзязл с' зколсгическима . факторами, а такне установление ресурсного, потенциала регионов* '.;

В овязи о этим были поставлены следующие задачи: I. Енявить зональные и поясные закономерности распределена растигель- . ного покрова исследуемого региона и причины их обуславливающие ; Создать графические модели "(геоботаническио дарти) на региональном уровне; 3. Представить типология поясности в связи с региональными особенностями растительности; 4. Создать на основе геоботанической карты карту ботанико-географического районирования КБО и ЮБКА до ранга районов а дать характеристику кавдой выделенной единицы районирования; 5. Разработать субординационную схему классификации пустынного, степного, криофитно-лугового и других типов растительности; 6. Усовершенствовать пути трансформации геоботанических карт в карты кормовых угодий и оценить ресурсный потенциал растительного похсрова исследуемого региона; 7. Дать оценку современного состояния растительности КБО и ЮВМА и предложить мерк по охране их растительного покрова.

Материалн и, .методы,,:доследорания. I/атериал, положенный в основу работы был собран В' течения 15-та летних исследований проведенных автором по тематическому плану Института. ботан~ки АН Монголии а в составе Совместной Советско-Монгольской комплексной биологической экспедиции (СЖКБЗ). При ртом такке баш использованы данные литературных1 источников. '

В процессе сбора материалов автором проделаны маршруты» охватывающие всю территорию КБО а ЮВМА. Заложены геоботаМческиэ профили-во всех озерных впадинах и в горах. Сделано около 1500 геоботанических описаний и собрано более 3000 листов гербария. Описания на профилях велись-в основном через каждые 50-100 м по высоте. Составлены Ъреднешсщтабныа карты растительности, экосистем я их антропогенной иарушедности, 'а также, карта ботанико-географического районирования'КБО и ЮВМА. Выполнена трансформация карты растительности в карту кормовых угодий.

Наунвшиши511а_Еш501й.-Диссертация является порвай фундаментальной сводкой по географии, тапология я ресурсному потенциалу растительности КБО а ХШ\, ..-;•. ■ . Автором выявлены закономерности распределения зональных и поясных тшюв1?аетитедьности обследованных, регионов, взаимосвязи в распределении-растительных сообществ и ¡экологических условий., -Выделен южнотузикско-с es ерозападйомснгольский тип поясности,юго-вос-точЬомостолоалтайский; вариант поясности. '

!

■Впервые составлена среднемасштабная карта растительности (ы-б. 1:1000000) КБО и ШШ, на основе современных подходов по геоботаническому картографированию и с использованием аэ~ j

рокосмяческой информации. Положение каздого картируемого под- |

разделения- было оценено с экологических (климатип, адафотш) и географических позиций.

Представлен новый проект ботанико-географнческого разделения обследованной территории до ранга районов и дано подробное описание каждой (выделенной) единицы районирования. В новом проекте районирования впервые обоснована самостоятельная Убсанур-ско-Тувинская горно-котловинная, горно-лесостепяая провинция в j

пределах Центральноазиатской подобласти Евразиатской степной • I

области. Ачит-нурская впадина отнесена к округу Котлованы Больших Озер.

Впервые разработана субординационная классификация пустынного, стопного криофитнолугового и других типов растительности обследованных регионов с учетом экологии и генезиса ценозо-• образователен. В результате выделены 72 формации (вместе с суб-формацияш-i), относящихся к 26 группам формаций и 8 типам растительности с последующим подразделении.! их на группы ассоциаций. Шесть формаций (Elynun racemonus, РоаггжосЫоа villosa, Artemisia tomontella, Л. xanthoclira, Ephedra sirtica и Hedy--earun fruticoaun) впервые были описаны автором (Буян-Орших, 197?) в качестве самостоятельных синтаксонов (формаций) для Монголии.

Предло^ны пути трансформации карты растительности в карты кормовых угодий и на пх основе составлена карта кормовы/. угодий КБО и ЮВМА дополненная карто-схомами не продуктивности, сезонности использования и пригодности для различных видов '

скота.

Установлены обуславливало деградацш растительности антропогенные факторы и определена степень нарушенности растите- ' льного покрова. Составлена при участии автора карта экосистем V и антропогенной гх нарушекцости территории КБО и'ЙВМА,. На основе всех вышеназванных карт дана оценка ресурсного потенциа-. ла и современного состояния растительности регионов. •

Предложены Меры -по улучшению, 'рациональному использованию растительного покрова и. по их охране с указанием определенных участков, гдо требуется создание запоёедшиоз; заказников и па- 3 •• ' ..... ' о

мятников природы. 0-

ДШIШЯШШaя_IШШ2^rLJ2Ш5^и^ Материалы диссертации попользованы при составлении карт растительности а кормовых угодий КБО к ЮВМА (м-б 1:1000000), карты Зкосис.т-е}\Т"1/!онголии и антропогенной нарушенности зкосис?ем^л=^Г 1:1000000), карт растительности л кормовых^задзыТ?»"онголии (м-б 1:3000000), а также точечные карты ареалов некоторых видов растений для Национального Атласа КИР и краеведческого атласа Убса-нурского ашака.

Составлены крупномасштабный карты (м-б 1:200000) растительности песчаных массивов Боригдзл-Элс, Ворхяр-Злс, Монгол-йлс, находящихся в КБО и, на их основе разработаны и переданы в производство рекомендации по рациональному использованию природных пастбищ каждого массива. •

Ботанико-географические и картографические исследования выполненные автором нашли воплощение в разработке Национального плана по борьбе с опустыниванием, осуществляемым в 1990 г при содействии ШЕИ.

аашяавмыа_дсдйшш. На защиту выносятся:

1. Детальный' анализ пространственной структуры раститель- -ного покрова КБО и Ш£А позволяет по новому трактовать Рубека ботаннко-географического районирования рассматризаемой территории и связано это с обоснованием самостоятельной Убсу-цурско-Ту-винской горно-котловинной, горно-лесостепной провинщш в границах Центрально-Азиатской подобласти Евразиатской степной области и Юго-Восточкомонголъскоалтайского округа в пределах Мон-голоалтайской провинции той на области.

2. При обосновании субординационной схемы классифийацни растительности на разных таксономических уровнях используются различные признаки классифицируемого• объекта-фитоценоза (строение, экология, география и происхождение). При выделении высших единиц определяющим является учет состава зкобиоморф, а также Ланные'по генезису растительных сообществ. . ■

3. Объективный анализ ресурсного потенциала растительного покрова регионов возможен на основе, составления принципиально новых типов карт-карты кормовых угодий, .-'.рты экосистем, и антропогенной нарушенное™, трансформированных из инвентаризационных геоботанических карт. Большая информационная насыщенность подобных картографических моделей з сочетании с конкретными

- А —

данными но трансформации растительности способствует разработке научных.основ-рационального хозяйственного использования естественной растительности и охраны растительного покрова.

По теме диссертации опубликованы 26 раоот, в том числе-1 монография г. I глрта.

¡.-¡атерналы диссертации докладывались к обсуэдалнсь на ряде заседаний п конференц::й. На заседаниях ученого,совета и отчет-пых сессиях Института боташиш АН Монголии (1977; 1900; 1932; 1988-1990), международно. ког4лФп;ш,г.лхг посвященных итогам 15 ис20-лотаеи работы ССЖБЭ (;.!оск,ва, 1936; Улан-Батор, 1990), совместном заседании Лаборатории растительности ар^даюй зоны и Лаборатории географии и картограф-п растительности Б1Ш РАН (Ленинград, 1936), международных совещаниях "¡/.отсдологическпе вопросы оценки состояния природной среды ГЯР" (Яу^ино, 1590), "Эксперимент Убса-нур" (Улан-Батор, 1931) и научных конференциях, ноезкщекшое 10~дстпю образования Института ботаники АН Монголии и но вопросам рационального использования природных ресурсов Монголии (^377; 1980; 1932; Х934).

Гйтертпы работа представлялись на международны!! симпозиум 1 "Использование биологических. ресурсов ШР" в г. Галле (ГДР, 1983). •

Ог^ем ¡; структура га бот». Диссертация состоит лз введения, 7 глав, заключения.«! списка литературы С235 наименований, -в том числе 224 на русском, БЗ на мовдольском п . 6 'на других . , • ■ языках). :

-...Текст диссертации изложен на ¿¿{/О стр.,/рисунков 14, ■ ■.,-' таблиц 6. Б лрилононпи помечены 9 тасшщ описаний некоторых-формаций, легенды к картам растительности и кодовых угодий.^

содегеакиз РАБОТЫ - . - .

ГЛАВА I. ПРЙКЗДКНЕ.УСЛ0Й1Я' ЙПЮНА.' .; - ■■

Котловину Больше Озер мы ^<жма*р1шаем;В'поаиданйа 3.1.1. . А^заева' (1952), А. Липатова ,(1950 )л:'других йсследователей. ; Б систему ШЙ входят хребты, расположенные между'магистральными хребтами Монгольского Алтай/н.^о-западккглд отрогам Хакгая. ; Они протягиваются с севера на юг', от.45° де -45° с.-, и' стделяот ■ ■

КБО от Долины Озер. . \ ■ '■-'. '■: . ' .*.•'■ '■':'■■!

1л.'Геоморфология в'геология. Сложная система, впадин КБО,

образованная на месте .ранее сущес твзгада мезозойскгх..Бгшдин, ...

тлеет унаследованный характер и совремешше со очертания определяются крупными зонами неотоктснических нарушений ОЛурзаева, 1932) пли пг определению Ш.Цзгмнда (1969) она была образована тектоническими движениями наоген-четЛортичного времени. Согласно гсом;.:у1ологическо1.;у районирования В.Э.Мурзаевой (1982), КБО разделена на 4 района: Убса-нурскнй, Хиргис-нурский (Центральный), Хар-Успурско-Дззрэга-який и Шаргын-Гоб'ийскшг.

Монг&еьоккЯ Алтай относится к области эпнплатформешюго горообразования, возникшей на мосте пенегшонизированных складчатых сооружений палеозойского возраста (Хилько, Курулин, IS32).

1.2. YSYh'-WWsWZQ.,условия. Б формироза;шн климата КБО и KjBK'LA., кроме географического их положения, важную роль играет циркуляционный $лктэрц атмогДвры. среди которых характерными являются зимний устойчивый монголо-сибирский антициклон с центром, располагаемым'в районе КБО, проникновение арктических воздушных масс и летняя циклоническая деятельность. Значительны:.! климатическим фактором является проникновение влажного атлантического воздуха, которое ограничивается Убса-нурской впадиной в северо-западной части Монголии. В связи с этим климат данной котловины и сопредельных с ней территорий рассматривается нами как умеренно-континентальный. .

Эти особенности находят свое отражение з колебаниях температуры 'и количествах выпадающих осадков (Справочник..., 1971; Региональная схема..., 1383). Так что Убса-нурская впадина отличается низкой среднегодовой температурой (-2,8° —4,3°) и большим количеством.среднегодовой суммы осадков (123-218 мм), ■ чем других районов КБО и гор ЮВМА. В то время как в предгорьях ЮВМА и остальных впадинах КБО среднегодовая"температура составляет. соответственно -0,8° .-1,8° и -0,2° +1,5°, а средне -годовая сумма осадков — 158-178 мм и 38,2 - 130 мм. Характерно неравномерное внутригодовое распределение количества осадков (в IY-X месяцах выпадает' 85-95$ годовой суммы осадков), что типично для ультраконтинентальннх секторов Налеарктики.

Перераспределение тейла и влаги обуславливается в данных регионах сложностью местного.устройства поверхности, которое определяет смену зонально-поясного распределения растительного и почвенного покровов». Так например,' своеобразный концентрический'рисунок растительности, прослеживающийся в.ксглови-нах, связан с возникновением температурных инверсий, нэзван-

ных В.А.Воейковым (1952) "котловинный эффект", а изменение в растительности предгорных равнин и бэлей гор - с явлением пред-горно-гумидной зональности. (Фродланд, 1959).

В связи с этими явлениями климатические показатели сильно отличаются по зонально-поясным полосам. В полисе сухих степей среднегодовая температура имеет отрицательное значение от -4,8° (в Убса-нурской впадине) до -1,8° (в предгорьях), а среднегодовое количество осадков колеблется в предлелах от 130 мм (в Хиргис-нурской впадине) до 178 мм (в предгорьях) и 218 mi (в Убса-нурской впадине). Индекс сухости в сухпх степях составляет 3-5 (Еереснева, Рачковская, 1978). В полосе опустыненннх степей среднегодовая температура имеет токе низкую величину (-3,9°) и сумма осадков колеблется в пределах от II2-;23,0'm.m до 123-144 мм (в Убса-нурской впадине). В предгорьях она доходит до 158 мм. В полосах пустынных степей и остепненных пустынях среднегодовая температура равна, соответственно -0,2° --0,8° и +0,3° - +1,5°, а среднегодовое количество осадков 88-89 'мм и 33,2 - 75,7 ш. Индекс сухости равен 5-8; 8-П (Еереснева, Рачковская, 1978).

1.3. Ддшш.. По набору почвенных типов горы Монгольского Алтая относятся к субаридному типу вертикальной поясности, а КБО - к смешанному типу зональности (Почвенный покров..., 1984)..

Во впадинах КБО вследствие "котловинного эффекта" выражена горно-депрессиошшя, а в предгорьях ЮБМА - предгорно-гумид-ная зональность почвы. Центральная часть всех впадин занята . палево-бурыми, а Шаргын-Гоби - серобурыми почвами. К их днищам приуроченысильнозасоленныепочвы и солончаки. На большой ча- . ста равнинной территории КБО распространены свегло-каштановые и пустынно-степные бурые почвы. В долинах рек, особенно в нижних приозерных их частях значительную площадь занимают аллювиальные, луговые и лугово-болотные' почвы.

В горах ЮЕМА. проявляется вертикальная поясность почв (ма- ■■ доыощные бурые, горно-каштановые грубогумусные, горно-луго вые и горно-тундровые).

ГЛАВА П. ИЗУЧЕННОСТЬ РАСТИТЕЛЬНОГО-ПОКРОВА КБО И ЮВМА

Начало изучения растительного покрова КБО и . Монгольского Алтая бшео положено русскими пугеиествекиккамл (Н.М.Пржаваль-ск'ш, .{л.В.Пзвцоь и др.) в конце XIX века., ' г- ' .: - ? -.. ." . •

Наиболее полное описание растительного покрова обследованных нами регионов впорвые выполнено А.А.Юяагозш (1950 ). Кроме того, некоторые сведения о закономерностях распределения растительного покрова КБО и ЮВ.ЧА и об их. ботапияй-географических особенностях отражены в работах^ВтМЗГавренко (1956: 1970; 1991), В.М.Грубова (1963; I92G-)-"fi других исследователей. •

В результате детально-марарутных исследований, цроэодшых с 1970 г. сотрудниками СС'ЛКБЭ установлены общие закономерности распределения растительности Убса-нурской впадины, КБО в целом и* гор- КОЖ. (Каракышева, Банзрягч 1976а; 'Буяв-Орших, 2936; 1991; Карамыкева и др., 1У83; 1986; il др. ) - Наряду с этим в 1975-1977 г.г. автором било проведено детальномаршрут-ное и полустациокарное исследования в песчаных массивах КЕО. # pr-чультате которых выявлены закономерности распределения растительного покрова, состав флоры данных массивов, обусул;-дены вопросы яч происхождения, рельефа а кормовых ресурсов (Буян-Орших, 1977; 1981идр.).

После выхода монографии В.ИЛЪубова (Определитель сосудистых растений Монголии, 1982) найдены и описаны ззоЕые для нау- . кп и флоры Монголия виды, многие кз которых встречаются только в КБО я западной Монголии (Губанов, ISB2;'1934; Камелин, Губанов, Дариймаа, 1985; Губанов и др., 1986; 1987 » ' ЗЪпзийхутаг 1389; 1990 и др.).

Следует указать, что за этот период были опубликованы много работ (Ьанзрагч, Каракышева, 1977; Езчковская, I9t"7;( 1986; 1989, Езстифеев, Рачковская, 1976; Коротков, 1975 и др.), которые имели большое значение для решения различных вопросов, связанных с ботанико-географическиы районированием, происхождением a нстор&п развития флоры л растительности Хангая, Северной, и р.тлой Гоби, в том числе и КБО.

ГЛАВА Ш. КАРГА РАСТШЕВДОСТИ Шрлвцапы составления карты, основные картируемые единицы) .

Средкемасштабная карта растительности КБО и ЮВМА была составлена в масштабе I:IOGoOCû. Легенда к карте построена по регионально-типологическому принципу (Грибова, Исаченко, 1972;

' Сочава, 1979).

Группировка в легенда картируемых единиц осуществлена с ¡/четом Фитоценологических, флористических, экологических и

• . - 8 - '

гоографмческих:критериев. В соответствии с этим в легенде и на карте отражен;-: дробные представление о зональности л поясности растительности обследованных территорий, а такие .1 флористическое фитчценотическое своеобразие растительны): Сообществ и их региональная дтаференцпацкл (ботакпко-геогра-фнческие- типы}.

Ла\лща к карте шлее? иерархическое построение и содержит подзаголовки трех jjanroB. Наиболее крупные зональные и поясные закономерности отраконы в заголовках I ранга. .Их в .погондо II (Высокогорное КРПОу;у:ТНЫе луга и группировки высокогорных крпопетрофнтов, опустпненные дерновнпнозлаковые и пичукустарничково-дерновиниозлаковыо стопи и т.д.). В клас-cnijüucaiUJOHHOM отнол1енип зтп подразделения соответствуют в основном иод тинам растительности и их сочетаниям!

В связи со своеобразием состава и структуры растительности, обусловленных рельефом и высотой над ур.м. вэдедяатся подзаголовки П ранга. Например, выделены среднегорные и низкогорные степи, остспненные пустыни, мелкосопочные, равнинные и котловинные типы пустынь и растительность засоленных депрессий. Древесно-кустарннковая и луговая растительность пойм рек выделена как оеаоып долшшый п котлозпнкъш тип. Своеобразие растительного покрова КБО и ЮБМА заключается в сосуществований-на данной территории типов сообществ различной географической ориентации. &та особенность отражена в ■ подзаголовках Ш ранга. Так, связашше исключительно с Убса-нурской впадиной д^шарско-западномонгольские и восточнока-захстапско-западномонгольскио остепненнопустынкые и степные сообщества отличаются доминирование:.! и содолаяированием üanop-hyton grubovii "' •■ (дкунгарско-зашдномонгольский вид), ?eat-hyrostaehys juncea (казахстакско-северотуганский), Artemisia achrcsjkiana, Pcstuca valesiaca, 'Stip.a • sareptana, S. capillata (Причерноморско-казахстанско-зацаднсйюнго-льские), stipa kirghi-scrun (среднеазиатско-казахстанский) и другие вяды, .свойствен-ше даунгаро-туранским пустыням, и вссточноказахстанскиы степям. В составе северозападногобийск'о-зЬпадкомскгольскпх сообществ-Обычны Asterothamnus heteropappcides (заГ-адКОМСКГОЛЬСКПЙ ВИД), Chenopodiun frutcacer.r. (алтайско-западномонгсльский), Agropyxor. nevokii (Гобайско р. 1.'окголоал?айскп£) а другие в иды, имеющие в ооноваом западномонгольский ареал, кроме типичного предотавп-

о '

ТОЛЯ Гоби - г-Мра сглгорпа. Таким образом, в пределах обследованных нами регионов были взделени II ботаншсо-географических типов: Монгольские, К'шголоалтайские, Сезерозападногобийские л т.д.

¡ксюяошше типы нозводгат вскрыть бота)1ако-геогрзфичеокуг) общность картируемых подразделений, .с сопредельными регионам;!, а такте определить их место в растительном покрова крупных регионов. Сг.е1'пфп,1еа::но особенности и флористический состав каждого выделяемого типа подсобно охарактеризован в дпсссртацпи.

На карта отражена и приуроченность картируемых единиц к местообитания.«, отличающемся по эдафическим условия.'.:, главнш образом, з связи с особенностями механического состава, засоленности почв и состава иидс'силагмых пород. Это достигается введение;/, з названия легенды групп видов, указывающих особенности местообитания.

Основной картируемой единицей для гомогенной растительности явилась группа ассоциаций - таксон шитоценотической классификации. Для территории с гетерогенным мелкоконтурным растительна.! покровом при картировании были использован!1 типы фитоценохор (комплексы, сорил, сочетания, высотные, внутри-поясные ради сообществ и 'экологические ряды). Перечисленные типы фитоценохора приняты нами з понимании Е.И.Рачковской' и др. (1989).

ГЛАВА П. ОБЩИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ РАСТИТЕЛЬНОГО ПОКРОВА

Н.1.

¿шишах. В числе общих закономерностей распределения растительности следует отметить, что во всех впадинах (особенно в Шаргын-Гобп) структура растительного покрова иглеет четко выраженный концентрический рисунок, обусловленный сложным интегральным воздействием климатических инверсий, возникших в межгорных котловинах. При этом наблюдается закономерная смена основных зональных типов растительности от остепненных пустынь (в И!аргын-Гоби от настоящих пустынь) к сухим степям по . мере увеличения высоты от центра к^гловин -к их периферическим частям. \ '

Сухая степь в котл9винах не получает широкого распространения, как зональный .тип растительности и представлена" узкими голосами в западной;и северо-западной частях Убса-нур-. ' • " - Ю -

ской и в восточной частя Хиргис-нурской впадин. В этих котловинах она представлена петрофитными. сухими степями распространёнными на низко- и среднегордых массивах»

Закономерность распространения зональных типов пустынных и отепных сообществ, состав и структура их растительного покрова обусловлена рельефом, механическим составом и другими свойствами почв и характером подстилающих пород. Взаимосвязь распределения растительности с факторами природной среды подробно обсуждена в диссертации, ''

Региональная особешюсть растительности каздой впадины проявляется не только сменах зональных климатапсв, но и в наборе ботанико-географических типов.

В Убса-нурской впадине преобладает, не свойствен! ав другим территориям Монголии, дкуагареко-западномопгольскко и восточно-казахстанско-западномонгольскио остеппоннопустышше и степные сообщества. Растительность Хкрвис-нур-зкой впадины, которая находится в центральной части КБО продстазлена в основном запад-номонгольскимл, северозэпадпогобппскими и северозападногобийс-ко-запзднсиоигольекши типами пустынных и степных сообществ. Именно в данной впадите широкое распространение получают запад-номонгольские эндомичиыо сообщества с доминированием и участием СЬепоро&шш и А^егоШашшп-1^егорйрро1с1е[з. Растительный покров Шаргын-Гоби, которая расположена в самой южной-части КБО отличается преобладанием северозападногобийс-ких и северогоблйских типов пуотышахх и пустынно-степных сообществ. В сложении растительного покрова данных сообществ основную ценозообразующую роль играет АШша роХуггЫгит, stipa ^Хагеоза, На1оху1оп акгпос1епс1гоп., йзЛгагха оЗ.Ыг1са, N. гоЪоток-яка, Ка11ашп сгасНо и другие виды, что не характерно для других впадин КБО. •■

Таким образом, растительный покров кавдой впадины КБО имеет ряд особенностей, отличающих, зтог регион от других райо-• ' нов Монголии. Это отличие состоит в следующем: "

1. Пустынный тип растительности представлен в Убса-нур-ской впадине таровыми, а в остальных впадинах почти искличи-

. ' тельно баглурсыми сообществами, т.е. -северным вариантом Цент- ; рэльнсазиатскпх пустьшь. •• ' V-. " '-" ..'•-:

2,' В пустыннэст'епной'гастптельнозтя КБО гооподствувт . только/гшатеоксгидькозыз. оообцества.'. Очень редко (только

в юго-восточной части котловины и п Шаргын Гоби) встречаются цонозьг, сформированные такими обычными в нустыпностепной зоне центральной в восточной Монголии, центральноазнатскими видами, как Stipn ßobica я AI lium polyrrhisun. . ...

3. Переход от стопой к кустшггём в Убса-нурской ваадяне происходит не через,jcoBiifbiiOBira п луковые пустышке crc.ni, как это наблюдается в Северной гоби, а через оаустыненнке степи.

4. В растительном покрове отегшых сообществ Убса-иугской впадин;,' ценозосбрй.чугзщая роль приг'.чдлг-лшт Featucu valesiaca, Stipa oripi i j aia, >.ir;;!n üomi:., üt Hototri ehon acho] Hanum, ,

ultaicum, что таккс но свойственно другим районам Ковйыюл.

5. В песчаном массиве Бор:'.гдзл-Элс (Убоа-пурокая впадина) оо.-.льую ф::?оцонотическую рода ;:r;«i!J?' обычный для Восточного Казахстана вяд - Artoniaia 1«>р«»г>*.вГч», а г. остальных массивах (Хиргис -нурегяя впадина) цонтралькоазиатские цезммофишше элементы, такие как Psasanochlon viilasa. и Ax'teinisia xsnthoc-hroa.

IY.2. ШйШ^^С&З^^

Ш4А. Основная закономерность распределения растительности горных массивов Ш/А связана с разделенном на в^сотнке пояса каэдый из которых претерпевает определенные изменения в пределах высотных границ и на протяжении всего массива.

Система высотных поясов представлена 5 поясами растительности: пустынным (остопнешше пустыни), степным*-(пустынные, опустыненкке, сухпо, рлз;ютрзЕно-дерновнинозлаковые и криофпт-кке степи), криоф-тпо-луговкм. (кобрезиевникп и осочники), субнпвалъным и акваяьнш. j

Остопкекнопусткшше п пустинкостепкые подпояса представ-'лены баглуровыми (Anaoasis brevifolia)»полукустарничковыми и хелмзькозкки (Stipa ßlarcosa) сообществами, как! я в ступенях котловинного рада» В опустыненных и сухих степях сш-рокое распространение получают пнр&йные (iß Agropyron .hevs-kii и .r:-;.'tricca aegiloncidna5 сообщества, кроме типичных ДЛЯ ДаННКХ ПОДЛОЯСОЗ GMGевковых (Cleiotosenos sq-arroca), ТКРСОВЫХ (L'vipn Kryl-.-.'ii) Л особенно М'.ПТНЯКОВНХ (Agropyron степей. Рагкотрзвко-дзрновиячозлаковый (подпояс отл;г-аегся преойездакхем лшкодедповииных (J-estuca 3er.cnsis,

i'oa attonuata, "Koiiieria naorantha) степей. Характерны также луковыо (AKiun eduardii) к петрофптноразнотравныэ (Aronaria cepillarla, Sauosurea pricoi, Orostachyo spinosa) " и тройные (í-lyirino; acgiiopoiden) сообществаКриофитао-

степной подпояс представлен в основном сообществами из ?ез-

i i:r;t >:ry] ovia¡:;: (местами ил 7. i onei.nio) . ' Создификаторами их

Н1'ллмтся крионетрофктные к криофитные осоки и разнотравье

< ;,upor;t,rir.1 Kobj-t.T.ia beliardii, Eritrichiuin pauci florurr,,

O

.■:.'.' i i'ojil;: o) irsinihLl и до.). Б крпофлтно-луговом поясе господ-

Г.Т1\ШТ кос;] о:Шеннпкк (Kobrcoia bel InrJii) ' j¡ осочники (Carex

oi;!,riü). в формировании их растительного покрова большую

фПГОЦОНОТПЧеСКую роль играют Stel'Jaj'ia pulvi.vata, 0;-ytropiг, oJ.ii'.-mthn, !}a\\:-.::v.rfa í:c}¡ar:¿;inianri и другие представители по— дуговидного разнотравья.

На основании сравнения распределения растительности гор 1üB;.L\ (набор поясов и подпоясоз) с имеющимися литературными да.шыми по высотной структуре растительности гор нашей страны нам г. составлена .схема типизации рядов поясности.

Цри классификации типов поясности нами принята система *-раз! аботанная Ь'.А.-^олковоС, Е.П.Банковской (1977); Д.ьанзраг-чом идо. (IV78), которая включает следующие градации: ■ •класс типов, грушц типов, тип и вариант поясности.

■•-.Горные массивы ЮЕМА довольно четко отличаются по составу и структуре растительного покрова каждого подиояса и набору поясности от других хребтов Монгольского и Гобииского Алтая, хотя имеют некоторые общие черты в коленке поясности. Учитывая зти особенности мы выделили самостоятельный иго-восточ-номоьголоалтаискпй вариант поясности, относящийся к Монголо-алтайскому типу поясности. Кроме того, на территории Монголии можно выделить южно-сибирские, даурско-монгольские (цен-трильяоазпатекло) и центральноазиатскле группы типов поясности, которые соответствуют бота::1п:-:о-геогго4'-.гческ1ил подобластям:. Монголоалтайский -тип поясности относится по з-топ классификации к Дзурско-Монголъскоп группе.типов и аридному под' классу типов поясности.

ГЛАВА. Y. БОТАНИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКОЗ РАЙОНИРОВАШЗ.

При создании схемы ботанпко-геограс;ического районирования КБО и ЮЗМА мы опирались в основном гдел Е.М.Лавренко (1947; 1970 а,с; и .др.), А.Л.Юяатова (19ЬО) и существующие проекты • »районирования территории Монголии в целом и отдельных ее регионов Срубов, Юнатов, 1952; Леса ДОР. 1978; Рачковская, IS89; Лавренко и др., 1391 и др.). С этой целью нами принята следующая система субординационных единиц:. область (зона), подоб-. ласть, процв;шц;:я (подзона), подпровинция, округ, подокруг и район. Объем к определение этих фитохорий приняты нами в понимании Е.Н.Лявппнко (1947), З.Б.Караммгевой, Е.И.Рачковской (1973), Е.И.Рачковской (1989) и др. ■

Новые материалы по ботаннко-географическим особенностям отдельных регионов, полученные, в результате многолетних полевых исследований, позволили нам кроме уточнения рубежей некоторых районов иначе трактовать отнесение территории к тем или иным фитохориям. Это заключается в следузяцием:

1. Убса-нурская котловина и сопредельные с ной территория вместе с Тувинской впадиной и хребтами Танну-Ола рассма*! ривают-ся нами как самостоятельная Убознурско-Тувпнскэя горно-котловинная, горно-лесостепная npoBiimyia в.пределах Централъноазиат-ской подобласти Евразиатской степной области.

2. Ачит-нурская впадина включена в округ КБО, на основе близости состава я структуры ео растительного покрова с Хирги-нурской впадиной.

3. Горные массивы'ЮВМА ввделены как самостоятельны;! Югс-восточномонголоалтайский горно-пустынностепной округ Монголо-алтайской провинции Центральноазиатской подобласти 1*1вразпатокой степной области.

Pj^iIH53„npQ£HfTOi3_ охватывает Убса-нурскую, Тувинскую котловины, х; '';бты Танну-Ола и северные макросклоны хр.Хан-хухшн- • пупу, Хархира и Дчган-Шибзту (рис.1, та 'л.1.).

Провинцию отличают специфические особонностн растительности, fju/ористичсского состава и еддний набор типов поясности региона *

I. Ка самых низких гипсометрических уровнях обеих впадин распространены тарсЕые Oiar.ophyton grubovii) оотепионкне wjc-

■ ° " : л - о . - 1Л- -

TijHii. В таровых сообществах, большую фптоценотическую роль играют Psathyroatachys juncca, Festuca valesiaca, Stipa aarep-tana, Artemisia cchrenkiana и.др., характерные для Туранских ; пустынь и Казахстанских, степе;;. _ :

2. Во впадинах и окружающих их горных массивах характерны i стенные сообщества с цоккнпрованием и участием stipa oapiiiata,

S. kirghiaoruia, Festuca valesiaca, Artemisia frígida, Potcntilla acaulis и др. Эти сообщества, а такле песчанопольашые (Artemisia toMontblla) стопи, распространенные в Убса-пурской впадине сходны по видовому составу со стопными сообществами Восточного .-Казахстана.

3. Разнотравно-овсецовне и осоковые (Helictotriciion schel-lianuru, Н. altaicum, Carox pedifornin, Aster alpinus, Vt-ronica ;• incana, Го-tentilla sericea и др.) дуговые CTOuIl, близкие . к восточно-казахстанским к алтайским стешем, значительную площадь занимают па северных, макросклоиах хр. Хан-хухийн-нуру, Хархира, ЦаганЧЕпбету, предгорьях Тапну-Олы к на их склонах и

в других горах .шной Тувы. Кустарниковые заросли -(Cotoneaater melaiiocurpa, Daaiphora fruticosa, Spiraea bypcricifolia и ДР.), встречающиеся в горах, окружающих обеих-впадин тоже имеют большое-сходство« Такие' заросли широко распространены —в восточном части Центральноказахстанского. мелкосопочника.

4. Лесная растительность хр. Западного и Восточного Таину-Ола и Алакского нагорья продето мена томи ло подтаежными и таеж- ! ныгли лиственничными и кедровыми комплексами, как в хр. Хан-Ху- ; хийн-нуру и Цаган-Шпбьту. Кроме того, в хребтах южноЗ Тувы широкое распространение получают горные степи и выражена асимметрия | растительных'поясов, что свойственно не только хребтам Qonepo- [ западной Монголии, но и Хангага в целом.1 . |

В результате анализа высотно-поясной растительности гор ; северо-западной Монголии и шной Тувы выделен нами особый шаю~' | -туьшюко-евверозипадьокоцгодьокий тип поясности, объединяющий ■ i '. ' хребты Западного, Восточного Танну-Ола в северные ыакросклоны К> >:р. Хан-Хухикн-нуру, Xspxitpa и Цаган--йпбзту. '. •.•••• I

.. - Таким образом, остепненнопустшшне (таровцо), стенные лес-

, í:ko углы • растите "тькоств Убса-нурокой и Тувинской впадий и coupe- [ '."' .с ними горных массивов- кшют тесную с»я:<ь и близки ао-.. - |

-г Ч-tfioavy ,составу," структуре г историк фздовровайай.- Террэторкцдь- Í \ '.:..заах;.»S|ytaá -аЬ^к^зремзаи'ое формирозапп^' их степ-

кой флоры в плиоцене подтверждаются ещо и результатами .многих исследователей (Соболевская, 1953; Емельянов, 1972; Куминова, 1933 и др.)

Наиболее характерными особенностями растительности Убса-нурско-Тувглской провинции является сочетание многих черт, свойственны:'. д;кунгарскш, дгупгарско-туранскш пустыням, восточно-казахстанским степям, шносибирским лесам, а тают юговосточно-алтайским горным степям, монгольским и севорозападногобийскал сухим и опустыяснным степям. Растительный по?:ров данного региона имеет гетерогенный характер и является типично переходным, обладающим всеми признаками, присущими переходном или буферным но терминологии В.В.Сочавы (1973) регионам. •

У.2. фшаШи-ЙКай.К территории провинция относятся Долина Озер, КЕО, Восточная Гоби к Гоби-Алтай. Данная провинция вместе с Монгольским' Алтаем (кроме северо-восточной его части) рассматривается нами в пределах Централь-ноазиатской подобласти Евразиатской степной области на следующем основании:

1. Под степным типом растительности (Е.М.Лавренко, Г940, 1954 и др.) мы понимаем сообщества с господством более ми менее ксерофилышх микротермннх многолетних трав с преобл тданием дерне— винных растений, преимущественно злаков, реже луков.

2. Стациопарнша. исследован-.' •. и зколого-фкзйологкчеекпх, око-лого-анатомических особенностей (-емднего режима, фотосинтеза и структуры ассимиляционных органов) здпфикаторов нустынностелной подзоны Монголии установлено,-, что основные доминанты растительности пустынных степей по особенностям жизненных форм, морфологических признаков, и. ванным показателям функционирования растительных организмов близка к доминантам сухих степей (Сл^мнев, 1988; 1990; Бобровская, 1990;. Шийрзвдамбаг• 1990). В связи с зтпм мы рассматриваем основные доминанты пустынных степей, как централь-ноазиатекпе стопные, а территории, занятые сообществами гннерксе-рсфпльЬых. ковяльков я луков г как своеобразную Цеатральноазиатскуа степь. -

В пределах СеверогобпЙской пу тынно-степной провинции можно воделить три нодпровинцик: Северо-западногобийскузо Сезсро-вос-точнсгобийскую и Гобкйскоалтайскую. Котловина Больших озер относится к северо-заиадиогооМской' поднровяацик' и к-одраоделена на два оятгга. (РасЛ-ТаСлЛ.). , ; . ' - ;,

■ -'■ ■'.-.-• •. ■ * 15 - > .," -

1.3. даонг.олоалтайдкзя,- горноотепызя.провинция вкличае.т Хобдосский (за исключением северовосточной его части и Ачит-нурской впадины')-я Монголоалтайс^лй (кроме его юго-западного ■склона, обращенного к Барун-хурайской впадине) горностепные райс..ы по Б.И.Грубову и А.А.Юнатову (1952).

Обследованные наш горные массивы образуют самостоятельный Юго-вооточномонголоалтайский горно-пустыпностепной округ, в пределах Монголоалтайской провинции. Данный округ в зависимости от высотво-пояопой структуры распределения растительности подразделен па 6 районов (Рис. I, Табл. I.).

Особенность растительного покрова., выделенных, нами округов, подокругов и районов подробно охарактеризована в диссертации.

ГЛАВА У1. щссигтацш РАСТИТЕЛЬНОСТИ

у I. I.

Из существующих направлений классификации, основанных на различных признаках растительности наибольшее отражение получили в Монголии три направления:

1. Для разработки классификации растительности Монголии и отдельных ее регионов Шпатов, 1950; 1974; Даваакамц, 1954; Даш-лям, 1'96С; 1974 и да.) использованы принципы зколого-морфо-логичоского (фитоцопологического) подхода, предложенного А.П.Шен-:Шковым (1935; 1938), Е.М.Лавренко (1940), А,Л.Прозоровским (1940), Л.Е.Родкнш (1958), Д.Я.Курочкиной (1978) и др.

2. Классификация растительности песчаных массивов КБО нами '.Буян-Орлих, 1977 и др.) осуществлена по экологическим принципам

1'.П.Коровина(1961;1962), Ц.Н.Петроьа (1966;1967) и др. При этом мы . нзделкли песчаную растительность зсак самостоятельный тип Рсатто-

хотя для вццолошш низких ТЭКСОНОВ РУКОВОДСТВОЮЛИСЬ прин- :

гидами фитоцонологяческой (околого-морфюлогической) классификации. ~

У. В последнее время успешно развивается зкслого-историчес-кзя тенденция в классификации растительности Монголии в целом и 'тя пустынного т;:па растительности (Рачковсгая, 1986; 1989; Каолин, Г3з7 и др.), в которой использованы вдох И.Н.Овчишшкова (1947) о флороценотипах. •

Ирг. класси$-ккацу.и ш использовали различные фитоцецотичес-'ь прлпкяка: фллг>кс.тйчеекиД состав, жизненные формы, структуру, >" ■ £ г-й:, географию -и проиохоздекко с-с-г'щаств; • Кг.здык или некото- {.' ■ • р'.,;«? иг. па:? ¿.¡иных критср/би д-им-зш;::: х-* ка к^пчньх таксономичес-.*.:::•; ;\ (отс . рз*:ты-вл».чоори).

Рис.1.

Таблица I

ЛЕГЕНДА- К КАРТЕ БОТАШЖО-ГЕОГРАФ«ЧЕСКОГО РАЙОГ^хРОВАНИЯ

КБО И ЮБУА ПРЕДЕЛАХ ВДНТРМЬШАЗНАТС'КОЙ ПОДОШАСТИ

touaqh>t№a;. mrmnWi /чгп »пгг-j

ЕНРАЗИАТСКОЙ CTUIHOÍÍ ОБЛАСТИ •

¿1роип!!-:Иодпро-:

ли и_____iiiiiiiiuiiij;.

Т.Ус^.^нур-Ту ¡<¡n¡-окан Í'ÍJJ)-

но-котло-

О"

гной-

ная

Hi.Монголо-Алтайская горностойкая

Округа ¡Подокруга: ■ Районы

11, Сено- Соверо-рого- занад-;¡uiü- ногобпй-кая окая пуо- пустын-

ТЫННМЮ-

CTCU- стопная на,-;

1. Уг:са-иур— скип котЗг -ни; i uni i опуе-

TUHOH.lOCTCll-HJH

2. Xa iixy-хппнеклн ГиЪНОЛОСО-

ctohhoí:

о.лархп-рансио-Ца-га;ы;поэт-CKHii горно-CТОННОЙ

4.Котловина ЛЯЛКПИХ Озор (кот-лсвпкный пустшшо-

СТОИНОЙ)

[.Тзсппн-голокнй i.iiaj'iniï'wiUicKHii ЗЛЬригдэл-ОЛУОКИЙ

10 Ii

Лан-томокпн

.Mai! трал ьно-ханхухппнский .Со ¡-о; o-xaHXvxnn¡:cK;üi /Туру:; ;кпй/ ,}Jri¡o-xaíixyx::i:HC¡-a«ji .

.йаган-мнсзтокпп

б.ИарГЫК, Гоопискип Котловинный

ПУСТЫННО"

пустынно-стопной

6. ]0го-эоо-точно:по»го-лоалтайекпй горно-цуотп:-но-стецной

4а.I, Ао.Хнргнс-нурскпп Хлргпо-К. Хунт-курский нурокпп 10.}!ахг.рь:!:-голск:'Л

IG, Умногооппскип .(Удгпйскнй ) 17.Бо1'Хаг-Элсскпп 16.Д:<!Олан-ма;даяиний 1й.дурз?лкенс;:;± 20.Ха:-Ус-нуз скин ■21.Дургенскпп 22.МЬнгол-ЗЛссип:: ¿о.Хойсын-Гобппскпй . 24.Дззрзгинскпй 25.;п.>н\асагту-хайрханскпй .2. 25.Бтоем уршьгол CKi'Ji Ачит- 27 .аг-пачит-нурскиа: HvpcKiJii 26.Хоодын-голский

2?.;йаргкн-Гоопйсккй

30.Нхзс-нурсккй

31. Хал и у н ы-г ол ехпй

32. Джз;галантако-ъукбат-хайрхансхлй

Ж.Батанлайгланс'КО-СугйЙСКИи

35.лагагт-лапГ'Ханскпй

с?. 3? i хпйк-нуг

а-граница проьпнппй, б-гракпга округов, в-граница подокруг v в. г-гранпыл район

В объеме и иерархии таксонов г.ш основываемся на э-;олого-ыорфачогк*рзско2; классификации, но при выделении некоторых таксономических единиц учитываем зкологс-исгоричесхие показатели. Тип растительности, в этом смысле, понимается нами гак совокупность групп формами, объедиячемых на эколого-бкоморфологичео-кой основе, эдиф:1хаторы которое принадлежат к одному или группе близких х-нзнепкых форм, разных по ездовому составу, но сходных биологически и связанных единством происхождения и историей обусловленных клнматипов (Шенников, 1935; Лавронко, 1940; Ку- . рочкина, 1973 и др.).

При выделении подтипов растительности мы опирались преимущественно на эколого-морфологачоскиэ признаки. Группа'форма-. ций вццелани нами на основе сходства состава экологических групп видов и общности ш ироисхог&ения. При этом мы учитывали трактовку П. Н. Овчинникова С1047) - понятия флороценотипа. 2ормациа растительности выделили мы в основном по определения А.П.Шенни-кова (1962). Но кроме того у нас возникала необходимость выделения ко только манодоминпнткых, «о и поладоминантных формаций, что подчеркивал Б.А.Бпхсв (1958).

При разработке классификации, растительности нами выделены некоторые оу<5$ораавдя (в понимании Яроаопко, 19;.I; Рачк.овс-кой, 1989 и др.) с доминированием одного я того не вида, относящиеся к различным дтипаи растительности в зависимости от структуры и фяориста-юского состава. Например, возможно вадэ-лонио 2-Х суб[сриац;1Й С доминированием С1е1а1^епео адиаго-оза, .относящихся к сухим или опустылонным степям, такко и с доминированием 3-Ь1ра £$1агсоза, подчиненных опустиланнкм и пустынным степям и т.д.

Внутриформационные единицы' (группы ассоциаций,'ассоциации ) выделаны нами по том же критерием, предлогешгам 3. Д. Ал о к.са! ядровой (1969) и для степного типа растительности - Е.М.Яавренко С1940 ), Т.И.Исаченко и Е.И.Рачковскон С1961) и другими. Группа ассошлцин объединяет ассоциации, содомпнанты, которых относятся к одно жизненной форме. Он л в основном развиваются ка местообитаниях, сходных по экологическим уловили и имеют общую структуру растительности.

■Основываясь ка выпеязлояекных принципах в КЕС и'ЮВ!,!А нами была ° , - 20 - '

выделены 72 формации, относящиеся к 26 группам формаций,а 8' типам растительности (Табл.?)»

Характеристика кахдого выделенного синтаксона дана в диссертации. Остановимся на характеристике некоторых из них:

1. К р и о ф и т н о - луговой тип растительности. Епйгзыс ¡¡.¿.Банникова (19786), вслед за И.А.Толмачевым' (1948), называла сообщества кобрезиевншсов п осочннков, распространенных б Хангае крлофатнкми лугами. Затем она отнесла их к кршжсерофатнш лугам, • основываясь прежде дсего на широком участи:! в ах слогекпн горне -степного микро-термного ксерсфпла -Редиса 1епсгиас (Банникова, 1933).' О целесообразности выделения сообществ с доминированием видов родов Ко'Ьгез1а и Сагех широко распространенных в высокогорных и горноарктических ландшафтах, в особый тин растительности пишет так.~.е и Б.А.Йрцев (1981).

Донный тип растительности з горах ЮША представлен одной группой формаций, коброзИекш

а. КриоксеромезофклыиыГТ! осоковая группа формаций объединяет группировки формации крисксоромсзофитных, микротермных травянистых дерновхнно-однодолькых нолпкарпиков, возникшие в основном в плейстоцене. Сообщества г-, данной группы формации в горах ЮБМА носят остспленный характер, что связано с обогащением их криокоерсмозофильными элементами, формации: КоЪгса1а belj.ard.ii, К, сг,1гпоУ11,Сагех гираа1;г1Ез И С. г^епосагра. Характеристика формации и групп ассоциаций изложена в диссертация.

2. С т е и к о й тип р а с т и т е л ь н о с т и | КБО и ЮВГ,!А подрозделен нами на 6 подтипов: :

2.1. Опустнненные дерповиннозлаковые и нолукустарннчково- ' дерновиннозлаковые степи. Опустыненныо степи Для территории I

Монголии впервые как ряд зональных типов растительности были [ выделены Ю.Г.Евстифееэым и Е.И.Рачковской (1976) . В их расти- '.> тельном покрове появляются в значительном количестве перистые , ); кол-аьки и полукустарнички, сочетающиеся с сухостепныма дер- ^ I чоашнлгла злаками. •'.■.. ■ ■ ' ;

В зависимости от ввдового состава доыинантов .иих эколо- . ; гни в опустын'нных степях нами выделено II формаций, относя- ; , щихся к 4 группам формации. '■ - ||

а. Глаерксерофшаая дернавияновлаковая' группа формаций ; .. ' / '■■ ": ■. •'.'."- 21 - ■ ' . - . . ?

,-j Таблица 2.

Схема :сласспф:ысацрп растительности 1030 и ЮВМЛ -

Типы : Подтипы : Группы фодлацай": Формации

I . : 2 3 ' : л

Лесной

ЛйСТВОННО-лесной

Мезофатно-

KVCТарПИКОВЫЙ

Мсзойигьно-^олко- I Лавролистно-тоцолевая лиственная лесная (i'opulus laurifolia);

2„Березовач (Betula mic-rophylla с Б.tesoin-' golica,B.rezniczenkoana)

Мез0(!Ш1ЬП0-кус- З.ивовая (Salix ledebou-тапниковая riana, местами s. pseudo-

pent andra) ;4.Кол!С)ЧСкара-гановая (Caragana spinon^

Kdík ¡лтно-Коиоксеро- Криоксеромезо^шь-Б.Беллардско-кобоениерля луговой (Км'ГННЙ ОСТСП-НС-ХОбрСЗПСВай, (Kouresia be 1.1 arilii )

неш»-луговой осоковая б.Смирновско-кобрезисвая

(К„ smirnovin.) ; ?„СК 1ЯЪ~ КО-ОСОКОвая(Сагех rupes-trin) ; 8.УЗК0ШЮД-яо-осоковая (Casíenocar-

ра)

Ктюксагс>?лезофиль~9 .Падушковидкоразштрав-но-разнотравная ная (Stellaria pulvina-

Кршшитно-подушечни-ковый

Степно-кус-тарюшовый

íc ерэмезофнльно-

ta,Arenaria formooa,Saus-surea níJiaiiginiana, Oxyt-ropis oligemia И др„ )

10 оБунговско-кйрагановая ■ (Carasana bung'ei)

11 »Карликово-карагановая (С.pygmaea)t (j 12.Полддаминантная кара-гановая (с« bungp > 5» pygmaea); j

13« Слоянокусташшковая (С, bungci, (Г. pygmaea, Spiraea hypericiíolia,. lonicera raicrophylla)

Степной

Криоксе Dotal- Коиоксеро(1!илыю 14.Ярнловско-т1Шчаковая норазпотравяо,л~ксерошаяъя0- (Festuca kryloyiana; и подушковлд- дерновшнозлако-15.Лепско-типч&совая НО разнитрав- вая CP' lenensis)

но дерновшшо- I

Богато разно- Ксерофильно-зла- К.Овсецовая (Heiictot-тоавно-дерно- ковач л осоковая richon ^chollianum с виннозлаковый . . Н.<1евегъо*ш.)

п* . 17.Стоповидноосоковая

степьол- (Carex pedifornás)

Г 2_s_3 _:_._й____

Газнотрашга-дор- Ксерофилыга-Д'!']>- ^В.Аенско-типчаковая (Festu-ношишо-.инкотгЛ потииюнлшюпил с a lcncnais) ; 19.Уинчако-

11 Д'ОрпОНИННОзл.!- (F„ vnle:;lаса) Й0.ТОН-

,,;;ово-рд:иютрл!з- коиошвал (Koclei'ia macra-

lliJil CTi.'UHOU ntha) ; Г.1.М. ггдиконая {К>з

attenuate) ;22:Г,сш1До;лина21Т-

и:щ ;yiкодй;и!о!<;ihhoзлаков- 1Я

(F„ 1 enoTimс. Роа altinuata, Koelcrja raacrantha,Agropyron crista!ига)

Kce[oni!TjotibTbHO- ЛЪллдог.'ни^тна;! г.сспоист-разнотраппал |>),-;глыю;м:ч11.}2,;).-д!и1ая {Arena

о na cap 11 lari к. Oxyi ropj г;

cri i otiojiliy ] a. l>'i bh.-s lilinntlin

ritlp!•<••.:.) ; (AI-

1 I u:i. lidu.i r.i i ,1 )

и'уХОН <.A»'.l-opyron

•.¿ч.жонып' croiiiiiii; ннннозлахов;!:! " jr-mlnt иш)

(,;i j ¡vi key ! t,-v i j ) ; 2 У. У.7.0 исковая {CA <■ и' I i): V iiqtinri'u-i-.n' ; 2У.1й;:я',:зско-ков!№ъ-

рошзд (Af-.тчфу t-on acgilopoi-doS )

Оиустиненшл! дер-Ксерофнлъно-двр- ЗО.л&тшкозая (Ангоруvon i!o'iUiHao:uiu;iOBi«ii,i!oraiii!iO;uiaKOBa4 с ri «-tat ma); 31.Тирсовал (sti-Ц-Атукустияпичко- pa Krvlcvjj) ;о2.Тинчако-

BKi; стоп' ОН biA}' vaK-oiara) ;33.

• . оМОСН-ЧОНая (Cloi otogenic nqu-

arroaa) Лшрейная (Agro-

pyron nev;;r;i i ). • хпсркссрэфильно- оэ-Галечноковильковия (Stipa до'рнопшшозлако- glarvosa) ; ЗоЛ'оопйскокобылъ пая копал (SMpa f.obica)

;ica'.Lv.o.kmЬхю-кор- 37 Лллосннхоб^ (сулевая) нсвп:;шо-лл-и:овил (EJvmir, ivtccroor.ur-,}

(Kpliedra oimca)

куста.р;ичког>ля,и ЗУ Ли«ч1шопэлынкая (Art cm s; a полукустарниковая touvniel la) ;4J.Konee4Hii-

КОВДЯ CHcdyparum fTut i cocum

пустынный иолу- Гипорксороиальио- Л . I о чно ко;здь:-:овал (stipa кустдрничкош- дооновл-шозлако- tlm-oo^a) ; 42.Гобийскоковыль дсфновпшюзлако-вая луковая uojvuiis.^objca) ;43.Луковая BUii .1 иолукустаэ- tAlJiun poiyrrhizum)

ничковкп стоп— ' Ксоропетрэфильно- ^.¿Уголистнополшная (Arte-iioii полукустарничковая nisia rati folia)

йсалаюфпльно-кор- -1ЬЛ1ссчаннцевая, (харсулевая) невиганозлаковая tFsanroochloa vi 1 looa) ¡icav.M04s--bH0-r .^с~46.::есчаннол./лычная (Artemi -кустаинпчковая л sia \anthochr-i-a) ^.Колвеч-пэлукусгар.'шкозал НПХОИ-лг. (HcdysaruiB frutico-визО.

"Мус- Остеинонний Дер-ТЫН- нованиозлаково-ный подукусгарничко-Buíi и полукустарничковый лустшш

'ici. Гаювая (Nanophy ton ftru-bovii) ;4У,Kyстарн ичково-маревая (Chслиpodium fru-toocens) и

Настоящий полукуст арничко вый пустынный

Луго-ВЫЙ

'l'y рано -даун rape -ко-зацадномоиго-льская гиперлсе-- ро'Ьильно-лолукус-vá тарнцчковая Централыюазадтс- 50.Баглуровал (ЛпаЬдяПз кал гииерхсеро- brevifolia) Вьюнковая ФильНО-палукус- (Convoi vuIuí; gortüchíikov i s тарничковал j 52.Терескеповая (Ccratoid< pappooa) Полидоми-

нантная полукустарничкоBaj-Централыгаазиатс-' 54.Ксерофнтноцоли>шая (Аг кзд rCMHiicav/.îO-Kce-teniiaia .xerophy ijjca) ; 55.

рооильно-полукус-тарничковая Центральгю азиатская гомиголофнль-но-полукус?арнич-ковая,и кустарниковая

Центральноазиатская галофильно- ■

полукустарничковая Централъноазиатс-кая гнперксеро-филь и о -гхолуку с тарничковал Гигрофильно и мезофнльнозлако-вая, травянистая

Зфедровая (Eph<;dra ргге-walskii J

5G.Саксауловая (Haloxylon aremodendron) ;57.Яитрарие-ГЛЯ (."itraria sibirica); 58. Реомюри свая (Re aumur i a soóngorica)

5Э.Поташниковая (Kalidium. gracile)

бО.БаглуроЕая brevifolia)

(Anabasia

Галофнльно-круп-нозлаковая

61.Тростниковая (Fhva£mit. cotnmunis) Болот и ьщезая (Eleocharis intermita, местами E.-uniglumus) ;63.По-лидокинантная злаковая 64. Полидошшантиая разнотравная ; 65. Бесгхилковая осоковая (Carex enervi3);

66.Твердоватоосоковая

(С. duriuscula);

67. Вейниксвая (Catamagroa tis niacilentha) {бО.Ячмон Нал (Hordeum Vrovisubule-tum) ; бЭ.бескильшщевая (Fuccinellia tenuiflora)

70. Чиевая (Achnatherum aplendena)

71. Леймусовал (Leymuo an-gustus)

72. Тростниковая (Phragmi-teo communia}

объединяет группировки формаций чикротер.мных наиболее ксеро-филизиропанных пористых ковыльков. Сообщества ковыльковых сте-

г 24 -

пей обогащены представителям сухостепных злаков и.ксерофптного разнотравья. Распространение их связано со светлокаштановыми почвами. Возраст их нлпоцен-плейотоцен. Формация: зыра к1агеооа И Б. еоЫса. .

б. ЦсашофЕЛЬная корновкщнезлаковая группа Формаций представлена группироваками колосниковой (судовой) формации, возникшими в плейстоцен-голоцене, шесте с формированием песчаного : массива. Колосниковые и другие псакмофашше формации, распрост- • | раненные в песчаных массивах КБО раньше автором (Буян-Орших, ; 1977) впервые были выделены и описаны в качестве сиктаксонов ; формаций псаммофильного типа растительности для Монголии. Формаций: ЕХ.утис гасеиоацз.

ШМ УЛ. КОРМОВЫЕ РЕСУРСЫ РАСТИТЕЛЬНОГО ПОКРОВА,-ИХ СОСТОЯНИЕ И ОХРАНА

УП.1.

Автором выполнен большой объем работ по оценке 'кормовых ресурсов и современного состояния растительного покрова КБО и ШЯА и составлены среднсмасштабные карты кормовых угодий.

Для составления карты кормовых угодий приняты подходы к кар-■юграф'/.ровакии пастбищ Монголии и отдельных ее регионов, предложенные Е.А.Цзценюшш, А.А.Юяатовым (1951), Д.Банзрагчом (1982), Е.я.Рачковской, Х.Буян--Ор;иихом (1986) и Е.И.Рачкоьской (1989). Основной картируемой единицей является тип кормовых угодий. При создании карты выделены следующие единицы: группа типов и класс I ' кормовых угодий (территориальные единицы) и тип пастбщ (соот- ! ; ветстнует в основном.группам ассоциаций, т.е. понимается как тип {•; "астительного сообщества), . !

Под типом пастбищ понимается совокупность близких по видо- Ч вому составу, строению и кормовым достоинствам участков, требую- ; , тих одинакового.приома использования. и улучшения. Группа типов, и .'/' класс кормовых угодий, является Нриродно-территориальными кода- ■ лексаад, характериэуадимгея:определенным набором идя преобдада-ни»м одного а близких типов .пастбищ й сенокосов, обусловленных " особенностями реальефа,. почв к гидрологическим. режимом террито-. "•. Г и::. Их отличает .. сходство •'хозяйственного.использования и .приме-кгкпе иабога близких--агротехкрческях мороярглтей по,улучшению.. • ? !

. Юггтп кбгшв1.1Х'угодий'дэг.олнёкэ:оаекочаыма.анэлитмческ»- .

ми ктртаиа-зрезкаыа (оЬоннсс?:, Еспсаьзоз?ш:1я, иводухсслв-ность глсгбяц и пригодность пасгбщ для вжса различиях видов юшотних). Кроме, того» в табличной фор.'.з- дака уротлй-кость (в д/га), площадь (зга), ойдг^г'апас' кормол (в-тн), . поедаемый запас ,(в тн по сезрдам') и емкость (з уэдсшянх овце-головах по сезона?и:епойь5овашш) ка'адого типа падабкщ," что является основной для разработки мероприяти-т по пх рациональному использовании и охране. Б диссертации отрандш видовой состав, урожайность, кормовое достоинство (качество), щзпгодность для различных видов скота и сезонность использования основных типов пастбищ, а такке. предложены возиоянш приема дх улучвюояя.

На основе карт экосистем и антропогенной их нарушсипости установлены антропогенные факторы (пастбацикй, хозяйственный, зе.чиедельческий и т.д.) обуславливавшие их деградацией Установлено 5 степеней 'наруаснности растительного по!фова обследо-, ванных регионов. Полученные нами данные вокаоыгезю*,. что емкость пастбищ ИБО и К)Е!,ГА значительно превышена :л в результате немалую .площадь • (1/4 от всей площади региона) занимают деградированные з разной степени пастбища. Особенно это проявляет- ■ ся по окраинам песчаных массивов.

Основываясь на этих материалах, автором предложены некоторые меры по охране и рациональному использованию растительных богатств зтпх.регионов. В ах число входят: организация Государственной службы иаотбиц» создание ошлно-произво^отвен-0 .. ...ной станции с -целью разработки и внедрения в производство ■ • различных мероприятий* по выращиванию местных псг.ммофиль'шх злаков, полукустарников, кустарников и кормовых ценны* расте-. . ний, выделение..сета охраняемых территорий - сохранение всего разнообразия тяшгашх,' уникальных и релшстовкх зкоояотем за, падкой Монголии. В работе.представлены.предложения автора по ■ .'-созданию I заповедника» б заказников.л X памятника црирЬды в"

сети охрйняёмых территорий» В пределах охраняемых территорий ' должны быть, сохранены, уникальные а реликтовые сообщества Убса-: курской.впадины, своеобразные' эшальнопояенда ряды экосистем ..западной Цонголпи, а,танке ;йауны. редких, пткц л копытных (в ■ : ':основной сайгака), „сосредоточенные на зтоЗ территории. Г"'-. - 'Осуществление,мероприятий предлагаемых автором позволит : : ' ■. '.сохранить унакаль'ныэ и. своеобразные экосистема, растительные .', , . оообдесхва, вады растений и здротных западной Монголии, т.е. ,

их гено- л целофонды. '

ВЫВОДЫ,

В диссертации рассматриваются проблемы ботанической геогра-офии и классификации растительности КБО и ЮВМА, изучение которых нб'зволило установить закономерность распределения растительного покрова в связи с экологическими условиями, положение данной территории в ботанико-географическом разделении Евразии, оценить современное состояние и ресурсный потенциал растительности обсле-доюнлух регионов и предложить'мероприятия по рац1юнальному пс-по/ч.золапию и охране мстительности.

О л1

I. Ботанико-геогрзфическимн исследованиями выявлены структура растительного покрова каздой впадины, которая имеет четко выраженный концентрически рисунок смен зональных типов. Установ-__ лона система высотно-пояеной дифференциации растительности в горах ШЛА, обусловленная слоннымн ¿штегральнкми воздействиями климатических инверсий в мезкгорных котловинах и предгорьях.

Изучена связь между распределением растительных сообществ и факторами географической среды: климатом, рельефом, почвами, петрографически.! составом пород, мощностью эоловых отложений.

<» В пределах обследованных регионов уточнен ряд инверсионных (котловинное и предгорных) с-мен з^лальн.ых типов (настоящая и ос-тепиенных пустынь, пустынных, опустыненных к сухих степей), спектр высотной пояэности растительности: пояс пустынь, включающий под подпояс остепненкых пустынь; пояс степей, в пределах которого выделены 5 подпоясов - пустынных, опустыненных, сухих, разнотравно-дерновиннозлаковых горных, крнофитных (высокогорных) степей, пояс криофитных лугов, а такке высокогорные суб-"нивальные и нивальные пояса.

Определен характер смен поясов и подпоясов и структуры поясности растительности каххого хребта Ш.1А, в зависимости от их зонального и географического положения г. высоты. Б результате разработки типологии поясности гор ШЛА выделен самостоятельный юго-восточномонголоалтайский вариант поясности, относящийся к мош'олралтайскому типу. ,Монголсалтайскпй тип поясности входит з состав Центральноазиатской группы ■Типов поясности, которая включает еще и Юлшо-хангайскпй и Гсспйскоалтайский типы поясности. ■ В мелкосопочкиках, находящихся в лБО, распределение растительных сообществ обусловлено:- положением массива, его высотой, типом рельефа (скалистый, холмистый ц т.д.)'и осо-

бенностями петрографического состава пород.

2. Создана графическая модель пространственной структуры ,' растительного покрова - геоботаническая региональная.средне-масштабная карта, Б составлении картй использован регионально-типологический принцип картографирования растительности, с выделением географических и эдафических вариантов картируемых единиц.

3. Определено место обследованных регионов в общем ботанико-географическсм разделении Езразиатской степной области. Уточнен проект ботанпко-географического районирования Евразяатской степной области и аргументирован по распределению растительности Рубек Центральноазиатской подобласти Евразции.

В результате детального анализа закономерности распределения растительности установлено, что растительный покров Убсакурс-кой впадины и сопредельных с. ней горных ! массивов по свссму составу, структуре и истории формирования обнаруживают тесную связь с растительностью Тувинской впадины и хребтами Танну-Ола. Основываясь на этом и в результате сравнительного анализа высотно-поясной закономерности распределения растительности, гор южной Тувы я северо-западной Монголии выделен особый Южнотузингко-со-веро-западнсмонгольский тип поясности, объединяпцкй хребты Западного и Восточного Танну-Ола, северных макросклонов :.р. Хая-хухгиш-нуру, Хархира и Цаган-Шибзту. Данный тип поясности относится к центральноазиатской группе типов поясности. Все ото послужило обоснованием к выделению 'самостоятельной Убсанурско-тузинской горно-котловинной провинции, в пределах Центральноазиатской подобласти Езразиатской степной- области.

Кроме того, Ачит-нурская впадина отнесена к округу Котлованы Больших Озер севсро-западногобийской иодированная. Шаргын-Гоби рассматривается в качестве самостоятельного округа з пределах той же подпрозинциа. Северо-западнсгобийская подпровинция относится к северо-гобяйской провинции Центральноазиатской подобласти Евразиатской степной области. Горы ЮЕЧА звделяатся как самостоятельный округ в пределах Монголоалтайской прсвщздни Центральноазиатской подобласти Евразии.

4. Разработана фитоценотическаг, субординационная классификация пустынных, степных, криофнтнолугозых и других типов растительности обследованных регионов, которая включает следующий ряд единиц: тип, подтип растительности, группа фсркзциа, формация, группа ассоциации и ассоциация. Для выделения синтаксонсв

использовались фитоценотические, экологические и зколого-истори-ческие критерии. Кроме того, в понятии подтипа внесены некоторые изменения и уточнения в соответствии с работами некоторых авторов по классификации и зонально-поясному расчленению растительности Иош-олии.

Растительность КБО и ЮБМА по разработанной нами классификации включает 72 формации, относящиеся к 26 группам формаций и 8 типам.

5. На основе карты растительности составлена карта кормовых угодрй V. усовершенствованы пути трансформации карт растительности в карты кормовых угодий. При создании карт кормовых угодий основной картируемой единицей является тип кормового угодья. При составлении карт различались следующие понятия:- классы и г; ушш типое . кормовых угодий (территориальные единицы) и тип -даи-тибщ (понимается как тип растительного сообщества). •

6. На основе составленных при участии автора карт экосистем

и их антропогенной нарушенности установлены факторы антропогенной -деградации (пастбищный, селитебно-промыиленный, земледельческий, ■ хозяйственно-животноводческий и транспортный). Выявлено пять степеней (фоновая, слабая, средняя, сильная и очень сальная) нарушенности растительного покрова КБО и ШЛА и разработаны критерии их диагностирующие, ,

Основываясь на карте кормовых угодий, ресурсном потенциале растительности и современном состоянии растительного покрова предложены меры по улучшению, рациональному использованию и охране . растительности данной территории. В предложенных мерах указано на ; ■ необходимость создания Государственной службы пастбищ, проведения : чаучно-зксперимбнтальной работы по выращиванию псаммофилъных' зла- Г; ков, полукустарничков я кустарников для улучшения песчаных пастбш Н а создания заповедников, заказников и памятников природы для со- ¡\ хранения редких сообществ и животных и их генб-, и ценофонда. Д.'

' ПО МАТЕРИАЛАМ ДЙССЕРТАЩИ ШУЕЕККОВАНЫ ^

СЛЩШДИЕ РАБОТЫ .'-.;• : ....

1. Растительность и кормовые ресурсы песчаных массивов Кот- : ловины кмцгзкх Озер МНР .//Автореферат дйсс. па соиск. уч. £ стеаеке кака. б».ол. каук, Улан-гЬатор, 1977, - 29 С.

2. ¿лора и растительность песчаных' шссивав ¡КотЛовата Боль-¿¡ил Озер.//Исследован»? флоры к растительности ШР, Т.2» ТВ,?*•;.

П-Ьд-во АН ШРГИ81 С.З-гШ./Техет: монг.,-Роз;: рус. '

. • • • . '. о '

. . •• • - ¿а. — • ■

, . 3. ■. Растительный пэкров песчанчх массивов// Журн.Наука и Жизнь, Л 5, УБ., 1976.

4. К вопросу классификаций растительности .песчаных массивов Котловины Больших Озер,// Тр.Шститу.та-'Ботаникя АН МНР,

. вып. 3, УБ.; 1977,. С.3-15 ССодвэг^Гпзя.), Текст: монг., Рез.грус. . '. . '

5. Особенность растительных сообществ песчаного масои- • ва - Боригдзл-злс,// Вопроса географии Монголии, вып.. 17, УБ., 197'', C.IOO-II6. (Соавт. Д.Еанз^ягч), Текст: монг., Рез.: рус.

6. Тырсовые степи песчанчх массивов Котловины Больших ■ Озер.// Тр.йкститута Ботаника АН ШР, вып.4. УБ., I978.C.14-20, Текст: ионг., Рез.: рус.

. 7. Динамика а урожайность песчаных пастбищ Котловины Боль. ших •Озер.//Тр. йчститута Еотэтаки АН МНР. вын.5, УБ., 1979, С.67-78. <Соавт. Ц.Даваажаиа )„ Текст: ыонг., Раз.: рус.

8. Некоторые особенности использования песчаных пастбищ, /Дурн. Наука а Жизнь, JSI, УБ., 1980, Соавт. Ц.Даваяамщ., .

, íua ионг.яз.). -

9. Растительность маагорннх Котловин i западной Монголии, . ' • //Тр.Института Ботаники АН 13?, вып. 8, УБ., 1982, С,59-69,-(Соавт. З.В.Карамшева). .

10. Растительность хрЛасагт-Хайрхан, 2ан-Тайавруа|?ауру

и сопредельных их территорг2.//Гр. .Института Ботаника АН ШР.внп. 9. УБ.Х983, С,41-51, Текст: йшг., Pes.: Рус. о .. . • - И- Растительность хр. Дзаргалантвн^уру в Запа£но$ Ион- -" ;, голии»//Известия АН JfflP, J* 4, УБ-, 1983, С,44-56 (Соавт .< 3.BJC&-рамышева, У.Бекет, И.Ю.Суцергна). Текст: Монг., Рез.: Рус.

JZ. Растительность шсчаннх массивов Борагдзл-злс ц Запад; ной Еонгйлии,// Проблемы освоения пустынь, $ 2, Ашхабад* 1985, С.60-64. - .' / - ' ' • .

\; 23. Новые л редям наяетда'для флорн ШР, I, //Известия ' ;, ' АН ШР. 3é 3, УБ., 1985, С. 45-57, С Соавт. Ч.Санчир, Е.И.РЗЧковс-кая), Текст: Монг.-, Рез.: Eye, . • . • :

: " 14. Новые, и редкие находки для флоры ШР, П, //Ii.института : Ботаники АН HHP, > II, УБ.»;Р85, С.30-40, (Соавт. Ч.Санчир, * Е.И.Рачковская), Текст: ¿¡Ьер. Рез.: Рус.

. •.. • 15. Особенность растительности Котловина Больших Озер, //Тр. Института Ботаника Ali КНР, ВВД.П, УБ., 1985, C.3-2I, " . Текст: Ыонг., Рез.: Рус» • ' './-:

16. Особенность растительного пояса гор Восточного Монгольского Алтая,//Извести АН МНР, Л 3,УБ.,1986. C.3I-37. Текст: Монг.,Рез.: Рус.

•> 17. Растительность Котловины Больших Озер, //природные ус- . ло'вия, растительный покров и шиютный мир Монголии, Бущияо, IS88, С.159-169.

18. Кормовая карта Заалтайской Гоби, //Природные условия ц . биологические ресурсы МНР, М.,1986,СЛ01. (Соавт.Е.И.Рачковская).

19. Ботанико-геогр^'фгческие и каргографичесете исследования в Монгольской Народной Республике. //Природные условия, растительный покров и кявотньгй мир Монголии. Цущшо, 1988, C.I37-I59. (Соавт. Е.М.Лавренко, З.В.Карамшева и др.)-.

20. Ботанические карты в атласе, КНР, //Национальный атлас Монгольской Народной Республики, Наука, Новосибирск, I9S9,.

' С. 59-61. (Соавт. З.В.Карамытева, Е.И.Рачковская и др.

21. Кормоботаническая карта КШР М.,1;3,0 мла. //Налионаяь-ный атлас.ЫНР.М.: УБ.,1990, 1л.

22. К вопросу об оценке современного состояния растительного покрова Долины Озер а Котловины больших Озер. //Методологические вопросы оценки состояния природной среда МНР; Тез.докл. международного совещания. Пудияо, 1990. С. 69-70. .

23. К вопросу о ботааико-географиче ском районировании &>тлс>-вины Голыше Озер. /.(Экология и природопользование в Монголии: Тез.докл. Ыездунар.ксяф., УБ., 1990. С.77-79.

24. Ботанико-географическая особенность Убса-нурской впадины и сопредельных ее территорий //Известия АН МНР. 3 З.УБ., 1991. С.32-39. Текст: Конг., Рез.: Рус. .

25» Kaxsmlseva Z.V., Sumerina I.J., Beket und Bujan-Oreich Ciu Pflanzengeosrapbisclce Untereuctumgen in westen der fion-golischen VolJcsrepublik //Biologiscbe Ressourcen der btongolischen Volksrepublik,Theeen.Bot» Reitz. RaXle,I9a6.Bd.5«9.I09-Il3.

26. Galsan P., Buyan-GraMkh H«, Tsevegoed В» Results of investigation some aerospace materials of north party of The basin of .great lakes //Global change and Xtve nuur, Tnesie of the presentations on international scientific "conference, Ulaanbaatar -Ulaan-gom, I99I.S.12-13. X