Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Распределение, численность, охрана хищных птиц Южного Урала

ВАК РФ 03.00.08, Зоология

Автореферат диссертации по теме "Распределение, численность, охрана хищных птиц Южного Урала"

московский

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ пмепн В. И. ЛЕНИНА

Специализированный совет К 113.08.13

Па правах рукописи

ЛОСКУТОВА Надежда Михайловна

РАСПРЕДЕЛЕНИЕ, ЧИСЛЕННОСТЬ, ОХРАНА ХИЩНЫХ ПТИЦ ЮЖНОГО УРАЛА

03.00.08 — зоология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Москва 1990

Работа выполнена в государственном заповеднике «Басеги» Госкомприроды РСФСР.

Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор В. Д. ИЛЬИЧЕВ

Официальные оппоненты: доктор биологических наук В. Г. КРИВЕНКО кандидат биологических наук, доцент В. М. ГАЛУШИН

Ведущая организация: Пермский государственный педагогический институт.

Защита диссертации состоится «.1990 г. в .....(.¥.... часов . на заседании специализированного совета К 113.08.13 по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук в Московском государственном педагогическом институте имени В. И. Ленина по адресу: 129243, Москва, ул. Кибальчича, 6, корп. 5, ауд. 304.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке МГПИ им. В. И. Ленина (адрес: Москва, Г-435, М. Пироговская ул.,

д. 1):

Автореферат разослан «.../Жл 1990 г.

Ученый секретарь специализированного совета £ С. А. ЕЖОВА

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТУ

! Актуальность проблемы. В настоящее время быстро нараста-dt скорости и объвк| антропогенных преобразований природных экосистем. Эта специфика современности ставит перед популяциями лвбых видов дикой фауны труднуп задачу приспособления к бистро меняющейся экологической обстановке. Одни виды легко и быстро справляотся с этой проблемой, другие не переносят деже незначительных изменений. Г результате под воздействием антропогенных преобразований ландшафтов некоторые виды иочезаот, другие становятся редкими, третьи - наращивают свой численность.

В последние десятилетия весьма сложная ситуация, складывается для представителей отряда Paiooniformaa. Занимая своеоб-- ра'зное положение на вершинах экологических пирамид, эти птицы наиболее чутко реагирует на неблагополучие в срэде обитания: изменения условий гнездования, качественного состава и обилия корнов, условий кормодобычи, фактор беспокойства, загрязнение

среды v т.д.

. В Башкирии хищные птшы претерпели наибольшие изменения в численности, в статусе пребывания (Ильичев,Фомин, 1979,1988; . Фомин, 1983). На общем фоне обеднения видового и количественного состава представителей отряда в пределах региона, картина изменения состояния популяций пернатых хищников в горно-лесных лакдиафтах Вашого Урала несколько иная.

Постепенный характер освоения горно-лесной Башкирии, наличие значительных по площади заповедных и других охраняемых территорий несколько сгладили стремительное изменение авифауны, про ко ход яд ее пововкэотно. Болев постепенные и длительные изменения среды определили здесь относительно стабильное состояние ряда обычных ездов хганых птиц, способствовали сохранению и адаптации к ноецп условиям также и редким ввдам: скопе, беркуту, когилышку, оапеану, занесенным в Краснуп книгу СССР (1984) и Краснуо книгу Банкирской АССР (I981»).

Изучение специфики ооотояния и динамики населения хищных птиц горко-леоных районов Йяиого Урала актуально в плане познания обцих Еопрэоов адаптация птэд в современным условиям обитания, что н9пэорэдот20нио связано о проблемой поддержания их '«полеииоота.

- г -

Цель и задачи исследования. Основной целью настоящей работы является анализ динамики населения хищных птиц горно-лесных ландшафтов Южного Урала в условиях разного уровни антропогенного воздействия.

Это потребовало решения следующих конкретных задач:

1. Уточнение современного видового состава хищных птиц и его исторических изменений.

2. Оценка численности и характера распределения хищных птиц в условиях горно-легчых ландшафтов Южного Ура'лп.

3. Анализ кормовой базы, кок фактора, определявшего оос_ тояние популяций.

^. Выявление спектра антропогенных воздействий на пернатых хищников и определение степени адоптации к ним разных видов.

5. Прогнозирование состояния популяций и оценке перспектив сохранения численности обычных и редких видов хицных птиц.

Новизна работы. В теоретичеокои плане материала исследования характеризуют экологические особенности хщних ятиц. Впервые специально изучены Популяции хщних откц в своеобразных условиях горно-лесных ландсофтов Какого Урала. Суцественным аспектом новизны является оценка шшгтгашх возможностей хищных птиц к условиям слабого и у «а ро иного антропогенного воздействия на среду обитания.

Практическая значимость работы. Практическая направленность исследований выразилась в прогнозировании будуцих изменений в популяциях хищных птиц Южного Урала. Конкрстгшо рэз/льтаты работы позволили значительно расширить п р1 род оо х рай ну о прпогыщу в глубинных районам горной части Бсзкир,"!.

Изучение биологвв редких видов доха ьо¡пзхиоегь убэдтохъ-но аргументировать ве-обходкшеть исатхзхпих кзр их ояр~ш; о результате были создана 3 Тгакятшко прлради репубдпкелемго значения на кноголеткзх гнездах орхзс, рззргботапы рзгошлдс-ции по паддорзеяи» огтжаяьких згсхоелИ. сязсотеобспсл прукия видов хщных ГШ л. Рекоковдацик по охр.;ю пзргстцз хпцт^зг? были использовав в лосоустроПстЕа нишпмьпого пгра "Бгз-кирия"»

Апробация работы. Материалы работа били долопекз кз Сзуч-кой косфороицкк Банкирского гооуниБороитотаг вс соадсаи "Критическое кспольго^анпз в охрана птиц Шпо-Урмьского рзгезпе" (Уфа, 1983); на Совещании орнитологов Ш^око-Уральского реп;-

она (Пермь, 1964); П Всесоюзной конференции по изучении и охрана хищных птиц (Киев, 1988); на Совещании "Распространение к Фауна птиц Урала" (Оренбург, 1989). »

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 работ, 2 находятся в печати.

Объем работы. Материал изложен на 208 стр. машинописного текста. Из них основного т«кстаМ1 стр., 51 стр. таблиц и рисунков, 20 отр. списка литературы, вклочаюаей 194 наименования, из них - 23 на иностранном языке, 36 стр. при .ожений.

Работа состоит из введения, 7 глав, списка литературы,

заклвчения и 8 приложений. •

Глава I. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКИ ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования проводились в 1981-1988 гг. в горно-лесных ландпвфтах ¡Одного Урала. Материал собирался на территории заповедников Баикирокого и "1Ьльган-Тап" в трех различных ландшафтных зонах, на которых были выделены стационарные участки: "ЙлныЯ Ирака" (25 кв.км), "Урал-Тау" (Г2 кв.кя), "Прибелье" (10 кв.км), а также на сопредельных о ними угодьях на плопади еще около 45 кв.км. На стационарных учестках проводился ежегодный абсояотный учет гнездядихся пар хганых птиц по общепринятым методикам (Осмоловская, Форш зов, 1952; Галуиин, 1971; Приклон-скгй,Кревер, 1985). Кроме того, широко использовался метод относительных марэрутных учетов для обследования значительных по площади территорий. В целом было охвачена площадь около 2000 кв.км, протяженность маршрутов (пеших, конных, мапинных, с плл-та и др.) составила 4730 кн. В диссертации использованы материалы опиоаний 158 яилых гнезд, Иг* гнездовых территорий II видов хищных ПТ1ЭД. За отдельными птицами я гноздани проведено 882 часа прямых наблюдений.

В работе анализируется материал по питании: 787 по еде Й и 306 погадок . хвдныг. пткц. Для изучения систолы трофических связей использовались данные учетов охотпронысловой фауны, мышевидных грызунов, тетеревиных и других групп пткц, которые проводились по общепринятым методикам.

Кроуп материплоч непосредственных наблюдений и учотоэ, при-

менялись методы опросов и анкетирования местного населения, сотрудников госохотинспекции, в также анализ 550 карточек регистрации встреч хищных птиц, накопленных в фондах Башкирского заповедника.

Глава 2. СРЕДА 05ИТАНЙЯ ХИЩНЫХ ПТИЦ

Район исследований расположен в горно-лесной зоне Южного Урала. Стационарные участки представляют основные ::арактер.»ые лвнди'фты: I) светлохвойнув тайгу на перадотитовых массивах Южного Крака; 2) смеианые леса на серпентинитовых отрогах хребта Улал-Тау; 3) широколиственные леса на западных предгорьях Уральского хребта. Лесистость района составляет Ю-90%.

Территория в целом представляет собой сложный комплекс заповедных угодий и интенсивно преобразованных рубками и хозяйственной деятельность!) человеха сопредельными зе> ;ями. Сложно-пересеченный рельеф, мозаичность ландшафтов определярт обилие флоры и фауны в данном районе, в том числе^ фауны хищных

Условия обитания на территории, которая долгое время была заповедной, резко отличаптся от таковых на окружавших ее угодьях. С одной стороны, заповедность стала стабилизирующим фактором для Фауна района, о другой - антропогенные прегбразования косвенно сказались и на изменениях фауны седого заповедного комплекса.

Изменения среди обитания, вызванные человеком, происходили в данном районе постепенно, в основном, в течении последних двух столетий. В настоящее время наиболее освоенными является сглаженные низкогорные сырта в долншшо учвотки рек.

Глава 3. ФАУНА* ХЩНИХ ПТИЦ И ЕВ ИЗНШНШ

Из 29 видов хинных птзд, зарегистрированных в пооладнш два вокв ua Юакои Урале, в пределах района исследований отмочено 22 хздо (76 % от фауии рогеона). Из нкх: 15 видов гнездятся, 4 гада пролетиых и 3 игла о неопределенным характером, про-бнгашш.

Пэ ср&внешга с началом века фауна хщшх птпц изшщцаоь мало. На фоне антропогенной трансформации фауны пткц Бескирии (Ильичев, 1983) н, в чеотнооти, сильном пвмэнений, которое коо-цухось фаупи х131шх птвц региона в и слои (Фокш,1983; Ильичев,

Фомин, 1988), видово.» состав пернатых хищников горно-лесных районов изменился :;е столько качественно, сколько количественно. Это отразилось в характеристиках численности и изменении распределения по территории.

У 12 видов хищных птиц в районе исследования численность и характер пребывания не изменились: это осоед, тетеревятник, перепелятник, зимняк, каню"., беркут, обыкновенная пустельга, болотный'лунь, дербник, кобчик чеглок, кречет ( в груше как обычные, так и редкие виды птиц). В последние годы прекратились залеты балобана, но по окраинным участкам горко-лесных зон стала периодически появляться степная пустельга. Увеличилась численность в 80-е годы только одного вида - черного кор-руна, а уменьшилась у большинства редких и малочисленных видов: скопы, орлана-белохвоста, большого подорлика, сапсана, полевого и лугового луней.

Глава ПРОСТРАНСТВЕННОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ

Всем ввдам хищных птиц горно-лесных ландйафтов присуща более или менее выраженная территориальность, сложная структура населения, определенный тип ландшафтного и биотопического распределения.

Общие закономерности распределения характеризуются тем, что вне зависимости от типа ландшафта в пределах каждого из них поселения хищных птиц размещаются по типу "группового неравномерного" (Лэк, 195*») распределения. Для всех ландшафтов характерца приуроченность участков постоянного гнездования по долинам крупных рек н их притоков первого и второго порядков. На повыаенных участках рельефа, на водоразделах, как правило, расшлагвотся субоптимальныэ зоны, в них уменьшаются разнообразие а численность хганых птиц. Историчеоки долинные участки являлпоь путями освоения края, степень антропогенной трансформация их теприторкЯ в настоядее врэмя оценивается как умеренная и» яестаым, сильная, Привлекательность этих зон, по сравнении о другими, деле менее преобразованными, подтверждается наличном преобладающего больаинэтва оптимальных участков обитания, благоприятным сочетанием корковых и других факторов.

В условиях рассматриваемых ландшафтов отсутствует дь-ршит мост гнездования (эанятость гнездовий от 10 до 4ОД. Параметры гнезд показывают высокую экологическую пластичн-сть к использованию различных типов угодий. Средняя выоота гнездовых построек - 8-9 метров от земли с вариациями от 3 до й м. В хвойных насаждениях предпочитается сосна, в лиственных - береза. Возраст деревьев на менее 80-100 лет. Большинство гнезд располагаются у ствола, на боковых ветвях в основании живой кроны. В 20 % случаев используется рчзвилка основного ч-вола.* Ориентац: i на дереве, относительно сторон света, в подавляющем большинстве южная. Средних размеров гнезда (70x70x30 см) используются разными водами, причем возможна взаимозаменяемость между видами и близкими требованиями к размеру гнездовой постройки.

Удаленность жилых гнезд от населенных пунктов в 14% случаев не ближе 1000 м, самые "близкие" гнезда у пустельги и чеглока, "дальние" - у орлов, скопы и сапсана. Остальные виды "сред-, неудаленные" - в пределах 1,5-2,0 км.

Большинство гнезд располагаются в 100-300 м от откргтого пространства (поляны, просеки, поля) и, в среднем, в 100 м от воды (ручья, реки).

Конкретное размещение отделяется условиями сезоне, кор-мностью территории, особенностями индивидуальной пары. Сначала заселяются оптимальные местообитания, где расположены участки постоянного гнездования, затек субоптимальные. Последние занимается в годы обилия основных кормов.

Конкретные условия года могут менять конфигурации и размеры гнездовых территорий. В целой, размери их могут быть постоянными (у скопы меняется лить ъ 1,25 раза), а ко гут и сольно изменяться (у канюка - в 9 раз).Конфигурации гнездовых территорий во многом определяются лекдвефтиыми условиями. Размеры se диктуются корионаоыценностьо угодий. В исследованиях деталью выявлены флукт7&Ц1ш границ гнездовых территория в течение гио-здового пэряэда у канюка, юропелятнкха, пустольги в тоторзит-ника.

В условиях постепзккого преобразования с роды одохшшзь довольно стабавыше пространственная в этологичоокел структуры насолокия пэрпатшс хидииков. Насболоэ алохны структура нсоою-Ш1Я в soudx вирсжолизтЕоипых дсндасфтов Прцбольп. В додшш крупной ршш участии постоянного гнездо ва:шя иародко сльти и на

одном таком укрупненном участке могут одновременно гнездиться до 8 пар 7 разных ^лдов хищных птиц, а их охотничьи участки, сильно перекрываясь, могут вмещать до 9 пар одновременно. Менее сложная структура населения наблюдалась в условиях Урал-Тау, где учаотки постоянного гнездования были разобщены, а охотничьи территории использовались 2-3 парами двух разных видов пернатых хищников. Участки постоянного гнездования обычно поливидового значения, они используются в разные годы разными видами птиц.

Меаду разными видами хицных птиц наблюдаются ргламенти-рованныо сложные взаимоотношения. Они создаются с начала гнездового периода и нооят характер сооедских (Панов, 1983). На участках постоянного гнездования формируются групповые поселения со сложной структурой взаимоотношений, регламентирующей внутри- и меявлдовое поведение, оонованное, чаче всего, на территориальной основе. Проявляется это поведенет в конфликтных ситуациях или, напротив, в чх отсутствии. К концу гнездового периода взаимоотнопения усложняются.

На тах ке гнездовых территориях окладывайтся не менее олояныэ взагавотнопенчя о врановнмй птицами, которые, с одной стороны являются объектами добычи хкцных, о другой - конкурентами кэот гнездования, охоты, мест обучения молодых. Наблюдается своеобразная связь гнездования врановых и хщинх птиц.

Глава 5. ЧИСЛЕННОСТЬ ХИЩНЫХ ПТИЦ

Обяая чиолонность окладывавтоя из количества взроолых ра зкноваззихся пар, их потомства, реализованного в хода размно-аешш'п ивразмпонавяейоя чаотп наовления.

В условиях иооледуоких лавдпафтов не отмечалось аномаль-них явлений мвооовой гибели взрослых пткц. Их уничтожение, на-пркар, путем ототрэла, нооет случайный характер и укладывает-оя л ра»«и "отеотьэнной гибели.

Доля нвразмнокапцейоя чеоти популяции составила в исследованиях от 10 до 35 % в разнив годи, она унзнъэалаоь в годы падъ-ека обдай численности и повивалась в годи упадка.

Средний уровень продуктивности, выраженный в количеств олчткоч па одну гнездпяувсл пару ооотаиил: у парэпелятно.!*

у пуотяльги - 1,2, у канюка, осоеда и отепиой пуот<щгй

- а •

- 2,0, у сапсана и скопы - 1,6, у тетеревятника - 1,5, у беркута - 0,9, у могильника - 0,6.

Наибольших ¿начений плотность поселений хищных птиц достигает в широколиственных ландшафтах Прибелья (табл.) - до ПО пар на 100 кв.км, наименьших - пар в ландшафтах смеша-ных лесов Урал-Тау. Средние и наиболее стабильные показатели наблюдались в светлохвойной тайге Южного Крака - 20-48 пар на 100 кв.км.

Большую часть населения в ландшафтах .'Орно-/есноЙ_зон^ составил канюк, доля которого от общей численности - от 30 до 70$. В отдельные годы вторыми по численности оказывались пустельга и перепелятник.

Кавдый конкретный участок территории определенного типа ландшафта характеризуется своим набором населения хищных птиц. Основу структуры населения во всех типах ландшафтов составляют канюк, перепелятник, пустельга, чеглок. Наименее оложна структура населения в смешаных лесах Урал-Тау, наиболее - в широколиственной зоне долины крупной реки. Для долин, помимо обычного набора, характерны черный коршун, а конкретно для Прибелья -скопа, сапсан, змееяд. Такое обилие и большая, чем в Ирака и Урал-Тау плотность населения обеспечивается уменьшением доли канюка, пустельги в обцем спектре населения. Наибольгая стабильность структуры характерна также для долин рек. наименьшая - для смешаных лесов Урал-Тау.

В зависимости от кормовых условий в структуре населения бывают заполнен!» все трофические уровни. Доля трофических уровней в спектре населения определяется емкостья угодий данного ландшафта (Перерва, 1980). В Крака миофаги представляет 56,6% населения, в Урал-Тау - 86,6%, в При^елье - 43,4£, Орнитофагк соответственно, - 37,4; и,4; 17,90 энтокофаги - 6,0; 0,0; 10,5%; ихтиофаги характерны только для ландшафтов Првбелья, они составляют 14,1$. Полифаги в больней столона текке характерны для широколиственной зовы, гдо составляет 14,1% населения, о для остальных ландшафтов их доля составляет десятые доли процента.

Для всех типов ландшафтов выявлена вдеокея степень вариации численности кок отдельных видов, так и всего несолсння в целом. Более стабчлышм уровней числониооти облод&ат родкко

Таблица

Пзменонкэ плотности хищных птиц в разных ландшафтах по годам (в гнездящихся парах i.a

100 кв.км)

Тип ;

лангн Вщш птиц даф.!_

годы

_______|предё- |

{1382! 1933! 1984! 1985! 1986 «1987!

I- Канак Осоед

. Тетеревятник Чеглок Пустельга Перепелятник Общая плотность:

П Капок Пустельга Тетеревятник Перепелятник Общая плотность:

3 Канак Чеглок Пустельга Перепелятник Чврвий корзун Скопа . Сапсан Осоед Общая плотность:

Среднее по всем ландшафтам:

20 8 а

4 0 0

4 8 Я

4 0 0

4 0 0

0 8 4

36 24 20

РО 7

7 ■ 7

0 0

0 0

ZI 14

16 16 12 12 8-20

0 0 0 0 0-4

8 4 0 0 0-8

4 0 0 0 0-4

0 12 8 4 0-12

8 16 8 4 0-16

36 48 28 20 20-48

27 33 7 20 7-33

7 0 0 0 0-7

0 7 . 7 0 0-7

0 7 0 0 0-7

34 47 14 20 14-47

25 37 50 12 12-50

12 0 0 12 0-12

12 12 0 0 0-12

25 12 12 0 0-25

12 12 12 12 -

12 12 12 12 -

12 0 0 0 0-Г2

0 0 12 0 0-12

110 85 98 48 48-110

60 60 47 29

среднее значение!лоля от общей т г /77=- ! плотности В %

13.1 0.5

4.6 1,1 4,0

6.7

30.2

19.0 + 3.5 ? 2.3 i 1,2 + 26,0 +

31,0 + 6,0 + 6.0 + 12,3 i 12,0 ~ 12 О 3,0 + 3.0 + 85,3 +

49.0

Г. 8

It8 Id. 5

43.4

1.7 15 2

13,2 22,2 100,0

73,1

13.5

8.8 4.6

100,0

36,4 7,0 7,0 1ч,4 14,1 14) I 3.5 3 5 100,0

I - ландшафт Южного Крака; П - Ландшафт Урал-Тау; Е - ландшафт ПриЗелья

- го -

виды: сапсан, скопа, орлы, а из обычных - корзун. Изменение численности наиболее выражено у нерегулярно гнездящихся видов: осоеда, чеглока, перепелятника, пустельги. ОЗщая численность на конкретном ландшафтном участке изменяется год от года не более, чем в 2-3 раза, причём, увеличение дает больший скачек, чем снижение. Нарастание численности и ее падение идет волноо-т бразно с периодом в 3-4 года.

Колебания численности в разных ландшафтах вдет не оинхрон-во: схожа динамика .у олиз расположенных ландшафтов Крака и Урал Tay, Прибелье резко отличается по своим показателям.

В целом динамика численности определяется численностью и состоянием кормовой базы пернатых хищников, компоненты которой, в свою очередь, подвержены значительным колебаниям по годам и оезонам. В горно-лесной зоне Южного Урала эта нестабильность основных групп кормов зависит от конкретных физико-климатичеоких условий сезона и года.

Кормовой спвктр хищных птиц в условиях горной Баикирии очень разнообразен и, в то же время, существенную долю в питании большинства видов составляют мелкие млекопитающие и птицы. Млекопитающие отмечены в питании 5 видов: канюка (до 9М), пустельги (до 80$), беркута (до 70%), тетеревятника (I3i), корвуна (6%). Птицы отмечены в питании всех видов. Полными орнитофагамн можно считать только перепелятника и сапсана. У тетеревятника птицы занимают до 85i спектра питания, у корауйа - 35, у беркута - 28|. - '' '

Самыми постоянными на гнездовании были ихтиофаг окопа, по-ли&аги беркут и кораун, экологически пластичный в питании канюк. Непостоянными на гнездовании были виды, базирующиеся на питании энтомофауной - чеглок, осоед. Близко к этой группе м пустельга, появляющаяся на гнездовании только в "мышиные"годы. Промежуточное положение занимает группа орнитофагов - порепелятник, тетеревятник, сапсан.

У миофагов движение чиоленнооти синхронно совпадает с динамикой поп,ляции грызунов и других мелких млекопитвзаих, У орнитофагов наблюдается сложная картина незо-падения во врамэии -запаздывающая нп один год асинхронность движения численности. Синхронно..ть обнаруживается только я периоды резкой и глубокой депросс.ж птиц-жертв, когда спад их чкохошмсти оовиадвет со спадом чиоленнооти хищников. .

Глава б. ВЛИЯНИЕ АНТРОПОГЕННЫХ ФАКТОРОВ И АДАПТАЦИИ

Для оценки территории по степени антропогенного воздействия были выделены четыре зоны: минимального (зоны абсолютного покоя заповедников), слабого (буферные зоны заповедников, глухие урочгаа сопредельных территорий, зарастающие вырубки), умеренно го (давно освоенные агроценозы, рекреационные зоны, территории вокруг мелких поселков, кордонов), сильного (зоны . интенсивного воздействия: вырубки, папни, пожарища, крупные населенные пункты, лесосплав). В территориальном отнопении зоны о минимальным и сильным воздействием занимают наименьшие плоцади - до 15-1б£, все остальное приходится на зоны слабого н умеренного пресса антропогенного воздействия. Хищными птицами используются все зоны, но с разной степенью интенсивности: гони слабого и умеренного пресса имеют более высокие показатели численности, чем зоны минимального и сильного воздействия. В уоловиях горно-лесных ландшафтов более мозаичные и кормные угодья агроценозов с умеренным антропогенным прессом имеют наивысшие плотности поселений хищных птиц.

Пр.ч комплексном воздействии антропогенных факторов о одной сторона увеличивается фактор беспокойства, уменьшаются и ухуд-иватоя гноздопригодныо территории, изменяется- качественный и ко-личеотгэнинй оостав корма, , о другой- увеличивается мозаичность угодий, улучиеэтоя условия корнодобичи, увеличивается обилие корма за очот оииаптропиах ивдов. В этих уоловиях у пернатых хгзнгосоз происходит гарботка адаптеций, которые проявляются На урогио пэеэдоичоских рэаяций: правыканга к присутствию чело-гзка и ргботеззих кэхагтков, пвоуетгося скота, изменения харэ-ятерз и отэрготапа охоты. Пртдпочтенпе отдается более обильному и доступному Koptiy оппантропного происхождения, отсюда - уме-пьпаи;:э блйясйплх расотояииЯ вспугивания, приближение гнездЬвых учпзткоз а кэстрэйхаи чолосзка, дорогам. Наиболее важными пред-стезяязтоя одсптсцка рэдких видов д умеренному уровню антропо-рапг.это проса. Отдэльйые пзрн п оеоЗи cancana, скопы, беркута прсязггязт одаптсшя прпсмшгал к опрэдалзнному уровня антропо-гсттгаа кг?р7С0й в прэдолзх гноздогого участка: умеренной пасть-во, .сэгсзсгзяпэ, стдпецу туряэму. Адаптация формируется в уо-

довиях отсутствия прямого преследования хищных птиц со стороны человека.

Глава 7. ОХРАНА ХИЩНЫХ ПТИЦ: ПРОБЛЕМУ И РЕШЕНИЯ

Основными факторами антропогенного пресса в условиях горно-лесных ландшафтов /¡кного Урала являются: сведение коренных хвойных лесов и сокращение мест гнездования как обычных, так и редких видов; нарастающее загрязнение вод и земель; лесосплав по реке Белой; увеличение объема" рекреационных нагрузок на водные и сухопутные пути; браконьерство. Все факторы воздействуют комплексно и, в целом, оказывают как отрицательное, так и положительное воздействие на хищных птиц.

Каждый вид имеет свой наЗор лимитирующих факторов антропогенного происхождения. В последние десятилетия сложилась устойчивая система постепенного нарастания антропогенного пресса и проявления некоторых адаптация к нему у хищных птиц. В результате, у большинс ва оЗычных видов состояние их популяции можно оценить кдк стабилизированное, у редких видов - как состояние неустойчивого равновесия. Прогноз общего состояния для первой "группы благоприятный, даже при некотором нарастании факторов антропогенного пресса. Для редких видов требуются неотложные меры по улучшению состояния окружающей среды и специальные ме-, ры охраны и биотехнии для того, чтобы поддавать существующий. уровень численности и продуктивности. •

Сратегия и тактика охраны в горных ландшафтах Башкирии заключается в проведении мер улучшении общего экологического ооо-> тояни'я среды обитания хищных птиц, проведении мероприятий по охране обычных видов и специальных биотехнических мероприятий по поддержанию стабильного состояния популяций редких видов.

Рекомендации общего типа

1. Для улучшения состояния природного комплекса долины реки Белой необхгдимо окорешее прекращение лесосплавных работ, как важнейшего отрицательного фактора воздействия на природ ую ореду.

2. Проведение ежегодного "месячника тиаини" на водоемах бассейна рек- Белом с 5 мая по 10. июня.

3. По"Ный запрет использования маломерного моторного флота на водоемах. •.

4. Строгий контроль и регламентация туристических стоянок.

5. Проведение мероприятий по восстановлении запасов дичи и рыбы в угодьях лэсоохотничьих хозяйств и в долине реки Белой.

Специальные рекомендации по охране редких видов

1. Широкая пропаганда охраны редких видов среди местного населения и туристов.

2. Регламентация применения капканов в местах разрешенной охоты.

3. Организация микрозаказников и памятников природы в местах гнездования редких видов с выделением зоны покоя площадьп не менее 3-4 кв.км для орлов и 1-2 кв.км для скопы и сапсана.

Рекомендации по биотехническим мероприятиям

1. Для.привлечения орлов в потенциально гнездопригодные участки использовать зимние и ранневесеннив подкормочные площадки.

2. Для скопы - сохранение старых бортевых деревьев со спиленными вершинами, устройство новых гнездовых платформ.

ВЫВОДЫ'

1. В условиях постепенного нарастания антропогенной трансформации лаадпафтов в горно-лесной зоне Южного Урала Фауна хищных птиц о начала отолетия изменилась незначительно и представлена 22 видашп 15 видов гнездяциооя, 4 - пролетные, 3-е неустановленный характером пребывания.

СашЙ многочисленный из гиоздяцнхея - канок, доля которого в нсоолэши пзрнатых хпшгасоя составляет до 70*. Редкие виды: борзут, Чэгплышк, скопа, оапоая, кобчпх, степная пустельга, лу-гоеоЯ, пологой и болотный луни; остальные из гнездящихся видов: пустельга, тотерзЕЛтпяк, пэрзпэдятния, чеглок, осоед - обычны.

2. Обяея чкслетясть хплкзх пткц спэцяфична в прэделах кездо-го лввдасфта и по кзкешгаяышн показателям и по динамике во зрэгэнл. Йепгасзпэ покагетоля видового состава я численнооти в лсбои токэ лавдпефтоа отпэчопи в сонах со слабым п умеренным ан~ трпогонпаи прзооон, напЗоясо богагЪа пэряатиня хганикоиа типы угодкЯ - агройзноЕН, тэррлториальпо совпадоодие с долинами рэп. Зона о •кпапкзяьцин п сшапин ептрзпэгошшн воздействием нвпхонов

• Iii

предпочитаемые для хищных птиц.

3. Поселения хищных птиц имеет определенную динамическую структуру, неравномерное распределение по территории, связанное с характером распределения го территории и нестабильность«! кормовой базы.

Полная синхронность движения численности хищных птиц и численности их основных кормов наблюдается у миорагов, асинхро-нность - у орнитофагов. Наиболее стабильная численность у полифагов - орлов и черного коршуна, а также у строгого ихтиофага -скопы.

5. Современные антропогенные преобразования природной среды воздействуют на хищных птиц комплексно; с одной стороны отрицательно (увеличивается фактор беспокойства, ухудшаютоя условия гнездования и охоты), с другой - положительно (увеличивается мозаичнооть угодий, количество кормов, доступность добычи). В условиях отсутствия прямого преследования человеком у хищных птиц вырабатываются адаптации, которые проявляются на уровне поведенческих реакций: привыкание к определенному уровни фактора беспокойства.

Наиболее пластичными в этом отношении оказались обычные виды: пустельга, чеглок, канюк, коршун, наименее - редкие виды, но и у них проявляются определенные адаптации, помогающие им выжить в преобразованной среде обитания.

6. В относительно благополучном ооотоянии находятся обычные-' виды: канюк, пустельга, чеглок, коршун, перепелятник. При дальнейшем преобразовании среды в ближайшем будущем их состояние

не должно резко ухудшиться. Некоторые редкие виды (скопа, оап-сан, орлы) подвержены ряду лимитирующих факторов и находятся в состоянии неустойчивого равновесия.

7. Для поддеркания стабильного состояния населения хвцных птиц разработана система рекомендаций и биотехнических мероприятий по улучшению общей экологической обстановки, а также специальных мер охраны редких вццов.

ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИОННО« РАБОТЫ

1.Белянина И.С.,Лоскутова H.H. Данные встреч -¡еркута и могильника j Башкирском заповеднике // Пкнлигш! и проблему рационального по пользовании ирироцинх кошш-.со в Ураяа: Трэ. докл.

школы мол.специалистов. - Свердловск, 1982. - С. 4.

2. Лоскутова Н.М. Современное состояние редких яедов птиц Башкирского заповедника // Практическое использование и охрана пткц Южно-Уральского региона: Тез.докл. - М. ,1983.-С.63-67.

3. Лоскутова Н.М..Лоскутов A.B. Кормовое поведение ястребов в Башкирском заповеднике // Отражение достижений орнитологической науки з учебном процессе средних икол и вузов и народном хозяйстве: Тез.4 Сов.орнитологов Волжско-Уральского региона. -Пермь, Г984. - 0.11°.

4. Лоскутова Н.М. Хищные птицы и совы Башкирского заповедника // Хищные птицы и совы в заповедниках ГС'КР: С^.научн.тр. ЦНИЛ Главохоты FC5CP. - М..Г985. - С.45-58.

5. Лоскутова Н.М. К вопросу о состояний популяции сапсана в широтной излучине реки ьелой (Южный Урал) // Проблемы охраны генофонда и управления экосистемами в заповедниках лесной зоны. Ч.П : Тез.докл.Всес.совещания (23-25 сентября 1986 г.,эврезин-ский заповедник). - М., 1986. - C.I45-I46.

6. Лоскутова Н.М. Осенние миграции хищных птиц через горный массив йжный Крака // Изучение птиц СССР и их охрана и рациональное использование: Тез.докл.1-го Съезда Всес.орнитол. общества и IX Всес.орнитол.конф. 16-20 декабря 1986 г. - 4.2.

- Ленинград, 1986. - 0.39-40.

7. Лоскутова Н.М. Проблема охраны редких видов хищных птиц з экосистемах горно-лесной Бавхирии // Экологические системы Урала:Изучениб, охрана, эксплуатация: Таз.докл.обл.«ол.научн.-практич.иколн-конфЛб-21 марта 1987 г.-Свердловск, 1987.-С.32.

8. Лоскутосз Н.М.,Ахмедояа М.С.,Кантаева Л.Н, Пресс хищ-. ничэстса казака я год шла численности мишесидних гризуйов //

Экология птиц Волжско-Уральского рэгяона: Инф.материалы.-Сгердловск, 1988. - С. 37-58.'

9. Лоскутова Н. И., Блренкгг^о J. А. Опит организации памятников природа многолетни* гнезд крупных хедних птиц // Состоять и задача охрат/ государстяэйт** памятников пррадн Баики-рия: Тез. рэспу1ч.совещания. - Уфа, Г988.' - С.43-44.

ГО. Лоскутова H.H., Едрзшснпа Л.А, К вопросу о современном : распространении редких пэдоп xt:~uux пптц я jfliarcfiprifi // Распространенна и фауна птиц Урала: Инф. катершлк. - Свердловск, 1989.

- С.60-62. >,/ ,