Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему

Радиолярии неогена Южного Сахалина (Маруямская свита) и сопредельных акваторий, их стратиграфическое значение

ВАК РФ 04.00.09, Палеонтология и стратиграфия

Автореферат диссертации по теме "Радиолярии неогена Южного Сахалина (Маруямская свита) и сопредельных акваторий, их стратиграфическое значение"

АКАДЕМИЯ НАУК СССР ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ Дальневосточным геологический институт

На правах рукописи

ПОПОВА Ирина Митрофановнв

РАДИОЛЯРИИ НЕОГЕНА ЮЖНОГО САХАЛИНА (МАРУЯМСКАЯ СВИТА) И СОПРЕДЕЛЬНЫХ АКВАТОРИИ, ИХ СТРАТИГРАФИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ

Специальность 04.00.09 - палеонтология и

стратиграфия

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук

Работа выполнена в Дальневосточном геологическом институт«» ДВО АН СССР

Научный руководитель доктор геолого-минералогичееких наук

Ю. Д. Захаров

Официальные оппоненты :

доктор геолого-минералогических наук,

профессор Б. В. Преображенский кандидат геолого-минералогичееких наук, В.С.Вишневская Ведущая организация ; Геологический институт АН СССР

Защита диссертации состоится " 23 " _лщшйЕЛ_ 1990 г, в 10 часов на заседании специализированного совета К.003.54.01 при Дальневосточном геологическом институте ДВО АН СССР по адресу : 690022 Владивосток-22, Проспект 100-летия Владивостока, 139, ДВГИ.

С диссертацией можно ознакомиться в центральной научной библиотеке ДВО АН СССР С адрес тот же ). Автореферат разослан " £4 " _Ная2£Д 1990 г.

Ученый секретарь специализированного совета

. г/ ' *" ___"

А.М.Попов

ВВЕДЕНИЕ

Ампуалъность проблем. В связи с проведением работ по крупномасштабному геологическому картированию на территории Сахалина сведения по стратиграфии неогеновых отложений, перспективных на поиски нефти и газа, приобретают ва юе научное п практическое значение. Несмотря на то, что представления о последовательности залегания пород сахалинского неогена сложились давно, в стратиграфии и геохронологии отложений этого возраста все еще иного нерешенных вопросов. Неогеновые формации Южного Сахалина характеризуются широким набором фаций морского и континентального происхождения. Трудности в определении возраста рассматриваемых отложений Сахалина и их корреляции усугубляются сложностью геологического строения этого региона.

К настоящему времени по различным районам Южного Сахалина проведены детальные стратиграфические исследования неогеновых отложений С на .основании данных по листовой флоре, спорам и пыльце, малакофауне. диатомовым водорослям, фораминиферам ). Вместе с тем, в пару ямской. курасийской и "сертунайскоГ." свитах этого региона все еще известны толщи и слои, преимущественно алевролитового состава, считающиеся "немыми" из-за отсутствия в них какой-либо из перечисленных групп ископаемых организмов. Несколько лет назад Н. П.Руневой С1979.1981) в отложениях Невельской и курасийской свит Макаровского района и С. В. Точшшной С1985,1988) в отложениях маруямской свиты До-линского района были встречены радиолярии Сизвестен только их списочный состав). Недостаточная изученность радиоляриевой фауны, наличие палеонтологически не охарактеризованных слоев в неогеновых отложениях Южного Сахалина и существование разных точек зрения на возраст нижних слоев маруямской свиты привела автора к выводу о необходимости проведения настоящих исследований.

Цель и заОачи исследований.В связи с изложенным выше, целью данной работы является уточнение стратиграфии неогеновых отложений Южного Сахалина (на основании данных по радиоляриям) и сравнение выделенных стратиграфических подразделений с международной стратиграфической шкалой северо-западного сектора Тихого океана.

Для достижения этой цели потребовалось решение следующих задач: 1- изучение морфологии и таксономического состава неогеновых радиолярий Южного Сахалина и сопредельных акватория

сн;онское море и ;<лококни ; 2- монограйм-

чеоко;- оппс.-ишо характерных 3- иоолошюо изучение

рэлрсога» к^огоновы;* отлол'.чши >>«я;1Го Сэхзът.ча на основе данных по радиоляриям, с ьидолсниеы сиоаанаяышх. ьодраздолснни и слоев с фауной; 4- корреляция еыделршик слосч. и локальны;: оси Слои) с б'ноэо.ч&льными 'подразделенными аоиродольних акватории. а также Японских и Курильских островов. Камчатки и Северной Америки, 5-ироведоыю палеоэкологического анализа выделенных комплексов радиолярий.

С-хътичесхио. /.¡знюриил. Осиовкш.1 материалом для настоятся работы послужила коллекция Сболее 700 образцов), собранная автором в течение полевых сезонов 13-3,2 и 1935 гг. в МакароЕскоы, Доланском, ¡Сжносахалннском и Аиивском ранонг.х Сахалина. 242 образца по разреза р. Бачинекая были переданы В. И. Рсмиооьскпм ССахШЖ, Не^тогаз ,0ха>. В сравнительных целях использовалась коллекция В. Б. Курнооова, около 100 образцов, полученная на глубоководных разрезов северо-западно!: части Тихого океана (скнаэшкы 4313, 435А, 435 и 438А - рейсы 53 и 57 б/с "Гломар Чеяснджер"), а также материал из драговых проб донных стложе-ни» волвишонностсП Оки , Пржевальского Сет.1221.12513, района Тояма Сет. 1645) и континентального склона Сет. 113£ Японского норя С25-П II 26-н репсы н/с "Первенец"), полученный от С. В. Точи липой.

Научная новизна и практическая ценность работы определяется ! конечными результатами решения перечисленных выше задач. Впервые установлены и охарактеризованы разнообразные комплексы радиолярий раннего С?) и среднего миоцена Сахалина. Монографически описаны 60 характерных видов С в их числе 18 новых), принадлежащих 30 родам восьми семейств. Показана возможность .использования неогеновых радиолярий Сахалина в практике биостратиграфических работ, в частности, для обоснования зонального расчленения миоцен-плиоценовых отложений и их корреляции, а также для некоторых палеоэкологических реконструкций. Полученные данные могут быть использованы при разработке стратиграфических схем кайнозоя Сахалина^

Защглаелые положения. 1. В составе радиолярий миоцена и плиоцена Сахалпна устанавливаются разновозрастные комплексы, позволяющие произвести палеонтологическое обоснование не менее пяти блостратиграфлческях уровней: 1- раннемиоценовый С?),2-переходный от раннего к среднему миош.ну, 3- среднемиоценовый. 4- поэднемиоценовый. 5- плиоценовый.

2. Выделенные комплексы ксогснозых радиолярий Сахалина обеспечивают роз мощность корреляции гмошасших •■'.у. отпожоннл с соотвстсгг.уотит осадками дна Тихого <жо:ши. вскрытаг. скваси-нами глубоководного бурения <. митериалм peüeoa 53 н 57 "Глогир Чоллснджор").

3. Ланнмо по нсоггновым радиоляриям Дальнего Востока спо-собстиуют палеоэкологическим рскомструьциггп условен ооадконако-пления палесбассспна Южного Сахалина п прилегающих акватории.

4- Особенности морфологической эволюции некоторых прод-ставптелсп ThcopiIiinoe и l.arcoirlca позволяют использоьать их в качество наиболее надежных стратиграфических реперов при расчленении и корреляции неогеновых отложстш гогеро-западноЯ части Тихого океана.

АпроОация■ роаоты. Основные положения диссертации докладывались на и и ш Тихоокеанских школах по морекои геологии и геофизике (Владивосток 1983,1937 гг), на xxxill сессии Всесоюзного палеонтологического общества (Ленинград, 1Э87 г. ) и на международных совещаниях - "Evrornd-lV (Ленинград.1084). "Interrod-I" (Марбург, 1988).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 12 работ: 1 коллективная монография с участием автора, б статей. 5 тезисов. еще 3 статьи находятся в печати.

Структура и объем работам.Диссертация состоит нэ введения и двух основных частей - общей и палеонтологической. Общая часть представлена 4 главами и заключение)». Палеонтологическая часть содержит описание 60 видов радиолярий наиболее характерных для миоцен-плиоценовых отложении Южного Сахалина и сопредельных акваторий. Общий объем работы 166 стр. машинописного текста Основной текст сопровождается 23 рисунками, 19 фототаблицами и списком использованной литературы (141 наименование).

Работа выполнена в лаборатории палеонтологии и стратиграфии Дальневосточного геологического института ДВО АН СССР. При подготовке работы полезные замечания и рекомендации были получены от Ю.Д.Захарова С научного руководителя), в. А. Красилова, •Г. В. Беляевой, Т. Н. Болотниковой, Ю. Б. Гладенкова, В. Г. Зиминой. П. В. Маркевича, Л. И, МитроФановоП. Б. Б. Назарова, Э. П. Родановой. B.C. Руденко.А.Санфияиппо, М.Я.СеровоД, С. В. Точнлиной и И. Е. Хо-хловой. Большую помощь при проведении полевых исследований оказали рекомендации и советы В. И. Ремиэовского.

В бформлении работы принимали участие Л. И. Сокур n Е.В. Иванова. | Сн.-кки радиолярий на сканирующем электронном микроскопе

JSM-255 íl.JEOl, выполнены прн содействии сотрудника Т1ШР0 (Владивосток) К. И. Недашковского. фотографии радиолярий изготовлены в фотолаборатории Д8ГИ ДВО АН СССР Г.А.Слесаренко. Всем названным лицам автор приносит глубокую благодарность.

ОБЩАЯ ЧАСТЬ Глава i.МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИИ

Исследованный палеонтологический материал происходит из пяти разрезов неогеновых отложения Южного Сахалина.- 1. Берегового С восточное побережье п-ова Крильон, междуречье Кура - Урюм), 160 местонахождений в отложениях курасийской и маруямской свит-, 2. разреза по р.Бачинская (более 210 местонахождений среди отложений курасийской и маруямской свит); 3.стратотипического разреоа маруямской свиты по р.Малый Такой С18 местонахождений среди отложений маруямской свиты); 4. разреза по р,Владимировка С2 местонахождения среди отложений маруямской свиты) ; S. разреза по р.Гребянка С44 местонахождения среди отложений "сертунайскоп" и курасийской свит). Радиолярии изучались из кериов скважин глубоководного бурения С435, 43SA, 436 и 438А). расположенных в районе Японского желоба. и проб донных осадкоь Сстанции драгирования 1132,. 1221, 12S1, 1646) из южной части Японского моря. Присутствие радиолярий было отмечено ео всех кернах изученных скважин и во всех пробах драгирования донных осадков (рис. 1).

Для извлечения радиолярий иэ породы использовался метод химического препарирования. Прн обработке алевролитов и песчаников применялась методика А.БермаС1962), предусматривавшая использование кислот, щелочей и перекиси водорода. Дезинтеграция океанических илов осуществлялась по методике, описанной И. Е. Хохлоьой (Левыкина,1986), с использованием три'полифосфата. Методика изготовления индивидуально ориентированных шлифов, необходимая при изучении внутреннего строения радиолярий, заимствована из монографии P. X. Липман 'С 1979). В главе описаны новые методические приемы. позволяющие усовершенствовать некоторые операции.

Изучение и фотографирование радиолярий проводилось в проходящем свете пол микроскопом Amplival и в сканирующем олектронном микроскопе JSM-25SII-JEOL.

Глача I2.ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ СТРАТИГРАФИИ И ОПОРНЫЕ РАЗРЕЗЫ НЕОГЕНА

КЖНОГО САХАЛИНА

Неогеновые отложения слагает значительную часть осадочных толщ Сахалина и дна прилегавших к нему акваторий. Современным представлениям по стратиграфии неогена Сахалина мы обязаны работам С Н Алексопчика, Н. А. Волошиной. Л. С. Жидковой. В. А.Красилова, А. Н. Криштофорича, Л. С. Маргулиса. Г. С. Мишакова. П. И. Ратновского, В О.Савицкого. Б.А.Сальникова Е. М. Смехова к многих других исследователей. Рассматриваемые отложения представлены на Сахалине толщами террагенных.•терригенно-кремиистых и кремнисто-вул-каногеннцх пород (волее 4000 м). характеризующимися широким спектром фаций (от континентальных угленосных и дельтовых до морских верхнебатиальных), имеющих сложные пространственные взаимоотношения. Тектонические и седиментационные особенности обусловили возможность выделения трех структурно-формационных областей (зон), отвечающих Северо-Сахалинскому, Западно-Сахалинскому н Восточно-Сахалинскому седиментационным бассейнам. Быстрая латеральная смена обстановок седиментации и связанных с ними литофаций и комплексов бентосной фауны моллюсков и фораминифер затрудняют межрайонную корреляцию, что отразилось, в частности, в стратиграфической схеме,утвержденной МСК в 1976 году, где раздельная унификация для части разрезов' по этой причине отсутствует.

В пределах миоцен-плиоценовых отложений Южного Сахалина в настоящее время выделяются следующие горизонты: холмский, Невельский, углегорский, курасийский и маруямский (миоцен). помырский (плиоцен)ССтратиграфия СССР.Неогеновая система,1586). 11м соответствует ряд свит - холмская, Невельская, чеховская, верхнедуйская, сертунайская (аусннская).курасИПская. маруямская (Решения МСК.1976). Эта схема была взята за основу при выполнении настоящей работы.

В главе приводится литологическая и палеонтологическая характеристика отложений "сертунайской", кураснйской и маруямской свит по разрезам, составленным в бассейнах рек Бачлнская. Вяади-Ш!ровка, Малый Такой, Гребянка и в береговых уступах междуречья Кура-Урюм (Береговой разрез). Дано послойное описание опорных разрезов маруямскоп свиты и подстилающих ее отложений с указанием точек отбора проб. Приведены подробные сведения о составе радиолярневых комплексов в разрезах верхнего кайнозоя Сахалина и прилегающих к нему акваторий.

В миоцен-плиоценовых отложениях Сахалин» улаггея выделить несколько разновозрастных комплексов радиолярий

1. Наиболее древний, предположительно раннсмпоценсвыА комплекс с Lnrcopyle polyacantha бил встречен f пробах от. 1132. U1231 Японского моря Свозвышенности Оки и Пржевальского), а также в отложениях Берегового разреза Лнивекого района. В соответствии со стратиграфической схемой, предложенной коллективом авторов СЛ. С. Маргулис. В. О. Савицкий. Р. В. Данченко и др. ) в 1972 г. , отложения ь междуречье Кура-Ульяновка, содержащие представителей этого комплекса. соотЕетотьуют нижней и верхней подсвитам курасийской свиты.

2. Переходный от раннемиоиенового к среяноииоценовоыу комплекс радиолярий со Sphaeropyle robusta бил также' встречен в отложениях Берегового разреза, отнесенных в стратиграфической схеме вышеупомянутых авторов к j и 11 пачкам нижней подевиты маруямской свиты, п в отложениях "сертунапской" СМнргулис. 1932г.) свиты разреза по р.Гребянна Макаровского района.

3. Срелнемиононовий комплекс с Eucyrtidium int'Jat.um установлен в ряде местонахождений: С1) в отложениях Берегового разреза, принадлежащих иг пачке маруямской свиты (схема В.О.Савицкого и др..1981); С2) в отложениях разреза по р.Гребянка Макаровского района. отнесенных JI. С. Маргулисом С1962 г.) к "сертунайской" С верхние слои ) и курасийской свитам; СЗ) менее определенно С из-за редких находок радиолярий) можно говорить о присутствии ранне-среднемиоценовых радиолярий в отложениях 11 пачки маруямской свиты С согласно схеме Л. С. Маргулиса и др,1972г. )раз- pesa по р.Владимировка.

4. Позднемиоценовый комплекс радиолярий с Theocorys redondornsis был встречен также в отложениях ряда разрезов: С1) Берегового С в нижней части IV пачки маруямской свиты, по схеме Л. С. Маргулиса 1972г.); С2) разреза по р. Бачинская CI пачка маруямской свиты, согласно схемы В. О. Савицкого. Л.С. Маргулиса и др., 1981г.); СЗ) разреза по р. Малый Такой CI пачка маруямской свиты, по той же схеме).

5. Радиолярии, принадлежащие плиоценовому комплексу со SpIiHCropyle an%ularis И Lychnocanium altum, были определены из отложений IV пачки маруямской свиты Ссхема Л.С.Маргулиса и др., 1972г.) разреза по р.Бачинская. Кроме этого, рассматриваемый комплекс был встречен также в драговой пробе ст.1646 Срайон То-яма в южной части Японского моря).

Помимо указанных местонахождений, все вышеперечисленные

комплексы радиолярии были встречены также в отложениях Японского желоба '.скв. н 433А, 433 и 438А). Описание и анализ

таксономического состава радиолярии из глубоководных отложений приведены в 1 i; й подразделах третьей глав и.

Основным результатом проведенных исследований явилось создание <• гра-iигр.-.фи ic-ei он схемы нс-огеноьих отложении Нкного Сахалина с по радиоляриям). ь соответствии с требованиями Стратиграфического кодекса СССР ишсль-ни следующие слои с радио -ЛЯРИЯМИ:

1) СЛОИ с l..n\ oi\yJe рч 1.1 ric.jut 1ш, 2) Слои с Т!н>ос.игуь reciondoensis, 3) слои Си Ьр/^его^.гУе augitlurib И 4) слои с 1,у~ chnocanium alum. В отложениях, где можно било проследить непрерывное изменение радиоляриевого комплекса it ооосчоьанно провеет» верхние ;t нижние границы duociратиграфнчеекпх подразделений, удаиось установить две локальные зоны (лоии) - л>/»««.-г<>ру-le robust* u i.u.-v rtiJium in tin turn С рис. 2 1.

Для вновь вцдэлежшх биостратиграфических подразделений в главе дается характеристика их страчотипов.

Глава III.Палеонтологическое обоснование возраста миоцан-нлиоценовых отложений Южного Сахалина С но радиоляриям)

I .йснодние 1*о..тлекси ляюцен-пмюиенодых риоиоляриа Итого ' Сгиса.шна и сопре-аельних анбсипорий

В анализ количественных и качественных характеристик состава комплексов радиолярий входиг наблюдение за измененем структуры ассоциации, кроме этого отмечается такие явления как появление и исчезновение таксонов, уровень максимального расцвета Сэлибола) видов и характер их ассоциаций.

Выделяемые нами комплексы названы о учетом у*е имеющихся и получиыиих признание названий зон. выделенных Р.Рейиолдссм ( Reynold« , 1X40 ша основании результатов изучения радиолярии irj отложений Японского желоба, а также о учетом наиболее характерных видов исследуемых комплексов. Установленные в непрерывном разрезе зоналыше подразделения в со<п ветотши со Стратиграфическим колеисом, ССОР С1977) следует определять как комплексные локальные зоны Слоны). Учитывая влияние палеобиогео ¡-афнческих факторе н на условия существования радиола) и«) в неогеновом бассейне »иного ''ахдлина, статус

выделенных биозональных подразделений определен как местный Этим же статусом обладает выделенные в прерывистых разрезах слои с радиоляриями.

Cl) Комплекс с Larcopyle polyacuntii.t Южного Сахалина насчитывает 12 видов относящихся к 7 родам 4 семеисть В количественном отношении среди радиолярии доминируют С Оолпе ¡30% от всего состава комплекса ) Larcopyle paiyacantha Campbell et Clark ex gr., Spi romiil t i tun ica с i rcum t' I exa Tochiltna ft Popoiи С семейство Urcoidea ), Cyrtocupsel 1 a Íí-Í i.iinrn tlaeckel, C.cornuta Haeck&l, Eucyrtidium с ietikoi sk i i Hartiti f ■ \ .г. (семейство Eucyrtidiidae ), I'lieocuryn t-edoitdoonn i s Campbell et Clark С семейство Theocotyl inae ), Spoilt? i J i st fid st >., Shizodisctis dissyntmelricus Dugel ( Spongud i sc i dae ) . Ло 10-1*3% комплекса составляют представители Thecoxphuera ь-р., No 1 i ttosphae ra iiiagnayjorulosa Makascko, Ахоргогшт anguliuuin ¡lL>} ь (Act inommidae ). В работе приведены также сведения По таксономическому составу и структуре одновозрастно! о комплекса из скв.438А С керн 84-2).

(2) Комплекс CO Sphaeropyle robus ta из отложении Южного Сахалина представлен 24 видами, принадлежащими £0 родам 7 семейств. Отмечается смена доминантен : до 30% комплекса составляет представители Actiriommidae, 30%- l.ithei idae, 25% -tíucy rt idi idae , ' 10% - Spougod i se idae, Tho i ospy r i d i nue , Sethophrmididae и I.ychnocani idae . В составе комплекса определены Hexacontihm phi loeophica lltwckt'l ( Ac ti nonnjiidae ) , Су r t игл p.s с 1,) tetraperà Haeck&l, C.cornuta liaecke i, E'ucyrt idluni caivertense Martin, Stictiocorys de tmontens is Camphell et Clack (Eucyrtidiidae) , Stylodietya valid i spina Jorreasen

(Spongod i sc idae), Tholospyris cort¡niska lllaeckel ) ex.gr. ( Tilo J Oüpy rid mite ) , Lychnocaitium grande Can,pbelJ rt Calrh ( bychriocani idae I , Clathrocyclaa i '.') bicorriia ¡'opotsky (SuLliopliormididue ). Кроме этого отмечается появление видов, Не встречавшихся в предыдущем комплексе - Throcorya galei fot-mis l'opova, Líthomelissa tambovskietiais fupo va, J/ieocurj.s redondoensis Campbell et Clark triplex Popova. Наиболее характерными признаками комплекса являются : 1. присутствие Sphaeropyle robusta Kling С не фиксируется в отложениях разреза р, Гребянка ) и 2. присутсвтие монстроидных С уродливых ) форм 1 yehriot-auiii« sp. , обладающих 4 баэальными отростками. Далее приведены сведения по составу и структуре одновозрастных комплексов из глубоководных скважин.

СЗ) В составе комплекса с Eucyrtidium inflatum из отложений Южного Сахалина насчитывается 34 вида, относящихся к 31 роду 9 семейств. По сравнению с комплексом со Sphaeropyle robusta здесь несколько изменилось соотношение доминирующих и субдоминирующих групп. Около 55% соотавляют Actinommldae (доминируют), 15% -Lampromitridae, 10% - Tholospyridinae, Небольшую, но характерную часть составляют радиолярии семейства Sethophormididae. 5% занимают Lychnocaniidae, 9% - Spongodiscidae И Lythelidae и около 2% collosphaeridae. Характерными видами являются Lithlius foremanae Sanfilippo et Riedel, Theocorys (?) ulijanovkiensis Popova, Spongoplegma variabiliua Nakaseko, Cycladophora urymensis Popova, Lychnocanium grande Campbell et Clarkj Lychmocanium nipponicum' magnacornutum Sakai и Dorcadospyris lingii Popova. Отмечено присутствие 4 видов, не встечаюшдхся в предыдущих комплексах.

(4) Комплекс с Theocorys redondoensis обедненный, насчитывает 12 видов, относящихся к 10 родам 6 семейств. Почти все встреченные здесь виды, кроме Stichocorys peregrina Riedel, известны в составе предыдущих комплексов. Характерна смена доминирующих групп. Преобладают представители семейства Spongodis-cidae ( 55 % ) : Spongodiscus craticulatus Stohr, Spongodiscus osculosus Dreyer II Shizodiscus dissymmetricus Dogel. Около 25% приходится на Lithelidae - Lithelius nautiloides Popofsky, Spirotunica concéntrica (Lipman) gr. Примерно в равных соотношениях ( ПО 10-20% ) находятся Lychnocaniidae Lychnocanium nipponicum Nakaseko, Lychnocanium isozakienso Nakaseko И Lampromitridae - Theocorys (lipmanella) redondoensis Campbell et Clark, Theocorys galeiformis Popova. Прочие группы (11%) представлены Actinommidae, известными в составе предыдущих комплексов.

(5) Комплекс со Sphaeropyle angularis насчитывает 18 видов, принадлежащих к 14 родам и 7 семействам. Почти все встреченные ВИДЫ, кроме Lithornithium marujamensis Popova И Larpylr butschlii Dreyer typ., известны в составе предыдущего комплекса Доминирующая группа по-прежнему составлена из предстасит°л"П семества Spongodiscidae. Характерные видами комплекса, помимо Sphaeropyle angularis Popova, ЯВЛЯЮТСЯ Lychnocanium korotne-~- i Dogel, Lithornithium marujamensis Popova H Larcopyle lutschlií Dreyer.

(6> Комплекс C Lychnocanium altum В отложениях РяноГ'.' Сахалина представлен 14 видами. В составе комплекса досиниг-уп

виды семейства Spon«odiscidao - 73-73%, на доле LithcJUdae приходится 15-20%, 5-7% составляют Act i nommidac. В единичных экземплярах встречены Ptcracanium korotneví Pogel и Theocorys límpidas Popova.

В составе япсноморского комплекса с Lychnomnium al turn встречено 62 вида, доминантами комплекса являются Aclínommidae И Lychnocani idae, составляющие более 70'/., 20/Í занимают Lithe'lidiie И 10'/. ПРИХОДИТСЯ на долю семейства Kucyrtididae и Tlicopiliinac. Характерными видами этого комплекса являются St ic/iocor.vs peregrina Riedcl сt Sanfil ippo, Sphaeropyle langii Drcycr И Cycladophora (?) spongothorax Chen.

2. Сравнение неогеновых комленсов радиолярий Южного Ссасиина и северного пояса Тихого океана

Существовавшая в неогене климатическая зональность Тихого океана находит отражение в численности. таксономическом разнообразии и стуктуре соответсвующих комплексов радиолярий. Ареалы различных ассоциаций радиолярий имеет обычно субширотное распространение. В настоящее время на основе данных по ископаемым радиоляриям разработаны биозональные шкалы для папсогеновых, неогеновых и четвертичных отложений тропического пояса С Riedol, Sanfilippo, 1971, 1978; Nigrinl, 1971; Левыкина. 1985 ). неогеновых отложений субтропического С Nakaseko, Sugano, 1973; Reynolds, 1980 палеоген-четвертичных отложений

арктбореального С Hays, 1970; Bjorklund, 1976; Точилина, 1985 ) и неоген-плейстоценовых отложений антарктического С Hays, Opd.vke, 1967; Chen, 1974; Петрушевская, 1978 ) поясов Тихого океана. Это использовано в работе при разработке схемы корреляции- миоцен-плиоценовых отложений Южного Сахалина и сопредельных акваторий. Комплекс с Larcopyle polyacnntha Южного Сахалина, как оказалось, имеет сходство с таковым из керна 84-2 скв. 438А С р-н Японского моря ) и с ассоциацией, встреченной в драговых пробах возвышенности Пржевальского ст.1251 и континентального склона- ст.1132 в южной част» Японского моря С судя по коллекциям, имеющимся в распоряжении автора ).

Комплекс cq Sphaeсору le robusta характерный для нижнемару-ямской подсвиты и верхней части, "сертунайской" свиты Южного Сахалина сходен с таковыми из кернов 80-2 и 79-2 скв. 433А Японского желоба ( по наблюдениям автора У. Много общих видов у южносахалинского комплекса также и с ассоциацией радиолярий из

образцов керна 31-1 скв.173, пробуренной у основания тихоокеанского поднятия Мендосино - 18 рейс "Гломар Челленджера" С Klin«, 1973

Комплекс с i'ticyrtidim» inflation из маруямской и курасийской свит Сахалина С Береговой разрез и разрез по р. Гребянка ), как показали исследования хорошо сопоставим с таковым из керна 37-4 скв.436 и кернов 78-2 и 72-2 скв. 438А (район Японского желоба ). Близкородственая ассоциация была описана из среднемноценовых отложений формации Монтеррей Южной Калифорнии ( Campbell, Clark, 194 1 3. из отложении группы Дого префектуры Шимано на о-ве Оки С Nakaseko, Nisliimura, 1975 ), из отложений среднего миоцена области Судзу полуострова Ното Японии ( Massaaki, 1988 ), а также из одновозрастных отложений свиты Мотояма района рудника Тойоха ( Jasuahi, Keiji, 198« ). Приводится! сравнение с одновозрастными комплексами радиолярий восточной Камчатки на мысе Плоский ( Гладенков, Витухин, Орешкнна, 1979 ) и Курильских островов С Рунева, Ушко, 1984 ).

Комплекс с Theocorys redondocnsis. широко распространений в отложениях верхнемаруямской подсвнты разрезов Аннвского и Долинского районов Сахалина, сопоставим с таковым из зоны Lychnocanium nippcnicum. установленной в средне-верхнемноценовых формациях Фунакава префектуры Акита и верхней части формации Терадомари префектуры Ниигата С Nakaseko, Suguno, 1973 ). Ассоциация, соотвествующая комплексу со Sphaeropyle angularis, В ближайших акваториях не обнаружена.

Комплекс радиолярий с Lychnocanium altum, описанный из верхнемаруямской подсвнты Сахалина, сопоставим с ассоциацией, установленной в драговой пробе донных осадков ст.1646 Японского моря. Проведено сравнение вжносахалинскич комплексов плиоценовых радиолярий с одновозрастными комплексами из многих кернов скв. 435, 43SA, 436 и 433А С Японский желоб ) - большого сходства не установлено, что объясняется, возможно, разным) палеоэкологическими условиями существования сравниваемых ассоциаций. Плиоценовый Япономорский комплекс С ст.1646 ) включает все виды соответствующего комплекса из Сахалина и, в свою очередь, почти полностью оответствует таковому из одновозрастных обложений 'Японского желоба. В главе приведены данные о возрасте отложений, содержащих .установленные комплексы радиолярий, получение на основании материалов по другим группам фосснлип С Жидкова, '962; Серова, 1979; Савицкий и др., 1981 а также информация по результата» палеомагнитных исследований ( Р"МизовскиП, 1908 ).

Отмечается сходимость результатов.

3. стратиграфическое значение некоторых представителей

Theopilíitme U LürcotUea

Одними из наиболее многочисленных и таксономичеоки разнообразных групп радиолярии. встречаемых как в неогеновых отложениях глубоководных скважин, так и в одновозрастных образованиях Южного Сахалина, являются Cycladopbora, Spuroclatrocyclas ( Theopiliinae ), а Также представители родов Larcopyle, Splrotunlca II Spiromultitunica ( Larcoidea ). Сравнительно-морфологическое изучение Theopiliinae показало, что представители обеих групп отличаются быстрыми эволюционными изменениями и поэтому могут быть Использованы в качестве наиболее надежных стратиграфических реперов. С учетом данных по глубоководному бурению определены возрастные диапазоны существования ряда ВИДОВ - Spuroclathrocyclus hummerus Petrushevskay, ClathrocyclaS 1Impidua Popova, Spuroclathrocyclus bicornis klingi Lombari et Lazarus, , Clathrocyclas (?) cabrilloensis Campbell et Clark, Cycladophora urymensis Popova, Spuroclatbrocyclas spohgothorax Chen, Spuroclathrocyclas

furidutus Popova И ДРУГИХ ( Theopoliinae ) С рис. 3 ), Spiro-multitunica circumflexa Tochillna et Popova, Larcopyle poiyacantha Campbell et Clark ex gr.. Раздельно для каждого таксона приведены данные по морфометрии изменяющихся ¡элементов скелета раковины.

Глава IV. ПАЛЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

Проведенный в главе анализ радиолярий, входящих в состав комплексов миоценового И плиоценового возраста, позволил наметить три этапа в последовательной смене радиоляриевых комплексов и определить в первом приближении температурный режим палеобассейна Южного Сахалина. Последний, как показали результаты исследований, изменялся от бассейна с субтропической фауной батиальных глубин в среднемиоценовое время до бассейна с оороальной фауной обитавшей в зоне шельфа в плиоценовое время. Характер распределения ископаемых радиолярий, таксономический состав комплексов, находящихся в генетической, взаимосвязи с 'неоднократной сменой литологическоЛ составляющей отложений Сот конгломератов до алевролитов ); позволили автору наметить

трансгрессивные и регрессивные фазы палеойассепна (Попова. 1989). Так, трансгрессивные фазы были установлены на основе Данных Но радиоляриям для начала среднего миоцена, второй ПОЛовйНЫ Позднего миоцена и для раннего плиоцена, регрессивные фазы НрИХОДИЛНбЬ, очевидно, на вторую половину среднего и начало йздмегч) MiloUeUá, a takte на конец плиоцена.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате Научения радиолярий из опорных разрезов неогена Южного Сахалина С АНИвский, Долпнский. Южносахалинский и Макаровский районы ) и ¡¡а Донных отложений того же возраста Японского моря и Японского желоба получены принципиально новые результаты. Основные итоги проделанной работы сводятся к следующему :

1. Монографически описано 60 видов ископаемых радиолярий, в том числе 18 новых, принадлежащих 3D родам в семейств С отряды Nasaellaria И Spumellaria ).

2. В неогеновых отложениях Южного Сахалина впервые установлены последовательно сменяющие друг друга комплексы радиолярий : (1) с Larcopyle polyacantha - раннемиоценовый (?); С 2) со Sphaeropyle robusta - переходный от ранне- к среднемиоценовому; (3) с Eucyrtidiuu irtflatura - среднемиоцено-ВЫЙ; (4) С Theocorys redondoBHgis НскЭДНемйОценовыП; (3) со Sphaetopyle angularis Ii Lyehnoeättlürti altura - плиоценовый. Охарактеризованные ими ояои предлагается выделять в виде еоответсвуюьия етритнграфпческих йодраэделёнии с лон н слоев с радиоляриями ).

3. Анализ особенностей стратиграфического распространения радиолярий в неогоноьия отделениях Южного бахалина указывает на ИХ приуроченность К ПЯТИ возрастным ураьнли : 1 - нижний с?) МКсЦен, слои с L.polyacantha С выделены В курасийской свите АннвсКого района, согласно стратиграфической схеме В.О.Савицкого И др. )¡ 2 - нижний-средний миоцен, iíOUi sphaeropyle robusta С определена е нижней rioделите маруямской свиты Анивского района, s понимании указанных авторов ) ; 3 - средний миоцен, лона Eucyrdidium infla tum (. установлена в нижней подсвите маруямской свиты Анибского района, в "сертунайскоП" С верхи ) и курасийской С низы ) свитах Макаровского района, по схеме, предложенной Л. С. Маргулисом,1972 ); 4 - верхний миоцен, слон с Theooorya

redondoensis С выделены в нижней части верхней подсвнты маруямской свиты Аниьского и в нижней подсьнте этой же свиты Дофинского районов, придерживаясь схемы Л. С. Маргулнса, 1972 ); 5 - плиоцен, слои СО Sphaeropyle angularis II lychnocunium altua (установлены в верхней части верхней подсвнты маруямской свиты Анивского района, согласно схеме В.О.Савицкого и др. ).

.4. Проведенный сравнительный анализ позволил установить, что ранне- и среднемиоценовые радиолярии Южного Сахалина наиболее близки к субтропической фауне палеобассейнов Японских и Курильских островов, южной части Японского моря и одноименного желоба, а также шельфовой зоны Калифорнии. Позднемиоценовые комплексы Сахалина обнаруживают сходство с одновозрастными ассоциациями Японских островов, а плиоценовые представители микрофауны этого района - с соответствующими ассоциациями дна южной части Японского моря.

5. Отмечается определенная согласованность результатов корреляции, проведенной на основе двух независимых методов, био-II магнитостратиграфии. Данные, полученные на основании изучения радиолярий, подтверждают среднемиоценовый возраст нижних слоев нижнемаруямской подсвиты С начало 12-ой палеомагнитной эпохи, в понимании В. И. Ремизовского С1988), что соответствует 12,7 млн. лет по шкале Харленда и др. , 1985), позднемиоценовый возраст нижних слоев верхней подсвиты маруямской свиты С 6 - 5 палеомагнитные эпохи, в понимании того же автора, что соответствует 6,3-5 млн. лет по шкале Харленда и др., 1985), а также плиоценовый возраст верхней подсвнты маруямской свиты (середина 5-ой и начало 4-ой палеомагнитных эпох, что соответствует 5-4,5 млн. лет ).

6. Проведенный палеоэкологический анализ позволяет наметить три этапа в последовательной смене радиоляриевых комплексов Дальнего Востока в интервале от раннего миоцена до плиоцена включительно, отражающие, очевидно, особенности изменения климата.

Для первого этапа (конец раннего миоцена - средний миоцен) характерно развитие тепловодных элементов фауны радиолярий с большим числом спирид м колониальных форм, Некоторые представители этого комплекса, например Sphaeropyle robuste и Tbolospyris entarctica , возможно, служат показателем глубоководности обитания ассоциации в целом С Попова. 1989 ).

Второй этап С поздний миоцен ) . характеризуется развитием более холодноводных элементов в составе комплекса и связан,

видимо, с определенным влиянием на последний мелководных условий. Это же косвенно подтверждается его обедненным таксономическим составом и ассоциацией с мелководными бентосными фораминиферамн С Попова, 1988).

Третий этап С ранний плиоцен ) связан, вероятно, со значительным влиянием холодноводного течения палеоОйясио, В южносахалинском бассейне в это время доминировали радиолярии с толстостенными мелкопористыми раковинами С отличительный признак обитателей бореальных вод шельфовой зоны ).

Характер распределения ископаемых радиолярий, коррелируемый с особенностями смены литологического состава С от конгломератов до алевролитов ), позволяет говорить о возможной цикличности в развитии бассейна. Фазы' трансгрессий, на основании данных по радиоляриям, приходятся, вероятно, на начало среднего миоцена, вторую половину позднего миоцена и ранний плиоцен; регрессивные фазы занимали, по-видимому, соответственно вторую половину среднего миоцена, начало позднего миоцена и поздний плиоцен.

ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ

ОПИСАНИЕ РАДИОЛЯРИИ Приведены описания 60 характерных видов радиолярий миоцен-плиоценового возраста. описания сопровождаются фотоиллюстрациями С 19 фототаблиц ).

Отряд SPUMELC.ARIA Подотряд Sphaeroidea Haeckel, 1862 Надсемейство Sphaerozoidea Muller,1858 Семейство Collosphaeridae Huiler,1858 Род Colosphaera Muller,1858 Collosphaera huxleyi Haeckel,1887

Семейство Actinojnmldae Haeckel,1862 род Melittosphaera Haeckel,1862 Melittosphaera sgtoi Nakaseko et Nis.fiimura, 1974

Poil Thecosphaera Haeckel , 1887 Thecosphaera japónica Makaseko,1970 Thecosphaera akitaensis Nakaseko,I972

Род-HexacontHo Haeckel,1887 Hexaccntium diplarantha Jorgensen,1ЧОэ

Hexacontium philosophica Ilaeckel, 1887

Род Ihiliomma Ehrenberg, 1838 (laliomma subglobosum Nakaseko, 1955 Род Spongoplegma Haeckel,1882 Spongoplegma variabile Nakaseko,1971

РОД Sphaeropyle Dreyer,1889 Sphaeropyle lang i i Dreyer,1889 Sphaeropyle robusta Kling,1973 Sphaeropyle angularis Popova,1988

Подотряд Larcoidea Haeckel,1862 Семейство Lithelidae Haeckel,1962 Род Larcopyle Dreyer,1889 Larcopyle bucera Popova,1988

Larcopyle polyacantha Campbell et Clark,1944 Larcopyle (?) longa Popova,1988

Род Spirotunica Tochilina et Popova,1985 Spirotunica prismática Popova, sp nov.

Род Spiromultitunica Tochilina et Popova,1985 Spiromultitunica circumflexa Tochilina et Popova,1985

Род Lithelius Haeckel,1887 Lithelius (?) multispiralis Popova, sp.nov Lithelius (?) bicentralis Popova, sp.nov Lithelius foremanae Sanfilippo et Riedel

Род Ommatodiscus Stohr,1880 Ommatodiscus haeckeli (Stohr,1889) ex gr.

Подотряд Discoides Haeckel,1862 Семейство Spongodiscidae Haeckel,1862 Род Stylodictya Ehrenberg,184 7 Stylodictya cornuspira Campbell et Clark,1944

Род Shizodiscus Dogel, 1952 Shizodiscus disymmetricus Dogel et Reshetnyak,1952

Род Spongodiscus Ehrenberg,1854 Spongodiscus resurgens (Stohr,1880) ex gr. Spongodiscus osculosus Dreyer,1889 Spongodiscus craticulatus Stohr,1880

Род Spongotrochus Haeckel,1860 Spongotrochus glacialis Popofяку,1908

Отряд NASSELLARIA Подотряд Cyrtidina Haeckel,1862 Семейство Lychnocaniidae Haeckel,1881 Подсемейство Lychnocaniidae Haeckel,1881

Рол hychmicari i um Khrenbe rg , 1 8 1 Ï L* chnocíAii i urn it i ¡¿¡'O/u i-ulu Nakabt-ko, 1 9t) i L у с h il ос an i um 1 '-: n ::-i t 1 > ч i-. < - Nakasi'ko , 1 ííí>3 Lychtioeail Hi№ а I Í uiti f V оч а , Н(Нв

Lycluujcan i ion a i pfori i с im> iiia^narornuta Saka i , i 9íH¡ l.ychnui anlu'u mande Caro[heíj t-1. С l a ri< , 1 04 1

РОД lici-cra i t'nrinii '-..i,) lili ppo el. U i ede l , 1-J ? 1 Hecoiíii forma i M í.akh'i ! i tu*, a l'opovu , 1 liHH

Род i.i thori> i ib i um Fhrenberij, j 8 ) 7 Li thorn í t.hi ига nia rii,)nnR4is i s l'o|;ovn , 1 98У

Лодсемепс! KO IUI гатропыг i'essugno, 137? РОД Ptoroeun Lvm l llrcíit.í' I ii , 18-17 Ft erocan i um Uorutiiew böge I et Reshe t.riyak , lílblí

СеиеИетьо S.-1 huphormid i dan HaerU-l , IHH1 Подсемепство I heop i 1 i mat.- Ilaei.kel , 1 H» I cmend Pe t ru s hev sic a > n , l'JHl

РОД С lilt hl Di'.velas Ha.M-kel , 1BB1 С lathr ocyt: 1 аз 1 ) nihri 1 loenalK Campbell et Clark, 1911 CJ a thr ocyc 1 ач t ''1 bicurnis Popo f'.slcy , 1 002

Clathroiye1 as (.M bu-ornis kliritfi l.omimri ct. lajurue , 1 'JK8 С1 athrocус 1 as iï) suhl il îa l'o^uva, hjí.uov.

Род ('ус: 1 adophora hhrenbeiK, 1872 Cyciadophora tirymcnsis Popova, Hp.nov.

ПодсомеПство 1 heucoty l i пае Pe trushevskay a , 1 art 1 Род i'heocoryn llaeckel, 1HH7 Theocorys redoridoens i s Clark et Cultipbe J 1 , 1 y-1 ) Theocorys japónica Nakaseko,1 Theocorys (?) liinpidu» popova i 1983 Theocorya gale i f brin i s Popova, sV>.hov Theocorys (?) cuneatus popova, h» i hov Theocorya redondoensis triplex Hopovek зиЬзр.hov. Theocorjs и 1 ijanovkiensi s Popova, sp.nov.

Род Lophnphaena Ehrenberg, 184 7 Lophophaena tambovakiensis Popova, sp.nov.

Семейство Eucyrtidiidae Ehrerlbet-g , t Я 1 7 Подсемейство Eucyrtidiinae Ehrenherí , 1 11 1 7 Род Eucyrtidium ЕЬгепЬегЦ,1847 Eucyrtidium caivertense Martin,1904 Eucyrtidium.inflatum Klin?, 1973

Род Cyrtocapsel1 a Haeckel,1887 Cyrtocapsel la cornuta llaeckel, 19Й7 Cyrtocapsel La telrapera Ilaeckel, 1ЙЙ7

род Stichocorys Haeckel, 18B1 Stichocorys delniontens is Campbell et Ciarle, 1944 St.jehooorys peregrina Kiedel, 1952

Подотряд Spyridina Ehrenberg,1847 Семейство 'friospyrididae Haeckel,1881 Подсемейство Dipodospyrididae llaecke 1,1881 Род Dorcudospyris llaeckel, 18H1 borcadospyris lingii Popova, sp, nov.

Подсемейство Tholospyridinae Haeckel, 188? Род l'holospyr i s Haeckel, 1881 'l'holospyr is krilionensia Popova, sp.nov. Tholospyria cortinisca (Haeckel, 1887 ) ex gr.

Подсемейство Arctiiphat.ninae Haeckel , 1881 РОД IJesmospyris Haeckel, 1881 Desmospyrls (?) antarclica ( Haeckel, 1887 ) ex gr. (f.A) ílesoiospyris (?) antárctica 1 llaeckel, 1887 ) ex gr. ( f. 1)) Desmospyris (?l herdisae Campbell et Clark, 1944 Desiiíospyr i s aspera popova, sp.nov

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. О миоцен-плиоценовой границе в Япономорской впадине // Тр.Всесоюзной школы по морской геологии. Геленджик, 1982, т. 2.'. С. 72. С Соавторы С. 6. Гочнлина, И. К. Вагина )

■2. Значение радиолярий для стратиграфии шюиеноьих отложений Южного Сахалина Тр. конференции "Магматизм и

металлогения Дальнего Востока". Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 19-32, С. 11.

3. Kcost rat igrapby and griü.hrono 1 og v of the South Sal.h.jJin Neotiun // Abstracts of XV Рас i I'ic Ocean Congress. New Zciuiul, 198:1. Vol, z. P. 295. С Соавторы В. И. Ре мнэовский, И. К.Ьагнна, С. В.'Гочнлина, Е.В.Краснов )

4. О вероятном влиянии течения Куросно на распределение раковин радиолярий ь донник отложениях .v Тихоокеанская геологии 1983. AI 4 С 104-107

5. Неогеновые радиолярии курасииской и маруямской опит Южного Сахалина -v Тр. научно-практической конференции. Владивосток ДВНЦ АН СССР, 19ÖS С.21.

6- Transportation of rmlioiarian ¡shells by currents >' llnniif mii-i oi aleontology . 198(i. All, 1'.109-111.

7.. Use of radiolarian analysis for revealing eustatic cycling '/ Abstacts of Forth International Congress on Pacific Neocene .Stratigraphy. California. 1987. P.119.

8. Верхний кайноЬой Южного Сахалина С по опорным разрезам рек Малый Такой, Бачинская Проект 246 С "Тихоокеанские неогеновые события во времени и пространстве" ) Международной программы геологической корреляции / Точнлина С.В.. вагина Н.К.. Попова U.M.. Ремиэовский В. И. Владивосток : ДВО АН СССР. 198S. 80 с.

9. Радиолярии опорного разреза неогена юга Сахалина С междуречье Кура - Урюм ) .'/ Кайнозой Дальнего Востока. Владивосток : ДВО АН СССР, 1989. С. 209-217.

10.Некоторые аспекты палеоокеанологических исследований палеоген-неогеновых бассейнов Южного Сахалина и Камчатки // Палеонтолого-стратиграфические исследования фанероэоя Дальнего Востока. Владивосток : ДВО АН СССР, 1989. С. 116-120.

И. Новое в систематике.некоторых Theopiliinae lUadiolaria) //Палеонтолого-стратиграфические исследования фанероэоя Дальнего Востока. Владивосток : ДВО АН СССР, 1989. С.121-138.

Рис. 1. Схема расположения точек отбора образцов из неогеновых отложениП Южного Сахалина и сопредельных акваторий. 1 - между-реч» е Ульяновка - Тамбовка С нижняя часть прияоугольннка ) и разрез по р.Бачинская; '2 - разрезы по р.Кринка С верхняя часть прямоугольника ) и р. Гребянка; 3 - разрез по р. Малый Такой; 4 - разрез по р.Владимировна; 113й. 1251, 1646 - станции драгирования в Японском море! 435. 436 и 438А - скважины глубоководного бурения "Гломар' Челленджер" в районе Японского желоба.

Рис. 3

С,игушепа1в

¡Стратиграфическое распространение некоторых представителей ТЬеорИИпаа в верхнем кайнозое Япономорского региона ( скв.435,436,438А,ст Л 251).(Попова, 1969).