Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Радиоэкологическое состояние тестовых территорий Бурятии

ВАК РФ 25.00.36, Геоэкология

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Григорьева, Марина Александровна

Введение.

1 Радионуклиды в биосфере (обзор состояния проблемы).

1.1. Природный радиационный фон.

1.2. Особенности поведения радионуклидов в биосфере.

1.3 Зональные условия формирования радиоэкологической обстановки в ландшафтах России.

2. Методы и материал.

2.1. Принципы выбора модельных территорий.

2.2 Методика полевых и экспериментальных работ.

2.2.1 Составление описаний.

2.2.2 Отбор проб.

2.2.3 Приготовление проб.

2.2.4 Выполнение измерений и анализов.

2.3 Методика обработки информации.

2.4 Методика создания информационной базы данных по Иволгинской котловине

2.5 Перечень ключевых участков и экосистем тестовых территорий.

3 Природные условия Иволгинской котловины и их роль в формировании радиоэкологической обстановки.

3.1 Степень изученности региона (обзор литературы).

3.2 Место региона в системе физико-географического районирования.

3.3 Особенности геологического строения и рельефа.

3.4 Климат.

3.5 Поверхностные и подземные воды.

3.6 Почвы.

3.7 Растительность.

3.8 Ландшафтная характеристика.

3.9 Радиоэкологическая оценка.

4 Биоиндикация условий среды.

4.1 Методика определения экологических ареалов, экологических свит, типов режимов факторов.

4.2 Оценка биоразнообразия тестовых экосистем Иволгинской котловины.

4.3 Биоиндикация типов режимов факторов в Иволгинской котловине.

4.4 Биоиндикация экологических свит в Иволгинской котловине.

5 Биоиндикация радиоэкологического состояния тестовых экосистем.

6 Биоиндикация геохимического состояния тестовых экосистем.

6.1 Общие положения.

6.2 Ртуть (Hg).

6.3 Кадмий (Cd).

6.4 Свинец (Pb).

6.5 Цинк (Zn).

6.6 Медь (Си).

6.7 Хром (Сг).

6.8 Ванадий (V).

6.9 Мышьяк (As).

6.10 Серебро (Ag).

6.11 Стронций (Sr).

6.12 Барий (Ва).

6.13 Никель (Ni).

6.14 Общие особенности.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Радиоэкологическое состояние тестовых территорий Бурятии"

Актуальность. Радиоактивное загрязнение является основной составляющей частью радиационного фона в современной биосфере. Радионуклиды вовлекаются в круговорот веществ и активно накапливаются растениями и животными, то есть становятся неотъемлемым звеном пищевых цепей и играют огромную роль в функционировании экосистем. Поэтому изучение поведения радионуклидов в естественных природных условиях приобретает все более приоритетное значение.

После аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 году, когда произошел огромный выброс радионуклидов в биосферу, распространившийся на большие территории, резко возросла потребность в информации о миграции радионуклидов в разных физико-географических условиях и природных средах на фоновом уровне. Этот факт в свою очередь стимулировал расширение исследовательских работ и издание научных обобщающих трудов по радиоэкологии и географии радиоактивности (Соколов, Кри-волуцкий, Усачев, 1989, Минеева, 1991, Биоиндикация и биомониторинг, 1991, Щеглов, 1999, Маркелов А.В., 1988, 2000, Маркелов Д.А., 1999, Биоиндикация радиоактивных загрязнений, 1999, и др.).

Подготовлены и введены в действие новые нормативные документы: Гигиенические требования к качеству и безопасности продовольственного сырья и пищевых продуктов. СанПиН 2.3.2.560-96 (1996); Нормы радиационной безопасности (НРБ-99): Гигиенические нормативы (1999); Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности (ОСПОРБ-99): 2.6.1. Ионизирующее излучение, радиационная безопасность СП.2.6.1.799-99 (2000).

Проведена огромная работа и издан Атлас современного радиоэкологического состояния Европейской территории России, Украины и Беларуси (Атлас., 1999). Успехи и достижения отечественной радиоэкологии во всех ее отраслях отражены в обзоре И.В. Молчановой, В.Н Позолотиной (1999), где отмечается беспрецедентная открытость ранее секретных сведений, наряду с достигнутыми результатами указана возрастающая потребность в проведении радиоэкологических исследований для целей радиационной безопасности, экологического нормирования и прогнозирования действия радиации на биоту.

Проблемы экологического нормирования, контроля и сертификация качества среды могут быть решены только при наличии надежной информации о типовых уровнях содержания и накопления химических элементов в фоновых или эталонных природных системах. Задача создания банка данных типичных уровней элементного состава растений и животных различных экосистем и природных зон является первостепенной. Особую актуальность и значимость приобретают радиоэкологические исследования в восточных регионах России: Сибири, на Дальнем Востоке, Забайкалье, так как по этим регионам практически нет сведений о радиоэкологической обстановке.

Цель настоящей работы: разработать систему радиоэкологической оценки природных условий территории с установлением их миграционных и сорбционных свойств и создать базы данных типовых уровней содержания и накопления радионуклидов и тяжелых металлов в тестовых природных системах Бурятии.

Задачи исследования:

1) разработать требования и провести оптимизацию выбора тестовых территорий,

2) разработать систему сбора, хранения, обработки и поддержки информации, адаптированную для компьютерных технологий,

3) разработать систему биоиндикации состояния территории с оценкой биоразнообразия и условий среды тестовых экосистем,

4) создать базу данных биоразнообразия тестовых экосистем,

5) создать базу данных типов режимов прямодействующих факторов и экологических свит,

6) создать базу данных содержания радионуклидов по следующим показателям 1а по эталону 238+239Pu, по эталону 90Sr+90Y, 90Sr, 137Cs, 40К в биоиндикаторах типичных экосистем тестовых территории Бурятии,

7) создать базу данных содержания химических элементов: Hg, Cd, Pb, Zn, Ag, Ni, Cu, Sr, Cr, V, Ba, As,

8) проследить особенности радиоэкологического состояния фоновых экосистем,

9) проследить особенности геохимической обстановки фоновых экосистем,

10) выявить биоиндикаторы радиационной нагрузки,

11) выявить биоиндикаторы геохимических аномалий.

Новизна работы состоит в том, что впервые на тестовые территории Бурятии созданы уникальные базы данных радиоэкологического и геохимического состояния типичных фоновых экосистем. Впервые выявлены экологические ареалы типов экосистем тестовых территорий Бурятии. Впервые выявлены биоиндикаторы радиоактивного загрязнения и геохимических аномалий на территории Бурятии. Впервые разработаны методы биоиндикации катенного типа. Теоретическая значимость работы заключается в разработке и совершенствовании методов исследования объектов геоэкологии - геокомплексов, подтверждена новыми знаниями о биотичности тяжелых металлов.

Практическое значение работы заключается в создании базы данных, не имеющих аналогов, на тестовые территории Бурятии, как эталоны природы. Базы данных содержат информацию, строго позиционированную в системе истинных географических координат, что дает возможность провести проверку и повторные исследования другими специалистами. Кроме того, базы данных предоставляют информацию для сертификации качества среды в регионе.

Работа выполнена по заказу Администрации Иволгинского района Республики Бурятии. Результаты внедрены в проекты Федеральной Программы "Безопасность населения и народнохозяйственных объектов с оценкой риска от природных и техногенных катастроф", выполненные в МосНПО "Радон"; методические разработки использованы в международном российско-китайском проекте по исследованию Цзи-линской степи в Китае.

Автор выражает глубокую благодарность за постоянную помощь в работе дирекции и коллективу МосНПО "Радон", Администрации Иволгинского района Республики Бурятии и Главе Администрации Л.П. Буркову, доктору географических наук Н.Я. Минеевой, доктору географических наук А.В. Маркелову, кандидату биологических наук А.В. Жулидову, кандидату технических наук А.С. Петрову, Д.А. Маркелову, О.Е. Полыновой, Т.Я. Зизюкиной, Д.Я. Чиркиной, В.П. Классену, сотрудникам Центра эколого-географических разработок МосНПО "Радон", кандидату географических наук Э.Ц. Дамбиеву, кандидату биологических наук В.Н. Хертуеву, кандидату географических наук Г. С. Самойловой.

Заключение Диссертация по теме "Геоэкология", Григорьева, Марина Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенных исследований разработана система радиоэкологической оценки природных условий территории с установлением их миграционных и сорбционных свойств и созданы базы данных типовых уровней содержания и накопления радионуклидов и тяжелых металлов в тестовых природных системах Бурятии.

Радиоэкологическая классификация геокомплексов проведена на основе оценки их сорбционно-миграционной способности по следующим показателям:

Виды миграции: 1 - выщелачивание радионуклидов (Р/Н) из горизонта А элювиальных почв, 2 - механическая миграция Р/Н на склонах с плоскостным смывом, 3 - развевание верхнего горизонта почв и сдув снега, 4 - миграция Р/Н в органо-минеральной форме с растворенным органическим веществом (РОВ), 5 - использование вод, богатых РОВ, для дезактивации объектов, загрязненных Р/Н, 6 - солифлюк-ция, дефлюкция и другие мерзлотные процессы механического перемещения почвенного материала, загрязненого Р/Н, 7 - перемешивание пахотного горизонта почв.

Виды (сорбции) концентрации: 8 - сорбция Р/Н в горизонте А почв, 9 - накопление почвенного мелкозема, обогащенного Р/Н в нижней части склонов (делювиальный процесс), 10 - концентрация Р/Н в краевой зоне болот, 11 - испарительная концентрация Р/Н, 12 - природные материалы ландшафта, пригодные для создания искусственных геохимических барьеров (торф, гумусовые горизонты почв, глины, коренные породы).

Виды биоаккумуляции: задерживающая или барьерная, фитофильтрующая (наличие ярусов растительного покрова), биоаккумуляция из воздуха, биоаккумуляция из почвы, длительное удерживание в метаболизме.

В Иволгинской котловине по физико-географическим параметрам выделены пять геокомплексов и два подкомплекса, характеризующиеся определенными типами рельефа, геологического строения, химизма природных вод, почв, растительности, а также природных процессов и их интенсивностью:

1 Хамар-Дабанский крутосклоновый геокомплекс с хвойно-мелколиственными лесами на горных дерново-тежных почвах,

2 а Ганзуринский крутосклоновый геокомплекс с хвойно-мелколиственными лесами на горных дерново-таежных почвах,

26 Ганзуринский крутосклоновый останцовый остепненный геокомплекс на маломощных каштановых каменистых почвах,

3 Ключевской и Тапхарский пологосклоновый супесчано-песчаный сухо-степной геокомплекс на каштановых почвах,

4а Иволгинский пологосклоновый делювиально-пролювиальный степной геокомплекс на лугово-каштановых почвах (Хамар-Дабанского влияния),

46 Иволгинский пологосклоновый делювиально-пролювиальный степной геокомплекс на лугово-каштановых почвах (Ганзуринского влияния),

5 Верхнеиволгинский и Мухинский низинный аллювиальный лугово-болотный геокомплекс на луговых почвах.

Природные условия, процессы и их интенсивность, высокая биомасса, троф-ность почвы и условия увлажнения определяют сорбционно-миграционные свойства геокомплексов в целом и по отношению к радионуклидам. В Иволгинской котловине выделены геокомплексы, природные условия которых способствуют максимальной аккумуляции радиоактивных веществ и их активной миграции в природных средах: это Хамар-Дабанский крутосклоновый геокомплекс с хвойно-мелколиственными лесами на горных дерново-таежных почвах и Ганзуринский крутосклоновый геокомплекс с хвойно-мелколиственными лесами на горных дерново-таежных почвах. Геокомплексы со средними показателями сорбционно-аккумуляционной способности, в частности, Иволгинский пологосклоновый делювиально-пролювиальный степной геокомплекс на лугово-каштановых почвах (Хамар-Дабанского влияния) и Верхнеиволгинский и Мухинский низинный аллювиальный лугово-болотный геокомплекс на луговых почвах. Характеризуются природными условиями, которые могут быть направлены на аккумуляцию загрязняющих радиоактивных веществ в инженерных барьерах из естественных природных материалов (торфа, гумуса, растворенного органического вещества, глин и суглинков).

Радиоэкологическая классификация природных условий позволила разработать требования и провести оптимизацию выбора тестовых территорий. Схема заложения ключевых участков представляет собой двухуровневую систему катен - ряда последовательно и закономерно сменяющихся природных комплексов. Первый уровень представляет катены ключевых участков или катены I порядка, где пробные площади были заложены с охватом выделенной катены от водораздела через склон к днищу или от днища до днища через водораздел, то есть в междуречье. Второй уровень представляет катену II порядка, где пробные площади заложены с охватом выделенной ка-тены, представленной геокомплексами Иволгинской котловины.

Система сбора, хранения, обработки и поддержки информации, предназначенная для компьютерных технологий, адаптирована для ввода информации в полевых условиях по формализованным показателям геоботанического, лесотаксационного, комплексного геоэкологического описания пробной площади Иволгинской котловины со сложными физико-географическими характеристиками.

Разработана система биоиндикации состояния территории с оценкой биоразнообразия и условий среды тестовых экосистем. Основу составляет методика фи-тоиндикации режимов прямодействующих факторов, оценку комфортности экотопов и удовлетворительности условий среды для каждого вида высших растений на основе вычисления коэффициентов. Методика разработана в Центре эколого-географических разработок МосНПО «Радон», стандартизована и используется для многих разработок. При исследовании в Иволгинской котловине система адаптирована путем ввода дополнительных сведений в справочники и базу данных.

Геоботанические описания и лесотаксационные данные каждой пробной площади с числом и обилием видов составили информационную базу данных. Созданы серии карт этих характеристик обследованных экосистем. Анализ а-разнообразия как характеристики присутствия, числа и обилия видов нижних ярусов, показал, что максимальное его величина отмечена в степной экосистеме на лугово-каштановых почвах. Лесные экосистемы характеризуются средним уровнем а-разнообразия. В степных вариантах а-разнообразие неоднородно с резкими колебаниями.

Анализ (3-разнообразия или числа и представленности различных сообществ показал, что степень разнообразия сообществ достаточно высока, в лесных экосистемах разнообразие может достигать 0,63.

Присутствие и обилие видов в каждой экосистеме определяют ее фенотип и создают фундаментальную базу данных для оценки условий среды приемами биоиндикации. Присутствие и обилие видов в тестовых экосистемах Иволгинской котловины позволили оценить условия среды по толерантности этих видов к десяти прямо-действующим факторам и установить типы их режимов и экологические свиты.

Как показывает анализ типов режимов факторов, наиболее комфортными условиями для всех видов растений характеризуются сосновые варианты экосистем на междуречье р. Халюты и р. Горячего, здесь комфортопы самые оптимальные.

Наиболее благоприятные условия индицированы по увлажнению почв и переменности увлажнения, значения комфортопов более 70 %, даже достигают 90 %.

Самые неблагоприятные условия индицированы для терморежима и морозности, по этим показателям до комфортных условий очень далеко, значения комфортопов не превышают в среднем 45 %.

Режим богатства почв азотом средний, комфортность около 50 %, а по кислотности почв комфортность значительно выше, хотя и сильно колеблется в диапазоне от от 27 до 90 %.

Различие экологических свит, доминирующих в пределах геокомплексов Иволгинской котловины, позволяет сделать вывод о том, что выделенные геокомплексы четко разделяются по природным условиям, индицируемым растительными биоиндикаторами. Разница между типами режимов каждого геокомплекса в один-два балла, подтверждает репрезентативность выбранных ключевых участков, свидетельствуя о различиях экотопических условий.

Создана база данных содержания радионуклидов по следующим показателям Еа по эталону 238+239ри, Е|3 по эталону 90Sr+90Y, 90Sr, 137Cs, 40К в биоиндикаторах типичных экосистем тестовых территории Бурятии. На основе созданной базы данных прослежены особенности радиоэкологического состояния фоновых экосистем и выявлены биоиндикаторы радиационной нагрузки.

Анализ содержания радионуклидов в растениях разных жизненных форм показал возможности применения метода биоиндикации катенного типа для оценки и эст-раполяции результатов на экосистемы, сходные по природным условиям и процессам.

Детальный анализ радиоэкологического состояния по биоиндикаторам тестовых экосистем Иволгинской котловины, представляющей катену II порядка, позволил построить карты радиоэкологического состояния по каждому показателю радиоактивности почвы и биоиндикаторов.

По показателю Еа по эталону Ри уровень содержания в почве на порядок выше, чем в растениях. Физиономичный портрет радиоэкологического состояния геокомплексов по почве и биоиндикации также различается, особенно это касается центральной части котловины.

Показатель Ер по эталону 90Sr+90Y характеризует содержание бета-излучающих радионуклидов в компонентах экосистем. На картах видно, что в биоиндикаторах содержание выше, чем в почве. Почвенная индикация показывает максимальные накопительные свойства экосистем низинного комплекса, а биоиндикация - крутосклонового комплекса. on

По показателю Sr различия несущественны.

По показателю 137Cs при более высоком содержании в биоиндикаторах тенденции пространственного распределения одинаковы

По показателю 40К тенденции схожи с небольшими вариациями.

Интегральный показатель радиоактивности показал, что состояние геокомплексов по радиоактивности почв в котловине довольно ровное без резких флюктуа-ций, максимальной нагрузкой характеризуются геокомплексы Хамар-Дабанский крутосклоновый, Иволгинский пролювиальный Хамар-Дабанского влияния, низинный аллювиальный и Ганзуринский крутосклоновый. Открытые степные системы Иволгинского пролювиального геокомплекса Ганзуринского влияния характеризуются минимальной рдиационной нагрузкой.

Биоиндикация радиоэкологического состояния показала отличие в том, низинный комплекс и пологосклоновый супесчано-песчаный сухо-степной на каштановых почвах характеризуются минимальной нагрузкой.

Таким образом созданные базы данных типовых уровней радиоэкологических показателей тестовых экосистем Иволгинской котловины составили новый информационный фонд в общей системе сертификации качества среды, эталонирования радиоэкологического состояния и эколого-географического нормирования радиационного воздействия.

Создана база данных содержания химических элементов: Hg, Cd, Pb, Zn, Ag, Ni, Cu, Sr, Cr, V, Ba, As; прослежены особенности геохимической обстановки фоновых экосистем и выявлены биоиндикаторы геохимических аномалий.

Биотичность элемента по Н.Ф. Глазовскому (1982,1987) определяется как отношение содержания в живом организме к кларку биосферы. С этим же показателем соспоставим и коэффициент биологического поглощения, оцениваемый как отношение содержания в растении к содержанию в почве.

Оценка накопительной способности растений по отношению к тяжелым металлам позволила проследить следующие особенности формирования биогеохимической ситуации в Иволгинской котловине.

По превышению максимальных содержаний элемента над минимальным выделяются несколько групп тяжелых металлов. В почве: первая группа превышений в 2-3 раза включает Pb, Zn, Си, Cr, V, Ni; вторая группа превышений в 4-5 раз включает As, Sr, Ва; третья группа превышений в 6-8 раз включает Cd, Ag; особняком стоит резко контрастный в 41 раз Hg.

В растениях превышения значительно выше, чем в почве: так первая группа превышений в 7-9 раз включает Ni, Hg, Pb, V; вторая группа превышений в 10-20 раз включает Cd, Zn, Си, Сг, Ва; третья группа превышений в 30 раз включает Ag; четвертая группа превышений в 65-72 раза включает As, Sr. То есть по контрастности накопления растениями выделяются Ag, As, Sr что индицирует наличие природных аномалий этих элементов в геокомплексах: серебра, мышьяка, стронция.

Максимальной зональной биотичностью по Н.Ф. Глазовскому (1987), характеризуется барий - 1,4, затем стронций -0,6, далее серебро -0,42. Для Иволгинской котловины выявлен следующий ряд биотичности тяжелых металлов: серебро -2,3, стронций - 1,8, цинк - 1,5, свинец -0,64, медь -0,271, барий -0,258. Мышьяк и ртуть не охарактеризованы показателем биотичности в зональном аспекте, поэтому они не вошли в составленный ряд. Более высокая провинциальная биотичность по сравнению с зональной у таких элементов, как серебро (почти в 6 раз), стронций (в 3 раза), индицирует наличие природных аномалий этих элементов в геокомплексах.

Таким образом, биоиндикация геохимической обстановки в геокомплексах Иволгинской котловины позволила выявить виды накопители тяжелых металлов, на основании коэффициентов накопления установить ряды биотичности и констатировать наличие природных аномалий тяжелых металлов.

Выявленные ряды совпадений зональной и провинциальной биотичности тяжелых металлов подтвердили действие закона географической зональности, правильность методики исследования, репрезентативность заложенных пробных площадей и создали базис для экстраполяции результатов.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Григорьева, Марина Александровна, Москва

1. Александрова Л.П., Вангенгейм Э.А. и др. Новые данные о разрезе антропогено-вых отложений горы Тологой (Западное Забайкалье)// Бюлл. Комис. по изуч. чет-вертичн. периода. 1963, №28.

2. Алексахин P.M. Ядерная энергия и биосфера. М.: Энергоиздат, 1982. 216 с.

3. Алексахин P.M., Нарышкин М.А. Миграция радионуклидов в лесных биогеоценозах. М.: Наука, 1977г. 141 с.

4. Алексахин P.M., Тихомиров Ф.А. Биогеохимические аспекты миграции естественных и искусственных радионуклидов / Биогеохимические циклы в биосфере. М.: Наука, 1976. С. 285-291.

5. Анохин В.Л. Моделирование процессов миграции радиоизотопов в ландшафтах. М.: Атомиздат, 1974. 143 с.

6. Атлас радиоактивного загрязнения Европейской части России, Белоруссии и Украины/ под ред. Ю.А.Израэля. М.: Федеральная служба геодезии и картографии, 1998. 143 с.

7. Базаров Д.Б. Четвертичные отложения и основные этапы развития рельефа Селен-гинского Среднегорья. Улан-Удэ: Бурятское кн. изд-во, 1968.166 с.

8. Бекетов С., Митюков К. Тяжелые металлы в почвах и растениях Иволгинского района //Жизнь Иволги. 14 мая 1994 г. С.4-5.

9. Биоиндикация и биомониторинг (под ред. Д.А. Криволуцкого). М.: Наука, 1991. 356 с.

10. Биоиндикация радиоактивных загрязнений (под ред. Д.А. Криволуцкого). М.: Наука, 1999. 384 с.

11. П.Болтнева Л.И., Израэль Ю.А., Ионов В.А., и др. Глобальное загрязнение 137Cs и 90Sr и дозы внешнего облучения на территории СССР // Атомная энергия, 1977. Т. 42. Вып. 5. С. 355-360.

12. Булгатов А.Н., Булнаев К.Б., Очиров Ц.О. и др. Тектонические разломы Забайкалья. Новосибирск: Наука, 1978. 112 с.

13. Бурятия: растительный мир. Выпуск П.Улан-Удэ: изд-во Бурятского госун-та, 1997. 250 с.

14. Вампилов В.Г., Корсак В.А. Геохимия трещинно-жильиых вод Западного Забайкалья./ Рациональное использование и охрана подземных вод Бурятии. Улан-Удэ, 1986. С.3-17.

15. Воробьев Е.И., Ильин J1.A., Книжников В.А., Алексахин P.M. Актуальные проблемы радиационной экологии и гигиены в ядерной энергетике// Атомная энергия, 1979. Т.47. Вып. 4. С. 219-225

16. Гигиенические требования к качеству и безопасности продовольственного сырья и пищевых продуктов. СанПиН 2.3.2.560-96. М.,1997. -269 с.

17. Глазовская М.А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов СССР. М.: Высшая школа, 1988. 243 с.

18. Глазовский Н.Ф. Биогеохимический круговорот в различных природных зонах СССР / Биогеохимический круговорот веществ в биосфере. М.: Наука, 1987. С. 56-65.

19. Глобальные выпадения продуктов ядерных взрывов как фактор облучения человека /Марей А.Н., Бархударов P.M., Книжников В.А.,и др. М.: Атомиздат, 1980. 188 с.

20. Грушко Я.М. Вредные неогранические соединения в промышленных сточных водах: Справочник. JL: Химия. 1979. 160 с.

21. Дамбиев Э.Ц. Степные ландшафты Бурятии. Улан-Удэ: изд-во Бурятского госунта, 2000. 200 с.

22. Жуков В.М. Климат./Предбайкалье и Забайкалье.М.: Наука, 1965. С. 91-126.

23. Иванов В.В. Экологическая геохимия элементов: Справочник: Кн.1: s-элементы. М.: Недра, 1994. 304 с.

24. Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. JL: Гидрометео-издат, 1984. 560 с.

25. Катков А.Е. Введение в региональную радиоэкологию моря. М.:Энергоатомиздат, 1985. 160 с.

26. Кашин В.К., Иванов Г.М. Особенности накопления свинца в растениях бассейна озера Байкал // Экология, 1988, № 4. С.316-318.

27. Ковалевский A.J1. Биогеохимические поиски рудных месторождений М.: Недра, 1984. 123 с.

28. Ковалевский А.Л. Естественные радиоактивные элементы в растениях Сиби-ри.Улан-Удэ. Бурятское кн. изд-во, 1966. 96 с.

29. Коггл Дж. Биологические эффекты радиации. М.: Энергоатомиздат, 1986. 184 с.

30. Козлов В.Ф. Справочник по радиационной безопасности. М.: Энергоатомиздат, 1987. 192 с.

31. Королюк Т.В. Почвы и процессы соленакопления в сухостепных межгорных котловинах Западного Забайкалья (на примере Иволгинской котловины). Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. с.-х. наук. Москва, 1971. 26 с.

32. Криволуцкий Д.А. Почвенная фауна боиндикатор ра диоактивных загрязнений/ Радиоэкология почвенных животных.М.: Наука, 1985. С. 5-52.

33. Криволуцкий Д.А. Радиоэкология сообществ наземных животных. М.: Энергоиз-дат, 1983. 88 с.

34. Криволуцкий Д.А., Друк А.Я., Семенова JIM., и др.Влияние повышенного содержания в почве радия на почвенную фауну// ДАН СССР, 1978. Сер. зоол. Т. 243. N2. С. 540-543.

35. Криволуцкий Д.А., Покаржевский А.Д., Таскаев А.И.,и др. Миграция естественных радионуклидов (урана, радия, тория) через популяции сапрофагов// ДАН СССР, 1981. Сер. экология. Т. 260. N 6. С. 1507-1509.

36. Криволуцкий Д.А., Семяшкина Т.М., Михальцова З.А.,и др. Дождевые черви как биоиндикатор радиоактивного загрязнения почвы// Экология, 1979. N 6. С. 67-72.

37. Кузин A.M. Стимулирующее действие ионизирующего излучения на биологические процессы. М.: Атомиздат, 1977. 133 с.

38. Куликов Н.В., Молчанова И.В. Континентальная радиоэкология. М.: Наука, 1975. 245 с.

39. Литвиненко В.А. Режим подземных вод Иволгинской межгорной впадины и его особенности на Халютинской оросительной системе // Водная мелиорация земель Бурятии. Улан-Удэ: 1979. С. 42-51.

40. Маркелов А.В. Биоиндикация как способ оценки качества среды при радиационном воздействии. Автореф. на соиск. уч. степ, канд геогр. наук. М.: МГУ, 1988. 24 с.

41. Маркелов А.В. Геоинформационные основы радиоэкологической безопасности /под ред. Н.Я. Минеевой, И.А. Соболева. М : МАКС Пресс, 2000. 50 с.

42. Маркелов Д.А. Зональные особенности биоразнообразия и радиоэкологического состояния растительных сообществ/ М.:Изд. Географического фак-та МГУ, 1999. 58 с.

43. Махонько В.Я., Работнова В.А.,Волокитин А.А. Оценка загрязнения почвы на территории СССР в 1989 г.// Атомная энергия, 1990. Т. 68. Вып. 4. С. 262-265.

44. Минеева Н.Я. Эколого-географические аспекты охраны окружающей среды при обезвреживании радиоактивных отходов и радиоактивном загрязнении. // Автореферат дисс. на соиск. уч. степени докт. географ, наук. Москва, МГУ. 1991. 51с.

45. Минеева Н.Я., Маркелов А.В., Голубева Е.И. Природные и антропогенные составляющие в формировании радиационной нагрузки на геосистемы /Землеведение и глобальные проблемы современности. М.: ИГ АН СССР, 1988. С. 108-111.

46. Митупов Ч.Ц. Засоленные почвы Иволгинской долины. Дисс. на соиск. уч. степ, канд. биол. наук. М., 1973. 460 с.

47. Михно Н.П., Базаров Д.Б., Скобло В.М. Об установлении третичных отложений с фауной пресноводных моллюсков Иволгинской впадине / Материалы по геологии и полезным ископаемым Бурятской АССР. Вып. VI. Улан-Удэ, 1960.

48. Моисеев А.А. Цезий-137, окружающая среда, человек. М.: Энергоиздат. 1985. 120 с.

49. Моисеев А.А., Иванов В.И. Справочник по дозиметрии и радиаицонной гигиене. М.: Энергоатомиздат, 1984. 296 с.

50. Моисеев А.А., Рамзаев П.В. Цезий-137 в биосфере. М.: Атомиздат, 1975. 184 с.

51. Молчанов А.А., Федоров Е.А., Алексахин P.M., и др. Некоторые закономерности распределения радиоактивных продуктов деления, оседающих в составе глобальных выпадений, в лесной растительности// Лесоведение, 1968 а. N 6. С. 18.

52. Молчанова И.В., Позолотина В.Н Успехи и достижения отечественной радиоэкологии// Экология, 1999.

53. Научные основы и методика обеспечения радиоэкологической безопасности на базе биоиндикации и геохимии ландшафтов. М. 1997. (Работа на соискание Премии Правительства РФ в области науки и техники).

54. Никаноров A.M., Жулидов А.В. Биомониторинг металлов в пресноводных экосистемах. JL: Гидрометеоиздат, 1991. 312 с.

55. Никаноров A.M., Жулидов А.В., Покаржевский А.Д. Биомониторинг тяжелых металлов в пресноводных экосистемах. JL: Гидрометеоиздат, 1985. 144 с.

56. Нормы радиационной безопасности НРБ-76/87 и Основные санитарные правила работы с радиоактивными веществами и другими источниками ионизирующих излучений ОСП-72/8. М.: Энергоатомиздат. 1988. 160 с.

57. Нормы радиационной безопасности (НРБ-99): Гигиенические нормативы. М.: Центр санитарно-эпидемиологического нормирования, гигиенической сертификации и экспертизы Минздрава России, 1999. 116 с.

58. Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности (ОСПОРБ-99): 2.6.1. Ионизирующее излучение, радиационная безопасность СП.2.6.1.799-99.М.: Минздрав России, 2000. 98 с.

59. Обручев В.А. Селенгинская Даурия.Л.:Изд-ние Троицко-Савского отд. РГО, 1929.209 с.62.0чиров Ц.О. Геология Гусино-Иволгинской части Бурятии. Улан-Удэ, 1964. 157 с.

60. Петров А.С. Основные принципы организации и создания баз данных для радиоэкологического мониторинга. Автореферат на соиск. уч. степ. канд. техн. наук. М. 2000. 24 с.

61. Перельман А.И. Геохимия ландшафта. М.: Высшая школа, 1975. 482 с.

62. Перельман А.И. Геохимия. М.: Высшая школа, 1989. 528 с.

63. Перельман А.И., Кравченко С.М., Борисенко Е.Н. и др. Геохимия ландшафтов России и радиогеоэкология / Современные изменения в литосфере под влиянием природных антропогенных факторов. М.: Недра, 1996. С. 194-215.

64. Питток Б., Акермен Т., Крутцен П. и др. Последствия ядерной войны: Физические и атмосферные эффекты/ М.: Мир, 1988. 392 с.

65. Поликарпов Г.Г. Радиоэкология морских организмов. М.: Атомиздат, 1964. 295 с.

66. Поликарпов Г.Г., Егоров В.Н. Морская динамическая радиохемоэкология. М.: Энергоатомиздат, 1986. 176 с.

67. Польский О.Г., Книжников В.А., Петухова Э.В. Совершенствование государственного санитарного надзора в области контроля за состоянием радиоактивности окружающей среды// Гигиена и санитария, 1985. N 11. С. 26-29.

68. Преображенский B.C. и др. Предбайкалье и Забайкалье. М.:Наука, 1965. 378 с.

69. Прохоров В.М. Миграция радиоактивных загрязнений в почвах. Физико-химические механизмы и моделирование. М.: Энергоиздат, 1981.98 с.

70. Радиационная защита/ Публикация MKP3N26. М.:Атомиздат, 1978. 88 с.

71. Рамад Ф. Основы прикладной экологии Л.: Гидрометеоиздат, 1981. 544 с.

72. Рещиков М.А. Краткий очерк растительности Бурят-Монгольской АССР. Улан-Удэ: Бур. кн. изд-во. 1958. 94 с.

73. Рещиков М.А. Степи Западного Забайкалья. М.: Изд-во АН СССР. 1961. 174 с.

74. Сивинцев Ю.В. Естественный радиационный фон// Атомная энергия, 1988. Т. 64. Вып. 1. С. 46-56.

75. Соколов В.Е., Криволуцкий Д.А., Усачев B.JI. Дикие животные в глобальном радиоэкологическом мониторинге. М.: Наука, 1989. 150 с.

76. Степанов A.M. Методология биоиндикации и фонового мониторинга экосистем суши/ Экотоксикология и охрана природы. М.: Наука, 1988. С. 28-108.

77. Тимофеева-Ресовская Е.А. Распределение радиоизотопов по основным компонентам пресноводных водоемов/ Труды Ин-та биологии УФ АН СССР, 1963. Вып. 30. 34 с.

78. Тюрюканова Э.Б. Экология стронция-90 в почвах (ландшафтно-геохимические аспекты). М.: Атомиздат, 1976. 128с.

79. Фадеева Н.В. Селенгинское среднегорье. Улан-Удэ: Бурятское книжное изд-во, 1963. 169с.

80. Харуэлл М., Хатчинсон Т. и др. Последствия ядерной войны. Воздействие на экологию и сельское хозяйство. М.: Мир, 1988. 551 с.

81. Хомич В.К. Горизонтальная и вертикальная миграция 90Sr и 137Cs в почве/ 2 Всесоюзная конференция по сельскохозяйственной радиологии, Обнинск, 16-20 июля, 1984: Тез. докл. М.: ВНИИ с-х радиологии, 1984. Т. I. С. 55-56.

82. Хуг О., Келлерер А. Стохастическая радиобиология. М.: Атомиздат, 1968. 96 с.

83. Шевченко В.А., Померанцева М.Д. Генетические последствия действия ионизирующих излучений. М.: Наука, 1985. 279 с.

84. Шубин В.А., Марадудин И.И., Панфилов А.В. Радиоэкологическая классификация типов леса: Обзорн. информ. М.: ВНИИЦлесресурс, 1999. 48 с. (Библиотечка работника лесного хозяйства, вып. 1-2).

85. Щеглов А.И. Биогеохимия техногенных радионуклидов в лесных экосистемах: По материалам 10-летних исследований в зоне влияния аварии на ЧАЭС. М.: 1999. 268 с.

86. Яворовски 3. Естественные и искусственные радионуклиды в атмосфере Земли// Бюллетень МАГАТЭ, 1982. Т. 24. N 2. 495. С. 38-42.

87. Ядерная энергетика, человек и окружающая среда/ Н.С. Бабаев, В.Ф. Демин, JI.A. Ильин и др. М.: Энергоатомиздат, 1984.

88. Ярмоненко С.П. Радиобиология человека и животных. М.: Высшая школа, 1988. 424 с.

89. Herbst W. Der Einfin b des Waldes auf die feinver teilung radioactiver atmospharischer eimenzungen// Schweij. Z. Forstwesen, 1961. V. 10/11.

90. Ionizing radiation: saures and biological effects, UN scientific committee on the effects of atomic radiation 1982: Report to the Jeneral Assembly, UN, N.Y.,1982. P. 499.148

91. Osburn W.S. Ecological concentration of nuclear fallout in a Colorado mountain watershed/ Radioecological Concentration Process. B.Aberg., F.P.Hungate (Eds). Rergamon Press, 1967. P. 675.