Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ПЯТНИСТОСТИ ЛИСТЬЕВ КЛЕВЕРА ЛУГОВОГО И ОБОСНОВАНИЕ МЕР БОРЬБЫ С НИМИ НА СЕВЕРО-ЗАПАДЕ НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "ПЯТНИСТОСТИ ЛИСТЬЕВ КЛЕВЕРА ЛУГОВОГО И ОБОСНОВАНИЕ МЕР БОРЬБЫ С НИМИ НА СЕВЕРО-ЗАПАДЕ НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ"

'А-28534 7 V

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМИТЕТ СССР

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи

УСОЛ ЬЦЕВА Марина Юрьевна

УДК 632.4 : 633.2(0-43.3)

ПЯТНИСТОСТИ ЛИСТЬЕВ КЛЕВЕРА ЛУГОВОГО И ОБОСНОВАНИЕ МЕР БОРЬБЫ С НИМИ НА СЕВЕРО-ЗАПАДЕ НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ

Специальность 06.01.11—защита растений от вредителей и болезней

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

МОСКВА—1987

с

Работа выполнена на кафедре фитопатологии Ленинградского ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственного института.

Научные руководители: доктор биологических наук, профессор .. В. И. Попов .доктор биологических наук, профессор Н. Н. Гусева.

Официальные оппоненты: доктор биологических наук В. В. Мазин, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник О. П. Виницкая.

Ведущая организация — Московское отделение Всесоюзного института растениеводства им. Н. И. Вавилова.

♦ Защита диссертации состоится «8 •» . .....

1987 г. в « ЛГ» час. « Л2 » мин. на заседании Специализированного совета К 120.35.03 в Московской сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева по адресу: 127550, Москва, Тимирязевская ул., 49.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА..

Автореферат разослан « %» |**у*-4л . . . 1987 года.

Ученый секретарь Специализированного совета — доцент <у /,,

льл? Н. К- Торянская

-> (ШЩ ХАРАКЖИПИКА РАБОТЫ

Актуальность тэмы. В "Основных направлэниях экономического и социального развития СССР на 1986-90 годы а. на период до 2000 года" прадуемотрзно на основэ интенсификации оэльского хозяйства суарственно увеличить производство растительного белка за счет расширения посевов и повышения урожайности люцерны,, клевера, гороха, подсолнэчника, сои, рапса и других культур с высоким содержанием протаина. Клаввр является одним из основных источников протеина в Северо-Западной Зоне РСФСР и единственным источником каротина. Полноценному использованию этой культуры препятствует большое число заболеваний, распространенных на посевах. Климатические условия региона Достаточное и избыточное увлажнение в сочетании с умеренной температурой), а также многолетний способ возделывания культуры благоприятствуют развитию грибных патогенов, в том числе - различных пятниотоотей. Поражая все надземные органы, пятнистости снижают урожай зеленой массы, выход протеина, ухудшают посевные качества семян. Долгое время изучение фи-тосанитарной обстановки на клерере луговом в Северо-Западном региона страны ограничивалось выявлением клеверного рака и коршвых гнилей. Листовые пятнистости оставались вне поля зрения иммунологов и специалистов по защите растений,

Актуальность темы определяется недостаточной изученностью этой группы заболеваний и их возросши вредоносностью в современных условиях интенсивного ведения сельского хозяйства. (

1к ль и задачи исследований. Цзлью настоящего исследования явилось обоснование комплекса мероприятий по борьбе с листовыми пятнистостями клевера лугового, В программу исследований входили следующие вопросы:

1. Уточнение диагностики, распространенности и развития этой группы заболеваний.

2. Разработка экспрэсс-изтодов опенки устойчивости.

3. Оданка коллекционного материала клевера лугового и выделение источников устойчивости.

4. Изучение элементов агротехники, способствующих сничени» распространенности заболеваний.

5. Подбор оптимальных препаратов для предпосевного протравливания семян.

1!аучная новизна иссл»довалий. Научная новизна иссл?д(звалий

ъ-йт „.....

Центральная Науп-.я Скблиотека Моско?. .1 слд'ва Лмкжа

<<льсЙМ КЛ ЙЙН&д™*

состоит в комплексном изучении вопросов иммунологического обоснования солокнии клевера на устойчивость к пятнистостям листьев и методов борьбы с отой группой болезней. Изучено современное состояние распространинности и развития ватауй::шх пятнистостэй в Северо-Западном регионе стране. Обоснована необходимость дифференциальной диагностики аскохитсза и стемфилиоза. Проведено изучение некоторых элементов биологии, связанных с перезимовкой возбудителя аскохитоза и ростом его в чистой культура. Получены новш даннш о врэдоносности аскохитоэа - самого распространенного заболевания отой группы. Апробирован мэтод экспресс-оценки устойчивости клзвора к аскохитозу и отработаны его элементы при-, мэнительно к стемфилиоэу. Проведана оценка устойчивости к важ-нейзим пятнистостям клевера лугового коллекции ВИР с послздуххщй обработкой данных на ЭВМ, В рээультате выделано 24 образца, устойчивых к аскохитозу, 25 образцов, устойчивых к бурой пятнистости и II, устойчивых к обоим заболеваниям. Установлено отрицательное влияние на распространенность пятнкстостей некоторых применяемых в настоящее вр}мя приемов агротехники. Рекомендованы -перспективные протравители для предпосевного протравливания самим»

Практическое значение работы. Апробированный мэтод ускорзн-ной оценки устойчивости клевера к аскохитозу мокет применяться при ошнкэ большого количества селекционного и коллекционного материала в лабораториях и отделах иммунитета, в селекционных 1%НТпх страны. Выделенные II образцов клевера мировой коллекции ВИР, устойчивые к аскохитозу и бурой пятнистости, могут быть использованы в качестве источников устойчивости при выведении устойчивых сортов. Элементы агротехнического и химического метода, влшдациз на развитие пятнистостой, могут быть использованы при разработка системы защиты этой важной кормовой культуры от возбудителей группы пятнистостей.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы были долокены на научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов ЮИ (Пугакин, 1983, 1984, 1986); конференции молодых учёных Ю<И (Пушкин, И8в); конференции молодых учёных Ш13Р (Пуакин, 1905).

Публикации, ЛаТерлЬгу исследований опубликованы в 4 статьях.

Структура и о"п.ёи работы.Диссертация излсуена на 119 страницах машинописного текста, включает 28 таблиц в текста, 4 таб-

липы в приложении, 16 рисунков. Список литературы включает 185 названий, в том иислв 31 - иностранных. Диссертация состоит из введения, 4-х глав, заключения, выводов и списка литературы. -

? С0Д31ГА1212 Д1СС2РШ5М

Глава I. Условия проведения окпп^рямгжтов. материалы и методы исследований.--..;

Основной объём исследований проведэн в период с 1902 по 1986 годы в Ленинградской области.

Было обследовано 420 га производственных посевов в совхозах Ленинградской и Новгородской областей,

Учёты проводились в фазу, полного цветения по шстибалльной шкале (Лубеней и др., 1971). По результатам обследований вычислены среднзвзведанныа проценты раепрострашкности и,развития болезней (Степанов, Чумаков, 1972), /

Вредоносность аскохитоза и характер устойчивости к ному сортов клэвзра лугового изучали штодом парных дэлянок (81аопа 1972), одна из которых была инокулирована, а другая обработана фунгицидом ("опеин--и). . V "

Ускоренная оценка устойчивости клевера к аскохитозу проводилась апробированным нами методом искусственного заражения споровсмишлиальной'суспензией патогена отделенных листочков клевера, помеченных враствор бэнзимидазола,'..;'.

Изучение биологических, физиологических и морфологических особенностей возбудиталэй отдельных пятнистостзй'проводили по общепринятым методикам ВИЗР (Хохряков М,К ,1973),

Для оценки устойчивости к пяпгистостям различных" сортов клевера лугового в пэриод с 1983 по 1985 п% проводилось ежегодное обследование образцов коллекции ВИР, 50 образцов учитывалось 3 года (1983 л8 5гг.) и 89 образцов - 2 года (1984 -1985 гг.), с послэдуп-ззй обработкой данных на СЕМ ЗС 1033 по -алгоритму РйОК , разработанному лабораторией математичзских методов ВИЗР, с целью выделения классов, на которые можно разделить обследованные образцы по их поражэнности аскохитоэом и бурой пятнистостью.

Изучение влияния элементов агротехники на распространенность пятнистостей в посевах проводилось на агротехническом • опыте "Изучение семэнж.Я продукта внести клевера красного сорт» Иэвский при различных способах и нормах вьсЛва" в СЗКИИСХ (П)-

логорка, 1902) « на образцах хоялакики ВЛР, посеянных рядовым и гнездовым способами.

Подбор оф1яктивннх протравитая&Й проводили в условиях лабораторных, мелкодчляночных и производственных опытов. Посовныэ качества семян определяли но методика М.К.ФирсовоЯ (1981), токсичность фунгицидов по отношнию к грибам - по методика Л.И. Цэдведь (1977) и В.И.Попова, С.'&Здрочавской (I9GQ). витоэкспер-тизу семян проводили по мэтодикэ 'AAflattop, Н.Н.Криводубской (1939) и И.А Наумовой (1970). Экономическая эффективность рассчитана по АО.Чонкину (1978) с использованием технологических' карт совхоза "Тайцы".' ' '

Стоматическая обработка данных включала: вычисление математического ожидания и 95 % доверительного интервала по стандартным формулам (Гмурман, 1977), определение рангового коэффициента корреляции (12мидт, 1981; Урбах, 1984), дисперсионный анализ для малых выборок (Попов, I9G7; Плохинский, 1970).

Глава П. Видовой состав.'важнайзих грибных пятнистостай. их ч распространенность. врадоНосыость. биологические особанности.

На клевере луговой встречается более 50 видов паразитных грибов, в том числе около 26 лвозбудителей, вызывающих различ- " ные пятнистости (Купрэвич-, 1975).-При изучении видового состава пятнистостай нами было установлено, что в Ленинградской области на производственных посевах клэвера лугового с 1982 по 1986 гг. ежегодно отмечалось 5 заболеваний этого типа: аскохитоэ, бурая пятнистость, стомЛилиоэ, черная пятнистость, горкоспороэ.

Самым распространэшгым заболэванюм этой группы оказался : аскохитоз. Возбудитель Aeooohyta trlfolil Bond, еъЛ'гиав. В начала XX столетия аскохитоз считался р)дким и мало вредоносным . заболеванием этой культуры (Ячевский, 1916; Нлракулин, 1921). Затем по литературным данным наблюдалось постишнное нарастание его вредоносности (Петраускайто, I9CI; Гусева, Чумаков, 1973; Хохрякова, 1979). По данным нагих исследований (табл. I) за все годы' наблюдший на посевах второго года «сизни аскохитоз был почти повсеместно распространи» и достигал значительного для пяпшстостей развития - 20,6 % в 1903 году, 17,4 £ в 1982 (дзпрзс-сию возбудителя в I90G году могно объяснить юсбычно'засупливи--ми условиями гирвой половин» вегетационного пзриода). Нарастет» вр>дсносности заболевания объясняется том, ЧТО аскохитоз,' видимо, относится к так назнрае«»м "болвэнгм прсгрюса" или "болэз-

няы интенсивного типа", вредоносность которых увеличивается в современных условиях ведения хозяйства.

При обслэдованиях следует иметь ввиду, что.симптомы аско-хитоза о«>энь похожи на симптомы другой» ставший рэспространен-ной на клевере, пятнистости - стем£идиоэа. В обоих случаях наб-дпдаотся концентрические некрозы с болэо резкой зональностью и светлой окраской у стемфилиоза. Нами установлено, что четкую дифференциальную диагностику можно осулзствить только при наличии споронооокия возбудителей при высокой влажности воздуха.

' Таблица I

Распространенность и развитие пятнистостей на посэвах • клевера лугового в Ленинградской области в: 1902-05 гг.

Год Год Обслэ- Распрсетраюнность/развитиэ болезни

обсл*-дова- нии жизни клз- вора дован-нал площадь, (с рэднзвз военный %)•• ■ ч

аскохи- стом£и- бурая :; черная

га тоз ли03 пятнис- . тость • пятнис- , тость,

1982 I 17 20/2,3 4/0,4 22/2,4 12,5/1,4 > :;

2 68 100/17,4 92/11,9 100/15,7: ; 0/0

1983 I 32 €6/7,& 0/0 30/4,2 4,0/0,4

2 79 , 100/13,5 0/0,0 99/11,5 0/0

1984 ' I 10 81/9,0 4G/5.I 78/7,6 • 5,0/0,5

2 52 100/15,0 е9/9,0 100/14,4 0/0

1985 I 45 04/9,9. 44/4,9 24/2,6 2,0/0,2 •

2 .70' IC0/2C.6 62/6,9 100/15,9 1.5/0,2

1986 I 32 " 14/1,5 4/0,4 26/2,7 7,0/0,0

2 58 С9/7.6 9/1.0 ' I0C/II.2 0/0

Стемлилиоз ( возбудитель - 3te=pbyliua Barolnlforno (Кат.) Wilts 1, до недавнего времени считавшийся родким для СССР заболеванием, отмечался каждый год, достигая значительной распространенности - 96 % в 1902 г. и 09 % в I9B4 г.

Еурая пятнистость (возбудитель - Paeuiopeziza.trifolii fuck. ) зти годы была почти повсоиэстно распространена, максимальное развитие болезни - 15,9 * наглодалось в 1985 г.

II& посевах первого года жизни распространекность'аскохито-эа, стемфилиоза и бурей «пятнистости была мэньтий и сильнее варьировала по годам обслэдований.- '»

Чзрная пятнистость (возбудитель - Polythrlaoiua trlfolll

-S-

*• ; Кге. V отмечалась каждый год на молодых песовах..Распространенность "заболевания былаочень ново лика. Максимальное, значение -12,5 £ наблюдалось в 1982 году. В отдельные годы'.(1985) болезнь?'

-;„:" единично встречалась на посевах второго'года ХИЗНИ...... ; V- . •

%: \ "При изучении источников инЛкиии и возможности трзэимовкил

.,' патогенов былоЛустановлено; "что", пикниды возбудителя аскохитоза, •:' . С' зимуют на 'растите льных остатках как "на поверхности почвы, так * и на глубине'3"- 5'см.>;'""'•."-;..?...• -'-,, •*•?", мЛ'.. .-•.!•'.•' .'- ;.•""£•='-"•..; :," Ввиду малой изученности вредоносности пятнистостой были; .:. д. -. выяснены количественные характеристики вредоносности аскохитоза -_ .',.,'. самого распространенного заболевания отой группы.:Исследования ' ' проводились в модельных условиях эксперимента методом парных да-. лянок, одна из которых была инокулирована чистой культурой.гри-" . "ба, а другая загилэна '{гунгииидом. В опыте потери урожая зеленой _Л: массы на районированием сорте Сиворицкий 419 составили 23'%'( а>ЛЧ; : на'восприимчивом сорте Иыгева 433 - 27 "% при норачонми контроль-.--2. ных растений на 1,2 и 1,5''балла''соответственно,. ;.--..'..",;

'-......"-- Гдава И. М>годы опенки устойчивости кленера-лугового к-Г - vl

пятнистостям, выделение источников устойчивости.', : v%•v,,' •.>Л"-'-'. '"/'Современное-интенсивное земледелие предполагаетлобязатель-,;-; .-ное использование высокоурожайных, приспособленных к современным технологиям, устойчивых'к болезням сортов. В плане иммуноло-: : = гичоского-обоснования создания,устойчивых к важнчй'гимЛпятнистос-\"

-'-•тяй;сортов;клевера лугового.был",проведен ряд>исследсваний,,зклю-" • -'.. чаогцих разработку ускоренных методов оценки устойчивости;клэ-"г .V "."'-' вара"к аскохитозу, и стом$1илиоэу;- исследование контрастных-по''. устойчивости.к аскохитозу'сортов на.хэстксыикЛзккионном фоне' • . в-полевых условиях; опенку устойчивости к'аскохитезуи-бурой *Х пятнистости образцов коллзкийи ВИР с поолзлуп-Лзй обработкой дан. - них на ЗМ и выделением источников .устойчивости. *--"':".гЛЛ'",'": •'.'Сущность апробированного нами ускорешюго мзтода опечки" ; ; устойчивости клевера к аскохитезу заключается-в инокулякййот- . : . дзлешшх'листочков клепзра, помеченных:на 0,С04;Л-ный:ра*створ",. ' . бенэимидазола.спорово-му.тлиальчой'суспензией патогена'-'(кон-; 1 Л -- цзнтрлкия спор 50 - СС спор в полз зржил "ккгоскопа при 'увели- Д.* - Узнии 10x20)1 Инфекционная.капля наносится по/од;о''сто*рсну'от'.::., Г - - _ :мнгральноП <илки. Псслз каждой капли .суслзнзк'о сл'Ду'ЛТ-взболтять. • Ка 4-е сутки не'выссх"из капли"ел?дует прок-акЛть фильтроряль-* > • -

ной бумагой. Инокулированные листья необходимо инкубировать во влатаой каш ре при интенсивном освещении. Учёт поражённое™ листьев проводится по слэдую,ЛП акала: 0 - нат'некроза, I - * некроз на выходит за предали инфошйонноЯ капли, 2 - некроз занимает до 1/4 повэрхности листа| 3 г некроз"- до 1/2 повэрхности листа, 4 - некроз более 1/2 поверхности листа. Искусственное заражение, листьев клевера возбудителем аскохитоза следует проводить на листьях на-моложе 5 - 7 недель, так как более молоды» -листья на бензимидазоле быстро загнивают. Этим методом была проведена оюнка 19-ти контрастных по устойчивости к аскохитозу сортов клевера коллекции ВИР. Параллельно-проводилась оценка атих ад образцов в полз. Корреляционный анализ показал срэднюю корреляции этих данных (ранговый коэффициент корреляции 47,8 %). Таким образом разработанный метод призмлэмдля первичной ошнки селекционных образцов на устойчивость к аскохитозу.

. При изучении,;возможности искусственного зарачезния отделенных листочков клевера.возбудителем стомфилисза было установлено, что оптимальной конце нтрали з й для образованияхаракторных некрозов является 20 > 30 кснидий в поле зрения микроскопа (увзличе-ниэ 10x20). |!нфекционнуо каплю лучээ наносить на верхнюю сторону листа, в этом случав:зараженную происходит быстрее.

В природа весьма часто'возбудители'аск'охитоза и стемфилио-эа встречаются на одном листе и даже совмещаются на однсм пятне." При изучении взаимодействия этих патогенов было установлено, "что при зараЧанииотдзлзнннх листочков клзвера суспензиями спор возбудителей аскохитоза и стзмфйлиоэа и смесью этих инфекций . на испытанных 3-х сортах средний балл поражения.был вызэ при заратении смешанной инфекцией, чем'при заражении каждым из возбудителей в отдельности. Результаты представлены в табл. 2.

Полученные данные Д&ют основание предполагать.у возбудителей аскохитсза,и;стамфилйоза наличие;синергических отчо-мний.

Даяошнки устойчивости клевера к аскохитозу на искусственном инфекционном фоне, для экспресс-опенки селзютиснных образцов необходимо большое количество инфекционного материала. Для отработки методики зго получзния были проведаны: изучение роста гриба в чистой культуре, подбор источников питания, темггсратур-ного и светового рэтимов. Установлено, что оптимальней сродей для выра-цивакия АЛпГоШ в чистой культуре является среда Чапека с сахарозой и_ растворимым крахмалом в качеств* исто'лги-

У-

ков углзро.-ного питания и азотнокислого натрия в качества источника азотного питания при сочатаняи углэрода к азота 10 :• I.,'.'

Таблица 2 "

Результаты искусства много -зарачания отделанных листочков клэвора возбудителями аскс«итоа&»~стамфилиоэа и смешанной--инфэкиивй . . • "••' '

с ° Р т аскохитоэ

Инге ва 433 1,75 .

Сиворицкий 419 1,40

Нега Ра1Ь'е^ 1,17

Средний балл порачсэния егемЛилиоз;

2,25 2.Ю

2,С0

аскохитоэ и стемфилиоэ

2,83 2,50 2,03

Г , !

Приемлемыми источниками азота для'этого патогона оказались аслара-гин и мочевина. Оптимальной для'развития гриба оказалась темпэ-ратура 20 °С; для пикнидообраэования - 25 °С, при 5 °С развития ; гриба нэ' наблюдалось. Различия * световом режиме -круглосуточное ос веврние 500 лтсоЬ к Полное затомнзкие несказали влияния на развитие гриба.,- , : •,-""•': '-.Г",- .Л,,,г~; '.'•

Отобранные посла Ускоренной оценки образны можно исследовать на жзстком.инфэ«цяо«ном фоне, что позволяет моделировать" поведение сортов'в условиях возможной эпифитотии и четко дамонст-. : рирует Потэнииалън»э всзмо>шостн сорта, Методом парных делянок .изучалось 4 контрастных по устойчивости к аскохитоэу сорта .

(таЗл.-Зу. -.,'•' ,:.. • • - ;•'.;.;•;;•;;'

•"• \ 1аблииа 3 Урожайность золеной массы и средний балл поралнности.. . на инокулированных и заЛиЛкных фунгицидом растениях.. •;

Сор?

Урожжай зеленой массы, ч кг/га

Средний балл порлхлпгости

больны) кснтролыпм болькь»! контрольные.

Иага Ви^'е^ ' 757,5 794,0 - 1.3

41(5,5' ;42С,3 .1.3 Я-,- м.о- -

Сивсркичий 419 ЗС7,0 ' 501,4-У

Иырзва 433 : 367,5 '501,0 2.0

Примечание. Ьарипнгы, Ю'егкие статистически суцяственнуч

-£-

связь с контролем при 95 2 уровне вероятности, подчеркнуты.

Ка устойчивых сортах Кылтымский и Нега Ра^еге при статистически существенной разнице в баллах порачзния на ино-кулирсванных и контрольных делянках таких различий в урожайности кз наблюдалось, тогда как на восприимчивых сортах статистически существенное повыаюниэ'балла поравдния на инокулированных долинках вызывало существенные потери урочая. Таким образом в модельных эпифитотийных условиях огутимоз снижение урожая наблюдается только у восприимчивых сортов, тогда как устойчивые сорта, несмотря на увалиод низ балла поражения, сохраняют урожайность.

При совремэнных методах выведения устойчивых сортов возрастает роль иммунологичзски обоснованной опенки коллекционного материала и выделение источников устойчивости. В работах К.А.До-роадина (19В3) отмечалось отсутствие высокоустойчивых к аскохи-] тозу образцов и указывалось на болъ;иую устойчивость тетратлоидных

форм. О.Й.Трейкале (1935) рекомендует насколько устойчивых к лкомплексу пятнистостай сортов. Нами была проведана сценка устойчивости к аскохитозу и бурой пятнистости 139 образцов клевера лугового коллекции ВИР. Все эти годы наблюдалось неэпифитотий-ноэ развитие как аскохитоза, так и бурой пятнистости (выстмй балл поражения равен 5, порладно до 35 % листовой повэрхности). , Разделение сортов на группы устойчивости было затруднительно и потребовало более тонких методов исслэдования. В связи с этим данные обрабатывались на ЗМ по алгоритму, разработанному лабораторией матемагических методов В153Р. Алгоритм прэдетавдон двумя этапами. 1!а шрвом этапе опрэделготся вас каждого объекта в системе отпиваемых образцов по их поражаемости болззнями с построением соот»**тствую'!;чй кривой. .1.4 втором этапе кривая де- , . лится на ряд участков, соответствующих группам устойчивости -восприимчивости, группы,с близкими значениями ерэдних объединяются в классы. Ток система иэ ВО образцов по устойчивости к аскохитозу ризд}лилась на О групп (рис. I) которые составили 3 класса: восприимчивых (П.средна устойчивых (П-У\ и устойчивых (У!) сортов. Ряэд1леши сортов по устойчивости к бурой пятнистости было оци болзо отчетливым: группы 1-Е составили класс восприимчивых сбраэгов, группа VI - средне устойчивых и У устой- • мтых 'рис. 2>. Алгоритм позволяет не только расположить образцы пс возрастанию признака устойчивости, но и выяэить наличие качественных изменений этого признака, вырелагачихся в дгл1нии

6 с 3

IV

с>

В 8

8

VI

9 сорта

Рис.1. раздаланиа образцов на группы устойчивости к асхохитозу

-V*

К *

•

О

« 1

Е5

, О

е«

о

><

л

14

г

3 о

С ЕС

X

к

о

8 £

с5

п

-Ж -

4.1

сорта

Рйс.2.Раздэлэнкэ образцов "на группы устойчивости к буроЯ шггнис-

УЛ

о

в

л

—V..

*

*

-к-к *

'системы образцов на группы устойчивостиу В результата проведанного анализа выявлено 24 образна, устойчивых к аскохитоэу и 25 образцов, устойчивых к бурой пятнистости. Интересно, что в группу восприимчивых к аскохитозу образцов вояли местные популяции из Норвегии, Вологодской, Ярославской-, Ивановской областей. Возможно, это связано с том, что аскохитоа сравнительно новое забо- . лёванио и селекция на устойчивостью Тему на велась. Всего выделено II образцов,'устойчивых к 'обоим пятнистостям: ТетраплоидныЯ ВИК, Томп, Нэвский» Ultuaff> 'Нега i?aibjore», Celtic, Tatra , образ-* цы из Канада и Вологодской области, 'шстныэ ? формы из Кировской и Свердловской областей. Эти'образи» перспективны для использования в качестве источников устойчивости при дальнейаой селекционной работе.' *;"• ;

Глава Vf. -Меры борьбы.'с'--ва'»не'Пд4ми пятнистостями клАвАря лугового.- -,, "-,.-..•"'

{, Усги-зноч воздэяывание клевера в условиях совремэнного интенсивного замлэдэлия невозможно без изучэния комплекса эаЛит- . кых мероприятий. В плане исследования влияния.элементов агротехники на распространенность пятнистостей в посевах клевера был проведен ряд фитопатологических учотов на различных агротехнических. опытах. Выло установлено, что увеличение сирины междурядий и ушнь-зжие нормы высева снижает распространенность и развитие в посевах как аскохитоза, так и бурой пятнистости. Hi обнаружено существенных различия этих показателей при боспокровном и .подпокровном способах посева. Л , i ". : ;

>При "изучении: возможности химической зациты" посевов клевера . от пятнистостий был проведен ряд лабораторных мелкоделяночных -и полевых"зксперимзнтов по изучении перспективных протравителей. 'Производственные опыты были заложены в 1983 году в совхо-[эе "Правда" Лужского района,"в 1905 в совхозе "Тайны" Гатчинского района «"энинградской области. В совхозе "Правда" испытывали 14 л-ннй: пд->нкообраэуозий. линимент фэнтиурама - У1Ш в нормах расхода 5 и 10 кг/т; В условияхлегких супесчаных почв , этсго района изуазмкЯ прэпарат статистически сучэстоенно уве-;лИ17',:вал;урочаЯ Л>эл"ной массы. Наибольаее увэличент урожайности наблюдалось-в вари*11?* с'применений) препарата в норм» расхода 5 кг/т. При иэуннии влияния предпосевного протравливания на;распрсстрат!1Ность пятнисгсетей било установлено, что в первый год ЖИЗНИ культуры в вариантах с протр'авливанизм распроетра-

нвнность пятнистостаЯ была значительно ниже, чем в контроле. Ко второму году эти различия уменьшались и по мора развития растений сглатааались. ' - ' '

Чистый доход от предпосевного протравливания сомян препаратом УШИ в нсрмн» расхода 5 кг составил в4.0 руб/га, рентабзль-

• ность производства увеличилась.на 29.*. Лаборатории! и мелко- . дзляночныэ испытания этого прзпарата показали, что применение его

. в испытанной норме расхода для предпосевного протравливания ее- ~ иян стимулирует энергию прорастания и всхо-чэсть сэмли, подавляет прорастание спор и развитие мицелия возбудитзля аскохитоза, спо-•' соботвузт увеличению густоты стояния растений, урожайности семян, массы 1А00 семян, повышает качэство продукции. Следует ишть ввиду, что УННУ - ото 14 Я-ный линимент фонтиурама, и примэна-■ нио ого в нор»! расхода 5 кг/т ашсаот примегош;з токсичэского дайствуюАзго воерства в 12 раз.

При испытании прзпарата биоцин в совхоза "Тайцы" (норма ' расхода 3 кг/т) было установлено, что си значительна увеличивает урожайность золёной массы по сравнению с контролзм, превосходит эталонные препараты по всем основным экономическим показателям, сшгеаэт распространзтюсть пятнистсстзй в посевах.

Чистый доход от этого мероприятия составил 35,1 руб/га, рентабельность увеличилась.на 18,6 %. В лабораторных и мелкоде-. ляноч>1ых экспериментах биоцин стимулировал энергию прорастания и вехсость семян, подавлял прорасташе спор и полностью угнетал развитие ыишлия возбудитзля аскохитоза ута в концентрации 0,01 %. • . ; - ':

Можно считать, что предпосевное протравливание семян клзво-ра лугового препаратами биоцин и на легких супесчаных почвах -

• УШЗ перспективно для этой культуры.'

ВЫВОДЫ.

1. При обследованиях посевов клевера лугового в Ленинградской и Новгородской областях выявлзно 5 видов пятнистостей. Самыми распространенными оказались: аскохитоз,--бурая пятнистость

и стоыфилиоз.

2. Вредоносность аскохитоза составила на"устойчивых сор- . тех 2,8 - 4,6 %, на восприимчивых - 23 - 27 *.

3. При разделении большого количества селекционных и коллекционных образцов на группы устойчивости для выделения доно-

*

—

ров устойчивости целесообразна обработка данных на ЗМ по алгоритму ГВОК '.' •'

4. Выделано II образцов, устойчивых к аскохитозу и бурой пятнистости. Ото сорта советской селекции ТэтраплоидныЙ ВИК, Темп, Невский, шведский Ultimo , датский Hera Palbjerg , французский Celtio , чэаский Tatra , образцы из Канада, Вологодской, Кировской и Свердловской областей.

5. Для ускоренной' оценки устойчивости клевера к аскохитозу разработан экспресс-метод. Установлена средняя корреляция данных, полученных этим методом, с данными полевой оценки.

6. Поддержанию и повыюенив устойчивости клевера к пятнио-тостям способствует применение комплекса эшчитных мероприятий, в том числе предпосевное протравливание семян 50 % биоцином.

ПРЗД102331Я К ЩШИЧВЖЬУ ШШШШИМЮ РЕЗУЛЬТАТОВ

Для ускоренной диагностики устойчивости клевера к важнейшим пятнистостям (аскохитозу и стомфилиозу) можно рекомендовать экспресс-метод, основанный на аараялэнии спорово-микелиаль-ной суспензией патогенов отделенных листочков клевера, помещенных на раствор бензимидазояа.

Выделенные II-образцов, устойчивых к аскохитозу и бурой пятнистости, можно использовать в селекционных учреждениях страны при выведении сортов с групповой и комплексной устойчивостью.

' Рекомендован для дальнейших испытаний препарат биошш о целью внесения в "Списки препаратов химических и биологических средств борьбы с врзди-лзлями и болезнями растений, сорняками и регуляторов роста раст}ний, разрешимыми к применению в оельо-ком хозяйств) на I9G6-I990 гг." для предпосевного протравлига-ния семян клевера лугового.

Список работ, опубликованных по теме диссертации:

1. Усольшва M.J3. К изучению аскохитоэа и других пятнис-тостэП клевера красного // Каучн.тр. ЛСХН Интегрированная зацита растений от врздител.>П и болезней. - Л., 1905. С. 61-03,

2. Усольпева M.D. К разработке экспрзсс-штодд опенки устойчивости сортов кл экера к аскохитозу // Тезисы научно-прякти-<.*скоЯ кон1>зр*нгии: Дрстиониэ науки и практики в ро>}з-»гии продовольственной программ!) на среднем Урале. - Свердловск,

1985. С. 49.

3. Усолы»ва МЮ Листовые пятнистости клевера лугового: 1втоды оценки, мэры борьбы // Научн.тр. ЛСХИ Элвмэнты интегрированной борьбы с врэдитвляии и болезнями сельскохозяйственных культур. - Л., 1986, С 55-57. -

4. Трэйкалв О.И., Усольгова М.Ю., Ушакова Н.А., Гусева Н.Н. Борьба о пятиистоотями // Зашита растений. - 1986. - J? 8. С. 31.

-•М-

.- \

I

Л-55709 25/111-87 г. Объем 1 п. л. Зак. 930. Тир. 100

Типография Московской с.-х. академии им. К. А. Тимирязева 127550, Москва И-550, Тимирязевская ул., 44

Бесплатно