Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Пути повышения продуктивности маточников клоновых подвоев яблони с использованием горизонтально ориентированных растений и органического субстрата
ВАК РФ 06.01.07, Плодоводство, виноградарство
Автореферат диссертации по теме "Пути повышения продуктивности маточников клоновых подвоев яблони с использованием горизонтально ориентированных растений и органического субстрата"
19
На правах рукописи
Каплин Евгений Александрович
ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ МАТОЧНИКОВ КЛОНОВЫХ ПОДВОЕВ ЯБЛОНИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ГОРИЗОНТАЛЬНО ОРИЕНТИРОВАННЫХ РАСТЕНИЙ И ОРГАНИЧЕСКОГО СУБСТРАТА
Специальность 06 01 07 - плодоводство, виноградарство
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук
Мичуринск-наукоград, 2007
003057919
Работа выполнена в ГНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт садоводства им ИВ Мичурина»
Научные руководители - кандидат экономических наук
Скрипннков Владимир Юрьевич
кандидат сельскохозяйственных наук Григорьева Людмила Викторовна
Официальные оппоненты - доктор сельскохозяйственных наук,
профессор
Рябушкин Юрий Борисович
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент
Пчелинцев Александр Семенович
Ведущая организация - ГНУ «Всероссийский селекционно-технологический институт садоводства и питомниководства» Россельхозака-демии
Защита диссертации состоится » ¿¿{¿ЪХ- 2007 г в 1330 на заседании диссертационного совета Д 220 041 01 при Мичуринском государственном аграрном университете по адресу 393760, Тамбовская обл, г Мичуринск, ул Интернациональная, 101, Мичуринский ГА У
С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в библиотеке Мичуринского государственного аграрного университета, а с авторефератом дополнительно на официальном сайте университета http //www mgau ru/
Отзывы на автореферат в двух экземплярах, заверенные и скрепленные гербовой печатью, просим направлять ученому секретарю диссертационного совета
Автореферат разослан <</У» {'//¡/ЛАЯ- 2007 года
Ученый секретарь
диссертационного совета Д 220 041 01, кандидат сельскохозяйственных наук
Н М Соломатин
Актуальность темы. Одним из основных элементом интенсификации садоводства является закладка промышленных садов на слаборослых подвоях Это позволяет уменьшить габариты плодовых деревьев, что облегчает уход за ними и сбор урожая, ускоряет их вступление в плодоношение, повышает урожайность с 1 га и качество полученной продукции
Закладка интенсивных садов на слаборослых подвоях должна проводиться высококачественными саженцами, производство которых зависит от агротехники их выращивания и качества подвойного материала
Получение качественных отводков в маточниках клоповых подвоев возможно за счет совершенствования агротехники возделывания
В странах Западной Европы отработана интенсивная технология получения высококачественных отводков в маточниках с использованием горизонтально ориентированных растений и органического субстрата
Существующие в РФ маточники клоновых подвоев по продуктивности и качеству получаемых отводков не вполне отвечают современным требованиям
Актуальность наших исследований заключалась в необходимости совершенствования отдельных элементов технологии производства высококачественных отводков в маточнике клоновых подвоев яблони с горизонтально расположенными растениями и использованием органического субстрата в условиях ЦЧР
Цель н задачи исследований.
Целью исследований является усовершенствование элементов технологии производства клоновых подвоев яблони в интенсивном маточнике с горизонтально расположенными растениями и использованием органического субстрата для повышения продуктивности и выхода стандартных отводков в условиях ЦЧР
Задачи исследований:
1 Изучить влияние способов обрезки горизонтально ориентированных растений в маточнике на повышение продуктивности и качества получаемых подвоев
2 Определить оптимальные сроки разокучивания и окучивания маточных растений
3 Изучить влияние высоты окучивания на продуктивность маточных растений
4 Установить эффективность проведения химической дефолиации в маточнике клоновых подвоев яблони
5 Изучить влияние длины корневой системы отводков на качество саженцев
6 Дать экономическую оценку производства отводков при использовании агроприемов, повышающих выход стандартных подвоев
Научная новизна. В Центрально - Черноземном районе проведена оценка продуктивности и качества отводков районированных и интродуци-рованных форм клоновых подвоев в интенсивном маточнике с комбинированным способом размножения
Определена эффективность отдельных агроприемов, способствующих повышению продуктивности и качества отводков
Установлена эффективность проведения дефолиации у подвоев в отвод-ковом маточнике
Практическая значимость. Усовершенствованные элементы технологии возделывания клоновых подвоев яблони будут способствовать увеличению выхода стандартных подвоев в маточнике и снижению затрат ручного труда при их выращивании
Реализация результатов работы. Производственная проверка полученных результатов проведена в ОПО ВНИИС им И В Мичурина Мичуринского района Тамбовской области, крестьянском хозяйстве «Питомник» Россошанского района Воронежской области
Апробация работы. Основные результаты исследований были доложены на научно-методической конференции «Роль сортов и новых технологий в интенсивном садоводстве» (Орел, 2003), Всероссийской научно-практической конференции «Повышение эффективности садоводства в современных условиях» (Мичуринск, 2003), Международной научно-практической конференции «Мобилизация адаптационного потенциала садовых растений в динамичных условиях внешней среды» (Москва, 2004), Международной научно-практической конференции «И В Мичурин и агротехнические аспекты производства плодов и овощей на современном этапе» (Воронеж, 2005)
Публикация результатов диссертации. Основные положения диссертации опубликованы в 11 печатных работах, в т ч в рецензируемых изданиях, рекомендуемых ВАК - 1 работа
Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 196 страницах машинописного текста и состоит из введения, четырех глав, выводов, рекомендаций производству, 47 таблиц и 28 рисунков Список использованной литературы включает 240 источников, в том числе 27 на иностранных языках
1. Содержание работы 1. Условия, объекты п методика исследований. Климат Мичуринского района Тамбовской области умеренно-континентальный - с теплым летом и устойчиво холодной зимой Опытные участки ВНИИС им И В Мичурина расположены на выщелоченных черноземах тяжелосуглинистого гранулометрического состава на лессовидном суглинке
Среднемноголетнее значение количества осадков за вегетационный период составило 267 мм Вегетационный период 2000 г отличался обильными осадками (398 мм), тогда как вегетационный период 2002 г был засушливым - 108 мм осадков
Таким образом, климатические условия были в целом приемлемыми для выращивания основных плодовых культур
Исследования проводились в маточнике клоновых подвоев и питомнике ВНИИС им И В Мичурина в 2000-2005 гг путем постановки полевых опытов и проверки результатов в производственных условиях
Объекты исследований клоповые подвои яблони - 54-118, 57-545, 62396, Р59, Р60, саженцы яблони сортов Лобо, Мартовское на подвое 62-396 Год закладки маточника - 1996, схема посадки -1,6 х 0,2 м Повторность опыта - 4-6-кратная, размер делянок - 3 погонных метра Для изучения дефолиации отводков в маточнике клоновых подвоев применялись препараты мочевина в концентрациях 0,5, 1,0, 1,5,2,0,3,0,5,0, 10,0, 15,0, 20,0, 25,0%, хлорат магния 0,1, 0,2, 0,25, 0,5, 0,75%, аммиачная селитра 5,0, 7,5, 10,0, 12,5, 15,0%, 8%-й раствор сульфата меди с добавлением 1%-го медного купороса, реглон супер - 0,01, 0,05, 0,1, 0,2, 0,5, 1,0, 1,8% по д в , хелат меди 0,5, 1,0, 1,5, 2,0, 2,5, 3,0%
Схема закладки плодового питомника - 0,9 х 0,2 м Варианты опыта заложены в 4-кратном повторении, в каждом повторении - по 10 саженцев
Учеты проводились согласно «Программы и методики сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур» (Мичуринск, 1973, Орел, 1999) изучали высоту однолетних побегов, диаметр стволиков отводков на высоте 30 см от места отделения, высоту зоны окоренения у побегов, количество и суммарную длину вторичных корней первого порядка
Наблюдения за корнеобразованием начинали через 10 дней после 1-го окучивания Через каждые 5 дней разокучивались маточные растения и у 10 побегов в каждом варианте опыта отмечалось количество и длина корней, дата их появления и массового образования, рост Изучение проводили на отводках с ненарушенной структурой холмика
Рост корневой системы отводков изучали с июня по октябрь методом «скелета» по В А Колесникову (1966) После отделения отводков, в лабораторных условиях определялось количество и длина вторичных корней первого порядка
В вегетационные периоды 2000 и 2002 годов каждую декаду определялась среднесуточная температура субстрата (почвенным термометром-щупом) на глубине залегания основной массы корней отводков (10-15 см) На этой же глубине определялась влажность субстрата путем высушивания его в бюксах при температуре +105°С
Плотность субстрата определялась по формуле Р=т/у, где Р - плотность, г/см3, т - масса сухого субстрата, г, v - объем цилиндра, см3
Изучение корневой системы маточных растений клоновых подвоев проводилась методом монолита по Колесникову (1962) Определяли глубину проникновения корней, характер их распространения, массу и длину по горизонтам почвы 0-20, 21-40 и 41-60 см Учитывали (по толщине) 3 фракции корней <1 мм, от 1 до 3 мм и >3 мм, а также массу надземной и подземной частей маточных растений Подземная часть - масса маточного растения без отводков, а корневая система включала массу всех корней без учета головки роста маточного растения и корня нулевого порядка, как имеющих стеблевое происхождение
Опыты по дефолиации проводились в соответствии с методическими указаниями по проведению Государственных испытаний регуляторов роста растений (1984)
Площадь листьев у подвоев определялась по методике И Г Фулга (1965) У однолетних и двухлетних саженцев яблони - весовым методом (Овсянников, 1985) Оценка качества отводков проводилась по ОСТ 10 203-97 Оценка качества полученных саженцев проводилась согласно ОСТа 10 20597
Статистическая обработка данных проводилась методом дисперсионного анализа (Доспехов, 1985)
3. Результаты исследований
3.1 Способы обрезки маточных растений. Исследования показали, что изучаемые способы обрезки маточных растений подвоя 62-396 не оказали существенного влияния на выход стандартных отводков 1 и 2-го товарного сорта (табл 1) Однако количество нестандартных отводков в 3-м варианте было наименьшем, по сравнению с контрольным и 2-ым вариантами и составило, соответственно 41,3 и 99,0-104,5 тыс шт/га В результате общая продуктивность контрольного варианта в год проведения обрезки была выше на 60%, по сравнению с 3-им вариантом
Биометрические показатели отводков подвоя 62-396 в варианте с оставлением 1-2 см прироста были выше по высоте и диаметру штамба, чем у растений из 1 и 2 вариантов Так, по отношению к контролю высота подвоев составляла, соответственно, 67,5 и 57,8 см, диаметр стволика 6,5 и 5,5 мм, но это увеличение отмечалось только в год проведения обрезки растений
Таблица 1 - Влияние способов обрезки маточных растений на рост и
продуктивность отводков подвоя 62-396 в маточнике (2002-2003 гг)
Варианты Высота отводков, см Диаметр отводков, мм Выход отводков, тыс шт /га
Стандартных Нестандартных Всего
Без обрезки (контроль) 57,8 5,5 80,5 104,5 185,0
Обрезка верхней части побегов 58,2 5,6 82,5 99,0 181,5
Обрезка боковых побегов на шип в 1-2 см 67,5 6,5 74,3 41,3 115,6
НСР05 4,0 0,5 9,9 10,1 15,1
Разница по развитию корней у отводков из контрольного и опытных вариантах на протяжении 2-х лет была не существенна
Таким образом, обрезка маточных растений с оставлением приростов длиной 1-2 см способствовала увеличению размера подвоев в пределах 1 и 2 товарного сорта и только в год ее применения.
3.2 Сроки разокучивания маточиых растений, Установлено, что сроки разокучивания маточных растений у изучаемых форм клоповых подвоев влияли на продуктивность и выход стандартных отводков.
За годы исследований оптимальным сроком разокучивания был период, когда даты наступления суммы положительных среднесуточных температур воздуха были от 100°С до 400°С и отмечались с 1 апреля по 13 мая. Это приводило к увеличению продуктивности и выходу стандартных отводков в 1,5-2,5 раза, по сравнению с вариантами, когда разокучивание проводилось при сумме среднесуточных температур 550-750°С, в период с 15 по 31 мая (рис, 1).
В оптимальных вариантах разокучивания диаметр штамба отводков на 15%, высота на 22%, высота зоны окоренения - в 1,2-1,7 раза больше по сравнению с растениями из вариантов 550 и 750°С.
400
А 1-НСР05 Б
Сумма положительных температур воздуха □ 100°С □ 200°С 8400°С Я550°С □750°С
Рисунок 1. - Продуктивность (А) и выход стандартных отводков (Б) формы 62-396 при разных сроках разокучивания (в среднем за 3 года).
Таким образом, разокучивание маточных растений при наступлении суммы среднесуточных температур воздуха от 100 до 400°С способствовало увеличению продуктивности и качеству отводков, чем период, когда сумма температур достигала 550-750°С.
3.3 Сроки окучнвания маточника. На процесс корнеобразования, при разных сроках окучивания, значительное влияние оказывали складывающиеся в период вегетации погодные условия.
Годы исследований отличались по количеству выпавших осадков с апреля по август 2000 г выпало 398 мм, а в 2002 г - 108 мм, т е меньше чем в 3,5 раза
В засушливый вегетационный период 2002 г происходило снижение продуктивности на 5-10%, по сравнению с 2000 г (табл 2) Окучивание побегов, находившихся в травянистом и полуодревесневшем состоянии в условиях 2002 г, приводило к 30% снижению выхода стандартных отводков, а окучивание одревесневших побегов снижало выход качественных отводков на 60%, по сравнению с 2000 г
Таблица 2 - Влияние сроков окучивания и количества осадков за вегетационный период на выход стандартных отводков
Состояние побегов при окучивании Количество осадков, мм Продуктивность, тыс шт/га Выход стандартных отводков, тыс шт/га
2000 г | 2002 г. 2000 г | 2002 г 2000 г | 2002 г
62-396
1 - травянистые 398 108 367 330 218 168
2 - полуодревесневшие 361 349 199 149
3 - одревесневшие 423 430 149 93
НСР05 20 25 22 24
Р60
1 - травянистые 398 108 396 376 224 198
2 - полуодревесневшие 396 396 231 178
3 - одревесневшие 467 482 105 79
НСР05 13 26 14 23
Среднемноголетнее значение 267
Исследования показали, что для массового корнеобразования в ЦЧР оптимальными условиями погоды являлись температура 17-22°С, относительная влажность воздуха - 70-80%
Изучение сроков окучивания показало, что наиболее целесообразно начинать окучивание маточника, когда побеги достигали высоты 15-20 см (54118, 57-545) и 15-35 см (62-396, Р60, Р59) В этот период они находились в травянистом или полуодревесневшем состоянии Общий выход отводков, полученных при окучивании одревесневших побегов (3 вариант), выше, чем в 1 и 2 вариантах
Выход стандартных отводков в 1 варианте (54-118, 57-545) и 1, 2 вариантах (62-396, Р60, Р59) существенно выше, чем в 3 варианте Соответственно лучше качественные показатели корневой системы в 1 (54-118, 57-545) и 1, 2 вариантах (62-396, Р60, Р59) (табл 3)
при разных сроках окучивания (2000-2002 гг )
Варианты Высота отводка, см Диаметр отводка, мм Высота зоны окоренения, см Корни первого порядка Выход отводков, тыс шт/га
Количество, шт Длина, м Всего Стандартных
54-118
1 75 4,8 8,3 28 3,9 469,0 159,8
2 75 4,9 6,5 21 2,1 525,1 93,4
3 76 4,9 2,7 13 1,3 581,1 77,0
НСРоз 3,7 0,4 1,3 6 1,2 24,1 , 19,3
57-545
1 63 1 4,1 9,0 23 3,2 537,5 141,1
2 63 4,1 7,0 16 1,9 589,4 93,3
3 62 4,1 3,6 12 1,1 672,4 83,0
НСР05 4,4 0,3 1,5 4 1,1 15,4 14,7
62-396
1 58 5,2 10,5 40 5,5 350,8 193,0
2 59 5,3 9,2 34 3,9 352,8 176,4
3 58 5,1 3,9 20 1,5 425,5 126,6
НСРоз 3,0 0,3 2,7 7 1,6 17,5 21,8
Р60
1 76 5,6 9,0 17 2,0 363,2 203,4
2 74 5,5 8,1 13 1,6 379,8 199,2
3 75 5,6 4,0 8 1,0 444,2 91,3
НСР05 3,4 0,2 3,0 5 0,5 24,4 10,7
Р59
1 65 5,4 7,7 20 1,5 352,8 172,3
2 65 5,4 6,8 16 1,2 363,2 174,3
3 64 5,3 2,8 9 0,7 423,4 91,3
НСР05 3,5 0,2 2,1 6 0,5 18,5 10,9
Степень одревеснения побегов
1 - травянистая
2 - полуодревесневшая
3 - одревесневшая
3.4 Влияние высоты окучивания на продуктивность и укоренение отводков. Первое окучивание побегов, достигших высоты 18-25 см, проводилось на 3/4-4/5 части их высоты В контрольном варианте опыта побеги окучивали на 1/2 их высоты В последующем высота окучивающего субстрата доводилась до 30 см
Установлено, что первое окучивание побегов целесообразно проводить на высоту 3/4-4/5 части высоты побегов Разница в продуктивности между
контрольным и опытными вариантами не значительна В то же время, выход стандартных отводков в опытном варианте был на 30-51% выше, чем в контроле и у подвоев 54-118, Р60 достигал в среднем 313,4 тыс шт/га(табл 4)
Качественные показатели корневой системы также лучше в опытном варианте
Таблица 4 - Биометрические показатели и выход стандартных отводков
при разной высоте первого окучивания (2003-2005 гг)
Высота окучивания побегов, части Высота отводка, см Диаметр отводка, мм Высота зоны окоренения, см Корни первого порядка Выход отводков, тыс шт/га
Количество, шт Длина, м Всего Стандартных
54-118
1/2 (Контроль) 77 4,8 9,8 28 2,8 502,3 207,5
3/4-4/5 81 4,9 13,6 38 3,9 ! 520,9 313,4
НСР05 4,4 0,4 2,0 6 0,5 1 24,3 35,7
62-396
1/2 (Контроль) 55 4,5 10,7 32 3,2 386,0 182,6
3/4-4/5 56 4,6 14,2 42 4,2 384,0 261,5
HCPos 4,1 0,3 1,9 6 0,5 10,3 39,7
Р60
1/2 (Контроль) 71 5Д 9,3 18 1,4 454,8 240,8
3/4-4/5 72 5,3 13,3 26 2,0 415,1 313,4
HCPos 4,3 0,4 1,8 6 0,3 44,1 24,8
При окончательном окучивании отводков на высоту 25-30 см, основная часть корней вторичного строения (по количеству и длине) находилась на глубине субстрата - 5-25 см Это связано с оптимальными условия,ми в субстрате, где плотность составляла - 0,18-0,21 г/см3 и температура - 18-19°С
Конечная высота окучивания не оказывала существенного влияния на продуктивность подвоев, но влияла на выход стандартных отводков Этот показатель выше в 3-м варианте (высота окучивания 25-30 см) по сравнению с 1 и 2 вариантами Отводки, полученные при окучивании на высоту 25-30 см, в 2 раза превосходили по количеству и длине вторичных корней отводки из других изучаемых вариантов (табл 5)
Таким образом, проведение первого окучивания побегов на 3/4-4/5 их длины и доведение общей высоты окучивающего субстрата до 25-30 см способствовало увеличению выхода стандартных подвоев
при разной высоте общего окучивания (2001-2003 гг)
Высота окучивания, см Высота отводка, см Диаметр, отводка мм Высота зоны окоренения, см Корни первого порядка Выход отводков, тыс шт/га
Количество, шт Длина, м Всего Стандартных
54-118
10-15 78 5,0 3,7 14 1,3 471,1 80,9
15-20 79 5,1 5,8 21 2,1 479,4 93,4
25-30 79 5,1 12,8 34 3,5 498,0 161,9
НСР05 3,1 0,3 4,3 8 1,0 31,4 18,3
57-545
10-15 64 4,1 4,2 12 1Д 581,1 85,1
15-20 63 4,1 5,6 16 1,9 587,4 101,7
25-30 64 4,1 11,2 26 3,4 626,8 164,0
НСР05 4,3 0,2 | 2,1 5 1,1 51,1 18,5
62-396
10-15 60 5,3 4,9 16 1,8 392,3 139,0
15-20 59 5,1 9,0 21 3,2 408,9 164,0
25-30 58 5,1 14,1 33 4,6 408,9 230,4
НСР05 4,3 0,3 3,3 7 1,4 21,4 34,1
Р60
10-15 75 5,5 5,9 10 1,0 450,4 134,9
15-20 75 5,6 9,4 15 1,4 429,6 154,4
25-30 74 5,4 12,7 21 2,2 448,3 232,4
НСР05 3,8 0,3 2,5 6 0,6 24,1 28,7
Р59
10-15 64 5,3 5,0 9 0,9 413,0 128,7
15-20 64 5,3 8,3 13 1,2 392,3 149,4
25-30 67 5,4 12,0 22 1,9 413,0 213,8
НСР05 4,8 0,3 3,8 5 0,5 28,1 22,8
3.5 Нормировка побегов на маточных растениях. Перед окучиванием побегов, была проведена их нормировка на 1 п м маточника
В результате по каждому подвою определено оптимальное количество побегов на 1 п м, при котором выход стандартных отводков превышал выход таковых отводков в контроле
Так, у подвоя 54-118 оно составляло 45 и 50 побегов/п м При этом выход стандартных отводков был равен 204,5 тыс шт/га, это на 25% больше, чем в контроле (без нормировки), где выход составлял - 164,0 тыс шт/га (рис 2)
У подвоя 62-396 в контроле выход стандартных отводков составлял -174,3 тыс шт/га, а в вариантах с оставлением 40-55 побегов/п м и удалением
перед окучиванием побегов высотой менее 10-15 см - 230 тыс. шт./га, т.е. стандартных отводков получили больше на 32%.
A I-HCFqs б
□ Контроль - 74 □ 35 ип-/п м i 40 ш./п. м Н 45 шт.т.щ й 50 nrr.ín.MD 55 ш/п. и I Уджиие побегов высотошнее 10-15см-65шг./п.м
Рисунок 2. - Влияние нормировки побегов перед окучиванием на продуктивность (А) и выход стандартных отводков (Б) подвоя 54-118 (2001 -2003
гг.).
У подвоя 57-545 оптимальным было оставление 50 и 60 побегов/п.м, при этом выход стандартных отводков составил 244 тыс. шт./га или на 29% больше, чем в контроле - 189 тью. шт./га.
Аналогичные данные получены по подвоям Р59 и Р60.
Отводки, полученные в результате нормировки побегов на 1 гг.м маточника, по своим биометрическим показателям отличались от контрольных большим диаметром стволика (на 20-40%), высотой зоны окоренения и суммарной длиной корней вторичного строения в 1,5 раза.
3,6 Корневая системы горизонтально ориентированных маточных растений клоповых подвоев яблони. Изучение корневых систем клоновых подвоев яблони в маточнике показало, что степень их развития определяется целым рядом комплексом факторов: почвенно-климатическими условиями произрастания, типом подвоя, возрастом маточных растений и другими.
Наибольшие размеры корневой системы (по массе) имели подвои 54-118 и 57-545.
Наиболее глубокое проникновение единичных корней в почву отмечено у подвоев 54-118(1,8 м) и 57-545 (до 1,5 м).
Различаясь по мощности развития корневой системы, подвои 54-118 и Р60 имели, практически, одинаковое соотношение надземной части к корням (3,2 и 3,0), и выход отводков с маточного растения составлял 19 и 17 шт., со-
ответственно У подвоя 62-396 этот показатель меньше (2,1) и, как следствие, выход отводков -14 шт с маточного растения (табл 6)
Таблица 6 - Развитие горизонтально ориентированных маточных растений клоновых подвоев яблони (2003 г)
Подвои Масса, г Соотношение надземной части к массе корней Выход отводков с растения, шт
Надземной части Подземной части
Всего В тч корней
54-118 1887 2695 589,7 3,2 19
57-545 2106 2449 554,3 3,8 25
62-396 991 1657 471,4 2,1 14
Р60 998 1247 415,8 3,0 17
Мощность развития корневой системы, ее масса, длина в подземной части, архитектоника развития корней у маточных растений, зависела от особенностей разных форм клоновых подвоев яблони
Установлено, что соотношение массы надземной части к корням может служить объективным показателем продуктивности маточного растения
Продуктивность маточных растений не зависела от силы роста подвоя, а определялась его биологическими особенностями
3.7 Осеннее укрытие маточных растений. После отделения отводков маточные растения в 1-м варианте были оставлены без укрытия Во 2-м варианте они были укрыты опилками с искусственным удаление снега, и в контроле они были укрыты опилками и снегом
Таблица 7 - Влияние осеннего укрытия маточных растений на продуктивность и выход стандартных отводков (2001-2003 гг )
54-118 62-396 Р60 Р59
Варианты Выход отводков, тыс шт /га
1* 2' 1 2 1 2 1 2
Без укрытия 298,9 93,4 134,9 43,6 215,8 87,2 87,2 33,2
Опилки без снега 500,2 145,3 330,0 132,8 404,7 164,0 156,4 91,3
Контроль (опилки+снег) 489,8 176,4 388,1 174,3 421,3 176,4 365,3 184,7
НСР05 14,3 37,4 65,6 48,1 20,4 24,8 24,8 18,3
1 - всего отводков
2 - стандартных
Осеннее укрытие маточника органическим субстратом (перепревшие опилки) обеспечивало большинству клоновых подвоев яблони достаточную защиту от неблагоприятных зимних условий, даже при отсутствии снежного покрова
Однако, подвой Р59 из-за систематического подопревания и последующего подмерзания существенно снижал в бесснежные зимы продуктивность и выход стандартных отводков в 2 и 3 раза, соответственно (табл 7)
3.8 Дефолиация маточника клоповых подвоев яблони. Среди изучаемых препаратов наиболее эффективным дефолиантом оказался реглон супер в концентрации 0,05 и 0,1% по д в с расходом рабочего раствора 330-660 л/га и хелат меди - 2,5, 3,0 и 3,5%
Таблица 8 - Влияние дефолиации отводков подвоя 62-396 в маточнике на развитие и выход однолетних саженцев сорта Лобо (2004-2005 гг )
Реглон супер, %подв Норма расхода рабочего раствора, л/га Сроки посадки Высота, см Диаметр штамба, мм Площадь листьев, см2 Выход саженцев, тыс шт/га
0,05 2330 Осень 89,6 7,8 1005 47,7
1330 92,5 8,1 1094 51,2
660 113,0 9,3 1327 49,6
330 111,1 9,3 1314 50,7
Контроль Без обработки 113,5 9,3 1312 52,3
НСР05 6,9 0,4 92,0 5,5
0,05 2330 Весна 112,5 9,3 1276 48,8
1330 111,1 9,4 1267 50,3
660 110,4 9,4 1311 51,9
330 113,5 9,4 1325 51,1
Контроль Без обработки Осень 113,5 9,3 1312 52,3
НСР05 13,2 0,5 102 4,5
0,1 2330 Осень 90,6 7,7 1070 19,4
1330 99,0 8,0 1130 25,9
660 113,3 9,4 1296 40,5
330 109,5 9,2 1298 46,5
Контроль Без обработки 113,5 9,3 1312 52,3
НСР05 9,9 0,6 95 13,9
0,1 2330 Весна 89,1 7,5 998 26,0
1330 93,3 7,8 1072 38,0
660 111,8 9,4 1299 44,4
330 114,8 9,5 1333 50,9
Контроль Без обработки Осень 113,5 9,3 1312 52,3
НСР05 7,6 0,5 74 10,1
Обработка подвоев этими препаратами не влияла на приживаемость и подход растений к окулировке при осеннем и весеннем сроках посадки, а также на выход однолетних саженцев
Более высокие концентрации (реглон супер 0,1% по д в) и нормы расхода препаратов (1300-2300 л/га) снижали развитие саженцев (табл 8) Однако, при более низких нормах расхода рабочего раствора 330-660 л/га и посаженных осенью и весной отводков, выход однолеток находился на уровне контроля
Таким образом, дефолиацию подвоев в маточнике следует проводить препаратом реглон супер в концентрации 0,05% по д в при норме расхода рабочего раствора 330-660 л/га, а также хелатом меди в концентрации 2,53,5% Обработанные подвои высаживаются в питомник осенью или весной, что обеспечивает получение высококачественного посадочного материала яблони
3.9 Удаление шипов на отводках клоповых подвоев. Удаление на стволике отводков шипов, находящихся в неодревесневшем состоянии, по сравнению с их оставлением, не оказало отрицательного влияния на рост саженцев в питомнике
В результате не снижался выход и качество отводков в маточнике и саженцев в питомнике Однако в первом поле питомника сокращался объем работ по подчистке штамбов перед окулировкой Кроме того, растения меньше травмировались.
ЗЛО Влияние обрезки корней отводков на выход и качество саженцев. Обрезку корней отводков осуществляли перед посадкой 1-го поля питомника За 3 года исследований, приживаемость в вариантах с полной обрезкой, с оставлением корней длиной 1-2 см и в контроле составила 98%
В 1-м поле питомника по биометрическим показателям заметное преимущество имели контрольные растения (табл 9)
Во 2-м поле питомника не обнаружено влияние обрезки корней отводков на выход и качество саженцев Выход однолетних и двухлетних саженцев по сорту Лобо в вариантах с полным удалением и оставлением корней длиной 12 см равнялся 46,9 и 45,3 тыс шт /га и в контроле - 49,4 тыс шт /га, по сорту Мартовское - 47,3, 44,7 и 51,0 тыс шт /га, соответственно
На рост саженцев существенное влияние оказывали погодные условия Полное удаление корней и обрезка их до длины 1-2 см у отводков не снизили приживаемости подвоев, выход и качество двухлетних саженцев
Таблица 9 - Влияние удаления корней при посадке на рост подвоев и однолетних саженцев яблони в питомнике
(2003-2005 гг)
Варианты опыта Подвой 62-396 Однолетние саженцы
Прирост диаметра стволика, мм Суммарный прирост побегов, см Количество побегов на одном растении, шт /раст Лобо Мартовское Выход, тыс шт/га
Высота растения, см Диаметр штамба, мм Высота растения, см Диаметр штамба, мм Лобо Мартовское
Полное удаление 0,9 65 5,0 108 9,4 113 9,2 46,9 47,3
Обрезка корней до длины 1-2 см 0,9 57 4,8 108 9,0 110 8,8 45,3 44,7
Контроль без удаления 0,9 82 6,3 114 9,3 118 9,1 49,4 51,0
НСР05 0,4 10 0,7 4 0,5 9 0,5 5,4 7,5
4. Экономическая эффективность результатов исследований
Эффективность выращивания качественных отводков в маточниках кло-новых подвоев яблони является важным моментом для экономической оценки их производства Экономические показатели эффективности (себестоимость единицы продукции, прибыль на единицу площади и уровень рентабельности) зависят от множества факторов Прежде всего, это количественный выход стандартных подвоев с единицы площади, который обеспечивает получение наибольшей прибыли На получение максимального количества качественных подвоев влияют как организационно-территориальные вопросы по закладке участка, так и агротехнические приемы по их выращиванию
Проведение более высокого первого окучивания отводков (на 3/4-4/5 высоты побегов), по сравнению с контролем (табл 10), увеличило выход стандартных подвоев и способствовало получению дополнительной прибыли от их реализации (в среднем) в размере 234,6 тыс руб /га, уровень рентабельности повышался на 41,6%
Увеличение высоты окучивания отводков до 25-30 см (табл 11) способствовало получению более высокого количества качественных отводков (на 20-70%), по сравнению с высотой окучивания 10-15 и 15-20 см Учитывая, что более высокое окучивание требует дополнительных затрат, дополнительная прибыль (в среднем) при его проведении составляла 237,2 тыс руб /га Соответственно, увеличение уровня рентабельности составило 32%
Экономическая оценка опыта с разными сроками окучивания отводков показала, что у подвоев 54-118 и 57-545 в 1-ом варианте существенно выше выход стандартных растении, по сравнению со 2 и 3-м вариантами Следовательно, дополнительная прибыль (в среднем) составила 71,1 тыс руб/га, а уровень рентабельности увеличивался на 36,1%
У подвоев 62-396, Р59 и Р60, выход стандартных отводков в 1 и 2-ом вариантах не отличался между собой, но существенно превосходил по этому показателю 3 вариант Результатом данной закономерности явилось получение дополнительной прибыли (в среднем) в размере 127,0 тыс руб /га Уровень рентабельности увеличивался в 1 и 2-ом вариантах, по сравнению с 3 вариантом, на 66,8%
Таблица 10 - Экономическая эффективность выращивания отводков в зависимости _ от высоты их первого окучивания (2003-2005 гг ) _
Показатели Варианты первого окучивания 54-118 62-396 Р60
Стандартных Всего Стандартны X Всего Стандартны X Всего
Выход подвоев, тыс шт/га 1 207,5 502,3 182,6 386,0 240,8 454,8
2 313,4 520,9 261,5 384,0 313,4 415,1
Затраты, тыс руб/га 1 636,4 492,5 577,5
2 661,9 517,1 527,4
Выручка, тыс руб /га 1 2129,4 1705,8 2085,9
2 2502,9 1936,5 2185,5
Прибыль, тыс руб /га 1 1493,0 1213,3 1508,4
2 1841,0 1419,4 1658,1
Себестоимость 1 тыс шт стандартных отводков, руб 1 3067,0 2697,2 2398,3
2 2112,0 1977,4 1682,8
Уровень рентабельности, % 1 234,6 246,4 261,2
2 278,1 274,5 314,4
* -1 вариант - 1-е окучивание проведено на 1/2-высоты растений (контроль) 2 вариант - 1-е окучивание проведено на 3/4-4/5 высоты растений,
Таблица 11 - Экономическая эффективность выращивания отводков при разной высоте окучивания (2001-2003 гг)
Показатели Высота окучивания, см 54-118 57-545 62-396 Р59 Р60
Стандартных Всего Стандартных Всего Стандарт ных Всего Стандартных Всего Стандартных Всего
Выход подвоев, тыс шт/га 10-15 80,9 471,1 85,1 581,1 139,0 392,3 128,7 413,0 134,9 450,4
15-20 93,4 479,4 101,7 587,4 164,0 408,9 149,4 392,3 154,4 429,6
25-30 161,9 498,0 164,0 626,8 230,4 408,9 213,8 413,0 232,4 448,3
Затраты, тыс руб/га 10-15 637,1 743,3 530,9 531,8 569,4
15-20 649,8 758,2 546,9 547,1 582,2
25-30 675,8 811,3 557,8 559,1 605,5
Выручка, тыс руб / га 10-15 1656,0 1998,6 1593,9 1625,1 1755,9
15-20 1718,4 2067,3 1718,7 1625,1 1752,0
25-30 1979,7 2372,4 1918,4 1880,4 2042,1
Прибыль, тыс руб /га 10-15 1018,9 1255,3 1063,0 1093,3 1186,5
15-20 1068,6 1309,1 1171,8 1078,0 1169,8
25-30 1303,9 1561,1 1360,6 1321,3 1436,6
Себестоимость 1 тыс шт стандартных отводков, руб 10-15 7875,2 8734,4 3819,4 4132,1 4220,9
15-20 6957,2 7455,3 3334,8 3662,0 3770,7
25-30 4174,2 4947,0 2421,0 2615,1 2605,4
Уровень рентабельности, % 10-15 159,9 168,9 200,2 205,6 208,4
15-20 164,5 172,7 214,3 197,0 200,9
25-30 192,9 192,4 243,9 236,3 237,3
Выводы
1 Применение интенсивной технологии производства клоновых подвоев в горизонтальном маточнике с комбинированным способом размножения и использованием органического субстрата обеспечивало получение 250-300 тыс шт /га стандартных подвоев яблони в условиях ЦЧР
2 Установлено, что влияние способа обрезки горизонтально ориентированных маточных растений подвоя 62-396 проявлялось только в 1-й продуктивный год эксплуатации маточника Обрезка боковых побегов на шип в 1-2 см снижала количество нестандартных отводков, не уменьшая при этом выхода стандартных подвоев
3 Определено, что увеличение продуктивности и выхода стандартных отводков в 1,5-2,5 раза наблюдалось при разокучивании маточных растений в периоды наступления суммы среднесуточных положительных температур 200°С (15-28 апреля) по сравнению с открытием маточных растений при наступлении более высоких среднесуточных температур 550 и 750°С (после 15 мая)
4 Выявлено, что высота побегов при первом окучивании оказывала влияние на выход стандартных подвоев у маточных растений Наибольший выход стандартных подвоев отмечен у форм 54-118 и 57-545 при окучивании в период достижения ими высоты 15-20 см (159,8 и 141,1 тыс шт/га, соответственно), у форм 62-396, Р59 и Р60 при 15-35 см (193,0, 172,3 и 203,4 тыс шт /га, соответственно)
5 Установлено, что выход стандартных отводков при первом окучивании побегов на 3/4-4/5 высоты растений был значительно выше, чем в контроле (на 1/2 высоты растений) - на 21-87% и достигал в среднем 313,4 тыс шт /га (54-118, Р60) и 261,5 тыс шт /га (62-396)
6 Доведение высоты окучивания побегов на маточных растениях до 2530 см способствовало увеличению выхода стандартных отводков на 30-90% по сравнению с высотой окучивания на 10-15 и 15-20 см у форм 54-118 и 57545, и на 30-70% у форм 62-396, Р59 и Р60
7 Нормировка побегов у изучаемых подвойных форм при оставлении на 1 пм 45-50 штук у подвоев 54-118, 62-396 и 50-60 штук у подвоев 57-545, Р59, Р60, а также в варианте с удалением слабых побегов у форм 62-396, Р60 позволила увеличить выход стандартных отводков на 22-35%
8 В условиях Тамбовской области на выщелоченном черноземе наиболее мощную корневую систему, характеризующуюся максимальной массой, длиной, радиусом распространения и глубиной проникновения имели маточные растения полукарликовых подвоев 54-118 и 57-545 Менее объемная корневая система была у маточных растений карликовых подвоев — 62-396 и Р60
9 Перепревшие опилки, используемые для зимнего укрытия, обеспечивали достаточную защиту маточных растений от неблагоприятных погодных условий, даже при отсутствии снежного покрова Только подвой Р59 сущест-
венно снижал свою продуктивность в аналогичных условиях в бесснежные зимы
10 Установлено, что при обработке отводков подвоя 62-396 растворами хелата меди (Си-ЭДТА) в концентрации 2,5, 3,0 и 3,5 % и реглон супер 0,05 и 0,1 % дв с нормой расхода рабочего раствора 330-660 л/га происходило полное опадение листьев с растений клоновых подвоев яблони в маточнике Рост и качество саженцев, полученных на подвоях, подвергнувшихся обработкам дефолиантов, не отличались от контроля
11 Удаление на стволиках отводков шипов в маточнике клоновых подвоев не снижало их качества Этот прием значительно уменьшал объем работ по подготовке подвоев в первом поле питомника к окулировке и растения меньше травмировались Выход стандартных саженцев в питомнике на данных отводках не отличался от контроля и составлял 47,0-52,4 тыс шт /га
12 Полное удаление и очень короткая обрезка корней (до длины 1-2 см) у подвоев перед посадкой в первое поле питомника (что моделирует повреждение корневой системы при отделении, транспортировке, хранении) не снижало их приживаемости, выхода и качества саженцев
13 Использование более высокого первого окучивания побегов (3/4-4/5 высоты растений) в маточнике клоновых подвоев яблони, способствовало увеличению выхода стандартных отводков, что снижало их себестоимость и обеспечивало увеличение уровня рентабельности в среднем на 41,6% (до 289,0%) Проведение первого окучивания побегов у разных подвоев в оптимальные сроки (при их длине 15-35 см) повышало уровень рентабельности в среднем на 36,1% (до 235,0%) Более высокое конечное окучивание побегов (до высоты 25-30 см) обеспечивало повышение уровня рентабельности в среднем на 32% (до 221,0%)
Рекомендации производству
Для достижения высокой экономической эффективности выращивания клоновых подвоев яблони следует проводить закладку маточника с использованием горизонтально ориентированных маточных растений по схеме 1,6 х 0,2 м с применением органического субстрата (перепревшие опилки), что обеспечивает получение 250-300 тыс шт/га стандартных отводков начиная с 4-го года эксплуатации маточника
Весеннее разокучивание целесообразно проводить при накоплении суммы положительных среднесуточных температур воздуха 200°С (в среднем с 15 по 28 апреля)
Первое окучивание растений форм 54-118 и 57-545 необходимо проводить при достижении высоты побегов в 15-20 см, а форм 62-396, Р59 и Р60 -при высоте 15-35 см Высота первого окучивания должна составлять 3/4-4/5 высоты побегов и конечную высоту окучивающего субстрата необходимо доводить до 25-30 см
Обработку отводков в маточнике с целью дефолиации следует проводить в конце второй декады сентября препаратами хелат меди 2,5% и реглон супер 0,05% по д в с нормой расхода рабочего раствора 330 л/га
Список работ, опубликованных по теме диссертации
1 Каплин, Е А Методы формирования маточных растений в маточнике клоновых подвоев яблони / Е А Каплин // Роль сортов и новых технологий в интенсивном садоводстве Материалы к международной научно-методической конференции - Орел, 28-31 июля 2003 г - С 133-135
2 Каплин, Е А Дефолиация клоновых подвоев яблони / Е А Каплин // Защита растений - 2003 - №8 - С 29
3 Каплин, Е А Дефолиация листьев в отводочном маточнике / Е А Каплин//Садоводство и виноградарство -2003 -№5 - С 14-15
4 Каплин, Е А Устойчивость местных и интродуцированных форм клоновых подвоев яблони к выпреванию / Е А Каплин, 3 Н Тарова // Повышение эффективности садоводства в современных условиях Материалы Всероссийской научно-практической конференции - Мичуринск, Т 2 22-24 декабря 2003 г - С 294-297
5 Каплин, Е А Оценка влияния длины корневой системы отводков подвоя 62-396 на качество получаемых саженцев яблони / Е А Каплин // Повышение эффективности садоводства в современных условиях Материалы Всероссийской научно-практической конференции - Мичуринск, Т 2 22-24 декабря 2003 г - С 374-381
6 Каплин, Е А Влияние сроков и способов внесения аммиачной селитры на рост клоновых подвоев яблони в маточнике / Е А Каплин // Применение средств химизации - основа повышения продуктивности сельскохозяйственных культур и сохранения плодородия почв Материалы Международной научной конференции - Москва, 28-29 апреля 2004 г - С 136-137
7 Каплин, Е А Системы формирования маточных растений в маточнике клоновых подвоев яблони / Е А Каплин // Мобилизация адаптационного потенциала садовых растений в динамичных условиях внешней среды Материалы международной научно-практической конференции — Москва, 24-26 августа 2004 г - С 226-229
8 Каплин, Е А Качество саженцев и сокращение затрат труда и средств на их выращивание / Е А Каплин // Главный агроном - 2004 - №6 - С 4142
9 Каплин, Е А Влияние сроков окучивания на укоренение отводков в интенсивном маточнике яблони / Е А Каплин // Научные основы садоводства Тр ВНИИсадоводства им И В Мичурина - Мичуринск - 2005 - С 174184
10 Каплин, Е А Влияние пасынкования у отводков клоновых подвоев в маточнике на качество однолетних саженцев яблонь / Е А Каплин //ИВ Мичурин и агротехнические аспекты производства плодов и овощей на современном этапе Матер междунар науч -практ конф , 28-30 сентября 2005 г / Под ред Н М Круглова - Воронеж ВГАУ, 2005 - С 22-27
11 Каплин, Е А Влияние высоты окучивания на укоренение отводков в интенсивном маточнике яблони / Е А Каплин // Научные основы эффективного садоводства Тр ВНИИсадоводства им И В Мичурина - Мичуринск -2006 - С 149-160
Отпечатано в издательско-полиграфическом центре
ФГОУ ВПО МичГАУ Подписано в печать 17 04 07 г Формат 60x84 '/16, Бумага офсетная №1 Уел печ л 1,28 Тираж 110 экз Ризограф Заказ № 12794
Издательско-полиграфическом центр Мичуринского государственного аграрного университета 393760, Тамбовская обл , г Мичуринск, ул Интернациональная, 101, Тел +7(47545)5-55-12 E-mail vvdem@mgau ru
Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Каплин, Евгений Александрович
Введение
Глава 1. Современное состояние вопроса
1.1 Роль качества посадочного материала при закладке интенсивных садов яблони
1.2 Роль подвоя в формировании качества посадочного материала
1.3 Технологии размножения подвоев
1.4 Стандарты и показатели качества подвоев
1.5 Закладка и эксплуатация маточных насаждений вегетативно размножаемых подвоев
1.6 Факторы повышения продуктивности и качества отводков
1.6.1 Схема посадки и качество посадочного материала
1.6.2 Способы размножения и формирования маточных растений
1.6.3 Уходные работы на маточнике клоновых подвоев яблони
1.7 Дефолиация
Глава 2. Цель, задачи, условия, объекты и методика проведения исследований
2.1 Цель и задачи исследований
2.2 Условия проведения исследований
2.3 Объекты исследований
2.4 Методика проведения исследований
Глава 3. Результаты исследований
3.1 Способы обрезки маточных растений 68 3.1.1 Влияние способов обрезки маточных растений на продуктивность и выход стандартных отводков в первый и второй продуктивный год
3.2 Сроки разокучивания маточных растений
3.3 Сроки окучивания маточника
3.4 Влияние высоты окучивания на продуктивность и укоренение отводков
3.5 Нормировка побегов на маточных растениях
3.6 Корневая система горизонтально ориентированных маточных растений клоновых подвоев яблони
3.7 Осеннее укрытие маточных растений
3.8 Дефолиация маточника клоновых подвоев яблони
3.9 Удаление шипов на отводках клоновых подвоев
3.10 Влияние обрезки корней отводков на выход и качество саженцев
Глава 4. Экономическая эффективность результатов исследований 161 Выводы 166 Рекомендации производству 169 Список использованной литературы
Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Пути повышения продуктивности маточников клоновых подвоев яблони с использованием горизонтально ориентированных растений и органического субстрата"
Садоводство - одна из наиболее значимых для здоровья человека отраслей сельского хозяйства Российской Федерации. Самой распространенной, высокопродуктивной и адаптивной культурой занимающей более 60% всей площади садов, является яблоня (Кашин, 1995). Это высокопродуктивная культура, при правильном уходе дающая ежегодные урожаи, отличается меньшей требовательностью к условиям произрастания и более высокой адаптивностью.
Яблоки, особенно в свежем виде, являются одним из основных источников комплекса витаминов (С, Вь В2, Р, РР), минеральных веществ, ферментов, пищевых волокон и других биологически активных веществ, крайне необходимых для нормальной жизнедеятельности человека. Кроме потребления в свежем виде, яблоки служат прекрасным источником сырья для промышленной переработки.
Существующее садоводство России не удовлетворяет потребности населения в плодах яблони. За счет собственного производства обеспечивается только 20-25% минимально необходимого количества фруктов или 15-20 кг в год на человека. Средняя урожайность насаждений не превышает 40 ц/га. Выход плодов высокого качества, способных конкурировать на рынке - не более 30%, поэтому большая часть продукции по низким ценам используется на переработку, что не позволяет получить достаточной прибыли для развития эффективного производства (Гудковский, 2000).
Общая площадь плодово-ягодных насаждений в сфере промышленного плодоводства снизилась с 398 тыс. га в 1991 г. до 215 тыс. га в 2004 г. (сокращение на 46%). Площадь плодоносящих насаждений, за тот же период, снизилась с 283 тыс. га до 171,2 тыс. га (сокращение на 39,5%). Валовой сбор плодово-ягодной продукции уменьшился с 697 тыс. т до 378 тыс. т (сокращение на 46%). Урожайность снизилась с 23,9 ц/га до 21,8 ц/га (Егоров, Шадрина, Кочьян, 2006).
Если процессы падения производства плодов не будут в ближайшее время остановлены, то неизбежно встанет вопрос - быть или не быть отечественному садоводству. Выход из сложившегося положения существует. Это перевод всего промышленного садоводства России на интенсивный путь развития - закладка садов по новым технологиям (Муханин В.Г., Муханин И.В., Григорьева, 2001).
Каким же должен быть сад будущего?
- скороплодным, то есть приносящим первый товарный урожай на 2-3-й год после посадки;
- быстро, в возрасте 4-5 лет, вступающим в период полного плодоношения, дающим ежегодно не менее 30 т/га качественных плодов при низкой себестоимости продукции;
- устойчивым к экстремальным погодным и климатическим факторам региона;
- экологическим чистым, то есть наносящим наименьший вред окружающей среде.
Этим требованиям в наибольшей мере отвечает интенсивный сад с быстрой реализацией потенциала продуктивности и коротким сроком эксплуатации (Кудасов, 1996, 1997).
В странах Европы, США и Канаде садоводство в последние 2-3 десятилетия практически полностью переведено на слаборослые подвои, что позволило сократить общие площади под садами примерно в 2 раза и одновременно в 2 раза увеличить валовое производство плодов (Потапов, Ульянищев, Гладышев и др., 1997). К сожалению, в России к настоящему времени только 12-15% площадей занято садами на слаборослых подвоях (Потапов, 2000).
Слаборослые интенсивные сады имеют следующие преимущества:
- наступление товарного плодоношения на 3-4-й год после посадки;
- возврат капитальных вложений в 2-2,5 раза быстрее по сравнению с существующими экстенсивными садами;
- повышение продуктивность сада в 1,5-2 раза;
- уменьшение трудовых затрат на производство плодов в 2 раза;
- сохранение плодородия почвы в садах;
- сокращение расхода пестицидов и минеральных удобрений в 2 раза;
- сокращение цикла эксплуатации сада, что позволяет ускорять обновление технологий и сортимента в соответствии с изменяющимися требованиями (Егоров, Фисенко, 1997; Егоров, Фисенко, Потапов, 1999).
Переход на новое интенсивное садоводство требует создания большой современной базы маточников клоновых подвоев, возделываемых по новой технологии, и перевода питомников на выращивание высококачественного посадочного материала.
В данной работе представлены результаты исследований по отработке элементов новой интенсивной технологии получения высококачественных отводков в маточнике клоновых подвоев с горизонтально ориентированными растениями и использованием органического субстрата.
Заключение Диссертация по теме "Плодоводство, виноградарство", Каплин, Евгений Александрович
Выводы
1. Применение интенсивной технологии производства клоновых подвоев в горизонтальном маточнике с комбинированным способом размножения и использованием органического субстрата обеспечивало получение 250-300 тыс. шт./га стандартных подвоев яблони в условиях ЦЧР.
2. Установлено, что влияние способа обрезки горизонтально ориентированных маточных растений подвоя 62-396 проявлялось только в 1-й продуктивный год эксплуатации маточника. Обрезка боковых побегов на шип в 1-2 см снижала количество нестандартных отводков, не уменьшая при этом выхода стандартных подвоев.
3. Определено, что увеличение продуктивности и выхода стандартных отводков в 1,5-2,5 раза наблюдалось при разокучивании маточных растений в периоды наступления суммы среднесуточных положительных температур 200°С (15-28 апреля) по сравнению с открытием маточных растений при наступлении более высоких среднесуточных температур 550 и 750°С (после 15 мая).
4. Выявлено, что высота побегов при первом окучивании оказывала влияние на выход стандартных подвоев у маточных растений. Наибольший выход стандартных подвоев отмечен у форм 54-118 и 57-545 при окучивании в период достижения ими высоты 15-20 см (159,8 и 141,1 тыс. шт./га, соответственно), у форм 62-396, Р59 и Р60 при 15-35 см (193,0;
172.3 и 203,4 тыс. шт./га, соответственно).
5. Установлено, что выход стандартных отводков при первом окучивании побегов на 3/4-4/5 высоты растений был значительно выше, чем в контроле (на 1/2 высоты растений) - на 21-87% и достигал в среднем
313.4 тыс. шт./га (54-118, Р60) и 261,5 тыс. шт./га (62-396).
6. Доведение высоты окучивания побегов на маточных растениях до 25-30 см способствовало увеличению выхода стандартных отводков на 30
90% по сравнению с высотой окучивания на 10-15 и 15-20 см у форм 54118 и 57-545, и на 30-70% у форм 62-396, Р59 и Р60.
7. Нормировка побегов у изучаемых подвойных форм при оставлении на 1 п.м 45-50 штук у подвоев 54-118, 62-396 и 50-60 штук у подвоев 57-545, Р59, Р60, а также в варианте с удалением слабых побегов у форм 62-396, Р60 позволила увеличить выход стандартных отводков на 2235%.
8. В условиях Тамбовской области на выщелоченном черноземе наиболее мощную корневую систему, характеризующуюся максимальной массой, длиной, радиусом распространения и глубиной проникновения имели маточные растения полукарликовых подвоев 54-118 и 57-545. Менее объемная корневая система была у маточных растений карликовых подвоев - 62-396 и Р60.
9. Перепревшие опилки, используемые для зимнего укрытия, обеспечивали достаточную защиту маточных растений от неблагоприятных погодных условий, даже при отсутствии снежного покрова. Только подвой Р59 существенно снижал свою продуктивность в аналогичных условиях в бесснежные зимы.
10. Установлено, что при обработке отводков подвоя 62-396 растворами хелата меди (Cu-ЭДТА) в концентрации 2,5; 3,0 и 3,5 % и реглон супер 0,05 и 0,1 % д.в. с нормой расхода рабочего раствора 330-660 л/га происходило полное опадение листьев с растений клоновых подвоев яблони в маточнике. Рост и качество саженцев, полученных на подвоях, подвергнувшихся обработкам дефолиантов, не отличались от контроля.
11. Удаление на стволиках отводков шипов в маточнике клоновых подвоев не снижало их качества. Этот прием значительно уменьшал объем работ по подготовке подвоев в первом поле питомника к окулировке и растения меньше травмировались. Выход стандартных саженцев в питомнике на данных отводках не отличался от контроля и составлял 47,052,4 тыс. шт./га.
12. Полное удаление и очень короткая обрезка корней (до длины 1-2 см) у подвоев перед посадкой в первое поле питомника (что моделирует повреждение корневой системы при отделении, транспортировке, хранении) не снижало их приживаемости, выхода и качества саженцев.
13. Использование более высокого первого окучивания побегов (3/44/5 высоты растений) в маточнике клоновых подвоев яблони, способствовало увеличению выхода стандартных отводков, что снижало их себестоимость и обеспечивало увеличение уровня рентабельности в среднем на 41,6% (до 289,0%). Проведение первого окучивания побегов у разных подвоев в оптимальные сроки (при их длине 15-35 см) повышало уровень рентабельности в среднем на 36,1% (до 235,0%). Более высокое конечное окучивание побегов (до высоты 25-30 см) обеспечивало повышение уровня рентабельности в среднем на 32% (до 221,0%).
Рекомендации производству
Для достижения высокой экономической эффективности выращивания клоновых подвоев яблони следует проводить закладку маточника с использованием горизонтально ориентированных маточных растений по схеме 1,6 х 0,2 м с применением органического субстрата (перепревшие опилки), что обеспечивает получение 250-300 тыс. шт./га стандартных отводков начиная с 4-го года эксплуатации маточника.
Весеннее разокучивание целесообразно проводить при накоплении суммы положительных среднесуточных температур воздуха 200°С (в среднем с 15 по 28 апреля).
Первое окучивание растений форм 54-118 и 57-545 необходимо проводить при достижении высоты побегов в 15-20 см, а форм 62-396, Р59 и Р60 - при высоте 15-35 см. Высота первого окучивания должна составлять 3/4-4/5 высоты побегов и конечную высоту окучивающего субстрата необходимо доводить до 25-30 см.
Обработку отводков в маточнике с целью дефолиации следует проводить в конце второй декады сентября препаратами: хелат меди 2,5% и реглон супер 0,05% по д. в. с нормой расхода рабочего раствора 330 л/га.
Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Каплин, Евгений Александрович, Мичуринск-наукоград
1. Алиев, Т.Г.-Г. Научно-обоснованные технологии химического метода борьбы с сорняками в растениеводстве различных регионов Российской Федерации / Т.Г.-Г. Алиев. Голицино, 2001. - 15 с.
2. Андрющенко, Д.П. Культура карликовой яблони и груши в Молдавии / Д.П. Андрющенко. Кишинев, 1962. - 42 с.
3. Андрющенко, Д.П. Особенности выращивания саженцев яблони на клоновых подвоях / Д.П. Андрющенко // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1981. - № 5. - С. 28-30.
4. Андрющенко, Д.П. Ускоренное размножение клоновых подвоев / Д.П. Андрющенко // Достижения в плодовом питомнике НРБ и Молдавской ССР. Кишинев, 1978. - С. 112-120.
5. Аракелян, Э.Е. К вопросу повышения выхода высококачественного посадочного материала плодовых культур / Э.Е. Аракелян // Улучшение сортимента плодовых, повышение продуктивности садов. Ереван, 1985, С. 63-69.
6. Арутюнов, P.P. Размножение слаборослых подвоев яблони и выращивание на них саженцев в условиях орошаемых сероземов / P.P. Арутюнов // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Ташкент.- 1968.-.20 С.
7. Бакун, Т.В. Последействие дефолианта этрела на рост и формирование яблони в питомнике. / Т.В Бакун, В.И. Котов // Сб.науч. тр.: Плодоводство и ягодоводство Нечернозёмной полосы. М., 1976. Т 9. - С. 9-18.
8. Ю.Балобин, В.Н. Размножение клоновых подвоев яблони одревесневшими черенками / В.Н. Балобин, В.А. Самусь // Садоводство и виноградарство Молдавии. -1986. № 5. - С. 20-21.
9. И.Баранова, Е.А. Закономерности образования придаточных корней у растений / Е.А. Баранова // Тр. ГБС АН СССР. 1951. - Т. 2. - С. 168-193.
10. Басак, А. Химическое стимулирование однолетних саженцев яблони / А. Басак // Посадочный материал для интенсивных садов: Науч. -техн. конф., 13-15.09.1994.-Варшава, 1994.-С. 13.
11. Беканов, З.М. Особенности размножения клоновых подвоев яблони в маточнике и в питомнике в условиях КБР / З.М. Беканов // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Нальчик, 2002. - 27 с.
12. М.Белицки, П. Влияние высоты обрезки однолеток на качество двулетних саженцев яблони / П. Белицки, А. Чинчик // Посадочный материал для интенсивных садов: Науч. техн. конф., 13-15.09.1994. -Варшава, 1994.-С. 17.
13. Бергманн, В. Анализ почв и применение удобрений, как мера сохранения и повышения почвенного плодородия / В. Бергманн, А. Гютер, В. Виттер / Пер. с нем. А.Н. Кумокина / Под ред. А.В. Петербургского. М.: Колос, 1969. - 60 с.
14. Бережной, И.П. Новый прием ускоренного размножения слаборослых подвоев яблони / И.П. Бережной // Сады на карликовых подвоях.-М.: Колос, 1966.-С. 143-144.
15. Бережной, И.П. Ускоренное размножение вегетативно размножаемых подвоев и закладка маточников / И.П. Бережной. -Ростов-на-Дону: Молот, 1974. 11 с.
16. Билык, A.M. Биологические и хозяйственные особенности вегетативных подвоев яблони в условиях западной лесостепи УССР / A.M. Билык // Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Кишинев, 1970. -21 с.
17. Бите, А.Э. Размножение клоновых подвоев яблони и выращивание на них посадочного материала в Латвийской ССР / А.Э. Бите // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Мичуринск. - 1971. С. 27.
18. Бобко, Т.Е. Влияние химических веществ на дефолиацию саженцев яблони / Т.Е. Бобко // Мол. ученые-садовод. России: Тез. докл. Всерос. совещ., Москва, 20-21 июня 1995.-М., 1995.-С. 194-195.
19. Бобылев, Д.В. Оптимизация минерального питания в питомнике на черноземе Тамбовской области / Д.В. Бобылев // Диссер. канд. с.-х. наук. Мичуринск, 2000. - 164 с.
20. Бондаренко, А.О. Высокоинтенсивные технологии в садоводстве / А.О. Бондаренко, А.О. Цимбровська // Новости садоводства. 1996. -№ 1-4. С. 18-20.
21. Бублик, Н.А. Технология выращивания саженцев для скороплодных садов Украины / Н.А. Бублик, Е.И. Барабаш // Садоводство и виноградарство 21 века: Материалы международной науч.-практ. конф. 7-10 сентября 1999 г. Краснодар, 1999. Ч. 2, - С. 100-105.
22. Будаговский, В.И. Производственно-биологическая характеристика основных форм подвоев яблони / В.И. Будаговский // Труды / Плодоовощной ин-т им. И.В. Мичурина. 1948. - Т. 5. - С. 75-105.
23. Будаговский, В.И. Промышленная культура карликовых плодовых деревьев / В.И. Будаговский. М.: Сельхозиздат, 1963. - 381 с.
24. Будаговский, В.И. Селекция слаборослых подвоев для яблони в средней полосе СССР / В.И. Будаговский // Труды / Плодоовощной ин-т им. И.В. Мичурина. 1970. - Т. 22. - С. 26-42.
25. Будаговский, В.И. Культура слаборослых плодовых деревьев / В.И. Будаговский-М.: Колос, 1976. 303 с.
26. Васильченко, И.М. Производственно-биологическая характеристика клоновых подвоев яблони в условиях Харьковской области / И.М. Васильченко // Тр. / Харьковский СХИ им. В.В. Докучаева. 1983. -Т. 291.-С. 24-29.
27. Верзилина, Н.В. Повышение эффективности маточников слаборослых клоновых подвоев яблони / Н.В. Верзилина, А.В. Верзилин // Садоводство и виноградарство, 2002, № 4. - С. 9-11.
28. Верзилина, Н.В. Повышение эффективности маточников слаборослых клоновых подвоев яблони / Н.В. Верзилина // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Москва, 2003. -22 с.
29. Виноградов, А.А. Опыт выращивания слаборослых клоновых подвоев яблони / А.А. Виноградов, А.Н. Сердюков // Интенсификация возделывания плодовых и ягодных культур. -Ленинград, 1985. С. 68-72.
30. Врона, Д. Рост и плодоношение двух сортов яблони при разных схемах посадки в условиях центральной Польши / Д. Врона, А. Садовски // Плодоводство / БелНИИП. Минск, - 1994. - Т.9. - Ч. 2. - С. 63-68.
31. Выращивание плодовых и ягодных саженцев / В.И. Майдебура, В.М. Васюта, И.М. Мережко, В.В. Бурковский. Киев: Урожай, 1984. -232 с.
32. Выращивание плодовых и ягодных саженцев / В.И. Майдебура, В.М. Васюта, И.М. Мережко, В.В. Бурковский. Киев: Урожай, 1989. -165 с.
33. Габибова, М.Н. Влияние качества саженцев яблони на рост и урожайность деревьев в саду / М.Н. Габибова // Селекция, сортоизучение и агротехника плодовых растений / ВНИИС. -Мичуринск, 1986. С. 61-64.
34. Габибова, М.Н. Приемы повышения продуктивности маточника клоновых подвоев / М.Н. Габибова // Слаборослые клоновые подвои в садоводстве: Сборник научных работ. Мичуринск, 1997. - С. 3940.
35. Гаджиев, С.Г. Влияние качества подвоев яблони на рост и развитие в питомнике / С.Г. Гаджиев // Современные проблемы плодоводства: Тез. докл. науч. конф. посвященной 70-летию БелНИИ плодоводства. Минск, 1995. - С. 65.
36. Гаджиев, С.Г. Влияние диаметра подвоев на их приживаемость и рост однолетних саженцев яблони / С.Г. Гаджиев // Плодоводство: Науч. тр./ БелНИИ плодоводства.- Минск, 1997. Т. 11. 4.1. - С. 97103.
37. Гаджиев, С.Г. Производство разных типов саженцев яблони для различных типов садов / С.Г. Гаджиев // Научные основы ведения устойчивого садоводства в России. Тез. докл. научн. конф. ВНИИ садоводства им. И.В. Мичурина. Мичуринск, 1999, - С. 170-172.
38. Гаджиев, С.Г. Производство саженцев яблони для интенсивных садов / С.Г. Гаджиев // Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. -Самохваловичи,1999. -19 с.
39. Гартман, Х.Т. Размножение садовых растений / Х.Т. Гартман, Д.Е. Кестер. М.: Сельхозиздат, 1963. - 471 с.
40. Гегечкори, Б.С. Анатомические исследования привойно-подвойных комбинаций яблони / Б.С. Гегечкори // Труды Кубанского СХИ. -1983.-№223/251.-С. 17-22.
41. Горак, Н.А. Влияние качества подвоев и способов их выращивания на выход стандартных саженцев яблони из питомника / Н.А. Горак // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Киев, 1974. - 19 С.
42. Грязев, В.А. Опыт ускоренного размножения клоновых подвоев в плодопитомнических хозяйствах Ставропольского края / В.А. Грязев // Сады на карликовых подвоях. М.: Колос, 1966. - С. 18-23.
43. Грязев, В.А. Размножение карликовых и полукарликовых клоновых подвоев / В.А. Грязев. Ставрополь: Книжное изд-во, 1971. - 36 с.
44. Грязев, В.А. К вопросу изучения взаимодействия подвоя и привоя /
45. B.А. Грязев // Труды Ставроп. СХИ. Ставрополь, 1976. - Вып. 27.1. C. 98-101.
46. Грязев, В.А. Биологические свойства и производственная ценность вегетативно размножаемых подвоев яблони в связи синтенсификацией садоводства / В.А. Грязев // Автореф. дис. .докт. с.-х. наук. Мичуринск, 1980. - 39 с.
47. Грязев, В.А. Клоновые подвои основа интенсивного садоводства / В.А. Грязев // Садоводство и виноградарство. -1991. - № 9. - С. 2527.
48. Гудковский, В.А. Проблемы и пути развития эффективного садоводства России / В.А. Гудковский // Интенсивное садоводство: Материалы междунар. науч.-практ. конф. 6-8 сентября 2000 г./ МичГАУ. Мичуринск, 2000. - Ч. 1. - С. 20-25.
49. Гудковский, В.А. Концепция развития интенсивного садоводства в современных условиях России / В.А. Гудковский, А.А. Кладь // Садоводство и виноградарство, 2001, № 4. - С. 2-8.
50. Гулько, И.П. Клоновые подвои яблони в интенсификации садоводства лесостепи Украины / И.П. Гулько // Автореф. дис. .докт. с.-х. наук. -Киев, 1994. -45 с.
51. Гуляев, А.Г. Химическая дефолиация плодовых саженцев в питомнике / А.Г. Гуляев, Э.В. Шикина, А.В. Шикина // Сб. науч. тр.: Интенсификация размножения плодовых и ягодных культур / ВНИИС им. И.В. Мичурина. Мичуринск, 1990. - С. 23-26.
52. Долгов, С.В. Влияние уровня азотного питания на поглотительную деятельность корневой системы и фотосинтетическую активность листового аппарата клоновых подвоев яблони различной силы роста / С.В. Долгов// Вопросы интенсификации садоводства в Центрально
53. Черноземной зоне: Сб. науч. тр. / Воронежский СХИ им. К.Д. Глинки. Воронеж, 1985.-С. 56-61.
54. Долгов, С.В. Особенности азотного питания яблони в зависимости от силы роста / С.В. Долгов // Диссер. . канд. с.-х. наук. Пущино, 1986.- 190 с.
55. Дорошенко, Т.Н. Биологические основы размножения плодовых растений / Т.Н. Дорошенко. Краснодар: КТАУ, 1996. - 112 с.
56. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). 5-е изд., доп. и перераб. - М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.
57. Дядченко, O.K. Отбор лучших клоновых подвоев яблони и их размножение в условиях восточной лесостепи Украины / O.K. Дядченко // Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Самохваловичи,1987. -18 с.
58. Дядченко, O.K. Изучение клоновых подвоев яблони на северо-востоке Украины / O.K. Дядченко // Повышение урожайности плодовых культур. Мичуринск, 1994. - С. 93-94.
59. Дядченко, O.K. Перспективные клоновые подвои яблони для северо-востока Украины / O.K. Дядченко // Садоводство и виноградарство. -1995.-№3.-С. 15-17.
60. Егоров, Е.А. Экономическая эффективность высокоплотных садов / Е.А. Егоров, А.Н. Фисенко // Состояние и пути повышения эффективности садоводства Краснодарского края. Краснодар, 1997. - С. 35-48.
61. Ефимова, Н.В. О сортоизучении яблони в питомнике / Н.В. Ефимова // Плодоводство и ягодоводство Нечерноземной полосы. М., 1972. -Т. 4.-С. 228-239.
62. Жданович, Л.И. Рекомендации производству / Л.И. Жданович // Садоводство. 1967. - № 9. - С. 24.
63. Жданович, Л.И. Дефолианты в плодовом питомнике / Л.И. Жданович // Защита растений. 1980 . № 7. - С. 32-33.
64. Жика, В. Влияние качества вегетативных подвоев на выход и качество саженцев / В. Жика, Н. Усялис // Посадочный материал для интенсивных садов: Науч. техн. конф., 13-15.09.1994 - Варшава, 1994. С. 39-40.
65. Зимостойкие слаборослые клоновые подвои яблони / В.А. Потапов, А.С. Ульянищев, Н.П. Гладышев и др. // Состояние и проблемы садоводства России. Новосибирск, 1997. - Ч. 2. - С. 31-35.
66. Избасаров, Д.С. Новое в выращивании саженцев яблони / Д.С Избасаров, К.Г. Капрычев // Садоводство и виноградарство. 2001. -№4.-С. 17-18.
67. Индиенко, И.Ф. Усоворшенствование метода ускоренного определения площади листьев на дереве / И.Ф. Индиенко, А.Р. Расулов // Сб. науч. Работ // ВНИИС. 1978. - № 27. - С. 66-70.
68. Канду, Г.М. Влияние подвоя, сорта и удобрения на развитие корневой системы яблони в питомнике / Г.М. Канду, В. И. Бабук // Науч. тр./Кишиневский СХИ. 1973.-Т. 103.-С. 36-40.
69. Карпенчук, Г.К. Качество саженцев, рост и урожайность яблони / Г.К. Карпенчук // Посадочный материал для интенсивных садов: Науч.-техн. конф., 13-15.09.1994-Варшава, 1994.-С. 43.
70. Карпенчук, Г.К. Что нового в выращивании саженцев яблони / Г.К. Карпенчук / Новости садоводства. 1994. - № 1. - С. 3-7.
71. Картушин, А.Н. Маточник ювенильного типа для размножения подвоев плодовых культур зелеными черенками / А.Н. Картушин // Садоводство и виноградарство. 2000. - № 5-6. - С. 22-23.
72. Картушин, А.Н. Потребность маточных подвоев и сортов для выращивания посадочного материала яблони на клоновых подвоях / А.Н. Картушин, В.В. Сибилева // Садоводство и виноградарство. -2002.-№2.-С. 16-17.
73. Карычев, К. Г. Эффективность размножения клоновых подвоев одревесневшими черенками / К.Г. Карычев, И.П. Савеко // БелНИИП. -Минск, 1997.-С. 120-121.
74. Карычев, К.Г. Эффективность размножения клоновых подвоев и сортов одревесневшими черенками / К.Г. Карычев, И.П. Савеко // Садоводство и виноградарство. 2003. - № 6. - С. 10-11.
75. Касьяненко, А.И. Корневая система вегетативно размножаемых подвоев яблони / А.И. Касьяненко // О развитии карликового плодоводства в Крыму. Симферополь: Крымиздат, 1963. - С. 28-32.
76. Качество продукции, испытания, сертификация. Терминология. -М.: Изд-во стандартов, 1989. Вып. 4.-142 с.
77. Кашин В.И. Научные основы адаптивного садоводства./ В.И. Кашин М.: Колос, 1995. - 335 С.
78. Квиклис, А. Клоновые подвои яблони и их размножение в Литовской ССР / А. Квиклис // Дисс. канд. с.-х. наук / Лит.НИИ земледелия. -. Витенайц, 1970.- 190 с.
79. Квиклис, А. Влияние качества клоновых подвоев яблони на выход и качество саженцев / А. Квиклис // Труды / Литовское НИИ земледелия, 1980. - Т. 27 - С. 23-29.
80. Кобель, Ф. Плодоводство на физиологической основе / Ф. Кобель. -М.: Колос, 1957.-375 с.
81. Ковалев, А.Ф. Использование неукорененных отводков подвоев / А.Ф. Ковалев, В.И. Сенин // Садоводство. 1982. - № 3. - С. 23-24.
82. Коваль, А.Т. Оценка новых клоновых подвоев яблони / А.Т. Коваль // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1984. - № 6.-С. 40-41.
83. Колдони, Г.Н. Десикация подсолнечника реглоном / Г.Н. Колдони // Защита растений. 1979 - № 7 - С. 16-17.
84. Колесник, В.М. От высокого качества саженцев к современным скороплодным садам интенсивного типа / В.М Колесник // Современные проблемы плодоводства: Тез. докл. науч. конф. 9-13 октября 1995 г. / БелНИИП. Минск, 1995. - С. 24-25.
85. Колесников, В.А. Корневая система плодовых и ягодных растений и методы ее изучения // В.А. Колесников. М.: Сельхозиздат, 1962. -191 с.
86. Колесников, В.А. Взаимосвязь надземной и корневой систем плодовых деревьев / В.А. Колесников // Докл. Московской с-х академии им. К.А. Тимирязева, вып. 118, 1966.
87. Колесников, В.А. Регенерация корней яблони при разном уровне агротехники / В.А. Колесников, Ф.Н. Пильщиков // Докл. советских ученых к XIX международному конгрессу по садоводству. М.: Колос, 1974.-С. 119.
88. Комиссаров, Д.А. Биологические основы размножения древесных растений черенками / Д.А. Комиссаров. М.: Лесная промышленность, 1964.-С. 10-23.
89. Кондаков, А. К. Повышение эффективности удобрения плодовых и ягодных культур в Центрально-Черноземных областях / А.К. Кондаков // Диссер . докт. с.-х. наук. Ленинград-Пушкин, 1991. -313 с.
90. Копылова, Т.Г. Формирование «головки» маточного куста / Т.Г. Копылова, В.В. Агафонов // Садоводство. 1986. -№ 5. - С. 19-20.
91. Корнацкий, С.А. Технологический аспект клонального микроразмножения / С.А. Корнацкий // Роль сортов и технологий в интенсивном садоводстве: Материалы междунар. научно-практ. конф. 28-31 июля 2003 г. / ВНИИСПР. Орел, 2003.-С. 169-171.
92. Краткие методические указания по проведению государственных испытаний регуляторов роста растений. М.: ЦИНАО, 1984.-44 с.
93. Кренке, Н.П. Теория циклического старения и омоложения растений / Н.П. Кренке. М.: Сельхозиздат. - 1940. - 200 с.
94. Кудасов, Ю.Л. Размножение слаборослых подвоев яблони в условиях средней зоны РСФСР / Ю.Л. Кудасов // Дис. . канд. с.-х. наук. Мичуринск, 1964.- 181 с.
95. Кудасов, Ю.Л. Влияние возраста побегов и условий внешней среды на укоренение отводков / Ю.Л. Кудасов // Труды / Плодоовощной ин-т им. И.В. Мичурина. 1967. - Т. 21. - С. 46-51.
96. Кудасов, Ю.Л. Интенсивная технология производства яблок в садах "короткого цикла" / Ю.Л. Кудасов // Тезисы докладов Всесоюзной науч.-технической конференции. -М.: 1987. -С. 34-37.
97. Кудасов, Ю.Л. От черенка до яблони (Размножение плодовых культур и грецкого ореха) / Ю.Л. Кудасов, К.Г. Карычев. Алма-Ата: Кайнар, 1989.-206 с.
98. Кудасов, Ю.Л. Посадочный материал для будущих садов / Ю.Л Кудасов // Садоводство и виноградарство. 1996. - №1. - С. 14-15.
99. Кудасов, Ю.Л. Роль науки в перестройке плодоводства / / Ю.Л Кудасов // Состояние и проблемы садоводства России. -Новосибирск, 1997. Ч. 1. - С. 10-14.
100. Кузнецов, М.Д. Дефолианты в питомнике / М.Д. Кузнецов // Садоводство. 1961. - № 9. - С. 30-32.
101. Кулинич, П.Ф. Выращивать плодовые саженцы на подвоях высших сортов / П.Ф. Кулинич // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1955.- № 2.
102. Лебедев, В.М. Минеральное питание и биологическая продуктивность яблони / В.М. Лебедев // Автореф. дис. .докт. с.-х. наук. Мичуринск, 1985. -49 с.
103. Левин, A.M. Дефолиация в питомнике / A.M. Левин // Труды / Плодоовощной ин-т им. И.В. Мичурина. Мичуринск, 1970. - Т. 24. -С. 65-73.
104. Лопухова, Е.А. Размножение клоновых подвоев отводками и черенками / Е.А. Лопухова // Тез. докл. к конф. Мол. Ученых и студ. ЛСХИ, март-апрель, 1990. Ленингр. с.-х. ин-т. - С. 49-50.
105. Любинский, Н.А. Физиологические основы вегетативного размножения растений / Н.А. Любинский. Киев: Изд. АН УССР, 1957.-200 с.
106. Майдебура, В.И. Сортимент и качество посадочного материала / В.И. Майдебура // Садоводство. 1982. №3. - С. 5-7.
107. Мак-Миллон Броуз, Ф. Размножение растений / Ф. Мак-Миллон Броуз. М.: Мир, 1992. - 192 с.
108. Марголин, А.Ф. Шире внедрять карликовые деревья в Крыму / А.Ф. Марголин // Сад и огород. 1957. - № 12. - С. 10-12.
109. Марголин, А.Ф. Выращивание доброкачественного материала карликовых подвоев / А.Ф. Марголин // Виноградарство и садоводство Крыма. 1960. - № 4. - С. 30.
110. Марголин, А.Ф. Изучение вегетативно размножаемых подвоев в Крыму (Итоги работы за 1957-1966 гг.) / А.Ф. Марголин. 1967. -64 с.
111. Матаганов, Б.Г. Размножение слаборослых подвоев одревесневшими черенками / Б.Г. Матаганов // Вестник с.-х. науки. -Алма-Ата, 1966. № 2. - С. 121-124.
112. Мельник, О.В. Выращивание высококачественного подвойного материала / О.В. Мельник // Новости садоводства 1998. - № 1-2. -С. 7-12.
113. Мельников, Н.Н. Химия пестицидов / Н.Н. Мельников. М.: Химия, 1968.-214 с.
114. Мережко, И.М. Возраст саженцев яблони и продуктивность насаждений / И.М.Мережко // Плодоовощное хозяйство. 1987. - № 12.-С. 25-26.
115. Мережко, И.М. Регенерация корней у саженцев и сеянцев яблони после пересадки / И.М. Мережко // Садоводство и виноградарство. -1989. № 9. - С. 36-38.
116. Мережко, И.М. Качество посадочного материала и продуктивность плодовых насаждений / И.М. Мережко. Киев, «Урожай».-1991.-151 С.
117. Мережко, И.М. Качество посадочного материала и продуктивность растений // Посадочный материал для интенсивных садов: Науч.-техн. конф., 13-15.09.1994-Варшава, 1994.-С. 54.
118. Методические указания по закладке и эксплуатации маточных насаждений вегетативно размножаемых подвоев. М.: Колос, 1974. - 14 с.
119. Мунтян, И.Я. Продуктивность маточных насаждений вегетативно размножаемых подвоев яблони в зависимости от плотности посадки и способа размножения / И.Я. Мунтян // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Кишинев, 1987. - 17 с.
120. Муханин, В.Г. О проблемах перевода отечественного садоводства на интенсивный путь развития / В.Г. Муханин, И.В. Муханин, JI.B. Григорьева // Садоводство и виноградарство. 2001. -№1. -С. 2-4.
121. Муханин, И.В. Интенсивное садоводство наше будущее / И.В Муханин // Пути повышения устойчивости садоводства / ВНИИС. -Мичуринск, 1998.-С. 60-63.
122. Материалы междунар. науч.-практ. конф. 20-22 ноября 2001 г. / ВСТИСП. Москва, - 2001. - С. 176-178.
123. Муханин, И.В. Практическое руководство по созданию и возделыванию отводковых маточников клоновых подвоев / И.В. Муханин. Мичуринск, 2003. - 56 с.
124. Муханин, И.В. Агротехнические аспекты возделывания интенсивного маточника клоновых подвоев / И.В. Муханин // Научные основы эффективного садоводства: Тр. ВНИИсадоводства им. И. В. Мичурина. Мичуринск 2006. С. 121-132.
125. Овчаров, К.Е. Дефолиация / К.Е. Овчаров // Итоги науки. Биол. науки, Т. 2. Химические средства стимуляции и торможения физиологических процессов растений. М.: Изд-во АН СССР, 1958. -С. 456-480.
126. ОСТ 10 203-97. Подвои плодовых культур / В.И. Кашин, А.А. Борисова, С.П. Джура, В.П. Трусов, Т.А. Грачева / Отраслевые стандарты Минсельхозпрода России. Введ. с 01.09.1998. -М., 1998. -С. 1-16.
127. Оценка фотосинтетической деятельности плодовых и ягодных культур в связи с формированием урожая: Методические рекомендации / ВНИИС им. И.В. Мичурина, Сост. А.С. Овсянников. Мичуринск, 1985. - 56 с.
128. Пестициды: Справочник / Мартыненко В.И., Промоненков В.К., Кукаленко С.С. и др. М.: Агропромиздат, 1992. - 368 с.
129. Плодовые и ягодные культуры России: Каталог. Воронеж: Кварта, 2001.-304 с.
130. Плодовые и ягодные культуры России: Каталог. М.: Агро-Вестник, 2000. - 349 с.
131. Плодовые и ягодные культуры России: Каталог. Воронеж: Кварта, 2001.-304 с.
132. Поликарпова, Ф.Я. Размножение плодовых, ягодных и декоративных культур зеленым черенкованием / Ф.Я. Поликарпова. -М.: Агропромиздат, 1989. 23 с.
133. Поликарпова, Ф.Я. Размножение плодовых и ягодных культур зеленым черенкованием / Ф.Я. Поликарпова. М.: Агропромиздат, 1990.-95 с.
134. Попов, Б.А. Результаты первого изучения клоновых подвоев иностранной селекции на маточной плантации / Б.А. Попов // Докл. Моск. с.-х. акад. им. К.А. Титмирязева. 1961. - Вып. 63. - С. 277285.
135. Практикум по почвоведению. Учебник / Под ред. проф. И.С. Кауричева. М.: Колос, 1973. - С. 96.
136. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. /Под ред. Лобанова Г.А.- Мичуринск, 1973.496 с.
137. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур./Под ред. Седова Е.Н. и Огольцовой Г.П. -Орел, 1999.-608 с.
138. Пчелинцев, А.С. Размножение клоновых подвоев яблони одревесневшими черенками / А.С. Пчелинцев // Дис. . канд. с.-х. наук.-Мичуринск, 1993.-165 с.
139. Ракитин, Ю.В. Проблема стимуляции растений в связи с задачами сельского хозяйства / Ю.В. Ракитин // Усп. соврем, биол. -1953.-36. -№3/6.
140. Ракитин, Ю.В. Стимуляторы и гербициды в хлопководстве / Ю.В. Ракитин, К.Е. Овчаров. -М.: Изд-во АН СССР, 1957.
141. Ракитин, Ю.В. Биологически активные вещества, как средства управления жизненными процессами растений / Ю.В. Ракитин // Научные основы защиты урожая. М.: Изд-во АН СССР, 1963. - С. 41-43.
142. Савин, Е.З. Размножение клоновых подвоев плодовых культур зелеными черенками / Е.З. Савин // Садоводство и виноградарство. -2001.-№ 1.-С. 15-17.
143. Савин, Е.З. Клоновые подвои яблони в Оренбуржье / Е.З. Савин // Садоводство и виноградарство. 2002. - № 2. - С. 17-18.
144. Савчук, В.И. Голландская технология в садоводстве / В.И. Савчук // Дом, сад, огород. Киев, - 1997. - №4. - С. 14-15.
145. Самусь, В.А. Способы размножения клоновых подвоев яблони в условиях юго-запада БССР / В.А. Самусь // Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Минск, 1984. - 17 с.
146. Самусь, В. А. Размножение клоновых подвоев яблони корневыми черенками / В.А. Самусь, М.И. Сухацкий // Садоводство. 1986.-№2.-С. 13-15.
147. Самусь, В.А. Влияние качества клоновых подвоев на выход стандартных саженцев яблони / Самусь В.А., С.Г. Гаджиев // Плодоводство: Науч. тр./ БелНИИ плодоводства. Минск, 1997; Т. 11,ч.1, - С. 104-109.
148. Самусь, В.А. Саженцы яблони для интенсивных садов / В.А. Самусь, С.Г. Гаджиев // Плодоводство: Науч. тр./ БелНИИ плодоводства.- Минск, 2000. Т. 13. - С. 53-56.
149. Седов, А.Е. Размножение клоновых подвоев яблони зелеными и одревесневшими черенками / А.Е. Седов // Дис. . канд. с.-х. наук. -М.; 1987.-200 с.
150. Сельскохозяйственная энциклопедия // Т. 6. М.: Советская энциклопедия, 1975. С. 549.
151. Семина, Н.П. Вирусные болезни плодовых и ягодных культур в ЦЧО и методы их идентификации / Н.П. Семина, Е.А. Лукьянова, Е.М. Цуканова // Современные проблемы плодоводства: Тез. докл. науч. конф. 9-13 октября 1995 г. / БелНИИП. Минск, 1995. - С. 4041.
152. Сенин, В.И. Клоновые подвои яблони для орошаемых садов юга УССР / В.И. Сенин // Клоновые подвои плодовых культур. -Мичуринск, 1981. Вып. 34. - С. 30-32.
153. Сердюков, А.Н. Исследование технологии выращивания клоновых подвоев яблони / А. Н. Сердюков // Сб. науч. тр.: Улучшение способов производства посадочного материала и сортимента плодовых культур. Ленинград, 1981. - С. 93-99.
154. Сердюков, А.Н. Чудесные яблоньки / А.Н. Сердюков. Л.: Лениздат, 1987.- 112 с.
155. Силецкий, В.П. Крупный производитель посадочного материала в Европе / В.П. Силецкий // Новости садоводства. 1997. -№ 1-4.-С. 18-21.
156. Слаборослый интенсивный сад / В.А. Потапов, А.С. Ульянищев, Ю.В. Крысанов и др. М.: Росагропромиздат, 1991. -224 с.
157. Смирнов, В.Ф. Культура карликовых плодовых деревьев / В.Ф. Смирнов. -М.: Сельхозиздат, 1955. 105 с.
158. Смуркова, З.П. Продуктивность маточников клоновых подвоев яблони при разных схемах и способах посадки // З.П. Смуркова // Интенсивное садоводство в Ставропольском крае. Ставрополь, 1989.-С. 29-33.
159. Степанов, С.Н. Мероприятия по повышению выхода и качества посадочного материала плодовых и ягодных культур / С.Н. Степанов // Пути увеличения производства плодов и винограда. М.: Колос. -1959.-С. 115-120.
160. Степанов, С.Н. Плодовый питомник / С.Н. Степанов. М.: Колос, 1981.-256 с.
161. Талипов, А. Влияние подвоев на некоторые физиологические показатели привитого сорта / А. Талипов // Ускорение научно-технического прогресса в плодоводстве и виноградарстве и задачи молодых ученых. Алма-Ата, 1987. - С. 66-67.
162. Тарасенко, М.П. Влияние качества посадочного материала на продуктивность плодовых насаждений / М.П. Тарасенко // Основы технологии интенсивного садоводства в Украинской ССР. Киев, 1978.-С. 9-15.
163. Тарасенко, М.Т. Размножение растений зелеными черенками / М.Т. Тарасенко. М.: Колос, 1967. - 352 с.
164. Тарасенко, М.Т. Промышленная технология выращивания посадочного материала садовых культур на основе зеленого черенкования / М.Т. Тарасенко. М.:ТСХА, 1984. - 31 с.
165. Татаринов, А.Н. Садоводство на слаборослых подвоях / А.Н. Татаринов, Г.Д. Павлов. Киев: Урожай, 1976. - 175 с.
166. Татаринов, А.Н. Клоновые подвои яблони и груши (Методические указания) / А.Н. Татаринов. М.: Колос, 1984. - 80 с.
167. Технологии выращивания слаборослых клоновых подвоев и саженцев яблони в открытом и защищенном грунте (Рекомендации) / В.А. Потапов, А.С. Ульянищев, Н.П. Гладышев и др. Москва, 1995. -28 с.
168. Ткаченко, Е.Н. Влияние клоновых подвоев на рост саженцев яблони в средней зоне РСФСР / Е.Н. Ткаченко // Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Мичуринск, 1971.-23 С.
169. Ткаченко, Е.Н. Факторы, обусловливающие высокое качество посадочного материала яблони на клоновых подвоях / Е.Н. Ткаченко // Интенсификация садоводства в Центр.-Чернозем.зоне. Воронеж, 1991, - С.14-15.
170. Ткаченко, Е.Н. Влияние качества слаборослых подвоев на выход саженцев / Е.Н. Ткаченко // Садоводство и виноградарство. -1995.-N4.-С. 13.
171. Трачев, Д. Рост и продуктивность некоторых клоновых подвоев яблони / Д. Трачев // Градин, и лозарска наука. 1982. - 19. -№8.-С. 3-11.
172. Трунов, Ю.В. Удобрение маточников и питомников яблони на клоновых подвоях / Ю.В. Трунов, А.И. Кузин // Садоводство и виноградарство. -1998. № 1. - С. 14-15.
173. Трунов, Ю.В. Особенности минерального питания клоновых подвоев яблони в интенсивных маточниках / Ю.В. Трунов // Садоводство и виноградарство. -1999. № 2. - С. 16-18.
174. Трунов, Ю.В. Минеральное питание и продуктивность яблони на черноземах средней полосы России / Ю.В. Трунов // Автореф. дис. .докт. с.-х. наук. Москва, 2003. -45 с.
175. Трутников, Л.Г. Биологические особенности слаборослых клоновых подвоев яблони и их размножение в условиях севоро-востока Нечерноземной зоны РСФСР / Л.Г. Трутников // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1982. - 19 С.
176. Турецкая, Р.Х. Рост растений и их способность к регенерации / Р.Х. Турецкая // Сб. памяти акад. Н.А. Максимова. М.: Изд. АН СССР.- 1957.-С. 120-124.
177. Туровская, Н.И. Размножение плодовых растений корневыми черенками / Н.И. Туровская // Садоводство. 1980. - № 3. - С. 15.
178. Туровская, Н.И. Выращивание клоновых подвоев яблони из зеленых черенков / Н.И. Туровская // Садоводство. 1982. - № 4. - С. 15-16.
179. Ульянищев, А.С. Возраст и качество посадочного материала при закладке сада карликовыми деревьями / А.С.Ульянищев // Сборник научных работ / ВНИИС. Мичуринск, Т. 16, 1971. - С. 103-108.
180. Уманская, З.П. Особенности размножения вегетативных подвоев яблони и груши в условиях лесостепной зоны Украины / З.П. Уманская // Диссер. канд. с.-х. наук. Мичуринск, 1973. - 182 с.
181. Умаров, А.А. Новые дефолианты: поиск, свойства, применение (в растениеводстве Узбекистана) / А.А. Умаров, Л.И. Кутянин. М.: Химия, 2000.- 142 с.
182. Филиппова, М.Л. Интенсивные маточники подвоев клоновых для отводков / М.Л. Филиппова // Садоводство и виноградарство. -1986.-№5.-С. 17-19.
183. Филиппова, М.Л. Клоновые подвои яблони в отводочном маточнике / М.Л. Филиппова // Дис. . канд. с.-х. наук. -Мичуринск, 1989.- 158 с.
184. Фисенко, А.Н. Низкозатратная технология возделывания садов яблони на слаборослых подвоях / А.Н. Фисенко, Е.А. Егоров, В.А. Потапов. Краснодар, 1999. - 52 С.
185. Фролов, Б.П. Корнечеренковое размножение клоновых подвоев / Б.П. Фролов // Клоновые подвои плодовых культур в СССР. -Мичуринск, 1981.-С. 92-95.
186. Фулга, И.Г. Определение площади листьев у плодовых культур / И.Г. Фулга// Физиология растений. 1965. - № 6. - С. 104-107.
187. Цаболов, Р.Г. Метод выращивания корнесобственных саженцев айвы / Р.Г. Цаболов // Тр. мол. ученых. Дагестанский НИИ с/х.- 1966.-С. 20-22.
188. Черненко, Е.С. Ускорение селекционного процесса через размножение сеянцев плодовых культур корневыми черенками / Е.С. Черненко // Современные проблемы плодоводства: Тез. докл. науч. конф. посвященной 70-летию БелНИИ плодоводства. Минск, 1995. -С. 15.
189. Чинчик, А. // Посадочный материал для интенсивных садов Науч.-техн. конф., 13-15.09.1994-Варшава 1994
190. Шарко, Л.В. Клоновые подвои яблони и груши на юге Украины / Л.В. Шарко, Л.Д. Радилова // Материалы междунар.научно-практ. конф. 28-31 июля 2003 г./ ВНИИСПР. Орел, 2003. -С. 380-382.
191. Шикина, Э.В. Химическая дефолиация сеянцев яблони в плодовом питомнике / Э.В. Шикина // Сб. науч. тр. Харьков, с.-х. инта. Харьков, 1980. - 274. - С. 54-58.
192. Эбетуллаев, А.А. Химическая дефолиация сеянцев яблони в питомнике / А.А. Эбетуллаев // Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. -М., 1963.- 16 с.
193. Addicott, F.T. Physiology of abscission / F.T. Addicott, R.S. Lynch // Ann. Rev. Plant Physiol. 1955. - S. 6.
194. Bielicki, P. Nowa metoda zakladania matecznika podkladek wegetatywnych / P. Bielicki // Szkolkarstwo. 1999. - № 1. - S. 34-35.
195. Czynczyk, A. Podkladki jabloniowe hodowli polskiej / A. Czynczyk. // Owoce Warz.Kwiaty, 1991; T. 19, S.3-4.
196. Czynczyk, A. Sckolkarstwo sadownicze / A. Czynczyk. Warszawa. 1998,-222 p.
197. Czynczyk, A. Podkladki do intensywnych sadow jabloniowych i gruszowych / A. Czynczyk // Sad nowoczesny, 1999; R.27, N 8, S. 1012.
198. Echer, T. Prove diradicazione table bonose di meloll Riv. / T. Echer, Y.M. Annoni // Fruttic Ortofloric. 1984. - Vol. 46. - P. - 51-55.
199. Erez, A. Defoliation of deciduous fruit trees with magnesium chlorate and cyanamide / A. Erez // Hort. Science. 1985. - T. 20. № 3. -S. 452-453.
200. Faby, R. Mit kupferchelate entblattern: Ergebnisse eines versuches zur chemischen. Entblatterung von Apfelbaumen / R. Faby // Dtsch. Baumsch. 1988. - 40. - № 8. - S. 356-357.
201. Faby, R. Entblatterung mit kupferchelat / R. Faby // Dtsch. Baumsch. 1989. - 41. - № 9. - S. 427-429.
202. Jacyna, T. Chemical suppression of spininess in Geneva 30 apple rootstocks and its residual effects on nursery tree characteristics / T. Jacyna, J. Barnard., J. Cummins // Austral. J. Exp. Agr. 2000. - 40. - № 3.-C. 451 -456.
203. Kawalek, M. Wplew szednicy podkladki na willkose i pokroj okulantow jabloni / M. Kawalek // Sad Nowoczesny,1989. №5. - S. 1214.
204. Kramer, R. Obstlehr in Italien // R. Kramer // Baumschule -Deutsch, 1990. - №12. - S. 595-597.
205. Lange, E.G. Der Einfluss der Bodenfeuchtigkeit und Bodentemperature auf den Verlauf der Bewuzzelung bei den Apfelunterlagen EM-I-XVIII-Gartenbau,l,14. 1939.
206. Larsen, F.E. Defoliation of tree fruit nursery stock with GGA-15281 / F.E. Larsen, R. Fritts, R. Menendez // Sci. hort. 1984. - 24. - № 3-4.-S. 265-269.
207. Larsen, F.E. Deciduous tree-fruit nursery-stock defoliation with combination sprays of alanap, depeg, and ethrel / F.E. Larsen, S.S. Higgins // J. Tree Fruit Product. 1999. - Vol. 2. - № 2. - P. 49-58.
208. Makosz, P. Jaosc wysadzanych drzewek decyduje о plonach / P. Makosz, S. Rejman // Sad Now. 1989. - T. 5. - P. 15-17.
209. Medigovic', J. Uticaj substrata na oziljavanje vegetativnih podlada jabuke / J. Medigovic', M. Dakovic' // Jugosloven. vocar. 1989. 23. - № 1-2.-S. 555-558.
210. Mika, A. W poszukiwaniu idealnej podkladki / A. Mika // Sad nowoczesny, 2000; R.28,N 3, S. 5-6.
211. Nuberlin, F. Hohe Pflanzdichte mit dem Bleiber-Weicher-System, auch als Einzelreihe moglich / F. Nuberlin // Besseres Obst. - 1987. - T. 32.N4.-S. 86-87.
212. Oosten Van, H.I. Bwomkwalitet en tulteehnik // H.I. Oosten Van // Fruttelt, 1983. - №7. p. 1226-1229.
213. Rom, R.C. Rootstocks for fruit crops // R.C. Rom // New Xaketc., -1987. №3. - P. 102-105.
214. Swingle, Cn.F. A physiological study of rooting and callusing in apple and willow / Cn.F. Swingle // Journ. Agr. Res., 39, 2. 1929.
215. Theiman, K.N. Neue Apfelunterlage: Ig (Iork S) / K.N. Theiman, H.J. Damann// Ot. Baumschule. 1981. Zg. 33.4. - S. 136.
216. Villeneuve, F. Choix du materiel vegetal et reussite d"une plantition de pommiers / F. Villeneuve, G. Ferre, R. Blance // Arboric. fruit. 1986. -T. 33. N 382,-P. 57-65.
217. Webster, C.A. Factor involved in the rooting response of apple winter cuttings to high basal temperatures / C.A. Webster, B.N. Howard, K.S. Harrison-Murray // J. Hortic. Sc. 1990. - P. 7-14.
218. Wittrup, J. Plantmaterial til I. Plantagebrug. Frugttarleren / J. Wittrup 1978. - 7(4). P. 164-166.
219. Zagaja, S. P60 nowa podkladka dla jabloni / S. Zagaja, T. Jakubowski, A. Przybyla // Sad nowoczesny, 1989; N. 8, - S. 9-10.
-
Каплин, Евгений Александрович
-
кандидата сельскохозяйственных наук
-
Мичуринск-наукоград, 2007
-
ВАК 06.01.07
- Биологические особенности и хозяйственная ценность новых клоновых подвоев яблони при размножении в условиях Нижнего Поволжья
- Повышение эффективности маточников слаборослых клоновых подвоев яблони
- Эффективные способы выращивания саженцев груши и яблони на основе черенкования
- Особенности размножения слаборослых клоновых подвоев яблони в отводковых маточниках в условиях Белгородской области
- РАЗМНОЖЕНИЕ КЛОНОВЫХ ПОДВОЕВ И ВЫРАЩИВАНИЕ САЖЕНЦЕВ ПЛОДОВЫХ КУЛЬТУР В УСЛОВИЯХ НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ
