Птицы зарастающих торфоразработок Восточного Верхневолжья

Чудненко, Дмитрий Евгеньевич

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Птицы зарастающих торфоразработок Восточного Верхневолжья
ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Птицы зарастающих торфоразработок Восточного Верхневолжья"

На правах рукописи

ЧУДНЕНКО Дмитрий Евгеньевич

ПТИЦЫ ЗАРАСТАЮЩИХ ТОРФОРАЗРАБОТОК ВОСТОЧНОГО ВЕРХНЕВОЛЖЬЯ (ФАУНА, СТРУКТУРА И ДИНАМИКА НАСЕЛЕНИЯ)

Специальность 03 00 16 - экология

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

ООа

Москва 2007

003162043

Работа выполнена на кафедре зоологии биолого-химического факультета Ивановского государственного университета

Научный руководитель доктор биологических наук, профессор

ИСАЕВ Владимир Анатольевич

Официальные оппоненты доктор биологических наук,

старший научный сотрудник РАВКИН Евгений Соломонович

кандидат биологических наук НИКОЛАЕВ Валерий Иванович

Ведущая организация Ивановская государственная

сельскохозяйственная академия имени академика Д К Беляева

Защита состоится «» сА>С<ь/_ 2007 г в на заседании

Диссертационного совета Д 212154 20 при Московском педагогическом государственном университете по адресу 129164, Москва, ул Кибальчича, д 6, корп 5, биолого-химический факультет МПГУ, ауд 304

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского педагогического государственного университета по адресу 119992, Москва, ул Малая Пироговская, д 1

Автореферат разослан «. » суумлл_2007 г

Шаталова С П

Общая характеристика работы

Актуальность исследования. На территории Верхневолжья, основным полезным ископаемым, имеющим промышленное значение, является торф, в регионе происходило формирование отечественной торфяной промышленности, велась разноплановая разработка болот, торфоразработки занимают достаточно обширные площади, что не может не накладывать отпечаток на биоразнообразие водно-болотных угодий В настоящее время крупнейшие и наиболее значимые в орнитологическом плане комплексы водно-болотных угодий Верхневолжья в той или иной степени включают в себя торфоразработки различного возраста (Волков и др , 1998, Николаев, 2000, Бутовский и др , 2001, Зубакин, 2002 и др ) Это справедливо и для Восточного Верхневолжья, включающего в себя Ивановскую область и сопредельные территории (Мельников, Баринов, 2001 и др )

В последнее время растет число работ, посвященных исследованиям населения птиц антропогенно-преобразованных водоемов (Бауманис, 1984, Авилова, 1997 а, б, Авилова, Чичев, 1997, Баринова, 1997, Барабашин, 2001, и мн др) Одним из наиболее сильных трансформирующих воздействий на водно-болотные угодья является торфодобьиа, особенно активная в Верхневолжском регионе Изучение фауны торфоразработок и, в частности, населения птиц, как наиболее многообразной и широко представленной в этих местообитаниях группы наземных позвоночных животных, проводились в Московской, Тверской, Нижегородской, Калининградской и других областях (Мищенко, 1985, Николаев, 2000, Бакка, 2003, Гришанов, 2004) Однако специального целостного анализа авифауны торфоразработок сделано не было, что и определило актуальность и своевременность нашей работы

Цель и задачи исследования. Основной целью нашей работы явилось выявление специфики фауны птиц торфоразработок Восточного Верхневолжья, выявление структуры населения и закономерностей его динамики в ходе ускоренной сукцессии орнитоценозов

Исходя из этой цели были поставлены и решались следующие задачи

1 Определение видового состава птиц торфоразработок Восточного Верхневолжья

2 Оценка плотности населения птиц различных типов торфоразработок

3 Установление закономерностей динамики населения птиц торфоразработок в ходе сукцессионных процессов

4 Анализ структуры населения птиц линейных биотопов и выявление их значения для орнитофауны торфоразработок

5 Оценка значения торфоразработок для редких птиц

Научная новизна. Впервые для региона проведены комплексные исследования всех групп птиц, населяющих торфоразработки, получены данные по плотности населения большинства видов,' населяющих эти местообитания Впервые прослежены закономерности динамики населения птиц торфоразработок, связанные, прежде всего, с процессами зарастания после добычи торфа Доказано гнездование на торфоразработках региона редких видов птиц, занесенных в Красную книгу РФ

Практическое значение. На основании проведенных исследований разработаны определенные рекомендации по оптимизации хозяйственного использования зарастающих торфоразработок с учетом гнездования обычных и редких видов птиц, а также по ограничению охоты в этих местообитаниях Материалы диссертации использованы при подготовке Красной книги Ивановской

области, уточнении фаунистического списка региона, а также в преподавании зоологш и экологии в школах и вузах peí иона

Положения, выносимые на защиту. Фауна и население птиц торфоразработок Восточного Верхневолжья Динамика населения птиц в ходе посттехногенного зарастания Значение торфоразработок как местообитаний для сохранения регионально редких птиц и видов, занесенных в Красную книгу РФ

Апробация работы. Материалы диссертации представлены на следующих конференциях, совещаниях и симпозиумах «Кулики Восточной Европы и Северной Азии изучение и охрана», Екатеринбург, 2004 г , «Waterbirds around the world», Edmburg, 2004 г , «Молодая наука в классическом университете», Иваново, 2004 г «Экологические проблемы уникальных природных и антропогенных ландшафтов», Ярославль, 2004 г, «Наука в классическом университете», Иваново, 2004 г, «Природное наследие России изучение, мониторинг, охрана», Тольятти, 2004 г, «Инновации-2004», Иваново, 2004 г, «Экологические проблемы Иваьовской области», Иваново, 2005 г, «Сохранение разнообразия животных и охотничье хозяйство России», Москва, 2005 г, «Человек и животные», Астрахань, 2005 г , «Бутурлинские чтения», Ульяновск, 2005, «Гусеобразные птицы Северной Евразии», Санкт-Петербург, 2005 г, «Природа и человек Антропогенное воздействие на окружающую среду», Иваново, 2005 г, «Орнитологические исследования в Северной Евразии», Ставрополь, 2006 г, «Инновации-2006», Иваново, 2006 г По материалам диссертации опубликовано 19 работ, включая одну статью в издании, рекомендованном ВАК

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 8 гчав, заключения, выводов, списка использованных источников литературы Работа изложена на 180 страницах текста, содержит 32 таблицы и 22 рисунка Список литературы включает 270 источников, из которых 57 на иностранном языке

Благодарности. Автор выражает благодарность научному руководителю заведующему кафедрой зоологии ИвГУ д б н профессору Исаеву В А и всему коллективу кафедры за помощь в выполнении работы

Огромное спасибо друзьям и коллегам, принимавшим участие в совместных экспедициях и исследованиях, помогавших в сборе материала, Г Б Мельниковой, С Ю Подвинцевой, С В Романовой, Р Ю Киселеву, С Н Баринову, М А Королькову, А А Есергепову, А Н Ушакову, С В Новикову и другим Особую признательность хочу выразить своему «учитс но.» - доценту кафедры зоологии ИвГУ, к б н Владимиру Николаевичу Мельникову за формирование моего интереса к зоологии, неоценимую помощь и ценные советы в сборе и обработке материала, написании диссертации

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Глава 1. Основные типы антропогенного воздействия на водно-болотные угодья и изменения авифауны с ними связанные

Дается обзор литературы, в котором рассматриваются основные типы антропогенного воздействия на водно-болотные угодья Анализируются работы, посвященные изменениями авифауны в ходе их антропогенной трансформации и последующей восстановительной сукцессии В главе приводятся основные типы торфодобычи и последствия их для водно-болотных угодий Рассмотрен ход посттехногенного зарастания фрезерных полей и торфяных карьеров Для карьеров

приводятся основные этапы зарастания отдельных водоемов (Кузьмин 1988) По ведомственным материалам приводятся общие сведения о торфяных ресурсах Ивановской области и их использованию

Глава 2. Характеристика района исследования

Дана географическая, климатическая, ландшафтная характеристика Восточного Верхневолжья и Ивановской области Подробно охарактеризованы обследованные стационары и учетные площадки

Глава 3. Методы и материал исследования

Основой для данной работы послужил материал, собранный автором в период 2002-2006 гг на наиболее крупных комплексах торфоразработок в исследуемом регионе

Всего было обследовано 190 км2 карьерных комплексов, 580 га торфяных полей, пройдено более 200 км маршрутов по межкарьерньш бровкам, мелиоративным каналам и узкоколейкам За время исследований было выявлено более 10 тыс гнездовых территорий птиц 103 видов, гнездящихся на территории торфоразработок

Для выявления видового состава и оценки показателей численности птиц -обитателей торфоразработок использован метод абсолютного учета путем регистрации и картирования гнездящихся пар на учетных площадках разного размера (Наумов, 1963, Морозов, 1999, Гудина, 1999 и др ), комбинируя различные методы выявления гнездовых территорий разных видов птиц (Tomialojc, 1968, 1980а, 19806 Гудина, 1999) Для сравнения населения птиц торфоразработок на разных участках и в разные годы на одном участке рассчитывался индекс сходства Жаккара, расширенный по численности и по доминированию (Песенко, 1982, Ивантер, Коросов, 2005) На основе полученных значений сходства были построены дендрограммы сходства способом одиночного присоединения по правилу "ближнего соседа" (Песенко, 1982) Для оценки разнообразия населения птиц разных исследуемых стационаров, а также в разные годы на одном участке рассчитывали индекс разнообразия (мера видовой неоднородности) и равномерность распределения (выравненность) по Шеннону-Винеру и по Симпсону (Песенко, 1982, Бигон, Харпер, Таундсен, 1989, Клаустницер, 1990, Бибби и др , 2000, Ивантер, Коросов, 2005) Для выявления предпочитаемое™ / избегания видами тех или иных стаций на торфоразработках был рассчитаны индекс эллективности Ивлева (1955)

Глава 4. Общая характеристика авифауны торфоразработок Восточного Верхневолжья

В ходе исследования на торфоразработках Восточного Верхневолжья было отмечено 134 вида птиц из 14 отрядов, в тч 103 вида из 12 отрядов (81%) -гнездящихся, еще 24 вида используют торфоразработки в качестве кормовых биотопов) 7 видов отмечены только на пролете

Наиболее разнообразно представлены отряды воробьеобразные (49,5%), ржанкообразные (19,4%), гусеобразные (10,7%) 20,4% от общего числа видов приходятся на остальные отряды (поганкообразные, аистообразные, соколообразные, курообразные, журавлеобразные, совообразные, кукушкообразные, козодоеобразные, дятлообразные)

Основу авифауны торфоразработок Восточного Верхневолжья составляют птицы Европейского комплекса (43%), а также транспалеаркты (35%) и сибирские виды (13%) Наиболее широко представлены на торфоразработках околоводные птицы и виды, приуроченные к древесной растительности, значительно меньше отмечено видов открытых пространств

Большинство птиц торфоразработок Восточного Верхневолжья относится к группе наземногнездящихся видов - 52,4%, еще 19,4% гнездятся в кроне деревьев, 16,5 - в кустарниковом ярусе и 11,6% - дуплогнездники

Почти 72% (71,8%) видов кормятся в основном беспозвоночными, а 7,8% -позвоночными животными Остальные 20,4% видов потребляют пищу смешанного происхождения Более всего видов (39,8%) кормится преимущественно на земле, несколько меньше (22,3%) - на воде В кустарниковом ярусе кормится 17,5% видов, в кроне -14,6% видов Наименьшее количество видов добывают пищу в воздухе и на стволе деревьев - по 2,9% видов

Глава 5 Население птиц фрезерных торфоразработок и его динамика 5. 1. Характеристика авифауны птиц фрезерных полей и динамика населения в ходе зарастания

Население птиц фрезерных торфоразработок изучалось на торфяных полях различной степени зарастания и имеющих свои особенности инфраструктуры (закочкаренность, увлажненность, наличие коряжника, древесно-кустарниковой растительности, водоемов и др ) На полях выявлено 76 видов птиц из 10 отрядов В ходе учетов на пробных площадках было отмечено на гнездовании 56 видов птиц из 8 отрядов (таблица 1)

Население птиц фрезерных торфоразработок подвержено быстрым изменениям в ходе смены растительных сообществ В первый год после выработки на торфяных полях встречаются лишь виды-посетители На этапе зарастания открытого торфа пушицей влагалищной и молодыми всходами березы появляются первые, еще малочисленные, гнездящиеся виды птиц (трясогузки, малый зуек, большой улит, фифи)

Дальнейшее зарастание фрезерных торфоразработок может проходить по-разному, это зависит от степени увлажненности торфяного поля, особенностей окружающего ландшафта Появление кустарников и деревьев обеспечивает условия для гнездования опушечных и лесных видов На определенном этапе зарастающее поле имеет большую мозаичность, являя собой совокупность различных местообитаний На увлажненных полях могут гнездиться различные кулики, при наличии водоемов встречаются речные утки При дальнейшем зарастании и уменьшении мозаичности местообитаний фауна птиц торфяных полей обедняется, происходит уменьшение количества видов при явном доминировании одного или двух из них При зарастании полей лесом авифауна полностью заменяется на лесную

В ходе зарастания фрезерных полей выявляется определенная закономерность изменения количества видов, суммарной плотности населения (рис 1), показателей разнообразия и выравненное™ (рис 2) Все эти показатели с начала зарастания постепенно увеличиваются, в какой-то момент достигая максимума Он приходится на средние этапы зарастания Фрезерные поля, находящиеся на этой стадии характеризуются большим разнообразием местообитаний Имеются открытые участки торфа и мелководья, пригодные для кормежки Наличие куртин высокой

травы, зарослей кустарника, древостоя, заболоченных участков кочкарника обеспечивают птицам хорошие укрытия для гнезд.

Рис. [

Изменение количества видов и суммарной плотности населения в ходе зарастания фрезерных торфоразработок

1816

2 Э 4 5 6 7 8 9 10 11 12 торфополя по градиеиг/ зарастания И колуцество аидов

14 6 6 7 8 9 10 11 12 торфополя по градиенту зарастания I суммарная плотность населения

Дальнейшее зарастание вновь приводит к увеличению однообразия местообитаний и, как следствие, к уменьшению количества видов и разнообразия авифауны. Суммарная плотность населения за счет увеличения доли лесных видов достигает своего максимума при полном зарастании фрезерного поля. Но из-за доминирования единичных видов показатели выровненное™ авифауны достигают своего минимального значения на этой стадии зарастания.

Рис. 2

Изменение показателей разнообразия и выравненное™ в ходе зарастания фрезерных торфоразработок.

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 торфополя по градиенту зарастания

I индекс разн Шеннона 0 Индекс раэн Омпсонз

0,6 0.5-

020.1 • 0.0

площадки ло градиенту зарастания

■ Индекс аысави Шеннона ЕЗ индекс аыраан Ом пеона

В ходе исследований была прослежена динамика населения птиц по основным экологическим группам (рис. 3). В первую группу включены водоплавающие птицы (утки, чайки), во вторую - птицы открытых участков с разной степенью увлажнения и выраженности травостоя (погоныш, кулики, трясогузки, луговой конек, овсянки). Третья группа - опушечные виды (лесной конек, садовая славка, пеночка-весничка) и четвертая - птицы, населяющие типично лесные биотопы с густотой древостоя разной степени (дятлы, зеленая пересмешка, пеночки (трещотка, теньковка), синицы, мухоловки, зарянка, дрозды, зяблик, вьюрок, чиж).

Таблица 1

Плотное) ь населения тип на фр<черны\ подя\ рашои оепени злранания, N.. нарУЮ е л _ _ ____

Ви'ды 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1« 11 12 13

Черношеиная поганка - - - - - - - - - - - - 1 1

Кряква - - - - - - 0 59 - - - - 1 I

Мирок-свистунок - - - - - - - 0 59 - 0 59 - - 1 1

Гвиячь - - - - - - - - - - - 1 I

Шилохвость - - - - - - 0 59 - - - - -

Чирок-трескуяок - - - - - - - 0 59 - - - -

Погоныш - - - - - - 1 76 - - - - -

Чибис - - - - 2 00 - - - - - - - -

Фифи - - 0 71 - 1,00 1 11 - I 18 1 00 0 59 - - -

Большой ллит - - 0 71 0.67 1,00 - 0 91 0 59 1 00 1 18 - - 1 1

Гаршнеп - - - - - - - 0 59 - - - - -

Бекас - - - - 2 22 - 1 76 - - - - -

Хочотунья - - - 0 67 - - - - - - - - -

Стая чайка - - - - - - 0 59 - 0 59 - - 18 9

Малый дятел - - - - - - - - - - 1 00

Лесной конек - - - - - 3 64 1 76 5 00 2 35 3 64 зоо -

Лотовой конек - - - - 4 44 - - 2 94 0,91 J -

Желтоголовая трясогучка - - 1 43 - - 1 31 2 73 3 53 1,00 176 1,36 - -

Бе тая трясогузка - 4 29 - 2 67 3 00 1 В - 2 35 1 00 0 59 0'Л~1 - 3 3

Зеленая пересмешка - - - - - - - - 1 00 - - 1 00 -

Садовая славка - - - - - - 1 18 - 0,59 0 91 1 00 -

Пеночка-весничка - - - - - - 091 4,71 6 00 2 94 5 00 2 00 -

Пеночка-трещотка - - - - - - - - 1 00 - - 2 00 -

Млтая т\оловка - - - - - - - - - - 1 (Ю -

Серая мухоловка - - - - - - - - - - - 2 00

Зарянка - - - - - - 100 - - 2 00 -

Певчий дрозд - - - - - - - - - - 0 45 1 00 -

Буроголовая гаичка - - - - - - 1 00 - 0 45 - -

Зяблик - - - - - 0 91 1 76 3 00 1 76 5 00 16 00

Вьюрок - - - - - - - - - - 2 00 -

Чиж - - - - - - - - 2,00 - - - -

Обыкновенная овсянка - I 43 - - 2 00 - - - - 0 59 - - -

Тростниковая овсянка - - - - 2 73 3 53 100 0 59 - - 22

ИТОГО 0,00 5,71 2,86 9,33 9,00 14,44 16,36 27,65 25,00 17,06 18,64 34,00 30,0

1-12-торфополя по градиентл щэастакия 13-поле ютотенное водой 7

Рис. 3

Динамика населения различных экологических групп в ходе зарастания фрезерных торфоразработок

23456789 10 11 торфопопя по градиенту зарастания

Е водоплавающие 0птицы открытых участков ЕЗопушечные виды ■лесные виды

В ходе зарастания фрезерных торфоразработок происходит последовательная смена доминирования отдельных экологических групп. На начальных стадиях зарастания поля заселяются лишь птицами, открытых пространств, и эта группа доминирует на многих этапах сукцессии, снижая свою численность лишь при сильном развитии древостоя, когда в доминанты выходят опушечные, а на поздних этапах - лесные виды. Водоплавающие виды отмечаются лишь на полях, имеющих постоянные водоемы.

Анализируя значение индексов сходства населения птиц различных площадок по численности и по доминированию, можно выделить несколько кластеров (рис. 4). Объединение площадок в кластеры отражает или ближайшие по зарастанию этапы или вариации одного этапа сукцессии

Рис. 4

Сравнение площадок по плотности населения птиц

12 - торфополя по градиенту зарастания

5 2. Характеристика авифауны л тип фрезерных полей, имеющих особенные характеристики

Торфяные поля, подвергшиеся глубокой выработке, представляют собой водоемы с отдельными островками на всплывшем коряжнике и заболоченными берегами, от которых идет образование сплавины Доминирующей группой птиц являются водоплавающие - поганки, утки, чайки Доминант - сизая чайка, редко использующая торфополя в качестве гнездовых биотопов Воробьиные птицы представлены только двумя видами - белой трясогузкой и тростниковой овсянкой На гнездовании отмечено 3 вида речных уток (кряква свиязь, чирок-свистунок), большой улит и черношейная поганка Подобная структура населения пернатых более характерна для другого типа торфоразработок - карьеров

Уровень сходства авифаун затопленных торфополей с карьерами по численности гнездящихся птиц составляет 63,6, по доминированию - 74,6 Таким образом, глубоко выработанные торфяные поля, заполняющиеся водой, воспринимаются птицами так же как небольшие карьеры

Вторым типом специфичных торфополей являются территории, используемые в сельском хозяйстве (как пастбища, сенокосы) Население птиц этих торфоразработок более стабильно и определяется появлением здесь видов, приуроченных к сельхозугодьям Обычными или многочисленными становятся полевой жаворонок, луговой чекан, желтая трясогузка Появление кустарника и молодого подроста деревьев обуславливает гнездование серой славки, варакушки, сороки Для торфяных полей, подвергающихся хотя бы небольшой сельскохозяйственной нагрузке, характерно состояние стазиса, когда на протяжении долгого времени местообитания и, как следствие, население птиц не подвергаются значительным изменениям Длительность стазиса определяется, в первую очередь, интенсивностью сельскохозяйственной нагрузки на поле

Глава 6. Население птиц карьерных торфоразработок и его динамика 6.1. Фауна и население птиц изученных карьерных комплексов

В отличие от торфополей, торфяные болота, разработанные карьерными способами, способны к постепенной саморегенерации Они в некоторой степени сохраняют разнообразие авифауны, характерное для ненарушенных торфяников Нами на 5 карьерных комплексах на разных стадиях посттехногенной сукцессии было обнаружено 89 видов птиц из 11 отрядов

Первыми видами, заселяющими карьерные комплексы, являются сизая чайка, белая трясогузка, перевозчик В ходе возникновения водной и околоводной растительности появляются поганки, утки, растут колонии чайковых, из куликов появляется мородунка С формированием на бровках древостоя появляются дендрофидьные птицы Обычным видом зарастающего торфяного компчекса становится зяблик, гнездится серая ворона Широкие заросшие древостоем бровки становятся местом гнездования дятлов, мухоловок, пеночек, синиц, дроздовых, черныша и других птиц

В ходе зарастания карьерных комплексов выявляются определенные закономерности изменения количества видов, суммарной плотности населения (рис 5), показателей разнообразия и выравненное™ (рис 6) На выработанных карьерах птицы начинают гнездится с появлением первой растительности Далее

наблюдается постепенное увеличение количества гнездящихся видов. Развитие сплавин, зарастание мелководных участков тростником, частые пожары, восстановление растительного покрова после них. заболачивание отдельных карьеров и другие процессы приводят к тому, что на торфяном комплексе возникает сильно мозаичный ландшафт, населенный большим количеством видов из разных экологических групп, общий уровень разнообразия авифауны повышается. При зарастании межкарьерных пространств и заболачивании водоемов количество гнездящихся видов сокращается.

Рис. 5

Изменение количества видов и плотности населения птиц на разных этапах зарастания карьерных комплексов

карьерные комплексы по градиенту зарастания

■ количество видов

карьерные комплексы по градиенту зарастай кя

ЕЗ плотность населения птиц

Изменение суммарной плотности населения птиц в ходе зарастания карьеров идет иначе, нежели на торфяных полях: происходит поочередная смена периодов с низкой и высокой плотностью населения птиц. Медленный ход посттехногенной сукцессии, приближающийся к стазису, чередуется со сравнительно быстрым переходом на следующий этап. В начале следующего этапа зарастания суммарная плотность птиц на карьерах оказывается ниже, чем на предыдущем. Такой ход динамики орнитокомплексов определяется прежде всего резким снижением степени мозаичности на переходных этапах (например - формирование сплошной сплавины, больших тростниковых выделов и т.п.).

В целом, для населения птиц карьеров характерны относительно невысокие показатели разнообразия и низкие - выравненное™. Это связано с присутствием крупных колоний чаек, резко снижающих равномерность распределения авифауны и, как следствие, уровень разнообразия.

Более высокий показатель разнообразия и выравненное™ приходится на авифауну карьеров, характеризующихся высоким видовым богатством и невысокой плотностью населения сизой чайки, т. к. на карьерах, где отсутствуют чайковые птицы, соответственно, нет выраженности доминантов при небольшом видовом богатстве.

Для анализа динамики авифауны в ходе сукцессии карьерных комплексов было выделено 5 основных экологических группировок птиц. На их примере были прослежены основные принципы смены доминантов. К первой группе были отнесены типично водоплавающие птицы (утки, погаики), ко второй - «болотные» виды, населяющие низкотравные увлажненные стации (белая трясогузка, кулики).

Рис. 6

Изменение разнообразия и выравненное™ населения птиц торфокарьеров разной степени зарастания

2 3 4 5 1 2 3 4 5

карьерные комплексы по градиенту карьерные комплексы по градиентузараетаиня

зарастания

■ Индекс разнШзннона а Индекс разн. Симпсона а Индекс выравн.Шгннона 0 Индекс выравн. Симпсона

Третья группа представлена «околоводными» птицами влажного высокого травостоя и заболоченного кустарника (выпи, болотный лунь, пастушки, желтоголовая трясогузка, камышевки (тростниковая, дроздовидная, барсучок), тростниковая овсянка). К четвертой группе отнесены опушечные виды и виды кустарникового яруса (пеночка-весничка, лесной конек, серая и садовая славки, обыкновенная овсянка). Пятая группа - типичные дендрофилы, приуроченные к древостою (чеглок, дербник, ушастая сова, кукушка, дрозды, зяблик, дятлы, мухоловки, синицы, серая ворона). Динамика населения чайковых птиц проанализирована отдельно.

Вследствие более сложной структуры населения птиц карьерного комплекса в сравнении с авифауной торфополей, не происходит поочередного доминирования выделенных экологических группировок, но каждая из них подвержена определенной динамике в ходе зарастания карьерного комплекса (рис. 6).

Рис. 6

Динамика выделенных экологических группировок птиц в ходе зарастания карьерного комплекса

12 3 4

карьерные комплексы по градиенту зарастания

@ водоплавающие И "болотные" ■"околоводные" ЕЗ опушечные И лесные

Среди чайковых видом-пионером становится более эврибионтная сизая чайка, а островки коряжника начинает заселять озерная чайка. С появлением сплавин, и другими процессами зарастания карьеров видовое разнообразие чайковых и численность их колоний растет. При уплотнении сплавины, сокращении водного зеркала, появлением густой высокой растительности разнообразие и численность чайковых резко снижается.

Рис. 7

Динамика населения чайковых птиц в ходе зарастания карьерных комплексов

12 3 4

карьерные комплексы по градиент} зарастания

В Чайка с*зая

12 3 4

карьерные комплексы по градиенту зарастания

г Чайка озерная ш Чайка серебристая в йзхотунья

О Крачка речная | Крачка черная

Глава 7. Население птиц линейных биотопов торфоразработок 7. 1. Население птиц вдоль полотна узкоколеек

Узкоколейки строятся в самом начале разработки торфяного массива и, соответственно, начинают зарастать быстрее всех других типов биотопов разрабатываемого месторождения. Именно вдоль узкоколеек расположены самые крупные и старые деревья и кустарниковые заросли. Соответственно, здесь появляется своеобразный очаг гнездования видов, приуроченных к древесной растительности. Вдоль узкоколеек поселяются практически только лесные и опушечные виды птиц. Отсюда идет распространение этих видов на мелиоративные каналы, а по ним на зарастающие торфяные поля и карьеры,

7. 2. Население птиц вдоль мелиоративных каналов

В ходе зарастания население птиц мелиоративных каналов и их берегов постепенно становится более разнообразным, увеличивается, Первыми поселенцами на мелиоративных каналах становятся виды открытых увлажненных пространств, затем эта группа сменяется кустарниковыми и опушечными птицами и. наконец, видами-дендрофилами. При зарастании прилегающих торфополей берега мелиоративных каналов постепенно сравниваются с ними по биотопическим характеристикам. Население птиц вдоль них также не отличается от авифауны заросших фрезерных торфоразработок.

По берегам мелиоративных каналов происходит появление первых деревьев и кустарников на территории фрезерных полей, и зарастание поля древостоем начинается именно от мелиоративных каналов. Соответственно, и проникновение опушечных и лесных видов на фрезерные поля идет вдоль мелиоративных каналов.

7. 3. Население птиц межкарьерных бровок

Широкие межкарьерные пространства (бровки и др ), заросшие древостоем, воспринимаются птицами как лесные стации и заселяются соответственными видами Близость водоемов обуславливает также гнездование околоводных и водоплавающих птиц Население птиц, гнездящихся на межкарьерных бровках, неоднократно меняется, главную роль в этой смене играют пожары Часть бровок сильно выгорает и начинает вторично зарастать, при этом фауна птиц меняется, появляются новые виды, ранее на узких бровках не встречающиеся (славки, болотная и садовая камышевки, соловей, варакушка и др) Наличие завалов, поваленных, частью обгоревших деревьев обуславливает появление некоторых видов (жулан, зарянка и др) На бровках и других межкарьерных пространствах из-за неоднократного пирогенного воздействия постепенно формируется своеобразные условия, способствующие увеличению видового разнообразия, в первую очередь, мелких воробьиных птиц

Глава 8. Торфоразработки как местообитания редких видов птиц

Большое разнообразие местообитаний в совокупности с их специфичностью обеспечивает создание уникальных условий для гнездования видов, не типичных для данной природной зоны (большой улит, фифи, удод, поручейник, травник, тростниковая камышевка, дроздовидная камышевка, желтоголовая трясогузка) Первые поселения ряда расселяющихся видов были отмечены в Ивановской области именно на торфоразработках - виды группы больших белоголовых чаек, дроздовидная и тростниковая камышевки

Комплексы торфоразработок являются уникальными в фаунистическом плане резерватами Большая часть крупных карьерных комплексов относится в настоящее время к сети ключевых орнитологических территорий (Бакка, Киселева, 2001, Зубакин В А, 2002, Мельников, Баринов, 2001, Чудненко, 2004) Многие выработанные торфяные месторождения получили на настоящее время статусы КОТР международного или федерального рангов Из 33 КОТР, выявленных на территории Ивановской области (Мельников, Баринов, 2001) 15 (42%) представляют собой торфоразработки, или их комплексы с другими водно-болотными угодьями

39 видов из общего списка обитающих на торфоразработках птиц являются регионально редкими и состоят в Списке редких гнездящихся птиц Европейского центра России (Редкие виды птиц Нечерноземного центра России, 1998) Пять из них - скопа, большой подорлик, сапсан, большой кроншнеп, серый сорокопут -занесены в Красную книгу РФ (Красная книга РФ, 2001) 36 видов птиц, отмечающихся на торфоразработках региона, предложены к внесению в Красную книгу Ивановской области Многие редкие в других местообитаниях виды являются обычными или даже многочисленными на торфоразработках (желтоголовая трясогузка, дроздовидная камышевка, хохотунья, серебристая чайка и др)

Таким образом, зарастающие торфоразработки являются уникальными местообитаниями, оптимальными для значительного числа различных птиц, рефугиумами для многих редких видов птиц

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании полученных материалов дана оценка значения зарастающих торфоразработок как специфических местообитаний птиц С этой целью предложена классификация видов в зависимости от их по приуроченности к торфоразработкам и стадиям их зарастания, основанная на различиях численности птиц и ее динамики в связи с демутационными процессами торфяных комплексов Были выделены следующие группы птиц

1 Виды, обитающие в естественных биотопах с той же плотностью населения, что и на торфоразработках Численность этих видов зависит от наличия и выраженности на торфяном комплексе тех или иных стаций Сюда отнесены чомга, кряква, чирки, перевозчик, мородунка, бекас, болотная сова, белая трясогузка, сверчки, садовая и болотная камышевки, славки, пеночка-весничка, зяблик и многие другие виды

2 Виды, численность которых на торфоразработках ниже, чем в других местообитаниях Сюда можно отнести все лесные виды, приуроченные на гнездовании к высокоствольным лесам - пернатые хищники, дятлы, мухоловки, дрозды и др

3 Обычные виды исследуемого региона, предпочитающие селится на торфоразработках, где их численность выше, чем в других местообитаниях Сюда, в первую очередь, относятся чайковые птицы, образующие крупные поселения на торфоразработках В эту же группу входят шилохвость, широконоска, хохлатая чернеть, красноголовый нырок, камышевка-барсучок, тростниковая овсянка и др В пределах этой группы можно выделить две подгруппы 1 - виды, численность которых стабильно высока, хотя в зависимости от степени зарастания комплекса и варьирует, 2 - виды, численность которых на торфоразработках выше, чем в других местообитаниях только на определенной стадии зарастания комплекса

4 Регионально редкие виды, численность которых наиболее стабильна именно на торфоразработках Эта группа в значительной степени представлена птицами, более характерными для других природных зон, а также расселяющимися видами В нее входят - красношейная и черношейная поганки, свиязь, большой улит, поручейник, хохотунья, желтоголовая трясогузка К этой же группе можно отнести очень редкие виды, гнездование которых в регионе выявлено в основном на торфоразработках Это серая утка, луток, фифи, тростниковая и дроздовидная камышевки, дербник

Выявленный в наших исследованиях характер динамики населения птиц торфоразработок сводятся к четырем главным типам

1. Резкий подъем и пик численности на начальных этапах зарастания - спад и дальнейшее варьирование численности. Этот тип динамики характерен только для белой трясогузки Этот вид со своей максимальной плотностью гнездится именно на самых первых стадиях демутационной сукцессии торфоразработок Резкое падение его численности связано с зарастанием травянистой растительностью открытых участков торфа, а также с выгоранием межкарьерных бровок и вторичным заболачиванием комплекса

2 Постепенный рост численности вида - достижение пика на одной из стадий зарастания - медленное снижение плотности населения и дальнейшее варьирование Наиболее характерный для сукцессионяых изменений динамический тип Большинство видов показывают различные вариации этого типа изменений численности

.?. Рост численности вида на протяжении всего зарастания торфоразработок - достижение максимальной, плотностью гнездования па последних этапах и дальнейшее варьирование. Более выражен для сукцессий орнитокомплексов торфяных полей В этом случае лесные виды достигают пика своей численности на завершающих стадиях сукцессии торфополя Для карьеров этот тип менее характерен, за исключением видов заболоченного высокого травостоя и кустарника (выпи, пастушки, камышевки)

4 Волнообразные изменения численности Этот тип проявляется на торфяных карьерах и характерен для видов - дендрофилов Он определяется, прежде всего, периодическим выгоранием и восстановлением древесной растительности на межкарьерных пространствах

Приуроченность птиц к торфоразработкам, направленность и характер динамики видов детерминируются влиянием основных четырех групп факторов, определяющих саму сукцессию торфоразработок

А Технологические факторы В первую очередь это способ добычи торфа, глубина, последовательность и специфика выработки Эти факторы определяют возможность самовосстановления нарушенного торфяника, направленность посттехногенной сукцессии и ее скорость В случае фрезерного способа добычи торфяник не способен к саморегенарции, на его месте постепенно формируется лесной биоценоз Карьерные способы добычи торфа формируют довольно уникальный в фаунистическом плане комплекс, сохраняющий часть видового богатства торфяника и способный к медленному и постепенному самовосстановлению исходного биоценоза На скорость демутационной сукцессии карьерного торфокомплекса большое влияние оказывает специфика выработки карьеров заваливание выработанных котлованов коряжником и другими растительными остатками при выработке последующих карьеров (такие заваленные участки комплекса зарастают быстрее, именно здесь на всплывшем коряжнике формируются островки, используемые птицами для гнездования), последовательность выработки (котлованы, выработанные первыми быстрее зарастают)

Б. Гидрологические факторы Изменение уровня воды, определяющее степень увлажненности и характер распределения водной и околоводной растительности, наличие пригодных для гнездования мест Гидрологический режим карьерных комплексов в значительной степени определяется деятельностью обитающих здесь почти повсеместно бобров Построенные ими плотины на каналах, соединяющих карьеры, приводит к подъему уровня воды на одних и снижению его на других водоемах Это сильно меняет инфраструктуру комплекса и, как следствие, оказывает влияние на население птиц Гидрологический режим фрезерных торфоразработок зависит, в большей степени от абиотических воздействий - осадков, паводков, засухи и пр Определенное влияние оказывает засорение и зарастания мелиоративных каналов, дренирующих поле - чем более заросшими они являются, тем более увлажнено торфяное поле и наоборот Степень обводненности фрезерных торфоразработок очень сильно влияет на скорость их зарастания и характер растительности

В. Пирогенный фактор Определяет периодическое обновление растительности комплекса или его части, приводит к ускорению заболачивания карьеров Особенно важным пирогенный фактор является для населения птиц торфяных бровок и межкарьерных пространств, зарастающих древесной

растительностью На обитателей самих водоемов, прибрежных зарослей и сплавин пирогенный фактор не оказывает существенного влияния

Г. Фактор беспокойства Имеет существенное значение как для редких и уязвимых видов, так и для всего орнитокомплекса Торфоразработки исследуемого региона, особенно карьерные комплексы, служат традиционными местами охоты и любительского рыболовства Наиболее высокий рекреационный пресс приурочен к периодам весенней и осенней охоты В другое время лишь наиболее крупные водоемы являются местами рыболовства, в то время как значительная часть комплекса почти не посещается людьми На многих карьерах весной происходит сбор яиц озерных чаек В ходе зарастания торфоразработки становятся менее привлекательными и менее доступными для людей

Ряд факторов, особенно пирогенный и гидрологический, на торфоразработках проявляется стихийно, непредсказуемо, значительно резче и неожиданнее, чем в других местообитаниях

ВЫВОДЫ:

1 На торфоразработках Восточного Верхневолжья отмечено 134 вида птиц из 14 отрядов, для 103 видов подтверждено гнездование Выявлены четыре группы видов по приуроченности к торфоразработкам

2 В ходе зарастания торфоразработок идет увеличение видового богатства и разнообразия населения птиц до определенного этапа, когда наблюдается наибольшая мозаичность, позднее наблюдается обеднение фауны и населения птиц

3 Разные виды птиц в ходе зарастания торфоразработок демонстрируют четыре типа динамики населения, приводящих к последовательной смене доминирующих экологических групп и видов

4 Население птиц фрезерных торфоразработок использующихся в сельском хозяйстве, характеризуется общей стабильностью и появлением здесь видов, приуроченных к сельхозугодьям Глубоко выработанные торфяные поля, затопленные водой, заселяются теми же видами птиц, что и торфяные карьеры

5 Линейные биотопы торфоразработок (узкоколейки, мелиоративные каналы, межкарьерные бровки) служат для птиц своеобразными путями проникновения на зарастающие торфяные поля и карьеры

6 На ход сукцессии орнитокомплексов зарастающих торфоразработок наибольшее влияние оказывают четыре группы факторов - технологические, гидрологические, пирогенный и фактор беспокойства

7 Зарастающие комплексы торфоразработок имеют большое значение как плацдарм для расселяющихся в регионе видов птиц, и как рефугиумы для редких видов, занесенных в Красную книгу РФ и Ивановской области

Список публикаций по теме диссертации

в гаданиях, рекомендованных ВАК

1 Чудненко Д. £. Факторы, определяющие сукцессию орнитокомплексов торфоразработок Восточного Верхневолжья // Вестник Костромского государственного университета имени Н. А. Некрасова, №1, Кострома, КГУ, 2007. С. 16 -18 (ОД пл.)

в других изданиях

2 Мельников В Н Чудненко Д Е, Баринов С Н, Романова С В., Подвинцева С Ю, Мельникова Г Б, Панков Е Ю, Горшков А М Редкие виды птиц Южского поозерья И Вестник молодых ученых ИвГУ Выл 2 Иваново, ИвГУ, 2002 С 37-39 (0,12 п л , авторский вклад 30%)

3 Мельников В Н, Чудненко Д Е, Ушаков А Н Гнездящиеся кулики торфяных разработок Восточного Верхневолжья // Кулики Восточной Европы и Северной Азии изучение и охрана* Материалы VI совещания по вопросам изучения и охраны куликов, 4-7 февраля 2004г, г Екатеринбург Екатеринбург, 2004 С 129-131 (0,2 п л , авторский вклад 40%)

4 Чудненко Д Е Ушаков А Н, Лавриненко А В Гнездящиеся Ржанкообразные торфоразработок Восточного Верхневолжья // Молодая наука в классическом университете Тезисы докладов научных конференций фестиваля студентов, аспирантов и молодых ученых Иваново, 2004 С 60-61 (0,07 п л , авторский вклад 80%)

5 Чудненко Д Е Динамика орнитофауны торфоразработок Восточного Верхневолжья в ходе посттехногенной сукцессии // Наука в классическом университете Иваново, 2004 С 71-72 (0,12 п л)

6 Чудненко Д Е Торфоразработки Восточного Верхневолжья как ключевые орнитологические территории // Природное наследие России изучение, мониторинг, охрана Материалы международной конференции (г Тольятти, 21-24 сентября2004г)Тольятти,2004 С 293-294 (0,12пл)

7 Мельников В Н, Баринов С Н, Киселев Р Ю, Романова С В , Мельникова Г Б, Чудненко Д. Е Современное состояние населения птиц, занесенных в Красную книгу России в Ивановской области // Экологические проблемы уникальных природных и антропогенных ландшафтов Материалы Всероссийской научно-практической конференции Ярославль, 2004. С 141-146 (0,3 пл, авторский вклад 10%)

8 Чудненко Д Е Торфоразработки Восточного Верхневолжья как уникальные местообитания птиц // Экологические проблемы уникальных природных и антропогенных ландшафтов Материалы всероссийской научно-практической конференции Ярославль, 2004 С 147-151 (0,3 пл)

9 Melnikov V N, Chudnenko D Y Eastern upper Volga region peatery birds nesting near water//Waterbirds around the world Edmburg, 2004 P 149 (0,07 п л.; авторский вклад 50%)

10 Чудненко Д Е Авифауна торфяных карьеров Ивановской области // Экологические проблемы Ивановской области сборник материалов межвузовской научно-практической конференции Иваново, 2005 С 17-18 (0,07пл)

11 Чудненко Д Е Значение торфоразработок для охотничьих видов птиц (на примере Восточного Верхневолжья) // Сохранение разнообразия животных и

охотничье хозяйство России Материалы научно-практич конф М, 2005 С 100-103 (0,2 ал)

12 ЧудненкоД Е Авифауна зарастающих фрезерных торфоразработок Восточного Верхневолжья // Человек и животные Материалы III Международной научно-практической конференции 12-13 мая 2005 г Астрахань, 2005 С 76-78 (0,12 п л)

13 Чудненко Д Е Гнездящиеся гусеобразные торфоразработок Восточного Верхневолжья // Гусеобразные птицы Северной Евразии Тезисы докладов Третьего Международного симпозиума (6-10 октября 2005 г, Санкт-Петербург, Россия) С-Пб, 2005 С 281-282 (0,07пл)

14 Мельников В Н, Баринов С Н , Киселев Р Ю , Чудненко Д Е Современное состояние изученности авифауны Ивановской области // Природа и человек Материалы IV научно-практической конференции «Природа и человек Антропогенное воздействие на окружающую среду» Иваново, 23-24 ноября 2005 г» Иваново, 2005 С 65,127-129 (0,12 п л, авторский вклад 20%)

15 Чудненко Д Е Изменение населения чайковых птиц в ходе зарастания торфоразработок Восточного Верхневолжья // Природа и человек Материалы IV научно-практической конференции «Природа и человек Антропогенное воздействие на окружающую среду» Иваново, 23-24 ноября 2005 г Иваново, 2005 С 76-78 (0,12 п л )

16 ЧудненкоД Е, ЕсергеповА А Динамика населения птиц на заброшенных торфокарьерах // Орнитологические исследования в Северной Евразии Тезисы XII Международной орнитологической конференции Северной Евразии Ставрополь, 2006. С 568-569 (0,07 п.л , авторский вклад 90%)

17 Мельников В Н , Баринов С Н , Чудненко Д Е , Торопов М Ю Комплексы ценных водно-болотных угодий Ивановской области II Материалы научных исследований коллектива естественно-географического факультета ГОУ ВПО «ШГПУ» Вып 3 Шуя, 2006 С 18-29 (0,5 п л /авторский вклад 30%)

18 Мельников В Н, Чудненко Д Е, Хрулева О Б Динамика авифауны на территориях, выведенных из хозяйственного использования // Бутурлинский сборник Материалы II международных Бутурлинских чтений Ульяновск, 2006 С 230-238 (0,4 п л , авторский вклад 40%)

19 Исаев В А , Мельников В Н , Тихомиров А М , Лазарева О Г, Баринов С Н , Егоров С В , Чудненко Д Е , Мельникова Г Б , Смирнов М Э Региональная Красная книга Ивановской области (Часть I — Животные) // Выставка научных достижений Ивановской области III инновационный салон «Инновации 2006» Каталог экспонатов 6—7 декабря 2006 г г Иваново Иваново, 2006 С 24-25 (0,07 п л , авторский вклад 10%)

Подл к печ 09 04 2007 Объем 1 п.л Заказ № 79 Тир 100 экз

Типография МПГУ

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Чудненко, Дмитрий Евгеньевич

Введение.

Глава 1. Основные типы антропогенного воздействия на водно-болотные угодья и изменения авифауны, с ними связанные

1.1. Фаунистические исследования антропогенных водоемов.

1.2. Антропогенная трансформация болот и связанное с этим изменение авифауны.

1.3. Изменения авифауны болот в ходе мелиорации.

1. 4. Способы торфодобычи.

1.5. Зарастание выработанных торфяников.

1. 6. Восстановление и поддержание выработанных болот.

1. 7. Общие сведения о торфяных ресурсах Ивановской области и их использование.

Глава 2. Характеристика района исследования

2. 1. Общая характеристика Восточного Верхневолжья и Ивановской области.

2. 2. Характеристика исследуемых стационаров.

Глава 3. Материал и методы исследования.

Глава 4. Общая характеристика авифауны торфоразработок Восточного

Верхневолжья.

Глава 5. Население птиц фрезерных торфоразработок и его динамика 5. 1. Характеристика фауны птиц фрезерных полей и динамика населения в ходе зарастания.

5. 2. Фауна и население птиц фрезерных полей, имеющих особенные характеристики.

Глава 6. Население птиц карьерных торфоразработок и его динамика

6. 1. Характеристика фауны птиц карьерных комплексов и 89 динамика населения в ходе зарастания.

6. 2. Динамика населения чайковых птиц в ходе зарастания карьерных комплексов.

Глава 7. Население птиц линейных биотопов торфоразработок

7. 1. Население птиц вдоль полотна узкоколеек.

7.2. Население птиц вдоль мелиоративных каналов.

7. 3. Население птиц межкарьерных бровок.

Глава 8. Торфоразработки как местообитания редких видов птиц.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Птицы зарастающих торфоразработок Восточного Верхневолжья"

В последнее время увеличилось число работ, посвященных воздействию человека на природные сообщества. Это связано с усилением антропогенного влияния на естественные ландшафты. Распашка лугов, осушение болот, вырубка лесов - все это вызывает изменения, часто необратимые, в природных экосистемах (Мищенко, Николаев, Суханова, 1990; Галушин, Зубакин, 2001; Равкин, Равкин, 2005 и др.).

На территории Восточного Верхневолжья, большую часть которого занимает Ивановская область, основным полезным ископаемым, имеющим промышленное значение, является торф. Торфоразработки занимают в области достаточно обширные площади. Активная добыча торфа не может не накладывать отпечаток на биоразнообразие водно-болотных угодий. Особенно значимо это для Верхневолжского региона, где происходило формирование отечественной торфяной промышленности, разноплановая разработка болот. В настоящее время крупнейшие и наиболее значимые в орнитологическом плане комплексы водно-болотных угодий Верхневолжья в той или иной степени включают в себя торфоразработки различного возраста (Волков и др., 1998; Николаев, 2000; Бутовский и др., 2001; Зубакин, 2002 и др.). Та же тенденция прослеживается и для Восточного Верхневолжья, включающего в себя Ивановскую область и отдельные районы прилежащих областей (Мельников, Баринов, 2001 и др.).

Актуальность исследования. В последнее время растет число работ, посвященных исследованиям населения птиц антропогенно-преобразованных водоемов (Бауманис, 1984; Авилова, 1997 а, б; Авилова, Чичев, 1997; Баринова, 1997; Барабашин, 2001 и мн. др.). Одним из наиболее сильных трансформирующих воздействий на водно-болотные угодья является торфодобыча, особенно активная в Верхневолжском регионе. Изучение фауны торфоразработок и, в частности, населения птиц, как наиболее многообразной и широко представленной в этих местообитаниях группы наземных позвоночных животных, проводились в Московской, Тверской,

Нижегородской, Калининградской и других областях (Мищенко, 1985; Николаев, 2000, 2006; Бакка, 2003; Гришанов, 2004). Однако специального целостного анализа авифауны торфоразработок сделано не было, что и определило актуальность и своевременность нашей работы.

Исходя из этой цели, были поставлены и решались следующие задачи:

1. Определение видового состава птиц торфоразработок Восточного Верхневолжья.

2. Оценка плотности населения птиц различных типов торфоразработок.

3. Установление закономерностей динамики населения птиц торфоразработок в ходе сукцессионных процессов.

4. Анализ структуры населения птиц линейных биотопов и выявление их значения для орнитофауны торфоразработок.

5. Оценка значения торфоразработок для редких птиц.

Научная новизна. Впервые для региона проведены комплексные исследования всех групп птиц, населяющих торфоразработки, получены данные по плотности населения большинства видов, населяющих эти местообитания. Впервые прослежены закономерности динамики населения птиц торфоразработок, связанные, прежде всего, с процессами зарастания после добычи торфа. Доказано гнездование на торфоразработках региона редких видов птиц, занесенных в Красную книгу РФ.

Практическое значение. На основании проведенных исследований разработаны определенные рекомендации по оптимизации хозяйственного использования зарастающих торфоразработок с учетом гнездования обычных и редких видов птиц, а также по ограничению охоты в этих местообитаниях. Материалы диссертации использованы при подготовке Красной книги

Ивановской области, уточнении фаунистического списка региона, а также в преподавании зоологии и экологии в школах и вузах региона.

Апробация работы. Материалы диссертации представлены на следующих конференциях, совещаниях и симпозиумах: «Кулики Восточной Европы и Северной Азии: изучение и охрана», Екатеринбург, 2004 г.; «Waterbirds around the world», Edinburg, 2004 г.; «Молодая наука в классическом университете», Иваново, 2004 г.; «Экологические проблемы уникальных природных и антропогенных ландшафтов», Ярославль, 2004 г.; «Наука в классическом университете», Иваново, 2004 г.; «Природное наследие России: изучение, мониторинг, охрана», Тольятти, 2004 г.; «Инновации-2004», Иваново, 2004 г.; «Экологические проблемы Ивановской области», Иваново, 2005 г.; «Сохранение разнообразия животных и охотничье хозяйство России», Москва, 2005 г.; «Человек и животные», Астрахань, 2005 г.; «Бутурлинские чтения», Ульяновск, 2005; «Гусеобразные птицы Северной Евразии», Санкт-Петербург, 2005 г.; «Природа и человек. Антропогенное воздействие на окружающую среду», Иваново, 2005 г.; «Орнитологические исследования в Северной Евразии», Ставрополь, 2006 г.; «Инновации-2006», Иваново, 2006 г. По материалам диссертации опубликовано 19 работ, включая одну статью в издании, рекомендованном ВАК.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 8 глав, заключения, выводов, списка использованных источников литературы. Работа изложена на 180 страницах текста, содержит 32 таблицы и 22 рисунка. Список литературы включает 270 источников, из которых 57 на иностранном языке.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Чудненко, Дмитрий Евгеньевич

Выводы

1. На торфоразработках Восточного Верхневолжья отмечено 134 вида птиц из 14 отрядов, для 103 видов подтверждено гнездование. Выявлены четыре группы видов по приуроченности к торфоразработкам.

2. В ходе зарастания торфоразработок идет увеличение видового богатства и разнообразия населения птиц до определенного этапа, когда наблюдается наибольшая мозаичность, позднее наблюдается обеднение фауны и населения птиц.

3. Разные виды птиц в ходе зарастания торфоразработок демонстрируют четыре типа динамики населения, приводящих к последовательной смене доминирующих экологических групп и видов.

4. Население птиц фрезерных торфоразработок использующихся в сельском хозяйстве, характеризуется общей стабильностью и появлением здесь видов, приуроченных к сельхозугодьям. Глубоко выработанные торфяные поля, затопленные водой, заселяются теми же видами птиц, что и торфяные карьеры.

5. Линейные биотопы торфоразработок (узкоколейки, мелиоративные каналы, межкарьерные бровки) служат для птиц своеобразными путями проникновения на зарастающие торфяные поля и карьеры.

6. На ход сукцессии орнитокомплексов зарастающих торфоразработок наибольшее влияние оказывают четыре группы факторов - технологические, гидрологические, пирогенный и фактор беспокойства.

7. Зарастающие комплексы торфоразработок имеют большое значение как плацдарм для расселяющихся в регионе видов птиц и как рефугиумы для редких видов, занесенных в Красную книгу РФ и Ивановской области.

Заключение

На основании полученных материалов дана оценка значения зарастающих торфоразработок как специфических местообитаний птиц. С этой целью предложена классификация видов в зависимости от их приуроченности к торфоразработкам и стадиям зарастания последних. Классификация основана на различиях численности птиц и направлению ее динамики в связи с демутационньши процессами торфяных комплексов. Были выделены следующие группы птиц.

1. Виды, населяющие естественные биотопы с той же плотностью населения, что и торфоразработки. Численность этих видов зависит от наличия и выраженности на торфяном комплексе тех или иных стаций. В эту группу входят большая поганка, кряква, чирок-свистунок, чирок-трескунок, перевозчик, мородунка, бекас, болотная сова, белая трясогузка, "сверчки, садовая и болотная камышевки, славки, пеночка-весничка, зяблик и мн. др.

Основные тенденции изменения численности этих видов - подъем на одних и снижение на других этапах сукцессии. Внутри этой группы можно выделить два основных типа: 1 - виды, численность которых варьирует, но которые гнездятся на торфоразработках постоянно или на протяжении нескольких этапов зарастания (кряква, чирки, бекас, белая трясогузка, пеночка-весничка, зяблик); 2 - виды, отмечающиеся лишь на некоторых этапах сукцессии, а на остальных стадиях отсутствующие (перевозчик, мородунка, садовая и болотная камышевки, соловей, варакушка). Например, плотность населения веснички при вторичном постпирогенном зарастании л карьерных комплексов может достигать 27,7 пары/км , на других этапах л может варьировать от 0,5 до 9,5 пары/км . В ходе постпирогенного зарастания весничка является ярко'выраженным доминантом среди других воробьиных, в другое время - обычный или малочисленный гнездящийся вид торфокомплексов. Перевозчик, гнездящийся на ранних стадиях зарастания карьеров с плотностью 2 пары/км2, на других стадиях очень малочислен или отсутствует.

2. Виды, численность которых на торфоразработках ниже, чем в других местообитаниях. Сюда можно отнести все лесные виды, приуроченные на гнездовании к крупному древостою, - чеглок, дербник, дятлы, мухоловки, дрозды и др.

Например, плотность гнездования дятлов в регионе в лесах различного типа составляет 0,4-2,8 пары/км (Герасимов, Сальников, Буслаев, 2000) на торфоразработках - 0,2-0,4 пары/км .

3. Обычные виды исследуемого региона, предпочитающие селиться на торфоразработках. Их численность здесь выше, чем в других местообитаниях. Сюда, в первую очередь, следует отнести чайковых птиц, образующих крупные поселения на торфоразработках. В эту же группу входят шилохвость, широконоска, хохлатая чернеть и красноголовый нырок, камышевка-барсучок, тростниковая овсянка и др.

Внутри этой группы также можно выделить два типа: 1 - виды, численность которых стабильно высока, хотя и варьирует в зависимости от степени зарастания комплекса. Например, сизая чайка, плотность населения которой меняется от 19,5 до 305 пар/км2, при этом она является либо субдоминантом, либо ярко выраженным доминантом; 2 - виды, численность которых на торфоразработках выше, чем в других местообитаниях, только на определенной стадии зарастания комплекса. Сюда относятся, например, нырковые утки. Хохлатая чернеть наибольшей численности (5,8 пары/км ) достигает на торфяных карьерах начальных этапов зарастания. На последующих стадиях чернеть гнездится с плотностью населения 1,0-1,9 пары/км .

Ко второй группе можно отнести и серую ворону. Своей максимальной численности этот вид достигает в населенных пунктах, но на торфоразработках гнездится постоянно с относительно стабильной плотностью 0,9-6,8 пары/км , что значительно превышает ее численность в естественных местообитаниях.

4. Регионально редкие виды, численность которых наиболее стабильна именно на торфоразработках. Эта группа в значительной степени представлена птицами, более характерными для других природных зон, а также расселяющимися видами. В нее входят красношейная и черношейная поганки, свиязь, большой улит, поручейник, хохотунья, желтоголовая трясогузка. К этой же группе можно отнести очень редкие виды, гнездование которых в регионе выявлено в основном к торфоразработкам. Это серая утка, луток, фифи, тростниковая и дроздовидная камышевки.

Все данные по численности видов из этой группы, найденные в литературе, касаются торфоразработок, хотя регистрации гнездящихся пар отмечены и в других местообитаниях (Герасимов, Сальников, Буслаев, 2000). Малочисленный в целом по области большой улит достигает на комплексах торфокарьеров плотности населения 1,85 пары/км , а на торфяных полях еще выше - 4,9 пары/км2. Такая численность этого вида наблюдается на большинстве изученных комплексов торфоразработок и стабильна на протяжении многих этапов демутационной сукцессии.

Предположения о гнездовании фифи в регионе высказывались раньше (Герасимов, Сальников, Буслаев, 2000), но фактов, указывающих на это, приведено не было. Позднее фифи была обнаружена на гнездовании на побережьях рек с плотностью гнездования 0,15-0,84 пары/10 км русла (Мельников, Мельникова, 2004). Нами этот вид отмечен на торфяных полях с довольно высокой плотностью гнездования - 4,3 пары/км . С меньшей численностью (0,2-0,4 пары/км ) - на карьерах. Единственные встречи гнездящихся пар серой утки и лутка в регионе также касаются торфоразработок.

Выявленный в наших исследованиях характер динамики населения птиц торфоразработок сводится к четырем главным типам:

1. Резкий подъем и пик численности на начальных этапах зарастания - спад и дальнейшее варьирование численности. В чистом виде этот тип динамики не встречается. Наиболее близко к нему подходит динамика численности белой трясогузки. Этот вид со своей максимальной плотностью гнездится именно на самых первых стадиях демутационной сукцессии торфоразработок. Резкое падение его численности связано с зарастанием травянистой растительностью открытых участков торфа, а также с неоднократным выгоранием межкарьерных бровок и вторичным заболачиванием комплекса.

2. Постепенный рост численности вида - достижение пика на одной из стадий зарастания - медленное снижение плотности населения и дальнейшее варьирование. Наиболее характерный для сукцессионных изменений динамический тип. Большинство видов показывают различные вариации этого типа изменений численности, достигая пика численности на различных этапах зарастания.

3. Рост численности вида на протяжении всего зарастания торфоразработок - достижение максимальной плотности гнездования на последних этапах и дальнейшее варьирование. Большей частью возможен лишь при сукцессиях орнитокомплексов торфяных полей. В этом случае лесные виды достигают пика своей численности на завершающих стадиях сукцессии торфополя (дятлы, дрозды, зяблик и др.). Для карьеров этот тип менее характерен, т.к. изменения в фауне птиц определяются здесь многими факторами, и завершающего зарастания торфяного комплекса лесом часто не происходит. Наиболее близко к подобной динамике подходят на карьерных комплексах виды заболоченного высокого травостоя и кустарника (выпи, пастушки, камышевки и др.).

4. Волнообразные изменения численности. Этот тип проявляется в большей степени на торфяных карьерах и характерен здесь для видов-дендрофилов (дятлы, дрозды, зяблик, синицы, мухоловки, пеночки и др.). Он определяется, прежде всего, периодическим выгоранием и восстановлением древесной растительности на межкарьерных пространствах. При зарастании торфяных полей волнообразные изменения численности характерны для видов, населяющих определенные этапы зарастания и не гнездящихся на других стадиях (гаршнеп, бекас, обыкновенная овсянка, погоныш).

Таким образом, одни и те же виды при зарастании торфоразработок различных типов могут демонстрировать разные типы динамики численности.

А. Технологический фактор. В первую очередь это способ добычи торфа, глубина, последовательность и специфика выработки. Эти факторы определяют возможность самовосстановления нарушенного торфяника, направленность посттехногенной сукцессии и ее скорость. В случае фрезерного способа добычи торфяник не способен к саморегенерации, на его месте постепенно формируется лесной биоценоз. Карьерные способы добычи торфа формируют довольно уникальный в фаунистическом плане комплекс, сохраняющий часть видового богатства торфяника и способный к медленному и постепенному самовосстановлению исходного биоценоза. На скорость демутационной сукцессии карьерного торфокомплекса большое влияние оказывает специфика выработки карьеров: заваливание выработанных котлованов коряжником и другими растительными остатками при выработке последующих карьеров (такие заваленные участки комплекса зарастают быстрее, именно здесь на всплывшем коряжнике формируются островки, используемые птицами для гнездования); последовательность выработки (котлованы, выработанные первыми, быстрее зарастают).

Б. Гидрологический фактор. Изменение уровня воды, определяющее степень увлажненности и характер распределения водной и околоводной растительности, наличие пригодных для гнездования мест. Гидрологический режим карьерных комплексов в значительной степени определяется средообразующей деятельностью обитающих здесь почти повсеместно бобров. Построенные ими плотины на каналах, соединяющих карьеры, приводит к подъему уровня воды на одних и снижению его на других водоемах. Это сильно меняет инфраструктуру комплекса и, как следствие, оказывает влияние на население птиц.

Гидрологический режим фрезерных торфоразработок зависит в большей степени от абиотических воздействий - осадков, паводков, засухи и пр. Определенное влияние оказывает засорение и зарастания мелиоративных каналов, дренирующих поле,- чем более заросшими они являются, тем более увлажнено торфяное поле и наоборот. Степень обводненности фрезерных торфоразработок очень сильно влияет на скорость их зарастания и характер растительности.

В. Пирогенный фактор. Определяет периодическое обновление растительности комплекса или его части, приводит к ускорению заболачивания карьеров. Особенно важным пирогенный фактор является для населения птиц торфяных бровок и межкарьерных пространств, зарастающих древесной растительностью. На обитателей самих водоемов, прибрежных зарослей и сплавин пирогенный фактор не оказывает существенного влияния.

Выгорание растительного покрова бровок приводит к смене растительности. Например, на месте сосны поднимается молодая березовая поросль, а на месте осокового разнотравья - иван-чай узколистный, кипрей болотный и др. виды растений, характерные для гарей. В дальнейшем исходная растительность может восстанавливается.

В случае выгорания самой бровки, вплоть до уровня воды, происходит ее заболачивание, и растительность меняется кардинально. Появляется моховой покров, пушица, клюква и пр. растения, характерные для сфагновых болот. Формируются заросли болотного мирта, багульника, растут невысокие «болотные» сосенки и березки. От выгоревшей бровки внутрь карьерного водоема начинает развиваться сплавина, способствуя скорейшему заболачиванию карьера.

Г. Фактор беспокойства. Имеет существенное значение как для редких и уязвимых видов, так и для всего орнитокомплекса. Торфоразработки исследуемого региона, особенно карьерные комплексы, служат традиционными местами охоты и любительского рыболовства. Наиболее высокий рекреационный пресс приурочен к периодам весенней и осенней охоты. В другое время лишь наиболее крупные водоемы являются местами рыболовства, в то время как значительная часть комплекса почти не посещается людьми. На многих карьерах весной происходит сбор яиц озерных чаек. В ходе зарастания торфоразработки становятся менее привлекательными и менее доступными для людей.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Чудненко, Дмитрий Евгеньевич, Москва

1. Авданин В. О., Гарушянц К. Ю., Зубакин В. А., Мищенко A. J1. О некоторых интересных орнитологических находках в Московской области // Орнитология. М., Изд-во МГУ, 1980. - Вып. 15. - С. 191 - 192.

2. Авилова К. В. Введение // Птицы техногенных водоемов Центральной России: Сб. науч. ст. -М.: Изд. каф. зоол. позвоночных животных и общ. экол., 1997а.-С. 3-6.

3. Авилова К. В. Техногенные водоемы, промышленность и дикая природа: опыт Великобритании (по материалам публикаций) // Птицы техногенных водоемов Центральной России: Сб. науч. ст. М.: Изд. каф. зоол. позвоночных животных и общ. экол., 19976. - С. 152-171.

4. Авилова К. В., ЕремкинГ. С., Коновалов М. П., Стародубцев В. В. О редких видах Неворобьиных птиц на юго-восточной окраине Москвы // Редкие виды птиц нечерноземного центра России. М., 1998. - С. 41 - 44.

5. Авилова К. В., Свиридова Т. В. Материалы по авифауне Дединовского расширения поймы р. Оки // Редкие виды птиц нечерноземного центра России. М., 1998. - С. 44 - 47.

6. Бакка С. В., Бакка А. И. Новые гнездящиеся виды орнитофауны Нижегородской области // Материалы X Всесоюзной орнитологической конференции. Ч. 2. Кн. 1. Минск, 1991 - С. 46 - 47.

7. Ю.Барабашин Т. О. Роль рыбхозов Ульяновской области в изучении и охране редких видов птиц // Актуальные проблемы изучения птиц Восточной Европы и Северной Азии / Труды XI Орнитологической конференции. -Казань, 2001.-С. 69-70.

8. Баринова С. С. Оценка состояния водных экосистем Люблинских полей фильтрации // Птицы техногенных водоемов Центральной России: Сб. науч. ст. М.: Изд. каф. зоол. позвоночных животных и общ. экол., 1997. -С. 110-111.

9. БауманисЯ. А. Условия обитания водоплавающих птиц в интенсивно используемых рыбоводных хозяйствах // Соврем, состояние ресурсов водоплавающих птиц: Тез. докл. Всесоюз. семинара 20 23 окт. 1984 г. -М., 1984.-С.291 -293.

10. Белик В. П. Биотопическое распределение и экологическая классификация животных // Чтения памяти профессора В. В. Станчинского. Смоленск, 1992.-С. 13-16.

11. БеликВ. П. Птицы степного Придонья: Формирование фауны, ее антропогенная трансформация и вопросы охраны. Ростов-на-Дону: Изд-во РГПУ, 2000.-376 с.

12. Березовский В. И. Гнездование поганок в условиях антропогенной трансформации ландшафтов нижнего Приднестровья // Влияние антропогенной трансформации ландшафта на население наземных позвоночных животных: Тез. докл.-М., 1987.-Ч. 2.-С. 135- 136.

13. Бибби К., М. Джонс, С. Марсден, 2000. Методы полевых экспедиционных исследований. Исследования и учеты птиц. Перевод с английского. М.: Союз охраны птиц России. 186 с.

14. БигонМ., ХарперДж., Таундсен К. Экология. Особи, популяции и сообщества. Т.2. М.,"Мир", 1989. 477 с.

15. Благосклонов К. Н. некоторые новые и редкие гнездящиеся птицы Москвы//Бюл. МОИП. Отд. Биол. 1976. -Т. 81, Вып. 4.-С. 15-23.

16. Блохин Ю. Ю., Молочаев А. В., Блохин А. Ю. Летнее население водоплавающих птиц Лосиного острова // Казарка № 7 . М.: Рабочая группа по гусеобразным Северной Евразии, 2001. - С. 256 - 265.

17. Бородин О. В. Конспект фауны птиц Ульяновской области: Справочник. -Ульяновск: Филиал МГУ, 1994. 96 с. (Серия «Природа Ульяновской области». - Вып. 1).

18. Бородин О. В. Птицы Ульяновской области: сто лет после Бутурлина // Бутурлинский сборник. Материалы I всероссийской научно-практической конференции, посвященной памяти С. А. Бутурлина. Ульяновск, 2003 -С. 144-166.

19. Бородин О. В., Корольков М. А. Встречи редких птиц в Подмосковье // Редкие виды птиц Нечерноземного центра России: Материалы совещания «Редкие птицы центра Европейской части России». М., МПГУ, 1998. -С. 47-49.

20. Буслаев С. В. Некоторые данные о редких и исчезающих видах птиц Ивановской области // Экологические проблемы в Ивановской области. Тезисы докладов. Иваново, 1986. - С. 32 - 34.

21. Бутьев В. Т. Материалы по распространению и численности некоторых куликов Европейской части СССР // Фауна и экология куликов. Вып. 2 -М., 1973.-С. 17-19.

22. Бутьев В. Т., Большаков Н. М., Ежова А. Б., Костин А. Б., Френкина Г. И., Карпов В. Н. Редкие виды птиц Добровского лесхоза (Липецкая область) // Редкие птицы центра Нечерноземья: Материалы совещания. М., ЦНИЛ ГЛАВОХОТЫ РСФСР, 1990. - С. 62 - 67.

23. Виноградов А. А. Некоторые данные о влиянии хозяйственной деятельности человека на авифауну мелиорированных земель Калининской области // Влияние антропогенных факторов на структуру и функционирование биогеоценозов. Калинин, 1985. - С. 117 - 130.

24. Московской области // Орнитология. М., Изд-во МГУ, 1998. - Вып. 28 -С. 92-98.

25. Воронецкий В. И. Редкие виды птиц Звенигородской биостанции МГУ и ее окрестностей // Редкие виды птиц Нечерноземного центра России: Материалы совещания «Редкие птицы центра Европейской части России». -М.МПГУ, 1998.-С. 59-65.

26. Воронин А. А., ЗалескийМ. Г. Суточная активность и учет численности обыкновенного козодоя // Научные труды / Тульский педагогический институт. 1970. - Вып. 4. - С. 13 - 18.

27. Воронцов Е. М. Птицы Горьковской области. Горький: Волго-Вятское книжное издательство, 1967. - 167 с.

28. Галушин В. М. Современное состояние численности дневных хищных птиц в Европейской части СССР // Экология, география и охрана птиц. -Л., Изд-во АН СССР, 1980.-С. 156- 157.

29. Галушин В. М., Зубакин В. А. Влияние современных социально экономических преобразований на птиц // Актуальные проблемы изучения птиц Восточной Европы и Северной Азии / Труды XI Орнитологической конференции. Казань, 2001. - С. 9 - 11.

30. Герасимов Ю. Н., Сальников Г. М., Буслаев С. В. Птицы Ивановской области. Москва, 2000. - 125 с.

31. Грабилина М. В. Новые и редкие виды птиц Орловской области // Орнитология.-М., Изд-во МГУ, 1991.-Вып. 25.- 151 153.

32. Гринченко О. С., Конторщиков В. В. Зарастающие торфоразработки Дубненско-Яхромской низины как местообитания редких видов птиц //

33. Редкие виды птиц центра Европейской части России. Материалы III конференции в печати.

34. Гудина А. И. Методы учета гнездящихся птиц: Картирование территорий. Запорожье: Дикое поле, 1999. - 241 с.

35. Долбик М. С., Вязович Ю. А., Козло П. Г., Пикулик М. М. Стратегия охраны и рационального использования позвоночных животных Белорусского Полесья // Пробл. Полесья. Минск, 1987. № 11. - С. 139 -149.

36. Еремкин Г. С. Очерк орнитологической фауны Люблинских полей фильтрации // Птицы техногенных водоемов Центральной России: Сб. науч. ст. М.: Изд. каф. зоол. позвоночных животных и общ. экол. биофака МГУ, 1997. - С. 7 - 24.

37. Еремкин Г. С. Опыт оценки численности водоплавающих птиц ВерхнеЯузского болотного массива национального парка Лосиный Остров в 1997 г. // Казарка № 7. М.: Рабочая группа по гусеобразным Северной Евразии, 2001. - С. 268 - 279.

38. Журавлев М. Н. Поля орошения, их фауна и охрана // Растительность и животное населения Москвы и Подмосковья. М., 1978. - С. 28 - 29.

39. Журавлев М. Н., Вихрев Н. Е., Афонин П. В. Весенний пролет птиц в Люблинском районе Москвы // Растительность и животное населения Москвы и Подмосковья. М., 1978. - С. 29 - 30.

40. Задеренко О. И. Результаты разработки проектных предложений о восстановлении торфяных болот в НП «Мещера» // Восстановление торфяных болот в России: значение для регионов. Материалы семинара.

41. Под ред. А. И. Бакка. Н. Новгород: Международный Социально-экологический союз, Экоцентр «Дронт». 2004. С. 28 - 35.

42. Зимин Н. И. Птицы // Природа Горьковской области. Горький: Волго-Вятское книжное изд-во, 1974. - С. 319 - 365.

43. Зиновьев В. И., Николаев В. И. Значение водно-болотных угодий Тверской области // Орнитология. М., Изд-во МГУ, 1995 - Вып. 26. - С. 183 - 184.

44. Зубакин В. А. Распределение и численность чайковых птиц Московской области // Орнитология. -М.: Изд-во МГУ, 1998. Вып. 28. - С. 66 - 75.

45. Зубакин В. А. Необычное гнездование чайковых птиц в Московской области в 1998 и 1999 гг. // Орнитология. -М.: Изд-во МГУ, 20016 -Вып.29. С. 291 - 293.

46. Зубакин В. А. Об орнитологических находках и гнездовании редких видов птиц в Московской области в 1996 2000 гг. // Орнитология. -М.: Изд-во МГУ, 2001 в - Вып.29. - С. 293 - 295.

47. Ивлев В. С. Экспериментальная экология питания рыб. М. Пищепромиздат, 1955.-251 с.

48. Измайлов И. В., Сальников Г. М. О некоторых географических и экологических закономерностях размещения птиц в пойме реки Клязьмы // География и экология наземных позвоночных. Владимир, 1978. - С. 54 -65.

49. Ильичев В. Д., Бутьев В. Т., Константинов В. М. Птицы Москвы и Подмосковья. М.: Наука, 1987. - 272 с.

50. Исаков Ю. А. Общий очерк фауны района Рыбинского водохранилища // Рыбин, водохранилище. М., 1953. Ч. 1. - С. 83 - 94.

51. Калецкая М. Л., КутоваТ. Н., Немцев В. В. Всплывшие торфяники северной части Рыбинского водохранилища // Тр. Дарвиновского заповедника. Вологда, 1959. Вып.5. - С. 157 - 189.

52. Кисленко Г. С., Леонович В. В., Николаевский Л. А. Материалы по редким ржанкообразным Подмосковья // Сб. «Редкие виды птиц Центра Нечерноземья». Москва, 1990 (а). - С. 124 - 129.

53. Кисленко Г. С., Леонович В. В., Николаевский Л. А. О распространении и экологии редких видов птиц Московской области и сопредельныхтерриторий // Сб. «Редкие виды птиц Центра Нечерноземья». Москва, 1990 (б).-С. 129- 133.

54. Кисленко Г. С., Леонович В. В., Николаевский Л. А. О редких воробьинообразных Подмосковья // Сб. «Редкие виды птиц Центра Нечерноземья». Москва, 1990 (б). - С. 133 - 136.

55. Клаустницер. Экология городской фауны. М., "Мир", 1990. 246 с.

56. Коновалова Т. В., Зубакин В. А., Смирнова Е. В., Волков С. В., Свиридова Т. В. О некоторых редких видах птиц севера Московской области // Орнитология. М., Изд-во МГУ, 1998. - Вып. 28. - С. 224 - 226.

57. Константинов В. М., Котюков В. М., Кутьин С. Д., Бабенко В. Г. Редкие виды птиц некоторых районов Нечерноземного центра СССР // Редкие птицы центра Нечерноземья: Материалы совещания. М., ЦНИЛ ГЛАВОХОТЫ РСФСР, 1990. - С. 67 - 72.

58. Конторщиков В. В. Особенности распространения удода в Московской области // Орнитология. М., Изд-во МГУ, 2001. - Вып. 29. - С. 79 - 82.

59. Корольков М. А. Вести из регионов: Ульяновская область // Информационные материалы Рабочей группы по куликам. № 15. - М., 2002.-С. 14-15.

60. Корольков М. А., Москвичев А. Н. Орнитофауна очистных сооружений г. Ульяновска // Мордовский орнитологический вестник (сборник научных трудов). Вып. 2. - Саранск: Мордовский гос. пед. институт, 2000. -С. 4 - 8.

61. Костин А. Б., Розовская Т. А. Редкие виды птиц юго-востока Московской области // Редкие виды птиц Нечерноземного центра России: Материалы совещания «Редкие птицы центра Европейской части России». М., МПГУ, 1998.-С. 91 -93.

62. Красная книга Московской области / Отв. ред. В. А. Зубакин, В. Н. Тихомиров. М.: Аргус, Рус. Ун-т, 1998. - 560 с.

63. Красная книга Российской Федерации: Животные. М.: АСТ-Астрель, 2001.-862 с.

64. Кузьменко В. Я. О некоторых закономерностях формирования орнитофауны при осушении и сельскохозяйственном освоении низинных болот // Биол. основы освоения, реконструкции и охраны животного мира Белоруссии. Минск, 1976:-С. 107- 108.

65. Кузьменко В. Я., Дудник А. Н. Некоторые эколого-географические особенности орнитокомплексов осушенных площадей Среднего Приднепровья // Акт. вопр. зоогеогр. Кишинев, 1975. - С. 129 - 130.

66. Кузьмин В. А. Торфяные карьеры резерв болотных угодий // Передовой опыт в охотничьем хозяйстве. - Москва: Россельхозиздат, 1971, Вып. 4. -С. 91-93.

67. Кузьмин В. А. Типология торфяных карьерных водоемов как угодий водоплавающих и болотных птиц // Научные основы охраны природы. -Москва, 1973, Вып. 2.-С. 148- 155.

68. Кузьмин В. А. Вопросы охотхозяйственного использования торфяных водоемов // Научные основы охраны природы. Москва, 1975, Вып. 3. -С. 137- 144.

69. Кулешова JI. В. Сообщества птиц Окского заповедника // Пробл. Инвентаризации живой и неживой природы в заповедниках. М., 1988. -С. 131-156.

70. Кулешова JI. В. Многолетние изменения сообщества птиц в ходе послепожарной сукцессии на территории Окского заповедника // Орнитол. исслед. В заповедниках. М., 1992. - С. 200 - 216.

71. Левин А. С., Губин Б. М. Биология птиц интразонального леса. Алма-Ата: Наука, 1985.-248 с.

72. Леонович В. В., Николаевский Л. А. Изменения в численности птиц Дмитровского района Московской области за 30 лет // Орнитология. -М., Изд-воМГУ, 1981.-Вып. 16. -С.93 -99.

73. Лесничий В. В. К изучению орнитофауны естественных и освоенных эвтрофных болот в условиях Украинского Полесья // Вест. зоол. 1981, №3. - С. 49-53.

74. Малышева В. Г. Естественное зарастание выработанных торфяников // Вопросы оптимизации растительного покрова Верхневолжья. -Калинин, 1981. С. 107-115.

75. Мануш С. Г. Увеличить численность водоплавающих // Охота и охот, хозяйство.- 1975, №3.-С. 16-17.

76. Мельников В. Н., Баринов С. Н., Чудненко Д. Е., Торопов М. Ю. Комплексы ценных водно-болотных угодий Ивановской области // Материалы научных исследований коллектива естественно-географического факультета ГОУ ВПО «ШГПУ». Вып. 3. Шуя, 2006. С. 18-29.

77. Мельников В. Н., Сальников Г. М. Соколообразные Ивановской области: распределение, численность, тенденции ее динамики // Орнитология. М., Изд-во МГУ, 1998. - Вып. 28. - С. 100 - 103.

78. Мельников В. Н., Чудненко Д. Е., Хрулева О. Б. Динамика авифауны на территориях, выведенных из хозяйственного использования // Бутурлинский сборник. Материалы II международных Бутурлинских чтений. Ульяновск, 2006. С.230-238.

79. Михеев А. В. Биология птиц. Полевой определитель птичьих гнезд. Пособия для студентов пединститутов и учителей средних школ. -Москва: Топикал, 1996. 460 е.: ил.

80. Мищенко A. JI. Авифауна рыборазводных прудов московской области как пример обогащенного антропогенного ландшафта // Экол. и охрана птиц.-Кишинев, 1981.-С. 155 156.

81. Мищенко А. Л. Рыборазводные пруды Московской области как резерваты водоплавающих и околоводных птиц // Экол. исслед. и охрана птиц Прибалт, республик Каунас, 1982. - С. 159 - 160.

82. Мищенко А. Л. Современное состояние и проблемы Виноградовской поймы (Московская область) // Ключевые орнитологические территории России. Информационный бюллетень. № 16. - 2002. - С. 31 - 32.

83. Мищенко А. Л., Суханова О. В. Водоплавающие птицы искусственных водоемов Подмосковья // Соврем, состояние ресурсов водоплавающих птиц: Тез. докл. Всесоюз. семинара 20 23 окт. 1984 г. - М., 1984. - С. 232 -235.

84. Мищенко А. Л., Суханова О. В. Пути направленного формирования орнитофауны искусственных водоемов Подмосковья // Изуч. птиц в СССР, их охрана и рац. использ. Л., 1986. - Ч. 2. - С. 76 - 77.

85. Мищенко А. Л., Николаев В. И., Суханова О. В. Современное состояние редких видов птиц северо-запада Подмосковья // Редкие птицы центра Нечерноземья: Материалы совещания. М., ЦНИЛ ГЛАВОХОТЫ РСФСР, 1990.-С. 79-83.

86. Молодовский А. В., Бакка С. В., Куликова Е. В. Структура и организация колониальных поселений чайковых птиц на торфяных карьерах // Современные проблемы изучения колониальное™ у птиц. Симферополь; Мелитополь, 1990. С. 87 - 94.

87. Морозов В. В. Редкие гнездящиеся кулики пойм рек Москвы и Клязьмы // Редкие виды птиц центра Нечерноземья. Москва, 1990. - С. 144-149.

88. Москвичев А. Н. Зимняя орнитофауна Ульяновской области: краткий систематический обзор (1977 2002 гг.) // Природа Симбирского Поволжья: Сборник научных трудов. Вып. 4 - Ульяновск: СНЦ 2003а. - С. 113-119.

89. Москвичев А. Н. Обзор современной зимней фауны неворобьиных птиц Ульяновской области // Бутурлинский сборник. Материалы I всероссийской научно-практической конференции, посвященной памяти С. А. Бутурлина. Ульяновск, 20036 - С. 180 - 195.

90. Наумов P. J1. Опыт абсолютного учета лесных певчих птиц в гнездовой период // Организация и методы учета птиц и вредных грызунов. М., 1963. - С. 137- 147.

91. Наумов P. J1. Методика абсолютного учета птиц в гнездовой период на маршрутах // Зоол. журн. 1965. - Т.44, вып. 1. - С. 81 - 93.

92. Немцев В. В. Птицы побережий Рыбинского водохранилища // Рыбинское водохранилище. М., 1953. Ч. 1. - С. 122- 170.

93. Немцев В. В. Птицы // Фауна Дарвиновского заповедника. М., 1988. -С. 29 - 57. (Флора и фауна заповедников СССР).

94. Немцев В. В., Кузнецов А. В. Серебристая чайка на Рыбинском водохранилище // Серебристая чайка: распространение, систематика, экология. Ставрополь, 1992. - С. 62 - 63.

95. Николаев В. И. О распространении некоторых видов птиц Калининской области // Влияние антропогенных факторов на структуру и функционирование биогеоценозов. Калинин, 1985. - С. 140 - 145.

96. Николаев В. И. Некоторые эколого-географические особенности авифауны верховых болот Калининской области // Животный мир леснойзоны европейской части СССР, его охрана и использование. Калинин, 1986.-С. 130- 134.

97. Николаев В. И. Значение охраняемых болот Верхневолжья как местообитаний птиц // Животный мир лесов, его использование и охрана. -Москва, 1989.-С. 78-94.

98. Николаев В. И. Влияние трансформации болот на авифауну Волго-Шошинской низменности // Чтения памяти профессора В. В. Станчинского. Смоленск, 1992а. - С. 61 - 63.

99. Николаев В. И. Гнездование серебристой чайки на Иваньковском водохранилище (Тверская область) // Серебристая чайка: распространение, систематика, экология. Ставрополь, 19926. - С. 63 -65.

100. Николаев В. И. Птицы болотных ландшафтов национального парка «Завидово» и Верхневолжья. Тверь: Тверская областная типография, 1998а.-215 с.

101. Николаев В. И. Новые сведения о редких видах птиц Северо-западного Подмосковья // Редкие виды птиц Нечерноземного центра России: Материалы совещания «Редкие птицы центра Европейской части России». -М.,МПГУ, 19986.-С. 107-111.

102. Николаев В. И. О встречах редких пролетных и залетных видов птиц в северо-западном Подмосковье // Редкие виды птиц Нечерноземного центра России: Материалы совещания «Редкие птицы центра Европейской части России». М., МПГУ, 1998в. - С. 111.

103. Николаев В. И. Болота Верхневолжья. Птицы. Москва: Изд-во Рус. университет, 2000. - 216 с.

104. Николаев В. И. Закономерности динамики сообществ наземных позвоночных торфяных болот Центральной России и стратегия их сохранения. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук. Москва. 2006 - 48 с.

105. Николаев В. И., Мищенко A. JT. К авифауне торфяных карьеров Центра европейской части РСФСР // XII Прибалтийская орнитологическая конференция: Тезисы докладов. Вильнюс, 1988. - С. 160 -161.

106. Новичков Д. В. Физическая география Ивановской области. Шуя: Издательство «Весть» ШГПУ, 2003. - 156 с.

107. Орлов М. С. Гидрогеоэкологические проблемы освоения Люблинских проблем фильтрации // Птицы техногенных водоемов Центральной России: Сб. науч. ст. -М.: Изд. каф. зоол. позвоночных животных и общ. экол, 1997.-С. 147- 152.

108. Осмоловская В. И., Формозов А. Н. Методы учета численности и распределения дневных хищных птиц // Методы учета наземных позвоночных. М. 1952. - С. 83 - 98.

109. Очагов Д. М. Воздействие осушительной мелиорации на орнитокомплексы //Вест. МГУ. Сер. геогр. 1981, №3, - С. 81 - 84.

110. Очагов Д. М. Влияние различных типов осушительной мелиорации на население птиц переувлажненных местообитаний // Охрана живой природы.-М., 1983.-С. 155 156.

111. Очагов Д. М. Птицы и осушительная сельскохозяйственная мелиорация // Геогр. пробл. Осушительных мелиораций. Москва, 1990. -С. 94-123.

112. Очагов Д. М., Райнен Р., Бутовский Р. О., Алещенко Г. М., Ерёмкин Г. С., Есенова И. М. Экологические сети и сохранение биоразнообразия Центральной России. Исследования на примере торфяных болот Петушинского района. М.: ВНИИприроды, 2000. 80 с.

113. Падутов Е. Е. Численность водоплавающих птиц на рыборазводных прудах Белорусского Полесья // Соврем, состояние ресурсов водоплавающих птиц: Тез. докл. Всесоюз. семинара 20 23 окт. 1984 г. -М., 1984.-С. 32-33.

114. Песенко Ю. А. Принципы и методы количественного анализа в фаунис-тических исследованиях. М., "Наука", 1983 г., 288 с.

115. Полякова А. Д., Радецкий В. Р. О количестве птиц, гнездящихся на осушенной территории в низовьях р. Пры // Материалы VI Всесоюз. орнитол. конф. М., 1974. - Ч. 2. С. 352 - 353.

116. Попова-Бондаренко Е. Д. О фауне околоводных птиц Люблинских полей фильтрации в г. Москве. // 10-я Всесоюз. орнитол. конф.: Материалы. Витебск, 1991. - Т. 2. - С. 162 - 163.

117. Приклонский С. Г., Нумеров А. Д., Постельных А. В. Заметки к кадастру колониальных птиц Рязанской области (чайковые, голенастые) // Труды Окского заповедника. Рязань, 1995. - Вып. 19. - С. 182 - 194.

118. Птицы Москвы и Подмосковья 2000. - М.: Зоологический музей МГУ, 2002.- 134 с.

119. Птицы техногенных водоемов Центральной России: Сб. науч. ст. М.: Изд. каф. зоол. позвоночных животных и общей экол., 1997. - 198 с.

120. Пузанов И. И., Козлов В. И., Кипарисов Г. П. Животный мир Горьковской области. 2-е доп. Изд. - Горький: Кн. Изд-во, 1955. -4342 с.

121. Равкин Е. С., Равкин Ю. С. Птицы равнин Северной Евразии: численность, распределение и пространственная организация сообществ. Новосибирск. Наука. 2005. 304 с.

122. Рахимов И. И. Авифауна Среднего Поволжья в условиях антропогенной трансформации естественных природных ландшафтов. -Казань: ЗАО «Новое издание», 2002. 272 с.

123. Редкие виды птиц Нечерноземного центра России: Материалы совещания «Редкие птицы центра Европейской части России». М., МПГУ, 1998.-338 с.

124. Резанов А. Г. Кормовое поведение: метод цифрового кодирования и анализ базы данных. М.: Издат-школа, 2000. - 223 с.

125. РябицевВ. К. Птицы Урала Приуралья и Западной Сибири: Справочник определитель. - Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2001. -608 с.

126. Савицкий Б. П., Падутов Е. Е., Хильман А. В. Каналы мелиоративных систем польдерного и обычного типа как места обитания уток // Соврем, сост. Ресурсов водоплавающих птиц. М., 1974. - С. 298 - 299.

127. Сальников Г. М. Чайковые птицы Ивановской области // Вопросы инвентаризации фауны. Иваново, 1992. - С. 108 - 116.

128. СарычевВ. С., Климов С. М. О зимних встречах пролетных птиц в Верхнем Подонье // Вопросы естествознания. Вып. 2. - Липецк, 1995.-С. 58-61.

129. Сарычев В. С. Фауна и население птиц гидротехнических сооружений // Птицы техногенных водоемов Центральной России: Сб. науч. ст. М.: Изд. каф. зоол. позвоночных животных и общ. экол., 1997. - С. 71 - 85.

130. Сарычев В. С., Климов С. М. О зимних встречах пролетных птиц в Верхнем Подонье // Орнитология. -М.: Изд-во МГУ, Логос, 2001. Вып. 29.-С. 308-309.

131. Свиридова Т. В., Авилова К. В. Антропогенная трансформация Дединовской поймы р. Оки и ее влияние на фауну и население птиц // Орнитология. -М.: Изд-во МГУ, 1998. Вып. 28. - С. 82 - 91.

132. Свиридова Т. В., Зубакин В. А., Волков С. В., Конторщиков В. В. Гнездящиеся кулики Московской области: современная оценка численности // Гнездящиеся кулики Восточной Европы 2000. Т. 1. - М.: Союз охраны птиц России, 1998. - С. 34 - 41.

133. Серебровский П. В. Материалы к изучению орнитофауны Нижегородской губернии // Материалы к познанию фауны и флоры России. Отд. зоол. Москва, 1918.-Вып. 15.-С. 23- 134.

134. Сотников В. Н. Интересные в орнитологическом отношении участки кировской области // Редкие виды птиц Нечерноземного центра России: Материалы совещания. М., МПГУ, 1998а. - С. 279 - 282.

135. Сотников В. Н. Редкие птицы Кировской области // Редкие виды птиц Нечерноземного центра России: Материалы совещания. М., МПГУ, 19986.-С. 309-316.

136. Сущеня JI. М., Пикулик М. М. итоги и перспективы изучения влияния мелиорации на животный мир // Пробл. Полесья. Минск, 1991. Вып. 14. -С. 131-153.

137. Тановицкий И. Г., Обуховский Ю. М. Антропогенные изменения торфяно-болотных комплексов. Минск: Наука и техника, 1988. - 165 с.

138. Титов И. Ю. Поля фильтрации место концентрации куликов в г. Москве // Орнитология. - М., 1990. - Вып. 24. - С. 164.

139. ТюремновС. Н. Торфяные месторождения / «Гостоптехиздат». М., 1940.-372 с.

140. Флинт В. Е., Мищенко A. JI. Анализ местообитаний редких и исчезающих видов птиц в Центре Европейской Части СССР // Редкие птицы центра Нечерноземья: Материалы совещания. М., ЦНИЛ ГЛАВОХОТЫ РСФСР, 1990. - С. 5 - 10.

141. Флинт В. Е., МосаловА. А., Лебедева Е. А., Букреев С. А., Галушин В. М., Зубакин В. А., Мищенко А. Л., Свиридова Т. В., Томкович П. С., Харитонов Н. П., Шитиков Д. А. Птицы Европейской

142. России. Полевой определитель. Москва: Союз охраны птиц России; Алгоритм, 2001. - 224 с. с илл.

143. Фролов В. В., КоркинаС. А. Лысуха объект изучения и промысла в лесостепной зоне среднего Поволжья // Бутурлинский сборник. Материалы I всероссийской научно-практической конференции, посвященной памяти С. А. Бутурлина. - Ульяновск, 2003 - С. 239 - 245.

144. Хелевина С. А. Некоторые данные о гнездовании чаек на торфяных карьерах Рубского озера // Актуальные проблемы охраны природы (Зоологический выпуск). Межвузовский сборник. Иваново: ИвГУ, 1977. -С. 69-71.

145. Худяков Н. Б. Рубское озеро и его окрестности // Природа Ивановской области: Сб. статей/ Под ред. А. М. Лобанова. Ярославль: Верх. -Волж. Кн. Изд-во, 1984.-С. 23-34.

146. Чарушина А. Н., Савельев А. П. Влияние рыборазводных прудов на орнитофауну Вятского Нечерноземья // Изуч. птиц в СССР, их охрана и рацион, использ. Л., 1986. - Ч. 2. - С. 313 - 314.

147. Чернобай В. Ф. Рыборазводные пруды степной зоны важный резерв угодий для сохранения ресурсов водоплавающих птиц // Соврем, состояние ресурсов водоплавающих птиц: Тез. докл. Всесоюз. семинара 20 - 23 окт. 1984 г. - М., 1984. - С. 293 - 294.

148. Чернобай В. Ф. О некоторых закономерностях формирования орнитофауны и населения птиц рыборазводных прудов в степной зоне // Антропогенные воздействия на популяции животных. Волгоград, 1986а. -С. 90-107.

149. Чернобай В. Ф. Рыбоводные пруды степной зоны как резервы орнитофауны региона // Изуч. птиц в СССР, их охрана и рацион, использ. -Л., 19866.-Ч. 2.-С. 319-320.

150. Чичёв А. В. Результаты изучения флоры и растительности Люблинских полей фильтрации // Птицы техногенных водоемов Центральной России: Сб. науч. ст. М.: Изд. каф. зоол. позвоночных животных и общ. экол., 1997.-С. 99-104.

151. Чудненко Д. Е. Авифауна зарастающих фрезерных торфоразработок Восточного Верхневолжья // Человек и животные: Материалы III Международной научно-практической конференции. 12-13 мая 2005 г. Астрахань, 2005а. С. 76-78.

152. Чудненко Д. Е. Авифауна торфяных карьеров Ивановской области // Экологические проблемы Ивановской области: сборник материалов межвузовской научно-практической конференции. Иваново, 20056. С. 17-18.

153. Чудненко Д. Е. Гнездящиеся гусеобразные торфоразработок Восточного Верхневолжья // Гусеобразные птицы Северной Евразии: Тезисы докладов Третьего Международного симпозиума (6-10 октября 2005 г., Санкт-Петербург, Россия). С-Пб, 2005в. С. 281-282.

154. Чудненко Д. Е. Динамика орнитофауны торфоразработок Восточного Верхневолжья в ходе посттехногенной сукцессии // Наука в классическом университете. Иваново, 2004а. С. 71-72.

155. Чудненко Д. Е. Значение торфоразработок для охотничьих видов птиц (на примере Восточного Верхневолжья) // Сохранение разнообразияживотных и охотничье хозяйство России. Материалы научно-практич. конф. М., 2005гг. С. 100-103.

156. Чудненко Д. Е. Соколообразные верховьев реки Тезы // Молодая наука в классическом университете. Тезисы докладов научных конференций фестиваля студентов, аспирантов и молодых ученых. Иваново: Изд-во «ИвГУ», 2002. - С. 52-53.

157. Чудненко Д. Е. Факторы, определяющие сукцессию орнитокомплексов торфоразработок Восточного Верхневолжья // Вестник Костромского государственного университета имени Н. А. Некрасова, №1, Кострома, КГУ, 2007. С. 16-18.

158. Чудненко Д. Е., Есергепов А. А. Динамика населения птиц на заброшенных торфокарьерах // Орнитологические исследования в Северной Евразии: Тезисы XII Международной орнитологической конференции Северной Евразии. Ставрополь, 2006. С. 568-569.

159. Шпиленок И. П., Коршунова Е. Н., КоршуновЕ. Н. Некоторые сведения о редких видах птиц в Брянской области // Редкие птицы центра Нечерноземья: Материалы совещания. М. ЦНИЛ ГЛАВОХОТЫ РСФСР, 1990.-С. 103- 107.

160. Baines С. The Wild Side of Town. Urban Wetlands // BBC publications and Elm Tree Books. London, 1986. - P. 105 - 122.

161. Barker G., Graf A., Principles for nature conservation in towns and cities // Urban wildlife now. Peterbourgh, 1989. - № 3. - P. 1 - 59.

162. Benstead P. J., Jose P. V., Joyce С. В., Wade P.M. European Wet Grassland. Guidelines for management and restoration. RSBP, Sandy, 1999. -170 p.

163. Bibby C. J., Burgess N. Q., Hill D. A. Bird Census Techniques. London: Academic Press, 1992. - 257 p.

164. BijlsmaR. Inventarisatie problemen bij Waterrallen (Rallus aquaticys), Porseleinhoen (Porzana porzana), en Kwartelkoning (Crex crex) langs de Rijn tussen Phenen en Heteren // Veldorn. Tijdschr. - 1980. - Vol. 3, № 2 . - P. 39-59.

165. Borowiec M., Stawarczuk Т., WitkowskiJ. Proba uscislenia metod oceni liczebnosci ptakow wodnych // Not. orn. 1981. - T. 22, №1 - 2. - S. 47 - 61.

166. Daigle J-Y, Gautreau-Daigle H. Restoration Research Pays Big Dividends to Canadian Peat Producers // Peatlands International. 2000. - V II. - P. 8 - 9.

167. Dombrowski A. Badania awifauny legowej stawow rubnydi: Instrukcja. -Siedlki, 1987.-24 s.

168. Edom F., Wendel D. Grundlagen zu Hang-Regenmoore des Erzgebirges // Okologie und Schutz der Hochmoor im Erzgebirge. Dresden, 1998. №3 -S. 31 -77.

169. Fuller R. J., Glue D. E. Seasonal activity of birds at a sewage works // Brit, birds. 1978. - Vol. 71, № 6. - P. 235 - 244.

170. Fuller R. J., Glue D. E. Sewage works as bird habitats in Britain // Biol. Conservation. 1980. - Vol. 17, № 3. - P. 165 - 181.

171. CadburyC. J. The status and habitats of the Corncrace in Britain 1978 -1979 // Bird Study. 1980. - Vol. 27. - P. 203 - 218.

172. Cadbury C. J. Nightjar census methods // Bird Study. 1981. - Vol. 28, № l.-P. 1-4.

173. Glue D. E., Bodenham D. Bird life at a modern sewage farm // Bird study. -1974.-Vol.21.-P. 229-237.

174. Greater Bristol Nature Conservation Strategy. Nature Conservancy Council. -Bristol, 1991.-76 p.

175. Green R. E. Estimating the abundance of breeding Snipe // Bird Study. -1985. Vol. 32, № 2. - P. 141 - 149.

176. Gribble F. C. Nightjars in Britain and Ireland in 1981 // Bird Study. 1983. -Vol. 30.-P. 165-176.

177. Hermann Heinzel, Richard Fitter, John Parslow. Birds of Britain & Europe with North Africa & the Middle East. Harper Collins Publishers. London. New York. Glasgow. Sydney. Auckland. Toronto. Delhi. 1995. -P.384.

178. Industrial wetlands project help wanted // Urban Wildlife News. - 1993. -Vol. 10,№ l.-P. 18.

179. Janga J., Repa P. Metody kvantitativniho vyzkumu v ornitologii. Praha, 1986.- 157 s.

180. Joosten J. H. J. Bog regeneration in the Netherlands: a Review // Peatland Ecosystems and Man: an Impact Assessment. Dunde, 1992. - P. 367 - 373.

181. Keller M. Breeding ecology of the waterfowl community of the storage reservoir Zahajki in Polesie Leibelskie (Eastern Poland) // Ecol. Polska. 1985. -Vol. 33,№ 1.-S.3-35.

182. Kookier G. Die Bedeutung der Nordhorner Riesefelder fur die Vogelwelt // Vogelkund. Ber. Niedersachs. 1978. - Bd. 10, № 2. - S. 48 - 50.

183. Local nature reserves in England. Peterbourgh: Ed. English Nature, 1991. -35 p.

184. Melnikov V.N., Chudnenko D. Y. Eastern upper Volga region peatery birds nesting near water // Waterbirds around the world. Edinburg, 2004. P. 149.

185. Mennesier M. Les eau d'equof: Paradis des oiseaux // Sci. et vie. 1989. - № 862.-P. 68-71.

186. Menzel K. Das Ostenholzer Moor-Muglichkeiten seiner Erhaltung und Regeneration. - Telma. 1994. - P. 193 - 203.

187. MerrittA. Wetlands, Industry and Wildlife. A manual of principles and practices. Newcastle, 1994. - 182 p.

188. National register for wetlands // Wildfowl and Wetlands. 1995. - Issue 112. -P. 10.

189. Nature conservation in Greenwich. Ecology handbook 10. A nature conservation strategy for London. London, 1989. - 53 p.

190. Nature Conservation Strategy for County of West Midland. Birmingham: Ed. West Midland County Council, 1985. - 60 p.

191. Norbert J. Biotopentwicklungplanung am Beispil der Riesefelder der Stadt Munster // Angew. Ornithol. 1977. - Bd. 5, № 2. - S. 57 - 107.

192. Pain D. J., Pienkowski M. W. farming and Birds in Europe: The Common Agricultural Policy and its Implications for Birds Conservation. Cambridge, London: Academic Press (University Press), 1997. - 436 p.

193. Penhallurick R. D. Chiffchaffs wintering at sewage-works in west Cornwall //Brit. Birds. 1978.-Vol. 71,№4.-P. 183- 186.

194. Petersen R., Petersen Ch. Die Vogelarten eines Klarteichgebietes und der Nahe bei Scbernheim // Beitr. Landespflage Reinland-Pfalz. 1976. - № 4. -S. 50-55.

195. Piest L. A., Sowls L. K. Breeding ducks at a sewage marsh in Arizona // J. Wildlife Manag. 1985. - Vol. 49, № 3. - P. 580 - 585.

196. Reed D. Rye house March: birds and conspiracies // Birds, spring 1997. -P. 35 -36, 38.

197. Rodebrand S. Nattfgelinventeringen 1986 // Calidris. 1986. - Vol. 15, №4. -P. 188- 189.

198. Roderfeld H. Raised Bog Regeneration after Peat Harvesting in North-West Germany // Suo. 1993. V. 44 (2). P. 43 - 51.

199. Schmidt F. U. Zuckerfabrik-Klateiche als wichtige rast und brutbiotipe mittel- und nordeuropeischen Vogelarten // Voiere. 1984. Bd. 7, № 7. S. 272.

200. Smolders A. J. P., Tomassen H. В. M., Lamers L. P. M., Roelofs J. G. M.

201. Bog Restoration by Floating Raft Formation: the Roles of Methane,th

202. Bicarbonate and Sulphat // Proceedings of the 11 International Peat Congress. Quebec August 6- 12, 2000. Canada. Quebec, 2000. V И. - P.898 - 906.

203. Spieksma J. F. M. Rewetting of damaged peatlands. 1998. - 170 p.

204. Stowe Т. J., Hadson A. V. Corncrake studies in the western isles // RSPB Conser. Review. 1988. - Vol. 2. - P. 38 - 42.

205. Stroud D. A., Reed Т. M., Pienkowski M. W, Lindsay R. A. Birds, bogs and forestry. Peterborough (UK): Nature Conservancy Council, 1987. 121 p.

206. Ten out often in "Cleveland" // Urban Wildlife News. 1996. Vol. 13. P. 10.

207. The EBCC Atlas of European Breeding Birds: Their Distribution and Abundance. The recommended citation for this book is: E. J. M. Hagemeijer and M. J. Blair (Editors). T & A. D. Poyser, London. 1997.

208. The New Rivers and Wildlife Handbook. London: Ed. Royal Soc. Protection of birds, 1994. - 426 p.

209. Tomialojc L. Podstawowe metody badan ilosiowych awi fauny legowej obczarow zadrzewionych i osiedli ludzkich // Not. Orn. 1968., №1-2. S. 1-20.

210. Tomialojc L. Kombinowana odmiana metody kartograficznej do liczenia ptakow legowich//Not. Orn. 1980a.-Vol. 21., №1-4.-S. 33-54.

211. Tomialojc L. Podstawowe informacje о sposobie prowadsenia cenzusow zzastosowaniem kombinowanej metody kartograficznej // Not. Orn. 19806. -Vol. 21, №1-4.-S. 55-61.

212. Vokler F. Die Avifauna der Abwasserangle bei Perleberg // Beitr. Vogel. -1986.-Bd. 32, № l.-S. 33-37.

213. Weller B. D. Peat Bogs their Life after Peat Extraction: International Peat Peat in Horticulture - its Use and Sustainability Amsterdam, the Netherlands, November 2-7, 1997. - Jyvaskyla: IPS, 1997. - P. 126- 135.

214. Weller B. D, Money R. P, Shaw S. C. Assessing Priorities and Approaches to the Restoration of Danaged Lowland Bogs in Northwest Europe // Peatland Pestoration and Reclamation. Duluth, 1998. Jyvaskyla: IPS, 1998. -P. 23-31.

Информация о работе

Чудненко, Дмитрий Евгеньевич
кандидата биологических наук
Москва, 2007
ВАК 03.00.16

Диссертация

Птицы зарастающих торфоразработок Восточного Верхневолжья - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему Птицы зарастающих торфоразработок Восточного Верхневолжья ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Птицы зарастающих торфоразработок Восточного Верхневолжья"

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Чудненко, Дмитрий Евгеньевич

Введение Диссертация по биологии, на тему "Птицы зарастающих торфоразработок Восточного Верхневолжья"

Заключение Диссертация по теме "Экология", Чудненко, Дмитрий Евгеньевич

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Чудненко, Дмитрий Евгеньевич, Москва

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Птицы зарастающих торфоразработок Восточного Верхневолжья
ВАК РФ 03.00.16, Экология