Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Птицы водно-болотного комплекса Ханкайско-Раздольненской равнины

ВАК РФ 03.00.08, Зоология

Автореферат диссертации по теме "Птицы водно-болотного комплекса Ханкайско-Раздольненской равнины"

На правах рукописи

КОРОБОВ Дмитрий Вячеславович

ПТИЦЫ ВОДНО-БОЛОТНОГО КОМПЛЕКСА ХАНКАЙСКО-РАЗДОЛЬНЕНСКОЙ РАВНИНЫ

03.00.08 - зоология 03.00.16 - экология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

003169000

Владивосток 2008

003169000

Работа выполнена на кафедре биологии Уссурийского государственного педагогического института

Научные руководители

Официальные оппоненты

Ведущее учреждение

кандидат биологических наук, доцент, заслуженный работник высшей школы РФ Глущенко Юрий Николаевич

доктор биологических наук, доцент Мартыненко Андрей Борисович

доктор биологических наук, профессор Шунтов Вячеслав Петрович

кандидат биологических наук Шибаев Юрий Викторович

Институт водных и экологических проблем ДВО РАН (г Хабаровск)

Защита состоится 18 июня 2008 года в 1500 часов на заседании диссертационного совета Д 005 003 03 при Биолого-почвенном институте ДВО РАН по адресу 690022 г Владивосток, проспект 100 лет Владивостоку, 159 Факс (4232)310-193

С диссертацией можно ознакомиться в Центральной научной библиотеке ДВО РАН

Автореферат разослан т2" мая 2008 г

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат биологических наук

Е.М Саенко

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы. Ханкайско-Раздольненская равнина является самым крупным в Приморском крае равнинным участком с преобладанием травянистой растительности Несмотря на то, что значительная часть этой территории в настоящее время занята сельхозугодьями, оставшиеся слабо измененными участки являются наиболее значимыми в Приморье местами обитания птиц водно-болотного комплекса Здесь находятся два из пяти важнейших в крае водно-болотных угодья, одно из которых (озеро Ханка) является единственным в Приморье, признанным по Рамсарской конвенции в качестве водно-болотного угодья международного значения

Для птиц Дальневосточного региона Ханкайско-Раздольненская равнина имеет многогранное значение, кроме того, что здесь размещены их гнездовья (в частности самые крупные материковые колониальные гнездовья околоводных и водоплавающих птиц) и места массовой летней линьки, через всю равнину проходит одна из наиболее мощных пролетных ветвей птиц Азии Имея значительный трофический ресурс, равнина (главным образом Приханкайская низменное гь) является не только удобным экологическим коридором для их транзитного перемещения, но и местом значительной задержки в целях пополнения энергетических запасов, необходимых для последующего размножения или зимовки

Несмотря на то, что орнитологические исследования равнины имеют полуторавековую историю, многие стороны жизни птиц здесь остаются не раскрытыми В условиях современной динамики, происходящей на стыке тысячелетий как в фауне, так и в населении птиц Дальнего Востока, здесь необходим постоянный мониторинг Одним из наибольших упущений в орнитологических исследованиях в пределах Приморского края является изучение транзитных перемещений птиц Основные работы по изучению миграций птиц проводились, преимущественно, на крайнем юго-западе Приморья и на оз Ханка, однако полученные в этих районах результаты являются практически неразделимой совокупностью двух составляющих транзитной миграции и трофической задержкой В данной работе впервые даны

материалы по «чистому» пролету, собранные в долине р Раздольная у г Уссурийска, где, с одной стороны, отсутствуют миграционные задержки птиц, с другой - создается эффект «бутылочного горлышка» миграционного потока

Цель и задачи исследования.

Целью данной работы является всестороннее изучение состояния гнездящейся пролетной популяций околоводных и водоплавающих птиц в условиях Ханкайско-Раздолъненской равнины и окружающих территорий.

В связи с этим ставились следующие конкретные задачи.

1) Уточнить состав и статус видов водно-болотного комплекса в условиях Ханкайско-Раздольнеской равнины, определить численность и особенности распространения видов;

2) Изучить пролет околоводных и водоплавающих птиц на примере окрестностей г Уссурийска и р. Раздольная, выявить основные параметры транзитной миграции;

3) Выяснить современное состояние колониальных гнездовий околоводных и водоплавающих птиц на Приханкайской низменности.

4) Выявить видовой состав, численность и половую структуру популяций водоплавающих птиц во время массового весеннего пролёта на оз. Ханка

Научная новизна. Уточнен видовой состав и статус ряда видов околоводных и водоплавающих птиц исследуемой территории обнаружено три новых вида (серый журавль, китайская и серокрылая чайки), впервые для Приморского края доказано гнездование малой белой цапли, свистунка и красноголового нырка. Впервые даются подробные количественные характеристики транзитного пролета околоводных и водоплавающих птиц в условиях Приморского края, его фенология, динамика суточной активности, размерность и качественный состав стай.

Практическая значимость. Результаты исследований использовались при составлении видовых очерков Красной книги Приморского края (2005) и могут быть использованы при подготовке очередного издания Красной книги России Полученные сведения используются при проведении природоохранных мероприятий в государственном природном

заповеднике «Ханкайский», могут быть использованы при составлении рекомендаций и нового свода правил ведения охоты на территории Приморского края Результаты работы представляют определенный интерес для образовательного процесса на биологических факультетах ВУЗов Приморского края и активно используются при реализации учебных программ по зоологии, орнитологии, экологии птиц, а также написании курсовых и дипломных работ и при проведении учебно-полевой практики по зоологии позвоночных в УГЛИ

Положения, выносимые на защиту.

1 По долине нижнего течения р Раздольная проходит один из наиболее мощных пролетных путей птиц водно-болотного комплекса, что дает хорошую возможность изучать различные параметры транзитного перемещения, поскольку на данном этапе миграции они не находят здесь подходящих условий для трофических остановок

2 Находясь в условиях значительной изменчивости условий обитания, вызванных, в первую очередь, циклическими колебаниями уровня воды в оз Ханка и переменчивым во времени уровнем прессинга со стороны человека, население большинства видов колониальных птиц подвержено постоянным переменам как в видовом составе и численности, так и в размещении колоний

Апробация работы. Результаты работы докладывались на региональной конференции ^Экологические проблемы Дальнего Востока» (г Уссурийск, 2004), на Второй международной научно-практической конференции (г Спасск-Дальний, 2006), на Международной экологической конференции «Чистый Амур - долгая жизнь» (г Болонь, 2007), на международной конференции «Журавли Палеарктики биология и охрана» (г Ростов, 2007), на заседании Ученого совета биолого-химического факультета Уссурийского государственного педагогического института (Уссурийск, 2008), на отделе зоологии БПИ ДВО РАН (г Владивосток, 2008)

Публикации. По теме диссертации опубликовано 13 работ, в том числе одна в ведущем рецензируемом научном издании

Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, 7 глав, выводов и списка литературы Работа изложена на 221 странице (в том числе 194 - основного текста), содержит 51 рисунок, 17 таблиц, список литературы включает 219 источников, в том числе 20 на иностранных языках

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Глава 1. КРАТКИЙ ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ОЧЕРК

В главе приводятся краткие сведения о физико-географической характеристике Ханкайско-Раздольненской равнины, и ее природных условиях, обуславливающих возможность обитания птиц выбранной нами группы

Глава 2. ИСТОРИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Излагается краткая история исследований птиц водно-болотного комплекса Ханкайско-Раздольненской равнины за весь прошедший почти 150-летний период их изучения

Глава Э. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА

Наши исследования проходили в период с 2001 по 2007 гг на территории, большей частью лежащей в пределах Ханкайско-Раздольненской равнины и окружающих ее предгорий (рис 1)

Учеты во время миграций проводились в течение светлого времени суток, начиная с первой декады марта до конца мая и вновь с середины августа до третьей декады ноября При этом птиц регистрировали на полную дальность обнаружения, используя для уточнения их видовой принадлежности полевой бинокль с разрешающей способностью 7 X 50 Для выявления динамики суточной активности и некоторых других параметров миграции, дневниковые записи данных возобновлялись каждые полчаса, а обработка полученных материалов осуществлялась по пятидневкам (пентадам)

Общая продолжительность стационарных учётов за все 5 лет составила почти более 1700 часов, в том числе почти 1200 часов весной и около 580 часов осенью (табл. 1).

Таблица 1

Продолжительность (в часах) учётов околоводных и водоплавающих птиц в миграционный период в долине р. Раздольная (окрестности Уссурийска, 2003-2007 гг.)

Сезон Годы наблюдений Всего

2003 2004 2005 2006 2007

Весна 47,6 188,3 413,6 326,8 207,8 1184,1

Осень 0 133,0 246,7 140.5 65,6 585,8

ИТОГО: 47,6 321,3 660,3 467,3 273,4 1769,9

Поскольку в наблюдениях были временные пробелы, мы

не смогли подсчитать всех птиц данной группы, пролетевших в районе наблюдательного пункта Для восстановления приблизительного их числа мы использовали экстраполяцию на не занятое наблюдениями время Этот метод был разработан нами совместно с Ю.Н Глущенко и ИН Кальницкой и опубликован (Глущенко и др , 2006 а, б)

Основные наши наблюдения и учеты на массовых скоплениях гусеобразных птиц на оз Ханка проводились согласно описанной ранее методике (Глущенко и др, 2005) Они велись преимущественно в первой декаде апреля, то есть в период, рекомендованный для проведения весенней охоты на водоплавающих птиц. При этом было зарегистрировано более 280 тысяч гусеобразных птиц (от 42 до 84 тысяч за один сезон), относящихся к 22 видам

Дополнительный материал по выявлению количественных параметров гнездовой популяции околоводных и водоплавающих птиц был собран в речных долинах окрестностей г Уссурийска в период с 2002 по 2006 гг Он получен путем проведения постоянных, хотя и не строго фиксированных маршрутов, выполненных по известной методике количественных орнитологических исследований (Равкин, Челинцев, 1990) Общая протяженность маршрутных учетов этого типа составила около 300 км Многие количественные учеты околоводных и водоплавающих птиц выполнялись нами совместно с ЮН Глущенко и ИН Кальницкой

Систематика птиц дана по Л С Степаняну (2003) с учетом изменений, внесенных ЕА Кобликом с соавторами (Коблик и др., 2006)

Глава 4. СИСТЕМАТИЧЕСКИЙ ОБЗОР

В пределах Ханкайско-Раздольненской равнины зарегистрировано 74 вида водоплавающих птиц, относящихся к 10 семействам 6 отрядов и 89 видов околоводных птиц, группируемых в 12 семейств, принадлежащих к 3 отрядам Наибольшее видовое богатство среди водоплавающих птиц характерно для отряда гусеобразных, а среди околоводных птиц для отряда аистообразных (рис 2)

2.7%

6,8%

26.3%

2.7%

64.0%

0.0%

13,5%

I гагароооразные I аистообразные 3 ржанкообразные

3 поганкообразныв 0 пеликанообразные ] гусеобразные Ш журавлеобразные

Рис. 2. Таксономическая структура водоплавающих (вверху) и околоводных (внизу) птиц Ханкайско-Раздольненской равнины

В то же время гнездящимися зарегистрировано 28 видов водоплавающих и 29 видов околоводных птиц, что составляет 38,9% и 32,6% от общего числа встреченных здесь видов данных экологических групп. Лидирующее положение среди гнездящихся занимает отряд гусеобразных и семейство утиных, а среди околоводных - отряд аистообразных и семейство цаплевых. В данной главе представлены очерки по всем 163 видам птиц выбранных нами экологических групп с указанием их статуса, численности, распространению, биотопической приуроченности, фенологии и особенностях биологии.

Глава 5. ВЕСЕННИЙ ПРОЛЁТ В НИЗОВЬЕ Р. РАЗДОЛЬНАЯ

В период с 2003 по 2007 гг. в низовье р. Раздольная в 6 км к югу от г. Уссурийска на транзитном пролёте с наблюдательного пункта было зарегистрировано более 513 тысяч особей околоводных и водоплавающих птиц (в том числе немногим более 500 тысяч особей на весеннем пролёте и лишь немногим более 9 тысяч особей - на осеннем), принадлежащих к 124 видам 5 отрядов, среди которых наиболее многочисленными как весной, так и осенью оказались гусеобразные и ржанкообразные (рис. 3).

весна

12.7%

2,5% 1,6%

83,4%

в Пеликанообразные в Гусеобразные В Ржанкообразные

В Листообразные Ш Журавлеобразные

Рис, 3. Соотношение численности различных отрядов околоводных и водоплавающих птиц в период миграции в долине р. Раздольная в окрестностях г. Уссурийска (2003-2007 гг.).

Средняя суммарная интенсивность миграции весной составила 426 особей в час, что в 26,6 раза выше, чем осенью, причём сходная ситуация сохраняется для всех представителей избранных нами экологических групп птиц (рис. 4).

Среди аистообразных многочисленны серая и большая белая цапли: согласно расчётам в районе наблюдательного пункта весной мигрирует до 2100 больших белых и 3000 серых цапель. Выраженные миграции серой цапли начинаются с середины марта, что почти на неделю раньше, чем у большой белой цапли. Настолько же смещены и пики пролётной активности этих видов, проходящие у серой цапли с 26 по 31 марта, а у большой белой цапли с 1 по 5 апреля. С начала второй пентады апреля численность цапель резко сокращается. Осенний пролёт цапель по среднему многолетнему показателю составил около 0,2 особей в час, что почти в 35 раз меньше

аналогичного показателя весной.

—шя& о> С» СП а> да да о о о

О О о о о о т— т—

ю О СП о со о 1Л о сл

1 <N5 <м со 1

со 1 СО со 2 1

т- сч сч

О Ю Т-

см см о

<А - (А

-г- М СЧ

париды наблюдений

Рис. 4. Фенология весеннего (вверху) и осеннего (внизу) пролета околоводных и водоплавающих птиц в долине р. Раздольная (по суммированным данным 2003-2007 гт.).

Преобладающей группой гусеобразных являлись утки,

составившие 59,3% всех выявленных здесь представителей отряда, гуси встречались в меньшем количестве, а численность лебедей оказалась минимальной (около 0,3%) Утки первыми формируют пик пролета, наблюдаемый в последней декаде марта, массовый пролет гусей идет в последней пентаде марта и в первой пентаде апреля, а транзитный пролет лебедей имеет два пика активности в первой пентаде апреля и в начале второй декады этого месяца На весеннем пролете преобладающим видом уток явился клоктун, составивший 77,9% от общего числа встреченных гусеобразных Его транзитный пролет проходит во второй половине марта крупными стаями, численностью до 5 тысяч особей, а общее число клоктунов, увеличиваясь из года в год, составляло от 26,3 до 146,2 тысяч птиц за сезон Осенний пролет гусеобразных птиц в районе наблюдательного пункта выражен гораздо слабее весеннего, а его средняя многолетняя интенсивность составила лишь 13,3 особи в час, что в 26,2 раза ниже, чем весной

На пролете зарегистрировано 6573 особи журавлей четырех видов, в том числе 6254 экземпляра в весенний период и 319 экземпляров - осенью Наиболее многочислен даурский журавль (83,7%), а максимальное число журавлей зарегистрировано весной 2006 г, когда согласно расчетам мигрировало 520 японских и 3450 даурских журавлей Весенний пролет журавлей проходит компактно, занимая вторую и третью декады марта. Осенние миграции выражены гораздо слабее, в первую очередь за счет значительной рассеянности пролетного потока даурского журавля (в этот период его стаи многократно встречались вдали от наблюдательного пункта, в частности, намного восточнее его)

Основной пролётный путь японского журавля лежит несколько западнее наблюдательного пункта, условно соединяя южную оконечность Ханки с приустьевой частью р Туманная Осенний пролет наиболее обычных видов журавлей разобщен во времени даурский журавль мигрировал обычно в третьей декаде октября, а японский - в течение почти всего ноября Средний размер стаи японского журавля составил 9,6 особей, что в 1,4 раза больше чем весной, а средний размер стаи даурского журавля достиг 51,7 особей, что почти в 2 раза

больше, чем во время весенней миграции Группировки пролетных журавлей образуют трехъярусную пространственную структуру, стаи первого порядка которых представляют собой семейные группы Пролет журавлей носит волновой характер, и при кружении ведущей стаи второго порядка, ведомые стаи могут временно объединяться с ней, и вновь распадаться, создавая эстафетный характер общей пролетной группировки (стая третьего порядка)

Среди ржанкообразных хорошо выраженный дневной пролет характерен для куликов и чаек, но лишь в весенний период Было зарегистрировано почти 17,5 тысяч особей 18 видов куликов и немногим более 50 тысяч особей 8 видов чаек, наиболее многочисленными из которых оказались озерная и сизая чайки, а также хохотунья, суммарно составившие 99,7% от всех учтенных чайковых Выраженные миграции хохотуньи и озерной чайки проходят со второй декады марта и длятся до середины апреля, а у сизой чайки они запаздывают примерно на неделю У куликов весенний пролет формирует три пика активности во второй декаде марта (образован исключительно за счет чибиса), с последней пентады марта до середины апреля (проходит интенсивная миграция дальневосточного кроншнепа) и в первой половине мая за счет «северных» видов куликов Осенний пролет всех видов чаек и куликов выражен слабо

Глава 6. СОВРЕМЕННАЯ ОЦЕНКА РЕСУРСОВ ГУСЕОБРАЗНЫХ ПРИХАНКАЙСКОЙ НИЗМЕННОСТИ И ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В ВЕСЕННИЙ

ПЕРИОД

Приханкайская низменность является местом формирования массовых и длительных весенних концентраций водоплавающих птиц (весенних стоянок) для пополнения энергетических запасов, необходимых для продолжения пролета и подготовки к сезону размножения Поскольку большинство видов водоплавающих преде гавлено гусеобразными, входящими в состав охотничье-промысловых животных, исследуемая территория в весенний период обладает их значительными ресурсами

Основные наши наблюдения на массовых скоплениях гусеобразных велись преимущественно в первой декаде апреля, то есть в период, рекомендованный для проведения охоты на водоплавающих птиц. Всего было зарегистрировано более 280 тысяч гусеобразных птиц (от 42 до 84 тысяч за один сезон), относящихся к 22 видам

Как по видовому многообразию (20 видов), так и по численности преобладающей группой являлись утки, в суммарном зачете составившие на Ханке около 75% всех встреченных здесь гусеобразных птиц Среди уток (как и среди гусеобразных в целом) наиболее массовым видом оказался клоктун, внесённый в Красные книги России и Приморского края Почти во всех учетах он составлял более половины всех уток, а в целом для исследуемого периода доля его участия в этой группе гусеобразных (от общего числа зарегистрированных птиц данной группы, определенных до вида) достигла 70,5% на оз Ханка и 77,9% в долине р Раздольная.

Среди других видов уток, входящих в списки Красных книг, на Ханке встречены мандаринка и Бэров нырок, а в долине р Раздольная, еще и чешуйчатый крохаль Их суммарный вклад в общем количестве уток как на Ханке, так и в долине р Раздольная невелик (от 0,1 до 0,7%), причём чернеть Бэра на обоих участках встречается единично и эпизодически

Многие сторонники ведения весенней охоты на уток чаще всего апеллируют к неравному соотношению полов в пользу преобладания самцов в весенний период, а, следовательно, к возможности изъятия «лишних» самцов без ущерба для популяции Не беря во внимание во многом справедливое высказывание о том, что «излишек» самцов является положительным для популяции фактором (Михантьев, Селиванова, 2005), мы провели исследования половой структуры их популяций в период весеннего пролета

Как выяснилось, доминирование самцов характерно дня всех вцдов речных и большинства нырковых уток, в среднем по группе составляя 16% В долине р Раздольная среди речных уток численность самцов оказалась выше, чем у самок в

среднем в 1,5 раза, при максимальной и минимальной диспропорциях в 1,8 раза (у касатки) и в 1,4 раза (у свиязи).

Относительно охоты на гусей (не только весенней) существует мнение о необходимости ее запрета (сроком на 5 лет) во всех субъектах РФ к востоку от Енисея (Емельянов, Савченко, 2005) К этому следует добавить, что отсутствие ярко выраженного полового диморфизма у гусей не дает возможности избирать самцов, к тому же охота на гусей в пределах исследуемой территории в подавляющем большинстве случаев ведется путем стрельбы по стаям, летящим на очень большом расстоянии, что, безусловно, приводит к очень высокому проценту подранков

Из выше изложенного следует сделать вывод о том, что в настоящее время в весенний период Приханкайская низменность действительно обладает значительными ресурсами водоплавающих птиц, но их охотничье-промысловое использование в том виде, в котором традиционно проводится здесь совершенно недопустимо Весенняя охота здесь если и должна вестись, то на крайне ограниченной территории, на которой егерский состав способен в полном объеме контролировать выполнение всех правил по ее ведению, а охотники должны сдавать реальный и очень жесткий охотничий минимум, не только по знанию правил ведения охоты, но и навыкам определения в природе охотничьих и сходных с ними запрещенных к охоте видов

Глава 7. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ КОЛОНИАЛЬНЫХ ГНЕЗДОВИЙ ОКОЛОВОДНЫХ И ВОДОПЛАВАЮЩИХ ПТПЦ ПРИХАНКАЙСКОЙ НИЗМЕННОСТИ

Находясь в условиях значительной изменчивости условий обитания, вызванных в первую очередь циклическими колебаниями уровня воды в Ханке и переменчивым во времени уровнем прессинга со стороны человека, население околоводных и водоплавающих птиц подвержено постоянным переменам как в видовом составе и численности, так и в размещении колоний Первые достаточно полные данные по численности цапель на Приханкайской низменности были собраны в 60-х годах прошлого столетия (Поливанова, 1971)

Впоследствии подобные учёты цапель, бакланов и чаек здесь проводились в 1990 году (Глущенко, 1984; Глущенко и др., 1992). Нами отдельные колонии птиц данной группы посещались почти ежегодно с 2001 по 2007 гг., а их размещение

Рис. 5. Размещение колоний околоводных и водоплавающих птиц на Приханкайской низменности в 2001-2007 гг. 1 - колонии чайковых; 2 - колонии цзплевьгх; 3 - колония большого баклана;4 -смешанные колонии цагшевых и большого баклана; 5 - смешанные колонии чаек и большого баклана.

7.1. Колониальные гнездовья цапель и большого баклана

Колониальные гнездовья цапель и баклана на Ханке необходимо рассматривать вместе, поскольку в настоящее время многие из них совместны. К тому же большой баклан, как вид, широко прогрессирующий здесь с конца прошлого столетия, внёс значительную негативную роль в существовании популяций целого ряда редких видов цапель, вступая с ними в острые конкурентные отношения за гнездовые участки

(Глущенко и др , 2003)

Основные колонии цапель приурочены к приустьевым участкам рек, впадающим в Ханку, где формируются особые густые заросли ив (далее мы будем называть их тальниками), многочисленные стволы которых на значительном протяжении находятся под водой Удобства таких стаций для размещения колоний птиц рассматриваемой группы определяются тем, что гнезда, построенные в кронах этих кустов, совершенно недоступны для четвероногих хищников, а места их расположения труднодоступны и очень редко посещаются людьми Наряду с тальниками имеются мощные заросли тростников, на заломах которых не менее охотно, чем на тальниках, устраивают гнезда цапли, нередко формируя в таких условиях крупные колонии.

Суммарное население колоний ханкайской популяции рассматриваемой группы птиц и ее фауIшстич е ский состав весьма динамичны во времени Подтверждением тому служит сравнительный анализ основных количественных показателей, собранных в разные годы Если в третьей четверти прошлого столетия из рассматриваемой группы здесь гнездилось лишь три вида цапель, то в последней его четверти к ним добавился большой баклан

Кроме большого баклана, сравнительно недавно появившегося на Приханкайской низменное ги в качестве гнездящегося вида, в видовом плане наибольший интерес как для Ханки, так и для бассейна Амура в целом, представляют 5 видов цапель, которые начали гнездиться в регионе лишь в самом конце прошлого или даже в начале текущего столетия, а за пределами Ханки на гнездовании в Приморье они пока не найдены (кваква, египетская, южная, средняя и малая белая цапли)

Большой баклан в летний период наблюдался на Ханке со второй половины 19-го столетия (Пржевальский, 1870), однако факт размножения был достоверно установлен лишь в 1969 г (Поливанова, Глущенко, 1977) В последующее десятилетие периодически гнездился в годы оптимальных условий (высокий уровень стояния воды оз Ханка) в единственной колонии, расположенной в дельте р Илистая, а численность не

превышала 40 гнездящихся пар (Глущенко, 1981) С начала 90-х годов 20-го века численность неуклонно возрастала, и большой баклан стал гнездиться регулярно В 2002 и 2007 гг численность этого баклана составила более тысячи гнездящихся пар

Становление ханкайской популяции кваквы происходило во второй половине 20 столетия Ее первый залет был зарегистрирован в 1971 г, а в 1973 г было обнаружено гнездо, долгое время являвшееся единственным достоверно установленным фактом размножения кваквы на Дальнем Востоке России (Глущенко, 1981) С 1994 г гнездование стало носить регулярный характер, численность поступательно нарастала В 2007 г их суммарная численность в трех колониях составляла около 360 пар

До последнего времени для Ханки, как и для Приморья в целом египетская цапля считалась лишь залетным видом, а гнездование лишь предполагалось (Нечаев, 1998) Первые 3 гнёзда были обнаружены в смешанной колонии цапель и больших бакланов в устье р Илистая в 1999 г (Мрикот, Глущенко, 2000) В 2007 г численность на гнездовании возросла до 15-17 пар

На Приханкайской низменности, основные поселения большой белой цапли находятся в приустьевой части р Илистая Общая численность широко варьирует, находясь в пределах от 170 до 520 гнездящихся пар (Глущенко и др , 1992) В 2002 г гнездование зарегистрировано в трех колониях, а их суммарная численность составила лишь около 80 гнездящихся пар В 2003 г численность гнездящихся птиц, согласно наблюдениям в ряде колоний и на местах кормежки, была заметно выше, а в 2007 г реально было учтено около 130 пар, хотя, судя по нашим расчётам на Ханке в данном сезоне могло гнездиться около 220 пар этого вида

Гнездование южной белой цапли достоверно регистрировалось в дельте р Илистая в период с 1999 по 2003 гг в количестве от 15 до 40 пар, а в 2007 г единичные особи лишь несколько раз наблюдались в одной из колоний, а обнаружить их гнездо или получить иные доказательства размножения здесь не удалось

Впервые для бассейна Ханки и Росси в целом гнезда средней белой цапли были обнаружены в приустьевой части р Илистая в 1971 г (Поливанова, Глущенко, 1977) В 1973-1980 гг вид почти ежегодно регистрировался и добывался в гнездовой период в южных и восточных районах Приханкайской низменности, а в 1976-1977 гг отмечались молодые особи, что позволило предполагать их нерегулярное гнездование в данный период (Глущенко, 1981) В 2001 г численность средней белой цапли в Большой Лефинской колонии составляла 8 пар. В июне 2003 г 1-3 вероятно гнездящиеся птицы наблюдались в одной из субколоний дельты р Илистая, а в 2007 гг при обследовании основных колоний цапель, расположенных в дельте р Илистая средняя белая цапля достоверно не наблюдалась

Еще в недалеком прошлом для Приханкайской низменности (Глущенко и др, 1992), как и для Приморского края в целом (Нечаев, 1998), малая белая цапля считалась лишь залетным видом Судя по поведению, в 2001 г в Большой Лефинской колонии гнездилось 4-5 пар В 2007 г гнездилось 8 или 9 пар, причем нами было осмотрено 5 гнезд с яйцами или птенцами

Все колонии серой цапли в пределах рассматриваемой территории размещаются в зарослях тростников и на тальниковых массивах Приханкайской низменности, хотя не гнездящиеся особи в подходящих биотопах как на пролете, так и летом встречаются повсеместно В последней четверти 20 столетия на Приханкайской низменности в разные годы гнездилось 1400-1700 пар серой цапли В 2002 г их численность была несколько ниже и составляла лишь около 1200 пар, а в 2007 г достоверно было зарегистрировано 890 пар

Всего на Ханке гнездится от нескольких сотен до нескольких тысяч пар рыжей цапли (Поливанова, 1971, Глущенко др., 1992, Глущенко, Мрикот, 2001, Глущенко и др , 2003) Не исключено, что в настоящее время она гнездится здесь не ежегодно, причем годы ее обильного размножения здесь обычно приходятся на период высокого стояния уровня воды в Ханке и максимального увлажнения плавней южного и

восточного побережий озера, когда вид может оказаться преобладающим среди цапель бассейна Тем не менее ее численность, как в 2002, так и в 2007 годах была очень низкой, составляя в лучшем случае несколько сотен гнездящихся пар 7.2. Колониальные гнездовья чайковых птиц В пределах Ханкайско-Раздольненской равнины колониальные гнездовья чайковых птиц, также размещены лишь в котловине оз Ханка Они могут занимать разнообразные биотопы от песчаных и торфяных островов до осоково-вейниковых плавней, формируя как смешанные, так и моновцдовые колонии в которых часто гнездятся различные виды куликов, уток и других групп птиц Первый достаточно полный учет численности птиц данной группы проведен Ю Н Глущенко (1984) в 1980 г, когда уровень воды в Ханке был на минимальной отметке Нами, подобная работа выполнена в 2002 г - в период высокого уровня воды в озере

Наиболее обычным гнездящимся видом чаек Ханки, общая численность которого даже в самые неблагоприятные годы составляет несколько сотен гнездящихся пар и не подвержена значительным межгодовым колебаниями и многолетним тенденциям является озерная чайка В 2002 г было обнаружено 6 колоний с участием озерной чайки, где гнездилось немногим более 400 пар, а с учётом необследованных в данном году колоний общая численность оценена в 850 гнездящихся пар

Размножение хохотуньи впервые зарегистрировано на оз Ханка в начале 70-х годов прошлого столетия В 1972-1974 гг суммарно гнездилось 25-30 пар В 2003 г по нашей приблизительной оценке здесь гнездилось немногим менее 1500 пар хохотуньи, и дополнительно к этому держалось 700900 не размножающихся особей В 2004-2007 гг численность данного вида оставалась примерно на том же уровне

Численность ханкайской популяции белокрылой крачки подвержена очень резким переменам от полного отсутствия до такой массовости, когда на Приханкайской низменности гнездятся десятки тысяч пар (Поливанова, 1971; Глущенко, 1984) Кроме гнездящейся популяции на Приханкайской низменности проводит лето значительное число (часто сотни)

холостых птиц, которые могут держаться стационарно, создавая впечатление гнездовой колонии Летом 2002 г небольшие группы взрослых птиц периодически наблюдались нами в различных частях низменности, однако никаких признаков, свидетельствующих об их гнездовании здесь, нами не выявлено Летом 2007 г данный вид наблюдался крайне редко, и, судя по всему, на Приханкайской низменности не гнездился

Белощекая крачка также является нерегулярно гнездящимся видом Ханки Несмотря на то, что летом 2002 г группы птиц наблюдались нами в разных частях Приханкайской низменности, колонии их достоверно обнаружены не были В 2003 г численность птиц в летний период была заметно выше и одна их колония, насчитывающая около 3 десятков пар, обнаружена на искусственном водоеме

Благодаря большей, чем у других видов чайковых птиц бассейна Ханки, экологической пластичности речная крачка распространена здесь более равномерно Общая численность ханкайской популяции измеряется сотнями или даже немногими тысячами гнездящихся пар (Поливанова, 1971, Глушенко, 1984) Всего же в 2002 г на Ханке гнездилось около полутора тысяч пар данного вида, который являлся самым многочисленным среди всех птиц рассматриваемого комплекса В 2004 г вследствие подъема уровня воды в Ханке основное поселение вида составило чуть о 400 пар

Численность гнездящихся на Ханке малых крачек широко варьирует по годам, имея обратную зависимость от уровня воды в Ханке Наибольшее число птиц отмечено в период маловодья озера (1980 г), когда гнездилось около 420 пар (Глущенко, 1984) В 2003 г малые крачки на Ханке не гнездились, поскольку подъем уровня воды в Ханке вызвал затопление пониженных участков песчаных кос и островов В 2004 г более 50 пар малой крачки загнездилось в совместной с речной крачкой, а в 2005 г вид вновь не гнездился, хотя группа, состоящая приблизительно из 30 особей держалась на том же месте, где она размножалась в предыдущем году

ВЫВОДЫ

1 В пределах Ханкайско-Раздольненской равнины

зарегистрировано 72 вида водоплавающих и 88 видов околоводных птиц, в том числе 61 гнездящийся вид

2 Интенсивность весенней миграции водоплавающих и околоводных птиц составила 426 особей в час, что в 26,6 раза выше, чем осенью Наиболее многочисленными в оба сезона являются гусеобразные и ржанкообразные

3 Преобладающей группой гусеобразных являются утки, которые в последней декаде марта формируют первый пик пролета Массовый пролет гусей вдет в конце марта и начале апреля, а пролет лебедей имеет два пика активности в начале апреля и в середине этого месяца

4 Транзитный пролет клоктуна, который составил более 70% от общего числа гусеобразных, проходит во второй половине марта крупными моновидовыми стаями численностью до 5 тысяч особей, а общее число, увеличиваясь из года в год, в 2007 г достигло почти 150 тысяч

5 В весенней популяции речных уток численность самцов выше, чем самок в среднем в 1,5 раза. Для большинства нырковых уток также отмечено преобладание самцов, а у крохалей наблюдается преобладание самок или поддерживается паритетное соотношение полов

6 Наиболее обычны на пролете японский и даурский журавли Их группировки образуют трехъярусную пространственную структуру, стаями первого порядка являются семейные группы, а пролет носит волновой эстафетный характер

7 Суммарное население колоний «ханкайской» популяции цапель и ее видовой состав динамичны во времени Их общая численность поступательно сокращается, а видовой состав обогащается ранее здесь гнездилось три вида цапель, а сейчас размножается уже восемь

8 Экспансия большого баклана в колониях цапель вызвала острую конкуренцию за пригодную для гнездования территорию, при этом вначале возникла серия субколоний, а затем сформировались новые колонии, в которых баклан отсутствует

9 Хохотунья, впервые появившаяся в последней четверти прошлого века, ныне является одним из массовых видов, а в

ряде случаев и регулятором численности других видов семейства, размножение малой, белокрылой и белощекой крачек носит нерегулярный характер

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статья, опубликованная в ведущем рецензируемом научном журнале:

1 Коробов Д.В., Глущенко Ю Н, Бочарников В Н Количественные характеристики и особенности миграции клоктуна (Anas formosä) на Ханкайско-Раздольненской равнине // Вестник Оренбургского государственного университета 2007 № 10 С 139-146

Статьи, опубликованные в других научных изданиях:

2 Вялков А В , Глущенко Ю Н, Коробов Д.В. Материалы к изучению некоторых гнездящихся видов околоводных и водоплавающих птиц окрестностей Уссурийска // Животный и растительный мир Дальнего Востока Серия. Экология и систематика животных Вып 7 Уссурийск- УГПИ, 2003 С 3948

3 Глущенко Ю Н, Коробов Д.В., Кальницкая И Н Численность и размещение колоний околоводных и водоплавающих птиц на Приханкайской низменности в 2002 г // Животный и растительный мир Дальнего Востока. Серия Экология и систематика животных Вып 7 Уссурийск УГПИ, 2003 С 54-65

4 Глущенко Ю Н, Глущенко Г Ю, Коробов Д.В. Новые данные о редких птицах Уссурийска // Вопросы лесного и охотничьего хозяйства на юге Дальнего Востока Юбилейный сборник научных трудов Уссурийск ПГСХА, 2003 С 214-220

5 Глущенко Ю.Н, Коробов Д.В. Характеристика весеннего пролета некоторых видов водно-болотных птиц в окрестностях Уссурийска // Животный и растительный мир Дальнего Востока Серия- Экология и систематика животных Вып 8 Уссурийск УГПИ, 2004 С 67-76

6 Глущенко Ю Н, Бочарников В Н, Мрикот К Н, Коробов Д.В. Вековая динамика численности гусеобразных птиц Приханкайской низменности этапы изучения, эволюция

методов, популяционные тенденции // Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России Вып 5 М 2005 С 19-36

7 Глущенко ЮН., Коробов Д.В. Южная белая цапля Egretía modesta (JE Gray, 1831) в Приморском крае таксономический статус в свете новых данных // Русский орнитологический журнал, 2005 Экспресс-выпуск № 304 С 1028-1032

8 Глущенко ЮН, Кальницкая ИН, Коробов Д.В. Фаунистические заметки по птицам Юго-Западного Приморья // Русский орнитологический журнал, 2006 Т 15 Экспресс-выпуск №309 С 124-127

9 Глущенко ЮН, Коробов Д.В., Кальницкая ИН Весенний пролет птиц в долине реки Раздольной (Южное Приморье) Сообщение 1 Цапли // Русский орнитологический журнал, 2007. Т 16 Экспресс-выпуск № 388 С 1551-1559

10 Глущенко Ю Н, Коробов Д.В., Кальницкая И Н Весенний пролет птиц в долине реки Раздольной (Южное Приморье) Сообщение 2 Чайки // Русский орнитологический журнал, 2007 Т 16 Экспресс-выпуск № 389 С 1583-1593

Работы, опубликованные в материалах региональных и международных конференций:

11 Коробов Д.В. Гнездование птиц водно-болотного комплекса в условиях трансформированных местообитаний Ханкайско-Раздольненской равнины // Экологические проблемы Дальнего Востока. Уссурийск УШИ, 2004 С. 26-28.

12 Глущенко ЮН, Коробов Д.В., Кальницкая ИН Весенний пролет журавлей на Ханкайско-Раздольненской равнине // Проблемы сохранения водно-болотных угодий международного значения: озеро Ханка Труды Второй международной научно-практической конференции Владивосток, 2006 С 132-142

13 Коробов Д.В, Глущенко ЮН, Бочарников ВН Весенняя миграция гусеобразных (Anseriformes, Aves) на оз Ханка и в долине р Раздольная в 2003-2006 годах // Проблемы сохранения водно-болотных угодий международного значения озеро Ханка Труды Второй международной научно-практической конференции Владивосток, 2006 С 149-157

КОРОБОВ Дмитрий Вячеславович

ПТИЦЫ ВОДНО-БОЛОТНОГО КОМПЛЕКСА ХАНКАЙСКО-РАЗДОЛЬНЕНСКОЙ РАВНИНЫ

АВТОРЕФЕРАТ

Лицензия № 020572 от 16 09 1997 г

Подписано к печати 05 05 2008 г Формат 60x84 1/16 Уч-изд л 10 Печать ЛКСЮКАРН ТЯ1510 Тир 100 экз Заказ №142

Отпечатано с оригинала заказчика участком оперативной полиграфии ФГОУ ВПО ПГСХА 692508 Г Уссурийск, ул Раздольная, 8а

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Коробов, Дмитрий Вячеславович

Введение.

Глава 1. Краткий физико-географический очерк.

Глава 2. История исследований.

Глава 3. Материал и методика.

Глава 4. Систематический обзор птиц.

Глава 5. Весенний пролет в низовье р. Раздольная.

5.1. Пролет пеликанообразных.

5.2. Пролет аистообразных.

5.3. Пролет гусеобразных.

5.4. Пролет журавлеобразных.

5.5. Пролет ржанкообразных.

Глава 6. Современная оценка ресурсов гусеобразных

Приханкайской низменности и целесообразность их использования в весенний период.

Глава 7. Современное состояние колониальных гнездовий околоводных и водоплавающих птиц

Приханкайской низменности.

7.1. Колониальные гнездовья цапель и большого баклана.

7.2. Колониальные гнездовья чайковых птиц.

Выводы.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Птицы водно-болотного комплекса Ханкайско-Раздольненской равнины"

Актуальность темы. Ханкайско-Раздольненская равнина является самым крупным в Приморском крае равнинным участком территории с преобладанием травянистой растительности. Несмотря на то, что настоящее время основная часть наиболее удобной для сельскохозяйственного использования земли подвергнута антропогенной трансформации, оставшиеся слабо изменёнными участки являются наиболее значимыми в Приморье местами обитания птиц водно-болотного комплекса. Здесь находятся два из пяти важнейших в крае водно-болотных угодья, одно из которых (озеро Ханка) является единственным в крае, признанным по Рамсарской конвенции и имеющим международное значение.

Для птиц Дальневосточного региона Ханкайско-Раздольненская равнина имеет многогранное значение, кроме того, что здесь размещены их гнездовья (в частности самые крупные материковые колониальные гнездовья околоводных и водоплавающих птиц) и места массовой летней линьки, через всю равнину проходит одна из наиболее мощных пролётных ветвей птиц Азии. Имея значительный трофический ресурс, равнина (главным образом Приханкайская низменность) является не только удобным экологическим коридором для транзитного перемещения птиц Дальневосточного региона, но и местом значительной задержки в целях пополнения энергетических запасов, так необходимых для их последующего размножения или зимовки.

Несмотря на то, что орнитологические исследования равнины имеют полуторавековую историю, многие стороны жизни птиц здесь остаются не раскрытыми. В условиях современной сверхбыстрой динамики, происходящей на стыке тысячелетий как в фауне, так и в населении птиц Дальнего Востока, здесь необходим постоянный мониторинг. Одним из наибольших упущений в орнитологических исследованиях в пределах Приморского края является изучение транзитных перемещений птиц. Основные работы по изучению миграций птиц проводились преимущественно на крайнем юго-западе

Приморья и на оз. Ханка. Однако полученные в этих районах результаты являются практически неразделимой совокупностью двух составляющих: транзитной миграции и трофической задержкой. В данной работе впервые в достаточно полном объёме даны материалы по «чистому» пролёту, собранные в долине р. Раздольная у г. Уссурийска, где, с одной стороны, отсутствуют миграционные задержки птиц, с другой - создаётся эффект «бутылочного горлышка» миграционного потока.

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ. Целью данной работы является комплексное изучение состояния популяций околоводных и водоплавающих птиц в условиях Ханкайско-Раздольненской равнины и сопредельных территорий.

В связи с этим ставились следующие конкретные задачи:

1) Уточнить состав и статус видов водно-болотного комплекса в условиях Ханкайско-Раздольнеской равнины, определить численность и особенности распространения видов;

2) Изучить транзитный пролет околоводных и водоплавающих птиц на примере окрестностей г. Уссурийска и р. Раздольная, выявить основные параметры транзитной миграции;

3) Выявить видовой состав, численность и половую структуру популяций водоплавающих птиц во время массового весеннего пролёта на оз. Ханка.

4) Выяснить современное состояние колониальных гнездовий околоводных и водоплавающих птиц на Приханкайской низменности.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА. Уточнён видовой состав и статус ряда видов околоводных и водоплавающих птиц исследуемой территории: обнаружено три новых вида (серый журавль, китайская и серокрылая чайки); впервые для Приморского края доказано гнездование малой белой цапли, свистунка и красноголового нырка. Впервые даются подробные количественные характеристики транзитного пролёта околоводных и водоплавающих птиц в условиях Приморского края, его фенология, динамика суточной активности, размерность и качественный состав стай.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ. Результаты исследований нашли отражение при составлении видовых очерков Красной книги Приморского края (2005) и могут быть использованы при подготовке очередного издания Красной книги России. Полученные сведения рекомендованы при проведении природоохранных мероприятий в государственном природном заповеднике «Ханкайский», могут быть применены при составлении рекомендаций и нового свода правил ведения охоты на территории Приморского края. Результаты работы представляют определённый интерес для образовательного процесса в школьном регионоведении, на биологических факультетах ВУЗов Приморского края и активно используются при реализации учебных программ по зоологии, орнитологии, экологии птиц, а также написании курсовых и дипломных работ и при проведении учебно-полевой практики по зоологии позвоночных в УГЛИ.

ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ.

1. По долине нижнего течения р. Раздольная проходит один из наиболее мощных пролетных путей птиц водно-болотного комплекса, что дает хорошую возможность изучать различные параметры транзитного перемещения, поскольку на данном этапе миграции они не находят здесь подходящих условий для трофических остановок.

2. Учитывая значительную изменчивость условий обитания, вызванных, в первую очередь, циклическими колебаниями уровня воды в оз. Ханка и переменчивым во времени уровнем прессинга со стороны человека, население большинства видов колониальных птиц подвержено постоянным переменам как в видовом составе и численности, так и в размещении колоний.

Апробация работы и публикации. Результаты работы докладывались на региональной конференции «Экологические проблемы Дальнего Востока» (г. Уссурийск, 2004), на Второй международной научно-практической конференции (г. Спасск-Дальний, 2006), на Международной экологической конференции «Чистый Амур - долгая жизнь» (г. Болонь, 2007), на международной конференции «Журавли Палеарктики: биология и охрана» (г.

Ростов, 2007), на заседании Учёного совета биолого-химического факультета Уссурийского государственного педагогического института (Уссурийск, 2008), на отделе зоологии БПИ ДВО РАН (г. Владивосток, 2008).

По теме диссертации опубликовано 13 работ, в том числе статья в центральном журнале (согласно Перечня периодических научных изданий ВАК МО РФ, в которых рекомендуется публикация основных результатов диссертаций на соискание учёной степени кандидата и доктора наук), 4 статьи в Русском орнитологическом журнале, 5 статей в межвузовских сборниках научных трудов и 1 тезисы шести докладов в материалах региональных и международных конференций.

Благодарности. Автор выражает искреннюю признательность к.б.н. Ю.Н. Глущенко и д.б.н. А.Б. Мартыненко за общее руководство при выполнении работы. Большую помощь в ходе сбора полевого материала оказали И.Н. Кальницкая, В.Н. Куринный, В.Н. Медведев, а также сотрудники Ханкайского государственного природного заповедника; ценные советы по сбору, обработке материала и подготовке рукописи высказали д.б.н. В.А. Нечаев и д.б.н. В.Н. Бочарников, которым, пользуясь случаем, авторы выражают глубокую признательность. Часть полевых работ финансировалась за счёт грантов Уссурийского государственного педагогического института и Всемирного фонда дикой природы (WWF).

Заключение Диссертация по теме "Зоология", Коробов, Дмитрий Вячеславович

ВЫВОДЫ

1. В пределах Ханкайско-Раздольненской равнины зарегистрировано 72 вида водоплавающих и 88 видов околоводных птиц, в том числе 61 гнездящийся вид.

2. Интенсивность весенней миграции водоплавающих и околоводных птиц составила 426 особей в час, что в 26,6 раза выше, чем осенью. Наиболее многочисленными в оба сезона являются гусеобразные и ржанкообразные.

3. Преобладающей группой гусеобразных являются утки, которые в последней декаде марта формируют первый пик пролёта. Массовый пролёт гусей идёт в конце марта и начале апреля, а пролёт лебедей имеет два пика активности: в начале апреля и в саредине этого месяца.

4. Транзитный пролёт клоктуна, который составил более 70% от общего числа гусеобразных проходит во второй половине марта крупными моновидовыми стаями, численностью до 5 тысяч особей, а общее число, увеличиваясь из года в год, в 2007 г. достигло почти 150 тысяч.

5. В весенней популяции речных уток численность самцов выше, чем самок в среднем в 1,5 раза. Для большинства нырковых уток также отмечено преобладание самцов, а у крохалей наблюдается преобладание самок или поддерживается паритетное соотношение полов.

6. Наиболее обычны на пролёте японский и даурский журавли. Их группировки образуют трёхъярусную пространственную структуру, стаями первого порядка являются семейные группы, а пролёт носит волновой эстафетный характер.

7. Суммарное население колоний «ханкайской» популяции цапель и её видовой состав динамичны во времени. Их общая численность поступательно сокращается, а видовой состав обогащается: ранее здесь гнездилось три вида цапель, а сейчас размножается уже восемь.

8. Экспансия большого баклана в колониях цапель вызвала острую конкуренцию за пригодную для гнездования территорию, при этом вначале возникла серия субколоний, а затем сформировались новые колонии в которых баклан отсутствует.

9. Хохотунья, впервые появившаяся в последней четверти прошлого века, ныне является одним из массовых видов, а в ряде случаев и регулятором численности других видов семейства; размножение малой, белокрылой и белощёкой крачек носит нерегулярный характер.

195

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Коробов, Дмитрий Вячеславович, Уссурийск

1. Алексеева Э.В., Бурчак-Абрамович Н.И., Нечаев В.А. К фауне неворобьиных птиц голоцена юга Дальнего Востока // Фаунистика и биология птиц юга Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1984. С. 53-59.

2. Ардамацкая Т.Б. Проблема охоты на гусеобразных птиц на юге Херсонской области (дельта Днепра) // Гусеобразные птицы Северной Евразии: Тезисы докладов Третьего международного симпозиума. Санкт-Петербург: КартфабрикаВСЕГЕИ, 2005. С. 17-19.

3. Арчибальд Дж., Лантис Ш. Красноногий ибис — Nipponia nippon (Temm.). Современное состояние // Редкие птицы Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1981. С. 37-46.

4. Арчибальд Дж. Зимовки Grus vipio Pallas и G. Japonensis (P.L.S. Muller) в центральной части Корейского полуострова // Журавли Восточной Азии. Владивосток, 1982. С.49-54.

5. Бочарников В.Н. Рекомендации по учету добычи водоплавающей дичи в охотничьем хозяйстве Приморья. // Организация и методика учета промысловых и редких видов млекопитающих и птиц Дальнего Востока. Владивосток: ДВО АН СССР, 1987 а. С. 48-49.

6. Бочарников В.Н. Учет численности водоплавающих птиц в летнее время на территории Приморского края. Методические рекомендации. Владивосток: ДВО АН СССР, 1987 б. 30 с.

7. Бочарников В.Н. Опыт оценки добычи водоплавающих птиц в Приморье // Охрана угодий и использование охотничьих птиц. М.: ЦНИЛ Главоохоты РСФСР, 1988. С. 79-86.

8. Бочарников В.Н. Вопросы организации весенней охоты и учета добычи водоплавающей дичи на Дальнем Востоке // Динамика зооценозов, проблемы охраны и рационального использования животного мира Белоруссии. Минск: Наука и техника, 1989 а. С. 229-230.

9. Бочарников В.Н. Оценка объема и состава добычи водоплавающих птиц в Приморье // Всесоюзное совещание по проблеме кадастра и учета животного мира. Уфа, 4.2. 1989 б. С. 340-342.

10. Бочарников В.Н. Водоплавающие птицы Приморья (экология, численность и рациональное использование). Диссертация на соискание учёной степени кандидата биологических наук в форме научного доклада Владивосток, 1992. 27 с.

11. Бочарников В.Н. Охота и охрана гусеообразных в России проблемы, концепция, пути решений // Современное состояние популяций, управление ресурсами и охрана гусеообразных птиц Северной Азии. Петрозаводск, 2003. С. 21-23.

12. Бочарников В.Н., Глущенко Ю.Н. Численность и размещение водоплавающих птиц в районе озера Ханка // Советско-китайский симпозиум. Геология и экология бассейна реки Амур. Тезисы докладов. Ч.Ш (I) . Благовещенск, 1989. С. 25-26.

13. Бочарников В.Н., Глущенко Ю.Н. Половая структура популяций массовых видов речных уток на оз. Ханка в период пролета // Флора и фауна Приморского края и сопредельных регионов. Тезисы конференции. Уссурийск, 1991. С. 202-205.

14. Бурковский О.А. Большой баклан на искусственных водохранилищах Приморья // Животный и растительный мир Дальнего Востока. Выпуск 3. Уссурийск: УГПИ, 1997. С. 95-99.

15. Бурковский О.А. Гнездование чомги Podiceps cristatus на водохранилищах Приморского края // Русский орнитологический журнал, 1996. Т. 5. Вып. 3/4. С. 129-133.

16. Бурковский О.А., Елсуков С.В., Курдюков А.Б., Манаев В.Б. Малая поганка Tachybaptus ruficollis в Уссурийском крае: рост численности, новые гнездовые находки, заметки о биологии // Русский орнитологический журнал, 2000. Экспресс-выпуск № 117. С. 3-9.

17. Васьковский М.Г. Гидрологический режим озера Ханка // Гидрометиздат. JL, 1978. 173 с.

18. Велижанин А.Г. Наблюдения беринговых бакланов — Phalacrocorax pelagicus Pall, на Приханкайской равнине // Редкие птицы Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦАНСССР, 1981. С. 123-124.

19. Велижанин А.Г., Гусаков Е.С. Продуктивность угодий озера Ханка инекоторые причины её изменения // Повышение продуктивности охотничьих угодий. М., 1982. С. 78-94.

20. Волковская-Курдюкова Е.А. Материалы по новым и малоизученным видам птиц Государственного Ханкайского заповедника // Научные исследования в заповедниках Дальнего Востока. Материалы VI Конференции по заповедному делу. Ч. 1. Хабаровск, 2004. С. 67-70.

21. Волковская-Курдюкова Е.А. Дальневосточный аист (Ciconia Ъоусгапа Swinhoe) в заповеднике "Ханкайский" в 2004 г. (данные по численности и размещению) // Состояние особо охраняемых природных территорий. Владивосток, 2005. С. 47-49.

22. Воробьёв К.А. Птицы Уссурийского края. М.: АН СССР, 1954. 360 с.

23. Вялков А.В. Орнитофауна окрестностей г. Уссуийска. Дипломная работа (рукопись). Владивосток: ДВГУ, 1988. 34 с.

24. Биология птиц юга Дальнего Востока СССР. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1979. С. 56-66.

25. Глущенко Ю.Н. К фауне гнездящихся птиц Приханкайской низменности // Редкие птицы Дальнего Востока. Владивосток: Изд-во ДВНЦ АН СССР,1981. С. 25-33

26. Глущенко Ю.Н. Гнездящиеся кулики бассейна озера Ханка // Орнитология. М.: МГУ, 1982, вып. 17. С. 162.

27. Глущенко Ю.Н. Состояние гнездовий чайковых птиц на побережье озера Ханка в период его низкого уровня // Фаунистика и биология птиц юга Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1984 а. С. 79-86.

28. Глущенко Ю.Н. Численность водоплавающих, линяющих на озере Ханка в период маловодья (1980г.) // Современное состояние ресурсов водоплавающих птиц. (Тезисы Всесоюзного семинара). М., 1984 б. С. 202-203.

29. Глущенко Ю.Н. Проблемы охраны и привлечения дальневосточного аиста на Приханкайской низменности // Редкие и исчезающие птицы Дальнего Востока. Владивосток: Изд-во ДВНЦ АН СССР, 1985. С. 138-139.

30. Глущенко Ю.Н. Редкие птицы Приморского края // Проблемы охраны животных (материалы к Красной книге). М., 1987. С. 121-123.

31. Глущенко Ю.Н. О негативных воздействиях антропогенных факторов на редких птиц Приханкайской низменности // Изменения растительного и животного мира под воздействием хозяйственной деятельности в условиях Дальнего Востока. Хабаровск, 1988 а. С 66-75.

32. Глущенко Ю.Н. Материалы к познанию миграции куликов на побережье залива Петра Великого // Кулики в СССР: распространение, биология и охрана. (Материалы Третьего совещания «Распространение, биология и охрана куликов») М.: Наука, 1988 б. С. 31-37.

33. Глущенко Ю.Н. Итоги изучения миграции куликов на Приханкайской низменности в 1972-1983 гг. // Орнитология. М.: МГУ, 1990 а. Вып. 24. С. 176179.

34. Глущенко Ю.Н. Состояние популяции лебедя-кликуна Ханкайско-Сунгачинской низменности в 1987 г. // Экология и охрана лебедей в СССР. (Материалы второго Всесоюзного совещания по лебедям СССР). Ч. II. Мелитополь, 1990 б. С. 68-69.

35. Глущенко Ю.Н. Обзор основных изменений в фауне гнездящихся птиц Приханкайской низменности // Биологические исследования на Горнотаежной станции. Вып. 3. Владивосток: Дальнаука, 1996. С. 180-195.

36. Глущенко Ю.Н. Гнездящиеся птицы российского сектора бассейна озера Ханка // Животный и растительный мир Дальнего Востока. Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 4. Уссурийск: УГПИ, 2000. С. 95-100.

37. Глущенко Ю.Н., Бочарников В.Н. Травяные пожары на Приханкайской низменности и рекомендации по борьбе с ними // Проблемы краеведения (Арсеньевские чтения). Ч. II. Природное краеведение. Уссурийск, 1989. С.64-66.

38. Глущенко Ю.Н., Бочарников В.Н. Результаты авиаучета водоплавающих птиц на Приханкайской равнине в мае 1987 г. // Экология и распространение птиц юга Дальнего Востока. Владивосток: ДВО АН СССР, 1990. С. 115-120.

39. Глущенко Ю.Н., Бочарников В.Н. Ресурсы водоплавающих птиц оз. Ханка // Материалы 10-й Всесоюзной орнитологической конференции. Минск, 1991 а. Кн. 1. Ч. 2. С. 150-152.

40. Глущенко Ю.Н.,.Бочарников В.Н. Гуси Приханкайской низменности // Флора и фауна Приморского края и сопредельных регионов. Тезисы конференции. Уссурийск, 1991 б. С. 247—248.

41. Глущенко Ю.Н., Бочарников В.Н. Весенние миграции гусей на Приханкайской низменности // Проблемы сохранения водно-болотных угодиймеждународного значения: Озеро Ханка (Труды международной научно-практической конференции). Спасск-Дальний, 1995. С. 50-57.

42. Глущенко Ю.Н., Коробов Д.В. Характеристика весеннего пролёта некоторых видов водно-болотных птиц в окрестностях Уссурийска // Животный и растительный мир Дальнего Востока. Вып. 8. Уссурийск: УГПИ, 2004. С. 67-75.

43. Глущенко Ю.Н., Коробов Д.В. Южная белая цапля Egretta modesta (J.E. Gray, 1831) в Приморском крае: таксономический статус в свете новых данных // Русский орнитологический журнал, 2005. Экспресс-выпуск № 304. С. 10281032.

44. Глущенко Ю.Н., Мрикот К.Н. Динамика популяции дальневосточного аиста в российском секторе Приханкайской низменности // Дальневосточный аист в России. Владивосток: Изд-во Дальнаука, 2000. С. 77-85.

45. Глущенко Ю.Н., Шибаев IO.B. Об охране природы озера Ханка и Приханкайской низменности // Природоохранные комплексы Дальнего Востока. Типологические особенности и природоохранные режимы. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1984. С. 126-133.

46. Глущенко Ю.Н., Шибаев Ю.В. Ханкайский заповедник нуждается в расширении территории // Птицы пресных вод и морских побережий юга Дальнего Востока России и их охрана. Владивосток: Дальнаука, 1996. С. 76-85.

47. Глущенко Ю.Н., Шибнев Ю.Б. Новые данные о редких птицах Приморья // VII Всесоюзная орнитологическая конференция. Киев: Наукова Думка, 1977. Ч. I. С. 49-50.

48. Глущенко Ю.Н., Шибнев Ю.Б. Новые данные о бекасовидном веретеннике Limnodromus semipalmatus на озере Ханка // Биология птиц юга Дальнего Востока СССР. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1979. С. 67-74.

49. Глущенко Ю.Н., Шибнев Ю.Б. Новые находки редких птиц на озере Ханка и окружающих территориях // VII Арсеньевские чтения. Уссурийск: УГПИ, 1993. С. 3-5.

50. Глущенко Ю.Н., Бочарников В.Н., Золотухин С.Ф. Пролет и миграционные скопления лебедей в юго-западном Приморье // Экология и охрана лебедей в СССР. (Материалы второго Всесоюзного совещания по лебедям СССР). Ч. II. Мелитополь, 1990. С. 69-72.

51. Глущенко Ю.Н., Нечаев В.А., Куренков В.Д., Назаренко А.А., Шибнев Ю.Б. Краткий обзор птиц бассейна р. Комиссаровка // Животный и растительный мир Дальнего Востока. Вып. 2. Уссурийск, 1995 б. С. 49-86.

52. Глущенко Ю.Н., Пикунов Д.Г., Шибнев Ю.Б. О массовых концентрациях гусей на Приханкайской низменности в весенний период // Современное состояние ресурсов водоплавающих птиц. (Тезисы Всесоюзного семинара). М.: 1984. С. 201-202.

53. Глущенко Ю.Н., Поливанова Н.Н., Шибнев Ю.Б. Цапли Приханкайской низменности // Животный и растительный мир Дальнего Востока. Уссурийск, 1992. С. 27-33.

54. Глущенко Ю.Н., Сурмач СХ.7МрйкотКоржтбфаунё Приморского края // Животный и растительный мир Дальнего Востока. Вып. 3. Уссурийск: Изд-во УГПИ, 1997. С. 99-104.

55. Глущенко Ю.Н., Шибнев Ю.Б., Бочарников В.Н. Водно-болотные угодья бассейна р. Бикин, подлежащие особой охране // Птицы пресных вод и морскихпобережий юга Дальнего Востока и их охрана. Владивосток: ДВО РАН, 1996. С. 42-48.

56. Глущенко Ю.Н., Шибнев Ю.Б., Волковская-Курдюкова Е.А. Птицы // Позвоночные животные заповедника «Ханкайский» и Приханкайской низменности. Владивосток, 2006 б. С. 77-233.

57. Глущенко Ю.Н., Шибнев Ю.Б., Медведев В.Н. Заметки о новых для Приморья и редких птицах // Распространение и биология птиц Алтая и Дальнего Востока. Труды ЗИН. Т. 150. Л., 1986. С. 83-84.

58. Гордиенко Н.С. К вопросу о весенней охоте на уток на Южном Урале // Гусеобразные птицы Северной Евразии: Тезисы докладов Третьего международного симпозиума. Санкт-Петербург: Картфабрика ВСЕГЕИ, 2005. С. 89-91.

59. Горчаков Г.А. Встреча гуся-белошея — Philacte canagica в Приморском крае // Редкие птицы Дальнего Востока и их охрана. Владивосток: ДВО АН СССР, 1988. С. 141.

60. Горчаков Г.А. К фауне гнездящихся птиц антропогенного ландшафта юга Приморского края // Экология и распространение птиц юга Дальнего Востока. Владивосток: ДВО АН СССР, 1990. С. 69-73.

61. Горчаков Г.А. Весенняя миграция пластинчатоклювых в устье реки Раздольная (Южное Приморье) // Птицы пресных вод и морских побережий юга Дальнего Востока России и их охрана. Владивосток: Дальнаука, 1996. С. 131-143.

62. Дубинин Б.В., Горчаковская Н.Н. Некоторые интересные находки птицв Советском Приморье // Охрана природы, 1949. № 7. С. 100-103.

63. Дубинин Б.В., Горчаковская Н.Н. Редкие птицы Советского Приморья // Природа, 1951. № 2. С. 75-76.

64. Иванов А.И. Каталог птиц СССР. JL: Наука, 1976. 275 с.

65. Иогансен Г.Х. Материалы по орнитофауне Южно-Уссурийского края // Uragus, 1927. № 3. Кн. 4. С. 19-29.

66. Иогансен Г.Х. Замечания к списку птиц из Южно-Уссурийского края, напечатанному в «Uragus'e», в № 3 за 1927 г. // Uragus, 1928. № 1. Кн. 6. С. 2930.

67. Коблик Е.А., Редькин Я.А., Архипов В.Ю. Список птиц Российской Федерации. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2006. 281 с.

68. Козлова М.М. Бутурлин С.А. и весенняя охота // Гусеобразные птицы Северной Евразии: Тезисы докладов Третьего международного симпозиума. Санкт-Петербург: Картфабрика ВСЕГЕИ, 2005. С. С. 146-148.

69. Колесников Б.П. Геоботаническое районирование Дальнего Востока и закономерности размещения его растительных ресурсов // Вопросы географии Дальнего Востока. Хабаровск, 1963. Вып. 6.

70. Коробов Д.В., Глущенко Ю.Н., Бочарников В.Н. Количественные характеристики и особенности миграции клоктуна (Anas formosa) на Ханкайско-Раздольненской равнине // Вестник Оренбургского государственного университета. № 10, 2007. С. 139-146.

71. Краев Н.В. История регламентации весенней охоты в России // Гусеобразные птицы Северной Евразии: Тезисы докладов Третьего международного симпозиума. Санкт-Петербург: Картфабрика ВСЕГЕИ, 2005. С. 163-166.

72. Красная книга Приморского края. Животные. Владивосток, 2005. 408с.

73. Красная книга Российской Федерации (животные). М: ACT, Астрель, 2001. 860 с.

74. Кречмар А.В., Андреев А.В., Кондратьев Ф.Я. Птицы северных равнин. Л.,1991. 288 с.

75. Кузякин В.А. О проблемах весенней охоты // Гусеобразные птицы Северной Евразии: Тезисы докладов Третьего международного симпозиума. Санкт-Петербург: Картфабрика ВСЕГЕИ, 2005. С. 177-179.

76. Лабзюк В.И., Назаров Ю.Н. О редких и новых птицах Южного

77. Приморья // Орнитология. М.: МГУ, 1967. Вып. 8. С. 363-364.

78. Лебедев В.Д. Залёт буроголовой чайки в Приморье // Природа, 1950. № 11. С. 62.

79. Леонович В.В. Новое место гнездования азиатского бекасовидного веретенника // Фауна и экология куликов. М.: МГУ, 1973. Вып. 1. С. 81-83.

80. Леонович В.В. Азиатский бекасовидный веретенник в Приморском крае // Редкие, исчезающие и малоизученные птицы СССР. Труды Окского государственного заповедника. Выпуск XIII. Рязань, 1976. С. 165-167.

81. Леонович В.В., Николаевский Л.А. Заметки о гнездовании дальневосточного белого аиста // Редкие, исчезающие и малоизученные птицы СССР. Труды Окского государственного заповедника. Выпуск XIII. Рязань, 1976. С. 17-19.

82. Литвиненко Н.М., Шибаев Ю.В. О некоторых редких птицах Южного Приморья// Орнитология. М.: МГУ, 1965 а. Выпуск 7. С. 115-121.

83. Литвиненко Н.М., Шибаев Ю.В. О пролёте и промысле водоплавающих птиц на юге Дальнего Востока // География ресурсов водоплавающей дичи в СССР, состояние запасов, пути их воспроизводства и правильного использования. Ч. 2. М., 1965 б. С. 85-87.

84. Маак Р. Птицы // Путешествие по долине р. Уссури. СПб., 1861. Т. 1. С. 144-188.

85. Мельников Ю.Н. Структура и динамика соотношения полов водоплавающих птиц Прибайкалья // Гусеобразные птицы Северной Евразии: Тезисы докладов Третьего международного симпозиума. Санкт-Петербург: КартфабрикаВСЕГЕИ, 2005. С. 197-199.

86. Михантьев А., Селиванова М. Охота на птиц в период размножения не имеет обоснования // Гусеобразные птицы Северной Евразии: Тезисы докладов Третьего международного симпозиума. Санкт-Петербург: Картфабрика ВСЕГЕИ, 2005. С. 317-318.

87. Мрикот К.Н., Глущенко Ю.Н. Египетская цапля Bubulcus ibis гнездится на озере Ханка // Русский орнитологический журнал, 2000. Экспресс-выпуск № 99. С. 10-11.

88. Назаров Ю.Н. Встречи редких птиц в Приморском крае // Распространение и биология птиц Алтая и Дальнего Востока. JL: Труды ЗИН АН СССР, 1986. Т. 150. С. 81-83.

89. Назаров Ю.Н. Дополнение к списку птиц Уссурийского края: последние 30 лет // Редкие птицы Дальнего Востока и их охрана. Владивосток: ДВО АН СССР, 1988. С. 75-82.

90. Назаров Ю.Н. Птицы города Владивостока и его окрестностей. Владивосток: ДВГУ, 2004. 276 с.

91. Назаров Ю.Н., Куринный В.Н. Новые встречи редких птиц в Приморском крае // Филогения и систематика птиц. Труды Зоологического института. Т. 102. Л.: Наука, 1981. С. 110-111.

92. Назаров Ю.Н., Лабзюк В.И. К авифауне Южного Приморья // Орнитологические исследования на Дальнем Востоке. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1975. С. 268-276.

93. Назаров Ю.Н., Казыханова М.Г., Куринный В.Н. Заметки о гнездящихся водоплавающих и околоводных птицах Южного Приморья // Птицы пресных вод и морских побережий юга Дальнего Востока России и их охрана. Владивосток: Дальнаука, 1996. С. 103-119.

94. Неганов В.Г., Шепель А.И. Весенняя охота в Пермской области // Гусеобразные птицы Северной Евразии: Тезисы докладов Третьего международного симпозиума. Санкт-Петербург: Картфабрика ВСЕГЕИ, 2005. С. 208-209.

95. Нейфельдт И.А. Вторая кладка белокрылого погоныша из пределов СССР // Орнитология. М.: МГУ, 1967. Выпуск 8. С. 375.

96. Нечаев В.А. К распространению и биологии некоторых птиц Южного Приморья // Орнитологические исследования на юге Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1971. С. 193-200.

97. Нечаев В.А. К орнитофауне Южного Приморья // Редкие птицы Дальнего Востока и их охрана. Владивосток: ДВО АН СССР, 1988. С. 71-74.

98. Нечаев В.А. Новые находки куликов в Приморье // Русский орнитологический журнал, 1993. Т.2. Вып. 4. С. 587-588.

99. Нечаев В.А. Гнездование ходулочника Himantoptis himantopus на побережье Японского моря // Русский орнитологический журнал. Экспресс-выпуск № 6, 1997 а. С. 6-8.

100. Нечаев В.А. Новые сведения о распространении некоторых птиц Южного Приморья // Животный и растительный мир Дальнего Востока. Уссурийск: УГПИ, 1997 б. Вып. 3. С. 92-95.

101. Нечаев В.А. Список птиц Приморского края. Владивосток: Дальнаука, 1998. 44 с.

102. Нечаев В.А. Встреча чёрной крачки на озере Ханка // Животный и растительный мир Дальнего Востока. Уссурийск: УГПИ, 2000. Вып. 4. С. 95.

103. Нечаев В.А. Новые сведения о птицах Южного Приморья // Русский орнитологический журнал, 2003. Экспресс-выпуск № 210. С. 86-89.

104. Нечаев В.А. Весенние миграции птиц в долине р. Раздольная (Южное Приморье) // Проблемы сохранения водно-болотных угодий международного значения: Озеро Ханка: Труды Второй международной научно-практической конференции. Владивосток, 2006. С. 158-166.

105. Нечаев В.А., Горчаков Г.А. Первая находка гибрида обыкновенной и американской свиязей {Anas penelope X A. americana) в Южном Приморье // Русский орнитологический журнал, 1995. Т. 4. Вып. 1/2. С. 67-68.

106. Нечаев В.А., Чернобаева В.Н. Каталог орнитологической коллекции Зоологического музея Биолого-почвенного института Дальневосточного отделения Российской академии наук. Владивосток: Дальнаука, 2006. 436 с.

107. Нисида С. О журавлях, зимующих на юго-западе Японии // Журавли Восточной Азии. Владивосток, 1982. С. 55-59.

108. Омелько М.А. О перелётах птиц на полуострове Де-Фриза // Труды ДВФ АН СССР. Владивосток, 1956. Т. 3 (6). С. 337-357.

109. Омелько М.А. Новые данные о птицах Южного Приморья // Сообщения ДВФ СО АН СССР. Владивосток, 1962. Вып. 16. С. 119-123.

110. Омелько М.А. Новые материалы к орнитофауне Южного Приморья //

111. Сообщения ДВФ СО АН СССР. Владивосток, 1963. Вып. 18. С. 119-121.

112. Омелько М.А. Цветной бекас Rostratula benghalensis L. в Приморье // Записки Приморского филиала Географического общества СССР. Владивосток, 1965. Т. 1 (XXIV). С. 161.

113. Омелько М.А. Пролёт куликов на полуострове Де-Фриза под Владивостоком // Орнитологические исследования на юге Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1971. С. 143-154.

114. Омелько М.А. Краткие сообщения о дальневосточном белом аисте на полуострове Де-Фриза в Амурском заливе // Редкие, исчезающие и малоизученные птицы СССР. Труды Окского государственного заповедника. Вып. XIII. Рязань, 1976. С. 34.

115. Омелько М.А. Дальневосточный кроншнеп // Редкие, исчезающие и малоизученные птицы СССР. Труды Окского государственного заповедника. Выпуск XIII. Рязань, 1976 г. С. 159-161.

116. Омелько М.А., Омелько М.М. О новых и редких птицах Южного Приморья // Фауна и экология наземных позвоночных юга Дальнего Востока СССР. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1974. С. 200-203.

117. Омелько М.А., Омелько М.М. Наблюдения редких птиц в Южном Приморье, преимущественно на полуострове Де-Фриза // Редкие птицы Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1981. С. 117-120.

118. Панов Е.Н. Находки птиц на озере Ханка // Орнитология. М.: МГУ, 1965. Вып. 7. С. 483-484.

119. Панов Е.Н. Птицы Южного Приморья (фауна, биология и поведение). Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1973. 376 с.

120. Панов Е.Н. Гибридизация и этологическая изоляция у птиц. М., 1989. 510с.

121. Пикунов Д.Г. К вопросу сохранения водоплавающей и болотной дачи на озере Ханка // Природа и человек. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1973. С. 224228.

122. Поливанов В.М. О миграциях цапель, гнездящихся на оз. Ханка // Новости орнитологии. Материалы IV-й Всесоюзной орнитологической конференции. Алма-Ата: Наука КазССР, 1965. С. 295-296.

123. Поливанов В.М. К вопросу о внутри- и межконтинентальных связях перелётных птиц Дальнего Востока и Восточной Сибири // Тезисы докладов 5 Международного симпозиума по изучению роли перелётных птиц в распространении арбовирусов. Новосибирск, 1969. С. 63.

124. Поливанов В.М. К вопросу о системе миграций птиц Дальнего Востока и Восточной Сибири // Материалы 6-го симпозиума по изучению вирусов, экологически связанных с птицами. Омск, 1971. С. 44-45.

125. Поливанов В.М. К вопросу о внутри- и межконтинентальных связях перелётных птиц Дальнего Востока и Восточной Сибири // Трансконтинентальные связи перелётных птиц и их роль в распространении арбовирусов. Новосибирск: Наука, 1972. С. 77-79 .

126. Поливанов В.М. Весенний пролёт водоплавающих птиц на озере Ханка и его изменения за 11 лет (с 1963 по 1973 гг.) // Орнитологические исследования на Дальнем Востоке. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1975 а. С. 207-218.

127. Поливанов В.М. Изучение миграций птиц Приморья // Ориентация и миграции птиц. М.: Наука, 1975 б. С. 49-52.

128. Поливанов В.М., Поливанова Н.Н. Об организации Дальневосточной орнитологической станции // Материалы III Всесоюзной орнитологическойконференции. Львов: Львовский гос. университет, 1962. С. 136.

129. Поливанов В.М., Поливанова Н.Н. О миграциях цапель озера Ханка // Экология и фауна птиц юга Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1971. С. 31-42.

130. Поливанова Н.Н. К экологии цапель озера Ханка // Материалы III Всесоюзной орнитологической конференции. Львов: Львовский гос. университет, 1962. С. 136-138.

131. Поливанова Н.Н. Популяции цапель озера Ханка // Охрана природы на Дальнем Востоке. Выпуск 1. Владивосток, 1963. С. 123-131.

132. Поливанова Н.Н. Значение озера Ханка для пролёта и гнездования водоплавающих птиц // География ресурсов водоплавающих птиц в СССР, состояние запасов, пути их воспроизводства и правильного использования. М., 1965 а. Ч. 2. С. 88-90.

133. Поливанова Н.Н. Пролёт водоплавающих птиц на оз. Ханка // Новости орнитологии. Материалы IV Всесоюзной орнитологической конференции. Алма-Ата: Наука КазССР, 1965 б. С. 296-298.

134. Поливанова Н.Н. Современное состояние орнитофауны озера Ханка // Новости орнитологии. Материалы IV Всесоюзной орнитологической конференции. Алма-Ата: Наука КазССР, 1965 в. С. 298-300.

135. Поливанова Н.Н. Охотничье-промысловые водоплавающие и рыбоядные птицы оз. Ханка // Итоги сессии ДВ филиала АН СССР, секция биологическихи географических наук. Владивосток, 1965 г. С. 22-23.

136. Поливанова Н.Н. Значение оз. Ханка для пролёта и гнездования водоплавающих птиц // Итоги сессии ДВ филиала АН СССР. Секция биологических и географических наук. Владивосток, 1966. С. 88-90.

137. Поливанова Н.Н. Озеро Ханка//Природа, 1968. № 7. С. 84-86.

138. Поливанова Н.Н. Птицы озера Ханка (Охотничье-промысловые водоплавающие и колониальные). Часть 1. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1971 а. 239 с.

139. Поливанова Н.Н. Создать Ханкайский заповедник // Охота и охотничье хозяйство, 1971 б. № 6. С. 20-21.

140. Поливанова Н.Н. Миграции серых цапель, гнездящихся в Забайкалье и на Дальнем Востоке (СССР) // Миграции птиц Восточной Европы и Северной Азии. Гагарообразные аистообразные. М.: Наука, 1978 а. С. 203-206.

141. Поливанова Н.Н. Миграции рыжих цапель оз. Ханка (Приморский край, СССР) // Миграции птиц Восточной Европы и Северной Азии. Гагарообразные -аистообразные. М.: Наука, 1978 б. С. 229-231.

142. Поливанова Н.Н., Глущенко Ю.Н. Пролет куликов на озере Ханка в 1972-1973 гг. // Орнитологические исследования на Дальнем Востоке. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1975. С. 223-253.

143. Поливанова Н.Н., Глущенко Ю.Н. Новые данные о некоторых редких и малочисленных птицах Приморья. // VII Всесоюзная орнитологическая конференция. Киев: Наукова Думка, 1977. Ч. I. С. 95-96.

144. Поливанова Н.Н., Глущенко Ю.Н. О гнездовании ходулочника на озере Ханка // Бюллетень МОИП. Отд. биол. М., 1979. Т. 84. Вып. 4. С. 85-87.

145. Поливанова Н.Н., Поленова И.Н. Изучение миграций цапель в связи с возможным распространением ими арбовирусов // Тезисы докладов 5-го симпозиума по изучению роли перелётных птиц в распространении арбовирусов. Новосибирск, 1969. С. 63.

146. Поливанова Н.Н., Поливанов В.М. Особенности пролёта водоплавающих птиц на оз. Ханка // Материалы Всесоюзной конференции по миграциям птиц. Ч. I. М.: МГУ, 1975. С. 227-229.

147. Поливанова Н.Н., Поливанов В.М., Шибнев Ю.Б. Уссурийский журавль — Grus japonensis (Mull.) на оз. Ханка // Бюллетень МОИП. Отд. биол., 1975. Т. 80. Вып. 6. С. 49-58.

148. Пржевальский Н.М. Путешествие в Уссурийском крае в 1867-1869 гг. СПб, 1870. 298 с.

149. Пржевальский Н.М. Монголия страна тангутов. Т. 1. 1875. 176 с.

150. Равкин Ю.С., Челинцев И. Г. Методические рекомендации по комплексному учету птиц. М., 1990. 33с.

151. Рандла Т. Заметки о птицах Южного Приморья // Живая природа Дальнего Востока. Таллин: Валгус, 1971. С. 235-239.

152. Степанян JI.C. Конспект орнитологической фауны России исопредельных территорий (в границах СССР как исторической области). М.: ИКЦ «Академкнига», 2003. 808 с.

153. Степанян JI.C. Конспект орнитологической фауны СССР. М.: Наука, 1990. 727 с.

154. Сурмач С.Г., Попов А.В. Орнитологические находки на Приханкайской низменности // Флора и фауна Приморского края и сопредельных регионов. Уссурийск: УГПИ, 1991. С. 223-224.

155. Тахтаджян А. Л. Флорстические области Земли. JL: Наука, 1970. 247 с. Флинт В.Е. Семейство журавлиные Gruidae II Птици СССР (Курообразные, журавлеобразные). JL: Наука, 1987. С.266-335.

156. Харченко В.А. Охотничьи виды птиц в Уссурийском заповеднике // Вопросы лесного и охотничьего хозяйства на юге Дальнего Востока. Юбилейный сборник научных трудов. Уссурийск: ПГСХА, 2003. С. 200-205.

157. Черский А.И. Орнитологические сборы с 8 марта по 20 октября 1911 г. в долине верхнего течения речки Одарки, близ дер. Нововладимировки, Иманского уезда Приморской области // Записки общества изучения Амурского края. Петроград, 1915 б. Т. XIV. С. 79-141.

158. Шибаев Ю.В. О пролётных путях водоплавающих птиц на юге Дальнего Востока // Ресурсы водоплавающей дичи в СССР, их воспроизводство и использование. М., 1968. Ч. 2. С. 63-64.

159. Шибаев Ю.В. Весенний пролёт гусей на юго-западе Приморского края //

160. Фауна и экология наземных позвоночных юга Дальнего Востока СССР. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1974. С. 155-161.

161. Шибаев Ю.В. Миграция пластинчатоклювых на материковой части юга Дальнего Востока. Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата биологических наук. Владивосток, 1975 а. 23 с.

162. Шибаев Ю.В. О пролёте журавлей в Южном Приморье // Орнитологические исследования на Дальнем Востоке. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1975 б. С. 254-262.

163. Шибаев Ю.В. Японский журавль на озере Ханка // Редкие, исчезающие и малоизученные птицы СССР. Труды Окского государственного заповедника. Выпуск XIII. Рязань, 1976 а. С. 85-86.

164. Шибаев Ю.В. Краткие сообщения о даурском журавле на Приханкайской низменности // Редкие, исчезающие и малоизученные птицы СССР. Труды Окского государственного заповедника. Вып. XIII. Рязань, 1976 б. С. 121.

165. Шибаев Ю.В. О сохранении естественных экосистем озера Ханка и Приханкайской низменности // Состояние и перспективы заповедного дела в СССР. Тезисы Всесоюзного совещания. М., 1981. С. 130-132.

166. Шибаев Ю.В. О распространении и численности японского журавля на востоке ареала // Журавли Восточной Азии. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1982. С. 18-26.

167. Шибаев Ю.В. Современное состояние и проблемы охраны озера Ханка, водно-болотного угодья международного значения // Современное состояние ресурсов водоплавающих птиц (Тезисы всесоюзного семинара). М., 1984. С. 230-231.

168. Шибаев Ю.В. Предварительные результаты первого Международногоучёта японского журавля Grus japonensis (P.L.S. Muller) в 1984 г. Учёт в Приморском крае // Редкие и исчезающие птицы Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1985. С. 142.

169. Шибаев< Ю.В., Глущенко Ю.Н. Современное состояние и проблема охраны японского журавля на Приханкайской низменности // Журавли Восточной Азии. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1982. С. 35-43.

170. Шибаев КХВ., Литвиненко Н.М. Состояние популяций Grus japonensis и Grus vipio в Приморском крае // XVIII Международный орнитологический конгресс. Тезисы докладов и стендовых сообщений. М.: Наука, 1982. С. 229230.

171. Шибаев Ю.В., Литвиненко Н.М., Назаренко А.А. Катастрофическое падение численности клоктуна Anas formosa в середине XX столетия // Птицы пресных вод и морских побережий юга Дальнего Востока России и их охрана. Владивосток: Дальнаука, 1996. С. 179-197.

172. Шибаев Ю.В., Семенченко Н.Н., Лимин В.А. Гнездовья белого аиста на правобережье Уссури // Охрана природы на Дальнем Востоке. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1976. С. 190-191.

173. Шибнев Ю.Б., Глущенко Ю.Н. Редкие птицы Приморья, нуждающиеся в особой охране // Редкие и исчезающие животные суши Дальнего Востока СССР. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1981. С. 58-60.

174. Шульпин Л.М. Промысловые, охотничьи и хищные птицы Приморья.1. Владивосток, 1936. 436 с.

175. Bocharnikov V.N. Current status of waterfowl resources in the Southern Far East of the USSR // Managing Waterfowl Populations. IWRB Spec. Publ. No. 12, 1990 a. P. 48.

176. Bocharnikov V.N. Khanka Lake and its disappearing wetlands // Wildfowl and wetlands, 1991. № 104. P. 24-25.

177. Bocharnikov V.N., Gluschenko Yu.N. Khanka Lake: Sino-Soviet Waterfowl Refuge Under Threat // Asian Wetland New News, volume 4, N I, Malaysia, Kuala Lumpur, 1991. P. 16-17.

178. Bocharnikov V.N., Gluschenko Yu.N. Khanka Lake Wetland and their use by Geese Population // 7-th. North American Arctic Goose Conference and Warkshop. Vallejo, California, 1992. P. 26.

179. Bocharnikov V.N., Gluschenko Yu.N. The effect of hunting on geese population in southern region of Far-East Russia // Русский орнитологический журнал, 1996. T.5. Вып. 3/4. С. 81-86.

180. Bocharnikov V.N., Gluschenko Yu. N. Status and distribution of Baikal Teal // TWSG News, 2003. No 14. P. 85-89.

181. Carey G.J. Hybrid male Wigeon in East Asia // Hong Kong Bird Report. 1992. P. 160-166.

182. Dorries Fr. Die Vogelwelt von Ostsibirien // Journal fur Ornithologie, 1888. № 181. Heft 1. S. 58-97.

183. Gluschenko Yu.N., Bocharnikov V.N. The current status of Whooper Swan Cygnus cygnus and Bewick Swan Cygnus bewickii population in the Prichankayskaya Lowland, USSR // Wildfowl Supplement N I, Oxford, 1991, P. 77.

184. Wenfa, Peng Kemei, Piao Renzhu. Resources and Research on Wildlife in Xingkai (Khanka) Lake Nature Reserve. Northeast Forestry University Press, 1994. 171 p.

185. Degtyarev A.G., Germogenov N.I., Kang H.-Y., Lee H. Baikal Teal wintering status and distribution in Sauth Korea // TWSG News. 2006. № 15. P. 77-81.

186. Nechaev V.A., Gluschenko Yu.N. Bear's pochard in the Far East of Russia // IWRB Threaten Waterfowl Research Group Newsletter, 1993. № 3. P.5-7.

187. Russow K.E. Beobachtungen uber den Vogelzug in Nikolsk-Ussurisk in Ost-Sibirien im Jahre 1905 // Ornithologische Monatschrift, 1906. Jg. 31. № 5. S. 202214.

188. Russow K.E. Ueber den Vogelzug bei Nikolsk-Ussurisk und Tschita // Ornithologische Monatschrift, 1907. Jg., 32. S. 150-156.

189. Shibaev Yu.V., Bocharnikov V.N., Gluschenko Yu.N. Conservation and management of Khanka Lake // IWRB News. № 9. Slimbridge, 1993. P. 8-9.

190. Shibaev Yu.V., Surmach S.G. Autumn migrationn of Red-Crowned and White-Naped Cranes, Grus japonensis and G. vipio, in the Primorye Region, Far East Russia // The future of Cranes and Wetlands. Tokyo, 1994. P. 114-120.

191. Shiota T. A challenge in the identification of hybrid American and Eurasian Wigeon // Yacho 496, 6: 1987. P. 18-19 (in Japanese).

192. Taczanowski L. Faune ornitologique de la Siberie orientale. Memoirs Academie des Sciences de St. Petersbourg, 1891-1893. Serie VII. T. 39. 1278 p.

193. Cramp S., Simmons K.E.L. The birds of the Western Palearctic. Oxford Univ. Press, Vol. 1. 1977

194. Chang Jiachuan, Katsura Cheiko, Liu Bowen, Zhang Peng, Oku Rieko, Ichida Noritaka. A field guide to the bird of Northeast China. Heilongjiang Sciense: Technology Press, 1995. 238 p.