Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Птицы агроландшафтов Южного Приморья
ВАК РФ 03.02.04, Зоология
Автореферат диссертации по теме "Птицы агроландшафтов Южного Приморья"
005006957
КУРДЮКОВА Елена Александровна
ПТИЦЫ АГРОЛАНДШАФТОВ ЮЖНОГО ПРИМОРЬЯ
03.02.04 - зоология 03.02.08 - экология
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание учёной степени кандидата биологических наук
1 2 ЯНВ 2012
Владивосток 2012
005006957
Работа выполнена на кафедре биологии ГОУ ВПО «Уссурийский государственный педагогический институт» МОН РФ и в ФГУ «Государственный заповедник «Ханкайский» МПР РФ
Научный руководитель: кандидат биологических наук, доцент
Глушенко Юрий Николаевич
Официальные оппоненты: доктор биологических наук, старший
научный сотрудник
Назаренко Александр Александрович
кандидат биологических наук Бурковский Олег Александрович
Ведущее учреждение: Уральский федеральный университет им. первого
Президента России Б.Н. Ельцина, г. Екатеринбург
Защита состоится «21 »февраля 2012 года в Ю00 часов на заседании диссертационного совета Д 005.003.03 при Биолого-почвенном институте ДВО РАН по адресу: 690022 г. Владивосток, проспект 100-летия Владивостока, 159. Факс:(4232)310-193
С диссертацией можно ознакомиться в Центральной научной библиотеке ДВО РАН
Автореферат разослан «29» декабря 2011 г.
Учёный секретарь диссертационного совета, кандидат биологических наук Е.М. Саенко
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. Антропогенное преобразование природных сообществ -один из наиболее мощных факторов, влияющих на состав и структуру экосистем, резко ускоряющий темпы преобразования фаун. Особенно широко влияние сельскохозяйственной (с/к) деятельности, ведущей к формированию агроландшафта на площади 38% поверхности суши Земли (Pain, Donald, 2002). В этой связи, не случайна озабоченность мировой общественности проблемами сохранения биоразнообразия на используемых в аграрном производстве землях, что нашло отражение в Международной конвенции по биологическому разнообразию (Нагоя, Япония, 2010). Птицы, благодаря своей заметно-сти и хорошей изученности, очень удобны в качестве индикаторов процессов, протекающих в экосистемах при антропогенном вмешательстве (Флинт, 1991).
Восстановительные процессы в природных экосистемах при уменьшении с/х нагрузки остаются мало исследованными. В ряде случаев чрезмерная интенсификация сельского хозяйства уже привела к драматичному снижению численности целого ряда видов птиц (Morishima, Higuchi, 1999; Donald et al., 2001; Murphy, 2003), и решение проблематики по восстановлению численности и видового разнообразия птиц в агро-ландшафте активно разрабатывается в последние годы (Henderson et al., 2000а; Fujioka et al., 2001; Kim et al., 2001; Orlowski, 2005; Wilson et al., 2009). Опыт России уникален: здесь после многолетнего наращивания аграрного производства до начала 90-х гг. произошло его резкое снижение, одновременно на обширной территории, занятой разными фаунистическими комплексами, забрасыванию подверглись более крупные земельные наделы и на более продолжительный срок. Если для Европейской России изучению этого феномена посвящен целый ряд работ (Галушин, Зубакин, 2001; Коровин, 2004; Венгеров, 2005; Мищенко, Суханова, 2006; Опарин, Опарина, 2006; Свиридова и др., 2006), то для юга Дальнего Востока таких исследований прежде не проводилось. Материалы диссертационного исследования имеют прямое отношение к проблеме сохранения и изучения биологического разнообразия, которая остаётся одним из приоритетных направлений экологии (Большаков и др., 2009).
Целью работы являлось изучение фауны и населения птиц агроландшафтов Южного Приморья на протяжении полного годового цикла в условиях современного спада с/х производства. Для её достижения потребовалось решить следующие задачи: 1) Дать характеристику видовому составу и населению птиц в основных местообитаниях агроландшафтов Южного Приморья; 2) Выяснить параметры населения птиц в зависимости от характера и интенсивности с/х использования земель, структурных особенностей местообитаний; 3) Определить соотношение различных вариантов населения птиц агроландшафта и их изменчивость под влиянием различных факторов; 4) Выявить общую картину сезонных изменений в населении птиц агроландшафтов, оценить связь между условиями обитания, распределением и численностью птиц в периоды миграций и зимовок.
Научная новизна. Впервые дана подробная характеристика фауны и населения птиц агроландшафтов характеризуемого региона. Проведён 12-ти летний мониторинг численности популяций птиц открытых незаболоченных местообитаний Южного Приморья, обширные количественные данные по которым ранее отсутствовали; собранный материал позволяет оценить восстановительный потенциал экосистем края при прекращении их хозяйственного использования. Выполнено экологическое ранжирование видов птац региона по признаку их толерантности к с/х практике; установлена высокая неравномерность заполнения гнездопригодных местообитаний популяциями луговых птиц региона, охарактеризована их межгодовая динамика. Проанализировано распределения мигрирующих и зимующих птиц по крупным категориям местообитаний Южного Приморья.
Исследования сопровождались рядом фаунистических находок, уточнением статуса и распространения некоторых видов: для фауны России отмечен залёт Cisticola juncidis
(Rafinesque 1810), для фауны Приморского края - Turdits chrysolaus Temminck 1831, впервые для России отмечены случаи зимовок Lantus bucephalus Temminck et Schlegel 1847.
Практическая значимость. Впервые для региона даны оценки плотности населения видов птиц в пределах агроландшафтов Южного Приморья, которые могут быть использованы в качестве основы для последующего мониторинга, а также для прогноза изменений состава и численности видов при изменении интенсивности с/х нагрузки. Полученные материалы могут найти применение для разработки мер по поддержанию биологического разнообразия и сохранению редких видов птиц, при составлении последующих изданий Красных книг России и Приморского края, а также при проведении природоохранных мероприятий в государственном природном заповеднике «Ханкайский». Результаты работы могут представлять интерес для образовательного процесса на биологических факультетах ВУЗов Приморского края.
Положения, выносимые на защиту.
1. На фоне современного спада интенсивности с/х нагрузки на экосистемы Южного Приморья преобладают положительные тренды изменения видового разнообразия и суммарной плотности населения гнездящихся птиц.
2. В эколого-географической дифференциации вариантов населения птиц открытых местообитаний Южного Приморья в равной степени участвуют региональные (географическое положение, ландшафтно-экологическое окружение) и локально-экологические (структура растительности, мозаичность местообитаний) факторы.
3. Распределение мигрирующих видов птиц в пределах агроландшафта, так же как в период гнездования, определяется качественными характеристиками биотопов, несмотря на смену и расширение ими стаций обитания. При этом, наибольшая общая концентрация мигрантов наблюдается в том из типов местообитаний, который в ландшафтном контексте представлен в дефиците: в лесной местности - это открытые участки, в малолесной - лесные фрагменты.
4. Размещение и численность зимующих птиц агроландшафта характеризуются высокой пространственной и временной неоднородностью, задаваемой характером местообитаний, погодными флуктуациями, состоянием кормовой базы и случайными процессами. Увеличение антропогенного влияния на местообитания не приводит к снижению их качества для зимующих птиц.
Апробация работы. Результаты исследований по теме диссертации были представлены на II и IV Международных конференциях «Современные проблемы орнитологии Сибири и Центральной Азии» (Улан-Удэ, 2003; 2009); региональной научной конференции «Экологические проблемы Дальнего Востока (Уссурийск, 2004); VI и IX Дальневосточных конференциях по заповедному делу (Хабаровск, 2004; Владивосток, 2010); научно-практических конференциях «Результаты охраны, изучения природных комплексов Сихотэ-Алиш (Терней, 2005) и «Состояние особо охраняемых природных территорий» (Лазо, 2006); II Международной научно-практической конференции «Проблемы сохранения водно-болотных угодий международного значения: озеро Ханка» (Спасск-Дальний, 2006); Всероссийской научно-практической конференции «Экология, эволюция и систематика животных» (Рязань, 2009); научно-практических конференциях «Амур заповедный» (Комсомольск-на-Амуре, 2009) и «I Международные Беккеровские чтения» (Волгоград, 2010); Сибирской орнитологической конференции (Барнаул, 2010); XIII Международной орнитологической конференции Северной Евразии (Оренбург, 2010).
Публикации. По материалам диссертации опубликовано 31 работа, в том числе одна - в журнале, рекомендуемом ВАК.
Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, шести глав, выводов, списка литературы и девяти приложений. Работа изложена на 272 страницах, содержит 70 рисунков, 28 таблиц (21 рисунок, 7 таблиц вынесены в приложение);
список литературы включает 507 источников, в том числе 116 на иностранных языках.
Благодарности. Выражаю искреннюю благодарность научному руководителю, направившему мой научный интерес, к.б.н. Ю.Н. Глущенко, а также своим коллегам и сотрудникам заповедника «Ханкайский», поддерживавшим меня на разных этапах данной работы. Благодарю всех сотрудников лаборатории орнитологии БПИ ДВО РАН (д.б.н.
A.А. Назаренко, д.б.н. В.А. Нечаева, С.Г. Сурмача, О.П. Вальчук, к.б.н. Ю.В. Шибаева,
B.Н. Чернобаеву, к.б.н. Т.В. Гамову, к.б.н. И.М. Тиунова), за помощь ценными советами и рекомендациями. Отдельно благодарю Н.Н. Волковскую и А.К. Волковского, а также А.Б. Курдюкова за неоценимую поддержку при сборе материала и подготовке данной рукописи.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ ГЛАВА 1. Краткий физико-географический очерк
В главе приведена характеристика рельефа, гидрографии, почв, климата и растительности в пределах разнообразных с/х ландшафтов Южного Приморья, а также особенностей погодного режима в период исследований, вместе определяющих условия обитания птиц здесь.
ГЛАВА 2. Характеристика сельскохозяйственных земель Южного Приморья
История аграрного производства на территории Приморского края представляется как сложная картина его взлётов и падений. В 1965 - 1980-х гг. рост государственных вложений в сельское хозяйство способствовал ускоренному развитию и интенсификации производства. С начала 1990-х гг. социально-экономический кризис в России привёл к резкому спаду хозяйственной нагрузки на arpo ландшафты. С 1990 по 2008 г. доля неиспользуемой пашни в крае выросла с 3,8 до 60%; сильно упало за эти годы поголовье крупного рогатого скота - на 86%. Соответственно, из использования выбыло 58% площади сенокосов и пастбищ. Спад производства не был простым уменьшением его объёмов, наблюдались изменения структуры посевных площадей, распределения нагрузки на отдельные участки угодий, объёмов и характера использования с/х химии и мн. др. В последние годы ситуация стала меняться, что связано с новой политикой вовлечения в севооборот многолетних залежей.
Экологическая обстановка на малоиспользуемых с/х землях, преобладавших в годы работ автора, во многом определяла черты агроландшафтов края, как среды обитания птиц. В свою очередь, она была также непостоянна, меняясь в ходе возрастных сукцессий растительности, основные особенности которых в Южном Приморье кратко изложены на основе литературных (Шишкин, 1928; Ярошенко, 1962; Колесников, Гутникова, 1955; Лобов, 1999) и оригинальных сведений.
ГЛАВА 3. Материалы и методика. История орнитологических исследований агроландшафтов Приморского края
Сбор материалов проводился в 2000-2011 гг. в пятнадцати административных районах Приморского края. Дополнительно использованы наблюдения, полученные автором при подготовке дипломной работы «Птицы Михайловского района» в 1997-1999 гг. Стационарные исследования проводились в Михайловском -12 лет, Спасском - 7 лет, Хо-рольском и Кировском районах - по 6 лет, в долине р. Кроуновка - 5 лет, и в пригороде Владивостока - 11 лет. Наряду с этим, проведены дополнительные экспедиционные исследования в более, чем 36 пунктах. Район работ автора укладывается в географические координаты 42°38'-45°13'с.ш. и 130°37'- 134°12'в.д. (рис.1.).
Использовалась методика маршрутных учётов птиц, без ограничения учётной полосы, с оценкой радиальных расстояний обнаружения (Равкин, Челинцев, 1990). Протяжённость маршрутов определялась по показаниям электронного шагомера.
<• - места экспедиционных исследований,
X - пункты стационарных наблюдений,
1 - на п-ове Муравьёва-Амурского;
2 - в Михайловском районе;
3 - в долине р. Кроуновка;
4 - в Хорольском районе;
5 - в Спасском районе;
6 - в Кировском районе. ¡Щ - основное распространение аг-
роландшафтов в Южном Приморье.
В расчетах видовой эффективной ширины учётной полосы принято арифметическое среднее из расстояний обнаружения. Маршруты закладывались произвольно с целью равномерного охвата обследуемой территории. Учёты гнездового населения выполнены в два приёма -для рано- и поздногнездащихся видов. Для оценки плотности населения хорошо заметных видов применялся метод картирования гнезд или гнездовых пар на больших площадях. Гнездящиеся в лесополосах врановые, соколообразные и совы учитывались по гнездам. Общая протяжённость пеших учётных маршрутов в 1997-2010 гг. составила 5330 км (табл. 1), автомобильных - 3100 км. В календарные сроки зимы было заложено 16% пеших учётных маршрутов, весны - 31%, лета - 30%, осени - 23%. Типология местообитаний птиц агроландшафтов проводилась по основным группам культур, признакам технологического режима возделывания, их свойствам в качестве поверхности питания птиц. Дополнительно использовались общие черты структуры агрофитоценозов, такие как наличие элементов естественной растительности или иных включений в структуру ландшафта.
Для оценки видового разнообразия населения птиц использован индекс разнообразия Шеннона-Вивера (Shannon-Weaver). В качестве меры сходства количественного состава населения птиц применялась формула Жаккара в её модификации для количественных данных (Наумов, 1964; Челинцев, 1984) (с использованием квадратного корня обилия JT, как весового коэффициента вида). Изучение активности миграции птиц в разных местообитаниях агроландшафта проводилось на учётных маршрутах. По результатам учётов рассчитывался показатель «плотности пролёта» (ос./км*ч), отражающий количество птиц, пересекающих фронт шириной 1 км за 1 ч (Яблонкевич, Люлее-
Таблица 1. Распределение маршрутных учётов по типам местообитаний агроландшафта
Тип местообитания км Тип местообитания км
Суходольные поля 897 Сельские населённые пункты 411
Рисовые поля 610 Садово-огородные участки 124
Посевы многолетних трав 290 Луга 175
Сенокосы и пастбища 246 Перелески и редколесья 541
Залежи на месте суходольных полей 558 ГалереСшые леса и ивняки 900
Залежи в системе рисовых полей 496 Порослевые дубняки 82
jS;:.
Лесозаводск'?'*' 1
yf-lfmLXmoK^ I ■
(Lv 9
30 0 30 60 90 120 1501
Рис. 1. Карта-схема района работ.
ва, 1981). Пересчёт на полосу 1 км сделан по среднегрупповым дальностям обнаружения. Дня оценки активности транзитных перемещений воробьиных птиц проводились наблюдения на стационарном пункте на побережье оз. Ханка, по методу визуального учёта транзитных мигрантов, разработанному Э. И. Гавриловым (1974, 1979). Условия увлажнения разных лет оценивались с использованием коэффициента увлажнения (Ку), рассчитанного по формуле Ю.А. Чирикова: Ку = (0,5Rxn-m+Riv-viV(0,182 tlv.vi), где R-осадки за указанные месяцы, Xt - сумма среднесуточных температур воздуха за указанные месяцы. В расчётах использовались данные Росгидромета по метеостанциям «Свиягино», «Кировский», «Тимерязевский», «Владивосток».
Порядок, объём, русские и латинские названия таксонов птиц приводятся по Е.А. Коблику с соавторами (Коблик и др., 2006). Статистическая обработка материалов проводилась с использованием программных пакетов Micrisoft Office Excel '982007 и Statistica 6.0-7.0.
В разделе «История орнитологических исследований агроландшафтов Приморского края» излагаются краткие сведения об исследованиях, проводившихся в пределах современных границ агроландшафтов края с 1859 г. по настоящее время. Основное внимание исследователей было сосредоточено на получении сведений об особенностях гнездовой биологии местных таксонов птиц, какие-либо строгие количественные оценки состояния популяций птиц малолесных местообитаний крайне редки.
ГЛАВА 4. Летнее население птиц агроландшафтов Южного Приморья
В пределах агроландшафтов Южного Приморья по данным автора отмечено на гнездовании 146 видов птиц, - 61% гнездовой орнитофауны южной части края. В их числе 100% видов птиц луговых и кустарниковых местообитаний, 91% - птиц редколесий и перелесков, 56% - дендрофильных птиц, 38% - околоводных и водно-болотных птиц. Сравнительно обычны - лишь 86 видов. В первых 5 разделах главы дана характеристика гнездового населения птиц основных типов местообитаний агроландшафтов Южного Приморья, состава и численности видов, представителей различных экологических групп, обсуждается влияние основных факторов на наблюдаемые закономерности их территориального распределения. Раздел 4.1 посвящен населению птиц залежных участков, рассмотрены различные их варианты, выделенные по признаку ландшафтно-экологического окружения (лесопольные, полуоткрытые и открытые), стадии возрастного развития (многолетние, молодые сорно-рудеральные, однолетние), по структурно-функциональным особенностям (лиственные молодняки, закустаренные, залитые водой залежи, брошенные поля с полегшим урожаем). В разделе 4.2 рассмотрено население птиц используемых с/х земель, в числе которых - засаженные рисовые, суходольные поля, пашни, поля с пожнивными остатками, пастбища, сенокосы и посевы многолетних трав; в разделе 4.3 - сельских населённых пунктов; в разделе 4.4 — дачных посёлков; в разделе 4.5 — натуральных и квазинатуральных ландшафтных комплексов, включенных в агроландшафт.
Среди разнообразных местообитаний агроландшафта Южного Приморья максимальными показателями видового богатства орнитокомплексов выделяются те из них, в которых хорошо представлена древесно-кустарниковая растительность - галерейные леса, перелески, порослевые дубняки, дачные посёлки, где, в среднем, отмечено на 32% больше видов, чем в бедных ею. В бедных древостоем местообитаниях более высокие показатели отмечены среди многолетних залежей (от 27 до 50 гнездящихся видов). В остальных типах открытых местообитаний видовое богатство, в среднем, на 14-37% ниже, чем на залежах. Высокими показателями, среди местообитаний агроценозов, выделяются также те, на которых сохраняется многолетний растительный покров - сенокосы, посевы многолетних трав, пастбища и заброшенные пастбища (от 19 до 33 видов). На натуральных и квазинатуральных лугах видовое богатство гнездовых орнитокомплексов варьирует в очень больших пределах (от 9 до 32 видов), что связано с широким спектром вариаций фитоце-
нотической структуры этих местообитаний, где вдоль градиента увлажнения сменяется, как минимум, три типа населения птиц. Для возделываемых земель - рисовых и суходольных полей, если рассматривать их в естественном сочетании всего комплекса местообитаний - пашни, полевые дороги, канавы и каналы, нераспаханные межи полей и др., характерны средние среди открытых местообитаний показатели видового богатства (от 18 до 38 видов). Однако собственно используемая в с/х производстве площадь крайне слабо заселена птицами (от 7 до 11 видов).
В ходе возрастного развития залежей видовое богатство гнездящихся птиц в аг-роландшафтах Южного Приморья непрерывно возрастает. На Приханкайской равнине население птиц молодых сорно-рудеральных залежей на 24% беднее видами, чем многолетних. В Михайловском районе, в условиях молодых залежей (возрастом 2-5 лет) - на 30% богаче видами, чем однолетних (возрастом около 1 года), и на 45% беднее видами, чем многолетних (возрастом 8-12 лет). Эти результаты сходны с теми, что были обнаружены в условиях лугов и луговых степей лесной и лесостепной зон Европейской России (Венгеров, 2005; Мельников, Хрулева, 2006; Больных, 2011), но отличаются от описанных для злаковых степей степной и лесостепной зон Зауралья, Нижнего Поволжья и бассейна Среднего Дона (Коровин, 2004; Венгеров, 2005; Опарин, Опарина, 2006), где наибольшее насыщение видами характерно для средневозрастных залежей. Различия связаны с особенностями состава и экологических предпочтений таксонов птиц, населяющих фитоценозы разных стадий демутации залежной растительности, в частности от присутствия представителей сообщества птиц зарослей степных кустарников, активно заселяющих бурьянистую стадию развития залежей.
По суммарной плотности населения птиц открытые местообитания природных и с/х ландшафтов достаточно сходны между собой. Близкие показатели отмечены для посевов многолетних трав (206-370, в среднем 288 пар/км2), многолетних залежей (278-362, - 320 пар/км2), пастбищ (299-381, - 340 пар/км2), натуральных и квазинатуральных лугов (268-523, - 396 пар/км2). Немного более высокая, в сравнении с остальными не возделываемыми участками, общая численность птиц отмечена на лугах (1= -1,81; р=0,077). В то же время, на возделываемых землях - суходольных и рисовых полях, суммарная плотность населения птиц (117-220, в среднем 169 пар/км2) достоверно ниже (1=4,19; р=0,0049). Высокая численность птиц наблюдается в местообитаниях мозаично сочетающих лесные и открытые стации, таких как перелески, редколесья (270-504, в среднем 387 пар/км2) и галерейные леса (247-479, - 363 пар/км2), тогда как для монотонных массивов порослевых дубняков характерно крайне малочисленное птичье население (105284, - 194 пар/км2). Максимально высокие показатели в пределах агроландшафта отмечены для сельских населённых пунктов (748-2112, - 1430 пар/км2), массовым гнездящимся видом в которых является полевой воробей, на его долю приходится 30-92%, в среднем 68%, численности птиц в данном местообитании.
При возрастном развитии залежей суммарная плотность населения наиболее низка на пионерном этапе (возраст 1 год), до формирования сплошного и сомкнутого растительного покрова. Максимальные показатели приходятся на среднюю сорно-рудеральную стадию развития (возрастом 2-5 лет), за счёт массового заселения залежей чернобровой камышевкой. В ходе дальнейшей демутации залежных фитоцеиозов плотность населения на них опять снижается, в среднем на 12%.
Открытые местообитания Южного Приморья неизменно привлекают довольно большое число особей птиц-посетителей. Численность птиц этой труппы подвержена существенным вариациям (СУ=63-105%), диапазон которых в большинстве открытых местообитаний сходен (от 4 до 213 осУкм2). Исключение составляют рисовые поля, где их обилие постоянно высокое (180-226 ос./км2), за счёт многочисленных водно-болотных видов, совершающих кормовые вылеты на залитые водой карты рисовых чеков. Среди
богатых древостоем стаций, численность птиц-посетителей довольно велика в мозаичных их типах, таких как перелески и редколесья (от 6 до 276 осУкм2), тогда как в лесонасаждениях с более сомкнутым древесным пологом, галерейных лесах и порослевых дубняках, минимальна из всех рассматриваемых местообитаний (0-79 осУкм ). В сельских населённых пунктах их обилие сравнительно невысокое (0-133 ос.
Сопоставление видового богатства и суммарной плотности населения в пределах одних и тех же участков не выявило определённой связи между этими показателями. Отчётливо это видно на примере лугов, местообитаний с достаточно однородной структурой, но представленных широким спектром растительных ассоциаций. Корреляция между обеими величинами близка к нулю (R—0,0014; р=0,996). Во всём спектре вариантов населения птиц, как богатых, так и бедных видами, общая численность варьирует примерно в одном и том же диапазоне.
Высказывалось мнение, что на брошенных с/х угодьях повышается численность и без того благополучных видов (Van Buskirk, Willi, 2004). Результаты данного исследования указывают, что виды, демонстрирующие тесные связи с антропогенным окружением, в условиях Южного Приморья многолетних залежей явно избегают (Вол-ковская (Курдюкова), Курдюков, 2008а). Использование таких показателей, как средняя численность видов и ширина спектра занимаемых ими местообитаний (оценивалась экспонентой индекса разнообразия Шеннона-Вивера численности в гнездовых местообитаниях видов (Морозов, 1992)) позволило выявить хорошо определённые группы видов «птиц-агрофилов» (сизый голубь, чеглок, обыкновенная пустельга, удод, деревенская ласточка, грач, полевой воробей) и «птиц-агрофобов» (амурский волчок, пятнистая трехперстка, китайская жёлтая трясогузка, певчий сверчок, дубровник, рыжешейная овсянка).
Анализ численности видов на соседних участках возделываемых полей и многолетних залежей показал, что на полях заметно чаще более многочисленны такие виды, как чеглок, сизый голубь, большая горлица, деревенская ласточка, серый скворец, сорока, грач, восточная чёрная и болыиеклювая вороны, полевой воробей, китайская зеленушка, урагус. В свою очередь, на залежах была часто выше плотность населения пегого луня, немого перепела, фазана, пятнистой трёхперстки, чибиса, полевого жаворонка, степного конька, сибирского жулана, черноголового четна, ошейниковой рыжешейной овсянок, дубровника', для ряда этих видов отмечена устойчивая тенденция снижения численности в последние десятилетия. С другой стороны, на многолетних залежах формируется самобытное население птиц, отличное от того, что наблюдается на натуральных и близких к ним лугах. Участки залежей часто отличались от соседних с ними лугов более высокой численностью амурского кобчика, пегого луня, немого перепела, фазана, чибиса, большой горлицы, удода, палевого жаворонка, степного конька, сороки, черноголового чекана, соловья-краснашейки, дубровника; дня населения лугов была характерна более высокая численность амурского волчка, певчего сверчка, восточной дроздовидной камышевки, рыжешейной овсянки.
Значительная доля видов не демонстрирует выраженных предпочтений интенсивно-шш малоиспользуемым в с/х землям (табл. 2). Из 47 характерных для открытых местообитаний видов, 55% в местообитаниях с различной антропогенной нагрузкой имеют одну и ту же среднюю численность, то же характерно в отношении ширины спектра занимаемых местообитаний 49% таких видов. На малоиспользуемых в с/х землях повышают численность - 26%, расширяют спектр местообитаний - 40% видов; на интенсивно используемых в с/х землях более многочисленны - 19%, расширяют спектр местообитаний - 11% видов. В результате, основу гнездового населения птиц в открытых местообитаниях, отличающихся по степени антропогенной трансформации, составляет один и тот же набор широко распространённых видов, таких как чернобровая камышевка, ошейни-
Таблица 2. Наиболее распространённые и многочисленные виды открытых местообитаний Южного Приморья
Вид Агроценозы Луга и Залежи
Средняя численность (пар/км2) ±БО Доля участия в населении (%)±БО Средняя численность (пар/км ) Доля участия в населении
Чернобровая камышевка Ошейниковая овсянка Черноголовый чекан Полевой жаворонок 87,5±62,4 35,1±30,2 11,1±9,9 26,4±27,8 28,6±19,9 14,1±16,4 3,6±2,8 9,1±9,3 159,6±113,7 32,7±23,9 15,3±9,4 9,8±17,4 38,7±18,9 10,4±10,5 4,4±2,5 3,5±6,3
ковая овсянка, черноголовый чекан, фазан, урагус, дубровник, восточная дроздовидная камышевка, большая горлица, сорока, полевой жаворонок, немой перепел, степной конёк, ряд их: чернобровая камышевка, ошейниковая овсянка, грач, полевой жаворонок, полевой воробей, черноголовый чекан, певчий сверчок, дубровник, являются и самыми многочисленными в большинстве обследованных безлесных местообитаний Южного Приморья.
Анализ вариантов населения птиц местообитаний агроландшафта с применением индекса сходства Жаккара-Наумова для количественных данных позволил заключить, что на верхних уровнях их дифференциации преобладают региональные факторы, обусловленные ландшафтно-экологическим окружением и географическим положением. Те же результаты, но полученные уже при использовании такой процедуры математической классификации объектов, как кластерный анализ (рис. 2), изложены в Разделе 4.6. Большое значение играет общая лесистость территории, по этому признаку с/х угодья чётко подразделяются на расположенные в условиях лесополья, полуоткрытой и открытой местностей.
Население птиц с/х угодий в условиях лесополья отличает высокая доля участия ден-дрофильных видов (54-65% состава, 44-60% численности), большинство которых - занимают опушку по лесо-полевому эдагону, либо посещают открытые территории для кормёжек. Также характерна высокая численность тамнофильных видов, которая почти в 7 раз выше, чем в открытой местности. Разные виды этой группы демонстрируют разную толерантность к фрагментарности открытых участков. Наиболее терпимы - седоголовая овсянка, урагус, тсмстоклювая пеночка, охотно заселяющие даже небольшие (менее 1 га) открытые участки; сибирский жулан, фазан, бурая сутора на малых открытых участках встречаются реже и спорадически; короткокрылая и толстоклювая камышевки, бурая пеночка, соловей-красношейт заселяют лишь более крупные открытые территории. Напротив, многие луговые птицы в условиях лесополья заметно малочисленнее, чем в открытой местности, а в их распределении по стациям обитания хорошо выражена очаговость, склонность к формированию агрегированных поселений, спонтанно появляющихся и исчезающих с течением времени; своеобразен доминантный состав - часто наблюдалось численное доминирование красноухой овсянки. Отмечено преимущественное использование опушечных участков, где сосредоточены центры активности 47% учтённых особей 65% видов, тогда как центральная часть открытой территории привлекала 48% особей 20% видов, а глубинные участки примыкающих лесонасаждений - лишь 8% особей 15% видов (при соотношении площадей: 30% приходящихся на опушку и 70% - на открытую часть).
В условиях полуоткрытой местности (лесопокрытые участки занимают около 30% площади) характерно формирование уже устойчивых популяций целого ряда луговых видов птиц, таких как чернобровая камышевка, ошейниковая овсянка, черноголовый чекан. В то же время, многие требовательные к площади открытых участков виды, такие как дубровник, степной конёк, полевой жаворонок, устойчивого населения ещё не формируют. Отмечена высокая численность большинства тамнофильных видов, особенно многочисленна седоголовая овсянка, помимо кустарниковых зарослей заселяющая и жестко-стебельные полынные заросли по всей площади открытых участков (63% пар приурочено к окраине, 37% - к срединной части залежей).
Залежи многолет. _Надежд. Пастбища_Надежд. Разнотравн. луга_Надежд. Вейников.-разнотравн. луга_Хасан Разнотравн. луга_Хасан Сухие низкотравн. луга_Хасан Вейников. луга_Надежд. Осоковые луга_Хасан Осоково-вейников. луга_Хасан Многолет. травы_Надежд. Залежи однолет._Михай. Многолет. травы_Михай. Залежи многолет._Михай. Пастбища_Михай. Залежи многолет._Ханка Вейников. луга_Ханка Пастбища_Ханка Многолет. травы_Ханка Суходольные поля_Михай.
Паитя_Михай. Рисовые поля_Ханка Суходольные поля_Хаика Залежи многолет._Кроун. Залежи многолет._Владив. Залитые залежи Ханка
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Рис. 2. Древовидная диаграмма сходства сообществ птиц открытых местообитаний Южного Приморья по количественному составу (мера расстояний - Евклидово расстояние, алгоритм объединения - попарно взвешенное среднее (\VPGMA)).
Кластеры местообитаний: 1 - в условиях лесополья, 2 - полуоткрытой, 3 - открытой местностей. Сокращения местоположений: Ханка - Приханкайская равнина, Михай. - Михайловский район Приморского края, Надежд. - Надеждинский район, Кроун. - долина р. Кроуновка, Владив. - пригород Владивостока, Хасан - Хасанский район.
В условиях открытой местности наблюдается уже преобладание хортобиошных видов, составляющих 65-91% численности населения птиц с/х угодий. Благодаря единому набору доминирующих по численности видов, отмечено высокое сходство орнитоком-плексов различных открыть« местообитаний в системе агроландшафта. Наиболее заметным фактором экологической дифференциации вариантов населения птиц выступает степень увлажнения; из-за высокой экологической пластичности большинства луговых видов, смены населения птиц вдоль градиента влажности носят выраженный континуальный характер. Хорошо различаются лишь орнитокомплексы с крайним положением в этом ряду. население птиц ксерофильной серии, с высоким обилием полевого жаворонка, степного конька, и гигрофильной серии, с высоким обилием певчего сверчка, рыжешейной овсянки (Волковская (Курдюкова), 2006). Присутствие дендрофильных и тамнофильных видов в условиях открытой местности напрямую зависит от наличия элементов древесной растительности, их размеров и изоляции (Волковская (Курдюкова), Курдюков, 2010в).
Влияние региональной компоненты проявляется также в наличии местных уровней плотности населения видов, маскирующих влияние локально-экологических факторов, таких как структура растительности. Очевидно, они обусловлены закономерностями пространственного размещения популяций. Это проявляется в том, что в пределах одного географического пункта население птиц различных местообитаний гораздо более сходно друг с другом, чем одних местообитаний в более удалённых районах. В результате, на дендро-грамме заметна тенденция к группировке выборок со сходным местоположением (рис. 2). Местные особенности (уровни) плотности населения видов рассмотрены в Разделе 4.6.
1—
-ь- 2
" ' 1
1 _ . . .
1-
1
-^И -1
1 3
1 1
1 |
Чрезвычайно наглядные их примеры, в форме своеобразного популяционного вакуума, обнаружены и описаны нами на примере полевого жаворонка и чернобровой камышевки в условиях Уссури-Сунгачинского междуречья (Волковская (Курдюкова), 2006). Здесь, среди обширного фонда характерных местообитаний этих видов большинство участков оставалось вакантным, а средняя плотность населения видов в 2003-2011 гг. составляла не более 2% и 20%, соответственно, от той, что отмечена в других местах на юге и востоке Приханкайской равнины. Сходный феномен был отмечен ранее в отношении дубровника (Назаренко, 1971). Эти факты, очевидно, следует интерпретировать с позиции пространственной стационарности популяций (по: Назаренко, 1971). Наряду с этим, для большинства видов открытых местообитаний Южного Приморья была выявлена парцеллярность распределения их гнездовых территорий. В пределах агроландшафтов Южного Приморья, среди птиц открытых стаций склонность к формированию очагово-групповых поселений в разной мере выражена у 63% видов, среди птиц лесных стаций - у 32,5% видов. Отмеченные особенности распределения — местные уровни плотности населения, парцеллярность, а также краевые эффекты, явно указывают на недонаселённость популяциями птиц фонда местообитаний агроландшафтов Южного Приморья.
Из локально-экологических факторов, наиболее значимым выступает структура растительности. Более строго его влияние может быть выявлено на уровне локальных пунктов. Основные структурные различия местообитаний связаны с высотой и густотой травостоя, механическими свойствами стеблестоя. Наиболее пессимальные условия для большинства хортобионтных видов складываются на пашне и свежих посадках, лишь полевой жаворонок и грач отдают им выраженное предпочтение. Поля зерновых на стадии цветения и колошения одинаково малопривлекательны, как для видов предпочитающих густой и высокий, так разреженный и низкорослый травостой. Однолетние залежи, на месте зяби, благодаря низкому разреженному травостою, характеризуются максимальной плотностью населения полевого жаворонка, степного конька, но избегаются большинством других луговых птиц. Мягкостебельный злаковый травостой посевов многолетних трав особенно привлекателен для ошейниковой овсянки, степного конька, немого перепела, выше среднего здесь плотность населения дубровника, рыжешейной овсянки, пегого луня. Густой жест-костебельный травостой рудеральных залежей предпочитают чернобровая, восточная дроздовидная, толстоклювая камышевки, соловей-красношейка и седоголовая овсянка. Густой и разнообразный травостой многолетних залежей, с высокой долей участия как злаков, так и разнотравья, привлекает большинство хортобионтных видов. Близка к максимальной плотность населения здесь у пегого луня, болотной совы, большого погоныша, черноголового четна, рыжешейной овсянки, дубровника, немого перепела. Неравномерно стравленный травостой умеренно выпасаемых пастбищ особенно привлекателен для чибиса, удода, сороки, грача, ошейниковой овсянки, немого перепела, полевого жаворонка, степного конька.
В разделе 4.7 разобрано влияние на население птиц некоторых природных и антропогенных факторов. В роли мощного фактора среды в условиях дальневосточных прерий выступают травяные пожары. Воздействие оказываемое ими одновременно и разрушительное, и созидательное. Выгорание растительной ветоши, губительное в поздние весенние месяцы, редко бывает сплошным. Частично прогоревшие участки приобретают дополнительную привлекательность для целого ряда видов, в том числе охраняемых. По мере развития травостоя, их начинает отличать повышенная численность и видовое разнообразие населения птиц. Необходима взвешенная оценка роли пожаров для гнездовых орни-токомплексов в атроландшафтах Южного Приморья. Резкий спад животноводства в крае привёл к заметному снижению средообразующей роли выпаса и сенокошения в агро-ландшафте. Так как сенокошение производится в более поздние сроки, приходящиеся на конец гнездового сезона, его негативный эффект мало заметен. В этих условиях, превали-
Таблица 3. Корреляция между плотностью населения некоторых видов птиц агроланд-шафта и коэффициентом увлажнения (Ку) на Приханкайской равнине в 2001-2011 гг.
Вид R Р Значимость
Пегий лунь -0,7423 0,056 *
Немой перепел -0,8406 0,018 **
Чибис + 0,6273 0,132 (*)
Конёк Мензбира -0,5547 0,196 (*)
Китайская жёлтая трясогузка -0,5730 0,138 (*)
Певчий сверчок + 0,6772 0,139 (*)
Восточная дроздовидная камышевка -0,8510 0,007 **
Черноголовый чекан + 0,7646 0,045 **
Ошейниковая овсянка -0,7676 0,044 **
Рыжешейная овсянка + 0,6947 0,083 *
Дубровник -0,7570 0,049 **
Обозначения: R - коэффициент линейной корреляции Пирсона; Р -р-значение; (*) - корреляция достоверна с вероятностью >85%, * - с вероятностью >90%; ** - с вероятностью >95%.
рует положительная функция выпаса и сенокошения в повышении экологического разнообразия среды в пределах агроландшафта. В числе мощного природного фактора, влияющего на растительный покров открытых местностей, выступает количество атмосферных осадков. В условиях муссонного климата Южного Приморья нередки годы, как с засушливой, так и избыточно влажной весной. Традиционно, влияние осадконакопления рассматривается на примере гггиц водно-болотных угодий (Weller, 2004). Однако, наблюдения автора позволили прийти к выводу, что и в пределах агроландшафта, несмотря на наличие систем дренажа, влияние фактора увлажнения на население птиц проявляется вполне определённо. Более всего он сказывается в системе редко- или необрабатываемых площадей агроландшафта, таких как многолетние залежи, сенокосы, пастбища, посевы многолетних трав. При чередовании ряда засушливых и влажных лет, заполнение водой и высыхание пониженных форм микрорельефа растягивается на годы. Птицы околоводных местообитаний, особенно те, что нуждаются в травяных болотах с участками открытой воды — амурский волчок, рыжая цапля, чирок-трескунок, восточный болотный лунь, реагируют наиболее чётко. Тем не менее, и среди птиц открытых неболотных местообитаний, по данным за 8 лет наблюдений на Приханкайской равнине, из 27 проанализированных видов - 44% имели достоверные корреляции разной силы их обилия и коэффициента увлажнения (Ку) (табл. 3). В их числе преобладают хортобионтные виды, обитатели травостоев мезо- и гигрофильных серий.
ГЛАВА 5. Сезонная динамика населения птиц в агроландшафтах
В периоды сезонных миграций в пределах агроландшафтов Южного Приморья автором отмечено пребывание 303 видов птиц, - 65,2% орнитофауны Южного Приморья. Регулярные наблюдения на протяжении 12 лет на трёх стационарах, на Приханкайской равнине, в Михайловском районе и на п-ове Муравьёва-Амурского, позволили выявить общую картину динамики числа пролётных видов и его суммарной плотности (рис. 3). Наибольшее число мигрирующих видов отмечается в разгар пролётов (в конце апреля - мае и сентябре-октябре), но картина довольно динамична и в разных районах и категориях местообитаний имеет свои особенности. На весенней миграции в бедных и богатых древостоем местообитаниях агроландшафта встречается сходное число видов. В сплошных лесах их количество, в среднем, на 1/3 меньше. На осенней миграции в открытых местообитаниях агроландшафта число видов мигрантов, в среднем, на 43% больше, чем в богатых древостоем. При этом, пик наступает раньше, в начале сентября, чем в богатых древесной растительностью местообитаниях - в начале октября. В результате, разница по числу пролётных видов больше в начальный период - в августе (53%), чем в заключительный - в ноябре (26%). В сплошных лесах и мелкоконтурном агроландшафте число пролётных
Число пролетных видов
Суммарная плотность пролёта
VII VIII месяц
VII месяц
Рис. 3. Динамика числа пролётных видов и суммарной плотности пролета в основных типах местообитаний агроландшафтов и в сплошных лесах Южного Приморья. Прихан-кайская равнина: 1 - открытые местообитания, 2 - лесные фрагменты, 3 - релки древостоя на береговых валах оз. Ханка; Михайловский район: 4- богатые древостоем, 5 -малолесные местообитания агроландшафта; п-ов Муравьёва-Амурского. 6- мелкоконтурный агроландшафт, 7 - сплошные леса.
видов осенью довольно велико и сходно с таковым в ландшафте открытого типа. Динамика суммарного обилия мигрантов не менее значительна (рис. 3). Как правило, осенний пролёт на 26-50% мощнее весеннего. В пределах агроландшафта в пик осеннего пролёта (сентябрь - начало октября) интенсивность видимой миграции воробьиных птиц достигала 1086-1164 особей/км*ч - для открытых территорий, и 1760-4979 особей/км*ч - во фрагментарных лесах и по лесо-полевому экотону. Эти показатели заметно выше, чем в сплошных лесах - 783 особей/км*ч. Сопоставление плотности пролёта воробьиных птиц в открытых и лесных стациях в местностях разных типов (рис. 4), выявило ряд общих закономерностей. В условиях малолесной местности, в начальные периоды как весенней, так и осенней миграций, интенсивность пролёта заметно выше в открытых стациях; затем она планомерно снижается, и в заключительные периоды - напротив, уже заметно выше среди лесных стаций. В условиях лесной местности, численность мигрантов постоянно выше среди представленных открытых стаций и по лесо-пояевому экотону (в среднем, на 24%). В полуоткрытой местности картина распределения мигрантов носит промежуточный характер. Скорость смены видового состава мигрантов неодинакова в разные периоды и категориях местообитаний. Для её оценки использовался индекс сходства их состава в смежные отрезки времени, продолжительностью по полмесяца (рис. 5). В открытых местообитаниях ярко выражен ранневесенний аспект миграции, связанный с пролётом
Малолесные местности
Полуоткрытые местности
100 гя/. ни "1.......чт......иг 100 т
Лесные местности
\\\ ^ ^ ^ -А ^
Относительное обилие (%): ■
- в открытых, в- в лесных стациях
25 35 45
55
65 75 85 95
\ ^
Открытые Богатые древостоем Лес
л..
Рис. 4. Соотношение плотности пролёта воробьиных птиц в богатых и бедных древостоем стациях (%) для местностей с разным участием открытых и лесопокрытых площадей.
околоводных птиц. Как для весеннего, так и осеннего периодов характерно планомерное нарастание скорости смены видового состава на протяжении сезона. Особенностью осенней миграции является её растянутость, скорость смены, в среднем, на 18% ниже, чем весной. В сплошных лесах состав мигрантов меняется не столь быстро, как в агроландшафте (за исключением осеннего пика пролёта).
Обобщённые характеристики сезонных аспектов населения птиц складываются из различий в картинах пролёта отдельных видов и групп видов, обусловленными как особенностями локального биотопического окружения, так и ландшафтным контекстом, диктующим веду-
^ ; х > >
о) — гч — ^
2 х к х X ы
х х
§11*
** х •
Сравниваемые отрезки времени
Рис. 5. Сезонная динамика по признаку сходства видового состава мигрантов.
щие направления миграционных потоков; подробно они рассмотрены в Разделе 5.4. Ран-невесенний пик пролёта воробьиных в открытых местообитаниях агроландшафта связан с пролётом в этот период многих зерноядных видов; позднее, в разгар весны (фенофаза развёртывания листвы), летит большое число насекомоядных дендрофильных видов, предпочитающих богатые древостоем стации. В агроландшафтах Южного Приморья характерно раннее начало послегнездовой миграции; на спаде лета (июль-начало августа) из 109 видов мигрантов у 19% пик пролёта наблюдается в июле, у 49% - в августе; явно преобладают виды открытых стаций. Резкое сокращение их обилия в середине ноября связано со становлением в этот период устойчивого снежного покрова. Для большинства видов птиц агроландшафта характерна смена и расширение занимаемых стаций обитания от периода гнездования к периодам миграций. Среди обитателей открытых местообитаний преобладает переход в ещё более открытую местность; это наиболее заметно у фазана, сибирского жулана, черноголового чекана, восточной дроздовидной и чернобровой камышевок, сороки, ошейниковой овсянки, дубровника. У обитателей кустарниковых зарослей заметно перераспределение как в более открытые, так и лесные стации. У дендрофильных птиц, представителей лесостепного фаунистического комплекса, наблюдается переход в более открытые местообитания (у 50% видов). Подавляющее большинство типично лесных видов вне периода размножения шире используют опушки, другие населяют исключительно открытые территории. Наименьшую связь с древесной растительностью из дендрофильных птиц в период миграций проявляют все виды ястребов, большая горлица, удод, вертишейка, сойка, пятнистый конёк, пеночка-зарничка, синехвостка, соловей-красношейка, дрозды Науманна и бурый, юрок, чиж, обыкновенный дубонос, седоголовая овсянка.
■ Весна 100 ■
Многолетние залежи
10 11
Поля суходолов
i 20 ,<я 1 1 'V 1 1 - ,-v
■ 1 -60 - т 1 1 * ft IP
10 11
1 23456789 10 11
Рис. 6. Среднегрупповые отклонения численности видов с разными предпочтениями толар-хитекгуры (1-11) в данном местообитании от среднего по агроландшафту уровня в периоды весенней и осенней миграций на стационаре в Михайловском районе. 1 - Участки без растительного полога, 2 - Редкий низкорослый травостой, 3 - Среднерослый травостой с отдельными кустами и высокими травами, 4 - Густой мягкостебельный травостой, 5 - Густой жесткостебельный травостой, 6 - Заросли кустарников, 7 - Лесополье, 8 - Редколесье, 9 - Сомкнутый древостой, 10-Илистые отмели, мочажины, II - Воздушная среда (для воздухореев).
Качественные характеристики местообитаний агроландшафта (преобладающая поверхность или среда питания, состав растительности, взаиморасположение элементов местности), соответствующие адаптациям видов, определяют разную интенсивность их использования представителями различных экологических групп мигрантов; разброс показателей их обилия в пределах агроландшафта достигает 9,5 крат. Наибольшая концентрация птиц наблюдалась на участках с изобильной кормовой базой и высокими защитными свойствами, таких как бурьянистые заросли, а также местообитания богатые древесной растительностью; вариации обилия ряда фоновых видов мигрантов в разные годы мопш достигать здесь 5-150 крат. Анализ плотности пролёта видов в местообитаниях агроландшафта, в соответствии с их предпочтениями определённой топархитеетуры (термин по: Юдкин, 2002), позволил выявить некоторые общие закономерности их использования мигрантами (рис. 6). Так, в населённых пунктах отмечается низкая численность мигрантов из многих экологических групп, кроме тех, что предпочитают участки без растительного полога, богатые древостоем и воздухореев. На многолетних залежах, с их равномерно и хорошо развитым травостоем, наблюдается низкое обилие мигрантов предпочитающих участки без растительного полога, илистые отмели и мочажины, высокое - избирающих различные травостои и кустарниковые заросли. Обилие воздухореев на весенней миграции было заметно ниже, чем на осенней, следствие сильных ветров в открытой местности в этот период. На пастбищах, из-за наличия выбитых и стравленных участков, характерно высокое обилие видов предпочитающих участки без растительного полога, разреженный низкорослый и среднерослый травостой, очень высокое - видов, зависящих от наличия мочажин и воздухореев, низкое - видов избирающих заросли кустарников и жесткосте-бельного стеблестоя. Из-за полегания травостоя под снегом, весной пастбища мало используются обитателями густых мягюстебельных травянистых зарослей. На полях суходолов наблюдается высокое обилие видов предпочитающих участки без растительного полога, разреженный или среднерослый травостой. Заметно различалась интенсивность их использования весной и осенью обитателями жескостебельных травянистых ассоциаций.
ГЛАВА 5. Зимнее население птиц агроландшафтов Южного Приморья
В зимний период в пределах агроландшафтов Южного Приморья, по данным автора, отмечено 97 видов, - 94% от зимней орнитофауны южной части края. Видовое бо-
Рис. 7. Число зимующих видов в местообитаниях агроландшафта Южного Приморья*. I - Населённые пункты; 2- Заросли рудеральной растительности; 3 - Возделываемые земли; 4 -Рисовая система; 5 - Сенокосы; 6 - Бурьянистые залежи; 7 - Многолетние залежи; 8 - Перелески; I 9 - Галерейиые леса. * Выборка в каждом случае приведена к одному стандарту - 55 км.
! гатство зимующих птиц неодинаково в различных местообитаниях агроландшафта (рис. I 7). Следует отметить: 1) в местообитаниях с хорошо представленной древесно-кустарниковой растительностью зимует на 18-23% больше видов, чем в бедных ею; 2) в , населённых пунктах число зимующих видов не отличается от их количества в окружающем открытом ландшафте (аграрном и/или природном); 3) в наименее окультуренных местообитаниях (система сенокосных угодий более Vi которых не используется) их количе-' ство наименьшее; 4) в системе возделываемых и малоиспользуемых с/х угодий оно варьи-I рует примерно в одних и тех же пределах. Видовой состав зимующих в разнообразных от' крытых местообитаниях птиц довольно стабилен и насчитывает 10-11 видов; на малоис-' пользуемых в с/х землях их численность заметно выше (в 2,3 раза), чем в системе возде-, лываемых полей. Около 33% видов, наблюдавшихся в зимний период в пределах Примор-' ского края, не находит здесь условий для успешного протекания ежегодных зимовок, т.е. их зимовки носят эпизодический характер. Число и численность таких видов максимальны на участках с наиболее благоприятными условиями. Достоверно выше ожидаемого их количество в местообитаниях богатых древесно-кустарниковой растительностью, здесь отмечается на 44,7% больше этих видов, чем в открытых местообитаниях, где эпизодически зимующих видов регистрируется меньше, чем можно ожидать. Их также больше в населённых пунктах и на участках заросших рудеральной растительностью, таких как пустыри и молодые бурьянистые залежи. Среди условий культурного ландшафта, благоприятных для обсуждаемых видов, такие как: малоснежье (наличие выдувов и наката по обочинам дорог), корма антропогенного происхождения (пищевые отходы и животные, кормящиеся ими), другие типы обильных, доступных и ценных кормов (сорная растительность и мышевидные грызуны на полях с низким уровнем агротехники, урожай плодово-ягодных и анемохорных древесных пород).
В Разделе 6.1 рассмотрены особенности распределения популяций зимующих видов по местообитаниям агроландшафта. Основу зимнего населения птиц большинства открытых местообитаний Южного Приморья составляют зерноядные воробьиные птицы - 7599% его численности. Высокая изменчивость семенной продукции древесных и травянистых анемохорных растений в разные годы обуславливает высокую изменчивость обилия этих видов, миграционная стратегия которых часто относится к инвазионному типу, или переходному от него к регулярным миграциям, но без чётко определённых зимовочных территорий (Pulliam, 1982; Newton, 2006). В некоторые годы численность отдельных стай зимующих зерноядных птиц бывает очень высокой: полевого воробья - 100-1000, обыкновенной чечётки - 45-2700, урагуса - до 65, китайской зеленуииш - 12-1000, полярной овсянки - 6-900, красноухой овсянки - 20-100, пуночки - 300-4000, лапландского подорожника -20-400, до 10 тыс., фазана - 5-120 особей. Даже заняв определённую территорию, зимующие стаи продолжают кочевать на относительно обширной площади. В результате, на от-
А)
III Iii
99 с? с?
Рис. 8. Динамика половой структуры зимней популяции урагуса Uragus sibiricus в агро-ландшафте Южного Приморья в разные периоды холодного сезона: А) пересечённая местность; Б) открытая местность.
дельных участках, обилие птиц на протяжении сезона сильно варьирует. В годы низкой зимней численности перечисленных видов в 82-100% (в среднем, 89,6%) учётов отмечена низкая плотность их населения, а в 0-18% (- 9,8%) - высокая. В годы высокой численности низкая плотность населения этих видов наблюдалась в 43-75% (- 55,8%) учётов, высокая -в 25-57% (- 44,2%) учётов. Влияние снегопадов на распределение зерноядных воробьиных охарактеризовано на примере обыкновенной чечётки.
В богатых древостоем местообитаниях в разные годы от 14 до 48% суммарной численности населения составляют виды из плеяды синичьих стай (13 видов), 49-89% обилия которых приходится на обыкновенного поползня и черноголовую гаичку. Обнаружено, что в пределах одного сезона у этих видов нередко происходят глубокие изменения обилия (нарастания или спады), причём картина такой динамики часто различна в разных географических пунктах и в разные годы. То есть, несмотря на известную зимнюю территориальность поползня и черноголовой гаички (Поливанов, 1971; Панов, 1973), на протяжении холодного сезона имеет место широкое территориальное перераспределение зимнего населения этих видов. В годы обильного урожая плодово-ягодных древесных пород до 37% общей численности составляют зимующие плодоядные птицы (17 видов). Связь их численности с урожаем яблони маньчжурской положительна и высоко достоверна (R=0,965, F=80,9, df=l,6, р=0,0001). За 8 лет наблюдений автора в Михайловском районе и за 20 лет-на Приханкайсюй равнине (Глушенко, Нечаев, 1992; Глущеню, Мрикот, 1998; данные автора) пики плодоношения этой породы наблюдались, в среднем, один раз в 5 лет.
В Разделе 6.2 дана характеристика половой структуры населения зимующих птиц аг-роландшафта Южного Приморья. В зимний период, когда пищевые ресурсы наиболее ограничены, взаимоотношения между возрастными и половыми группами, строящиеся на принципах интерференционной или эксплуатационной конкуренции, нередко приводят к разным формам их разобщения, на разных масштабах это выражается от состава отдельно взятой стаи, до распределения по местообитаниям или на крупной географической территории. У многих зерноядных птиц взрослые самки мигрирую в большей пропорции и дальше на юг, чем самцы, молодые птицы - дальше, чем взрослые (Newton, 1972; Holber-ton, 1993). У урагуса (рис. 8) в условиях Южного Приморья зимой заметно преобладание самцов (для Н0 1:1, "/J=67,2; р=0,00001). На протяжении холодного сезона доля в населении урагуса планомерно нарастает. В открытой местности их преобладание заметнее, чем в пересечённой. Возможно, что более низкого социального ранга самки, по мере истощения пищевых запасов на протяжении холодного периода, вынуждены откочёвывать южнее. У малого пёстрого дятла доля самцов, напротив, снижается с 61,3% - в начале (п=80), 55,3% - в середине (п=67) и 38,2% - в конце сезона (п=34), по мере откочёвки из зарослей разнотравья. Преобладание самцов отмечено и в зимнем населении социально агрессивного большого пёстрого дятла (Фридман, 1993), на S$ приходится 87% особей (п=64). У менее агрессивного белоспинного дятла оно ближе всего к 1:1. Это же отмечено
в половой структуре зимнего населения фазана, но в пределах отдельных стай половой состав обычно сильно варьирует (наблюдались как чистые табунки от 2 до 6 особей или так и смешанные, в которых доля с?<? менялась от 13 до 85%). В зимнем населении полевого луня, по наблюдениям автора, доля взрослых самцов составила 20,4% (п=54).
Особенности зимовок птиц-миофагов в агроландшафтах Южного Приморья (всего 28 видов) разобраны в Разделе 6.3. От 84 до 91% их суммарного обилия приходится на об-лигатных мышеедов. В зависимости от межгодовых флуктуации численности мышевидных грызунов, амплитуда которых значительна, варьируя у разных видов грызунов от 3,712 до 29-90 крат (Нестеренко, 1986; Костекко, Нестереню, 1989; Костенио, 2000; Симонов, 2003), наблюдаются глубокие изменения обилия специализирующихся на питании ими птиц. Все виды хищных птиц этой группы отличаются слабо выраженной избирательностью объектов питания, их пищевые спектры сильно перекрываются и варьируют в зависимости от конкретной экологической обстановки. Однако, при усреднении показателей за ряд лет, можно получить достаточно определённую картину. Чем крупнее виды хищных птиц-мышеедов, тем более крупные пищевые объекты они предпочитают потреблять. Для крайних членов размерного ряда, филина (масса 2000-3300 г) и клинохвостого сорокопута (76-100 г), спектры питания почти не перекрываются (^=1334,1; <^=4; р<0,000001); меньше, но также достоверны, их различия у зимняка (700-1700 г) и обыкновенной пустельги (115-206 г) (3^=64,5; <ИН; р<0,000001). Эффект широкого распространения многолетних залежей на хищных птиц-мышеедов оказался неоднозначным. Снижение уровня агротехники на полях и их сочетание с залежами сыграло двойную роль: наличие стаций переживания с возможностью миграции грызунов на поля по мере нарастания их кормовой ёмкости к концу вегетационного периода. С другой стороны, в естественных травяных фитоце-нозах численность мышевидных грызунов, как правило, ниже, чем на возделываемых землях (Симонов, 2003). Было высказано предположение, что расширение доли малоисполь-зуемых с/х земель должно способствовать нарастанию частоты вспышек численности основных жертв из числа грызунов (Волюэвская (Курдюкова), Курдюков, 2003а), что отразится на численности зимующих хищных птиц-мышеедов. Результаты данного исследования хорошо согласуются с этим предположением. В сравнении с данными за 1959-1990 гг. (Глущенко, Нечаев, 1992, 1993), в 1994-2008 гг. (данные автора) амплитуда колебаний численности у зимняка выросла, в среднем, с 19,2 до 28,4 краг, у обыкновенной пустельги - с 11 до 19,2 крат. Увеличилась также частота сезонов с высоким обилием этих видов. У зимняка в 1972-1997 гг. за 14 сезонов явно сниженная численность наблюдалась в 50%, явно повышенная - в 21% случаев, а в 1998-2011 гг. за 13 сезонов сниженная - в 31%, повышенная - в 31% случаев. У обыкновенной пустельги в 1978-1993 гг. за 9 сезонов низкая численность отмечена в 67%, высокая и средняя - в 33%, а в 1998-2011 гг. за 10 сезонов низкая - в 30%, высокая и средняя - в 70% случаев. В результате, в отдельные годы в агроландшафтах Южного Приморья наблюдается рекордная концентрация птиц этой группы; у зимняка - от 1,6 до 14,9, в среднем 7,1 особей/км2 (Волювская (Курдтокова), Курдюков, 2003а) она заметно выше, чем в большинстве других районов Северной Палеарктики. Наряду с обеспеченностью кормом, большое корректирующее воздействие на численность хищных птиц-мышеедов оказывают снегопады. Для зимняка в годы с высокой и средней численностью корреляция плотности зимнего населения с высотой снежного покрова отрицательная и высоко достоверна (11=-0,62; р=0,0056; Г= -3,27), это справедливо и для обыкновенной пустельги (Я= -0,52; р=0,00062; 1= -3,73). Взаимоотношения разных видов хищных птиц-мышеедов на зимовках сложны и противоречивы. Рассмотрена неординарная ситуация, когда низкая конкуренция со стороны других потребителей, на фоне сниженной численности мышевидных грызунов, способствовала массовой успешной зимовке длиннохвостой неясыти в совершенно нетипичных условиях малолесной Приханкайской равнины (Волюзвская (Курдюкова), Курдюков, 20106).
выводы
1. В пределах агроландшафтов Южного Приморья на гнездовании отмечено 146 видов птиц, что составляет 61% гнездовой орнитофауны этой части края. Здесь гнездится 100% видов птиц луговых и кустарниковых местообитаний, 91% видов птиц редколесий и перелесков, 56% видов дендрофильных птиц, 38% видов околоводных и водно-болотных птиц. Таким образом, агроландшафтам Южного Приморья принадлежит важная роль в формировании и поддержании регионального биоразнообразия.
2. Многолетние залежи существенно повышают экологическую ёмкость местообитаний агроландшафта, их гнездовой орнитокомплекс выделяется максимальным видовым богатством среди прочих типов открытых местообитаний (в среднем превосходя их на 1437%). По мере возрастного развития залежей видовое разнообразие птиц на них планомерно возрастает. Повышенным видовым богатством характеризуются также местообитания, обладающие хорошо представленной древесно-кустарниковой растительностью.
3. Основу гнездового населения птиц, как на залежах, так и на естественных лугах и активно используемых сельскохозяйственных землях, составляет набор одних и тех же широко распространённых в открытых местообитаниях видов. По ширине спектра занимаемых местообитаний и по среднему уровню численности выделяются группы «птиц-агрофилов», в числе которых сизый голубь, чеглок, обыкновенная пустельга, удод, деревенская ласточка, грач, полевой воробей, и «птиц-агрофобов», таких как амурский волчок, пятнистая трехперстка, китайская жёлтая трясогузка, певчий сверчок, дубровник, рыжешейная овсянка.
4. Распространение птиц в пределах агроландшафта зависит от особенностей его экологической организации. В богатых лесом районах ведущими выступают такие факторы, как размер и степень изоляции открытых местообитаний. В малолесных районах -экологический каркас агроландшафтов формируют водно-болотные массивы, поймы речных систем и фрагменты лесонасаждений. Дифференциация вариантов населения птиц агроландшафта следует двум хорошо выраженным градиентам: один из них задаётся степенью увлажнения, другой - представленностью древесно-кустарниковой растительности.
5. В пределах агроландшафта Южного Приморья некоторые особенности распределения ряда видов, такие как местные особенности (уровни) плотности населения, пар-целлярность, краевые эффекты, явно указывают на наличие обширного фонда пригодных, но слабозаселённых местообитаний, в пределах гнездовой части ареала видов.
6. Наряду с изменчивой сельскохозяйственной практикой, высокая межгодовая изменчивость населения птиц агроландшафтов Южного Приморья задаётся климатическими флуктуациями, связанными с активностью муссонного переноса воздушных масс.
7. Высокая кормовая ёмкость сельскохозяйственных ландшафтов, обусловленная обилием рудеральной растительности, анемохорных и плодово-ягодных древесно-кустарниковых пород, обуславливает их высокую привлекательность для мигрирующих птиц, как открытых, так и типично лесных стаций обитания. В период сезонных перемещений здесь наблюдается 65% орнитофауны Южного Приморья, а концентрация мигрантов значительно превышает ту, что наблюдается в пределах сплошных лесных массивов.
8. Наибольшая общая концентрация мигрантов наблюдается в том из крупных типов местообитаний, который в ландшафтном контексте представлен в дефиците: в лесной местности - это открытые участки, в малолесной - лесные фрагменты.
9. В зимний период в пределах агроландшафта Южного Приморья отмечено пребывание 97 видов птиц, что составляет 94% от зимней орнитофауны южной части края. В местообитаниях агроландшафта с хорошо представленной древесно-кустарниковой растительностью, таких как галерейные леса или перелески, зимует на 18-23% больше видов, чем в бедных ею.
10. В наиболее преобразованных хозяйственной деятельностью человека открытых местообитаниях число зимующих видов птиц достоверно не отличается от их количества в наименее затронутых ею.
СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
Статья, опубликованная в ведущем рецензируемом научном журнале:
1. Волковская (Курдюкова) Е.А., Курдюков А.Б. Итоги изучения орнитокомплексов малоиспользуемых сельскохозяйственных земель Южного Приморья // Вестник Оренбургского государственного университета. 2008а. №6(88). С. 129-137.
Статьи, опубликованные в других научных изданиях:
2. Волковская Е.А. Птицы полевых агроландшафтов Южного Приморья // Поиск молодых / Сб. научн. ст. аспирантов и соискателей. Уссурийск: Изд. УГПИ, 2002. Вып. 4. С. 137-146.
3. Волковская (Курдюкова) Е.А. К зимней экологии рыжешейной овсянки Emberiza yessoensis continentalis (With.) в Приморье // Животный и растительный мир Дальнего Востока. Сер. Экология и систематика животных. Уссурийск, 2002. Вып. 6. С. 83-87.
4. Волковская (Курдюкова) ЕА. Первая встреча веерохвостой цистиколы Cisticola juncidis в Уссурийском крае // Русский орнитологический журнал. Экспресс-выпуск, 2004в. № 258. С. 351-353.
5. Волковская (Курдюкова) ЕЛ. О некоторых закономерностях экологической дифференциации орнитокомплексов освоенных земель Приханкайской низменности // Проблемы сохранения водно-болотных угодий международного значения: озеро Ханка. Владивосток, 2006. С. 107-124.
6. Волковская (Курдюкова) Е.А. Оценка современного состояния популяций гнездящихся куликов в сельскохозяйственных районах Южного Приморья // Русский орнитологический журнал. Экспресс-вып. 2009а. №486. С. 863-870.
7. Волковская (Курдюкова) ЕА. Редкие и малоизученные птицы Приморского края: новые материалы за 1997-2009 гг. // Русский орнитологический журнал. Экспресс-вып. 20096. №494. С. 1103-1114.
8. Волковская (Курдюкова) Е.А., Курдюков А.Б. Необычно высокая концентрация хищных птиц-мышеедов зимой 2001/2002 годов в Южном Приморье // Рус. орнитол. журн. Экспресс-вып. 2003а. № 208. С. 3-16.
9. Волковская (Курдюкова) ЕЛ., Курдюков А.Б. Новые встречи редких и эпизодически зимующих птиц в Приморском крае // Рус. орнитол. журн. Экспресс-вып. 20036. №234. С. 963-966.
10. Волковская (Курдюкова) ЕЛ., Курдюков А.Б. Современное состояние популяций дневных хищных птиц в открытых ландшафтах Южного Приморья // Орнитология. М.: Изд-во МГУ, 20086. Вып. 35. С. 74-82.
11. Волковская (Курдюкова) ЕЛ., Курдюков А.Б. Обыкновенная пищуха Certhia familiaris oriental'is в условиях малолесной Приханкайской равнины: порог чувствительности к лесной площади // Русский орнитологический журнал. Экспресс-вып. 20096. № 529. С. 2087-2096.
12. Волковская (Курдюкова) ЕЛ., Курдюков А.Б. О наличии второго гнездового цикла у клинохвостого сорокопута Lanius sphenocercus // Русский орнитологический журнал. Экспресс-вып. 2009в. №502. С. 1342-1345.
13. Волковская (Курдюкова) Е.А., Курдюков А.Б. Редкие и малоизученные птицы Приморского края // Русский орнитологический журнал. Экспресс-вып. 2010а. №588. С.1374-1394.
14. Волковская (Курдюкова) Е.А., Курдюков А.Б. Материалы по экологии и населению сов Приханкайской низменности // Русский орнитологический журнал. Экспресс-вып. 20106. №595. С. 1591-1612.
15. Глущенко Ю.Н., Волковская Е.А., Мрикот К.Н. Новые сведения о редких и малоизученных птицах Приморского края // Животный и растительный мир Дальнего Востока. Сер. Экология и систематика животных. Уссурийск, 2001. Вып. 5. С. 47-52.
16. Глущенко Ю.Н., Волковская (Курдюкова) Е.А., Коробов Д.В., Кальницкая И.Н. Материалы к изучению фауны и населения птиц Китайского сектора бассейна озера Ханка //Амурский зоологический журнал. 2010. Т.2. №4. С. 368-377.
17. Глущенко Ю.Н., Куриный В.Н., Волковская ЕЛ., Курдюков А.Б. Зимовка соколо-образных в юго-западном Приморье в 2000-2001 гг. // Животный и растительный мир Дальнего Востока. Уссурийск, 2001. Вып. 5. С. 57-64.
18. Глущенко Ю.Н., Шибнев Ю.Б., Волковская (Курдюкова) ЕЛ. Птицы // Позвоночные животные заповедника «Ханкайский» и Приханкайской низменности Владивосток, 20066. С. 77-233.
Работы, опубликованные в материалах региональных, всероссийских и международных конференций:
19. Волковская (Курдюкова) ЕЛ. Материалы по структуре населения птиц агроланд-шафтов Южного Приморья // Современные проблемы орнитологии Сибири и Центральной Азии / II Международная орнитологическая конференция. Улан-Удэ, 2003. Ч. I. С. 162-166.
20. Волковская (Курдюкова) ЕЛ. Зимняя орнитофауна агроландшафтов Южного Приморья // Экологические проблемы Дальнего Востока. Материалы региональной научн. конф. 25 июня 2004 г. Уссурийск: УГПИ, 2004а. С. 34-36.
21. Волковская (Курдюкова) ЕЛ. Материалы по новым и малоизученным видам птиц Государственного Ханкайского заповедника // Научные исследования в заповедниках Дальнего Востока / VI Дальневосточная конференция по заповедному делу. Хабаровск, 20046.4.2. С. 67-70.
22. Волковская (Курдюкова) ЕЛ. Дальневосточный аист (Скота Ьоуаапа 8\¥тЬое) в заповеднике «Ханкайский» в 2004 г. (данные по численности и размещению) // Состояние особо охраняемых природных территорий/ Материалы научно-практической конференции, посвященной 70-летию Лазовского заповедника. Владивосток, 2005а. С. 47-49.
23. Волковская (Курдюкова) ЕЛ. О зимнем населении птиц заповедника «Ханкайский» и сопредельных территорий Приханкайской низменности // Результаты охраны и изучения природных комплексов Сихотэ-Алиня. Владивосток: Примполиграфкомбинат, 20056. С. 367-371.
24. Волковская (Курдюкова) Е.А. Современные тенденции в населении птиц сельскохозяйственных земель Южного Приморья // «Экология, эволюция и систематика животных» / Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием. 1719 ноября 2009 г. Рязань, 2009в. С. 196-197.
25. Волковская (Курдюкова) ЕЛ. Оценка современного состояния популяций соколо-образных на территории заповедника «Ханкайский» и прилежащих участках Приханкайской низменности // «Современные проблемы орнитологии Сибири и Центральной Азии» / IV Международная орнитологическая конференция. 17-19 сентября 2009 г., Улан-Уда, 2009г. С. 312-316.
26. Волковская (Курдюкова) ЕЛ. Интенсивность использования местообитаний агро-ландшафтов Южного Приморья мигрирующими птицами // I Междунар. Беккеровские чтения. Волгоград, 2010а. С.331-333.
27. Волковская (Курдюкова) Е.А. Видовое богатство зимнего населения птиц агро-ландшафтов Южного Приморья // Сибирская орнитологическая конференция, посвященная 75-летию со дня рождения Э.А. Ирисова. Барнаул, 20106. С. 112-115.
28. Волковская (Курдюкова) ЕЛ. Экология пгиц-дуплогнёздников в малолесных ландшафтах Приморья // XIII Международная орнитологическая конференция Северной Евразии. Оренбург, 30 апреля - 6 мая 2010 г. Оренбург, 2010в. С. 86-87.
29. Волковская (Курдюкова) Е.А 20106. Новые дополнения к фауне птиц заповедника «Ханкайский» и Приханкайской низменности - бесконечная история? // IX Дальне-
восточная конференция по заповедному делу 20-22 октября. Владивосток, 2010г. С. 101105.
30. Банковская (Курдюкова) ЕЛ., Курдюков А.Б. Население птиц изолированных лесных фрагментов на Приханкайской равнине // Материалы конференции «Амур заповедный», посвященной 45-летию образования государственных природных заповедников «Комсомольский», «Большешехцирский», «Хинганский», «Зейский». Комсомольске-на-Амуре, 7-8 октября 2008. Хабаровск, 2009а. С. 64-71.
31. Волконская (Курдюкова) Е.А., Курдюков А.Б. Закономерности использования изолированных лесных фрагментов дендрофильными птицами в Уссурийском крае // XIII Международная орнитологическая конференция Северной Евразии. Оренбург, 30 апреля -6 мая 2010 г. Оренбург, 2010в. С. 87-88.
КУРДЮКОВА Елена Александровна
ПТИЦЫ АГРОЛАНДШАФТОВ ЮЖНОГО ПРИМОРЬЯ
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание учёной степени кандидата биологических наук
Подписано в печать 28.12.11 г. Формат 60x84/16 Усл. печ. л. 1.2. Усл. изд. л. 1.0. Тираж 150 экз. Заказ № 47
Отпечатано в типографии «БАЛС». Лицензия ПД № 20-0035. Владивосток
Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Курдюкова, Елена Александровна
Введение.
Глава 1. Краткий физико-географический очерк района исследований.
Глава 2. Характеристика сельскохозяйственных земель Южного Приморья.
Глава 3. Материалы и методика. История орнитологических исследований
Глава 4. Летнее население птиц агроландшафтов Южного Приморья
4.1. Население птиц залежных земель.
4.2. Население птиц используемых сельскохозяйственных земель.
4.3. Население птиц сельских населённых пунктов.
4.4. Население птиц дачных посёлков.
4.5. Население птиц натуральных и квазинатуральных ландшафтных комплексов, включенных в структуру агроландшафта.
4.6. Анализ степени сходства населения птиц открытых местообитаний
Южного Приморья.
4.7. Влияние природных и антропогенных факторов на население птиц агроландшафта.
Глава 5. Сезонная динамика населения птиц в агроландшафтах
Южного Приморья.
5.1. Динамика числа мигрирующих видов в основных категориях местообитаний агроландшафта.
5.2. Обилие мигрантов в основных категориях местообитаний агроландшафта.
5.3. Динамичность сезонных аспектов видового состава мигрантов.
5.4. Сезонная динамика плотности пролета и состава пролетных видов.
Глава 6. Зимнее население птиц агроландшафтов Южного Приморья.
6.1. Распределение популяций зимующих видов птиц по местообитаниям агроландшафта.
6.2. Соотношение полов в популяциях зимующих птиц агроландшафта.
6.3. Особенности зимовок хищных птиц в агроландшафтах
Южного Приморья.
Выводы.
Введение Диссертация по биологии, на тему "Птицы агроландшафтов Южного Приморья"
Актуальность темы. Антропогенное преобразование природных сообществ является одним из наиболее мощных и постоянно действующих факторов, влияющих на состав и структуру экосистем, резко ускоряющим темпы преобразования фауны. Наиболее широко распространённым видом хозяйственной деятельности человека является сельскохозяйственная трансформация территорий, ведущая к возникновению агроландшафта. Достаточно заметить, что на него приходится около 38% поверхности суши Земного шара (Pain, Donald, 2002). В этой связи, не случайна озабоченность мировой общественности проблемами сохранения биоразнообразия на используемых в аграрном производстве землях, что нашло отражение в Международной конвенции по биологическому разнообразию (Нагоя, Япония, 2010). Птицы, благодаря своей заметности и хорошей изученности, наиболее удобны в качестве индикаторов процессов, протекающих в экосистемах при антропогенном вмешательстве (Флинт, 1991).
Южное Приморье принадлежит к наиболее освоенным районам Дальнего Востока России. Несмотря на то, что на земли сельскохозяйственного пользования приходится лишь около 10% площади южной части Приморского края (Бакланов и др., 2002), на пике развития агропромышленного производства в крае, в конце 1980-х гг., не менее 80% нелесной территории было преобразовано в искусственные экосистемы управляемые человеком. Глубокий экономический кризис, постигший сельское хозяйство России в 90-е годы, привел к резкому падению уровня производства и, как следствие, развитию процессов демутации растительности на пастбищах и залежах.
Восстановительные процессы в природных экосистемах, происходящие при уменьшении сельскохозяйственной нагрузки в периоды социально-экономических катаклизмов, остаются мало исследованными. Тема актуальна не только для России, но и для многих развитых стран, где чрезмерная интенсификация сельского хозяйства уже привела к драматичному снижению численности целого ряда птиц, тесно связанных на гнездовании с агроландшафтом - антропогенным аналогом местообитания открытого типа (Morishima, Higuchi, 1999; Donald et al., 2001; Murphy, 2003). В большинстве этих стран решение проблематики по восстановлению численности и видового разнообразия птиц на сельскохозяйственных землях в последние годы активно разрабатывается (Henderson et al., 2000а; Fujioka et al., 2001; Kim et al., 2001; Van Buskirk, Willi, 2004; Orlowski, 2005; Herzon, 2007; Orlowski, Lawniczak, 2009; Wilson et al., 2009; Kolecëk et al., 2010 и др.). Опыт России уникален: здесь резкое снижение сельскохозяйственной нагрузки произошло практически одновременно на обширной территории, занятой разными фаунистическими комплексами; забрасыванию подверглись, в среднем, более крупные земельные наделы и на более продолжительный срок.
Если для Европейской части России и для Украины изучению этого феномена был посвящен целый ряд публикаций (Галушин, Зубакин, 2001; Гавриленко, 2001; Коровин, 2004; Венгеров, 2005; Свиридова, Кольцов, 2005; Мельников, Хрулева, 2006; Мищенко, Суханова, 2006; Опарин, Опарина, 2006; Свиридова и др., 2006; Казарцева, 2010; Коровин, 2010), то для Дальнего Востока России, до начала работ автора, такие исследования фактически отсутствовали. Большую сложность для мониторинга численности птиц в открытых местообитаний Южного Приморья создаёт крайняя скудность количественных материалов для гнездового населения большинства видов. Это утверждение справедливо и в отношении других сезонных аспектов населения птиц, периода миграций и зимовок, динамичность внутри- и межсезонных смен которых особенно сильно выражена именно в пределах открытых местообитаний, таких как агроландшафт. Материалы диссертационного исследования имеют прямое отношение к проблеме сохранения и изучения биологического разнообразия, которая в настоящее время остаётся одним из приоритетных направлений экологии (Большаков и др., 2009).
Цель и задачи исследования. Основная цель работы - изучение фауны и населения птиц агроландшафтов Южного Приморья на протяжении полного годового цикла в условиях современного спада сельскохозяйственного производства. Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:
- Дать характеристику видовому составу и населению птиц в основных местообитаниях агроландшафтов Южного Приморья;
- Выяснить параметры населения птиц в зависимости от характера и интенсивности аграрного использования земель, структурных особенностей местообитаний;
- Определить соотношение различных вариантов населения птиц агроландшафта между собой и их пространственную и временную изменчивость под влиянием различных факторов;
- Выявить общую картину сезонных изменений в населении птиц агроландшафтов, оценить связь между условиями обитания, распределением и численностью птиц в периоды миграций и зимовок в пределах различных местообитаний агроландшафтов.
Научная новизна. Впервые дана подробная характеристика фауны и населения птиц агроландшафтов характеризуемого региона. Проведён 12-ти летний мониторинг численности популяций птиц открытых незаболоченных местообитаний Южного Приморья, обширные количественные данные по которым ранее отсутствовали; собранный материал позволяет оценить восстановительный потенциал экосистем края при прекращении их хозяйственного использования. Выполнено экологическое ранжирование видов птиц региона по признаку их толерантности к сельскохозяйственной практике. Установлена высокая неравномерность заполнения гнездопригодных местообитаний популяциями луговых птиц региона, охарактеризована их межгодовая динамика под влиянием климатических флуктуаций, таких как активность муссонного переноса. Проанализировано распределения мигрирующих и зимующих птиц по крупным категориям местообитаний Южного Приморья.
Выполнение исследования сопровождалось рядом фаунистических находок, уточнением статуса и распространения некоторых видов: для фауны России отмечен залёт золотистой цистиколы Cisticola juncidis (Rafinesque 1810), для фауны Приморского края -золотистого дрозда Turdus chrysolaus Temminck 1831, впервые для России отмечены случаи зимовок японского сорокопута Lanius bucephalus Temminck et Schlegel 1847.
Практическая значимость. Впервые для региона даны оценки плотности населения видов птиц в пределах агроландшафтов Южного Приморья, которые могут быть использованы в качестве основы для последующего мониторинга, а также для прогноза изменения состава и численности видов при изменении интенсивности сельскохозяйственной нагрузки на характеризуемой территории. Полученные материалы могут найти применение для разработки мер по поддержанию биологического разнообразия и сохранению редких видов птиц, при составлении последующих изданий Красных книг России и Приморского края, а также при проведении природоохранных мероприятий в государственном природном заповеднике «Ханкайский». Результаты работы могут представлять интерес для образовательного процесса на биологических факультетах ВУЗов Приморского края. В частности, они нашли применение при реализации учебных программ по зоологии, орнитологии, экологии птиц, а также на полевой практике по зоологии позвоночных в Уссурийском государственном педагогическом институте.
Положения, выносимые на защиту.
1. На фоне современного спада интенсивности сельскохозяйственной нагрузки на экосистемы Южного Приморья преобладают положительные тренды изменения видового разнообразия и суммарной плотности населения гнездящихся птиц.
2. В эколого-географической дифференциации вариантов населения птиц открытых местообитаний Южного Приморья в равной степени участвуют региональные (географическое положение, ландшафтно-экологическое окружение) и локально-экологические (структура растительности, мозаичность местообитаний) факторы.
3. Распределение мигрирующих видов птиц в пределах агроландшафта, так же как в период гнездования, определяется качественными характеристиками биотопов, несмотря на смену и расширение ими стаций обитания. При этом, наибольшая общая концентрация мигрантов наблюдается в том из типов местообитаний, который в ландшафтном контексте представлен в дефиците: в лесной местности - это открытые участки, в малолесной - лесные фрагменты.
4. Размещение и численность зимующих птиц агроландшафта характеризуются высокой пространственной и временной неоднородностью, задаваемой характером местообитаний, погодными флуктуациями, состоянием кормовой базы и случайными процессами. Увеличение антропогенного влияния на местообитания не приводит к снижению их качества для зимующих птиц.
Апробация работы. Результаты исследований по теме диссертации были представлены на II Международной конференции «Современные проблемы орнитологии Сибири и Центральной Азии» (г. Улан-Удэ, 2003); региональной научной конференции «Экологические проблемы Дальнего Востока (г. Уссурийск, 2004); VI Дальневосточной конференции по заповедному делу «Научные исследования в заповедниках Дальнего Востока» (г. Хабаровск, 2004); научно-практической конференции «Результаты охраны, изучения природных комплексов Сихотэ-Алиня, посвященной 70-летию Сихотэ-Алинского заповедника (Терней, 2005); научно-практической конференции, посвященной 70-летию Лазовского заповедника «Состояние особо охраняемых природных территорий» (с. Лазо, 2006); II Международной научно-практической конференции «Проблемы сохранения водно-болотных угодий международного значения: озеро Ханка» (г. Спасск-Дальний, 2006); Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Экология, эволюция и систематика животных» (г. Рязань, 2009); IV Международной орнитологической конференции «Современные проблемы орнитологии Сибири и Центральной Азии» (г. Улан-Удэ, 2009); конференции «Амур заповедный», посвященной 45-летию образования государственных природных заповедников «Комсомольский», «Болыпехехцирский», «Хинганский», «Зейский» (г. Комсомольск-на-Амуре, 2009); научно-практической конференции «I Международные Беккеровские чтения» (г. Волгоград, 2010); Сибирской орнитологической конференции посвященной 75-летию со дня рождения Э.А. Ирисова (г. Барнаул, 2010); XIII Международной орнитологической конференции Северной Евразии (г. Оренбург, 2010); IX Дальневосточной конференции по заповедному делу (г. Владивосток, 2010).
Публикации. По материалам диссертации опубликовано 31 работа, в том числе одна -в журналах, рекомендуемых ВАК.
Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, шести глав, выводов, списка литературы и девяти приложений. Работа изложена на 272 страницах, содержит 70 рисунков, 28 таблиц; список литературы включает 507 источников, в том числе 116 на иностранных языках.
Заключение Диссертация по теме "Зоология", Курдюкова, Елена Александровна
ВЫВОДЫ
1. В пределах агроландшафтов Южного Приморья на гнездовании отмечено 146 видов птиц, что составляет 61% гнездовой орнитофауны этой части края. Здесь гнездится 100%) видов птиц луговых и кустарниковых местообитаний, 91% видов птиц редколесий и перелесков, 56% видов дендрофильных птиц, 38% видов околоводных и водно-болотных птиц. Не менее 59% общего числа гнездящихся в агроландшафте видов птиц связано с сельскохозяйственными угодьями наиболее тесно. Таким образом, агроландшафтам Южного Приморья принадлежит важная роль в формировании и поддержании регионального биоразнообразия.
2. Многолетние залежи, преобладавшие в структуре агроландшафта в годы работ автора, существенно повышают экологическую ёмкость местообитаний агроландшафта. Их гнездовой орнитокомплекс выделяется максимальным видовым богатством среди прочих открытых местообитаний, таких как сенокосы, пастбища, естественные и близкие к ним луга, рисовые и суходольные поля (в среднем превосходя их на 14-37%)). По мере возрастного развития залежей видовое разнообразие птиц на них планомерно возрастает. Повышенным видовым богатством характеризуются также местообитания, обладающие хорошо представленной древесно-кустарниковой растительностью.
3. Основу гнездового населения птиц, как на залежах, так и на естественных лугах и активно используемых сельскохозяйственных землях, составляет один и тот же набор широко распространённых в открытых местообитаниях видов, наиболее многочисленные среди которых: чернобровая камышевка, ошейниковая овсянка, черноголовый чекан и полевой жаворонок. По ширине спектра занимаемых местообитаний и по среднему уровню численности выделяются группы видов «птиц-агрофилов», в числе которых сизый голубь, чеглок, обыкновенная пустельга, удод, деревенская ласточка, грач, полевой воробей, и «птиц-агрофобов», таких как амурский волчок, пятнистая трехперстка, китайская жёлтая трясогузка, певчий сверчок, дубровник, рыжешейная овсянка.
4. Распространение птиц в пределах агроландшафта зависит от особенностей его экологической организации. В богатых лесом районах ведущими выступают такие факторы, как размер и степень изоляции открытых местообитаний. В малолесных районах -экологический каркас агроландшафтов формируют водно-болотные массивы, поймы речных систем и фрагменты лесонасаждений. Дифференциация вариантов населения птиц агроландшафта следует двум хорошо выраженным градиентам: один из них задаётся степенью увлажнения, другой - представленностью древесно-кустарниковой растительности.
5. В пределах агроландшафта Южного Приморья особенности распределения ряда видов, такие как местные особенности (уровни) плотности населения, парцеллярность, краевые эффекты, явно указывают на наличие обширного фонда пригодных, но слабозаселённых местообитаний, в пределах гнездовой части ареала видов.
6. Наряду с изменчивой сельскохозяйственной практикой, высокая межгодовая изменчивость населения птиц агроландшафтов Южного Приморья задаётся климатическими флуктуациями, связанными с активностью муссонного переноса воздушных масс и определяемым этим количеством осадков в предгнездовой период.
7. Высокая кормовая ёмкость сельскохозяйственных ландшафтов, обусловленная обилием рудеральной (сорной) растительности, анемохорных и плодово-ягодных древесно-кустарниковых пород, обуславливает их высокую привлекательность для мигрирующих птиц, как открытых, так и типично лесных стаций обитания. В период сезонных перемещений здесь наблюдается 65% орнитофауны Южного Приморья, а концентрация мигрантов значительно превышает ту, что наблюдается в пределах сплошных лесных массивов.
8. Наибольшая общая концентрация мигрантов наблюдается в том из крупных типов местообитаний, который в ландшафтном контексте представлен в дефиците: в лесной местности - это открытые участки, в малолесной - лесные фрагменты.
9. В зимний период в пределах агроландшафта Южного Приморья отмечено пребывание 97 видов птиц, что составляет 94% от зимней орнитофауны южной части края. В местообитаниях агроландшафта с хорошо представленной древесно-кустарниковой растительностью, таких как галерейные леса или перелески, зимует на 18-23% больше видов, чем в бедных ею.
10. В наиболее преобразованных хозяйственной деятельностью человека открытых местообитаниях число зимующих видов птиц достоверно не отличается от их количества в наименее затронутых ею.
Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Курдюкова, Елена Александровна, Уссурийск
1. Аверин Ю.В., Ганя И.М., Успенский Г.А. Птицы Молдавии. Кишинев: «Штиинца», 1971.-Т.2.-236 с.
2. Ананин A.A., Ананина Т.Л. Эффективность размножения жёлтой трясогузки и дубровника //Миграция и экология птиц Сибири/Тезисы докладов.-Якутск, 1979.-С. 163-164.
3. Анохина Ю.Р., Голованова Э.Н. О роли грачей в агроценозе степной зоны // Экология.- 1980.-Вып. 4.-С. 86-88.
4. Антонов А.И., Парилов М.П. Кадастр птиц Хинганского заповедника и Буреинско-Хинганской (Архаринской) низменности. Хабаровск: ДВО РАН, 2010.-102 с.
5. Ахтямов М.Х. Синтаксономия луговой растительности бассейна реки Амур. -Владивосток-Хабаровск, 1995. 198с.
6. Бабенко В.Г. Фауна птиц населённых пунктов Нижнего Приамурья // Миграция и экология птиц Сибири / Тезисы докладов. Якутск, 1979. - С. 229-230.
7. Бабенко В.Г. Летнее население птиц г. Комсомольска-на-Амуре и его окрестностей // Проблемы современной экологии и экологического образования. М. 1994. - С. 102-107.
8. Бабенко В.Г. Птицы Нижнего Приамурья. М.: Изд-во «Прометей», 2000. - 724 с.
9. Бабенко В.Г. Тенденции антропогенной трансформации орнитонаселения Северной Евразии // Орнитол. иссл. в Северной Евразии / XII Международн. орнитол. конф. Северной Евразии. 31 января 5 февраля 2006 г. - Ставрополь, 2006. - С. 55-56.
10. Бабенко В.Г. Пространственно-типологическая структура и организация населения птиц Нижнего Приамурья // Сибирский экологический журнал. 2007. - №4. - С. 587-594.
11. Бабенко В.Г., Поярков Н.Д. Орнитогеографические особенности открытых ландшафтов Нижнего Приамурья // Биол. науки. 1984. - № 12. - С. 35-39.
12. Бабенко В.Г., Смиренский СМ О шездящихся птицах некоторых населенных пунктов Среднего Приамурья // УП Всесоюз. орнит. конф. / Тез. докл. Черкассы. 1977. Киев, 1977. - Ч. 2. - С. 100-101.
13. Балацкий H.H., Бачурин Г.Н., Шибнев Ю.Б. Пятнистая трехпёрстка в Южном Приморье // Беркут. 1994. - Т. 3. Вып. 2. - С. 112-116.
14. Барановский A.B. Механизмы экологической сегрегации домового Passer domesticus и полевого P. montanus воробьев // Рус. орнитол. журн. Экспресс-вып. 2003. - №241. - С. 1207-1218.
15. Барбенко Я.А. Расселение крестьянства в Южно-Уссурийском крае во второй половине XIX в. // Россия и АТР. Владивосток: Дальнаука. 2009. - №3. - С. 104-109.
16. Белянина Н.И., Белянин П.С. Палеорастительность ландшафтов позднего неоплейстоцена голоцена восточной части Приханкайской равнины // "Новости палеонтологии и стратиграфии": Вып. 10-11. - Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2008. - Т. 49. - С. 391-396.
17. Бибиков Д.И. Некоторые наблюдения над трехперсткой (Turnix tanki blanfordi Bogd.) в Приморском крае // Бюллетень МОИП. Отд. биол. 1952. - Т. 57. - Вып. 5. - С. 38-39.
18. Бибиков Д.И. К экологии ошейниковой овсянки (Emberiza fucata fucata Pall.) // Бюллетень МОИП. Новая серия. Отдел биол. 1960. - Т. 65. - Вып. 1. - С. 49-54.
19. Бичерев А.П. Орнитофауна рыборазводных прудов и рисовых чеков на Ставрополье // Экология и охрана птиц / Тез. докл. VIII Всесоюз. орнитол. конф. Кишенёв, 1981. - С. 25.
20. Блинов В.Н., Блинова Т.К., Юдкин В.А. Сравнимость оценок пролёта птиц с постоянных наблюдательных пунктов и на маршрутах в открытых лесостепных ландшафтах // Миграции птиц в Азии. Ашхабад, 1991. - С. 108-113.
21. Блинова Т.К., Блинов В.Н. Птицы Южного Зауралья. Лесостепь и степь. Т.2. - Территориальная неоднородность населения птиц и д инамические процессы. - Новосибирск: Наука, 1999. - 285 с.
22. Бондарев Д.В. Птицы в антропогенном ландшафте дельты Волги // Экология и охрана птиц. / Тез. докл. VIII Всесоюз. орнитол. конф. Кишенёв, 1981. - С. 29-30.
23. Большаков В.Н., Лущекина A.A., Неронов В.М. Сохранение биологического разнообразия: от экосистемы к экосистемному уровню // Экология. 2009. - Т. 40. - № 2. - С. 83-90.
24. Бочарников В.Н., Глущенко Ю.Н. Рисовые системы и население птиц на Приханкайской низменности // Роль мелиорации в природопользовании. / Тезисы докладов Всесоюзного совещания. Владивосток: ДВО АН СССР, 1990. - Ч. I. - С. 144-146.
25. Бочарников В.Н., Глущенко Ю.Н., Качур А.Н. Биоразнообразие российского и китайского секторов бассейна озера Ханка // Вестник ДВО РАН. 2001. - № 4 (98). - С. 23-33.
26. Бродянский Д.Л. Дальневосточный очаг древнего земледелия: проблема спустя четверть века // Вестн. Дальневост. отд-ния Рос. Акад. наук. 1995. - № 5. - С. 105-116.
27. Бромлей Г.Ф., Нечаев В А О влиянии палов на птиц и млекопитающих в Приморском крае // Наземные млекопитающие Дальнею Востока СССР. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1976.-С. 136-148.
28. Будищев А.Ф. Описание лесов Приморской области // Сборн. главн. офиц. документов по управлен. Вост. Сиб. Хабаровск, 1898. - Вып. 2. - 297 с.
29. Бурковский O.A. Зимовка водоплавающих на Лучегорском водохранилище // Птицы пресных вод и морских побережий юга Дальнего Востока и их охрана Владивосток: Дальнаука, 1996. - С. 232-233.
30. Бутьев В.Т., Ежова С.А. Население птиц луговых сообществ в условиях тайги Вологодской области // Влияние хозяйственного освоения лесных территорий Европейского Севера на население животных. М.: Наука, 1987. - С. 131-140.
31. Вальчук О.П. О питании некоторых овсянок на юге Хабаровского края // Науч. докл. высшей школы. Биол. науки. 1983. - №5. - С. 43-48.
32. Вальчук О.П. Миграции птиц в Уссурийском крае: новые горизонты старой проблемы // Вестник ДВО РАН. 2003. - № 3. - С. 19-25.
33. Васильевич В.И., Мотекайтите В.П. Рудеральные сообщества как особый тип растительности // Бот. журн. 1988. - Т. 73. - №12. - С. 1699-1707.
34. Велижанин А.Г., Гусаков Е.С. Продуктивность угодий озера Ханка и некоторые причины её изменения // Повышение продуктивности охотничьих угодий. М., 1982. - С. 78-94.
35. Венгеров П.Д. Птицы и малоиспользуемые сельскохозяйственные земли Воронежской области. Воронеж: Изд-во ООО «Кривичи», 2005. - 152 с.
36. Винтер C.B. К экологии урагуса уссурийского в Лазовском заповеднике // Вестник зоологии, 1976. № 1. С. 33-37.
37. Владышевский Д.В. Птицы в антропогенном ландшафте. Новосибирск, 1975. - 197 с.
38. Владышевский Д.В., Прокофьев С.М. Динамичность группировок зерноядных птиц и их роль в лесу // Биоценотические группировки таёжных животных. Красноярск: АН СССР, Сиб. отдел., 1978. - С. 103-119.
39. Воиственский М.А. Птицы степной полосы Европейской части ССР. Киев: Изд-во АН УССР, 1960.-287 с.
40. Волковская Е.А. Птицы полевых агроландшафтов Южного Приморья // Поиск молодых / Сб. научн. ст. аспирантов и соискателей. Уссурийск: Изд. УГПИ, 2002. - Вып. 4. - С. 137-146.
41. Волковская (Курдюкова) Е.А. К зимней экологии рыжешейной овсянки Emberiza yessoensis continentalis (With.) в Приморье // Животный и растительный мир Дальнего Востока. Сер. Экология и систематика животных. Уссурийск, 2002. - Вып. 6. - С. 83-87.
42. Волковская (Курдюкова) Е.А. Материалы по структуре населения птиц агроландшафтов Южного Приморья // Современные проблемы орнитологии Сибири и Центральной Азии / II Международная орнитологическая конференция. Улан-Удэ, 2003. - Ч. 1. - С. 162-166.
43. Волковская (Курдюкова) Е.А. Зимняя орнитофауна агроландшафтов Южного Приморья // Экологические проблемы Дальнего Востока. Материалы региональной научн. конф. 25 июня 2004 г. Уссурийск: УГПИ, 2004а. - С. 34-36.
44. Волковская (Курдюкова) Е.А. Дальневосточный аист (С/'сош'а Ъоусгапа БуутЬое) в заповеднике «Ханкайский» в 2004 г. (данные по численности и размещению) // Состояние особо охраняемых природных территорий. Владивосток, 2005а. - С. 47-49.
45. Волковская (Курдюкова) Е.А. О зимнем населении птиц заповедника «Ханкайский» и сопредельных территорий Приханкайской низменности // Результаты охраны и изучения природных комплексов Сихотэ-Алиня. Владивосток: Примполиграфкомбинат, 20056. С. 367-371.
46. Волковская (Курдюкова) Е.А. Оценка современного состояния популяций гнездящихся куликов в сельскохозяйственных районах Южного Приморья // Русский орнитологический журнал. Экспресс-вып. 2009а. - №486. - С. 863-870.
47. Волковская (Курдюкова) Е.А. Редкие и малоизученные птицы Приморского края: новые материалы за 1997-2009 гг. // Русский орнитологический журнал. Экспресс-вып. 20096. -№494.-С. 1103-1114.
48. Волковская (Курдюкова) Е.А. Интенсивность использования местообитаний агроландшафтов Южного Приморья мигрирующими птицами // I Междунар. Беккеровские чтения. Волгоград, 2010а. - С.331-333.
49. Волковская (Курдюкова) Е.А. Видовое богатство зимнего населения птиц агроландшафтов Южного Приморья // Сибирская орнитологическая конференция, посвященная 75-летию со дня рождения Э.А. Ирисова. Барнаул, 20106. - С. 112-115.
50. Волковская (Курдюкова) Е.А. Экология птиц-дуплогнёздников в малолесных ландшафтах Приморья // XIII Международная орнитологическая конференция Северной Евразии. Оренбург, 30 апреля 6 мая 2010 г. - Оренбург, 2010в. - С. 86-87.
51. Волковская (Курдюкова) Е.А. 20106. Новые дополнения к фауне птиц заповедника «Ханкайский» и Приханкайской низменности бесконечная история? // IX Дальневосточная конференция по заповедному делу 20-22 октября. - Владивосток, 2010г. - С. 101-105.
52. Волковская (Курдюкова) Е.А., Курдюков А.Б. Необычно высокая концентрация хищных птиц-мышеедов зимой 2001/2002 годов в Южном Приморье // Рус. орнитол. журн. Экспресс-вып. 2003а. - № 208. - С. 3-16.
53. Волковская (Курдюкова) Е.А., Курдюков А.Б. Новые встречи редких и эпизодически зимующих птиц в Приморском крае // Рус. орнитол. журн. Экспресс-вып. 20036. - № 234. - С. 963-966.
54. Волковская (Курдюкова) Е.А., Курдюков А.Б. Итоги изучения орнитокомплексов малоиспользуемых сельскохозяйственных земель Южного Приморья // Вестник Оренбургского государственного университета. 2008а. - №6(88) - С. 129-137.
55. Волковская (Курдюкова) Е.А., Курдюков А.Б. Современное состояние популяций дневных хищных птиц в открытых ландшафтах Южного Приморья // Орнитология. М.: Изд-во МГУ, 20086. - Вып. 35. - С. 74-82.
56. Волковская (Курдюкова) Е.А., Курдюков А.Б. О наличии второго гнездового цикла у клинохвостого сорокопута Lanius sphenocercus // Русский орнитологический журнал.
57. Экспресс-вып. 2009в. - №502. - С. 1342-1345.
58. Волковская (Курдюкова) Е.А., Курдюков А.Б. Редкие и малоизученные птицы Приморскогокрая // Русский орнитологический журнал. Экспресс-вып. 2010а. -№588. - С.1374-1394.
59. Волковская (Курдюкова) Е.А., Курдюков А.Б. Материалы по экологии и населению сов Приханкайской низменности // Русский орнитологический журнал. Экспресс-вып. 20106. -№595.-С. 1591-1612.
60. Волковская (Курдюкова) Е.А., Курдюков А.Б. Закономерности использования изолированных лесных фрагментов дендрофильными птицами в Уссурийском крае // XIII Международная орнитологическая конференция Северной Евразии. Оренбург, 2010в. - С. 87-88.
61. Воробьёв К.А. Полезные и вредные птицы Приморья и их значение в сельском и лесном хозяйствах. Владивосток: Приморское книжное издательство, 1950. - 40 с.
62. Воробьёв К.А. Птицы Уссурийского края. М.: АН СССР, 1954. - 360 с.
63. Воробьев Д.П. О заселении осиной выгоревших лугов в Приморском крае // Сообщ. ДВ фил. АН СССР им. B.JI. Комарова. Ботаника и растениеводство. Владивосток, 1951. - Вып. 2. - С. 26.
64. Воронов БА. Особенности антропогенного преобразования населения птиц в зоне восточного участка БАМ // Экология и распространение птиц юга Дальнего Востока. Владивосток, 1990. - С. 59-65.
65. Воронов Б.А. Птицы в регионах нового освоения (на примере Северного Приамурья). -Владивосток: Дальнаука, 2000. 169 с.
66. Гавриленко B.C. Влияние экономического кризиса на численность и распределение птиц в южном степном регионе Украины // Актуальные проблемы изучения и охраны птиц восточной Европы и Северной Азии / Мат. Международн. конф. Казань, 2001. - С. 157-159.
67. Гаврилов Э. И. О двух формах миграций у птиц // Изв. АН КазССР. Сер. биол. 1974. -№5.-С. 55-58.
68. Гаврилов Э.И. Сезонные миграции птиц на территории Казахстана. Алма-Ата, 1979.256 с.
69. Галушин В.М. Синхронный и асинхронный типы движения системы хищник-жертва. // Ж. общ. биол. 1966. - Т. 27. - №2. - С. 196-208.
70. Галушин В.М. Адаптивные стратегии хищных птиц: Автореф. . дис. д-ра биол. наук. -М.: МГПУ, 2005.-49 с.
71. Галушин В.М., Зубакин В.А. Влияние современных социально-экономических преобразований на птиц // Актуальные проблемы изучения и охраны птиц восточной Европы и Северной Азии / Мат. Международн. конф. Казань, 2001. - С. 9-11.
72. Гамова Т.В. Коммуникативное поведение ошейниковой овсянки Emberiza fucata в период размножения // Русский орнитологический журнал. Экспресс-выпуск 1998. - № 33. - С. 3-9.
73. Гамова Т.В. Сравнительная биология овсянок рода Emberiza (Emberizidae, Passeriformes) юга Приморского края: Автореф. дис. канд. биол. наук. Владивосток: БПИ ДВО РАН, 2000. - 21 с.
74. Гиляров М.С. Биогеоценология и агроценология // Структурно-функциональная организация биогеоценозов. М. 1980. - С. 8-22.
75. Глушенко Ю.Н. О птицах рисовых полей Приханкайской низменности // Биология птиц Дальнего Востока СССР. Владивосток, 1979. - С. 56-66.
76. Глущенко Ю.Н. К фауне гнездящихся птиц Приханкайской низменности // Редкие птицы Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1981. - С. 25-33.
77. Глущенко Ю.Н. Проблемы охраны птиц Приханкайской низменности // Проблемы региональной экологии животных в цикле зоологических дисциплин педвуза. Витебск, 1984а. - С. 51-52.
78. Глущенко Ю.Н. О зимней орнитофауне Приханкайской низменности // Научно-методическая конференция УГПИ. Уссурийск, 19846. - С. 150-151.
79. Глущенко Ю.Н. Фауна птиц антропогенного ландшафта Приханкайской низменности // Фауна и экология позвоночных животных на территориях с разной степенью антропогенного воздействия. М., 1985а. - С. 34-40.
80. Глущенко Ю.Н. Проблемы охраны и привлечения дальневосточного аиста на Приханкайской низменности // Редкие птицы Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 19856.-С. 138-139.
81. Глущенко Ю.Н. О негативных воздействиях антропогенных факторов на редких птиц Приханкайской низменности // Изменения растительного и животного мира под воздействием хозяйственной деятельности в условиях Дальнего Востока. Хабаровск, 1988. - С. 66-75.
82. Глущенко Ю.Н. Итоги изучения миграции куликов на Приханкайской низменности в 1972-1983 гг. // Орнитология. М.: МГУ, 1990. - вып. 24. - С. 176-179.
83. Глущенко Ю.Н., Бочарников В.Н. Травяные пожары на Приханкайской низменности и рекомендации по борьбе с ними // Проблемы краеведения (Арсеньевские чтения). Природное краеведение. Уссурийск, 1989. - Ч. II - С.64-66.
84. Глущенко Ю.Н., Бочарников В.Н. Гуси Приханкайской низменности // Флора и фауна Приморского края и сопредельных регионов / Тезисы конференции. Уссурийск, 1991. - С. 247-248.
85. Глущенко Ю.Н., Бочарников В.Н. Весенние миграции гусей на Приханкайской низменности // Проблемы сохранения водно-болотных угодий международного значения: озеро Ханка / Тр. международн. научно-практической конф. Спасск-Дальний, 1995. - С. 50-57.
86. Глущенко Ю.Н., Волковская (Курдюкова) Е.А., Коробов Д.В., Кальницкая И.Н. Материалы к изучению фауны и населения птиц Китайского сектора бассейна озера Ханка // Амурский зоологический журнал. 2010. - Т. 2. - №4. - С. 368-377.
87. Глущенко Ю.Н., Волковская Е.А., Мрикот К.Н. Новые сведения о редких и малоизученных птицах Приморского края // Животный и растительный мир Дальнего Востока. Сер. Экология и систематика животных. Уссурийск, 2001. - Вып. 5. - С. 47-52.
88. Глущенко Ю.Н., Кальницкая И.Н. Некоторые результаты изучения зимовки хищных птиц в юго-западном Приморье // Животный и растительный мир Дальнего Востока. -Уссурийск, 2004. Вып. 8. - С. 54-66.
89. Глущенко Ю.Н., Коробов Д.В., Кальницкая И.Н. Весенний пролёт птиц в долине реки Раздольной (Южное Приморье). Сообщение 1. Цапли // Рус. орнитол. журн. Экспресс-вып. -2007а.-Т. 16. -№388. -С. 1551-1559.
90. Глущенко Ю.Н., Коробов Д.В., Кальницкая И.Н. Весенний пролёт птиц в долине реки Раздольной (Южное Приморье). Сообщение 2. Чайки // Рус. орнитол. журн. Экспресс-вып. -20076.-Т. 16.-№389.-С. 1583-1593.
91. Глущенко Ю.Н., Коробов Д.В., Кальницкая И.Н. Весенний пролёт птиц в долине реки Раздольной (Южное Приморье). Сообщение 3. Соколообразные // Рус. орнитол. журн. Экспресс-вып. 2008а. - Т. 17. - №426. - С. 971-983.
92. Глущенко Ю.Н., Коробов Д.В., Кальницкая И.Н. Весенний пролёт птиц в долине реки Раздольной (Южное Приморье). Сообщение 4. Большой баклан // Рус. орнитол. журн. Экспресс-вып. 20086. - Т. 17. - № 442. - С. 1443-1450.
93. Глущенко Ю.Н., Коробов Д.В., Кальницкая И.Н. Весенний пролёт птац в долине реки Раздольной (Южное Приморье). Сообщение 5. Гуси // Рус. орнитол. журн. Экспресс-вып. 2008в. -Т. 17.-№442.-С. 1443-1450.
94. Глущенко ЮН, Коробов ДВ., Кальницкая ИЛ Весенний пролёт птиц в долине реки Раздольной (Южное Приморье). Сообщение 6. Утки // Рус. орнитол. журн. Экспресс-вып. -2008г. Т. 17.-№444.-С. 1499-1511.
95. Глущенко ЮН, Коробов ДВ., Кальницкая КН. Весенний пролёт гпиц в долине реки Раздольной (Южное Приморье). Сообщение 7. Кулики // Рус. орнитол. журн. Экспресс-вып. -2008д. Т. 17.-№447.-С. 1594-1601.
96. Глущенко Ю.Н., Коробов Д.В., Кальницкая И.Н. Весенний пролёт птиц в долине р. Раздольной (Южное Приморье). Сообщение 8. Воробьиные // Рус. орнитол. журн. Экспресс-вып. 2008е. - Т. 17. -№451.-С. 1714-1724.
97. Глущенко Ю.Н., Коробов Д.В., Нечаев В.А., Кальницкая И.Н. Гнездование ремеза Remiz pendulinus consobrinus (Swinhoe) на Приханкайской низменности // Экологические проблемы Дальнего Востока. Уссурийск: УГПИ, 2004. - С. 30-32.
98. Глущенко Ю.Н., Куриный В.Н., Волковская Е.А., Курдюков А.Б. Зимовка соколообразных в юго-западном Приморье в 2000-2001 гг. // Животный и растительный мир Дальнего Востока. Уссурийск, 2001. - Вып. 5. - С. 57-64.
99. Глущенко Ю.Н., Лебяжинская И.П. Оптимизация площади Ханкайского заповедника как выполнение Россией международных обязательств по Рамсарской конвенции // Тезисы докладов международного совещания. СПб., 1995. - С. 175-177.
100. Глущенко Ю.Н., Липатова H.H., Мартыненко А.Б. Птицы города Уссурийска. Фауна и динамика населения. Владивосток, 2006а. - 261 с.
101. Глущенко Ю.Н., Мрикот К.Н. Зимовка птиц в восточной части Приханкайской низменности в 1992-98 гг. // Научное и учебное естествознание на юге Дальнего Востока / Межвуз. сб. научн. тр. Уссурийск, 1998. - Вып. 3. - С. 37-43.
102. Глущенко Ю.Н., Мрикот К.Н. Динамика популяции дальневосточного аиста в российском секторе Приханкайской низменности // Дальневосточный аист в России. -Владивосток: Дальнаука, 2000. С. 77-85.
103. Глущенко Ю.Н., Нечаев ВА Зимняя орнитофауна Ханкайско-Раздольненской равнины и окружающих предгорий // Животный и растительный мир Дальнего Востока. Уссурийск, 1992. - С. 3-26.
104. Глущенко Ю.Н., Нечаев В.А. Некоторые аспекты зимовки соколообразных птиц-мышеедов в Западном Приморье // Арсеньевские чтения. Уссурийск, 1993. - Вып. 7. - С. 6-10.
105. Глущенко Ю.Н., Нечаев В.А., Глущенко В.П. Птицы Приморского края: Фауна, размещение, проблемы охраны, библиография (справочное издание) // ДВ орн. журнал. 2010. - №1. - С. 3-150.
106. Глущенко Ю.Н., Парилов М.П. Материалы по зимовке птиц в Восточном Китае // Проблемы экологии верхнего Приамурья / Сб. научн. тр. Благовещенск, 2000. - Вып. 5. - С. 118-134.
107. Глущенко Ю.Н., Поливанова H.H., Шибнев Ю.Б. Цапли Приханкайской низменности // Животный и растительный мир Дальнего Востока. Уссурийск, 1992. - С. 27-37.
108. Глущенко Ю.Н., Сурмач С.Г., Мрикот К.Н. Заметки по орнитофауне Приморского края // Животный и растительный мир Дальнего Востока. Уссурийск: Изд-во УГЛИ, 1997. - Вып. 3. - С. 99-104.
109. Глущенко Ю.Н., Шибаев Ю.В. Об охране природы озера Ханка и Приханкайской низменности // Природоохранные комплексы Дальнего Востока. Типологические особенности и природоохранные режимы. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1984. - С. 126-133.
110. Глущенко Ю.Н., Шибаев Ю.В. Ханкайский заповедник нуждается в расширении территории // Птицы пресных вод и морских побережий юга Дальнего Востока России и их охрана. Владивосток: Дальнаука, 1996. С. 76-85.
111. Глущенко Ю.Н., Шибнев Ю.Б., Волковская (Курдкжова) Е.А. Птицы // Позвоночные животные заповедника «Ханкайский» и Приханкайской низменности Владивосток, 20066. - С. 77-233.
112. Голованова Э.Н. Птицы и сельское хозяйство. JL: Лениздат, 1975. - 167 с.
113. Голованова Э.Н. Птицы над полями. Л.: Гидрометиоиздат, 1989. - 230 с.
114. Горошко O.A. Динамика фауны и населения птиц Даурии в ходе многолетних климатических изменений // XIII Международная орнитологическая конференция Северной Евразии. Оренбург, 30 апреля 6 мая 2010 г. - Оренбург, 2010а. - С. 104-105.
115. Горчаков Г.А. Учеты хищных птиц в низовьях реки Раздольная (Южное Приморье) зимой 1986г. // Редкие птицы Дальнего Востока и их охрана. Владивосток, 1988. - С. 115-116.
116. Горчаков ГА К фауне гнездящихся птиц антропогенного ландшафта юга Приморского края // Экология и распространение птиц юга Дальнего Востока Владивосток: ДВО АН СССР, 1990. - С. 69-73.
117. Горчаков Г.А. Весенняя миграция пластинчатоклювых в устье реки Раздольная (Южное Приморье) // Птицы пресных вод и морских побережий юга Дальнего Востока России и их охрана. Владивосток: Дальнаука, 1996. - С. 131-143.
118. Горчаков Г.А. К биологии болотной совы Asió flammeus на юге Приморского края // Русский орнитологический журнал, Экспресс-выпуск 2004. - Т. 13. - № 252. - С. 111-117.
119. Горчаковский IUI, Абрамчук AB. Антропогенная трансформация лугов и проблема охраны генетических ресурсов их флоры // Растительный noiqx® антропогенных местообитаний. Ижевск, 1988.-С. 130-144.
120. Губарь Ю.П. численность лесных полёвок и некоторые стороны их взаимоотношений // Фауна и экология позвоночных животных / Сб. тр. кафедры зоологии Моск. гос. пед. ин-т им. В.И. Ленина. М., 1976. - С. 60-103.
121. Гынгазов A.M. Влияние хозяйственной деятельности на птиц Западно-Сибирской равнины. Томск, 1981. - 168 с.
122. Домашевский C.B. Материалы по экологии канюков на севере Украины // Беркут. -2004.-Вып. 2.-С. 230-243.
123. Дораев И.И. Некоторые результаты наблюдений за птицами в окрестностях с. Новлей Инсарского района Республики Мордовия // Мордовский орнитологический вестник. -Саранск: Изд-во Мордов. гос. пед. ин-та, 2003. Вып.З. - С. 90-94.
124. Доржиев Ц.З., Юмов Б.О. Экология овсянковых птиц: на примере рода Emberiza в Забайкалье. Улан-Удэ: БНЦ СО АН СССР, 1991. - 176 с.
125. Драгункина Н.С. Трофические связи деревенской и рыжепоясничной ласточек в антропогенном ландшафте // Изучение птиц СССР, их охрана и рациональное использование / Тез. докл. 9-й Всесоюзн. орнитол. конф. JI. 1986. - Ч. 1. - С. 207.
126. Дроздов RH Фауна и население гпиц культурных ландшафтов // Орнитология -1967. Вып. 8.-С. 3-46.
127. Дугинцов В.А. Материалы по экологии грача Corvus frugilegus pastinator на Зейско-Бурейской равнине // Экология и распространение птиц юга Дальнего Востока. -Владивосток, 1990. - С. 36-42.
128. Дугинцев В А, Панькин Н.С. Список птиц Верхнего и Среднего Париамурья в административных границах Амурской области // Проблемы экологии Верхнего Приамурья. Благовещенск, 1993.-С. 120-140.
129. Дугинцев В.А., Панькин Н.С. Птицы полей Зейско-Буреинской равнины // Орнитологические проблемы Сибири. Брнаул, 1991. - С. 86-87.
130. Дулькейт Г.Д. К биологии чернопегого луня (Circus melanoleucus Forst.) в ЮжноУссурийском крае // Uragus. 1928. - № 3/4. - Кн. 8. - С. 18-21.
131. Дымин В.А., Панькин Н.С., Костин Б.Г. Материалы о распространении и гнездовании некоторых видов птиц Верхнего и Среднего Приамурья // Животный мир Дальнего Востока. Благовещенск, 1977. - Вып. 3. - С. 40-57.
132. Елякова ТГ., Петрова ЛИ Хлорорганические соединения в организме японского и даурского журавлей в Приморье // Редкие птицы Дальнего Востока и их охрана Владивосток: ДВО АН СССР, 1988. - С. 64-67.
133. Есипенко Л.П. О биологии и распространении Ambrosia artemisifolia (Asteracea) в условиях Приморского края // Бот. журн. 1991. - Т. 76. - № 2. - С. 276-279.
134. Ефремов В.Ф., Панькин Н.С. К экологии ласточек в Верхнем Приамурье // Животный мир Дальнего Востока. Благовещенск, 1977. - Вып. 3. - С. 58-63.
135. Ешеев В.Е., Елаев Э.Н О гнездовой фауне и некоторых особенностях экологии птиц пригородной зоны г. Улан-Уда // Экология и фауна птиц Восточной Сибири. -Улан-удэ: БНЦ СО АН СССР, 1991. -С. 83-92.
136. Жуков B.C. Птицы лесостепи Средней Сибири. Новосибирск: Наука, 2006. - 491 с.
137. Завьялов Е.В., Шлохтин Г.В., Табачишин ВГ., Якушев RR, Хрустов ИА, Мосолова ЕЮ. Птицы севера Нижнего Поволжья. Состав орнитофауны. Саратов: Из-во Саратовского ун-та, 2005. - Кн. 2. - 320 с.
138. Зарудный H.A. Орнитологическая фауна Оренбургского края // Зап. Акад. наук. Прил. 1.- 1888.-338 с.
139. Иванов H.H. Почвообразование на юге Дальнего Востока. М.: Наука, 1976. - 199 с.
140. Иванов C.B. Птицы // Позвоночные животные Болынехехцирского заповедника / Флора и фауна заповедников. Вып. 53. - М., 1993. - С. 16-45.
141. Ильинский И.В. О территориальных связях и различиях в кормодобываемом поведении ошейниковой овсянки и дубровника // Тезисы Всесоюзной конференции молодых учёных «Экология гнездования птиц и методы её изучения». Самарканд, 1979. - С. 91-92.
142. Ильичев В Д, Карташёв H.H., Шилов ИА Общая орнитология. М.: Высшая школа, 1982. - 464 с.
143. Иогансен Г.Х. Материалы по орнитофауне Южно-Уссурийского края // Uragus. 1927. -№ 3. - Кн. 4.-С. 19-29.
144. История Ладожского, Онежского, Псковско-Чудского озёр, Байкала и Ханки / Под ред. Д.Д. Квасова, Г.Г. Мартинсон, A.B. Раукас. Л., 1990. - 280 с.
145. Казаков Б.А., Брагин Е.А., Пекло A.M., Данченко В.В. Птицы рисовых полей Предкавказья // Животный мир Калмыкии и сопредельных районов / Межвуз. сб. научн. тр. -Элиста, 1984.-С. 18-65.
146. Казарцева С.Н. К вопросу о распределении полевого жаворонка и лугового чекана на залежах а Воронежской области // XIII Международная орнитологическая конференция Северной Евразии. Оренбург, 30 апреля 6 мая 2010 г. - Оренбург, 2010. - С. 145.
147. Калякин М.В., Смиренский С.М. К эколого-морфологической характеристике сверчков и камышевок Среднего Приамурья // Изучение птиц СССР, их охрана и рациональное использование. Л., 1986. - 4.1. - С. 277-279.
148. Кальницкая RH. Некоторые адаптации хищных птиц юго-западного Приморья к обитанию в антропогенных условиях // Экологические проблемы Дальнего Востока Уссурийск: УГПИ, 2004. - С. 28-30.
149. Кисленко Г.С. О структуре населения птиц антропогенных очагов арбовирусных инфекций Южного Приморья // Адаптации животных в естественных и антропогенных ландшафтах. Иваново, Ивановский гос. ун-т, 1990. - С. 79-91.
150. Кистяковский А.Б., Смогоржевский Л.А. Материалы по фауне птиц Нижнего Амура // Вопр. Геогр. Дальнего Востока / Зоогеография Хабаровск: Компл. НИИ ДВНЦ АН СССР, 1973.-№ 11.-С. 182-224.
151. Кистяковский А.Б. О значении послегнездовых кочёвок птиц // Новости орнитологии. -Алма-Ата, 1965.-С. 164-165.
152. Кован Н.Ф. Птицы в экосистемах лесостепной полосы Европейской части СССР. -Киев: Изд-во УСХА, 1991. 188с.
153. Кокшайский Н.В., Мустафьев Г.Т. Об ассоциациях птиц с домашними животными в Азербайджане // Учён. зап. Азербайджанского ун-та. 1968. - Вып. 4. - С. 73-81.
154. Коблик Е.А., Редькин Я.А., Архипов В.Ю. Список птиц Российской Федерации. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2006. - 281 с.
155. Колбин В.А., Бабенко В.Г., Бачурин Т.Н. Птицы Комсомольского заповедника // Позвоночные животные Комсомольского заповедника. М. 1994. - С. 13-41.
156. Колбин В.А. Авифауна Норского заповедника // Русс, орнит. журн., Экспресс-вып. --2005. №277. - С. 39-48.
157. Колбин В.А. Население птиц Норского заповедника // Сибирский экологический журнал. 2007. - №4. - С. 595-604.
158. Колесников Б.П. Геоботаническое районирование Дальнего Востока и закономерности размещения его растительных ресурсов // Вопр. географ. Дальнего Востока. Хабаровск, 1963.-Вып. 6.-С. 158-182.
159. Колесников Б.П., Гутникова З.И. Растительность залежей Приханкайской равнины // Сообщ. ДВФ АН СССР. Сер. Ботаника. Владивосток, 1955. - Вып. 8. - С. 22-38.
160. Колоярцев М.В. Ласточки. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та., 1989. - 248 с.
161. Константинов В.М., Бабенко В.Т., Кутьин СД Фауна и население птиц городов и поселков Мещовского ополья (Калужская область) // Птицы осваиваемых территорий. Москва, 1988. - С. 168-183.
162. Коробов Д.В., Глущенко Ю.Н., Бочарников В.Н. Количественные характеристики и особенности миграции клоктуна (Anas formosa) на Ханкайско-Раздольненской равнине // Вестник Оренбургского государственного университета. 2007. -№ 10. - С. 139-146.
163. Коробова В.И. Питание дроздовидной и толстоклювой камышевок в Приморском крае // Экология птиц в период гнездования. Л., 1989а. - С. 70-71.
164. Коробова В.И. Питание птенцов трёх видов камышевок в Южном Приморье // Проблемы краеведения. Арсеньевские чтения. Природное краеведение. - Уссурийск, 19896,-4.2.-С. 56-58.
165. Коробова В.И. Питание птенцов клинохвостого сорокопута и жулана в условиях Южного Приморья // Флора и фауна Приморского края и сопредельных регионов. Уссурийск: У ГНИ, 1991. - С. 218-221.
166. Коробова В.И. Особенности питания в гнездовой период некоторых видов воробьиных птиц в условиях юга Приморья // VII Арсеньевские чтения. Уссурийск: УГПИ, 1993а. - С. 10-15.
167. Коробова В.И. Биология питания рыжепоясничной и деревенской ласточек в репродуктивный период на юге Приморского края // VII Арсеньевские чтения. Уссурийск: УГПИ, 19936. - С. 15-17.
168. Коробова В.И. Биология питания насекомоядных птиц Приморского края и их хозяйственное значение // Животный и растительный мир Дальнего Востока. Уссурийск: УГПИ, 1995. - Вып. 2. - С. 94-99.
169. Коробова В.И. Биология питания рыжепоясничной и деревенской ласточек в репродуктивный период на юге Приморья // Животный и растительный мир Дальнего Востока. Уссурийск: УГПИ, 1997. - Вып. 3. - С. 90-92.
170. Коровин В. А. Закономерности формирования населения птиц агроценозов на юге лесной зоны // Изучение птиц СССР, их охрана и рациональное использование. JL: Наука, 1986. - Ч. 1. - С. 318-319.
171. Коровин В.А. Птицы в агроландшафтах Урала Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2004. - 504 с.
172. Коровин В.А. Многолетняя динамика населения птиц агроландшафтов степного Зауралья // Степи и лесостепи Зауралья: Материалы к исследованиям / Тр. музея-заповедника «Аркаим». Челябинск: Крокус, 2006а. - С. 82-96.
173. Коровин В.А. Краевые эффекты в распределении птиц агроландшафта // Орнитол. иссл. в Северной Евразии / XII Международн. орнитол. конф. Северной Евразии. 31 января 5 февраля 2006 г. - Ставрополь, 20066. - С. 277-278.
174. Коровин В.А. Опушечный эффект и его роль в формировании пространственной структуры населения птиц агроландшафта // Сибирский экологический журнал. 2007. - №4. - С. 577-586.
175. Коровин В.А. Роль агроландшафтов в формировании регионального биоразнообразия (на примере птиц) // XIII Международная орнитологическая конференция Северной Евразии. Оренбург, 30 апреля 6 мая 2010 г. - Оренбург, 2010. - С. 160-161.
176. Коровин В.А., Суслова Т.А. Птицы бассейна реки Большой Чёрной (Средний Урал) // Материалы к распространению птиц на Урале, Приуралье и Западной Сибири / Сб. статей. -Екатеринбург: «Изд-во Уральского ун-та», 2005. С. 140-154.
177. Короткий A.M., Гребенникова Т.А., Караулова Л.П., Белянина И.Н. Озёрные трангрессии в позднекайнозойской Уссури-Ханкайской депрессии (Приморье) // Тихоокеан. геология. 2007. - Т. 26. - № 4. - С. 53-56.
178. Короткий A.M., Караулова Л.П., Троицкая Т.С. Четвертичные отложения Приморья. Стратиграфия и палеогеография. Наука: Новосибирск, 1980. - С. 98-99.
179. Короткий М.Ф. Очерк растительности Зейско-Буреинского района Амурской области // Труды. Амурская эксп. Ботан. исслед. СПб., 1912. - Вып. 16. - Т.З. - 152с.
180. Костенко В.А. Грызуны (Rodentia) Дальнего Востока России. Владивосток: Дальнаука, 2000. - 210 с.
181. Костенко В.А., Нестеренко В.А. Грызуны освоенных земель Приморского края. -Владивосток, 1989.-С. 1-64.
182. Костин Ю.В. Птицы Крыма. М.: «Наука», 1983. - 240 с.
183. Костюшин В. А., Домашевский С.В. Видовой состав и численность хищных птиц на севере Украины в зимние периоды 2000-2003 гг. // Vestnik zoologii. 2006. - Т.40. - №5. - С. 473-476.
184. Красная книга Приморского края. Животные. Владивосток, 2005. - 408 с.
185. Крестов П.В., Верхолат В.П. Редкие растительные сообщества Приморья и Приамурья. Владивосток: ДВО РАН, 2003. - 200 с.
186. Кривенко В.Г., Виноградов В.Г. Птицы водной среды и ритмы климата Северной Евразии. М.: Наука, 2008. - 588 с.
187. Кубанцев Б.С., Белицкая О.Н., Васильев И.Е. Искусственные лесополосы как фактор формирования орнитонаселения сельхозугодий степной зоны // Антропогенные воздействия на популяции животных. Волгоград, 1986. - С. 105-115.
188. Кузякин А.П. Зоогеография СССР // Уч. зап. Моск. обл. пед. ин-та им. Н.К. Крупской. -М.,1962. Т. 109.-С. 3-182.
189. Кумари Э.В. Теория направляющих линий в миграциях птиц (на примере пролёта в Балтийском районе) // Сообщ. Прибалт, комиссии по изучению миграции птиц. Тарту, 1983.-С. 138-145.
190. Куренцова Г.Э. Луга восточной части Приханкайской равнины и их хозяйственное значение // Тр. ДВ фил. АН СССР им. В.Л. Комарова. Серия растениеводческая. -Владивосток, 1952а. Т. 1. - С. 33-41.
191. Куренцова Г.Э. Разнотравно-арудинеловые луга восточной части Приханкайской равнины Приморского края // Сообщения ДВФАН СССР. Вып. 4. - Владивосток, 19526. - С. 23-27.
192. Куренцова Г.Э. Растительность Приханкайской равнины и окружающих предгорий. -М„ Л.: Изд-во АН СССР, 1962. 139с.
193. Куренцова Г.Э. Естественные и антропогенные смены растительности Приморья и южного Приморья. Новосибирск: Наука, 1973. - 230с.
194. Куренцова Г.Э., Скрипка М А О динамике растительного покрова Восточной части Приханкайской равнины в связи с изменениями ее водного режима // Бот. журн. -1961. Т.46. - №8. - С.1177-1182.
195. Куркин К.А. Экологические факторы дифференциации луговой растительности // Бот. журн. 1992. - Т. 1. - №6. - С. 30-41.
196. Курлавичус П.Й. Распределение гнездящихся птиц в зависимости от размеров мелких лесных участков среди полей // VII Всесоюз. орнитол. конф / Тез. докл. Черкассы. 27-30 сентября 1977. Киев., 1977. - Ч. 1. - С. 266-267.
197. Курлавичус П.Й. Плотность населения гнездящихся птиц полезащитных насаждений Литвы // Экологические исследования и охрана птиц Прибалтийских республик / Тез. докл. -Каунас, 1982.-С. 155-156.
198. Лакин Г.Ф. Биометрия. Издание четвёртое, переработанное и дополненное. М.: «Высшая школа», 1998. - 350 с.
199. Лаптев A.A. Птицы гнездящиеся в постройках человека (на примере Приморья) // Изучение птиц СССР, их охрана и рациональное использование. Л. 1986. - Ч. 2. - С. 8-9.
200. Лаптев A.A. Некоторые материалы по биологии синей мухоловки Cyornis cyanomelana (Temm.) // Экология и распространение птиц юга Дальнего Востока. - Владивосток, 1990а - С. 23-25.
201. Лаптев АА. Материалы по гнездовой биологии горной трясогузки Motacilla cinerea Tunst на юге Приморья // Экология и распространение птиц юга Дальнего Востока - Владивосток, 19906. - С. 26-31.
202. Лаптев A.A. К биологии серого скворца Spodiopsar cineraceus в Приморском крае // Русский орнитологический журнал. - 1993. - Т. 2. - Вып. 3. - С. 325-334.
203. Лебедев Е.Б. Динамика численности чаек в бухтах Золотой Рог и Диомид (г. Владивосток) в период зимовки // Морские птицы Дальнего Востока Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1986. - С. 96100.
204. Лебяжинская И.П., Глущенко Ю.Н. Ханкайский заповедник в условиях регионального экологического кризиса // Заповедное дело в новых социально-экономических условиях / Тезисы докладов международного совещания. СПб., 1995. - С. 129-131.
205. Леонович В.В. Хищничество сорок Pica pica в период размножения мелких воробьиных птиц // Врановые птицы в естественных и антропогенных ланд шафтах. Липецк. 1989. - Вып. 3. - С. 73-75.
206. Литвинов М.Н. Структура популяции полевых мышей в зоне рисосеяния Приханкайской низменности // 5 съезд Всесоюз. тереолог. о-ва АН СССР. 29 января-2 февраля 1990.-М., 1990.-Т. 2.-С. 173-174.
207. Литвинов М.Н., Литвинова Е.А. Анализ погадок хищных птиц Приморья // Животный и растительный мир Дальнего Востока. Уссурийск, 2002. - Вып. 6. - С. 74-78.
208. Лобков Е.Г. Влияние весеннего отжига сельскохозяйственных полей на птиц // Сохранение биоразнообразия Камчатки и прилегающих морей / Материалы III научн. конф. -Петропавловск-Камчатский: Изд-во Камчат. НИРО, 2002. С. 185-192.
209. Маак Р. Птицы // Путешествие по долине р. Уссури. СПб., 1861. - Т. 1. - С. 144-188.
210. Максимов A.A. Сельскохозяйственное преобразование ландшафта и экология вредных грызунов. М.-Л.: «Наука», 1964. - 237 с.
211. Максимов Г.Н. Лесные пожары как благо // Энергия: экономика, техника, экология. -1992. -№1. С.54-55.
212. Мальчевский A.C., Пукинский Ю.Б. Птицы Ленинградской области и сопредельных территорий. История, биология, охрана Певчие птицы. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1983. - Т. 2. - 504 с.
213. Маннанов И.А. Птицы садово-огородных участков пригородной зоны Хабаровска // Вестн. Бурят, сельскохозяйств. акад. им. В.Р. Филиппова. -2009. -№1. -С. 151-154.
214. Мариковский П. Полезные птицы ДВК и их значение в сельском хозяйстве. -Хабаровск: Огиз-Дальгиз, 1932.-31 с.
215. Марков М.В. Агрофитоценология. Наука о полевых растительных сообществах. -Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1972. 269 с.
216. Мельников Ю.И. Динамика границы ареала белощёкой крачки Chlidonias hybrida в Восточной Сибири // Рус. орнитол. журн. Экспресс-вып. 1998. - № 40. - С. 19-24.
217. Мельников Ю.И. Новые материалы о фауне птиц дельты реки Селенги (Южный Байкал) // Рус. орнитол. журн. Экспресс-вып. 2000. - № 102. - С. 3-19.
218. Мельников Ю.И. Пути миграций и динамика ареала азиатского бекасовидного веретенника Limnodromus semipalmatus на юге Западно-Сибирской равнины // Рус. орнитол. журн. Экспресс-вып. 2004. - № 262. - С. 471-495.
219. Мельников Ю.И., Щербаков И.И. особенности зимнего учёта водоплавающих птиц в истоке р. Ангары // Ресурсы живот, мира Сибири. Охот.-промысл, звери и птицы. Новосибирск, 1990. - С. 38-40.
220. Миркин Б.М. Закономерности развития растительности речных пойм. М.: Наука, 1974. -174 с.
221. Миркин Б.М. Теоретические проблемы современной фитоценологии. М.: Наука, 1985. - 200с.
222. Миркин Б.М. Спираль истории агросферы // Природа. 1991. - №11. - С. 34-43.
223. Миркин Б.М. Антропогенная эволюция растительности // Природа. 1990. - № 1. - С. 44-54.
224. Михеев A.B. Послегнездовые кочёвки и их причины // Тр. IV Прибалт, орнит. конф. -Рига, 1961.-С. 263-266.
225. Михеев A.B. Пространственная структура популяций птиц в период пролёта и зимовок и её адаптивное значение // Вторая Всесоюз. конф. по миграции птиц. Алма-Ата: Наука, 1978.-Т. 1.-С. 43.
226. Морозов В.Л., Белая Г.А. Граница лесостепей в муссонной части мегакомплекса бассейна Амура // Роль мелиорации и водного хозяйства в реализации национальных проектов / Мат. междун. научн.-практ. конф. М.: МГУ, 2008. - Ч. 1. - С. 179-184.
227. Морозов Н.С. Методология и методы учета в исследованиях структуры сообществ птиц //Усп. совр. биол. 1992. - Т. 112. -Вып.1. - С. 139-153.
228. Московитин С.С. О системе и методе изучения видимого пролёта птиц // Вторая всесоюз. конф. по миграции птиц. Алма-Ала: Наука, 1978. - Ч. 2. - С. 193-194.
229. Мурадов О.В., Маматов А.Ф. Сравнительная характеристика авифауны осенне-зимнего периода 2008-2009 гг. рек Сим и Миньяр // Вестник ОГУ. 2009. - №6. - С. 261-263.
230. Назаренко А.А. Зимняя орнитофауна юго-западного Приморья // Орнитология. М.: МГУ, 1963. - Вып. 6. - С. 368-376.
231. Назаренко А.А. Летняя орнитофауна высокогорного пояса Южного Сихотэ-Алиня // Экология и фауна птиц юга Дальнего Востока. Владивосток, 1971. - С. 99-126.
232. Назаренко А.А. Хозяйственная деятельность как фактор роста биоразнообразия фаун и сообществ птиц на восточной окраине Азии: приглашение к дискуссии // Вестник ДВО РАН. Владивосток, 1999. - №1. - С. 22-30.
233. Назаров Ю.Н. Птицы юга Приморья и их связь с арбовирусами. Автореф. . дис. канд. биол. наук. Владивосток, 1969. - 30 с.
234. Назаров Ю.Н. К экологии рыжешейной овсянки Emberiza yessoensis continentalis (With.) // Фауна и экология наземных позвоночных юга Дальнего Востока. - Владивосток, 1974.-С. 136-144.
235. Назаров Ю.Н. Биология сибирского конька Anthus gustavi Menzbieri Shulpin в Приморье // Редкие птиц дальнего Востока. - Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1981. - С. 67-73.
236. Назаров Ю.Н. О питании камышевок и сверчков на юге Приморья // Фаунистика и биология птиц юга Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1984. - С. 108-114.
237. Назаров Ю.Н. Рыжешейная овсянка. // Редкие позвоночные животные советского Дальнего Востока и их охрана. Л.: Наука, 1989. - С. 214-215.
238. Назаров Ю.Н. Птицы города Владивостока и его окрестностей. Владивосток: Дальнаука, 2004. - 276 с.
239. Назаров Ю.Н., Казыханова М.Г. Овсянки крайнего юга Приморья // Материалы VI Всесоюзной орнитологической конференции. М: МГУ, 1974. - Ч. II. - С. 90-92.
240. Назаров Ю.Н., Казыханова М.Г., Катрич J1.H. Летнее питание овсянок на юге Приморья // Биология птиц юга Дальнего Востока СССР. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1979. - С. 43-55.
241. Назаров Ю.Н., Качалова М.Е., Шарманкин В.А. Чернобровая камышевка (Acrocephalus bistregiceps) в Приморье // Зоол. журн. 1978а. - Т. 57. - Вып. 6. - С.941-944.
242. Назаров Ю.Н., Вальчук О.П., Кушнарёв Е.Л. К биологии суторы (Suthora webbiam mantschurica Tacz.) // Научные доклады высшей школы. Биологические науки. -19786. № 4. - С. 68-72.
243. Наумов Р.Л. Птицы в очагах клещевого энцефалита Красноярского края: Автореф. . дис. канд. биол. наук. М. 1964. - 24 с.
244. Нестеренко В.А. Специфичность динамики численности трех видов грызунов Приморского края // Экология. 1986. - № 5. - С.: 43-48.
245. Нечаев ВА О биолопш серого скворца Spodiopsar cineraceus (Temm.) в Приморье // Орнитологические исследования на Д альнем Востоке. - Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1975а - С. 63-82.
246. Нечаев В.А. Даурская галка Coloeus dauuricus Pall. // Орнитологические исследования на Дальнем Востоке. - Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 19756. - С. 114-160.
247. Нечаев В.А. О биологии пятнистой трехперстки в Приморье // Редкие, исчезающие и малоизученные птицы СССР / Тр. Окского гос. Запов. М., 1976а. - Вып. 13. - С. 76-81.
248. Нечаев В.А. К биологии клинохвостого сорокопута в Приморье // Орнитология. М.: МГУ, 19766.-Вып. 12.-С. 118-124.
249. Нечаев В А. О питании длиннохвостой неясыти в Приморье // Биология птиц Дальнего Востока СССР. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1979. - С. 105-108.
250. Нечаев В А. К орнитофауне Южного Приморья // Редкие птицы Дальнего Востока и их охрана. Владивосток, 1988. - С. 71-74.
251. Нечаев В. А. Материалы к биологии сороки Pica pica (L.) в Южном Приморье // Экология и распространение птиц юга Дальнего Востока - Владивосток: ДВО АН СССР, 1990. - С. 49-54.
252. Нечаев В.А. Материалы по гнездованию и питанию пустельги Falco tinmmculus на юге Приморского края // Рус. орнитол. журн. Экспресс-вып. 2004. - Т. 13. - № 260. - С. 399-401.
253. Нечаев ВА, Курдюков АБ., Харченко ВА Птицы // Позвоночные животные Уссурийского государственного заповедника Аннотированный список видов. Владивосток: Д альнаука, 2003. - С. 31-71.
254. Николаев В.А. Концепция агроландшафта // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. География. -1987,-№2.-С. 22-27.
255. Ознобихин В.И., Тур A.C. Рисосеяние как феномен: исторический опыт рисосеяния на Российском Дальнем Востоке // Проблемы рисосеяния Российского Дальнего Востока. -Владивосток: изд-во Дальневост. ун-та, 1999. С. 4 -34.
256. Окладников А.П. У истоков культуры народов Дальнего Востока // По следам древних культур. М.: Гос. изд. культ.-просвет, лит., 1954. - 256 с.
257. Омелько М.А., Омелько М.М. Роль птиц в распространении растений в природе // Биологические исследования на Горнотаежной станции. Владивосток: ДВО РАН, 2004. - Вып. 9. -С. 178-192.
258. Опарин М.Л. Антропогенная трансформация и естественное восстановление биоты сельскохозяйственных ландшафтов Нижнего Поволжья и Закавказья: Автореф. . дис. доктора биол. наук. Москва, 2007. - 45 с.
259. Опарин М.Л., Опарина О.С. Динамика населения наземногнездящихся птиц в ходе залежной сукцессии растительности в дерновинно-злаковых степях Заволжья // Поволж. экол. журн. 2006. -№ 2/3. - С. 154-163.
260. Осмоловская В.И., Формозов А.Н. Методы учёта численности и географического распространения дневных и ночных хищных птиц // Методы учёта численности и географического распределения наземных позвоночных. М., 1952. - С. 68-96.
261. Павлинов И.Я., Крускоп C.B., Варшавский A.A., Борисенко A.B. Наземные звери России. Справочник-определитель. M.: КМК, 2002. - 298 с.
262. Панов Е. Н. Птицы Южного Приморья. Новосибирск: Наука, 1973. - 279 с.
263. Панькин Н.С., Дугинцов В.А. О населении птиц дубово-берёзовых лесов и пойменных лугов юга верхнего Приамурья // Флора и фауна Приморского края и сопредельных регионов /Тез. конф. Уссурийск, 1991. - С. 210-214.
264. Парфенов В.И., Ким Г.А., Булат B.C. Демутационные смены растительности на залежах // Бот. журн. 1985. - Т. 70. - № 1. - С. 46-58.
265. Пекло A.M. Кулики рисовых систем Юго-Западного Предкавказья // Новое в изучении и распространении куликов. М.: Наука, 1980. - С. 73-75.
266. Петропавловский Б.С., Урусов В.М. К 150-летию первой лесоустроительной экспедиции капитана корпуса лесничих А.Ф.Будищева // Вестн. ДВО РАН. 2009. - № 1. - С. 91-103.
267. Поливанов В.М. Некоторые вопросы осенне-зимней биологии синичьих стай // Экология и фауна птиц юга Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1971. - С. 43-68.
268. Поливанова H.H. Птицы озера Ханка (Охотничье-промысловые водоплавающие и колониальные). Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1971а. - Ч. 1. - 239 с.
269. Поливанова H.H. К экологии дроздовидной камышевки Acrocephalus arundinaceus orientalis (Temm. et Schleg.) на оз. Ханка // Онитологические исследования на юге Дальнего Востока. - Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 19716. - С. 113-122.
270. Поливанова H.H., Глущенко Ю.Н. Пролёт куликов на озере Ханка в 1972-1973 гг. // Орнитологические исследования на Дальнем Востоке. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1975.-С. 223-253.
271. Поливанова H.H., Глущенко Ю.Н. О гнездовании ходулочника на озере Ханка // Бюллетень МОИП. Отд. биол. М., 1979. - Т. 84. - Вып. 4. - С. 85-87.
272. Поливанов В.М., Поливанова H.H. К вопросу о соотношении внутривидовой специализации и экологической пластичности у птиц // Экология и фауна птиц юга Дальнего Востока / Тр. зап. «Кедровая Падь». Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1971. - Вып.2. - 7-30.
273. Поливанова H.H., Поливанов В.М. Особенности гнездовой биологии длиннохвостого снегиря // Орнитология. М.: МГУ, 1976. - Вып. 12. - С. 244-246.
274. Поливанова H.H., Поливанов В.М. К экологии седоголовой овсянки // Орнитология. -М.: МГУ, 1977. Вып. 13. - С. 82-90.
275. Пржевальский Н.М. Путешествие в Уссурийском крае в 1867-1869 гг. СПб, 1870. - 298 с.
276. Приморский край в 2002 г.: Статистический ежегодник. Владивосток: Примкрайстат, 2003.-268 с.
277. Прокофьева И.В. Об отсутствии боязливости у птиц, населяющих дачные местности // Рус. орнитол. журн. Экспресс-вып. 2004. - Т. 13. - № 271. - С. 817-822.
278. Промптов А.Н. Сезонные миграции птиц. M.-JL, 1941. - С. 1-144.
279. Прокевич В.В. Фауна и население птиц Эверон-Тугурской равнины: Автореф. . дис. канд. биол. наук. Хабаровск, 2009. - 23 с.
280. Птицы Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1960. - Т. 1. - 502 с.
281. Птушенко Е.С. О заселении птицами полезащитных насаждений Сталинградской области // Охрана природы. 1949. - № 9. - С. 26-51.
282. Пукинский Ю.Б. Гнездовая жизнь птиц бассейна реки Бикин // Тр. С.-Петербургск. Общ. естествоиспыт. Сер. 4. С.-Петербург: Изд. С.-Петерб. ун-та, 2003. - Т. 86. - 267 с.
283. Равкин Е.С., Челинцев Н.Г. Методические рекомендации по комплексному маршрутному учету птиц. М. 1990. - 33 с.
284. Резанов А.Г. Кормовая ассоциация береговых ласточек Riparia riparia с крупным рогатым скотом: оценка кормовой базы, бюджетов времени и энергии // Рус. орнитол. журн. Экспресс-вып. 1998. - №48. - С. 13-18.
285. Резанов А.Г., Резанов A.A. О зимовке водоплавающих и околоводных птиц в Коломенском (Москва) в 2001-2004 годах // Русский орнитологический журнал. Экспресс-вып. 2004. - №250. - С. 46-48.
286. Рогачева Э.В. Птицы Средней Сибири. М.: Наука, 1988. - 309 с.
287. Росляков Г.Е. Птицы города Хабаровска // Птицы урбанизированных территорий. -Каунас, 1984. С. 117-118.
288. Рябцев B.B. Игнатенко С.Ю. О численности хищных птиц в Хинганском заповеднике и её связи с обилием мышевидных грызунов // Научные исследования в заповедниках Приамурья. Владивосток-Хабаровск, 2000. - С. 155-163.
289. Сверлова Л.И. Климат и качество сельскохозяйственных культур на Востоке России. -Хабаровск, 1993.-181 с.
290. Сергушева Е.А. Использование растительных ресурсов населением Приморья в эпоху неолита раннего металла (по археоботаническим данным поселений): Автореф. . дис. к.и.н. - СПб, 2007.-31 с.
291. Симонов С.Б. Сравнительный анализ птиц травяных группировок Южного Приморья // Экология, продуктивность и генезис травяных экосистем Дальнего Востока. Владивосток, 1990.-С. 116-128.
292. Симонов С.Б. Динамика популяций и прогноз численности мышевидных грызунов. -Владивосток, 1998. С. 1- 96.
293. Симонов С.Б. Материалы к изучению зимнего населения птиц Ханкайского заповедника // IV Дальневосточная конференция по заповедному делу / Тезисы докладов. -Владивосток: Дальнаука, 1999. С. 142-143.
294. Симонов С.Б. Структура территориальных группировок мышевидных грызунов юга Дальнего Востока России. Владивосток: Дальнаука, 2003. - 188 с.
295. Скорняков В.А. Воды суши // Природные условия и естественные ресурсы СССР. Южная часть Дальнего Востока. М.: Наука, 1969. - С. 110-158.
296. Слепцов М.М. К биологии уссурийской мыши-малютки // Фауна и экология грызунов. Материалы по грызунам. М.: Изд-во МОИП, 1947. - С. 69-97.
297. Смиренский С.М. Птицы открытых ландшафтов Среднего Приамурья // Новое в изучении диких и домашних растений и животных в СССР. М.: Наука, 1980. - С. 8-10.
298. Соколов Л.В. Филопатрия перелётных птиц // Орнитология. М., 1988. - Вып. 23. - С. 11-25.
299. Соколов Л.В. Почему перелётные птицы возвращаются домой. М., 1991. - 174 с.
300. Сосудистые растения советского Дальнего Востока / Отв. ред. С.С. Харкевич. Т.1. -Л.: Наука, 1985.-398 с.
301. Сосудистые растения советского Дальнего Востока / Отв. ред. С.С. Харкевич. Т.2. -Л.: Наука, 1987.-446 с.
302. Сосудистые растения советского Дальнего Востока / Отв. ред. С.С. Харкевич. Т.З. -Л.: Наука, 1988.-421 с.
303. Сосудистые растения советского Дальнего Востока / Отв. ред. С.С. Харкевич. Т.4. -Л.: Наука, 1989.-380 с.
304. Сосудистые растения советского Дальнего Востока / Отв. ред. С.С. Харкевич. Т.5. -Спб.: Наука, 1991.-390 с.
305. Сосудистые растения советского Дальнего Востока / Отв. ред. С.С. Харкевич. Т.6. -Спб.: Наука, 1992.^28 с.
306. Сосудистые растения советского Дальнего Востока / Отв. ред. С.С. Харкевич. Т.7. -Спб.: Наука, 1995.-395 с.
307. Сосудистые растения советского Дальнего Востока / Отв. ред. С.С. Харкевич. Т.8. -Спб.: Наука, 1996.-383 с.
308. Спангенберг Е.П. Наблюдения над распространением и биологией птиц в низовьях реки Имана // Тр. Моск. Зоопарка. 1940. - С. 77-136.
309. Спангенберг Е.П. Птицы полезащитных насаждений. М., 1949. - С. 12-24.
310. Спангенберг Е.П. Птицы бассейна реки Имана // Исследования по фауне Советского Союза (птицы) / Сб. тр. Зоол. муз. МГУ. М.: Изд. МГУ, 1965. - Т. 9. - С. 98-219.
311. Степанько A.A. Перспективы сельскохозяйственного использования земель в бассейне р. Уссури // Регионы нового освоения: стратегия развития / Мат. международн. научн. конф. Хабаровск, 2004. - С. 234-237.
312. Сурмач С.Г., Шибаев Ю.В. Дальневосточный аист в российской части бассена р. Уссури в 1999-2000 гг. // Дальневосточный аист в России. Владивосток: ДВО РАН, 2000. - С. 61-76.
313. Тагирова В.Т. Численность птиц городов и посёлков Нижнего Приамурья // Экология и охрана птиц / Тезисы 8-й Всесоюзн. орнитол. конф. Кишенёв, 1981. - С. 217-218.
314. Тагирова В.Т. Население птиц Болыпехехцирского заповедника // Зоология и ландшафтная зоогеография. М. 1993. - С. 158-171.
315. Тарасов A.A. К экологии грача в Приморском крае // Гнездовая жизнь птиц. Пермь, 1992.-С. 121-127.
316. Тарасов A.A., Глущенко Ю.Н. Врановые Приханкайской низменности // Проблемы сохранения водно-болотных угодий международного значения: озеро Ханка. Спасск-Дальний, 1995. - С. 57-68.
317. Тахтаджян А.Л. Флористические области Земли. Л.: Наука, 1978. - 247 с.
318. Умрихина Г.С. Состав и структура птичьего населения культурного ландшафта Чуйской долины // VII Всесоюз. орнитол. конф. / Тез. докл. Черкассы. 27-30 сентября 1977. -Киев, 1977.-Ч. 2.-С. 174-175.
319. Фадеева Е.О. Экология гнездования грача Corvus frugilegus в антропогенных ландшафтах Окско-Донского междуречья // Рус. орнитол. журн. Экспресс-вып. 2006. - №332. - С. 907-921.
320. Фефелов И.В. Зимовка крякв Anas platyrhynchos в Иркутске // Рус. орнитол. журн. Экспресс-вып. 1997. - №10. - С. 15-16.
321. Фефелов И.В. Японский перепел Coturnix japónica в Предбайкалье // Рус. орнитол. журн. Экспресс-вып. 1998. -№ 50. - С. 24-26.
322. Формозов А.Н. Хищные птицы и грызуны // Зоол. журнал. -1934. Т. 13. - № 4. - С. 664-700.
323. Формозов А.Н. Изменения населения животных человеком // А.Н. Формозов. Проблемы экологии и географии животных. М., 1981. - С. 5-52.
324. Фридман B.C. Коммуникация в агонистических взаимодействиях большого пёстрого дятла (Dendrocopus major) // Бюл. МОИП, отд. биол. 1993. - Т.98. - Вып. 4. - С. 34-45.
325. Фридман B.C. О территориальном и токовом поведении белоспинного дятла // Бюл. МОИП, отд. биол. 1994. - Т.99. - Вып. 4. - С. 18-36.
326. Хавкина Н.В., Васильев Н.Г. Особенности почвообразования в поймах горных рек Сихотэ-Алиня // Использование и воспроизводство лесных ресурсов Дальнего Востока / Тез. докл. Всесоюзн. конф. Хабаровск, 1972. - Ч. 2. - С. 35-38.
327. Челинцев Н.Г. Представление индексов сходства в виде взвешенного среднего из индексов сходства по отдельным видам // 8-я Всесоюз. зоогеогр. конф. Ленинград, 6-8 февраля 1985 г. / Тез. докл. М. 1984. - С. 374-376.
328. Челинцев Н.Г. Математические основы комплексных маршрутных учетов населения птиц // Бюл. МОИП, отд. биол. 1993. - Т. 98. - Вып. 6. - С. 3-15.
329. Чельцов-Бебутов A.M. Экология птиц. М.: Изд. Моск. ун-та, 1982. - 128 с.
330. Черенцов Н.С. Миграции воробьиных птиц: миграции и полёт: Автореф. . дис. докт. биол. наук. Санкт-Петербург, 2008. - 48 с.
331. Чернышев A.A. Сельхозугодья как гнездовые стации фоновых видов степно-полевых птиц Центральной лесостепи // Учёные записки. Электронный научный журнал Курского государств, ун-та. 2011. - №17. - С.34-47.
332. Черский А.И. Краткий отчёт об экскурсиях А.И. Черского, совершенных им с 1 по 30 мая по берегам и островам залива Петра Великого и с июня по октябрь на оз. Ханка // Отчёт Общества изучения Амурского края за 1914 г. Владивосток, 1916. - С. 6-11.
333. Шибаев Ю.В. О пролётных путях водоплавающих птиц на юге Дальнего Востока // Ресурсы водоплавающей дичи в СССР, их воспроизводство и использование. М., 1968. - Ч. 2. - С. 63-64.
334. Шибаев Ю.В. О сохранении естественных экосистем озера Ханка и Приханкайской низменности // Состояние и перспективы заповедного дела в СССР / Тезисы Всесоюзного совещания. М, 1981.-С. 130-132.
335. Шибаев Ю.В., Литвиненко Н.М., Назаренко A.A. Катастрофическое падение численности клоктуна Anas formosa в середине XX столетия // Птицы пресных вод и морских побережий юга Дальнего Востока России и их охрана. Владивосток: Дальнаука, 1996. - С. 179-197.
336. Шибаев Ю.В., Семенченко H.H., Лимин В.А. Гнездовья белого аиста на правобережье Уссури // Охрана природы на Дальнем Востоке. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1976. - С. 190-191.
337. Шибнев Ю.Б. Биология ошейниковой совки в Приморье // Бюлл. МОИП Отд. Биол. -1983. Т. 88. - Вып. 4. - С. 32-39.
338. Шибнев Ю.Б. О биологии длиннохвостой неясыти в Приморье // Бюлл. МОИП Отд. Биол. 1989. - Т. 94. - Вып. 5. - С. 15-24.
339. Шибнев Ю.Б., Глущенко Ю.Н. Зимовка хищных птиц в юго-западном Приморье в 1985/86 г. // Редкие птицы Дальнего Востока и их охрана. Владивосток, 1988. - С. 108-111.
340. Шитиков Д.А. Пространственно-временная структура фауны и населения птиц сельскохозяйственных земель европейского севера России: Автореф. .дис. канд. биол. наук. Москва: МПГУ, 2000. - 17 с.
341. Шишкин И.К. Типы лугов Приханкайского района и их хозяйственная ценность // Производительные силы Дальнего Востока. Хабаровск, Владивосток, 1927. - С. 28-44.
342. Шишкин И.К. Сорная растительность посевов и процесс зарастания залежей в Южном Приморье // Производит, силы Дальнего Востока. Растительный мир. Хабаровск -Владивосток, 1928. Вып. 3. - С. 213-230.
343. Шишкин И.К. Сорные растения южной части Дальневосточного края. Хабаровск, 1936.- 143 с.
344. Шохрин В.П. Роль мышевидных грызунов в питании пернатых хищников // Вестник ОГУ. 2008. -№10 (92). - С. 209-215.
345. Штильмарк Ф.Р. Наземные позвоночные Комсомольского-на-Амуре заповедника и прилежащих территорий // Вопросы географии Дальнего Востока. Зоогеография. -Хабаровск, 1973. Сборн. 11. - С. 30-124.
346. Шульпин Л.М. К распространению птиц в Южно-Уссурийском крае // Доклады АН СССР. Сер. А. 1927. -№ 21. - С. 351-352.
347. Шульпин Л.М. Заметки о Emberiza yessoensis continentalis With, в Приморье и её родственных отношениях // Известия АН СССР. Серия 7. 1931. -№ 5. - С. 721-727.
348. Шульпин J1.M. Промысловые, охотничьи и хищные птицы Приморья. Владивосток, 1936.-436 с.
349. Юдкин В.А. Территориальная изменчивость летней динамики обилия птиц // Миграции птиц в Азии. Новосибирск: «Наука», 1986. - С. 252-260.
350. Яблонкевич M.JL, Люлеева Д.С. Оптические наблюдения дневного высотного полёта птиц осенью 1977 г. на Куршской косе // Методы обнаружения и учёта миграции птиц. Л.: Наука. Ленингр. отд., 1981. - С. 37-44.
351. Янковский А. Орнитологический дневник Александра Янковского с 7 мая по 5 ноября 1897 г. с прибавлением заметок о коллектировании чешуекрылых // Зап. Амурского отделения ИРГО. 1898. - Т. 3. - Вып. 2. - С. 111-157.
352. Янушевич А.И. Предисловие // Миграции птиц в Азии. Фрунзе: Илим, 1974. - С. 3-5.
353. Ярошенко П.Д. Сенокосы и пастбища Приморского края. Геоботаническая и хозяйственная характеристика. М.-Л.: Изд. АН СССР, 1962. - 188 с.
354. Anon. Red Data Book of DPRK (Animal). Pyongyang: Joseon Minju Juweiin Mingong Hwakuk, 2002. - 202 p.
355. Atkinson P.W., Fuller R.J., Vickery J.A. Large-scale patterns of summer and winter bird distribution in relation to farmland type in England and Wales // Ecography. 2002. - Vol. 25. - No. 4. - P. 466-480.
356. Аи1ёп G., Lundberg A. Sexual dimorphism and patterns of territory use by the White-backed Woodpecker Dendrocopus leucotos II Ornis Scandinavica. 1991. - Vol. 22. - P. 60-64.
357. Aunins A., Petersen B.S., Priednieks J., Prins E. Relationships between birds and habitats in Latvian farmland // Acta Ornithologica. 2001. - Vol. 36. - No. 1. - P. 55-64.
358. Delius J.D. A population study of Skylark Alauda arvensis II Ibis. 1965. - Vol. 167. - P. 466-492.
359. Baeyens G. The role of the sexes in territory defence in the Magpie (Pica pica) II Ardea. -1981.-Vol. 69. P.69-82.
360. Baker J.A., Brooks R.J. Distributional patterns of raptors in relation to density of meadow voles // Condor. 1981. - Vol. 83. - P. 42-47.
361. Beintema A.J., Muskens G.J.D.M. Nesting success of birds breeding in Dutch agricultural grasslands // J. Appl. Ecol. 1987. - Vol. 24. - P. 743-758.
362. Berg A. Composition and diversity of bird communities in Swedish farmland-forest mosaic landscapes // Bird Study. 2002. - Vol. 49. - P. 153-165.
363. Berthold P. Migration: control and metabolic physiology // Avian Biology. 1975. - Vol. 5. -P. 77-128.
364. Best L.B. Nesting biology of the Field Sparrow // Auk. 1977. - Vol. 94. - P. 308-319.
365. Best L.B. Temporal patterns of bird abundance in cornfield edges during the breeding season // American Midland Naturalist. 2001. - Vol. 146. - P. 94-104.
366. Birkhead T.R., Eden S.F., Clarkson K., Goodburn S.F., Pellatt J. Social organization of a population of Magpies Pica pica II Ardea. 1986. - Vol. 74. - P. 59-68.
367. Blem C. The energetics of migration // Animal migration, orientation, and navigation. New York: S.A. Gauthreaux. Academic Press, 1980. - P. 175-224.
368. Burger G.V. Observation on aggressive behavior of male Ring-necked Pheasant in Wisconsin // J. Wildl. Manag. 1966. - Vol. 30. - P. 57-64.
369. Burkovskiy O. A. First record of nesting by the Penduline Tit Remiz pendulinus consobrinus (Swinhoe) in Russia (Aves: Paridae) // Zoosystematica Rossica 1997. - Vol. 6. (1 /2). - P. 317-319.
370. Bruce P.G. Agricultural landscapes: Can they support healthy bird populations as well as farm products?//Auk.-2003.-Vol. 120.-No 1. P. 14-19.
371. Chan S. Yellow-breasted Bunting Emberiza aureola II BirdingASIA. 2004. - Vol. 1. - P. 16-17.
372. Chernetsov N. Habitat selection by nocturnal passerine migrants in route: mechanisms and results // Journal of Ornithology. 2006. - Vol. 147 (2). - P. 185-191.
373. Cody M.L. Habitat selection in grassland and open country birds // Habitat selection in birds. Orlando: Academic Press, 1985. - P.191-226.
374. Connell J.H. Diversity in tropical rain forests and coral reefs // Sciense. -1978. Vol. 199. - P. 1302-1310.
375. Conover R.R. Avian response to field borders in the Mississippi alluvial valley: A thesis . for the Degree of Master of Science in Biology. Mississippi State, Mississippi, 2005. - 100 p.
376. Cunningham H.M., Johnson D.H. Proximate and landscape factors influence grassland bird distributions // Ecological Applications. 2006. - Vol. 16. - P. 1062-1075.
377. Donald P.F., Green R.E., Heath M.F. Agricultural intensification and the collapse of Europe's farmland bird populations // Proceedings of the Royal Society of London. / Series B: Biological Sciences. 2001. - Vol. 268. - P. 25-29.
378. Donald, P.F., Muirhead L. B., Buckingham D.L., Evans A.D., Kirby W.B., Gruar D.J. Body condition, growth rates and diet of Skylark Alauda arvensis nestlings on lowland farmland // Ibis. -2001.-Vol. 143.-P. 658-669.
379. Duelli P., Obrist M.K. Regional biodiversity in an agricultural landscape: the contribution of semi-natural habitat islands // Basic and Applied Ecology. 2003. - Vol. 4. - P. 129-138.
380. Dunning J.B. Jr., Brown J.H. Summer rainfall and winter sparrow densities: a test of the food limitation hypothesis // The Auk. 1982. - Vol. 99. - P. 123-129.
381. Elphick C.S. Functional equivalency between rice fields and seminatural wetland habitats // Conservation Biology. 2000. - Vol. 14. - P. 181-191.
382. Fasola M., Canova L., Saino N. Rice fields support a large portion of herons breeding in the Mediterranean region // Colonial Waterbirds. 1996. - Vol. 19. - P. 129-134.
383. Ferry C., Frochot B. Bird communities of the forests of Burgundy and the Jura (Eastern France) // Biogeography and Ecology of forest bird communities. The Hague: SPB Academic Publishing, 1990.-P. 183-196.
384. Fujioka M., Armacost J.W., Yoshida H., Maeda T. Value of fallow farmlands as summer habitats for waterbirds in a Japanese rural area // Ecological Research. 2001. - Vol. 16. - P. 555-567.
385. Fujioka M., Yoshida H. The potential and problems of agricultural ecosystems as habitats for birds in Japan // Global Environmental Research. 2001. - P. 201-217.
386. Galushin V.M. Synchronous fluctuations in populations of same raptors and their prey // Ibis. 1974.-Vol. 116.-No 2.-P. 127-134.
387. Gillings S., Newson S.E., Noble D.G., Vickery J.A. Winter availability of cereal stubbles attracts declining farmland birds and positively influences breeding population trends // Proc. R. Soc. B. 2005. - Vol. 272. - P. 733-739.
388. Heath M., Borggreve C., Peet N. European bird populations: estimates and trends. -Cambridge: Birdlife International, 2000. 175 p.
389. Heikkinen R.K., Luoto M., Virkkala R., Rainio K. Effects of habitat cover, landscape structure and spatial variables on the abundance of birds in an agricultural-forest mosaic // Journal of Applied Ecology. -2004. Vol. 41. - P. 824-835.
390. Henderson I.G., Cooper J., Fuller R.J., Vickery J. The relative abundance of birds on set-aside and neighbouring fields in summer // J. Appl. Ecol. 2000a. - Vol. 37. - P. 335-347.
391. Henderson I.G., Vickery J.A., Fuller R.J. Summer bird abundance and distribution on set-aside fields on intensive arable farms in England // Ecography. 2000b. - Vol. 23. - P. 50-59.
392. Henderson I.G., Critchley N.R., Cooper J., Fowbert J.A. Breeding season responses of Skylark Alauda arvensis to vegetation structure in set-aside (fallow arable land) // Ibis. 2001. -Vol. 143.-P. 317-321.
393. Henderson I.G., Vickery J.A., Carter N. The use of winter bird crops by farmland birds in lowland England // Biological Conservation. 2004. - Vol. 118. - P. 21-32.
394. Herzon I. Ode to a Skylark: Agricultural intensification and farmland birds in the Baltic region: Thesis of Academic dissertation. Helsinki, 2007. - 49 p.
395. Hill M.O. Diversity and evenness: a unifying notation and its consequences // Ecology. -1973.-Vol. 54.-P. 427-432.
396. Hochachka W.M., Wells J.V., Rosenberg K.V., Tessaglia-Hymes D.L., Dhondt A.A. Irruptive migration of common redpolls // Condor. 1999. - Vol. 101. - P. 195-204.
397. Holberton R.L. An endogenous basis for differential migration in the Dark-eyed Junco // Condor. 1993. - Vol. 95. - P. 580-587.
398. Huston M.A. Biological diversity. The coexistence of species in changing landscapes. -Cambridge: Cambridge University Press, 1995. 256 p.
399. Kaiser, A. 1995. Estimating turnover, movements and capture parameters of resting passerines in standardized capture recapture studies // Journal of Applied Statistics. - 1995. - Vol. 22. - P. 1039-1047.
400. Karr J.R. Structure of avian communities in selected Panama and Illinois habitats // Ecological Monographs. 1971. - Vol. 41. - P. 207-233.
401. Kasprzykowski Z. Habitat preferences of foraging Rooks Corvus frugilegus during the breeding period in agricultural landscape of eastern Poland // Acta Ornithologica. 2003. - Vol. 38. -No. l.-P. 27-31.
402. Ketterson D.E., Nolan V.J. Geographic variation and its climatic correlates in the sex ratio of eastern-wintering Dark-eyed Junco {Junco hyemalis hyemalis) II Ecology. 1976. Vol. 57. - P. 679-693.
403. Kjellen N. Differences in age and sex ratio among migrating and wintering raptors in southern Sweden // Auk. 1994. - Vol. 111. - P. 274-284.
404. Kolecëk J., Reif J., Stasty K., Bejcek V. Changes in bird distribution in a Central European country between 1985-1989 and 2001-2003 // J. Ornithol. 2010. - Vol. 151. - P. 923-932.
405. Korpimàki E., Norrdahi K. Numerical and functional responses of Kestrels, Short-eared Owls, and Long-eared Owls to vole densities // Ecology. 1991. - Vol. 72. - P. 814-826.
406. Maeda T. Patterns of bird abundance and habitat use in rice fields of the Kanto Plain, Central Japan // Ecological Research. 2001. - Vol. 16. - P. 569-585.
407. Martin T.E. Food as limit on breeding birds: a life-history perspective // Ann. Rev. Ecol. System. 1987. - Vol. 18. - P. 453-488.
408. Mattes H., Alfer B., Shokhrin V. Bird migration in autumn 2005 at the coast of the Japanese sea, Lazovsky zapovednik, Primorye // Living alongside the tiger. The fauna of the Lazovsky zapovednik, Sikhote Alin. 2010. - Vol. 18. - P. 59-75.
409. McClure H.E. What Characterizes Urban Bird? // J. Yamashina Inst. Ornith. 1989. -Vol. 21.-P. 178-192.
410. Moorcroft D., Whittiangham M.J., Bradbury R.B., Wilson D.J. The selection of stubble fields by wintering granivorous birds reflects vegetation cover and food abundance // Journal of Appl. Ecol. 2002. - Vol. 39. - P. 535-547.
411. Moores N., Klim R., Duckworth W., Jensen A., Fiebig J., Jong-Gil P., Meena P., Moores Ch., Kim A. Birds Korea Checklist. 2007 // http://www.birdskorea.org
412. Morishita E., Higuchi H. Population declines of summer migratory birds based on literature research // The population decline of summer visitors to Japan. / Research group of migratory birds. -Tokyo, 1999.-P. 1-10.
413. Murphy M.T. Avian population trends within the evolving agricultural landscape of eastern and central United States // Auk. 2003. - Vol. 120. - P. 20-34.
414. Newton I. The moult of the Bullfinch, Pyrrhula pyrrhula II Ibis. 1966. - Vol. 108. - P. 41-67.
415. Newton I. Finches. London: Collins, 1972. - 250 p.
416. Newton I. Population limitation in birds. London: Academic press, 1998. - 597 p.
417. Newton I. Advances in the study of irruptive migration // Ardea. 2006. - Vol. 94(3). - P. 433^460.
418. Newton I. The Migration Ecology of Birds. London: Academic Press, Elsevier, 2008. - 976 p.
419. Orlowski G. Endangered and declining bird species of abandoned farmland in south-western Poland // Agriculture, Ecosystems and Environment. 2005. - Vol. 111. - № 1-4. - P. 231-236.
420. Orlowski G. Cropland use by birds wintering in arable landscape in south-western Poland // Agriculture, Ecosystems and Environment. 2006. - Vol. 116. - Iss. 3-4. - P. 273-279.
421. Orlowski G., Lawniczak D. Changes in breeding bird populations in farmland of southwestern Poland between 1977-1979 and 2001 // Folia Zool. 2009. - Vol. 58. - N. 2. - P. 228-239.
422. Pain D.J., Donald P.F. Outside the reserve: pandemic threats to bird biodiversity // Conserving Bird Biodiversity. General Principles and their Application / Edited by K. Norris, D.J. Pain. Cambridge: Univ. Press RSPB, 2002. - P. 157-179.
423. Piha M. Spatial and temporal determinants of Finnish farmland bird populations: Thesis of Academic dissertation. Helsinki, 2007. - 38 p.
424. Pulliam H.R. Foraging efficiency, resource partitioning and coexistence of sparrow species // Ecology. 1985. - Vol. 66. - No. 6. - P. 1829-1836.
425. Rickleffs R.E. An analysis of nesting mortality in birds // Smithsonian Contrib. Zool. 1969. -Vol. 9.-P. 1-48.
426. Ryder R.A. Avian populations at the Pawnee Site // Grassland Ecosystems: Review of Research. Range Science Department Science Series. Colorado State University, 1970. - No. 7. - P. 84-85.
427. Saurer J.R., Hines J.E., Fallon J. The North American breeding bird survey: results and analysis 1966-2002. Version 2003. I. Maryland, Laurel: U.S. Geological Survey, Patuxent Wildlife Research Center, 2003. - 210 p.
428. Schifferli L. Birds breeding in changing farmland // Acta ornithological. 2001. - Vol. 36. -No. l.-P. 35-51.
429. Shapiro J. Mao's War against Nature: Politics and the Environment in Revolutionary China (Studies in Environment History). New York: Cambridge Univ. Press, 2001. - 331 p.
430. Sokolov L. V. Philopatry of migratory birds // Phys. Gen. Biol. Rev. 1997. - Vol. 11. - P. 1-58.
431. Stoate C., Araujo M., Borralho R. Conservation of European farmland birds: abundance and species diversity // Ornis Hungarica. 2003. - No. 12-13. - P. 33-40.
432. Tamada K. Population change of grassland birds over ten years in Nakashibetsu, eastern Hokkaido // Ornithol. Sci. 2006. - Vol. 5. - P. 127-131.
433. Tianen J. The Finnish agricultural environments // Biodiversity of agricultural landscapes in Finland / BirdLife Finland Conservation Series. N. 3. Yliopistopaino, Helsinki, 2001. - P. 9-12.
434. Tianen J., Pakkala T. Birds // Biodiversity of agricultural landscapes in Finland / BirdLife Finland Conservation Series. N. 3. Yliopistopaino, Helsinki, 2001. - P. 33-50.
435. Toepfer S., Stubbe M. Territory density of the Skylark (Alauda arvensis) in relation to field vegetation in central Germany // J. Ornithologie. 2001. - Vol. 142. - P. 184-194.
436. Tomek T. The birds of North Korea. Passeriformes // Acta zool. Cracov. 2002. - Vol. 45. -No.1,-235 p.
437. Tomialojk L., Stawarczyk T. Awifauna Polski. Rozmieszenie, liczobnosc I zmiany. -Wroclav, 2003. Т. 1. - 439 p.
438. Tryjanowski P. The composition and dynamics of a wintering bird community in an agricultural area of western Poland // Acta Ornithologica. 1995. - Vol. 30. - No 2. - P. 153-160.
439. Valchuk O. P. On the starting of mass bird banding in the Far East of Russia // Third Conf. of Europ. Ornithol. Union. / Progr. and Abstract Book Groningen, The Netherlands, 2001. - P. 104.
440. Valchuk O.P., Yuasa S. On autumn migratory strategies of five species of Emberiza in South Ussuriland // 23rd International Ornithological Congress, August 11-17 / Abstr. volume. Beijing, 2002.-P. 307.
441. Valchuk O.P. Interruption of autumn migration for moult in Chesstnut Bunting, Emberiza rutila in South Primorie // Орнитология центральной Азии и Восточной Сибири / Вторая международная орнитологическая конференция. Улан-Удэ, 2003. - Ч. 1. - С. 154-156.
442. Van Buskirk J., Willi Y. Enhancement of farmland biodiversity within set-aside land // Conservation Biology. 2004. - Vol. 18. - No. 4. - P. 987-994.
443. Veech J. A. A comparison of landscapes occupied by increasing and decreasing populations of grassland birds // Conservation Biology. 2006. - Vol. 20. - No. 5. - P. 1422-1432.
444. Verhulst J., Baldi A., Kleijn D. Relationship between land-use intensity and species richness and abundance of birds in Hungary // Agriculture, Ecosystems and Environment. 2004. - Vol. 104.-P. 465-473.
445. Weigold H. Als Ornithologe in Jehol: Eine Friihlingsreise zwischen China, Mandschurei und Mongolei // Journal fur Ornithologie. 1935. - Vol. 83. - P. 7-94.
446. Weller M.W. Wetland Birds. Habitat Resources and Conservation Implications. Cambridge: Cambridge University Press, 2004. - 271 p.
447. Wilson A.M., Evans J., Browne S.J., King J.R. Territory distribution and breeding success of Skylark Alauda arvensis on organic and intensive farmland in southern England // J. Appl. Ecol. -1997. Vol. 34. - P. 1462-1478.
448. Wilson J.D., Evans A.D., Grice P.V. Bird conservation and agriculture. New York, Cambridge Univ. Press., 2009. - 394 p.
449. Wilson J.D., Fuller R.F. Set-aside potential and management for wildlife // Ecos. 1992. -Vol. 13.-P. 24-29.
450. Wilson D.J., Taylorii R., Muirheadu L.B. Field use by farmland birds in winter: an analysis of field type preferences using resampling methods // Bird Study. 1996. - Vol. 43. - P. 320-332.
451. Wilson J.D., Whittingham M.J., Bradbury R.B. The management of crop structure: a general approach to reversing the impacts of agricultural intensification on birds? // Ibis. 2005. - Vol. 147. -P. 453-463.
452. Winkler H., Leisler B. Morphological aspects of habitat selection in birds // Habitat selection in birds. San Diego, NY, L.: Academic press, 1985. - P. 415-435.
453. Whittingham M.J., Evans K.L. The effects of habitat structure on predation risk of birds in agricultural landscapes // Ibis. 2004. - Vol. 146. - Suppl. 2. - P.210-221.
454. Wols R.C. Yorkshir rookeries // Scothish naturalist. 1956. - N.68. - P. 110-113.
455. Yamagishi S. A study of the home range and the territory of meadow bunting (Emberiza cioides) // Miscell. Rep. Yamashina Inst. Ornitol. 1971. - Vol. 6. - No. 4. - P. 36-68.
456. Yapp W.B. The theory of line transects // Bird Study. 1956. - Vol. 3. - P. 93-104.
457. Yoo S.-H., Kang K.-H., Paik I.-H., Kim H.-J., Lee H.-S., Kim I.-K. Effect of prescribed burning to avian community in Sihwa grassland, Korea // Kor. J. Enver. Ecol. 2009. - Vol. 23 (4). - P. 317-325.
458. Ранговое распределение птиц по обилию в основных местообитаниях агроландшафтов Южного Приморья1. А)
-
Курдюкова, Елена Александровна
-
кандидата биологических наук
-
Уссурийск, 2011
-
ВАК 03.02.04
- Соколообразные (Falconiformes, Aves) Ханкайско-Раздольненской равнины и окружающих предгорий
- Птицы Приханкайской низменности (фауна, экология, проблемы охраны)
- Птицы водно-болотного комплекса Ханкайско-Раздольненской равнины
- Пути пролета и пространственные связи птиц на востоке Азиатской части СССР
- Соколообразные (Falconiformes) и совообразные (Strigiformes) Южного Сихотэ-Алиня
