Птицы селитебных ландшафтов северной части Центральной Азии

Сандакова, Светлана Линховоевна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Птицы селитебных ландшафтов северной части Центральной Азии
ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Птицы селитебных ландшафтов северной части Центральной Азии"

На правах рукописи / „/;.

САНДАКОВА Светлана Линховоевна

ПТИЦЫ СЕЛИТЕБНЫХ ЛАНДШАФТОВ СЕВЕРНОЙ ЧАСТИ ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ (ФАУНА, НАСЕЛЕНИЕ И ЭКОЛОГИЯ)

03.00.16 - экология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук

Улан-Удэ 2010

003493285

Работа выполнена в Бурятском государственном университете

Научный консультант: доктор биологических наук, профессор

Доржиев Цыдыпжап Заятуевич

Официальные оппоненты:

доктор биологических наук, профессор Константинов Владимир Михайлович

Защита состоится 21 апреля 2010 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д212.022.03 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора наук в Бурятском государственном университете по адресу: 670000, г. Улан-Удэ, ул. Смолина, 24а, Конференц-зал. Факс: (3012) 210588; e-mail: d21202203@mail.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Бурятского государственного университета

Автореферат разослан «_»__2010 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

доктор биологических наук, профессор Баранов Александр Алексеевич

доктор биологических наук, профессор Пыжьянов Сергей Владимирович

Ведущая организация: Российский государственный аграрный

университет - МСХА им. К.А. Тимирязева

кандидат биологических наук

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Населенные пункты являются качественно новыми, исключительно динамичными и не имеющими аналогов в природе экосистемами. Сегодня поселения человека можно считать одной из самых распространенных и крупных экосистем на Земле, активно взаимодействующих со многими элементами природных ландшафтов. Часть из них, особенно животные, успешно внедряется в населенные пункты.

Процесс освоения животными населенных пунктов разных географических районов имеет ярко выраженный региональный характер. Выяснение этих и других вопросов, связанных с формированием и функционированием фауны и сообществ селитебных ландшафтов, представляет не только научный интерес, но и имеет прикладное значение.

Не случайно проблеме синантропных животных, в том числе птиц, уделяется пристальное внимание. Активно разрабатываются теоретические основы их синантропизации, ее стали рассматривать как системный экологический процесс глобального значения, обусловленный многочисленными факторами природного, социального и техногенного характеров. Весомый вклад в разработку этой проблемы внесли орнитологи H.A. Гладков, А.К. Рустамов, В.В. Строков, H.H. Дроздов, A.C. Мальчевский, К.Н. Благосклонов, Д.В. Владышевский, В.Д. Ильичев, В.М. Константинов, С.И. Божко, И.И. Рахимов, М. Luniak, О. Fujimaki, В. Klausnitzer, D.N. Nankinov и мн. др. Вместе с тем отдельные крупные области со своеобразными физико-географическими и экологическими условиями на фоне хорошо исследованных некоторых регионов оказались слабоизученными. В их число попала и северная часть Центральной Азии, хотя в последние десятилетия благодаря исследованиям Ц.З.Доржиева, В.Е.Ешеева, Ш.Болдбаатара и некоторых других, раскрываются особенности структуры ее синантропной авифауны и экологии птиц.

Региональная специфика северной части Центральной Азии заключается в том, что она находится на рубеже лесной и степной природных зон и атмосферных потоков с Атлантики и Тихого океана, основных генераторов климата континента. В ее орографии преобладает горно-котловинный рельеф. Все это придает природной среде региона необычайную климатическую, ландшафтно-экологическую неоднородность и мозаичность. Населенные пункты его в отличие от многих других территорий небольшие по занимаемой площади, имеют значительные вобранные участки и небольшую буферную зону, т.е. они наиболее мягко вписаны в природную среду. Помимо этого разнообразие экологических условий населенных пунктов северной части Центральной Азии зависит от уклада жизни и характера хозяйственной деятельности народов, живущих здесь на приграничных территориях России и Монголии. Это - с одной стороны, монголы и тувинцы, ведущие преимущественно номадный образ жизни, и, с другой - русские и буряты, живущие в основном оседло. Все это сказывается на региональных особенностях формирования, развития и функционирования синантропных комплексов птиц и их экологической специфике.

Цель исследования: выявление закономерностей формирования орнито-комплексов и особенностей экологии птиц селитебных территорий в разных природно-зональных и ландшафтно-экологических условиях северной части Центральной Азии.

Задачи исследования:

1. Выявить региональные особенности среды обитания синантропных птиц.

2. Провести анализ таксономического, географического и экологического разнообразия птиц населенных пунктов северной части Центральной Азии и разработать экологическую классификацию птиц по характеру связей их с селитебными территориями.

3. Выявить особенности структуры сообществ птиц селитебных территорий и установить закономерности их сезонных изменений в разных географических и ландшафтно-экологических условиях региона.

4. Определить эколого-этологические стратегии адаптации синантропных видов и закономерности развития приспособлений птиц к обитанию в условиях населенных пунктов.

5. Установить факторы и пути освоения птицами селитебных ландшафтов и выявить региональные особенности процесса синантропизации.

6. Охарактеризовать исторические этапы формирования и генезис современной синантропной авифауны Северной Монголии и Южной Сибири.

Научная новизна работы. Впервые осуществлено комплексное исследование птиц селитебных ландшафтов северной части Центральной Азии, разнообразной в природно-зональном, ландшафтно-экологическом и этнокультурном отношениях. Составлена полная сводка авифауны и характеристика населения птиц селитебных ландшафтов региона, проведена дифференциация их по отношению и разнообразию экологических связей с населенными пунктами, выявлены основные черты экологии фоновых видов.

Сравнительное исследование орнитокомплексов населенных пунктов различных природных зон, ландшафтно-экологических районов и поселений человека с разными региональными и этническими чертами способствовало раскрытию общих закономерностей формирования, динамики фауны и сообществ птиц селитебных территорий, особенностей развития адаптивных стратегий отдельных систематических и экологических групп. Все это позволило существенно углубить представления об организации и развитии синантропной фауны и сообществ птиц.

Предложен комплексный подход к анализу экологической структуры орнитокомплексов населенных пунктов, на основе которого разработана оригинальная классификация, раскрывающая разнообразие и количественные показатели экологических связей птиц с элементами селитебных экосистем свидетельствующих об успешности их существования в поселениях человека.

предложена гипотетическая модель истории становления и развития синантроп-ной орнитофауны региона и выделены основные этапы ее развития.

Теоретическое и практическое значение. Понимание роли антропогенных факторов в экологии птиц раскрывает новые, ранее мало известные аспекты во взаимосвязях человека и птиц. Показано сходство орнитокомплексов населенных пунктов по своей структуре и функционированию с интразональными ландшафтами, селитебные экосистемы можно рассматривать как их аналоги.

Обоснованы некоторые общие положения о закономерностях формирования региональных синантропных комплексов птиц.

Создана новая целостная система представлений о своеобразии и особенностях орнитологических комплексов населенных пунктов, которые являются важными для разработки биологических основ сохранения и обогащения фауны птиц селитебных экосистем. Предложенный соискателем комплексный подход к экологической классификации птиц селитебных территорий позволит сравнивать результаты исследований, полученных разными авторами.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Систематическая и экологическая гетерогенность и динамика авифауны и населения птиц селитебных территорий северной части Центральной Азии обусловлены экзогенными (географическим положением и ландшафтно-экологическим окружением) и эндогенными (тип населенных пунктов, неоднородность, мозаичность и размерь! местообитаний внутри них) эколого-географическими факторами среды. Населенные пункты являются аналогами интразональных ландшафтов, вытекающими отсюда со всеми особенностями организации орнитокомплексов.

2. Ведущими факторами, определяющими адаптации птиц к обитанию в селитебных ландшафтах, являются биологические свойства вида, взаимная толерантность человека и птиц, трофические и защитные условия. Орнитофауна населенных пунктов северной части Центральной Азии относительно молодая, она преимущественно сложена из аборигенных и приведенных транспалеарктиче-ских видов.

3. Процессу синантропизации в большей степени подвержены оседлые виды птиц из скальных и дендрофильных эколого-цеиотических групп. Приспособление птиц к условиям населенных пунктов происходит преимущественно за счет развития этологических и экологических преадаптаций.

4. Генезис орнитологических комплексов селитебных экосистем Монголии и Южной Сибири теснейшим образом связан с важнейшими историческими событиями и спецификой развития материальной культуры народов.

и животных» (Иркутск, 2007); всероссийской конференции молодых ученых «Экология в современном мире: взгляд научной молодежи» (Улан-Удэ, 2007); Сибирской зоологической конференции (Новосибирск, 2004); региональной конференции «Структура, функционирование и охрана природной среды» (Улан-Удэ, 2007); ежегодных научных конференциях преподавателей Бурятского государственного университета (2001 -2009).

Публикации. По теме диссертации опубликованы 54 работы, в том числе I монография и 10 статей в изданиях, рекомендованных ВАК России.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на.......страницах, состоит из введения, 8 глав, выводов и списка использованной литературы ........включает 59 таблиц, 84 рисунка.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Глава 1. РАЙОНЫ ИССЛЕДОВАНИЙ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА

1.1 Условия обитания птиц в северной части Центральной Азии

1. 1.1 Физико-географическая характеристика региона

Районы наших исследований охватывают приграничные районы России и Монголии, расположенные в Северной Монголии в пределах бассейна р. Селенги и Южной Сибири (Дархатская котловина и Окинское нагорье Восточного Саяна, Западное Забайкалье, Прибайкалье и Центральная Тува). Условно все эти районы объединены под названием «северная часть Центральной Азии», в пределах которой нами проведены исследования в пяти географических субъектах -Северная Монголия, Западное Забайкалье, Прибайкалье, Окинско-Дархатский горный район и Центральная Тува.

На основании литературных сведений в работе даны особенности физико-географических условий северной части Центральной Азии, простирающейся в пределах лесной, лесостепной и степной природных зон. На многих хребтах хорошо выражены все высотные пояса от предгорных горных степей до высокогорных тундр. По межгорным и внутригорным котловинам преимущественно распространены степные, лесостепные, а в горах - лесные экосистемы. Климат на большей части региона резко континентальный с большими амплитудами колебаний температуры, весьма неравномерным распределением осадков, как по территории, так и по сезонам. Сезоны года хорошо выражены, но из них зима занимает более 1/3 годового периода. Все это способствовало формированию здесь весьма неоднородных эколого-географических условий, которые обусловили богатство фауны и своеобразное размещение многих видов животных.

1.1.2 Особенности селитебных ландшафтов региона как среды обитания птиц

Согласно классификации антропогенных ландшафтов, составленной A.B. Мельником (1999) с учетом идей ведущих специалистов в области антропогенного ландшафтоведения (Мильков, 1973, 1978; Куракова, 1983 и др.), селитебные ландшафты включают все типы населенных пунктов. Поэтому в данной работе мы рассматриваем понятие «селитебные ландшафты» как идентичное понятию «населенный пункт».

Населенные пункты делятся на городские и сельские поселения, которые в свою очередь включают разные по типам населенные пункты. Исследованные нами в Северной Монголии и Южной Сибири городские населенные пункты включали крупные и средние города (Улан-Батор, Улан-Удэ, Кызыл), малые города, поселки городского типа и районные центры (Дархан, Заиграево, Ринчинл-хумбэ и др.), а также небольшие сельские поселения, фермы и т.п. Населенные пункты расположены от 450-500 до 1500-1600 м над ур.м. (с. Танхой в Прибайкалье - 437 м над ур.м., г. Улан-Батор в Монголии - 950-1000 м над ур. м, с. Ринчинлхумбэ в Дархатской котловине - 1600 м над ур. м). Отмечено большое разнообразие экологических условий в селитебных ландшафтах разных географических районов в зависимости от типов населенных пунктов и ландшафтно-экологического их окружения. Различаются условия и внутри населенных пунктов, в которых проведено нами экологическое зонирование по особенностям местообитаний птиц.

1.2 Места исследований, материал и методика

Целенаправленные исследования птиц населенных пунктов севера Центральной Азии проведены нами в течение 1999-2009 гг. Основные работы за эти годы по единой согласованной программе велись автором и его помощниками на территории Западного Забайкалья (степные и лесостепные районы, г. Улан-Удэ, п. Заиграево, п. Иволгинск, с. Белоозерск и др.), Прибайкалья (лесостепные, лесные и околоводные ландшафты, в том числе оз. Байкал, с. Танхой, Курумкан, Барагхан, Угнасай и др.) и Окинского нагорья Восточного Саяна (горнотаежный, горно-лесостепной пояса, с. Орлик, Саяны и др.) с охватом всех типов поселений человека. Многие вопросы, поставленные в работе, отрабатывались на примере птиц г. Улан-Удэ, который для нас служил постоянным круглогодичным полигоном и где отрабатывался общий методический подход для комплексного изучения птиц селитебных территорий.

С 2003 по 2007 г., в основном в летние месяцы с кратковременными выездами в зимне-весенние периоды, проведены исследования автором, ее коллегами и студентами Бурятского государственного университета в некоторых населенных пунктах степной зоны Монголии (г. Улан-Батор, г. Дархан, поселки Зун-Мод и небольшие села Центрального аймака страны). По населенным пунктам Дархатской котловины (Монголия) - села Ринчинлхумбэ и Цагааннуур, распо-

ложенным в горно-степных ландшафтах, использованы материалы коллег автора, собранные в рамках нашей программы.

С 2004 по 2009 г. с активным участием аспирантов и студентов Тывинского государственного университета под руководством автора и старшего преподавателя ТывГУ Д.К. Куксиной изучали птиц в городах и селах Центральной Тувы (г. Кызыл, Туран, Шагонар, с. Бай-Хаак, Сарыг-Сеп), расположенных в степных, лесостепных и околоводных ландшафтах.

Во всех случаях все полевые работы, если участвовало несколько человек, были согласованы и велись в заранее намеченных городах и поселках, которые служили стационарами в каждом регионе. Таких разного типа населенных пунктов было 27 и располагались они в разных природных зонах и ландшафтно-экологических условиях. Помимо них кратковременно посещали множество средних и малых сельских поселений. Доступность населенных пунктов для исследований позволила нам работать в них практически в любое время года и решать поставленные задачи за относительно короткий срок.

Выявление видового состава, структуры сообществ птиц населенных пунктов по сезонам года основывалось на результатах маршрутных учетов птиц без ограничения ширины трансекта, а также на данных модельных площадок и точечных учетов, проведенных по общепринятым методикам (Новиков, 1953; Равкин, 1967; Луговой, Майхрук, 1974; Бибби, Джонс, Марсден, 2000). Учеты проводились в разное время суток 2-4 раза в месяц в течение круглого года (всего выполнено более 3 000 учетов). Птицы в полете, находящиеся выше 100 м над землей, не регистрировались и в учет не включались.

По показателям плотности виды разделены в соответствии с принципом балльных оценок (Чельцов-Бебутов, 1959; Кузякин, 1962).

Доля участия вида в населении птиц определена по формуле: ^ а -100%

X —-, где а - число особей определенного вида; Ь - число всех видов

птиц, обнаруженных в данных зонах (Кузякин, 1967).

Коэффициент сходства видового состава различных географических зон

УСх100%

рассчитывали по формуле Жаккара: К ——> = —————, где А и В -

плотность населения (суммарное обилие) всех видов в первом и втором вариантах населения; С — меньший из двух показателей обилия каждого вида (Наумов, 1963).

Характер пребывания и фенология птиц в городе определены визуально с постоянной регистрацией.

Гнездование вида считалось доказанным, если было найдено гнездо, или оценивалось по поведению птиц (идет постройка гнезда, кормление птенцов) или по недавно покинувшим слеткам. Обследовано свыше 2 000 гнезд, преимущественно сизого и скалистого голубей, деревенской и городской ласточек, белой трясогузки, сибирской горихвостки, сороки, голубой сороки, черной вороны, домового и полевого воробьев и других видов.

Характер питания, места добывания корма и кормодобывательное поведение изучали в основном визуально. Исследовано 114 желудков взрослых особей черной вороны, домового и полевого воробьев.

В общей сложности нами и нашими помощниками - аспирантами и студентами биолого-географического факультета Бурятского госуниверситета (БГУ) и Тывинского государственного университета (ТывГУ) - затрачено на наблюдения за городскими птицами более 2 650 ч. Ряд дополнительных сведений о некоторых видах и характере их пребывания в населенных пунктах получено от зоологов кафедры зоологии БГУ.

Ареалогический анализ птиц проведен по Ц.З. Доржиеву и Э.Н. Елаеву (2000). Названия птиц и порядок их расположения приведены по J1.C. Степаняну (1990).

Статистическую обработку материалов проводили с использованием пакета прикладных программ Statistica 6.0 b Exel.

Глава 2. ПТИЦЫ СЕЛИТЕБНЫХ ЛАНДШАФТОВ В АВИФАУНЕ СЕВЕРНОЙ ЧАСТИ ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ

2.1 Изученность авифауны и синантропных птиц районов исследований

Птицы северной части Центральной Азии изучаются около трех столетий с 30-х гг. XVIII в. до настоящего времени. История их изучения неоднократно освещалась в научной литературе (Гагина, i960; Болд, 2000; Доржиев, 2000). Имеются библиографические указатели (Busching at. el., 1999; Сонин, 2004; Цэ-вээнмядаг, 2005). Благодаря стараниям многих поколений исследователей получено относительно полное представление об авифауне и экологии многих видов птиц региона.

Несмотря на это имеются нерешенные вопросы, как, например, проблема синантропных птиц, на которую мало обращали внимания. Первые сведения о фауне птиц селитебных территорий появились в сводках E.H. Козловой (1930), И.В. Измайлова и Г.К. Боровицкой (1973). Лишь с 70-х гг. 20-го столетия начались специальные исследования фауны и экологии синантропных птиц некоторых районов Монголии и Южной Сибири (Доржиев, 1982,1991, 2006, 2009; Бол-дбаатар, 1989, 1996, 1997, 2002; Ешеев, 1999; Сандакова, 2003, 2008; Сандакова, Гулгенов, 2005; и др.). Но результаты этих исследований еще не достаточны для выявления ясной картины структуры и функционирования орнитологических комплексов населенных пунктов региона. Потребовались новые целенаправленные исследования.

2.2 Краткие сведения об авифауне региона

В настоящее время на территории северной части Центральной Азии, согласно литературным данным, зарегистрировано 403 вида птиц, в том числе 287 гнездящихся видов, относящихся к 19 отрядам и 56 семействам.

Исключительно богатое и динамичное биоразнообразие фауны птиц региона обусловлено его особым географическим положением, своеобразной орографией, неоднородностью зональных и ландшафтно-экологических условий (Янушевич, 1952; Измайлов, Боровицкая, 1973; Фомин, Болд, 1991; Сумъяа, Скрябин,! 989; Болд и др., 1986; Доржиев, 1997; Болд, Болдбаатар, Цэвээнмядаг, 2002; Елаев, 2005; Болдбаатар, 2003; Баранов, 2007; и др.).

2.3 Систематический состав авифауны населенных пунктов

Не все виды птиц, зарегистрированные в населенных пунктах, одинаково связаны с ними. Для определения реальной структуры авифауны селитебных территорий мы предлагаем с учетом мнений разных исследователей (Дончев, Янков 1989; McClure, 1989; Резанов A.A., Резанов А.Г., 2009; и др.) разделить птиц по характеру встречаемости на две группы: постоянно встречающиеся и эпизодические виды.

Первая группа - это постоянно встречающиеся виды, образующие в населенных пунктах постоянные или сезонные более или менее устойчивые группировки, способные обитать и удовлетворять здесь свои жизненные потребности. Эту группу иначе можно назвать синантропными птицами. По частоте встречаемости она разделена на 3 подгруппы: 1) часто встречающиеся; 2) умеренно встречающиеся; 3) редко и очень редко встречающиеся виды.

Вторая группа - эпизодические виды, встречающиеся в населенных пунктах на короткое время в течение сезона или залетающие сюда случайно. Эти виды в населенных пунктах не образуют организованные группировки. По частоте встречаемости внутри нее выделены 2 подгруппы: 1) кратковременно встречающиеся виды (менее 15-20 дней), залетающие в населенные пункты транзитом в период миграций и кочевок; 2) случайно встречающиеся виды.

Характер встречаемости значительного числа видов в разных районах северной части Центральной Азии оказался неодинаковым. При общей характеристике авифауны региона мы их выделяли как виды постоянные в одних районах и эпизодические в других, а в описаниях районов они идут по реальному характеру встречаемости.

2.3.1 Общие особенности авифауны селитебных ландшафтов региона

В населенных пунктах северной части Центральной Азии зарегистрировано 169 видов птиц, относящихся к 15 отрядам: Pelecaniformes - 1 вид, Ciconi-ijormes - 1, Anseriformes - 7, Falconiformes - 12, Galliformes - 2, Gruiformes - 1, Charadriiformes - 13, Columbiformes - 4, Cuculiformes - 2, Strigiformes — 6, Capri-mulgiformes ~ 1, Apodiformes - 2, Upupiformes - 1, Piciformes - 6, Passerîformes -110 (табл. 1). Это составляет всего 41,9% видового богатства авифауны региона.

В целом по видовому богатству авифауна селитебных территорий северной части Центральной Азии по сравнению со многими другими регионами Евразии (Рахимов, 2006) очень бедная.

I 1

Постоянно встречающиеся виды, составляющие основу синантропной авифауны, представлены в северной части Центральной Азии 39 видами, кроме них насчитывается 53 вида с двойным статусом в регионе. Из них во всех типах населенных пунктов обитает 8 видов: скалистый голубь, белая трясогузка, деревенская ласточка, обыкновенная каменка, черная ворона, ворон, сорока и полевой воробей. Почти везде встречались в регионе сизый голубь и домовый воробей, но сизого голубя не было в поселениях Дархатской котловины и Окинского нагорья, а домового воробья - в Дархатской котловине, распространение их здесь ограничено кормовыми условиями в зимний период.

Таблица /

Видовой состав птиц населенных пунктов северной части

Центральной Азии и характе P ИХ BCTl эечаемости по сезонам

№ Названия птиц Сев. Монголия Забай калье Прибайкалье Ока- Дар- хаты Тува

1. Большой баклан - Phalacro-corax carbo - - - - Эв

2. Серая цапля - Ardea cinerea Эвл* Эт Эт - -

3. Огарь Tadorna ferruginea Пз Пвл Эвл Пвл Пвл

4. Кряква Anas platyrhynchos - Эвл Эвло - Эвл

5. Чирок-свистунок A. crecca - Эв Эт - Пвл

6. Серая утка A. strepera - Э(в) Эт_ - Эв

7. Чирок-трескунок A.guerguedula - - Эт - -

8. Обыкновенный гоголь Bucephala clangala - - Эв - Эв

9. Большой крохаль Mergus merganser Пз - - - Эв

10. Черный коршун Milvus migrans Пт Пт Пт Пт Пт

11. Полевой лунь Circus cyaneus - Э(в) - -

12. Тетеревятник Accipiter gentilis - Пз - Эо Пз

13. Перепелятник A. nisus - Пвл Эв Эв Пвл

14. Зимняк Buteo lagopus - Э(з) - - Эз

15. Мохноногий курганник В. hemilasius Пз Пз - - Эвл

16. Балобан Falco cherrug - - - - Пвл

17. Сапсан F. peregrinus - Эв - - -

18. Чеглок F. subbuteo - Пт Пт - Пт

19. Дербник F. columbarius - Эз Эз - Пт

20. Амурский кобчик F. amurensis Эл Эл - - -

21. Обыкновенная пустельга F. tinnunculus Пт Пт(з) Пт Пт Пт

22. Рябчик Tetrastes bonasia - Э(о) - - -

23. Бородатая куропатка Perdix dauurica Пзво Пзво(л ) - - Пзво

24. Лысуха Fulica atra - П(т) Эт - -

25. Малый зуек Charadrius dubius Эт Пвл Эт - Пвл

26. Чибис Vanellus vanellus Эт Пвл Эт - Эт

27. Черныш Trínga ochropus - - - - Эв

28. Фифи Tr. glareola - Эв - - -

29. Поручейник Tr. stagnatilis Э(л) Эв - - -

30. Перевозчик Actiíis hypoleucos Эт Пт Эт Эт Пт

31. Лесной дупель Gallinago niégala - - - - Эв

32. Вальдшнеп Scolopax rusticóla - - - Эв

33. Озерная чайка Larus ridibun-dus - Эво Пт - -

34. Хохотунья L. cachinnans - Эво Пт - -

35. Серебристая чайка L. argen-tatus - - - - Эв

36. Стая чайка L. canus - Пвоз Пт - Эво

37. Речная крачка Sterna hirundo Пт Пт Пт Эт Эт

38. Клинтух Columba oenas - - - - Пт

39. Сизый голубь С. livia Пк Пк Пк - Пк

40. Скалистый голубь C.rupestris Пк Пк Пк Пк Пк

41. Большая горлица Streptopelia orientalis - Эт Эт Эт Эт

42. Обыкновенная кукушка Сиси-lüs canorus - Эв Эв Эв Эв

43. Глухая кукушка С. saturatus - Э(в) - Эвл -

44. Белая сова Nyctea scandiaca Эз Э(з) - - Эз

45. Ушастая сова Asió otus - Эзв - - Пк

46. Сплюшка Otus scops - - - - Эв

47. Домовый сыч Athene noctua Пк Эт - - Пк

48. Ястребиная сова Surnia ulula - - - - Эо

49. Длиннохвостая неясыть Strix uralensis - - - - Пк

50. Обыкновенный козодой Ca-primulgus europaeus - Эл Эл - -

51. Черный стриж Apus apus Пт - - - -

52. Белопоясный стриж A. pacificus Пт Пт Пт Пт Пт

53. Удод Upupa epops Пт Пт Пт Пт Пт

54. Седой дятел Picus canus - Эво Эг - Пк

55. Желна Dryocopus martius - Эзво Эзво Эз Эз

56. Пестрый дятел D. major - Пк Пк Пк Пк

57. Белоспинный дятел D. leucotos - Эз Эз - Пк

58. Малый дятел Dendrocopos minor - Пк Пк - Пк

59. Вертишейка Jynx torquilla - Эл Эл Эл Эл

60. Береговая ласточка Riparia riparia Пт Пт Пт Пт Пт

61. Бледная ласточка Riparia diluía j> Пт Эо - -

62. Скальная ласточка Ptyono-progne rupestris - - - - Пт

63. Деревенская ласточка Hirundo rustica Пт Пт Пт Пт Пт

64. Рыжепоясничная ласточка Hirundo daurica Пт Пт - - -

65. Городская ласточка Delichon urbica Пт Пт Пт Пт Пт

66. Рогатый жаворонок Ermophila alpestris Эк Эк Эк Эк Эк

67. Полевой жаворонок Alauda arvensis Эт Пт Пт Пт Эт

68. Степной конек Anthus richardi Эт Пт Пт Эт -

69. Полевой конек Anthus campes-tris - - - - Эт

70. Лесной конек A., trivialis Эво - Эво Эво Пт

71. Пятнистый конек A. hodgsoni Эв Эт Пт Эт -

72. Сибирский конек A. gustavi Эв - Эв - Эво

73. Желтая трясогузка MotaciUa flava - Эо Эво Эво Эво

74. Зеленоголовая трясогузка М. taivana - - Эво - -

75. Желтоголовая трясогузка А/. cilreola - Эв Эт Эв -

76. Горная трясогузка М. cinerea Пт Пт Пт Пт -

77. Белая трясогузка М. alba Пт Пт Пт Пт Пт

78. Маскированная трясогузка Motacilla personata - - - - Пт

79. Сибирский жулан Lanius cristatus Эв Пт Пт Пт Пт

80. Рыжехвосгый жулан L. collurio Эг Эл - - -

8!. Серый сорокопут L. excubitor Эз Эз - - -

82. Серый скворец S. cineraceus - - Эт - -

83. Обыкновенный скворец Sturnus vulgaris Эт Пт Пт Пт Пт

84. Сойка Garruhts glandarius - Эзво Эзво Эзво Эз

85. Голубая сорока Cyanopica evanus - Пк Пк - -

86. Сорока Pica pica Пк Пк Пк Пк Пк

87. Кедровка Nucifraga caryo-catactes - Эзво Эзво Эзво Эзво

88. Клушица Pyrrhocorax pyrrho-corax Пк Пк - Пк -

89. Обыкновенная галка Corvus monedula - - - ■ Пт

90. Даурская галка С. dauuricus Пт(з) Пт(з) Эт(з) Эт Пт

91. Грач С. frugilegus Пт Пт Эз - -

92. Черная ворона С. corona Пк Пк Пк Эт Пк

93. Серая ворона С. cornix - - Э(т) - -

94. Ворон С. согах Пк Пк Пк Пк Пк

95. Свиристель Bombycilla garrultts Эз Пз Пз Пз Пз

96. Оляпка Cinclus cinclus - - - Эз Пк

97. Бледная завирушка Prunetla fulvescens - - Э(в) - Эв

98. Сибирская завирушка Р. топ-tanella - - Эв - Эв

99. Пятнистый сверчок Locustella lanceolata - - Эв - Эв

100. Серая славка Sylvia communis Эт Эт - - Пт

101. Славка-завирушка Sylvia curruca Эт Пт Пт Эт Пт

102. Пеночка-теньковка Phyllosco-pus coUybita - - - Эт Пт

103. Пеночка-таловка Ph. borealis - Эв Эв Эв Эв

104. Зеленая пеночка Ph. tro-chiloides Эв Эв Пт Эт Эв

105. Пеночка-зарничка Ph. inornatus Эво Эво Эво Эво Эво

106. Корольковая пеночка Ph. proregulus - Эво Эт Эт -

107. Бурая пеночка Ph. fuscatus - Пт Пт Эт Эв

108. Малая мухоловка Ficedula parva Эв Эво Пт Эв Эв

109. Серая мухоловка Muscícapa striata Эв Эв Эвл Пт Пт

110. Обыкновенная каменка Oenan-the oenaníhe Пт Пт Пт Пт Пт

111. Каменка-плешанка Oe. pleschanca - Пт - - -

112. Каменка-плясунья Oe. ísabel-lina Пт Эт Эт Эт -

113. Обыкновенная горихвостка Phoenicurus phoenicurus Эт Пт Пт Пт Пт

114. Горихвостка-чернушка Ph. ochruros - - - Эт Пт

115. Красноспинная горихвостка Ph. erythronotus - Э(в) - Пт Эв

116. Сибирская горихвостка Ph. auroreus Пт Пт Пт Пт Эт

117. Соловей-красношейка Luscinia calliope - Эв Эв - Эв

118. Варакушка L. svecica - - - - Пт

119. Синий соловей L.cyane - Э(л) Эл - -

120. Оливковый дрозд Turdus ob-scurus - - - - Эв

121. Краснозобый дрозд T.ruficollis - Эво Эво Эво Эво

122. Чернозобый дрозд T. atrogu-laris - Эво Эво - Пт

123. Дрозд Наумана T. naumanni - Эво Эво(з) - -

124. Бурый дрозд T. eunomus - Эв Эв - -

125. Рябинник Т. pilaris - Эт(з) Пт(з) - Пт

126. Белобровик T. iliacus - Эв - Эв Эв

127. Певчий дрозд T. philomelos - - - - Эв

128. Деряба T. viscivorus ■ - - - Э(л) Эв

129. Длиннохвостая синица Aegitha-los caudatus - Эзво Эзво - Эзво

130. Обыкновенный ремез Remiz pendulinus - Э(в) - - -

131. Черноголовая гаичка Parus palustris - Пт Эт - Пт

132. Буроголовая гаичка P. monta-nus Эоз Эк Эк Эк Эк

133. Сероголовая гаичка P.cinctus - - - Э(з) -

134. Московка P. ater - Пк Пк Эк Пк

135. Белая лазоревка P. cyanus Эк Пк Эз - Пк

136. Большая синица P. major Пк Пк Пк Пк Пк

137. Обыкновенный поползень Sitta europaea - Пзво Пзво Пзво Пк

138. Обыкновенная пищуха Certhia familiaris - Э(з) - - Эз

139. Домовый воробей Passer do-mesticus Пк Пк Пк Пк Пк

140. Полевой воробей P. montanus Пк Пк Пк Пк Пк

141. Каменный воробей Petronia petronia Пк Пк - - Эоз

142. Снежный воробей Montifrin-gilla nivalis - - - - Эозв

143. Зяблик Fringilla coelebs - - - Эв Пт

144. Вьюрок Fringilla montifringilla - Эв Пт Эв Эв

145. Чиж Spinus spinus - - - - Эз

146. Черноголовый щегол Carduelis carduelis - - - - Эв

147. Седоголовый щегол С. caniceps - - - Э(в) Пт

148. Обыкновенная чечетка Acanthis ßammea Пзв Пзв Пзв Пзв Пзв

149. Пепельная чечетка A. horne-manni Эзв Эзв Пзв Пзв -

150. Сибирский вьюрок Leucosticle - - Эз Эз -

arctoa

151. Обыкновенная чечевица Саг-podacus erytrinus Эв Пт Пт Пт Пт

152. Сибирская чечевица С. roseus - Эз Эз Эз Эз

153. Большая чечевица С. rubicilla - - Эз -

154. Длиннохвостая чечевица Ura-gus sibiricus - Пк Пк - Пк

155. Щур Pinícola enucleator - - - Эз Эз

156. Обыкновенный клест Loxia curvirostra - Эз Эз - Эз

157. Белокрылый клест L. leucoptera - Эз Эоз Эз Эз

158. Обыкновенный снегирь Pyrrhula pyrrhula - Пз Пз - Пз

159. Серый снегирь P. cineracea - Эз Пз Пз Эз

160. Обыкновенный дубонос Соссо-thraustes coccothraustes - Пк Пк Пк Пк

161. Белошапочная овсянка Ember-izia leucocephala Эт Пт Пт Пт Пт

162. Овсянка Годлевского Е. godlewskii - Эз - Эз -

163. Красноухая овсянка Е. cioides Эз Эз - Эз Эз

164. Овсянка - ремез Е. rustica Эв Эв Эв Эв -

165. Овсянка - крошка Е. pitsilla Эв Эв Эт Эв Эв

166. Седоголовая овсянка Е. spodo-cephala - Пт Пт - -

167. Дубровник Е. aureola Эт Эт Эт Эт Эт

168. Подорожник Calcarus lapponi-cus Эз Эз Эз .? -

169. Пуночка Plectrophenax nivalis Эз Эз Эз э

Всего: 69 127 111 83 126

%: 43,9 80,9 70,7 52,8 80,2

Постоянные обитатели: 33 60 51 34 65

%: 47,8 47,2 45,9 40,9 54,6

Эпизодические обитатели: 36 67 60 49 61

%: 52,2 52,7 54,0 59,0 48,4

^Обозначения: характер встречаемости: П - постоянно встречающиеся виды; Э - эпизодические виды; встречи видов по сезонам: к- круглый год; з-зимой; в — весной; л - летом; о - осенью; т - в теплый период (весной, летом, осенью); (з) - в скобках указаны единичные случаи встречи.

Широко распространенными и встречающимися во многих, но не во всех типах населенных пунктов синантропными птицами региона являются черный коршун, удод, городская ласточка, большая синица, сибирская горихвостка.

Как видно, группа наиболее характерных и часто встречающихся видов селитебных территорий региона представлена всего 15 видами. Остальные по-

стоянно встречающиеся виды имеют ограниченное распространение, редки или характерны для определенных типов населенных пунктов.

Группа эпизодических птиц для всего региона насчитывает 75 видов, помимо них 53 вида имеют двойной статус. Многие из них отмечены в населенных пунктах во время весенних и осенних пролетов. Весенних залетов регистрируется значительно чаще, чем осенних. Оно, по-видимому, связано с сезонной разницей кормовой базы в естественных биотопах; весной она хуже, чем осенью, и поэтому птицы во время весенних пролетов вынуждены чаще посещать селитебные биотопы. Кроме того, населенные пункты открытых ландшафтов привлекают пролетных видов (в основном мелких лесных воробьиных) как места для отдыха. Некоторые из них встречаются здесь в течение всего пролета. Они составляют подгруппу преимущественно кратковременно встречающихся эпизодических видов.

Значительное число эпизодических видов составляют обитатели прилегающих к населенным пунктам ландшафтов. Чем разнообразнее окружающие биотопы, тем больше отмечено случайных видов, но полнота этой подгруппы птиц зависит от продолжительности и тщательности исследований (представлено здесь она явно недостаточно). Случайно встречающиеся эпизодические виды большей частью отражают фауну прилегающих территорий.

Из таблицы 1 можно также видеть, что видовой состав птиц селитебных ландшафтов региона сильно подвержен сезонным изменениям. Разница между составом фауны холодного и теплого периодов значительна (соответственно 50 и 155 видов). Круглый год встречается 2М вида. Многие птицы отмечаются только во время сезонных миграций (более подробно в гл. «Сезонная динамика

2.3. ] Географические и ландшафтно-экологические особенности

Видовой состав птиц селитебных ландшафтов разных географических районов северной части Центральной Азии, как видно из таблицы 1, заметно отличается. Наибольшее число видов зарегистрировано в населенных пунктах Западного Забайкалья (127 видов, 75,1% состава всей авифауны населенных пунктов региона) и Центральной Тувы (126 видов, 74,6%), наименьшее - в Северной Монголии (69, 40,8%) и Окинско-Дархатском горном районе (83, 49,1%). При этом соотношение долей постоянно встречающихся и эпизодических видов внутри каждого района оказалось близким (соответственно 40,9-54,6% и 48,459,0%).

Географические районы отличались не только по количеству видов, но и по качественному составу. Для селитебных ландшафтов Северной Монголии специфичными являются домовый сыч, черный стриж, рыжепоясничная ласточка (она отмечалась еще на самом юге Западного Забайкалья); Западного Забайкалья - каменка-плешанка; Прибайкалья - серый скворец, вьюрок; Центральной Тувы - серебристая чайка, длиннохвостая неясыть, скальная ласточка, маскированная трясогузка, горихвостка-чернушка, варакушка, снежный воробей, зяблик.

На видовой состав птиц селитебных ландшафтов заметно влияют прилегающие ландшафтно-экологические условия. Так, в населенных пунктах в степном окружении постоянно или эпизодически отмечались белая сова, рогатый жаворонок, каменка-плясунья и др., в лесном окружении - дятлы, лесной и пятнистый коньки, пеночки и др., в горных районах - краснозобый дрозд, щур, овсянка Годлевского и т.д. Водно-болотными видами богаты населенные пункты, прилегающие к крупным озерам и рекам.

Таким образом, как видно из приведенного материала, видовая структура авифауны селитебных территорий разных районов имеет четко выраженные природно-зональные и высотно-поясные черты. Большое влияние на формирование видового состава фауны имеет разнообразие ландшафтов, прилегающих к населенному пункту. Прослежена закономерность: чем крупнее поселение, тем разнообразнее условия обитания птиц и соответственно богаче его видовой состав. Также установлено, что экзогенные факторы (прилегающие к населенному пункту экосистемы) больше влияют на состав эпизодических видов, а условия внутри поселений (эндогенные) чаше определяют состав постоянных видов.

2.4 Фауногенетические и ареалогические особенности авифауны населенных пунктов

2.4.1 Фауногенетический состав

В синантропной авифауне северной части Центральной Азии отмечены элементы 6 типов фауны (по: Штегман, 1938) (рис. 1). Значительно преобладают во всех районах транспалеарктические виды (38,4-51,5%), доля участия остальных групп зависела от географических районов. Так, сибирские виды заметное место занимали в синантропной авифауне Прибайкалья (23,5%), далее их доля убывала (от 20 до 13,3%) в ряду Центральная Тува - Окинско-Дархатский район - Западное Забайкалье и самое низкое их участие зарегистрировано в Северной Монголии (6%)._

Северная Западное Прибайкалье

Монголия

Забайкалье

Ока-Дархаты

(шшш

Центральная Тува

§1 транспалеарктические £И европейские

ВШ сибирские И средиземноморские

О монгольские Ш тибетские

И китайские

Рис. 1. Соотношение разных фауногенетических групп синантропных птиц в разных районах центра Азии

Монгольские виды, наоборот, хорошо представлены в Северной Монголии (27,3%), а затем постепенно убывали в ряду (от 13,3 до 7,8%) - Западное Забайкалье - Окинско-Дархатский горный район - Центральная Тува - Прибайкалье. Китайские виды, как ожидалось, хорошо заметны в населенных пунктах Прибайкалья (17,6%), Западного Забайкалья (15%) и отчасти Окинско-Дархатского района (11,7%), а европейские виды - Центральной Тувы (16,9%) и Окинско-Дархатского района (14,7%). Тибетские и особенно средиземноморские виды представлены везде в небольшом количестве.

Таким образом из приведенного материала наглядно видно различие в фауногенетическом составе птиц, обитающих в селитебных ландшафтах разных географических районов, которые определяются природно-зональными и ланд-шафтно-экодогическими их особенностями. Хорошими индикаторами эколого-географических условий селитебных ландшафтов в данном случае выступают сибирские и монгольские виды.

2.4.2 Ареаюгические группы птиц

Ареалогический анализ синантропных птиц северной части Центральной Азии показал, что в селитебных ландшафтах всех районов почти половину авифауны составляют палеарктические виды (от 42,6 до 51,0%), остальные группы распределены более или менее одинаково (табл. 2).

Таблица 2

Ареалогические группы синантропной фауны птиц северной части Северной

Азии (видов, %)

Ареалогические группы Северная Монголия Западное Забайкалье Прибайкалье Ока-Дархаты

1. Космополиты 8 (22,8) 8(13,1) 8(15,1) 8 (22,2)

2. Голарктическая 3 (8,6) 8(13,1) 8(15,1) 6(16,6)

3. Палеарктическая 15 (42,8) 30 (49,2) 27 (51,0) 15(41,6)

4. Азиатская 9(25,7) 15(24,6) 10(18,9) 7(19,4)

4.1. Трансазиатская 2 (5,7) 4(11,4) 4 (7,5) 2 (5,5)

4.2. Североазиатская

а) транссеверо-азиатская 1 (2,8) 3 (4,9) 2(3,8) 1 (2,8)

б) южносибирско-дальневосточная - 1 (1,6) 1 (1,9) 1 (2,8)

4.3 Центральноазиатская

а) трансцентрально-азиатская 1 (2,8) 1 (1,6) 1 (1,9) 1 (2,8)

б) южносибирско-центрачьн о-азиатская 2 (5,7) 2 (3,3) - -

4.4 Восточноазиатская группа

а) восточиосибирско-восточноазиатская 2 (5,7) 2(3,3) 2(3,8) 2 (5,5)

б) южносибирско- монголъско- восточноазиатская 1 (2,8) 2(3,3) - 1 1 1

Всего: 35 (100) 61 (100) 53 (100) 36(100) 1

Однако папеарктические виды в составе синантропной авифауны Северной Монголии и Окинско-Дархатского района были представлены почти в 2 раза меньшем числе, чем в Забайкалье и Прибайкалье. Среди азиатских видов наблюдается также неравномерное распределение. Некоторые центральноазиатские я восточноазиатские виды отсутствовали в населенных пунктах Прибайкалья и Окинско-Дархатского района, а в фауне Северной Монголии слабо были представлены североазиатские формы. В общем, хорошо видны различия в составе ареалогических групп в синантропной фауне птиц разных географических районов. Они в целом являются отражением локальной специфики фауны.

Глава 3 ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА АВИФАУНЫ СЕЛИТЕБНЫХ ЭКОСИСТЕМ

Экологическому разнообразию птиц населенных пунктов и их классификации посвящено немало публикаций (Божко, 1957; Гынгазов, 1973; Владышев-ский, 1975; Гладков, Рустамов, 1975; Благосклонов, 1980; Рябов, 1982; Цыбулин, 1985; Клауснитцер, 1990; Букреев, 1999; и др.), но общепринятой систематизации до сих пор нет.

Не претендуя ни в коем случае на абсолютное совершенство, используя богатый опыт предшественников, мы сделали попытку унифицировать экологическую классификацию синантропных птиц (Доржиев, Сандакова, 2003, 2006; Сандакова, Доржиев, 2006) и на ее основе провести анализ результатов собственных исследований.

3,1 Особенности экологических связей птиц с населенными пунктами и их

классификация

Разнообразие экологических связей постоянных видов птиц населенных пунктов северной части Центральной Азии, их классификация показаны на рис. 3.

Синантропность и классификация птиц по степени синантроппости. Количественную характеристику способности животных обитать в населенных пунктах мы обозначили как степень синантропности. По этому признаку птиц селитебных ландшафтов разделили на 4 группы: 1) настоящие синантропы; 2) частичные синантропы; 3) псевдосинантропы; 4) асинантропы. Настоящие синантропы - виды, полностью или в большей части обитающие в населенных пунктах региона и имеющие устойчивые экологические связи с ними. Частичные синантропы - виды, у которых менее половины особей местных популяций устойчиво связано с населенными пунктами, а большая часть постоянно обитает в природных ландшафтах.

Северная Монголия Западное Забайкалье Прибайкалье Ока-Дархаты Тува

Группы по степени синантропности

Ч ( ц ч k

ЯЁ настоящие синантропы Ц| псевдосинантропы

П частично-сикзнтропные |g§ асмнантропы

Эколого-функциональные фуппы

я фитофаги зоофаги Щ полифаги

Рис. 2. Соотношение экологических групп птиц но некоторым экологическим связям с селитебными ландшафтами разных географических районов северной части Центральной Азии

Ш древеено-кустарниковые Ш степные □ лугово-болотные Ш скально-обрывные

Группы по местам гнездования

Щ в постройках человека I*~i на деревьях H «а кустарниках ШЗ на зйМле fil в укрытиях на земле

Трофические группы (летний период)

ЛЯ синантропобионты ПИ квартиранты Щ визит еры

Эколого-ценотические группы

Псевдосинантропы - виды, обитающие в населенных пунктах, но не имеющие устойчивых экологических связей с наиболее трансформированными их частями, а выбирают преимущественно вобранные естественные участки или занимают подобные им местообитания. Асинантропы - виды, избегающие поселения человека, но оказавшиеся в населенных пунктах случайно.Анализ птиц населенных пунктов региона по степени синантропности показал, что на фоне относительно низкой доли во всех исследованных районах настоящих (5,5 - 10,1%) и частичных синантропов (12,6 - 15,9%) отмечено сравнительно большое количество псевдосинантропов (20,5 - 30,9%) и особенно асинантропов (51,9 - 54,0%) (рис. 2).

Наиболее зависимыми от типа населенного пункта, разнообразия местообитаний внутри них, в том числе вобранных участков, и характера прилегающих ландшафтов оказались частичные синантропы и псевдосинантропы.

Эколого-функциональные связи птиц с населенными пунктами. Птицы в населенных пунктах удовлетворяют разные свои жизненные потребности. Часть видов прилетает сюда питаться, другая часть находит здесь только благоприятные условия для гнездования, третья - безопасные места для ночевки и т.д. С учетом всего этого нами выделены 3 эколого-функциональные группы синан-тропных птиц: синантропобионты, квартиранты, визитеры.

Синантропобионты - виды (часть популяций), удовлетворяющие в населенных пунктах все свои жизненные потребности (их доля в разных географических районах региона составляет от 41,6 до 60,6%). Квартиранты - виды, использующие населенные пункты преимущественно для гнездования или ночевки (от 1,5 до 6,0%). Визитеры, или посетители, - это виды, обитающие вне населенных пунктов, но регулярно посещающие их в определенные периоды суток преимущественно для поиска пищи (от 33,3 до 56,6%).

В целом в населенных пунктах северной части Центральной Азии преобладают виды, которые находят здесь все ресурсы для жизнеобеспечения. Большая доля птиц прилетает сюда кормиться, но часть из них постепенно переходит в категорию синантропобионтов. Представительство визитеров во многом определялось окружающими ландшафтно-экологическими условиями. Группа квартирантов оказалась бедной, состоящей из двух видов стрижей, которые находили условия гнездования исключительно в городах региона (черный стриж лишь в г. Улан-Батор). Не оказалось видов, использующих населенные пункты только для ночевок.

Эколого-ценотическая группа объединяет экологически близкие виды, в своем генезисе (происхождении) связанные с тем или иным типом сообществ (Ричард, 2002). Таких групп выделено 5: древесно-кустарниковых видов, водно-околоводных, лугово-болотных, степных и скально-обрывных. В населенных пунктах всех районов региона среди постоянных видов явно преобладали дре-весно-кустарниковые формы (от 42,4 до 68,6%), но в абсолютных значениях наибольшее их число отмечено в Центральной Туве (44 вида), в Прибайкалье (35), Западном Забайкалье (34) и Окинско-Дархатском районе и немного видов -в Северной Монголии (14). Здесь явно сказывается влияние окружающих лесных ландшафтов и наличие вобранных лесных участков, а также степень озелененно-

сти населенных пунктов. На втором месте по представительности находится группа скально-обрывных видов (от 15,7 до 36, 4%). Наличие этих видов в селитебных ландшафтах зависело от географического положения, прилегающих ландшафтно-экологических условий и архитектуры построек (индикаторными видами являются черный и белопоясный стрижи, клушица, городская ласточка и др.). Самым бедным оказался комплекс лугово-болотных птиц (рис. 3), их пребывание зависело от наличия вобранных участков данного типа.

Размещение гнезд в населенных пунктах По характеру размещения гнезд птиц разделили на 6 групп: 1) виды, преимущественно гнездящиеся в постройках человека; 2) на деревьях; 3) в кустарниках; 4) на земле; 5) в наземных укрытиях; 6) в норах и иных земляных укрытиях. В Северной Монголии, Прибайкалье, Окинско-Дархатском районе более половины птиц гнездилось в постройках человека (соответственно 56,5%, 57,9% и 66,6%), а в Западном Забайкалье и Туве -соответственно 37,5% и 27,1%, но в абсолютных цифрах больших различий между районами нет (от 10 до 13 видов). Наибольшие отличия наблюдаются в числе видов, гнездящихся на деревьях, которые явно отражают степень озелененно-сти населенных пунктов (в Монголии всего 5 видов, а в Туве, в частности Кызыле - 22 вида, которые гнездятся в тополево-ивняковой пойме Енисея, протекающего через город, а за пределами поймы открытые ландшафты, и им негде там гнездиться). Но в то же время в хорошо озелененных поселениях Прибайкалья, окруженных лесами, оказалось мало гнездящихся дендрофильных видов, птицы предпочитали прилегающие лесные биотопы. Остальные группы представлены в населенных пунктах в небольшом объеме, особенно виды, гнездящиеся в норах (береговая ласточка и каменка-плясунья). Их пребывание определялось наличием подходящих условий для гнездования.

Из приведенного выше материала можно сделать заключение, что видовой состав гнездящихся птиц определяется главным образом разнообразием условий внутри населенных пунктов, однако заметное влияние на него могут оказать окружающие их экосистемы.

Трофические группы синантропных птиц: фитофаги, зоофаги и полифаги. Для большинства синантропных птиц такое деление условное. На рисунке 2 показаны летние трофические связи птиц по преимущественному набору рациона. Летом в населенных пунктах преобладают зоофаги, причем облигатных зоофагов единицы (стрижи, ласточки). В зимнее время практически все синантропные птицы становятся в разной степени полифагами. В общем следует заметить, что среди птиц населенных пунктов мало узкоспециализированных по трофике видов.

3.2 Закономерности формирования систематической и экологической структуры авифауны селитебных территорий

Материалы, приведенные в главах 2 и 3, позволяют обозначить особенности структуры авифауны селитебных территорий Северной Монголии и Южной Сибири и обосновать некоторые общие положения о закономерностях формирования региональных синантропных комплексов птиц.

Результаты исследований показали, что основными факторами, определяющими разнообразие авифауны населенных пунктов, являются географическое их положение, ландшафтно-экологическое окружение, тип населенного пункта и культурно-этнические особенности населения. Во многих случаях эти факторы действуют в сочетании друг с другом. Рассматривая один из этих факторов, необходимо иметь в виду и другие факторы.

Географические факторы формирования авифауны селитебных территорий. Видовое и экологическое разнообразие птиц населенных пунктов разных географических районов региона, как показали сравнительные данные, имеет четко выраженные природно-зональные и высотно-поясные черты. В каждом районе имеются специфические группы птиц, отражающие географическое их положение и черты локальной фауны.

Ландишфтно-экологические факторы формирования авифауны селитебных территорий. Ландшафтно-экологическое окружение населенных пунктов оказывает заметное влияние на видовой состав птиц селитебных территорий. Близлежащие населенные пункты внутри одного географического района, находящиеся в разном ландшафтно-экологическом окружении, могут иметь довольно разный видовой и экологический состав птиц. Причем ландшафтное окружение наибольшее влияние оказывает на состав частичных постоянных и эпизодических случайных видов.

Влияние типов населенных пунктов и разнообразия местообитаний внутри та на формирование структуры авифауны. Выявлена закономерность, что чем больше населенный пункт, тем богаче видовое и экологическое разнообразие птиц, обусловленное разнообразием и мозаичностью условий. Населенные пункты, расположенные в однообразных ландшафтах, могут служить транзитными рефугиумами для сезонных мигрантов других эколого-ценотических групп птиц, предоставляя им благоприятные условия отдыха. Так, например, во всех населенных пунктах с хоть небольшим озеленением, расположенных в обширных степях, останавливаются многие дендрофильные воробьиные птицы. Большое значение для обитания некоторых видов имеет наличие в населенных пунктах «сигнальных» элементов из «материнских» биотопов, как например, присутствие даже отдельных кустарников для сибирской горихвостки или подростов из хвойных пород для славки-завирушки.

Культурно-этнические факторы в формировании авифауны селитебных территорий. Исследования птиц в монгольских, тувинских, бурятских и русских населенных пунктах позволили нам выявить влияние культурно-хозяйственных особенностей разных народов на орнитокомплексы селитебных ландшафтов. Кочевой образ жизни с развитым номадным животноводством, сохранившийся у части монголов и тувинцев, не дает закрепиться в их сезонных поселениях таких характерных синантропов, как сизый голубь и домовый воробей. Помимо того размещение этих видов в средних и малых стационарных поселениях Монголии четко связано с распределением возделываемых полей под зерновые культуры. Там, где их нет поблизости, отсутствуют сизый голубь и домовый воробей. В этом отношении скалистый голубь и полевой воробей оказались более пластичными. В малых населенных пунктах аборигенов Южной Сибири и особенно

Монголии мало или почти отсутствует озеленение, что явно сказывается на составе дендрофильных птиц, а юрточные поселения монголов и тувинцев не позволяют гнездиться многим закрытогнездящимся видам. Напротив, толерантное отношение монгольских народов и тувинцев к птицам, в частности хищникам и врановым, их преимущественное питание мясной пищей (отсюда и отбросы) позволяют этим видам концентрироваться вблизи их поселений (несколько десятков и сотен черных коршунов вблизи сея этих народов и единичные особи у забайкальских селений). В русских и бурятских поселениях чаще, чем в монгольских, встречаются зерноядные виды птиц. Лучшая озелененность русских сел больше привлекает дендрофильные виды, а также птиц, питающихся ягодой различных кустарников. У русских в отличие от монгольских народов есть традиция привлекать птиц развешиванием дуплянок. В целом эти и другие особенности в жизни и традициях народов, живущих в Монголии и Южной Сибири, являются специфическими факторами, играющими определенную роль в формировании фауны и населения птиц селитебных территорий.

Итак, результаты наших исследований по систематической и экологической структуре авифауны селитебных ландшафтов северной части Центральной Азии позволяют отметить следующее. Видовая и экологическая структура авифауны населенных пунктов имеет четко выраженные ландшафтно-географические черты. Прослеживается положительная корреляция между размерами населенных пунктов и систематическим и экологическим разнообразием орнитокомплексов. Установлено, что экзогенные факторы (прилегающие к населенному пункту экосистемы) оказывают большее влияние на состав эпизодических видов, а условия внутри селитебных ландшафтов главным образом определяют состав постоянных видов. Несмотря на регионально-локальные особенности авифауны селитебных ландшафтов, хорошо просматриваются общие ее черты на огромных пространствах, включая даже несколько континентов, суперконтинентов, континентов и субконтинентов. Это наличие специфических видов, таких как сизый и скалистый голуби, домовый и полевой воробьи, деревенская и городская ласточки, белая трясогузка и некоторые другие виды. Как видно, населенные пункты как специфическая среда для обитания животных способствовали формированию характерного для этого типа ландшафтов животного мира.

Отсюда можно сделать общее заключение. Населенные пункты по своим характеристикам могут быть рассмотрены как аналог интразональных экосистем со всеми особенностями.

Глава 4 СТРУКТУРА СООБЩЕСТВ ПТИЦ СЕЛИТЕБНЫХ ТЕРРИТОРИЙ

Настоящий раздел посвящен видовой и количественной характеристике населения птиц и особенностям их распределения в населенных пунктах пяти географических районов северной части Центральной Азии.

4.1 Сообщества птиц селитебных экосистем Северной Монголии

Приводятся результаты летних (июньских) учетов в г. Улан-Батор и Дар-хан. В этих городах отмечено видов соответственно 49 и 31. Плотность населения птиц колебалась в разных биотопах очень сильно: в Улан-Баторе - от 52,7 до 317,7 ос/10 га (в среднем, 130,0), в Дархане - от 37,8 до 334,2 ос/10 га, (в среднем, 121,0). Доминировали белопоясный стриж, полевой и домовый воробьи, черный стриж, клушица, черный коршун, которые занимали в разных биотопах столицы Монголии от 43,6 до 73,6%, а в Дархане - от 15,6 до 80,5%.

4.2 Сообщества птиц селитебных экосистем Западного Забайкалья

В диссертации описаны особенности городских и сельских поселений района. Подробные сведения о сезонной динамике сообществ птиц г. Улан-Удэ даны в следующей главе.

В сельских населенных пунктах (Иволгинск, Заиграево, Белоозерск) отмечено в зависимости от окружающих ландшафтов от 19 (с. Белоозерск, степное окружение) до 38 (Иволгинск, степь, лесостепь) - 43 (Заиграево, окружение лес, лесостепь и степь) видов птиц. В течение года в с. Иволгинск плотность населения птиц колебалась от 83,6 ос/10 га (зима) до 332,5 ос/10 га (осень). Доминировали в разные сезоны белопоясный стриж, сизый и скалистый голуби, полевой и домовый воробьи, с долей участия в населении от 67,1 до 88,5%. В Белоозерске плотность населения птиц, начиная с зимы до осени, плавно возрастала: зимой -206,8, весной - 275,1, летом - 437,5 и осенью -596,0 ос/10 га. Во все сезоны года доминировали сизый голубь, полевой воробей, домовый воробей, с долей участия в населении птиц от 88 до 96,9%.

4.3 Сообщества птиц селитебных экосистем Прибайкалья

В изученных нами районах Прибайкалья - в Южном Прибайкалье и Бар-гузинской котловине - населенные пункты представлены только сельскими поселениями. В Южном Прибайкалье (с. Сухая) отмечено 36 видов птиц. Плотность населения птиц наименьшая весной (164,3 ос/10 га), наибольшая осенью -385,8, летом она равнялась 199,0 и зимой -211,1 ос/10 га. Доминировали круглый год полевой и домовый воробьи (от 87,3 до 94,8% в сообществе).

В населенных пунктах Баргузинской котловины (с. Курумкан, Барагхан, Арзгун) выявлено пребывание соответственно 36, 64 и 37 видов птиц. В Курум-кане наименьшая плотность зарегистрирована зимой (45,9 ос/10 га), наибольшая - осенью (231,5 ос/10 га). Доминировали домовый и полевой воробьи, скалистый голубь, черная ворона, белая трясогузка, обыкновенная каменка, занимающие в населении птиц в разные сезоны от 68,7 до 98,6%. В с. Барагхан плотность населения птиц колебалась в разные сезоны от 61 до 213,4 ос/10 га. Доминировали в сообществе птиц те же самые виды, которые занимали в орнитокомплексе села от 73,8 до 94,1%. В с. Арзгун плотность населения птиц варьировала от 55,4 до

194,3 ос/10 га. Доминировали полевой и домовый воробьи, которые совокупно составляют в населении от 74,9 до 93%.

4.4 Сообщества птиц селитебных территорий Окинеко-Дархатского горного района

Населенные пункты Окинско-Дархатского района представлены сельскими поселениями. В двух селах Окинского нагорья - Орлнк и Саяны, расположенных в лиственничном лесу с фрагментами вобранных степных участков, отмечено соответственно 69 и 67 видов птиц. В Орлике плотность населения наибольшая зимой (218,6 ос/10 га) и осенью (219,0), чуть меньше летом (131,4), и очень низкая весной (73,7). Доминировали круглый год полевой и домовый воробьи (от 77,1 до 86,8%). В с. Саяны наблюдалась примерно такая же картина: плотность населения птиц зимой -160,2 ос/10 га, весной - 59,2, летом - 78,6, осенью - 80,2. Доминировали те же виды с долей участия от 62,2 до 76,1%.

В селах Дархатской котловины - Ринчин-Лхумбэ и Цаган-Нуур, находящихся в окружении горных степей, летом отмечено по 20 видов. Доминировал только один вид - полевой воробей.

4.5 Сообщества птиц Центрально-Тувинской котловины

В населенных пунктах Центрально-Тувинской котловины (Кызыл, Туран, Шагонар) соответственно отмечено 126, 54 и 38 видов птиц. Плотность населения птиц по сезонам года варьировала довольно сильно. Кызыл отличался очень низкой плотностью населения птиц (минимальные показатели летом - 44,6 ос/10 га, максимальные весной - 252 ос/10 га). Доминировали в разные сезоны маскированная трясогузка, городская ласточка, домовый и полевой воробьи, свиристель, большая синица, черная ворона, сорока, сизый голубь, которые занимали в населении от 40,2 до 93,8%. В двух других городах плотность сообществ птиц была заметно выше: в Туране - от 135,4 до 236,3 ос/10 га в разные сезоны, Ша-гонаре - от 41,1 до 228,9 ос/10 га. Доминировали в обоих городах домовый и полевой воробьи, свиристель, сизый голубь, большая синица с долей в населении птиц в Туране от 49,6 до 73,1%, Шагонаре - от 56,2 до 83,6%.

В сельских поселениях Сарыг-Сеп и Бай-Хаак отмечено соответственно 51 и 48 видов птиц. Пик плотности населения в Сарыг-Сепе зарегистрирован весной (230,8 ос/10 га), в остальные сезоны года она составляла зимой-149,5, летом-185,7 и осенью-175,5. В обоих селах доминировали в разные сезоны свиристель, полевой и домовый воробьи, маскированная трясогузка и большая синица. Их участие в населении составило в Сарыг-Сепе - от 51,7 до 78%, Бай-Хааке - от 52,5 до 85,6%.

Глава 5 СЕЗОННАЯ ДИНАМИКА НАСЕЛЕНИЯ ПТИЦ СЕЛИТЕБНЫХ ТЕРРИТОРИЙ

Наиболее полное представление о сезонной динамике населения птиц в селитебных территориях нами получено на птицах г. Улан-Удэ (Сандакова, 2009). Рекогносцировочные наблюдения, проведенные в других населенных пунктах региона, показали, что общая картина динамики сообществ птиц в них в целом такая же, и как в г. Улан-Удэ.

5.1 Сезонная динамика видового состава населения птиц г. Улан-Удэ

Число видов птиц в г. Улан-Удэ в течение года в период наших исследований варьировало от максимального значения - 89 (конец мая) до наименьшего - 33 (конец марта) (рис. 3).

Зимой (с конца октября до 10 апреля) отмечено 47 видов. В конце сезона происходит одно резкое падение числа видов (до 33) из-за откочевки местных видов (мохноногий курганник, обыкновенный и серый снегирь и др.), затем опять наблюдается подъем в связи с появлением рано прилетающих птиц (обыкновенная пустельга, полевой жаворонок, даурская галка, белошапочная овсянка).

Весна (конец первой декады апреля до 20 мая) начинается с увеличения видового богатства за счет перелетных и пролетных видов. Первыми из них появляются в городе черный коршун, сизая чайка, белая трясогузка, обыкновенная каменка. В середине сезона наблюдается повышение числа видов до 50. К концу мая число видов достигает своего пика (90 видов).

Летний состав фауны (с 20-х чисел мая до конца первой декады сентября) к третьей декаде июня уменьшается до минимума (59 видов) за счет последних пролетных видов и со второй половины августа начинаются небольшие колебания из-за отлетающих и пролетающих видов.

100

И I II I I I I М I |_] I--1-М-

а | а I | I ¡|И|Е|2

2 ] Я

Я К | 1

ВЕСНА

сезоны к месяцы года

Рис. 3. Годовая динамика количества видов птиц г. Улан-Удэ (граница сезонов года даны по: Сницаренко Н.И., 1983)

С начала осени (со второй декады сентября до конца октября) наблюдается резкое падение числа видов и к концу сентября достигает годового минимума (40 видов). В этот период большинство перелетных видов исчезло, а местные виды из естественных биотопов еше не перекочевали в населенные пункты. Затем начинается медленный подъем за счет зимующих видов и в конце октября устанавливается более или менее постоянный состав, который держится почти до конца зимы.

Таким образом, в течение года в г. Улан-Удэ отмечаются 4 сезонные группировки населения птиц: зимняя и летняя, отличающаяся наибольшей стабильностью видового обилия; весенняя и осенняя, отличающаяся большим колебанием числа видов из-за сезонных их перемещений.

5.2 Сезонная дннамнка населения птиц

Относительно населенных пунктов северной части Центральной Азии хорошо выражена сезонная динамика сообществ птиц, что связано с высокой изменчивостью видового состава и численности.

Зимнее население птиц г. Улан-Удэ насчитывало 47 видов. Структура населения птиц отличалась по экологическим зонам и районам города. Число видов колебалось от 9 в вобранных степях до 29 в районах индивидуальных строений. Плотность населения составляла, в среднем, 9,2 ос/10 га, в разных биотопах колебалась от 5,9 до 15,3 ос/10 га. В группу многочисленных и обычных видов входили в разных сочетаниях сизый и скалистый голуби, домовый и полевой воробьи, в отдельных биотопах - сорока, черная ворона, большая синица, свиристель и некоторые другие виды.

Весеннее население птиц города состояло максимально из 89 видов. В разных районах отмечали от 10 (вобранные степи) до 66 видов (районы индивидуальных строений). Большое количество видов зарегистрировано также в дачных поселках и вобранных лесах (по 53 вида). Средняя плотность равнялась 15,1 ос/10 га, в разных биотопах составляла от 1,7 до 14,9 ос/10 га. Основу населения составляли те же голуби и воробьи, кроме них сорока, черная ворона, белая трясогузка, местами и обыкновенная каменка.

Летнее население птиц г. Улан-Удэ включало 59 видов, по районам оно колебалось от 9 (вобранные степи) до 37 видов (побережье рек). В среднем по городу плотность населения птиц составляла в середине лета, в среднем 10,6 ос/10 га, максимальная плотность наблюдалась в вобранных кустарниковых степях (26,3) и старых многоэтажных строениях (24,8), минимальная плотность на побережьях рек Уда и Селенга (5,2). Группу многочисленных и обычных видов представляли белопоясный стриж, домовый и полевой воробьи, сизый и скалистый голуби, белая трясогузка, черная ворона.

Осенью в городе отмечено 60 видов, по районам они колебались от 9 (вобранные степи) до 44 (районы индивидуальных строений). Плотность населения птиц, в среднем, равнялась 16,0 ос/10 га, максимальная плотность зарегистрирована в вобранных степях (31,5) и минимальная - в вобранном сосновом лесу (7,4).

Как видно, население птиц г. Улан-Удэ по сезонам года подвержено заметным изменениям как по числу видов, так и по плотности. В состав доминан-тов и субдомичантов в течение года неизменно входят сизый и скалистый голуби, домовый и полевой воробьи, черная ворона, иногда сорока. В зимний период к ним присоединяются свиристель и большая синица, а в летнее время по численности лидирует белопоясный стриж, а к числу стабильных субдоминантов добавляется белая трясогузка. По сезонам года численность птиц подвержена заметным изменениям. Плотность населения птиц зимой наименьшая, осенью — наибольшая.

РСМЗ РНМЗ РОИЗ РДП

{^У - Наиболее высокая степень сходства(более 30%)

- Средняя степень сходства (20.49,9%) ^Цй - Низкая степень сходства (менее 20%)

Рис 4. Коэффициент сходства населения птиц разных районов г. Улан-Удэ, по Жаккару-Наумову

По экологическим зонам и районам эти показатели существенно отличаются. Сравнительный анализ качественного и количественного разнообразия населения птиц показал, что степень сходства между отдельными районами максимально может дойти до 68 - 75% (дачные поселки и вобранные леса, районы индивидуальных строений и дачные поселки). Она может и сильно отличаться (вобранные леса и внутригородские пустыри - 13,9%, районы индивидуальных строений и внутригородские пустыри - 14,3%) (рис. 4). Понятно, что эти отличия обусловлены различием в условиях районов.

5.3 Общие закономерности динамики и эколого-географические особенности структуры населения птиц селитебных ландшафтов

По результатам проведенного анализа населения птиц селитебных ландшафтов северной части Центральной Азии можно констатировать наличие как общих, так и регионально-локальных особенностей в их структуре и организа-

ции. Сходные черты проявляются в составе практически одних и тех же (в разном сочетании) доминирующих видов независимо от географического расположения и эколого-лакдшафтных условий окружения населенных пунктов, состоящих преимущественно из небольшого числа палеаркгических видов. Эта закономерность имеет более широкие масштабы, охватывающие практически всю Северную Палеарктику.

Локально-региональное своеобразие синантропных сообществ птиц определяется субдоминантными и в особенности второстепенными и третьестепенными видами, которые отражают зональную, ландшафтно-экологическую принадлежность и типологические особенности селитебных территорий. Размеры и архитектура населенных пунктов, а также этническая культура разных народов оказывают заметное влияние на динамику состава доминирующих и субдоминирующих видов. В отдельных случаях некоторые элементы состава доминирующих видов замещаются в разных районах экологическими викариатами из близкородственных видов, как, например, в случае с исследуемой областью, белая трясогузка в Северной Монголии, Байкальском регионе и Окинско-Дархатском районе и маскированная трясогузка в Туве.

Для сообществ птиц населенных пунктов северной части Центральной Азии характерна широкая сезонная динамика, связанная со значительной изменчивостью видового состава и колебаниями численности доминирующих видов. Все это обусловлено, с одной стороны, наличием огромного числа перелетных видов и высокой подвижностью оседлых форм, связанных с населенными пунктами региона в определенные периоды года, а, с другой стороны, высокими показателями продуктивности размножения доминантов в условиях селитебных ландшафтов за счет увеличения продолжительности гнездового периода и числа кладок. В сбою очередь на все это оказывают влияние климатические условия, географическое положение и ландшафтно-экологическое окружение населенных пунктов, а также разнообразие условий внутри селитебных ландшафтов.

Глава б ОСОБЕННОСТИ ЭКОЛОГИИ СИНАНТРОПНЫХ ПТИЦ

Экологическим исследованиям синантропных птиц уделяется огромное внимание, появилась серия монографических работ в нашей стране (Владышев-ский, 1975; Ильенко, 1976; Носков и др., 1981; Доржиев, 1991; Авилова, Корбут, Фокин, 1994; Лысенков и др., 2004; Константинов и др., 2004; Пономарев, Константинов, Сальников, 2004; Константинов и др., 2007; Фадеева, 2007; др.). Как показывают результаты исследований, главными условиями, определяющими обитание птиц в селитебных ландшафтах, являются адаптивные возможности видов, отношение к ним человека и способность птиц удовлетворять основные свои жизненные потребности в новых условиях (питание, размножение и т.д.).

6.1 Поведенческие реакции синантропных птиц на человека и другие факторы среды

Экологическая пластичность вида определяется способностью вида выработать ряд адаптивных черт для обитания в новых условиях населенных пунктов. Прежде всего, они начинаются с поведенческих реакций на новые факторы (Благосклонов, 1980).

В населенных пунктах птицы, в первую очередь, должны привыкнуть и адаптироваться человеку, сельскохозяйственным и домашним животным и мобильным наземным транспортным средствам, которые здесь являются для них основными источниками опасности.

Адаптации человеку. Наиболее простой реакцией является «уход от объекта опасности» (Stephen, 1963), соблюдение «дистанции бегства» (Tomaialojc, 1976) или «дистанции вспугивания» (Владышевский, 1975). Неоднократные нейтральные контакты с человеком и другими новыми объектами приводят к тому, что птицы перестают пугаться и подпускают ближе, даже берут корм с рук.

Наши наблюдения за дистанцией вспугивания синантропных птиц в разных населенных пунктах Монголии и Южной Сибири показали довольно широкую лабильность поведенческих реакций птиц на человека, а также различия проявления их у одного того же вида в разных условиях и ситуациях.

Степень пугливости синантропных птиц в Монголии и Южной Сибири (Россия) заметно отличается. В целом птицы сельских поселений Монголии боятся человека меньше, чем в Южной Сибири. В городах существенных различий не отмечено. Это связано, по-видимому, с различием в этнических традициях по отношению к животным. Монголы обычно не охотятся, не преследую-! и не беспокоят птиц. Считается, если их много около дома, то это приносит богатство и благополучие. Поэтому они никогда не разоряют гнезда около дома, часто птицам специально отдают остатки пищи. Привыкание птиц к человеку в Монголии происходит и через домашний скот, около которых часто находятся люди и кормятся птицы.

Хорошим индикатором отношения человека к синантропным птицам служат врановые, которые чувствуют это наиболее тонко. Кормящиеся вороны, например, в г. Улан-Батор, подпускают прохожих до 1 м, на окраинах - до 5-10 м. В г. Улан-Удэ к ним невозможно подойти ближе 20-30 м. В сельских населенных пунктах Монголии к вбронам можно подойти до 10 м, а в Бурятии - до 40 -50 м. Примерно так же ведут себя сороки и черные вороны в Монголии и Бурятии, но дистанция их вспугивания несколько меньше, чем у воронов.

Отношение nmuij к сельскохозяйственным и домашним животным. К сельскохозяйственным животным (КРС, овцам, козам и т.д.) птицы относятся весьма терпимо. Они их практически не боятся, соблюдают лишь индивидуальную дистанцию, чтобы не быть случайно задетыми ими. Часто можно наблюдать спокойно кормящихся около сельскохозяйственных животных птиц.

Собаки и особенно кошки для птиц представляют большую опасность. Ситуационно птицы хорошо их дифференцируют. Собак они сильно не боятся, но четко соблюдают определенную дистанцию. От кошек все птицы держатся

подальше, заблаговременно сигнализируют об их обнаружении. В сельских поселениях птицы часто их окрикивают, а в юродах улетают на безопасное место. Кошки являются одним из основных лимитирующих факторов вхождения кустарниковых и наземногнездящихся видов в населенные пункты, разоряют их гнезда, уничтожают птенцов и слетков.

Отношение птиц к мобильным наземным элементам техники. У большинства синантропных (а также в естественных условиях) птиц отмечено весьма высокая толерантность к автомобилям, тракторам и другим мобильным элементам техники. Дистанция вспугивания ими в 2-4 раза меньше, человеком, особенно у тех видов, которые боятся людей. Черная ворона даже предпочитает строить гнезда в самых оживленных местах, вдоль улиц, где их практически никто специально не беспокоит. В последние годы в г. Улан-Удэ и Улан-Батор на оживленных улицах появились и сооружения сорок.

Также как и в других регионах, белые трясогузки, большие синицы и особенно полевые воробьи охотно гнездятся в пустотах металлических конструкций.

В целом поведенческие адаптации у разных видов птиц в населенных пунктах достаточно различаются. В этом отношении наиболее быстро в течение короткого времени приспосабливаются черные вороны и сорока. Ворон в этом плане почти запаздывает, поскольку отношение людей к нему несколько негативное. У мелких воробьиных, особенно дендрофильных форм, дистанция вспугивания обычно бывает меньше, чем у птиц открытых ландшафтов. Они сравнительно легче привыкают к незнакомым элементам. Поэтому при благоприятных условиях они легко могут войти в населенные пункты.

6.2 Использование птицами селитебных местообитании

Населенные пункты представляют собой комплекс разнообразных условий от близких к естественным до сильно измененных местообитаний, не имеющих аналогов в природе. Результаты сравнительного анализа биотопического размещения птиц в естественных и селитебных условиях показывают, что разные синаитропные виды по отношению к выбору местообитаний в населенных пунктах ведут себя по-разному. Можно выделить 3 группы. Одна группа птиц преимущественно живет в пределах вобранных естественных участков, представители второй группы одновременно используют как естественные, так и селитебные биотопы, третья группа преимущественно обитает в характерных селитебных биотопах.

У представителей первой группы не наблюдается заметных изменений в поведении. Птицы второй и третьей групп проявляют некоторые поведенческие изменения в использовании селитебных биотопов. Эти изменения при детальном рассмотрении не являются новыми, а укладываются в нормы реакции вида, отражают частные реакции на локальные изменения условий, на что обращали внимание исследователи и раньше (Гербильский, 1957; Никольский, 1962; Гладков, Рустамов, 1965; Рахимов, 2002). Говорить о том, что птицы используют совершенно новые местообитания в населенных пунктах, не совсем верно. При

близком знакомстве с местообитаниями отдельных синантропных видов в условиях естественных и урбанизированных экосистем выявляется, что з населенных пунктах птицы придерживаются тех мест, где имеются хотя бы небольшие участки (компоненты) естественных биотопов или их аналоги. Для обитания сибирской горихвостки в селитебных ландшафтах достаточно бывает, например, наличия даже одного среднего размера кустарника в биотопе.

6.3 Питание и кормодобывательное поведение

О питании и кормодобывательном поведении синантропных птиц написано много. Исследованные нами виды в принципе ничего нового не дали (Санда-кова, 2005). Голуби, синицы, воробьи ведут себя так же, как и везде в Евразии.

Определенный интерес представляет динамика изменения кормодобыва-тельного поведения отдельных видов, что особенно хорошо прослеживается в зимних условиях. Можно это продемонстрировать на черной вороне, проследить за изменением ее кормодобывательного поведения за 50 лет. Примерно до 60-х гг. прошлого столетия вороны очень редко питались в г. Улан-Удэ, бывали только на окраинах (городская свалка) и небольших поселениях, редко посещали мясокомбинат внутри города. После 70-х гг. единичные особи отмечались около мусорных контейнеров и то их боялись, держались в 2-3 м от них. Так продолжалось почти до 90-х гг. Постепенно черных ворон становилось все больше у мусорных ящиков, однако их количество в настоящее время не превышает 3-5% общей численности этих птиц в городе. А залезать внутрь мусорных контейнеров они начали с 2002-2003 гг. Причем это началось с молодых ворон, зародившихся в городе. Иногда родители приводили слетков и кормили их остатками пищи около контейнеров. Воронята быстро привыкали к контейнеру, садились на край его, а если ящик полон мусора, то они ходили по нему и искали корм, С этого момента эти птицы, не пугаясь, залезали в контейнеры.

В последние годы в г. Улан-Удэ отмечены очень редкие случаи посещения черными воронами чердаков многоэтажных зданий, где, возможно, они разоряют гнезда голубей. Имеются единичные наблюдения разбивания воронами стеклянной посуды при помощи твердых предметов. Таким образом, у этого ей-да явно обогащаются места добывания корма и пищевое поведение.

У другой врановой птицы - сороки - тоже происходят изменения в кормодобывательном поведении. За последние 10 лет они начали залетать на чердаки и «воровать» голубиные яйца. В сельских поселениях наблюдаются случаи обследования ими стаек для домашнего скота. Раньше они боялись закрытых помещений.

Сороки и черные вороны на севере Центральной Азии еще не посещают открытые балконы многоэтажных зданий, как это делают серые вороны в европейской части. Из врановых птиц региона в настоящее время на балконах кормятся и даже гнездятся только клушицы в Монголии.

В отношении выбора объектов питания отмечается у большинства синантропных птиц и в особенности оседлых видов самый широкий набор. Кроме то-

го, птицы легко переключаются на доступный корм. Наши исследования характера питания черных ворон в г. Улан-Удэ (Сандакова, 2006), исследования коллег синантропных голубей и воробьев (Доржиев, Доржиева, 1986; Доржиев, 1991; Ешеев, 1999) наглядно подтверждают данное положение. Оно известно и в других регионах.

Таким образом, синантропные птицы в целом отличаются всеядностью и способностью легко переключаться на более доступный корм, а также широкой пластичностью в использовании разнообразных мест кормления.

6.4 Размножение птиц в населенных пунктах

Условия размножения птиц в населенных пунктах несколько иные, чем в естественных условиях. Как реакция на эти различия у птиц наблюдаются изменения в структуре гнездовых поселений, поведении, сроках размножения, использовании мест для гнездования, строительного материала, количестве и величине кладок и т.д.

Многие из описанных явлений характерны и для Северной Монголии и Южной Сибири, но имеются некоторые региональные особенности.

Структура гнездовых поселений. Среди исследованных нами видов у скалистого голубя, черной вороны и полевого воробья хорошо заметно влияние антропогенного фактора. Колонии у синантропных популяций скалистого голубя по величине сильно варьируют (от одиночных пар до 100-200 птиц) по сравнению с дикими популяциями (не более 40-50 особей). Плотность колоний в больших колониях в населенных пунктах часто бывает выше, чем в маленьких поселениях, в том числе у птиц, гнездящихся в скалах (Доржиев, 1991). До 60-80% популяции черных ворон вблизи населенных пунктов образует гнездовые поселения до 7-10 пар, что не характерно в природных биотопах, где большинство птиц (70-80%) гнездится одиночными парами (Доржиев, Ешеев, 1997; Сандакова, 2005, 2006). Полевые воробьи при хороших гнездовых и кормовых условиях на животноводческих фермах образуют в отличие от природных биотопов довольно большие поселения (Доржиев, Доржиева, 1986). У некоторых синантропных видов, как, например, белая трясогузка, сорока, мы не наблюдали существенных сдвигов в пространственной структуре в период гнездования. Практически для всех видов в населенных пунктах, как нами установлено, ослабляется внутривидовая территориальная агрессия.

Сроки гнездования и количество кладок. Самые заметные сдвиги сроков гнездования отмечены у городских популяций оседлых видов. В этом отношении сельские поселения занимают промежуточное положение между городами и природными местообитаниями. В городе у скалистого голубя, черной вороны, полевого и домового воробьев гнездовой период заметно растягивается - начинается раньше и заканчивается позже, чем у диких популяций. Например, начало откладки яиц скалистого голубя в г. Улан-Удэ отмечается 25 февраля - 3 марта, в сельской местности оно запаздывает на 5-10 дней, а в скалах - еще на 8-15 дней, а заканчивается соответственно в середине октября, середине августа и

начале августа. За этот период голуби успевают вывести птенцов в городе до 4 раз, селе и скалах - не более 3 раз (Доржиев, 1991; Доржиев, Сандакова, 2006).

Черная ворона в черте Улан-Удэ начинает откладку яиц на 7-10 дней раньше, чем в пригороде, хотя сроки массовой откладки яиц у обеих популяций заметно не отличаются (Доржиев, Ешеев, 1997; Сандакова, 2006). У сорок, по нашим данным, в городских условиях откладка яиц отдельных пар начинается чуть раньше (20-27 апреля), чем у внегородских популяций (27-30 апреля), однако начало массовой откладки (первая декада мая) у них фактически совпадает. Врановые выводят птенцов один раз. У большой синицы в г. Улан-Удэ мы также наблюдали более раннее гнездование (на 5-7 дней), чем в пригороде, но в количестве репродуктивных циклов нет разницы (1 -2 выводка).

У полевого воробья, который в период гнездования явно делится на синан-тропные и дикие популяции, в сроках начала гнездования существенных различий не отмечено (первые яйца зарегистрированы 5-9 мая), но в крупных поселках и г. Улан-Удэ в отличие от природных местообитаний эти сроки у отдельных пар сильно растягиваются. Городские популяции заканчивают размножение позже (последние птенцы покидают гнезда в конце августа - начале сентября), чем дикие (10-15 августа, очень редко - 20 августа) (Доржиев, Доржиева, 1985). Большинство пар успевает вывести птенцов два раза, у отдельных пар в населенных пунктах предполагается наличие трех выводков в год.

У перелетных видов в населенных пунктах небольшие сдвиги в сроках размножения отмечены у отдельных пар белой трясогузки и обыкновенной каменки. Но в количестве генеративных циклов не обнаружили разницы у синан-тропных и «диких» пар.

Практически у всех синантропных видов начало размножения бывает по разным причинам (неудачный выбор гнездового укрытия и беспокойство со стороны человека, высокая плотность колоний, голубей и др.) недружным. У оседлых видов конец гнездования тоже сильно растягивается.

Места гнездования и изменение естественных стереотипов при выборе гнездовых укрытии. Населенные пункты предоставляют птицам чрезвычайно разнообразные места для размещения гнезд. Но каждый вид, как показывают наблюдения, для устройства гнезд в поселениях человека выбирают такие места, которые близки к природным условиям.

Так, все древесно-кустарниковые виды (обыкновенная пустельга, врановые, синицы, горихвостки, славки), переходя к гнездованию в населенных пунктах, предпочитают устраивать гнезда в таких же условиях, что и в природе. Однако сдвиги наблюдаются в частоте использования разных видов деревьев и других мест, высоте расположения гнезд. Так, обыкновенная пустельга в природных биотопах преимущественно гнездится в старых гнездах сорок и ворон, в городе предпочитает постройки человека. Черная ворона в природных условиях в основном устраивает гнезда на соснах, а в населенных пунктах - на тополях, иногда и на опорах ЛЭП. Сорока с больших кустарников в природных ландшафтах чаще переходит в городе на тополя, причем свои гнезда располагает почти в 2 и более раза выше. Большая синица в селитебных условиях из-за отсутствия дупел почти полностью использует укрытия в постройках человека, располагая свои

гнезда преимущественно на уровне 1 -2-го этажей зданий вблизи участков с дре-весно-кустарниковой растительностью. Это, пожалуй, единственный вид в регионе, который существенно изменил естественный стереотип при выборе мест для гнездования. Сибирская горихвостка устраивает гнездо под крышами, в нишах и других укрытиях в постройках человека, предпочитая зоны индивидуальной одно-двухэтажных застроек и дачных поселков.

Кустарниковые виды на данном этапе оказались наиболее консервативными - только кустарники.

Петрофилы (клушица, обыкновенная каменка, каменка-плешанка) из всех групп являются самыми пластичными в выборе гнездовых укрытий. Они самым активным образом осваивают всевозможные укрытия в населенных пунктах -разнообразные постройки, кучи строительного материала, пустоты в конструкциях машин, дупла и т.д. Широкую пластичность они проявили и по высоте расположения гнезд.

У представителей других групп (водно-околоводной, лугово-болотной, степной), которые в городе занимают преимущественно вобранные природные местообитания, не отмечено заметных изменений в гнездовании.

При общем анализе разнообразия использования гнездовых укрытий птиц в населенных пунктах выявляется, что все эти изменения лежат в пределах нормы их реакций в естественных условиях, но в населенных пунктах некоторые из них проявляются более ярко как адаптация к конкретным условиям. Таким образом, мы имеем дело здесь с процессом переадаптации.

Поведение птиц в период гнездования. Процесс адаптации птиц в условиях населенных пунктов в первую очередь затрагивает их поведение. Почти все си-нантропные виды, как отмечали выше, становятся терпимыми к присутствию человека, сельскохозяйственных животных и собак. В населенных пунктах в отличие от природных условий птицы редко окрикивают около гнезда человека, сельскохозяйственных животных, агрессивная реакция сохраняется только по отношению к кошкам.

Некоторые виды, такие как обыкновенная пустельга, сорока, черная ворона, белая трясогузка, полевой воробей, после вылета птенцов уводят слетков в более безопасные места, часто переселяются в природные местообитания. У многих видов явно проявляются когнитивные способности, проявления которых хорошо известны у врановых птиц (Heinrich, 2000; Зорина, 2005; Зорина, Смирнова, 2006; Зорина и др., 2006; Emery, 2006).

Таким образом, в отношении размножения птиц в населенных пунктах мы можем отметить следующее. В селитебных условиях не у всех видов птиц происходят изменения в сроках размножения и количестве циклов. Изменения преимущественно касаются оседлых и рано прилетающих синантропных видов. Увеличение числа генераций свойственно только некоторым видам. Выбор места для устройства гнезд птицами оказался довольно консервативным явлением. В процессе синантропизации и урбанизации птиц он у большинства видов мало изменился. Все изменения относятся к количественному проявлению тех или иных стереотипов гнездования. Это можно рассматривать как частную адапта-

цию к конкретным условиям в рамках тех возможностей, которые обычно проявляются у птиц в природных условиях. Консерватизм птиц в выборе места для гнездования, вероятно, является одним из задерживающих факторов перехода многих видов. Наиболее легко приспосабливаются к условиям гнездования населенных пунктов виды, которые устраивают свои сооружения в недоступных местах, а также способные увести слетков в безопасные местообитания.

6.5 Некоторые особенности зимней экологии птиц

Важной особенностью зимней экологии синантропных птиц является добывание корма и ночевка.

О кормовых адаптациях уже писали. Помимо них немаловажными являются зимние ночевки. Многие воробьи строят зимние гнезда, используют и летние. Большие синицы иногда ночуют внутри теплых помещений, в стайках сельскохозяйственных животных, наблюдали даже ночевки синиц на спинах коров.

Сороки в населенных пунктах не ночуют, после вечернего кормления они небольшими группами собираются в близлежащих лесах и ночуют там открыто на деревьях. Черные вороны ночуют в лесных массивах, но относительно небольшая часть - в городских парках и скверах, иногда в довольно оживленных местах на высоких тополях. На ночевках количество птиц в одном месте достигает, например в г. Улан-Удэ, 80-100 птиц, обычно 20-30 особей.

В холодные дни голуби, воробьи и иногда синицы греются на крышках водоканализационных люков отопительной системы. Чаще птицы отдыхают на подветренной южной стороне зданий. Воробьи в сельских поселениях и на фермах иногда греются днем на спинах коров.

Все это еще не приняло массового характера. Тем не менее приведенные наблюдения говорят о том, что в населенных пунктах обитают виды, отличающиеся широкой экологической пластичностью.

6.6 Особенности экологии синантропных птиц

Результаты наших исследований, знакомство с литературными данными позволяют выделить несколько существенных моментов в экологии синантропных птиц. Адаптации синантропных птиц направлены на совершенствование поведенческих реакций на характерные элементы селитебной среды и широкое использование ресурсов населенных пунктов для удовлетворения своих жизненных потребностей.

Некоторые виды в селитебных ландшафтах по сравнению с природными местообитаниями находят благоприятные условия жизни, на это они отвечают увеличением сроков размножения, количества генеративных циклов, изменением пространственно-этологической структуры поселений и т.д. К первым перелетным птицам, которые начали зимовать в населенных пунктах северной части Центральной Азии, относятся огарь и большой крохаль. Их уже несколько лет встречают в течение всей зимы на теплых водоемах сброса ТЭЦ г. Улан-Батор (Монголия). В европейских городах для многих видов это стало уже нормой.

Глава 7 СИНАНТРОПИЗАЦИЯ И УРБАНИЗАЦИЯ ПТИЦ

Процесс синантропизации и урбанизации животных не раз являлся предметом обсуждения (Гладков, 1958; Исаков, 1969; Константинов, 1970, 1991, 1992, 2001; Божко, 1971; Асоскова, Константинов, 1988; Водолажская Рахимов, 1989; Тагирова, 1992; Рахимов, 2006; Плешакова, 2008). Животные моментально не внедряются в населенные пункты, их к этому вынуждают какие-то факторы, затем они «находят» пути внедрения и проходят поэтапное их освоение.

7.1 Факторы, вынуждающие к синантропизацип птиц

Главными факторами, вынуждающими птиц внедряться в населенные пункты, по мнению многих авторов (Формозов, 1937; Гладков, Рустамов, 1965; Константинов, Рахимов и др.), являются кормовые и защитные условия.

Кормовые условия для птиц, обитающих в условиях умеренного пояса, особенно в холодный период года, становятся одним из самых важных факторов среды обитания. Кормность населенных пунктов Сибири и Центральной Азии для семеноядных и всеядных птиц зимой намного выше и пища доступнее, чем в естественных биотопах. Не случайно синантропизация многих аборигенных форм оседлых видов (скалистый голубь, большая синица, голубая сорока, клу-щица, сорока, черная ворона, ворон и др.) началась с зимних посещений ими населенных пунктов в поисках пищи. Затем некоторые из них нашли здесь хорошие защитные условия для гнездования. Одним из факторов синантропизации хищных птиц, например, обыкновенной пустельги, явилось изобилие доступных объектов охоты - воробьев, которые служат основным кормом в населенных пунктах региона.

Для многих перелетных видов причиной синантропизации явилось наличие удобных и хорошо защищенных условий для гнездования вблизи человека. Прежде всего это касается укрытогнездящихся птиц (белопоясный стриж, белая трясогузка, обыкновенная каменка, сибирская горихвостка и др.). Эти птицы нашли здесь не только благоприятные условия для гнездования, но и для кормления. Для многих из них населенные пункты стали одним из основных местообитаний, особенно в степных и лесостепных ландшафтах.

В этом отношении кустарниковые и наземногнездящиеся виды оказались слабо защищенными, их гнезда разоряются человеком, уничтожаются собаками и кошками. Они (степной конек, сибирский жулан, славка-завирушка и др.) с трудом пытаются войти в сообщества гнездящихся синантропных птиц. С другой стороны, эти виды не испытывают пока дефицита благоприятных условий в естественных ландшафтах.

7.2 Пути синантропизации птиц

Для птиц Монголии и Южной Сибири среди основных путей внедрения из естественных ландшафтов птиц в селитебные территории можно выделить три: 1) пассивный; 2) активный и 3) случайный.

Пассивный путь синантропизации происходит за счет вбирания участков естественных биотопов вместе с живущими там животными в населенные пункты. В зависимости от размеров вобранного участка, факторов беспокойства и других причин остается часть из этих видов. Со временем некоторые из них привыкают к частому контакту с человеком и начинают адаптироваться. Этим путем идет синантропизация бородатой куропатки, бурогодовой гаички, белой лазоревки, длиннохвостого снегиря, сибирского жулана, славки-завирушки и т.д. Причем оседлые виды проявляют большую положительную реакцию на процесс синантропизации, нежели перелетные. Причиной тому являются суровые климатические условия в холодный период года.

Активный путь синантропизации - внедрение птиц в населенные пункты в поисках пищи, мест гнездования и т.д. Многие из них не сразу осваивают селитебные территории, у них в природных условиях начинаются контакты с некоторыми элементами селитебных ландшафтов (песчаный карьер в лесостепи, одиночная охотничья избушка в лесу, юрты и животноводческие стоянки в степи, домашний скот на пастбище, разного рода транспортные механизмы и т.д.). Другие проходят разные уровни трансформированных экосистем, постепенно привыкая к новым условиям.

ПРИРОДНОЕ ОКРУЖЕНИЕ

я остроты

1 Процесс сни реакции диких животных на действие раздражителей, незнакомым элементвм среды 2. Ослабление или исчезновение реакции организма на повторно ' р,ейсту щы раздражите пи (.Дедю,

1 Преадаптации (топические, трофические, гнездо»ь.е и т.д 2. Появление нови элементов » поцеАену.и

Псевдосинантропы

1. Топическая приуроченности

2. Появление изменений

в тактике кормодобыеани: и питания

3 Изменение сроков гнездования и числа генераций

4 Максимальное удовлетворение жизненных потребностей_

III Степени синантропности

е жилья человека благоприятные для себя условия обитания

По.лусинантропы —>] Настоящие синантропы |

Синантропные животные

Рис. 5. Схема этапов и процесса синантропизации птиц

Следовательно, пути внедрения разных видов неодинаковы, при этом могут быть разными и направления синантропизации. Одни специализируются для использования населенных пунктов в качестве трофической базы, другие - для успешного гнездования, третьи входят в селитебные ландшафты для удовлетворения всех своих жизненных потребностей.

В процессе синантропизацни птицы проходят несколько этапов (Константинов, 1984; Доржиев, 1984; Водолажская, Рахимов, 1989 и др.).

Первый этап начинается с контакта с населенными пунктами. Контакты с их элементами могут возникать и раньше в исконных биотопах. Многие виды вступают во взаимодействие с селитебными ландшафтами через вобранные участки, иногда птицы могут случайно залететь. Одним из основных причин контакта является залет птиц в населенные пункты в поисках корма. Словом, начало отношений с населенными пунктами у разных видов и особей разное.

7.3 Основные этапы синантропизацни птиц

Второй этап синантропизацни связан с процессом привыкания птиц к новым условиям. Развитие его у разных видов проходит неодинаково, зависит от видоспецифических особенностей. Птицы на этом этапе с испугом реагируют на незнакомые предметы. Постепенно начинают различать потенциальную опасность от нейтральных и безопасных элементов. Начинают ориентироваться, относительно легко распознают безопасные места, где в случае опасности можно укрыться, находят участки с кормом и т.д.

У птиц устанавливаются более или менее устойчивые трофические связи (это следующий этап). Они начинают посещать населенные пункты и в другое время, когда в природных биотопах нет дефицита корма.

Следующий этап связан с гнездованием птиц в населенных пунктах. Здесь они находят хорошие защитные и кормовые условия для выкармливания птенцов.

Этап синантропизацни завершается формированием локальных популяций, адаптированных к обитанию в селитебных ландшафтах.

Естественно, не все виды проходят через эти этапы. Это характерно для оседлых видов. Перелетные птицы могут идти по укороченному пути. Например, стрижи, каменки и некоторые другие сразу же начали гнездиться в населенных пунктах, не проходя никаких других этапов.

Подводя итоги изучения проблемы синантропизацни птиц, следует отметить, что населенный пункт все же является специфическим ландшафтом. Поэтому не все виды могут приспособиться к его условиям. Как показывают наблюдения, успешность синантропизацни птиц, прежде всего, зависит от их высокой толерантности и широкой пластичности, которые, несомненно, связаны с когнитивными способностями видов. Подтверждением этому являются врановые птицы, у которых доказана высокая степень когнитивных способностей (Зорина, 2005; Зорина и др., 2006; Emery, 2006).

Глава 8 ГЕНЕЗИС СИНАНТРОПНОЙ ФАУНЫ ПТИЦ СЕВЕРНОЙ МОНГОЛИИ II ЮГА ВОСТОЧНОЙ СИБИРИ

Авифауна населенных пунктов Северной Монголии и юга Восточной Сибири в силу исторических событий развития народов региона формировалась относительно недавно и в соответствии с палеогеографическими и археологиче-

скими событиями связана с плейстоцен-голоценовым периодом (Доржиев, Сан-дакова, 2006).

В Сибири определенные связи птиц с человеком появились, вероятно, в конце позднего палеолита (около 50-40 тыс. лет назад), когда на территории региона отмечались первые оседлые поселения древних людей. В каргинское время, например в Байкальской Сибири по долине реки Селенга и ее притоков, довольно густо размещались древние поселения (Окладников, 1950; Иметхенов, 1997). В этот период представители некоторых видов птиц в наиболее суровые и бескормные месяцы зимы наверняка посещали человеческие поселения в поисках корма, остатков охотничьих трофеев. Это могли быть, прежде всего, представители всеядных и оседлых врановых.

Позже, в период сартанского оледенения (25-10 тыс. лет назад), на большей части Сибири установилась перигляциальная зона, которая привела к исчезновению многих видов птиц, в том числе некоторых врановых (Назаренко, 1982; Доржиев, Константинов, 2003), и обеднению без того очень скудной зимней фауны птиц. Также исчезло большинство постоянных поселений человека, остались в основном группы, ведущие кочевой образ жизни. В этот период, вероятно, почти полностью прервалась связь птиц с человеческими поселениями. У птиц юга Восточной Сибири не могли установиться определенные связи с человеческими поселениями до середины голоцена, поскольку в эпоху мезолита (10,8-6,5 тыс. лет назад) и неолита (6,5-3,8 тыс. лет назад) люди здесь вели еще полуоседлый и кочевой образ жизни, их жилища были представлены легкими чумами. В этот период их иногда могли посетить зимой в поисках пищи врановые птицы.

Синантропизация птиц в регионе возобновилась предположительно в конце голоцена 3,8-2,2 тыс. лет назад в эпоху бронзы, когда появилось скотоводство и местами земледелие.

В зимний период поселения скотоводов, вероятно, в поисках корма посещали скалистые голуби, вороны, клушицы, полевые воробьи. Возможно, в это время начали гнездиться в постройках человека деревенские ласточки, синантропизация которых проходила задолго до этого в Юго-Восточной Азии.

В эпоху железа мощное развитие получила культура хуннов, появились крупные поселения из каменных и деревянных построек, где могли гнездиться скалистые голуби, клушицы, полевые воробьи и некоторые другие виды птиц.

После хунну во II-V вв. н.э. и до XIII в. в Восточной Сибири и Северной Монголии сменяли друг друга разные народы с разной культурой. Ко времени появления империи Чингисхана в XIII в. здесь формировались монгольские и тюркские племена, живущие в деревянных и войлочных жилищах, ведущие оседлый, полуоседлый и кочевой образ жизни. На просторах Центральной Азии возникли крупные населенные пункты. В XII в. существовал г. Барс, в ХШ в. — г. Хархорин, несколько позже появился г. Их Хурэ (нынешний Улан-Батор) (Май-дар, 1972).

В таежной зоне Сибири относительно крупные поселения появились с приходом русских в начале - середине XVII в. Эти поселения, несомненно, посещали разные виды местных птиц, в основном в поисках корма или случайно, лишь немногие из них гнездились (городская ласточка). Вслед за русскими посе-

ленцами, вероятно, началась экспансия в Сибирь видов, имеющих в Европе тесные связи с населенными пунктами (домовый воробей). П.С. Паллас в 1710 г. встретил домовых воробьев в человеческих поселениях в долинах рек Лена, Онон, Аргунь, а в середине XIX века Б. Дыбовский и В. Годлевский нашли их обычными в Иркутске и редкими в Даурии (Тасгапотк!, 1891).

Значительно позже, в середине двадцатого столетия в период бурного освоения Сибири, повлекшего за собой появление новых поселков, животноводческих комплексов, звероферм, вовлечение новых земель в сельскохозяйственный оборот, с запада на восток по населенным пунктам распространился сизый голубь. В конце 50-х - начале 60-х гг. прошлого столетия он уже гнездился в районе озера Байкал (Флинт, 1961). В этот же период усилился процесс синантропи-зации местных популяций некоторых видов врановых и других воробьиных птиц. Гнездование врановых в городах отмечено несколько позже. В г. Улан-Удэ, например, первое гнездо черной вороны найдено в 1973 г., сороки - в 1974 г., ворона - в 1992 г., голубой сороки - в 2001 г. (Доржиев, 1984; Доржиев, Сан-дакова, 2005). В г. Улан-Батор сорока начала гнездиться в 2002г., ворон в настоящее время гнездится на высоких зданиях (это произошло примерно в конце XX - начале XXI вв.) (Болдбаатар, 2005). Это представители скального экотипа, которые распространены в открытых ландшафтах Монголии, а в Забайкалье, как и в целом в Сибири, обитают вороны, гнездящиеся в естественных условиях на деревьях. Они в плане синантропизации отстают от своих «скальных» сородичей.

Обыкновенные каменки и сибирские горихвостки освоили поселки примерно в начале 60-х гг. прошлого столетия, а сейчас они характерные гнездящиеся птицы многих населенных пунктов региона. В настоящее время в населенные пункты Забайкалья, в том числе в г.Улан-Удэ, активно внедряются ка-менка-плешанка и некоторые другие виды.

Таким образом, в истории развития современной синантропной фауны можно выделить несколько этапов. На начальном этапе ее формирование происходило за счет представителей местных птиц. Со временем в нее включились приведенные виды, ведущие синантропный образ жизни в других регионах. В настоящее время в связи с расширяющимися масштабами трансформации естественных экосистем и появлением новых человеческих поселений снова усиливается процесс синантропизации местных видов, меняется характер их экологических связей с населенными пунктами. Сегодня в Центральной Азии и Сибири еще не завершено становление синантропной фауны птиц, продолжается не только обогащение видового состава, но и происходит изменение ее географо-генетической и экологической структуры.

ВЫВОДЫ

Доля постоянных обитателей поселений еще незначительна, представлена в основном приведенными транспалеарктическими и аборигенными формами (сибирского и монгольского типов фауны). Все это свидетельствует о небольшом историческом возрасте синантропных орнитокомплексов центра Азии.

2. Систематическая и экологическая неоднородность фауны синантропных птиц зависит от разнообразия условий среды в населенных пунктах (типов поселений, многообразия и размеров местообитаний, этнокультурных особенностей населения и т.п.) и от их географического положения и прилегающих природных экосистем. Экзогенные факторы (прилегающие к населенному пункту экосистемы) оказывают большее влияние на состав эпизодических видов, а условия внутри селитебных ландшафтов главным образом определяют состав постоянных видов. В целом специфику авифауны селитебных ландшафтов определяют представители местных синантропных комплексов, подчеркивающие их регионально-локальный характер.

3. Населенные пункты сочетают в себе свойства интразональных и эко-тонных территорий, состоящих из характерных, но относительно молодых синантропных элементов, и компонентов прилегающих экосистем. Интразональ-ные черты селитебных ландшафтов со специфическим набором синантропных птиц хорошо просматриваются на огромных пространствах разного географического уровня, включая ряд континентов, суперконтинентов, континентов и субконтинентов. Населенные пункты как специфическая среда способствовали формированию характерного для этого типа ландшафтов животного мира.

4. Сообщества птиц селитебных территорий северной части Центральной Азии, также как и всей Северной Евразии, независимо от их географического расположения и ландшафтно-экологических условий имеют сходные черты организации за счет почти одних и тех же (в разном сочетании) доминирующих видов, представленных небольшим числом палеарктических видов. Своеобразие региональных и локальных сообществ птиц населенных пунктов определяется субдоминантными и в особенности второстепенными и третьестепенными видами, которые отражают зональную, ландшафтно-экологическую принадлежность и типологические особенности селитебных территорий. Тип селитебных ландшафтов, архитектурные особенности построек, этническая культура народов монгольских и российских поселений, особенно небольших населенных пунктов, заметно влияют на структуру сообществ птиц, главным образом на динамику состава доминирующих и субдоминирующих видов. Региональные особенности эколого-климатических условий обусловливают высокую сезонную динамичность населения птиц.

оседлости у части перелетных видов. Многие так называемые новые эколого-этологические признаки птиц, проявляющиеся в населенных пунктах, являются частной реакцией на локальные изменения условий существования, обычно укладывающиеся в рамки тех возможностей, которыми обладают птицы в природных условиях.

6. Синантропизация птиц является процессом внедрения их в специфическую и неоднородную среду, требующую от них особых качеств и взаимной толерантности между ними и человеком. Успешность синантропизации птиц, прежде всего, зависит от их высокой терпимости и широкой пластичности, а также связана с когнитивными их способностями. Синантропизации в большей степени подвержены оседлые виды в силу суровых зимних климатических условий региона. Наиболее подходящие защитные условия в населенных пунктах из гнездящихся видов находят петрофильные и дендрофильные виды, а из трофических групп - полифаги. Синантропизация птиц проходит поэтапно и соответственно с этим постепенно развиваются адаптивные способности их за счет развития это-логических и экологических преадаптаций, благодаря которым расширяются возможности использования ими ресурсов селитебных территорий.

7. История формирования орнитологических комплексов населенных пунктов Монголии и юга Восточной Сибири теснейшим образом связана с важнейшими историческими событиями и спецификой развития материальной культуры народов региона. Становление синантропной фауны птиц не завершено, продолжается не только обогащение видового состава, но и происходит изменение ее географо-генетической и экологической структуры.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

Монография

1. Сандакова C.JI. Птицы городских экосистем Забайкалья (на примере г. Улан-Удэ) / С.Л. Сандакова. - Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2008. - 152 с.

Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК

2. Елаев Э.Н. Изменения видового состава птиц Селенгинского среднего-рья в условиях антропогенной трансформации / Э.Н. Елаев, С.Л. Сандакова // Вестник Бурятского университета. Серия 2: Биология - Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета, 2004. - Вып. 5 - С. 48-61 (авторский вклад 50%).

3. Сандакова С.Л. Особенности зимних ночевок птиц г. Улан-Удэ / С.Л. Сандакова // Вестник Бурятского университета. Серия 2: Биология. - Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета, 2005. Вып. 6.-С. 150-156.

4. Доржиев Ц.З. Эколого-систематический анализ летней синантропной авифауны Дархатской котловины и горной Оки (Восточный Саян) / Ц.З. Доржиев, C.J1. Сандакова, Н.Цэвээнмядаг, С.Ж. Гулгенов, Ж. Тамир // Вестник Бурятского университета. Серия 2: Биология - Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета, 2005. - Вып. 7. - С. 53-61 (авторский вклад 25%).

5. Куксина Д.К. Население птиц г. Кызыл / Д.К. Куксина, С.Л. Сандакова // Вестник Бурятского университета. Серия 2: Биология. - Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета, 2006. - Вып. 10. - С. 104-138 (авторский вклад 50%).

6. Доржиев Ц.З. Экологическая структура летнего населения птиц поселков сельского типа Байкальского региона / Ц.З. Доржиев, С.Л. Сандакова // Бюллетень ВСНЦ СО РАМН. - 2006. - Вып. 2. - С. 33-37 (авторский вклад 50%).

7. Сандакова С.Л. Летняя фауна крупного забайкальского города / С.Л. Сандакова // Сибирская орнитология: Специальная серия к вестнику Бурятского университета - Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета, 2006. - Вып. 4. С. 204-220.

8. Сандакова С.Л. Особенности экологии синантропной популяции черной вороны в Западном Забайкалье / С.Л. Сандакова // Сибирская орнитология. Специальная серия к вестнику Бурятского госуниверситета.- Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета, 2006. - Вып. 4. - С. 220-236.

9. Сандакова С.Л. Видовое разнообразие и экологическая структура орнитофауны малых населенных пунктов Байкальского региона / С.Л. Сандакова, С.Ж. Гулгенов, Б.Ж. Гулгенов // Вестник Бурятского университета. Серия 2: Химия, биология, география. — Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета, 2006.

- Вып. 3. - С. 244-263 (авторский вклад 50%).

10. Сандакова С.Л. К экологии и постэмбриональному развитию мохноногого курганника (ВШео ИетИахш) в Западном Забайкалье / С.Л. Сандакова, В.В. Турич // Бюллетень ВСНЦ СО РАМН. - 2007. - Вып. 2 (приложение). - С. 139142 (авторский вклад 50%).

11. Сандакова С.Л. Орнитологические заметки из сибирского города / С.Л. Сандакова // Биология для школьников. - №1. М - 2009.

Статьи в других изданиях

12. Доржиев Ц.З. Экологический анализ фауны и населения синантропных птиц (на примере г. Улан-Удэ) // Ц.З. Доржиев, С.Л. Сандакова // Растения и животные в наземных экосистемах: Байкальский экологический вестник. Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2003. - Вып. 3. - С. 97-117 (авторский вклад 50%).

13. Сандакова С.Л. Количественная характеристика орнитокомплексов зимнего периода г. Улан-Удэ / С.Л. Сандакова, Л.Н.Малакшинова // Растения и животные в наземных экосистемах. Байкальский экологический вестник. - Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2003. - Вып. 3. - С 157-175 (авторский вклад 50%).

14. Ешеев В.Е. К экологии белопоясного стрижа и городской ласточки в условиях урбанизированного ландшафта / В.Е. Ешеев, С.Л. Сандакова // Орнитологические исследования в Сибири и Монголии. - Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2003.

- С. 210-212 (авторский вклад 50%).

15. Ешеев В.Е. Экологическая структура орнитофауны г. Улан-Удэ / В.Е. Ешеев, С.Л. Сандакова// Орнитологические исследования в Сибири и Монголии.

- Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2003. - С 212-213 (авторский вклад 50%).

16. Сандакова С.Л. Структура населения птиц г.Улан-Удэ / С.Л. Сандакова: автореф. дис... канд. биол. Наук. - Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2004.-20 с.

17. Dorzhiev T.Z Sammer ornithofauna in the Settlement Areas of the Dark-hadyn Depression and Mountain Oka of East Sayan / T.Z Dorzhiev, S.L. Sandakova, N. Tseveenmjadag, S.Z. Gulgenov // The Research Papers of Darhadyn Wetland in Mongolia 111. - Ulaanbaatar: Mongolia Ecology Information Center; Mongolian State University of Education, 2006. - P. 140-144 (авторский вклад 25%).

18. Сандакова С.Л. Зимовка хищных птиц в городе Улан-Удэ / C.JI. Санда-кова // Структура, функционирование и охрана природной среды (к 75-летию биолого-географического факультета Бурятского госуниверситета): в 2 ч. -Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета, 2007. - 4.2. - С. 81-82.

19. Сандакова С.Л. Пространственное распределение близкородственных видов птиц в условиях сибирского города / С.Л. Сандакова // Структура, функционирование и охрана природной среды (к 75-летию биолого-географического факультета Бурятского госуниверситета): в 2 ч. — Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета, 2007. - 4.2. - С. 82-87.

20. Сандакова С.Л. Птицы, гнездящиеся в постройках человека в условиях Монголии и Забайкалья / С.Л. Сандакова // Биота в экосистемах гор и южной Сибири: состояние и проблемы. - Улан-Удэ, 2007. - С. 120-124.

21. Сандакова С.Л. Особенности фауны птиц селитебных экосистем Внутренней Азии / С.Л. Сандакова // Вестник Бурятского госуниверситета - Вып. 4: -Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2009. - С. 160-172.

22. Сандакова С.Л. Географические особенности структуры фауны птиц селитебных экосистем Внутренней Азии / С.Л. Сандакова // Орнитогеография Па-леарктики, современные проблемы и перспективы / под ред. Ю.С. Равкина, Г.С. Джамирзоева и С.А. Букреева. - Махачкала, 2009. - С. 36-46.

23. Сандакова С.Л. К структуре населения птиц г. Улан-Удэ / С.Л. Сандакова // Современные проблемы орнитологии Сибири и Центральной Азии: материалы II Международной орнитологической конференции. (Улан-Удэ. 15-18 мая 2003 г.) Улан-Удэ: Изд-вс БГУ, 2003. - Ч. 2. - С. 200-204.

24. Сандакова С.Л. Динамика видового состава птиц по сезонам года г. Улан-Удэ / С.Л. Сандакова К Современные проблемы орнитологии Сибири и Центральной Азии: Материалы II Междун. Орнитол. конф (Улан-Удэ 15-18 мая 2003 г.). - Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2003. - Ч. 2. - С. 198-200.

25. Сандакова С.Л. Характер пребывания и пространственное распределение зимнего населения птиц г. Улан-Удэ / С.Л. Сандакова // Тезисы докладов Сибирской зоологической конференции. - Новосибирск: Изд-во ИСиЭЖ СО РАН, 2004.-С. 183-184.

26. Доржиев Ц.З. История и пути синантропизации врановых птиц на юге Восточной Сибири / Ц.З. Доржиев, С.Л. Сандакова // Экология врановых птиц в условиях естественных и антропогенных ландшафтов России: материалы VII Всерос. науч. конф. по изучению экологии врановых птиц. - Казань: Изд-во ТГПУ, 2005. - С. 18-22 (авторский вклад 50%).

27. Сандакова С.Л. Пространственная динамика и численность черной вороны в г. Улан-Удэ / С.Л. Сандакова Н Экология врановых птиц в условиях естественных и антропогенных ландшафтов России: материалы VII Всерос. науч.

конф. по изучению экологии врановых птиц- Казань: Изд-во ТГПУ, 2005. - С. 154-155.

28. Сандакова С.Л. Особенности распределения гнезд черной вороны в г. Улан-Удэ / С.Л. Сандакова // Экология врановых птиц в условиях естественных и антропогенных ландшафтов России: материалы VII Всерос. науч. конф. по изучению экологии врановых птиц. - Казань: Изд-во ТГПУ, 2005. - С. 156.

29. Сандакова С.Л. Кормодобывательное поведение и динамика пищевого рациона черной вороны в г.Улан-Удэ / С.Л. Сандакова // Экология врановых птиц в условиях естественных и антропогенных ландшафтов России: материалы VII Всерос. науч. конф. по изучению экологии врановых птиц. - Казань: Изд-во ТГПУ, 2005.-С. 157-158.

30. Доржиев Ц.З. К истории формирования синантропной авифауны Восточной Сибири / Ц.З. Доржиев, С.Л. Сандакова // Орнитологические исследования в Северной Евразии: тезисы XII Междунар. орнитол. конф. Северной Евразии. - Ставрополь: Изд-во СГУ, 2006. - С. 184-185 (авторский вклад 50%).

31. Сандакова С.Л. Об экологической классификации птиц населенных пунктов по степени синантропизации / С.Л. Сандакова, Ц.З. Доржиев // Орнитологические исследования в Северной Евразии: тезисы XII Междунар. орнитол. конф. Северной Евразии: - Ставрополь: Изд-во СГУ, 2006. - С. 468-470 (авторский вклад 50%).

32. Доржиев Ц.З. Экологическое разнообразие птиц населенных пунктов и их классификация / Ц.З.Доржиев, С.Л. Сандакова // Развитие современной орнитологии в Северной Евразии: труды VII Междунар. орнитол. конф. Северной Евразии: - Ставрополь, 2006. - С. 355-371 (авторский вклад 50%).

33. Доржиев Ц.З. Эколого-этологические особенности гнездования птиц в условиях сибирского города / Ц.З.Доржиев, С.Л. Сандакова // Современные проблемы орнитологии Сибири и Центральной Азии: материалы III Междунар. орнитол. конф. (Улан-Удэ, 17-19 мая 2006 г.). Улан-Удэ, 2006. - Вып. 3. - Ч. 1. -С. 34-42 (авторский вклад 50%).

34. Доржиев Ц.З. К орнитофауне субвысокогорья Большого Саяна / Ц.З. Доржиев, С.Л. Сандакова, В.М. Дашинимаев // Современные проблемы орнитологии Сибири и Центральной Азии: материалы III Междунар. орнитол. конф. (Улан-Удэ, 17-19 мая 2006 г.). - Улан-Удэ, 2006. - Вып. 3. - Ч. 1. - С. 91-96 (авторский вклад 30%).

35. Бадмаева E.H. Пространственные взаимоотношения куликов в местах кормовых скоплений на степных озерах Юго-Западного Забайкалья / E.H. Бадмаева, Ц.З. Доржиев, С.Л. Сандакова // Современные проблемы орнитологии Сибири и Центральной Азии: материалы III Междунар. орнитол. конф. (Улан-Удэ, 17-19 мая 2006 г.). - Улан-Удэ, 2006. - Вып. 3. Ч. 2. - С. 35-42 (авторский вклад 30%).

36. Сандакова С.Л. О принципах экологического зонирования городских экосистем как среды обитания птиц / С.Л. Сандакова // Современные проблемы орнитологии Сибири и Центральной Азии: материалы III Междунар. орнитол. конф. (Улан-Удэ, 17-19 мая 2006 г.). - Улан-Удэ, 2006. Вып. 3. Часть 2. - С. 172178.

37. Сандакова С.Л. Ранне-весенняя фауна и сообщества птиц населенных пунктов Приангарья / С.Л. Сандакова // Современные проблемы орнитологии Сибири и Центральной Азии: материалы III Междунар. орнитол. конф. (Улан-Удэ, 17-19 мая 2006 г.). - Улан-Удэ, 2006. - Вып. 3. Ч. 2. - С. 176-179.

38. Сандакова С.Л. К характеристике летней фауны и населения птиц г.Улан-Удэ / С.Л. Сандакова // Синантропизация растений и животных. Материалы всерос. конф. с междунар. участием (Иркутск, 21-25 мая 2007 г.). - Иркутск: Изд-во Института географии СО РАН, 2007. - С. 78-80.

39. Сандакова С.Л. К фенологии пребывания птиц сибирского города (г.Улан-Удэ) / С.Л. Сандакова // Экология в современном мире: взгляд научной молодежи: материалы всерос. конф. молодых ученых. (Улан-Удэ (Россия), 24-27 апреля 2007 г.) - Улан-Удэ: Изд-во ГУЗ РЦМП МЗ РБ, 2007. - С. 99-100.

40. Сандакова С.Л. К населению врановых птиц г.Улаанбаатар в гнездовой период (Монголия) / С.Л. Сандакова // Экология врановых в естественных и антропогенных ландшафтах: материалы VIII Междунар. науч.-практ. конф. (Ставрополь, 21-25 сентября 2007 г.) - Ставрополь: Изд-во СГУ, 2007. - С. 87-90.

41. Сандакова С.Л. Структура населения врановых птиц в малых населенных пунктах Байкальского региона / С.Л. Сандакова // Экология врановых в естественных и антропогенных ландшафтах: материалы VIII Междунар. науч.но-практ. конф. Экология врановых в естественных и антропогенных ландшафтах. (Ставрополь, 21-25 сентября 2007 г.). - Ставрополь: Изд-во СГУ, 2007. - С. 9093.

42. Сандакова С.Л. Хищные птицы в городских условиях Западного Забайкалья / С.Л. Сандакова // Изучение и охрана хищных птиц Северной Евразии, материалы V Междунар. конф. по хищным птицам Северной Евразии. (Иваново, 4-7 февраля 2008 г.). - Иваново: Изд-во Ивановского госуниверситета, 2008. - С. 297-299.

43. Сандакова С.Л. Пути и этапы синантропизации / С.Л. Сандакова // Современные проблемы орнитологии Сибири и Центральной Азии: материалы IV Междунар. орнитол. конф. (Улан-Удэ, 17-20 сентября 2009 г.). - Улан-Удэ, 2009. Вып. 4.-С. 29-35.

44. Сандакова С.Л. О залетах серой вороны / С.Л. Сандакова // Современные проблемы орнитологии Сибири и Центральной Азии: материалы IV Междунар. орнитол. конф. (Улан-Удэ, 17-20 сентября 2009 г.). Улан-Удэ, 2009. -Вып. 4.-С. 191-192.

45. Сандакова С.Л. Ареалогический анализ синантропной фауны птиц населенных пунктов Забайкалья и Северной Монголии / С.Л. Сандакова, С.Ж. Гулгенов // Современные проблемы орнитологии Сибири и Центральной Азии, материалы IV Междунар. орнитол. конф. (Улан-Удэ, 17-20 сентября 2009 г.). -Улан-Удэ, 2009. Вып. 4. - С. 271-276 (авторский вклад 50%).

46. Сандакова С.Л. Динамика плотности популяции домового и полевого воробьев в городских биотопах г. Улан-Удэ / С.Л. Сандакова, A.C. Базарова // Современные проблемы орнитологии Сибири и Центральной Азии: материалы IV Междунар. орнитол. конф. (Улан-Удэ, 17-20 сентября 2009 г.). - Улан-Удэ, 2009. - Вып. 4. - С. 276-278 (авторский вклад 50%).

47. Сандакова С.Jl. Фауно-генетические группы синантропных птиц Центральной Тувы / С.Л. Сандакова, Д.К. Куксина // Современные проблемы орнитологии Сибири и Центральной Азии: материалы IV Междунар. орнитол. конф. (Улан-Удэ, 17-20 сентября 2009 г.).. Улан-Удэ, 2009. - Вып. 4 - С. 279-281 (авторский вклад 50%).

48. Сандакова С.Л. Зимняя кормовая активность некоторых фоновых видов птиц в городских условиях (г. Улан-Удэ) / С.Л. Сандакова, O.A. Кустова // Современные проблемы орнитологии Сибири и Центральной: Азии: материалы IV Междунар. орнитол. конф. (Улан-Удэ, 17-20 сентября 2009 г.). - Улан-Удэ, 2009 -Вып. 4. - С. 281-284 (авторский вклад 50%).

49. Сандакова С.Л. Синантропизация и урбанизация птиц - как процесс освоения новой экологической ниши (на примере птиц населенных пунктов северной части Центральной Азии) / Сандакова С.Л. // Сибирская орнитология. -Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета, 2009. - Вып. 5. - С. 55-67.

50. Сандакова С.Л. Некоторые собенности авифауны селитебных ландшафтов северной части Центральной Азии / С.Л. Сандакова // Сибирская орнитология. Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета, 2009. - Вып. 5. - С. 6775.

51. Сандакова С.Л. Экологический анализ синантропных видов птиц Центрально-Тувинской котловины / С.Л. Сандакова, Д.К. Куксина // Сибирская орнитология. - Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета, 2009. - Вып. 5. -С. 76-98 (авторский вклад 50%).

Учебно-методические издания

52. Сандакова С.Л. Птицы г. Улан-Удэ: учеб.-метод. пособие. / С.Л. Сандакова [Электронный ресурс по курсу зоология]. - Улан-Удэ: Изд-во ООО TeachLab Software, 2005. - 55 Mb.

53. Сандакова С.Л. Экологический мониторинг: метод, пособие / Т.А. Бадлуева, С.Л. Сандакова.. - Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2006. - 35 с. (авторский вклад 50%).

54. Дашанимаев В.М.. Полевые исследования по экологии наземных позвоночных: метод, пособие / В.М. Дашанимаев, О.Д. Доржиева, С.Л. Сандакова. Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2009. - 38 с. (авторский вклад 30%).

Подписано в печать 10.02.10. Формат 60x84 1/16. Усл.печ. л. 2,9 Цена договорная. Заказ № 662. Тираж 100.

Издательство Бурятского госуниверситета, 670000, г. Улан-Удэ, ул. Смолина, 24а.

Содержание диссертации, доктора биологических наук, Сандакова, Светлана Линховоевна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. РАЙОНЫ ИССЛЕДОВАНИЙ, МАТЕРИАЛ И 14 МЕТОДИКА

1.1. Условия обитания птиц в северной части Центральной Азии

1.1.1. Физико-географическая характеристика региона

1.1.2. Особенности селитебных ландшафтов региона как среды 28 обитания птиц

1.2. Места исследований, материал и методика

Глава 2. ПТИЦЫ СЕЛИТЕБНЫХ ЛАНДШАФТОВ В 55 АВИФАУНЕ СЕВЕРНОЙ ЧАСТИ ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ

2.1. Изученность авифауны и синантропных птиц районов 55 исследований

2.2. Краткие сведения об авифауне региона

2.3. Систематический состав авифауны населенных пунктов

2.3.1. Общие особенности авифауны селитебных ландшафтов

2.3.2. Географические и ландшафтно-экологические особенности

2.4. Фауногенетические и ареалогические особенности авифауны 115 населенных пунктов

2.4.1. Фауногенетический состав

2.4.2. Ареалогические группы птиц

Глава 3. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА АВИФАУНЫ 125 СЕЛИТЕБНЫХ ЭКОСИСТЕМ

3.1. Особенности экологических связей птиц с населенными 125 пунктами и их классификация

3.1.1. Степень синантропности птиц и их классификация

3.1.2. Эколого-функционалъные группы

3.1.3. Эколого-ценотические группы

3.1.4. Размещение гнезд в населенных пунктах

3.1.5. Трофические группы синантропных птиц

3.2. Закономерности формирования систематической и 175 экологической структуры авифауны селитебных территорий

Глава 4. СТРУКТУРА СООБЩЕСТВ ПТИЦ СЕЛИТЕБНЫХ 180 ТЕРРИТОРИЙ

4.1. Сообщества птиц селитебных экосистем Северной Монголии 180 4.1.1. Город Улан-Батор 180 4.1.1. Город Дархан

4.2. Сообщества птиц селитебных экосистем Западного Забайкалья

4.2.1. Город Улан-Удэ

4.2.2. село Иволгинск

4.2.3. Село Белоозерск

4.3. Сообщества птиц селитебных экосистем Прибайкалья

4.3.1. Село Сухая

4.3.2. Село Курумкан

4.3.3. Село Барагхан

4.3.4. Село Арзгун

4.4. Сообщества птиц селитебных территорий Восточного Саяна и 242 Дархатской котловины

4.4.1. Село Орлик

4.4.2. Село Саяны

4.4.3. Села Ринчъм-Лхумбэ и Цаган-Нуур

4.5. Сообщества птиц Центрально-Тувинской котловины

4.5.1. Город Кызыл

4.5.2. Город Туран

4.5.3. Город Шагоиар

4.5.4. Село Сарыг-Сеп

4.5.5. Село Бай-Хаак

4.6. Общие закономерности формирования структуры населения 292 птиц в разных эколого-географических условиях

Глава 5. СЕЗОННАЯ ДИНАМИКА НАСЕЛЕНИЯ ПТИЦ 304 СЕЛИТЕБНЫХ ТЕРРИТОРИЙ

5.1. Особенности сезонной динамики населения птиц

Глава 6. ОСОБЕННОСТИ ЭКОЛОГИИ СИНАНТРОПНЫХ 319 ПТИЦ

6.1. Поведенческие реакции синантропных птиц на человека 320 и другие факторы среды

6.2. Использование птицами селитебных местообитаний

6.3. Питание и кормодобывательное поведение

6.4. Размножение птиц в населенных пунктах

6.5.Некоторые особенности зимней экологии птиц

6.6. Особенности экологии синантропных птиц

Глава 7. СИНАНТРОПИЗАЦИЯ И УРБАНИЗАЦИЯ ПТИЦ

7.1. Факторы, вынуждающие к синантропизации птиц

7.2. Пути синантропизации птиц

7.3. Основные этапы синантропизации птиц

Глава 8. ГЕНЕЗИС СИНАНТРОПНОЙ ФАУНЫ ПТИЦ СЕВЕРНОЙ МОНГОЛИИ И ЮГА ВОСТОЧНОЙ СИБИРИ

Введение Диссертация по биологии, на тему "Птицы селитебных ландшафтов северной части Центральной Азии"

Актуальность проблемы. Населенные пункты являются качественно новыми, исключительно динамичными и не имеющими аналогов в природе экосистемами. Сегодня поселения человека можно считать одним из самых распространенных и крупных экосистем па Земле, активно взаимодействующих со многими элементами природных ландшафтов. Часть из них, особенно животные, успешно внедряется в населенные пункты.

Процесс освоения ими населенных пунктов разных географических районов имеет ярко выраженный региональный характер. Выяснение этих и других вопросов, связанных с формированием и функционированием фауны и сообществ селитебных ландшафтов, представляет не только научный интерес, но и имеет прикладное значение.

Не случайно к проблеме синантропных животных, в том числе птиц, уделяется пристальное внимание. Активно разрабатываются теоретические основы их синантропизации, ее стали рассматривать как системный экологический процесс глобального значения, обусловленный многочисленными факторами природного, социального и техногенного характера. В разработку этой проблемы весомый вклад внесли многие отечественные и зарубежные орнитологи Н.А.Гладков, А.К.Рустамов, В.В.Строков, Н.Н.Дроздов, А.С.Мальчевский, К.Н.Благосклонов, Д.В.Владышевский, В.Д.Ильичев, В.М.Константинов, С.И.Божко, И.И.Рахимов, А.М.Гынгазов, Г.П.Дементьев, С.П. Миловидов, M.Luniak, Fujimaki, B.Klausnitzer, D.N.Nankinov и другие.

Вместе с тем, птицы населенных пунктов отдельных крупных областей со своеобразными физико-географическими и экологическими условиями на фоне относительно хорошо исследованных некоторых регионов оказались слабо изученными. Давно изучаются синантропные птицы за рубежом (Munro, 1970; Emlen, 1974; Livett, 1975; Jarvinen, Vaisanen, 1980; Keve, 1980; Нанкинов, 1982; Luniak, 1983, 1997;

Клауснитцер, 1990 и др.). Немало прекрасных работ имеется по птицам селитебных ландшафтов европейской части России и странам бывшего СССР, например, по Москве (Рычин, 1960; Благосклонов, 1975; Бабенко, 1975, 1977; Бутьев, Бабенко, 1978; Быков, 1979; Бабенко, Константинов, 1982, 1983; Ильичев, Бутьев, Константинов, 1987; Авилова, Корбут, Фокин, 1994; Константинов, 2001), по Калининграду (Беляков, 1976), Санкт-Петербургу (Кайгородов, 1886; Шереметьев, 1902; Мальчевский, 1954; Божко, 1957, 1967, 1971, 1972, 1976; Храбрый, 1984), Архангельску (Андреев, 2002; Асоскова, 2005; Асоскова, Константинов, 2005), Казани (Водолажская, Рахимов, 1989; Горшков, Рахманов, 1992; Водолажская, 2001; Рахимов, 2002), Перми (Матвеева, 2004), Уфе (Карев, 1986), Краснодару (Динкевич, 2001), Алма-Ата (Бородихин, 1968; Позвоночные ., 1988), Бухаре (Холбоев, 2000) и т.д.

К числу не достаточно изученных относятся сибирские города и поселки, хотя имеется ряд интересных публикаций (Некрасов, 1962; Миловидов, 1975; Козлов, 1976, 1979, 1988; Амеличев, 1978; Блинов, 1984; Цыбулин, 1985; Рябицев, 1993; Климова, 2000; Золотникова, 2002; Андреев, 2003; Соловьев, 2005; Бисеров, 2006; и др.). В этом отношении еще более отстают специфическая во многих отношениях Центральная Азия и юг Восточной Сибири, лишь относительно недавно появились работы, специально посвященные фауне и экологии птиц населенных пунктов этих областей (Доржиев, 1982, 1991, 1995; Липин и др., 1988; Елаев, Ешеев, 1991; Доржиев, Елаев, 1997; Доржиев, Ешеев, 1997; Болдбаатар, 1997; Саловаров, 2006; Попов, Серышев, Дурнев, 2007; Фефелов, 2007; Доржиев, Сандакова, 2003, 2005, 2006; Сандакова, Гулгенов, 2006; Доржиев, Сандакова, Цэвээнмядаг, Гулгенов, 2005; Сандакова, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009).

Северная часть Центральной Азии, куда входят Северная Монголия и некоторые районы Южной Сибири, образуют единую территорию с удивительным разнообразием природных комплексов. Региональная специфика се заключается в том, что она находится на рубеже лесной и степной природных зон и атмосферных потоков с Атлантики и Тихого океана, основных генераторов климата континента. В ее орографии преобладает горно-котловинный рельеф. Все это придает природной среде региона необычайную климатическую, ландшафтпо-экологическую неоднородность и мозаичность. Населенные пункты его в отличие от многих других территорий небольшие по занимаемой площади, имеют значительные вобранные участки и небольшую буферную зону, т.е. они наиболее мягко вписаны в природную среду. Помимо того, разнообразие экологических условий населенных пунктов северной части Центральной Азии зависит от уклада жизни и характера хозяйственной деятельности народов, живущих здесь на приграничных территориях России и Монголии. Это, с одной стороны, монголы и тувинцы, ведущие преимущественно номадный образ жизни, и, с другой стороны, русские и буряты, живущие в основном оседло. Все это сказывается на региональных особенностях формирования, развития и функционирования синантропных комплексов птиц и их экологической специфике.

Орнитокомплексы населенных пунктов северной части Центральной Азии в силу исторического развития народов региона являются относительно молодыми. Многие процессы происходят на глазах современного поколения людей. Преимущественно номадный образ жизни степных монголов и аборигенов сибирской тайги долгое время не способствовал формированию крупных стабильных поселений. Они появились здесь только в последние 300-400 лет и особенно быстрыми темпами стали развиваться и расти в 20-м столетии.

Становление орнитокомплексов их не завершено, оно идет активно, но все время усложняется тем, что облик населенных пунктов в связи с глобализацией постоянно и крайне быстро меняется, создавая весьма динамичные и не всегда устойчивые экологические условия, к которым птицам приходится приспосабливаться, хотя возможности выработки адаптации у разных видов неодинаковы. За короткое историческое время многие из них успешно освоили и осваивают человеческие поселения. Масштабы синантропизации и урбанизации этих животных неизменно возрастают, ведя постепенному увеличению числа синантропных видов и усложняя структуру и функционирование селитебных орнитокомплексов.

Все эти особенности делают населенные пункты центра Азии в отличие от большинства других регионов прекрасными объектами для дальнейшего развития многих теоретических и практических вопросов. К их числу относятся проблемы синантропизации и урбанизации животных в различных природных зонах и ландшафтно-экологических условиях, их адаптации, формирования структуры фауны и сообществ птиц в разных типах населенных пунктов с региональными этническими чертами, генезиса орнитологических комплексов селитебных экосистем этого мало изученного и весьма специфического региона. Этим и некоторым другим вопросам посвящена данная работа.

Цель исследования: выявление закономерностей формирования орнитокомплексов и особенностей экологии птиц селитебных территорий в разных природно-зональных и ландшафтно-экологических условиях северной части Центральной Азии.

Задачи исследования:

1. Выявить региональные особенности среды обитания синантропных птиц.

Установлены ведущие факторы, показаны основные направления и пути синантропизации и урбанизации птиц, обитающих в разных эколого-географических условиях Северной Монголии и Южной Сибири. На основе привлечения результатов исследований историков, археологов, этнографов впервые предложена гипотетическая модель истории становления и развития синантропной орнитофауны региона и выделены основные этапы ее развития.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Систематическая и экологическая гетерогенность и динамика авифауны и населения птиц селитебных территорий северной части Центральной Азии обусловлены экзогенными (географическим положением и ландшафтно-экологическим окружением) и эндогенными (тип населенных пунктов, неоднородность, мозаичность и размеры местообитаний внутри них) эколого-географическими факторами среды. Населенные пункты являются аналогами интразональных ландшафтов, вытекающими отсюда со всеми особенностями организации орнитокомплексов.

2. Ведущими факторами, определяющими адаптации птиц к обитанию в селитебных ландшафтах, являются биологические свойства вида, взаимная толерантность человека и птиц, трофические и защитные условия. Орнитофауна населенных пунктов северной части Центральной Азии относительно молодая, она сложена преимущественно из аборигенных и приведенных транспалеарктических видов.

3. Процессу синантропизации в большей степени подвержены оседлые виды птиц из скальных и дендрофильных эколого-ценотических групп. Приспособление птиц к условиям населенных пунктов происходит преимущественно за счет развития этологических и экологических преадаптаций.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследований были доложены и обсуждены на международных орнитологических конференциях «Современные проблемы орнитологии Сибири и Центральной Азии» (Улан-Удэ, 2003, 2006, 2009); XII Международной орнитологической конференции «Орнитологические исследования в Северной Евразии» (Ставрополь, 2007); V Международной конференции по хищным птицам Северной Евразии (Иваново, 2008); всероссийских научных конференциях по врановым птицам (Казань, 2005; Ставрополь, 2007); всероссийской научной конференции «Синантропизация растений и животных» (Иркутск, 2007); всероссийской конференции молодых ученых «Экология в современном мире: взгляд научной молодежи» (Улан-Удэ, 2007); Сибирской зоологической конференции (Новосибирск, 2004); региональной конференции «Структура, функционирование и охрана природной среды» (Улан-Удэ, 2007); ежегодных научных конференциях преподавателей Бурятского государственного университета (2001-2009).

Публикации. По теме диссертации опубликованы 54 работы, в том числе 1 монография и 10 статей в изданиях, рекомендованных ВАК России.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 427 страницах, состоит из введения, 8 глав, выводов и списка использованной литературы 469, включает 60 таблиц, 64 рисунка.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Сандакова, Светлана Линховоевна

выводы

1. Видовой состав авифауны селитебных ландшафтов северной части Центральной Азии относительно беден (169 видов, 41,9% видового богатства авифауны региона), что связано с характером и особенностями истории развития населенных пунктов и преимущественно номадным образом жизни народов. Доля постоянных обитателей поселений еще незначительна, представлена в основном приведенными транспалеарктическими и аборигенными формами (сибирского и монгольского типов фауны). Все это свидетельствует о небольшом историческом возрасте синантропных орнитокомплексов центра Азии.

3. Населенные пункты сочетают в себе свойства интразональных и экотонных территорий, состоящих из характерных, но относительно молодых синантропных элементов, и компонентов прилегающих экосистем. Интразональные черты селитебных ландшафтов со специфическим набором синантропных птиц хорошо просматриваются на огромных пространствах разного географического уровня, включая ряд континентов, суперконтинентов, континентов и субконтинентов. Населенные пункты как специфическая среда способствовали формированию характерного для этого типа ландшафтов животного мира.

5. В условиях населенных пунктов синантропные популяции приобрели «новые» черты в поведении и экологии. Адаптации синантропных птиц направлены на совершенствование поведенческих реакций к типичным элементам селитебной среды и на широкое использование ее ресурсов для удовлетворения своих жизненных потребностей. Положительной реакцией птиц на благоприятные условия селитебных ландшафтов являются изменения в генеративном цикле отдельных видов (увеличение сроков размножения, количества выводков, изменение пространственно-этологической структуры поселений и т.д.), переход к оседлости у части перелетных видов. Многие так называемые новые эколого-этологические признаки птиц, проявляющиеся в населенных пунктах, являются частной реакцией на локальные изменения условий существования, обычно укладывающиеся в рамки тех возможностей, которыми обладают птицы в природных условиях.

6. Синантропизация птиц является процессом внедрения их в специфическую и неоднородную среду, требующую от них особых качеств и взаимной толерантности между ними и человеком. Успешность синантропизации птиц, прежде всего, зависит от их высокой терпимости и широкой пластичности, а также связана с когнитивными их способностями. Синантропизации в большей степени подвержены оседлые виды в силу суровых зимних климатических условий региона. Наиболее подходящие защитные условия в населенных пунктах из гнездящихся видов находят петрофильные и дендрофильные виды, а из трофических групп - полифаги. Синантропизация птиц проходит поэтапно и соответственно с этим постепенно развиваются адаптивные способности их за счет развития этологических и экологических преадаптаций, благодаря которым расширяются возможности использования ими ресурсов селитебных территорий.

Библиография Диссертация по биологии, доктора биологических наук, Сандакова, Светлана Линховоевна, Улан-Удэ

1. Бабенко В.Г. 1977. О гнездовой авифауне в населении птиц в антропогенных ландшафтах Московской области / В.Г. Бабенко // Тезисы докладов 7-й Всесоюзной орнитологической конференции. — Киев: Наука, думка. Ч. 2. 1977.-С. 99-100.

2. Бабенко В.Г. 1983. Фауна и население птиц антропогенных ландшафтов центрального района Европейской части СССР / В.Г. Бабенко, В.М. Константинов // Распространение и систематика птиц. М.: Изд-во МГУ. 1983.-С. 160-185.

3. Бадмаева E.H. 2005. Структура населения и экология куликов степных озер Юго-Западного Забайкалья / E.H. Бадмаева Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета, Атореф. дисс., канд. биол. наук. — Улан-Удэ. 2005.-22 с.

4. Бакутин М.Г. 1940. Материалы по орнитофауне Еравнинских озер / М.Г. Бакутин // Тр. Бурят-Монгольского пед. Института. — Улан-Удэ, Вып. 1. 1940.-С. 17-21.

5. Баранов A.A. 1982. Материалы по распространению и экологии журавлей в ТувАССР/ A.A. Баранов //Журавли в СССР. Л.: Изд-во АН СССР. 1982.-С. 132-134.

6. Баранов A.A. 1983. Современное размещение и состояние численностихищных птиц в Тувинской АССР // Экология хищных птиц (Матер. 1-го совещания по экологии и охране хищных птиц.). М., С. 101-105.

7. Баранов A.A. 1987. Материалы по гнездовой экологии хищных птиц Тувы / A.A. Баранов, И.К. Гаврилов // Исчезающие, редкие и слабо изученные растения и животные Алтайского края и проблемы их охраны: Тез. докл. конф. Барнаул. 1987. С.39-41.

8. Баранов A.A. 1988 б. Материалы о распространении и гнездовании редких птиц в Туве / A.A. Баранов // Редкие наземные позвоночные Сибири. Новосибирск: Наука, 1988. — С. 7-13.

9. Баранов A.A. 1988а. Редкие виды птиц Тувинской АССР и их охрана / A.A. Баранов, И.К. Гаврилов // Охрана окружающей среды и человек: Тез. докл. 2-й республ. науч.-практ. конф. —Кызыл. 1988а. — С.124-125.

10. Баранов A.A. 1989. Балобан в горах Танну-Ола и Цаган-Шибету / A.A. Баранов // Фауна, экология и зоогеография позвоночных и членистоногих. Новосибирск: Новосиб. гос. пед ин-т, 1989. - С. 75-82.

11. Баранов A.A. 1991. Редкие и малоизученные птицы Тувы. / A.A. Баранов.-Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1991. -320 с.

12. Баранов A.A. 1996. К авифауне Республики Тыва / A.A. Баранов // Фауна и экология животных Средней Сибири. Красноярск: Краснояр. гос. пед ун-т, 1996. - С. 23-24.

13. Баранов A.A. 2007. Пространственно-временная динамика биоразнообразия птиц Алтай-Саянского экорегиона и стратегия его сохранения: автореф.дис., докт. биол. наук. / A.A. Баранов.- Улан-Удэ, 2007. 48 с.

14. Барановский A.B. 2001. Практика Учета численности домового и полевого воробьев в антропогенном ландшафте / A.B. Барановский // Материалы конференции. Площадочный метод оценки обилия птиц в современной России. Тамбов, 2001. - С. 5-14.

15. Беляков В.В. 1976. К орнитофауне г. Калининграда / В.В. Беляков, Т.Д. Дера // Материалы 9-й Прибалтийской конференции. — Вильнюс: Изд-во АН Лит.ССР. 1976.-С. 25-27.

16. Беме Р. Л. 2001. Горная авифауна южной Палеарктики (эколого-географический анализ). / Р.Л. Беме, Д.А. Банин. М.: Изд-во МГУ. 2001.-256 с.

17. Беме Р.Л. 1984. Пути приспособления птиц к условиям обитания в г. Москве / Р.Л. Беме, Д.А. Банин, И.Р. Беме, Н.Д. Поляков, А.Б. Керимов // Птицы и урбанизированный ландшафт. Каунас. 1984. — С. 26-27.

18. Берг Л.С. 1936. Физико-географические ландшафтные зоны СССР. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, Ч. 1. 1936. — 429 с.

19. Берман Д.И. 1963. Новые материалы по орнитофауне Тувы / Д.И. Берман, В.И. Забелин // Орнитология. М., Вып. 6. 1963. С.153-160.

20. Берман Д.И. 1967. Птицы высокогорий хребта академика Обручева (Восточно-Тувинское нагорье) / Д.И. Берман, Г.В. Колонии // Орнитология. М., Вып.8. 1967. С. 267-273.

21. Берман Д. И.Злотин Р.И. 1972. Птицы степей Юго-Восточной Тувы. / Д. И Берман, Р. И.Злотин // Орнитология. М. Изд -во М^оск.ун-та, Вып. 10, с 209-215

22. Бисеров М.Ф. 2006. Фауна и население птиц Хингано-Бурейского нагорья. / М.Ф. Бисеров. Автореф. дис. канд. биол. наук. — Москва, 2006. 19 с.

23. Благосклонов К.Н. 1961. Зимняя подкормка птиц / К.Н. Благосклонов. М.: Изд-во ВООП. 1961.

24. Благосклонов К.Н. 1967. Птицы города Москвы / К.Н. Благосклонов // Животное население г. Москвы и Подмосковья. М.: 1967. -С. - 79-82.

25. Благосклонов К.Н. 1975. Птицы большого города / К.Н.Благосклонов // Природа. №3. 1975. С.37-46.

26. Благосклонов К.Н. 1980. Авифауна большого города и возможности ее преобразования / К.Н. Благосклонов // Экология, география и охрана птиц.-Л.: 1980.-С. 144-155.

27. К.Н. Благосклонов. М.: Изд-во МГУ. 1991. 251 с. Благосклонов К.Н. 2002. Город и природа / К.Н. Благосклонов, К.В. Авилова.

28. М.: Изд-во ЦОДП. 2002. 183 с. Блинов В.Н. 1984. Врановые окрестностей Новосибирского научного центра/ В. Н. Блинов, JI. Г. Вартапетов, В. С. Жуков // Экология, биоценотическое и хозяйственное значение врановых птиц, - М.: Наука, 1984. С. 99-101.

29. Блинов В.Н. 2000. Врановые Западно-Сибирской равнины / В.Н. Блинов.

30. Автореф. дис. д-ра. биол. наук. Москва. 2000.- 42 с. Богородский Ю.В. 1976. Орнитологические находки в Прибайкалье / Ю.В. Богородский // Орнитология. М.: Изд-во МГУ. Вып. 12. 1976. - С. 223224.

31. Богородский Ю.В. 1989. Птицы Южного Предбайкалья / Ю.В. Богородский.

32. Иркутск. 1989.-208 с. Божко И.С. 1957. Орнитофауна парков Ленинграда и его окрестностей / И.С

33. Вестник Ленинградского ун-та. Биология, №9, вып.2. 1971. — С.5-14. Божко И.С. 1972. Анализ орнитофауны парков лесной зоны Восточной Европы / И.С Божко. // Автореф. дисс. .канд. Биол. Наук. Л.: 1972. -21 с.

34. Букреев С.А. 1999. От составителя . / С.А. Букреев // Территориальные аспекты охраны птиц в Средней Азии и Казахстане. М.: 1999. -С. 4-6.

35. Бутьев В.Т: 1978. Птицы природного комплекса, сохранившегося в пределах г. Москвы и Подмосковья / В.Т. Бутьев, В.Г. Бабенко. — М.: 1978. — С. 25-27.

36. Быков A.B. 1979. О населении птиц рекреационных лесов Подмосковья. / A.B. Быков // VII Всесоюзная зоогеографическая конференция. М.: 1979.-С. 188-189.

37. Валуев В.А. 2003. Количество людей — индикатор питания для синантропных птиц / В.А. Валуев //Животные в городе. Материалы Второй научно-практической конференции. — М.: ИПЭЭ РАН. 2003. С. 164-166.

38. Вартапетов Л.Г. 2003. Сезонные особенности зональных изменений населения птиц Западно-Сибирской равнины / Л.Г. Вартапетов // Зоологический журнал. — Новосибирск. Т. 82, №1. 2003. - С. 52-61.

39. Василевич В.И. 1988. Рудеральные сообщества как особый тип растительности / В.И. Василевич, В.П. Монтекайте // Бот. журн. Т. 73, №12.-М.: 1988.-С. 1699-1707.v

40. Васильченко A.A. 1987. Птицы Хамар-Дабана / A.A. Васильчеко. Новосибирск. Изд-во Наука. Сибирское отделение. 1987. 104 с.

41. Вахрушев A.A. 19746. Зимнее население птиц Москвы и населенных пунктов Подмосковья / A.A. Вахрушев, А.Н. Швецов // Материалы 6-й Всесоюзн. Орнитологической конф. М.: Изд-во МГУ. 1974. С. 314.

42. Вахрушев A.A. 1978. Основные показатели населения птиц Москвы в осеннее-зимне-весеннее время / A.A. Вахрушев, А.Н. Швецов // География и экология наземных позвоночных. Владимир, Вып. 3. 1978.-С. 11-19.

43. Владышевский Д.В. 1975. Птицы в антропогенном ландшафте / Д.В. Владышевский. Новосибирск, Наука. 1975. - 200 с.

44. Водолажская Т.И. 1989. Фауна наземных позвоночных урбанизированных ландшафтов Татарии (птицы) / Т.И. Водолажская, И.И. Рахимов. -Казань: Изд-во Казанского университета. 1989. 136 с.

45. Войновская Т.К. 2003. Структура населения и экология птиц г.Иркутска. / Т.К. Войновская. Улан-Удэ. 2003. — 19 с.

46. Воронов Т.О. 1893. О пользе и вреде голубей и их значение для народного благосостояния / Т.О. Воронов, С.Безобразова. Тип. СПб: 1893. 15 с.

47. Второв П.П. 1978. Биогеография / П.П. Второв, H.H. Дроздов. М.: 1978. -271 с.

48. Гагина Т.Н. 1958. Водные птицы, зимующие в Прибайкалье / Т.Н. Гагина // Изв. Иркутского сельскохоз. Ин-та. Иркутск, Вып.8. 1958. - С. 114129.

49. Гагина Т.Н. 1958. Птицы Байкала и Прибайкалья / Т.Н. Гагина // Зап. Иркутского обл. краевед, музея. Иркутск. 1958. - С. 173-191.

50. Гагина Т.Н. 1960. Птицы бассейна р. Баргузин / Т.Н. Гагина // Труды Баргузин. Гос. Заповедника. Улан-Удэ, Вып. 2. 1960. - С. 115-126.

51. Гагина Т.Н. 1961. Птицы Восточной Сибири (Список и распространение) / Т.Н. Гагина // Тр. Баргузинского государственного заповедника. М., -Вып. 3. 1961.-С. 99-123.

52. Гагина Т.Н. 1988. Список птиц бассейна озера Байкал / Т.Н. Гагина // Экология наземных позвоночных Восточной Сибири. Иркутск. 1988. -С. 85-123.

53. Галушин В.М. 1982. Адаптация хищных птиц к современным антропогенным воздействиям / В.М. Галушин // Зоологический журнал. Вып. 7. Т. 61. -М.: 1982. С. 1088-1096.

54. Галушин В.М. 1991. Концепции жизненных стратегий птиц / В.М. Галушин, В.М. Кузнецов // Матер. 10-й Всесоюз. орнитол. конф., Витебск, 17-20 сент. 1991 г. Ч. 1. Минск, Нувука i тэхшка: 12-17.

55. Георгиевский А.Б. 1974. Проблема преадаптаций / А.Б. Георгиевский. Л.: Наука. 1974. 148 с.

56. Гербильский H.A. 1957. Внутривидовая биологическая дифференциация и ее значение для вида в мире рыб / H.A. Гербильский // Вестник ЛГУ. №21, сер. Биологическая. Л.: вып. 4. 1957.

57. Гладков H.A. 1975. Животные культурных ландшафтов / H.A. Гладков, А.К. Рустамов. М.: 1975. - 219 с.

58. Гладков H.A. 1958. К вопросу о сезонных изменениях орнитофауны Советского Союза. / H.A. Гладков // Вестн. МГУ. — М., Сер. 16. Биология. №1. 1958. С. - 173-180.

59. Гладков H.A. 1958. Некоторые вопросы зоогеографии культурного ландшафта (на примере фауны птиц) / H.A. Гладков // Учен. Зап. МГУ. Орнитология. Вып. 197. 1958.-С. 17-34.

60. Гладков H.A. 1964. Определитель птиц / H.A. Гладков, Г.П. Дементьев, Е.С. Птушенко, A.M. Судиловская. Ярославль: Высшая школа. 1964. — 536 с.

61. Гладков H.A. 1965. Основные проблемы изучения птиц культурных ландшафтов / H.A. Гладков, А.К. Рустамов // Материалы четвертой орнитологической конференции «Современные проблемы орнитологии». Изд-во «Илим». Фрунзе. 1965. С. 111-156.

62. Гусев O.K. 1960а. К орнитофауне Ушканьих островов / O.K. Гусев //

63. Гусев O.K. 1965. Новые данные по орнитофауне Прибайкалья / O.K. Гусев // Орнитология, вып. 7. 1965. С. 87-91.

64. Гынгазов A.M. 1973. Характеристика орнитофауны городов Томска, Новосибирска и Кемерово. / A.M. Гынгазов // Фауна европейского Севера, Урала и Западной Сибири. Свердловск. 1973. С. 73-83.

65. Гынгазов A.M. 1981. Влияние хозяйственной деятельности на птиц ЗападноСибирской равнины. / A.M. Гынгазов. — Томск: Изд-во Томск. Ун-та. 1981.- 169 с.

66. Дедю И.И. 1989. Экологический энциклопедический словарь / И.И. Дедю. свыше 8 тыс. терминов. К.: гл. ред. МСЭ. — Кишинев. 1989. — 408 с.

67. Дементьев Г.П. 1952. Птицы Туркменистана. Ашхабад. Изд-во АН Туркм. ССР, Т.1. 1952.-547 с.

68. Динкевич М.А. 2001. Орнитофауна города Краснодара (Состав, структура, распределение, динамика, пути формирования). / М.А. Динкевич. Автореф. дисс., канд. биол. наук. Ставрополь. 2001. - 22 с.

69. Доржиев Ц.З. 1979. К биологии размножения сизого и скалистого голубей в-Западном Забайкалье / Ц.З. Доржиев // Краеведение Бурятии. Улан-Удэ. 1979.-С. 60-66.

70. Доржиев Ц.З. 1982а. Экологическая пластичность некоторых синантропных видов птиц Западного Забайкалья / Ц.З. Доржиев // Биологические ресурсы Забайкалья и их охрана. Улан-Удэ. 1982. - С. 63-68.

71. Доржиев Ц.З. 1983. К биологии размножения полевого воробья в Западном Забайкалье / Ц.З. Доржиев, В.Д. Доржиева // Влияние антропогенных факторов на структуру и функционирование биоценозов. М.: 1983. -С.78-88.

72. Доржиев Ц.З. 1984. Пути синантропизации врановых в Забайкалье / Ц.З. Доржиев // Отражение достижений орнитологической науки в учебном процессе средних школ и вузов и народном хозяйстве. — Пермь. 1984. — С.80-81.

73. Доржиев Ц.З. 1985. Животный мир Бурятии (состав и распределение наземных позвоночных) / Ц.З.Доржиев, Г.М. Хабаева, Б.О. Юмов. Учебное пособие к спецкурсу. Изд-во ИГПИ: Иркутск. 1985. - 202 с.

74. Доржиев Ц.З. 1985. Особенности гнездования полевого воробья в населенных пунктах Забайкалья / Ц.З. Доржиев, В.Д. Доржиева // Фауна и экология наземных позвоночных животных на территориях с разной степенью антропогенного воздействия. М.: 1985. - С.21-34.

75. Доржиев Ц.З. 1985а. Сроки размножения и особенности экологии и поведения сизых и скалистых голубей в предгнездовой и на начальных стадиях репродуктивного периода / Ц.З. Доржиев // Экология и население птиц. Иркутск. 1985. - С.29-68.

76. Доржиев Ц.З. 1990. Состояние и экология некоторых периферийных популяций // Уникальные объекты живой природы бассейна Байкала. Новосибирск: Наука. 1990.-С. 93-103.

77. Доржиев Ц.З. 1991. Экология овсянковых птиц: на примере рода Emberiza в Забайкалье / Ц.З. Доржиев, Б.О. Юмов. Улан-Удэ: БНЦ СО РАН СССР. 1991.- 176 с.

78. Доржиев Ц.З. 1991. Экология симпатрических популяций голубей. / Ц.З. Доржиев. М.: Наука. 1991.-151 с.

79. Доржиев Ц.З. 1992. Экология каменок в Забайкалье / Ц.З. Доржиев, В.Н. Хертуев. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН. 1992. 147.

80. Доржиев Ц.З. 1995. Сравнительная экология близкородственных видов птиц в зонах симпатрии (Бассейн озера Байкал). / Ц.З. Доржиев. Автореф. дис. д-ра. биол. наук. Москва. 1995. - 53 с.

81. Доржиев Ц.З. 1996. О зимней фауне птиц предгорных сел Тункинских гольцов / Ц.З. Доржиев // Состояние и проблемы особо охраняемых природных территорий Байкальского региона. Улан-Удэ. 1996. - С. 97-100.

82. Доржиев Ц.З. 1996. Осенне-зимняя фауна птиц г. Улан-Удэ и его окрестностей / Ц.З. Доржиев, Э.Н. Елаев, В.Е. Ешеев, М.Т. Нагуслаев // Труды музея природы Бурятии. Улан-Удэ. 1996. - С. 85-90.

83. Доржиев Ц.З. 1997. Симпатрия и сравнительная экология близких видов птиц (бассейн озера Байкал)./ Ц.З. Доржиев. -Улан-Удэ. 1997. — 370 с.

84. Доржиев Ц.З. 1997. Сравнительная экология сибирских популяций синиц в зонах симпатрии / Ц.З. Доржиев, Э.Н. Елаев // Орнитологические исследования в России. М. Улан-Удэ. 1997. - С. 49-72.

85. Доржиев Ц.З. 1997. Сравнительная экология сибирских популяций синиц в зонах симпатрии. / Ц.З. Доржиев, Э.Н. Елаев // Орнитологические исследования в России. — М. — Улан-Удэ: Изд-во Бурятск. Гос. Ун-та. 1997.-С. 49-72.

86. Доржиев Ц.З. 1997. Сравнительная экология симпатрических видов врановых рода Corvus юга Сибири./ Ц.З. Доржиев, В.Е. Ешеев. Орнитологические исследования в России. -Улан-Удэ. 1997. С.72-93.

87. Доржиев Ц.З. 1998. К фауне птиц бассейна реки Оки (Восточный Саян) / Ц.З. Доржиев, Э.Н. Елаев, В.Е. Ешеев, Ш. Вайгль, Ш. Вегляйтер, H.A. Мункуева // Вестник Бурятского университета. Сер. 2. Биология. Улан-Удэ, вып. 1. 1998. С. 56-86.

88. Доржиев Ц.З. 1999. Фауна птиц бассейна озера Байкал: систематический и экологический анализ / Ц.З. Доржиев, Э.Н. Елаев // Биоразнообразие Байкальской Сибири. Новосибирск; Наука. 1999. С. 274-287.

89. Доржиев Ц.З. 2000. Итоги и перспективы орнитологических исследований в Байкальской Сибири / Ц.З. Доржиев // Современные проблемы орнитологии Сибири и Центральной Азии. Материалы 1 Межд. Орнитол. конференции. — Улан-Удэ. 2000. — С. 6-11.

90. Доржиев Ц.З. 2000. Ареалогическая структура орнитофауны Байкальской Сибири / Ц.З. Доржиев, Э.Н. Елаев // Орнитологические исследования в России. Улан-Удэ: Изд-во БГУ, - Вып. 2. 2000. - С. 25-41.

91. Доржиев Ц.З. 2005. История и пути синантропизации врановых птиц на юге Восточной Сибири / Ц.З. Доржиев, С.Л. Сандакова // Экология врановых птиц в условиях естественных и антропогенных ландшафтов

92. России: материалы VII Всерос. науч. конф. по изучению экологии врановых птиц. Казань: Изд-во ТГПУ. 2005. - С. 18-22.

93. Доржиев Ц.З. 2006. Экологическая структура летнего населения птиц поселков сельского типа Байкальского региона / Ц.З. Доржиев, C.JI. Сандакова // Бюллетень ВСНЦ СО РАМН. Улан-Удэ. - Вып. 2. 2006. -С. 33-37.

94. Доржиев Ц.З. 20066. Экологическая структура летнего населения птиц поселков сельского типа Байкальского региона / Ц.З.Доржиев, C.JI. Сандакова //Бюллетень ВСНЦ СО РАМН, Вып. 2. 2006. С.33-37.

95. Доржиев Ц.З. 2006г. Эколого-этологические особенности гнездования птиц в условиях сибирского города / Ц.З.Доржиев, C.J1. Сандакова // Современные проблемы орнитологии Сибири и Центральной Азии. Вып. 3. Часть 1. Улан-Удэ. 2006. С. 34-42.

96. Дроздов H.H. 1966. Птицы больших городов / H.H. Дроздов // Природа, № 2. -М.: 1966.

97. Дроздов H.H. 1967. Фауна и население птиц культурных ландшафтов / H.H.

98. Дроздов // Орнитология. Вып. 8. — М.: 1967. — С. 3-46. Дубровский Ю.А. 1960. Птицы построек в южных степях Казахстана //

99. Дыбовский Б. 1877. Отчет о занятиях в 1876 г. / Б. Дыбовский, В. Годлевский.

100. Елаев Э.Н. 1991. Экология большой синицы в Забайкалье / Э.Н. Елаев // Экология и фауна птиц Восточной Сибири. Улан-Удэ: БНЦ СО РАН СССР. 1991.-С. 55-70.

101. Елаев Э.Н. 1992. Сравнительная экология синиц в Западном Забайкалье / Э.Н. Елаев // Диссертация на соискание уч степ. канд. биол. наук. М.: МГПУ. 1992.-205 с.

102. Елаев Э.Н. 1993. Животный мир: современное состояние, экология и охрана наземных позвоночных / Ц.З. Доржиев, Э.Н. Елаев. // Север Бурятии. Улан-Удэ: БНЦ СО РАН. 1993. С. 158-176.

103. Елаев Э.Н. 1997. Экология симпатрических популяций синиц (на примере бассейна озера Байкал). / Э.Н. Елаев. Улан-Удэ: Изд-во БГУ. 1997. 159 с.

104. Елаев Э.Н. 1991. Некоторые демографические параметры популяции синиц и врановых в Западном Забайкалье / Э.Н. Елаев, В.Е. Ешеев // Биологические ресурсы и ведение государственных кадастров Бурятской ССР: Матер, науч. конф. Улан-Удэ. 1991. - С. 71-72.

105. Савченко А. П. Характеристика осеннего пролета птиц в районе оз. Тере -Холь / А.П. Савченко, В. И. Емельянов // Миграции птиц в Азии. -Ташкент, 1984. С. 69-78.

106. Епова H.A. 1960. Опыт дробного геоботанического районирования Хамар-Дабана (южная часть Средней Сибири) / H.A. Епова // Проблемы ботаники. М. Л.: Изд-во АН СССР, Вып. 5. 1960. С. 47-61. Ершова Э.А. 1995. Антропогенная динамика растительности юга Средней

107. Сибири. / Э.А. Ершова. Новосибирск: Препринг. 1995. - 52 с. Ешеев В.Е. 1988. Урбанизация и экология врановых в бассейне озера Байкал /

108. B.Е. Ешеев // Проблемы экологии Прибайкалья. Тез. докл. к III Всесоюзной научной конференции. Ч. 4. Иркутск. 1988. — С. 122.

109. Ешеев В.Е. 1991. О гнездовой фауне и некоторых особенностях экологии птиц пригородной зоны г. Улан-Удэ. / В.Е. Ешеев, Э.Н. Елаев // Экология и фауна птиц Восточной Сибири. Улан-Удэ: 1991. - С. 8393.

110. Ешеев В.Е. 1991а. К гнездовой экологии ворона в Западном Забайкалье / В.Е. Ешеев // Экология и фауна птиц Восточной Сибири. — Улан-Удэ. 1991. —1. C. 71-83.

111. Ешеев В.Е. 19916. К гнездовой экологии даурской галки в Западном Забайкалье / В.Е. Ешеев // Биологические ресурсы и ведение гос. Кадастров Бур. АССР. Мат-лы научн. конф. Улан-Удэ. 1991 — С. 7273.

112. Жуков В.М. 1965. Климат / В.М. Жуков // Прибайкалье и Забайкалье. М.:

113. Наука. 1965. С. 136-137. Забелин В.И., Берман Д. И. 1963.Новые материалы по орнитофауне Тувы /

114. B.И Забелин, Д. И. Берман // Орнитология. 1963. Вып. 6. С. 268 271: ил.

115. Забелин В.И. 1976. К орнитофауне высокогорий Саяна / В.И. Забелин //

116. Забелин В.И. 1993. Таксономический список птиц Убсу-Нурской котловины. / В.И. Забелин.- Кызыл. Кыз. гос. пед. ин-т. 1993. 80 с.

117. Забелин В.И. 1996. Птицы Тувы: изменения в фауне и наличии за последние 50 лет. / В.И. Забелин // Природа и человек № 1 (2). Кызыл. 1996. - С. 42-46.

118. Забелин В.И. 1996. Экологические аспекты зимнего обитания дневных хищных птиц и сов в Туве / В.И. Забелин // //Глобальный мониторииг и

119. Убсу-Нурская котловина: Тр. IV Междунар. симпоз.- М.: Интеллект. 1996.-С. 43-49.

120. Забелин В.И. 1999. Шестиязычный словарь названий птиц Тувы и Западной Монголии. / В.И. Забелин, Г.А. Забелина, У. Цецегдарь. Новосибирск:

121. Изд-во СО РАН. 1999. 120 с. Забелин В.И. 1999а. К видовому составу и путям пролета птиц Северной

122. Азии через Туву и Западную Монголию / В.И. Забелин //

123. Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. М.: 1999. - С. 138-142.

124. Забелин В.И. 2000. К современному состоянию и перспективам охраны редких птиц в Туве и Северо-Западной Монголии / В.И. Забелин, О.

125. Заика, Т.П. Озерская //Современные проблемы орнитологии Сибири и Центральной Азии: Материалы I Междунар. орнитол. конф. Улан-Удэ. 2000. -С. 112-116.

126. Иванов А.И. 1969. Птицы Памиро-Алтая / А.И.Иванов. JL Наука, 1969. 448 с.

127. Идзелис Р. 1976. К экологии птиц в условиях культурного ландшафта / Р. Идзелис, А. Пятрайтис // Экология птиц Литовской ССР. Вильнюс. 1976.-С. 129-134. Избранные работы по географии Азии. 1951. Т. 1.

128. Измайлов И.В. 1967. Птицы Витимского плоскогорья. Улан-Удэ: Бурят, кн.изд-во. 1967.-305 с. Измайлов И.В. 1973. Птицы Юго-Западного Забайкалья / И.В.Измайлов, Г.К.

129. Боровицкая. Владимир. 1973. — С. 315. Ильенко А.И. 1976. Экология домовых воробьев и их эктопаразитов. — М.:

130. Наука. 1976.- 120 с. Ильичев В.Д. 1987. Птицы Москвы и Подмосвовья / В.Д. Ильичев, В.Т.

131. Бутьев, В.М. Константинов. — М.: Наука. 1987. 272 с. Ильичев В.Д. 1988. Орнитофауна и изменение среды. / В.Д.Ильичев, В.Е.

132. Кайгородов Д.Н. 1886. Птицы парка Лесного института / Д.Н. Кайгородов //

133. Улан-Удэ: Бурятское книжное издательство, Улан-Удэ. 1966. - 113 с. Клауснитцер Б. 1990. Экология городской фауны / Б. Клауснитцер. — М.: Мир. 1990.-248 с.

134. Климова Н.В. 2000. Сезонная динамика населения птиц г. Кемерово / Н.В. Климова // Современные проблемы орнитологии Сибири и Центральной Азии. Материалы межд. конф. — Улан-Удэ: 2000. — С. 185187.

135. Коблик Е.А. 2006. Список птиц Российской Федерации / Е.А. Коблик, Я.А.

136. Редькин, В.Ю.Архипов. М.: 2006. - 256 с. Ковалев С.А. 1977. Влияние человека на ландшафт / С.А. Ковалев. - М.:

137. Мысль. Научн. сборн. 6. 1977. -240 с. Коваленко П.П. 1993. Городская климатология / П.П. Коваленко, Л.Н. Орлова. -М.: Стройиздат. 1993.

138. Кожов М. 1926. Деятельность Восточно-Сибирского отдела Русского Географического общества по изучению животного мира Сибири за 75 лет / М. Кожов // Изв. Вост.-Сиб. Отд. РГО, Иркутск. Т.1. вып. 1. 1926.

139. Кожов М. 1926. Состав фауны Восточной Сибири и ее распределение / М. Кожов // Изв. Вост.-Сиб. Отд. РГО, Иркутск. Т. 1. вып. 1. 1926.

140. Козлов H.A. 1976. Зимующие птицы г. Новосибирска и его окрестностей / H.A. Козлов // Фауна и экология животных Приобья. — Новосибирск. 1976.-С. 55-75.

141. Козлов H.A. 1979. Население птиц районов многоэтажной застройки г. Новосибирска / H.A. Козлов // Миграции и экология птиц Сибири: (Тез. докл. орнитологической конф.). Якутск: 1979. -С. 82-83.

142. Козлов H.A. 1985. Птицы города Новосибирск // Пространствено-временная динамика животного населения (птицы и мелкие млекопитающие). — Новосибирск. Наука. Сиб. отд-ние. 1985. С.159-176.

143. Козлов H.A. 1988. Птицы Новосибирска. Новосибирск / H.A. Козлов.: Наука. 1988.- 159 с.

144. Козлов П.К. 1899. Труды экспедиции Императорского русского географического общества по Центральной Азии 1893-1896 гг. под нач. Роборовского. — Новосибирск. Т.2. 1899.

145. Козлова Е.В. 1930. Птицы Юго-Западного Забайкалья, Северной Монголии и Центральной Гоби. Л.: Изд-во АН СССР, 1930. 396 с.

146. Константинов В.М. 1992. Фауна, население и экология птиц антропогенных ландшафтов лесной зоны Русской равнины (проблемы синантропизации и урбанизации птиц) / В.М. Константинов. Автореф. дис. д-ра. биол. наук. Москва. 1992. - 51 с.

147. Константинов В.М. 2007. Серая ворона (Corvus comix L.) в антропогенных ландшафтах Палеарктики (проблемы синантропизауции и урбанизации) / В.М. Константинов, В.А. Пономарев, Л.Н. Воронов и др. — М.: 2007. — 36В с.

148. Коровин В.А. 1989. Актуальные вопросы методики учета птиц / В.А. Коровин // Распространение и фауна птиц Урала: Информ. Матер. Свердловск. 1989.-С. 9-11.

149. Коровин В.А. 2001. Учеты на площадках и их применение в исследованиях структуры населения птиц агроландшафта / В.А. Коровин // Материалы конференции. Площадочный метод оценки обилия птиц в современной России. Тамбов: 2001. - С. 85- 94.

150. Костин Ю.В. 1977. О методике ооморфологических исследований и унификация описаний оологических материалов / Ю.В. Костин // Методика исследования продуктивности и структуры видов птиц в пределах их ареалов. Вильнюс. 4.2. 1977. - С. 14-22.

151. Котов И.С. 1957. Фенологические типы весен в г. Улан-Удэ и его окрестностях и календарь цветения некоторых видов растений / И.С. Котов // Краев, сборник бурятск. филиала ГО СССР, вып. 1. Улан-Удэ. 1957.

152. Котов И.С. 1960. Календарь природы Бурятии (записки фенолога) / И.С.Котов. Улан-Удэ. 1960.

153. Красноборов И.М. 1976. Высокогорная флора Западного Саяна / И.М. Красноборов. Новосибирск. — Наука. Сиб. Отд-ние. 1976. - 378 с.

154. Краткий энциклопедический словарик, республика Бурятия, 1998.

155. Кузякин А.П. 1962. Зоогеография СССР / А.П. Кузякин // Ученые записки

156. МОПИ им. Н.К.Крупской. М.: Т. 109. 1962. - С. 3-182. Куминова A.B. 1960. Растительный покров Алтая / A.B. Куминова.

157. Новосибирск. РИО АН СССР. 1960. - 450 с. Куракова JI.H. 1983. Современные ландшафты и хозяйственная деятельность. -М. 1983.- 159 с.

158. Куркин К.А. 1996. Луговой тип растительности и его ограничение от другихтипов / К.А. Куркин // Ботан. Журн. Т. 81. № 1. 1996. С. 12-18. Лавренко Е.М. 1991. Степи Евразии / Е.М. Лавренко, З.В. Карамышева, Р.И.

159. Литвинов Н.И. 1982. Фауна островов Байкала (Наземные позвоночные животные) / Н.И.Литвинов. Иркутск. 1982. - 132 с.

160. Майдар Д. 1980. От кочевой до мобильной архитектуры./ Д. Майдар, Д. Б. Пюрвеев-М., 1980

161. Майхрук М.И. 1970. Сизый голубь в городском ландшафте / М.И.Майхрук // Пятая межвузовская зоогеографическая конференция. Ч. 2: Казань. 1970.-С. 108-109.

162. М.И. Майхрук. Автореф. дис. . канд. биол. наук. -М.: 1975. — 20 с. Малышев Л.И. 1957. К познанию степной растительности побережий Северного Байкала / Л.И. Малышев // Бот. журн., М.: - Т.42. 1957. - С. 1383-1388.

163. Мельников В.Н. 1998. Динамика численности соколообразных на севере Ивановской области / В.Н. Мельников // Редкие виды Нечерноземного центра России: Мат. Конф. «Редкие виды птиц центра Европейской части России». -М.: 1998.- С. 232-234.

164. Мельников В.Н. 2001. Мониторинг Соколообразных на постоянных площадях в Восточном Верхневолжье / В.Н. Мельников, C.B. Романова // Материалы конференции. Площадочный метод оценки обилия птиц в современной России. Тамбов: 2001 — С. 129-140.

165. Мельников Ю.И. 1979. Новые сведения о птицах южного Байкала / Ю.И.Мельников // Экология птиц бассейна озера Байкал. Иркутск. 1979.-С. 148-152.

166. Миловидов С.П. 1975. Материалы по орнитофауне некоторых городов Алтая / С.П. Миловидов // Охрана, рациональное использование и воспроизводство природных ресурсов Алтайского Края. — Барнаул. Алт. кн. изд-во. 1975. С. 319-322.

167. Миловидов С.П. 1977. Птицы города Омска. / С.П. Миловидов, С.З. Шевырногов // Вопросы биологии. Томск: Изд-во Том. ун-та. 1977. — С. 15-18.

168. Миловидов С.П. 1978. Численность птиц городской черты Томска и ее сезонные изменения / С.П. Миловидов // Вопросы биологии. — Томск. 1978. — С.16-24.

169. Миловидов С.П. 1981. Птицы парков г. Томска / С.П. Миловидов, Ю.П. Миловидов // Эколого-фаунистические исследования Сибири. Томск. 1981.-С. 128-139.

170. Мильков Ф.Н. 1978. Рукотворные ландшафты. Рассказ об антропогенных комплексах / Ф.Н. Мильков. М.: 1978. - 86 с.

171. Мильков Ф.Н. 1973. Человек и ландшафты. Очерки антропогенного ландшафтоведения. М.: 1973. - 224 с.

172. Михеев A.B. 1996. Биология птиц / A.B. Михеев. Полевой определитель птичьих гнезд, М.: Топикал. 1996.

173. Михно П.С. 1905. Научные результаты Косогользкой экскурсии (Путевой дневник Косогользкой экскурсии). Тр. Троицкосавско-Кяхтинского Отдела Императорского Географического об-ва. Т. 8. 3:1 25

174. Моллесон B.C. 1891. Список птиц, встречающихся в окрестностях Троицкосавска, Забайкальской области / B.C. Моллесон // «Природа и охота», отд. 2. 1891. С. 1-46.

175. Моллесон B.C. 1894. О видах бекасов (Scolopax Briss. 1760) в Троицкосавсом округе и сопредельной с ним Монголии / B.C. Моллесон // Протоколы обыкн. общ. собр. Троицкосавско-Кяхтинского отд. Приамурского отдела Имп. РГО. Кяхта. -№ 1.1894. - С. 1 -9.

176. Моллесон B.C. 1896. Краткие сведения о распределении птиц в окрестностях Троицкосавска / B.C. Моллесон // Протокол Троицк-Кяхтинск. Отд. РГО, №4. прил. 2. Иркутск. 1896. - С. 27-46.

177. Моллесон B.C. 1897. Наблюдения Весеннего пролета птиц по р. Чикой в 1896 г. / B.C. Моллесон // Протокол Троицк-Кяхтинск. Отд. РГО, №4. -Иркутск. 1897. С. 3-28.

178. Назаренко A.A. 1982. О фаунистических циклах (вымирание расселение -вымирание.) на примере дендрофильной орнитофауны Восточной Палеарктики / A.A. Назаренко // Журн. общ. биол. - Т. 43, № 6. 1982. -С. 823-835.

179. Нанкинов Д.Н. 1982. Птиците на град София / Д. Нанкинов // Орнитологический информационный бюлл. М.: № 12. 1982. - С. 386.

180. Наумов P.JI. 1963. Опыт абсолютного учета лесных певчих птиц в гнездовой период / P.JI. Наумов // Организация и методы учета птиц и вредных грызунов. -М.: Изд-во АН СССР. 1963. С. 137-147.

181. Некипелов Н.В. 1963. О птицах, зимующих в Прибайкалье, в связи с необходимостью их эпизоотологического изучения / Н.В. Некипелов // Доклад Иркутского противочумного института. Иркутск. Вып. 5. 1963.

182. Некрасов Е.С. 1962. Орнитофауна города Свердловска / Е.С. Некрасов // Фауна Урала и европейского Севера. Свердловск: 1962. — С. 102-107.

183. Никольский Г.В. 1979. Вид и видообразование / Г.В. Никольский // Изд-во «Знание». Сер. III. 1979.

184. Новиков Г.А. 1953. Полевые исследования экологии наземных позвоночных животных / Г.А. Новиков. М.: 1953. 503 с.

185. Носков Г.А. 1981. Полевой воробей Passer montanus L. (Характеристика вида на пространстве ареала) / Г.А. Носков, С.А. Фетисов, А.Р. Гагинская и др. Л.: Изд-во ЛГУ. 1981.-304 с.

186. Окладников А.П. 1950. Неолит и бронзовый век Прибайкалья / А.П.Окладников. М. - Л.: Наука, 4.I-II. 1950.

187. Паллас П.С. 1809. Путешествие по разным провинциям Российской империи / П.С.Паллас. 5 томов (русск. яз.). СПб., АН. 1809. 763 с.

188. Певцов М.В. 1883. Список птиц, собранных во время путешествия по Монголии и Китаю в 1878 -1879 гг. / М.В. Певцов Очерки путешествия по Монголии и северным провинциям Внутреннгго Китая. // Омск. 227228.

189. Печенев С.И. 1984. К экологии городских популяций сизого голубя в городской среде / С.И. Печенев // Орнитология. М.: Изд-во МГУ, Вып. 19. 1984. С. 84-94.

190. Плешанов A.C. 2007. Синантропизация: Масштабы явления / A.C. Плешанов, Г.И. Плешанова // Синантропизация растений и животных. Мат-лы Веер. конф. с межд. уч-м. Иркутск: Изд-во Инст. Геогр. СО РАН. 2007. -С. 3-6.

191. Познанин Л.П. 1978. Экологические аспекты эволюции птиц / Л.П. Познанин. -М.: Наука. 1978.- 147 с.

192. Пономарев В.А. 2004. Экология синантропных врановых птиц Восточного Верхневолжья / В.А. Пономарев, В.М. Константинов, Г.М. Сальников. -Иваново. 2004. 144 с.

193. Попов В.В. 2005. Позвоночные животные Байкальского региона: видовой состав и правовой статус / В.В. Попов, А.Н. Матвеев. — Иркутск. 2005. -86 с.

194. Попов Ю.К. 1970. Изменения в орнитофауне г. Ижевска и его окрестностей / Ю.К. Попов // Материалы 4-й науч. конф. пед. ин-тов. Горький. 1970. -379 с.

195. Потанин Г.Н. 1881. Очерки северо-западной Монголии / Г.Н. Потанин. СПб. Т.1. 1881.425 с.

196. Потанина Г.Н. 1883. Список птиц, собранных в Северо-Западной Монголии Г. Адриановым во время экспедиции 1879 г. Очерки северо-западной Монголии. СПб.З:241 -244.

197. Пржевальский Н.П. 1875.Монголия и страна тангутов. / Н. П. Пржевальский СПб. Изд-во Рус. Геогр. О-ва, Т. 1.381 с.

198. Пржевальский Н.П. 1876. Материалы для орнитологической фауны Монголии и страны Тангутов./ Н. П. Пржевальский СПб. Т.2.

199. Пржевальский Н.П. 1888. От Кяхты на истоки Желтой реки, исследование северной окраины Тибета и путь через Лоб-нор по бассейну Тарима. / Н. П. Пржевальский СПб. Изд-во Рус. Геогр. о-ва, Т.1. 536 с.

200. Прохоров Б.Б 2005. Экология человека. Терминологический словарь / Б.Б.Прохоров. — Ростов н/д: Феникс. 2005. — 476 с. (Словари).

201. Птицы Иркутска и окрестностей: Методическое пособие. 2005 / Авт.-сост. И.В. Фефелов, И.И. Тупицын.- Иркутск: Изд-во ГОУ ВПО «Иркут. гос. пед. ун-т». 2005. 36 с.

202. Пшеничников Л.Н., 1960. Совпадение некоторых фенологических дат у птиц и растений по наблюдениям 1959 г. В Баяндаевском районе Иркутской области /Л. Н. Пшеничников // Бюл. Вост.- Сиб. фенол, комис. 1960. №1 С. 56

203. Пыжьянов C.B. 2005. Охрана и привлечение птиц. Зимняя подкормка птиц / C.B. Пыжьянов. Методическое пособие. Изд-во ИГПУ. — Иркутск. 2005. 16 с.

204. Равкин Е.С. 2003. Классификация птиц по сходству летнего распределения на равнинах Северной Евразии / Е.С. Равкин, Ю.С. Равкин, Л.Г. Вартапетов // Бюл. Моск. О-ва испытателей природы. Отд. Биол. -Новосибирск: Т. 108. вып. 3. 2003. С. 26-33.

205. Равкин Ю.С. 1991. Систематика животных, практическая экология и ландшафтная зоогеография (чтения памяти Кузякина А.П.) / Ю.С. Равкин. -М,: Наука. 1991. С. 47-48.

206. Равкин Ю.С. 1995. Пространственно-типологическая структура населения земноводных Западно-Сибирской равнины / Ю.С. Равкин, Л.Г. Вартапетов // Сибирский экологический журнал. — Новосибирск. №5. 1995.-С. 603-610.

207. Радкевич В.А. 1998. Экология. / В.А. Радкевич. Учебник. 4-е изд., стер. М.: Выш. шк. 1998. - 159 е.: ил.

208. Радкевич В.А. Экология. Краткий курс./ В.А. Радкевич// Минск, 1983. — 320 с.

209. Рахилин В.К. 1960. Сизый голубь города Москвы / В.К. Рахилин // Охрана природы и озеленение. М.: Всерос. о-во содействия охране природы, 1960.-Вып. 2.-С. 79-85.

210. Рахилин В.К. 1967. Влияние условий города на птиц Москвы и Подмосковья, его изучения, охрана и направленное преобразование. / В.К. Рахилин // М., 1967. С. 83-85.

211. Рахилин В.К. 1969. Процесс синантропизации и доместикации животного населения / В.К. Рахилин //М.: Наука, 1969. С. 38-40.

212. Рахимов И.И. 1989. Город как среда обитания птиц / И.И. Рахимов // Всесоюзное совещание по проблеме кадастра и учетов животного мира. -Уфа. Башкирск. кн. изд-во. -Ч.З. 1989. С. 188-190.

213. Рахимов И.И. 2002. Авифауна Среднего Поволжья в условиях антропогенной трансформации естественных природных ландшафтов / И.И. Рахимов // Автореф. дис. д-ра. биол. наук. М.: 2002. - 42 с.

214. Рахимов И.И. 2003. Эколого-фаунистическая характеристика орнитофауны урбанизированных ландшафтов Татарстана / И.И. Рахимов // Орнитологические исследования в Сибири и Монголии. Вып. 3. Улан-Удэ: Изд-во БГУ. 2003. - С.72-79.

215. Рахимов И.И. 2006. Преадаптации — основа синантропизации птиц / И.И. Рахимов // Сибирская орнитология / Вып. 4. Спец. серия.- Улан-Удэ. Изд-во БГУ. 2006. С. 188-195.

216. Реймерс Н.Ф. 1960. Уничтожение сибирского шелкопряда зверями и птицами (в условиях кедровых лесов Прибайкалья) / Н.Ф. Реймерс, А.С.Рожков // Труды Восточно-Сибирского филиала СО РАН СССР. Иркутск, Вып. 23. Зоология. 1960. - С. 114-117.

217. Реймерс Н.Ф. 1966. Птицы и млекопитающие южной тайги средней Сибири / Н.Ф. Реймерс. М.: - Л.: Изд-во «Наука». 1966. - 420 с.

218. Рещиков М.А. 1961. Степи Западного Забайкалья / М.А. Рещиков // Тр. Вост.-Сиб. филиала СО АН СССР, вып. 34, серия биологическая. М.: 1961. -174 с.

219. Ричард Б. 2002. Примак «Основы сохранения биоразнообразия» / Б. Ричард. -М.: 2002. -217 с.

220. Рогачева Э.В. 1988. Птицы Северной Сибири. Распространение, численность, зоогеография / Э.В. Рогачева. М.: Наука. 1988. — 309 с.

221. Рустамов А.К. 1958. Экологический анализ гнездовой жизни некоторых вороновых птиц / А.К. Рустамов, Г.Т. Мустафаев // Тр. Инст. Зоологии и паразитологии А.Н. Турк. ССР. Ашхабад, - Т. 3. 1958. - С. 119-140.

222. Рустамов А.К. 1963. Фаунистический комплекс единицазоогеографического анализа / А. К. Рустамов // Тр. Туркм. С.-х. ин-та. 1963. Т. 12. С. 41-45

223. Рычин Ю. 1960. Птицы в Москве / Ю Рычин //Охотничьи просторы, №15. 1960.-С. 17-21.

224. Рябицев В.К. 1993. Территориальные отношения и динамика сообществ птиц в Субарктике / В.К. Рябицев. — Укатеринбург. Наука. Урал. Отд-ние РАН. 1993.-296 с.

225. Рябицев В.К. 2002. Птицы Урала, Приуралья и Западной Сибири / В.К. Рябицев: Справочник-определитель. — Екатеринбург. Изд-во Урал. Унта. 2002. 608 с.

226. Рябов В.Ф. 1982. Авифауна степей Северного Казахстана / В.Ф. Рябов. М.: Наука. 1982.- 176 с.

227. Саловаров В.О. 2006. Птицы техногенных ландшафтов Южного Прибайкалья: численность, структура и организация населения / В.О. Саловаров. Автореф. дис. д-ра. биол. наук. — Новосибирск. 2006. 32 с.

228. Сандакова С.Л. 2003. Динамика видового состава птиц по сезонам года г. Улан-Удэ / С.Л. Сандакова // Современные проблемы орнитологии Сибири и Центральной Азии: Материалы II Междун. Орнитол. конф

229. Улан-Удэ 15-18 мая 2003 г.). Улан-Удэ: Изд-во БГУ. - Ч. 2. 2003. - С. 198-200.

230. Сандакова С.Л. 2004. Структура населения птиц г.Улан-Удэ / С.Л. Сандакова: автореф. дис. канд. биол. Наук. — Улан-Удэ: Изд-во БГУ. 2004. 20 с.

231. Сандакова С.Л. 2004. Характер пребывания и пространственное ■ распределение зимнего населения птиц г. Улан-Удэ / С.Л. Сандакова // Тезисы докладов Сибирской зоологической конференции. — Новосибирск: Изд-во ИСиЭЖ СО РАН. 2004. С. 183-184.

232. Сандакова С.Л. 2005. Особенности зимних ночевок птиц г. Улан-Удэ / С.Л. Сандакова // Вестник Бурятского университета. Серия 2: Биология. -Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета, Вып. 6. 2005. С. 150156.

233. Сандакова С.Л. 2005. Особенности распределения гнезд черной вороны в г. Улан-Удэ / С.Л. Сандакова // Экология врановых птиц в условиях естественных и антропогенных ландшафтов России: материалы VII

234. Всерос. науч. конф. по изучению экологии врановых птиц. Казань: Изд-во ТГПУ. 2005. - С. 156.

235. Сандакова C.JI. 2006. Летняя фауна крупного забайкальского города / С.Л. Сандакова // Сибирская орнитология: Специальная серия к вестнику Бурятского университета— Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета. — Вып. 4. 2006. — С. 204-220.

236. Сандакова С.Л. 2007. К экологии и постэмбриональному развитию мохноногого курганника (Buteo hemilasius) в Западном Забайкалье /

237. С.Л. Сандакова, В.В. Турич // Бюллетень ВСНЦ СО РАМН. Вып. 2 (приложение). 2007. - С. 139-142.

238. Сандакова С.Л. 2007. Птицы, гнездящиеся в постройках человека в условиях Монголии и Забайкалья / С.Л. Сандакова // Биота в экосистемах гор и южной Сибири: состояние и проблемы. Улан-Удэ. 2007. - С. 120-124.

239. Сандакова С.Л. 2008. Птицы городских экосистем Забайкалья (на примере г. Улан-Удэ) / С.Л. Сандакова. Улан-Удэ: Изд-во БГУ. 2008. - 152 с.

240. Сандакова С.Л. 2009. Пути и этапы синантропизации / С.Л. Сандакова // Современные проблемы орнитологии Сибири и Центральной Азии: материалы IV Междунар. орнитол. конф. (Улан-Удэ, 17-20 сентября 2009 г.). Улан-Удэ. Вып. 4. 2009. - С. 29-35.

241. Сандакова С.Л. 2009. Ареалогический анализ синантропной фауны птиц населенных пунктов Забайкалья и Северной Монголии / С.Л. Сандакова, С.Ж. Гулгенов // Современные проблемы орнитологии

242. Сибири и Центральной Азии, материалы IV Междунар. орнитол. конф. (Улан-Удэ, 17-20 сентября 2009 г.). Улан-Удэ. Вып. 4. 2009. - С. 271276.

243. Сандакова С.Л. 2009. Некоторые собенности авифауны селитебных ландшафтов северной части Центральной Азии / С.Л. Сандакова // Сибирская орнитология. Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета. -Вып. 5. 2009.-С. 67-75.

244. Сандакова С.Л. 2009. О залетах серой вороны / С.Л. Сандакова // Современные проблемы орнитологии Сибири и Центральной Азии: материалы IV Междунар. орнитол. конф. (Улан-Удэ, 17-20 сентября 2009 г.). Улан-Удэ. - Вып. 4. 2009. - С. 191-192.

245. Сандакова С.Л. 2009. Орнитологические заметки из сибирского города / С.Л. Сандакова // Биология для школьников. №1. - М.: 2009. - С 63-64.

246. Сандакова С.Л. 2009. Особенности фауны птиц селитебных экосистем Внутренней Азии / С.Л. Сандакова // Вестник Бурятского госуниверситета Вып. 4: - Улан-Удэ: Изд-во БГУ. 2009. - С. 160-172.

247. Сандакова С.Л. 2009. Экологический анализ синантропных видов птиц Центрально-Тувинской котловины / С.Л. Сандакова, Д.К. Куксина // Сибирская орнитология. — Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета. Вып. 5. 2009. - С. 76-98.

248. Саржинский В.А. 1963. Млекопитающие и птицы поймы р. Чикоя / В.А. Саржинский // Изв. Иркутского гос. противочум. ин-та Сибири и Дальнего Востока.-Иркутск.-Т.25. 1963.-С. 301-303.

249. Селье Г. 1960. Очерки об адаптационном синдроме / Г. Селье. М.: 1960. -250 с.

250. Селье Г. 1972. На уровне целого организма / Г. Селье. М.: 1972. - 250 с.

251. Сергеев М.Г. 1997. Экология антропогенных ландшафтов / М.Г. Сергеев: Учебное пособие. Новосибирск: Изд-во Новосиб. Ун-та. 1997. — 151 с.

252. Синантропизация и доместикация животного населения (Материалы совещания 19-20 ноября 1969 г.). 1969. М., - 119 с.

253. Скал он В.Н. 1935. Некоторые зоологические находки в Юго-Восточном Забайкалье / В.Н. Скал он // Известия противочумного института Сибири и ДВ Края. Иркутск. Т. 1. 1935. - С. 83-100.

254. Скалон В.Н. 1936. Материалы к познанию фауны южных границ Сибири / В.Н. Скалон // Известия противочумного института Сибири и ДВ Края. Т. 3. Иркутск. 1936.

255. Скалон В.Н. 1936. Млекопитающие и птицы Александро-Заводского района / В.Н. Скалон, Н.В. Некипелов // Известия противочумного института Сибири и ДВ Края. Т. 3. — Иркутск. 1936.

256. Скалон В.Н. 1957. Охраняйте природу / В.Н. Скалон. — Иркутск. 1957.

257. Скрябин Н.Г. 1960. Орнитологические находки на северо-восточном побережье Байкала и в долине реки Баргузина / Н.Г. Скрябин // Труды Баргузинского заповедника. — Улан-Удэ. Вып 2. 1960. — С. 109-115.

258. Скрябин Н.Г. 1962. Материалы к фауне птиц северо-восточного побережья Байкала / Н.Г. Скрябин, К.П. Филонов // Труды Баргузинского заповедника. Улан-Удэ. Вып 4. 1962. С. 119-189.

259. Скрябин Н.Г. 1967. К орнитофауне Прибайкалья // Орнитология. — Изд-во МГУ. М.: - Вып.8. 1967. - С. 386-387.

260. Скрябин Н.Г. 1989. Орнитологическое районирование. Карта 49 / Н.Г. Скрябин, Д. Сумъяа, А. Болд, О.Шагдарсурэн // В Атласе озера Хубсугул. М.: 1989. - С. 51.

261. Скрябин Н.Г. 1989. Водоплавающие птицы Байкала / Н.Г. Скрябин // Труды Иркутского госуниверситета. Иркутск. 1989. — 243 с.

262. Сницаренко Н.И. 1983. Климатическая характеристика основных сезонов года / Н.И. Сницаренко // Климат Улан-Удэ: Л.: Гидрометеоиздат. 1983. - С. 133-139.

263. Солнцев H.A. 1955. Развитие физической географии в Московском университете / H.A. Солнцев // География в Московском университете за 200 лет. -М.: 1955. С. 65-71.

264. Соловьев С.А. 2005. Птицы Омска и его окрестностей / С.А. Соловьев. Новосибирск. Сибирская издательская фирма «Наука» РАН. 2005. 296 с.

265. Спасский A.A. 1959. К орнитофауне Тувинской автономной области / A.A. Спасский, М.Д.Сонин // Орнитология. МГУ. М.: 1959. - С. 184-187.

266. Статистика муниципальных образований Республики Тыва. 2007. статистический сборник / Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по РТ. Кызыл. 2007. — 42 с.

267. Степанян JI.C. 1990. Конспект орнитологической фауны СССР / JI.C. Степанян. М.: Наука. 1990. 728 с.

268. Стравинский С.Я. 1963. К вопросу об «урбанизации» птиц на примере г. Турини (Польша) и его окрестностей / С.Я. Стравинский // Материалы 3 Всесоюзной орнитологической конференции. Львов: Изд-во Львовского университета. Кн. 2. 1963. С. 197-198.

269. Сумъяа Д. 1989. Птицы Прихусугулья, МНР / Д. Сумъяа, Н.Г.Скрябин. -Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та. 1989. 199 с.

270. Сушкин П.П. 1914. Птицы Минусинского края, Западного Саяна и Урянхайской земли / П.П. Сушкин // Матер, к познанию фауны и флоры Российск. Империи. Л.: Вып.13. 1914. - 551 с.

271. Сушкин П.П. 1925. Зоологические области средней Сибири и ближайших частей нагорной Азии, и опыт истории современной фауны Палеарктической Азии / П.П. Сушкин // Бюл. Моск. о-ва испытателей природы. Нов. сер. Отд. биол. Т.34. 1925. - С.7-86.

272. Сушкин П.П. 1938. Птицы Советского Алтая и прилегающих частей северовосточной Монголии / П.П. Сушкин. М.: -Л.: T.II. 1938. - 435 с

273. Тагирова В.Т. 2007. Птицы и другие позвоночные долины реки Черная (В черте города Хабаровска) / В.Т. Тагирова, И. А. Маннанов //

274. Международные научные чтения. «Приморские зори». — Владивосток. 2007.-С. 167-170.

275. A.B. Тиваненко // Улан-Удэ в прошлом и настоящем. Материалы и тезисы докладов научно-практич конф. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 1996. С.-23-33.

276. B.А. Толчин, С.И. Липин, Ю.И.Мельников // Материалы IV Всесоюзной орнитологической конференции. М.: Изд-во МГУ. 1974. — С. 130-143.

277. Тугаринов А.Я. 1927. Птицы Приенисейской Сибири. Список и распространение / А.Я. Тугаринов // Зап. Зап.-Сиб. отд-я РРГО. -Красноярск, 1927. Т. 1. — Вып. 1. — 43 с.

278. Тугаринов А.Я. 1929. Северная Монголия и птицы этой страны / А.Я. Тугаринов // Матер, комиссии по исслед. Монгольской и Танну-Тувинской народн. республ. И БАССР. Л., 1929. Вып. 3. С. 145-236.

279. Туров С.С. 1923. Материалы по фауне птиц Баргузинского края / С.С. Туров // Сб. тр. Иркутского гос. ун-та, 1923. Вып. 4. - С. 132-169.

280. Туров С.С. 1924. О фауне позвоночных животных северо-восточного побережья оз. Байкала / Туров С.С. // Докл. РАН. Сер. А. — Л., 1924. -Июль-сент. С. 109-112.

281. Туров С.С. 1924. Орнитологические наблюдения на северо-восточном побережье Байкала и в Баргузинском хребте // Изв. Северо-Кавказского пед. ин-та. Владикавказ, 1924. — Т.2. - С. 1-26.

282. Тушинский Г.К., Давыдова М.И. Физическая география СССР.М.: Просвещение, 1976.-543 с.

283. Фадеева Е.О. 2007. Экология грача (Corvus frugilegus L.) в антропогенных ландшафтах Окско-Донского междуречья / Е.О. Фадеева. М.: Товарищество научных изданий КМК. 2007. 200 с.

284. Фетисов A.C. 1934. Материалы по питанию тетерева (Lyrurus tetrix) в юго-восточной части Прибайкалья / A.C. Фетисов. М.: Зоол. журнал, т. XIII вып. 2. 1934.

285. Фетисов A.C. 1949. О некоторых вопросах реконструкции промыслово-охотничьей фауны Бурят-Монголоии / A.C. Фетисов. Записки научных исследований института культуры. Вып. IX. 1949.

286. Фетисов A.C. 1956. О современном зоогеографическом районировании Селенгинской Даурии на основе териологических данных / A.C. Фетисов. М.: Зоол. журнал, т. 35. вып. 3. 1956.

287. Флинт В.Е. 1962. К орнитофауне Тувы / В.Е. Флинт // Орнитология. М., 1962. Вып. 5. С. 144-146.

288. Флинт В.Е. 1962. Изменение орнитофауны Измайловского парка за двадцать лет / В.Е. Флинт, В.Г. Кривошеев // Орнитология. М.: МГУ, 1962. С. 300-308.

289. Фомин В.Е. 1991. Каталог птиц Монгольской Народной Республики / В.Е. Фомин, А. Болд. -М.: Наука, 1991. 125 с.

290. Фридерикс К. 1932. Экологические основы прикладной зоологии и энтомологии / К. Фридерикс — М.: Л.: Сельхозгиз, 1932. 672 с.

291. Хертуев В.Н. 1986. О некоторых приспособлениях каменок к антропогенным ландшафтам Забайкалья / В.Н.Хертуев // Изучение птиц СССР, их охрана и рациональное использование. Л. 1986. Ч. 2. — С. 305-306.

292. Холбоев Ф.Р. 2000. Фауна, население и экология птиц города Бухары / Ф.Р.-Холбоев. Автореф. дис. канд. биол. наук. Ташкент, 2000. - 20 с.

293. Храбрый В.М. 1984. Динамика численности и биоценотическое значение врановых в Ленинграде / В.М. Храбрый // Экология, биоценотическое и хозяйственное значение врановых птиц / Матер. I Всесоюзн. Совещ. -М.: Наука, 1984. С. 76-79.

294. Цыбулин С.М. 1985. Птицы диффузного города / С.М. Цыбулин -Новосибирск: Наука, 1985. С. 169.

295. Цыбулин С.М. 1999. Птицы Северного Алтая. Новосибирск / С.М. Цыбулин: Наука. Сибирское предприятие РАН. 1999. 519 с.

296. Цэвэнмядаг Н. 2005. Современное состояние и экология журавлей Монголии / Н. Цэвэнмядаг / Автореф. дис. канд. биол. наук. Улан-Удэ, 2005. -22 с.

297. Чельцов-Бебутов A.M. 1959. Опыт количественной оценки птичьего населения открытых ландшафтов / A.M. Чельцов-Бебутов // Орнитология. М.: Изд-во МГУ, 1959. С. 16-27.

298. Чернобай В.Ф. 1980. Орнитофауна селитебного ландшафта / В.Ф. Чернобай // Антропогенные воздействия на природные комплексы и экосистемы. — Волгоград, 1980. С. 26-44.

299. Шаралдаева В.Д. 2000. Сравнительная экология жаворонков в Забайкалье / В.Д. Шаралдаева / Автореф. дис. канд. биол. наук. Улан-Удэ, 2000. — 19 с.

300. Швец О.В. 2003. Изменение спектра питания группировки ушастых сов на зимовке в городском парке / О.В. Швец, А.Д. Новохатка //Животные в городе. Материалы Второй научно-практической конференции. М.: ИПЭЭ РАН, 2003. С. 171-172.

301. Швецов Ю.Г. 1967. Птицы дельты Селенги / Ю.Г. Швецов, И.В.Швецова // Известия Иркутского сельскохозяйственного института. Вопросы охотничьего хозяйства и зоологии. 1967. Вып. 25. С. 224-231.

302. Шергалин Е.Э. 1994. Синантропизация птиц в Северной Эстонии / Е.Э. Шергалин // Современная орнитология 1992. М.: Наука, 1994. - 264 с.

303. Шереметьев П. 1902. Птицы г.С.-Петербурга / П. Шереметьев Естествознание и география, 1902, №9-10.

304. Штегман Б.К. 1938. Основы орнитогеографического деления Палеарктики. Фауна СССР / Б.К. Штегман. Птицы. М.: Л.: Изд-во АН СССР, 1938. Т. 1 -Вып.2. С-157.

305. Юмов Б.О. 1986. Сравнительная экология овсянок в Западном Забайкалье / Б.О. Юмов / Автореф. дис. канд. биол. наук. Улан-Удэ, 1986. - 16 с.

306. Якоби В.Э.,1969. Изучение миграций птиц с помощью радара / В.Э. Якоби // Итоги науки, Зоология. 1967. М.,1969 С. 31-51: ил.

307. Янков П.Н. 1983. Некоторые проблемы изучения орнитофауны крупных городов / П.Н. Янков, Б.В. Яминский // Вопросы экспериментальной зоологии. Минск: Наука и техника, 1983. С. 51-57.

308. Яновский А.П. Крохали на юге Западной Сибири // Орнитол. Проблемы

309. Сибири: Тез. докл. конф. Барнаул, 1991. - С. 77-78. Янушевич А.И. 1952. Фауна позвоночных Тувинской области / А.И.

310. Emery N.J. 2006. Cognitive ornithology: the evolution of avian intelligence.

311. C. Heyes, L. Huber. A Bradford Book, The MIT Press, p. 289-307. Heinzel H. 1995. Pareys vogelbuch./ H.Heinzel, R. Fitter, J.Parslow. Berlin: 1995, S.- 384.

312. Jarvinen O. 1980. Quantitative biogeography of Finnish land birds as compared with regionality of other taxa / O. Jarvinen, R.A. Vaisanen // Ann. Zool. Fennici. 1980. Vol. 17. - P. 67-85.

313. Keve A. 1980. Die Rolle der Zierbaume im Vogelleben von Budapest. / A. Keve //

314. Aquila. 1980 (198l).-87.-P. 111-115. Leibi F. 1983. Stadtornithologie am Beispiel Regensburg. / F. Leibi // Vogelschutz. 1983.- N 2.-S.6-8.1.vett A.J. 1975. The decline of the rook population in Bedfordshire / A.J. Livett //

315. Beds. Nat. Vol. 31. P. 33-38. Luniak M. 1997. Stah badan nad ptakami miast w Polsce. / M. Luniak // Wiad.

316. Munro // Scott. Birds. Vol. 6. P. 169-170. Nuorteva P. 1963. Synanthropy of blowflies (Dipt., Calliphoridae) in Finland /

317. P.Nuorteva. Ann. Ent. Fenn. 1963. 1-49. Picula J. 1982. The hidobiology of feral Columba livia f/ domectica. 2 / J. Picula, M. Beklova, V. Kybik // prirodoved. Pr. Ustavu GSAV Brne. 1982. -16, N 4. -48 p.

318. Pike G.V. 1981. Nesting Kestrels toleranting excessive disturbance. / G.V. Pike //

319. Radde G. 1863. Reisen im Süden von Ost-Sibirien in den Jahren 1855-1859 / G. Radde. -St. -Pb. 1863. Bd 2. Die Festland - sornis des südöstlichen Sibiriens. - 392 S.

320. Randla T.1968. Siidisaba pesitses Eestis / T. Randlia //Eesti Loodus/ 1968. №11. S. 670

321. Schnurre O. 1921. Die Vogel der deutschen Kulturlandschaft. / O. Schnurre. — Marburg. 1921.

322. Sergalin J. 1983. Pesad ko rgepingemastidel / J. Sergalin // Ibid. 1983. N 3. Lk. 182.

323. Stegmann B.K. 1936. Die Vogel des nördlichen Baikal / B.K. Stegmann // Ornit. — 1936.-S. 58-139.

324. Stephan B.1963. Die III/ Allunions Ornithologen konferenz in Lwow / B.

325. Stephen // Falke/ 1963/ Jq. 10, H. 2. S. 57-59 Taczanowski L. 1891-1893. Faune ornithologique de la Siberia Orientale / L. Taczanowski // Mem. Acad. Sei. St.-Petersb. 1891-1893. Vol. 39, Ser. 7. -B 2-xtt. - 1278 p.

326. Thorpe W. 1951. The learning abilities of birds / W. Thorpe. Ibis 93. 1-2. 1951. c. 252-296.

327. Tomialojc L. 1980. Podstawowe informacje o sposobie prowadzenia cenzusow z zastosowaniem kombinowanej metody kartograficznej. / L. Tomialojc // Not. Orn.- 1980.-Vol. 21, №1- 4. S. 55-61.У

Информация о работе

Сандакова, Светлана Линховоевна
доктора биологических наук
Улан-Удэ, 2010
ВАК 03.00.16

Диссертация

Птицы селитебных ландшафтов северной части Центральной Азии - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы