Птицы озерно-болотных комплексов антропогенных ландшафтов Южного Предбайкалья

Цындыжапова, Наталья Данзановна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Птицы озерно-болотных комплексов антропогенных ландшафтов Южного Предбайкалья
ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Птицы озерно-болотных комплексов антропогенных ландшафтов Южного Предбайкалья"

К'

На правах рукописи

/ и/с ¿¿¿-¿^

Цындыжапова Наталья Данзановна

ПТИЦЫ ОЗЕРНО-БОЛОТНЫХ КОМПЛЕКСОВ АНТРОПОГЕННЫХ ЛАНДШАФТОВ ЮЖНОГО ПРЕДБАЙКАЛЬЯ

03.00.16. - экология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Улан-Удэ - 2009

003481479

Работа выполнена на кафедре биологии зверей и охраны природы Иркутской государственной сельскохозяйственной академии

Научный руководитель доктор биологических наук, доцент

Саловаров Виктор Олегович

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор

Баранов Александр Алексеевич,

кандидат биологических наук, доцент Сандакова Светлана Линховоевна

Ведущая организация: Научно-исследовательский институт биологии при Иркутском государственном университете (г. Иркутск)

Защита состоится «24» ноября 2009 г. в 12 00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.022.03 по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата биологических наук при ГОУ ВПО «Бурятский государственный университет» по адресу: 670000, г. Улан-Удэ, ул. Смолина, 24 а. Факс (3101-2) 21-05-88 E-mail: d21202203@mail.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Бурятского государственного университета: 670000, г. Улан-Удэ, ул. Смолина, 24 а.

Автореферат разослан «-¿£.» октября 2009 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета, ,

кандидат биологических наук

Н.А.Шорноева '■"^ич

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Одними из важных мест остановок водных и околоводных птиц на путях к Байкалу являются озерно-болотные комплексы в т.ч. антропогенных ландшафтов. Такой остановкой является озерно-болотный комплекс г. Иркутска (Ново-Ленинские болота). Эта уникальная территория является единственным в Южном Предбайкалье болотным угодьем, имеющим природное происхождение, необычность и ценность которой заключается в том, что она находится непосредственно в городской черте. Озерно-болотный комплекс г. Иркутска отличается высокой плотностью населения птиц во время весенних и осенних миграций, а также в период гнездования. Этот комплекс является одним из крупнейших мест концентрации птиц в Южном Предбайкалье и может служить модельным участком по изучению орнитофауны водно-болотных угодий антропогенных ландшафтов Южного Предбайкалья.

Помимо выше названного комплекса большой интерес представляют так называемые техногенные водоемы Южного Предбайкалья {пруды, золоотова-лы, водоемы на месте карьеров и разного рода отстойники). Они привлекают представителей региональной водно-болотной фауны, способствуют процессу адаптации и расселению птиц в антропогенной и урбанизированной среде. Поэтому таким озерно-болотным комплексам должно уделяться пристальное внимание. В связи с этим мы выбрали эти водоемы для сравнительного анализа в сопоставлении с озерно-болотным комплексом г. Иркутска.

Всё это определило, цель диссертационной работы, которая заключается в выявлении основных особенностей населения птиц озерно-болотных комплексов антропогенных ландшафтов Южного Предбайкалья.

Решались следующие задачи:

- выявление видового состава птиц;

- количественная оценка основных суммарных характеристик орнито-

комплекса (обилие, плотность, видовое разнообразие);

- характеристика эколого-систематических особенностей населения птиц;

- описание сезонной и многолетней динамики фоновых видов и населения

птиц в целом;

- разработка основного положения проекта по создан™ природного парка

«Иркутные озера»;

- предложение мероприятий по охране и воспроизводству птиц.

Научная новизна. Настоящая работа является специальным исследованием фауны и экологии птиц озерно-болотных комплексов антропогенных ландшафтов Южного Предбайкалья. Выявлены современное видовое разнообразие птиц и их сезонная динамика. В результате исследований уточнен списочный состав птиц озерно-болотных комплексов, проведен анализ динамики численности фоновых видов.

Практическое значение. Проект природного парка «Иркутные озера» в мае 2007 г. включен в качестве самостоятельного раздела администрацией г.Иркутска в Перспективный план развития г. Иркутска до 2020г. Осуществление этого проекта сыграет значительную роль в деле сохранения биоразнообра-

зия города. Результаты исследований могут использоваться: при разработке стратегии рационального использования ресурсов птиц и их воспроизводства; для долговременного мониторинга динамики численности и населения водных и околоводных птиц; для прогнозирования дальнейших изменений их видового и количественного состава; подготовке специалистов биологического профиля, в учебно-воспитательных целях, в природоохранных, культурно-просветительских и рекреационных целях. Проведенное нами изучение и уточнение списочного состава птиц озерно-болотного комплекса г. Иркутска вносит определенный вклад в инвентаризацию орнитофауны города. Фрагменты работы могут использоваться в практике преподавания курсов орнитологии и охраны природы Иркутской государственной сельскохозяйственной академии и эколого-биологическими центрами Иркутска, а также эколого-просветительской пропаганде с привлечением СМИ.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Видовой состав и характер пребывания птиц озерно-болотных комплексов антропогенных ландшафтов Южного Предбайкалья за последние 20 лет претерпели существенные изменения под влиянием как естественных, так и антропогенных факторов.

2. Озерно-болотный комплекс г. Иркутска представляет собой уникальную природную экосистему, требующую незамедлительного принятия мер по ее охране с приданием ей статуса особо охраняемой природной территории.

Апробация работы. Основные положения диссертации представлены на шести региональных конференциях: «Проблемы рационального использования природных ресурсов Сибири и Дальнего Востока» (Иркутск, 2004 г.); «Проблемы экологии и рационального использования природных ресурсов в Дальневосточном регионе» (Благовещенск, 2004); «Актуальные проблемы АПК» (Иркутск, 2005); «Проблемы устойчивого развития регионального АПК» (Иркутск, 2006); «Актуальные вопросы развития регионального АПК» (Иркутск, 2007); «История и современность ООПТ Байкальского региона» (Улан-Удэ, 2006); на Всероссийской конференции: «Биологические ресурсы: состояние, использование и охрана» (Киров, 2005); на двух международных конференциях: «Сельскохозяйственные и прикладные науки в развитии сельского и лесного хозяйства: актуальные вопросы, практика и обмен опытом» (Иркутск, 2006); «Эколого-экономические, социальные и технологические аспекты формирования и развития биосферного хозяйства» (Иркутск, 2008).

Публикации. По результатам исследования опубликовано 15 научных статей, из которых две вышли в периодическом издании рекомендуемым ВАК.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения, списка литературы и приложения. Работа изложена на 131 странице, содержит 10 таблиц и 20 рисунков. Список литературы включает 128 источника, из них 8 на иностранных языках.

Благодарности. Выражаю искреннюю признательность научному руководителю, доктору биологических наук Виктору Олеговичу Саловарову за критические замечания, постоянную поддержку при выполнении работы, а также

за предоставленные собственные неопубликованные материалы. Также выражаю благодарность за ценные советы, оказанное внимание и консультации по вопросам диссертационной работы доктору биологических наук П.П. Наумову, за ценные замечания кандидату биологических наук, доценту Ю.В Богородскому и кандидату биологических наук, доценту Б.О. Юмову. В работе использованы сведения, любезно предоставленные Д.В. Кузнецовой, Н.И. Мельниковой и В.М. Шленовой. Ботаническое описание было составлено на основании работ кандидата биологических наук И.Г. Ляховой. Всем перечисленным выше лицам автор выражает свою большую признательность.

Глава 1. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА

Исследования по инвентаризации населения птиц озерно-болотных комплексов, а также выявления их многолетней динамики проводились нами в период 2004-2007 гг. на озерно-болотном комплексе г. Иркутска (Ново-Ленинские болота).

Учеты птиц проводились нами на участке общей площадью 298,4 га, с конца апреля по середину октября. Во время учета все встречаемые птицы регистрировались в полевом дневнике. Всего учетами пройдено около 280 км. Продолжительность наблюдений в сутки составляла в среднем 4 часа. Всего проведено 47 учетов. В общей сложности на учетные работы затрачено около 188 часов. Учеты птиц проводились по методике Ю.С. Равкина (1967).

Данные по техногенным водоемам получены из банка данных лаборатории зоологического мониторинга Института Систематики и Экологии Животных (ИСиЭЖ, г. Новосибирск).

Показатель видового разнообразия определялся по индексу Шеннона (Одум, 1975). Он был рассчитан для каждого года и усреднен на период 20042007 гг.

Для выделения сезонных аспектов в населении птиц мы исходили из степени сходства-различия между соседними вариантами населения птиц используя коэффициент общности Жаккара (1902) в модификации РЛ.Наумова (1964). Всего для расчетов использовано 47 вариантов населения птиц. При этом также учитывалось сходство каждой пробы с остальными в ряду, что делает низкой вероятность проведения ошибочных границ в связи с резкими локальными отличиями в облике населения. В связи с тем, что в зимний период снежный покров нивелирует отличия населения птиц всех открытых пространств, аспек-тивность в нивальный период нами не рассматривалась.

При описании населения птиц приняты балльные оценки обилия и степени преобладания по А.П. Кузякину (1962).

Экологические группы птиц приведены по классификации Л.П. Познани-на (1978), а фауногенетические группы по Штегману Б.К. (1938).

Названия видов и подвидов птиц, их русские и латинские названия следуют сводке Л.С.Степаняна (1990).

Глава 2. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА РАБОТ

2.1.Рельеф и гидрография

В разделе приведена характеристика рельефа Южного Предбайкалья. Здесь преобладает среднегорный рельеф, равнинные пространства невелики. Большая часть территории Южного Предбайкалья расположена в пределах Среднесибирского плоскогорья.

Озерно-болотный комплекс Иркутска расположен в устье р. Иркут, крупного левобережного притока р. Ангары в черте города Иркутска, между микрорайонами Ново-Ленино, Иркутск-Сортировочный и Жилкино. Общая площадь исследуемой территории - 439,7 га, акватории (озер) - 77,1га.

Огромное значение на территории исследования имеют заболоченные озера, являющиеся основополагающим фактором формирования орнитофауны. Расположение озерно-болотного комплекса в черте города и пересечение его автомобильными, железными и грунтовыми дорогами во многом определяет структуру населения птиц.

2.2. Ландшафты н почвы

Южное Предбайкалье относится к ландшафтам подзон подтайги и отчасти южной тайги, а также горным районам с бореальным (таежным) Тувино-южно-забайкапьским и Прибайкальскими типами поясности растительности (Сафронова и др., 1999). На территории широко распространены подтаежные, лесостепные и степные почвы (Кузьмин, 1998).

На карте «(Ландшафты юга Восточной Сибири» территория озерно-болотного комплекса г. Иркутска принадлежит Южно-Сибирской горной области, входит в состав Верхнеприангарской болотно-остепненно-подтаежной провинции. Относительно низкие формы рельефа - нижние речные террасы, поймы и увлажненные участки падей - заняты мерзлотно-луговыми почвами (Николаев, 1949).

2.3. Климат

Для Южного Предбайкалья характерна холодная и продолжительная зима, жаркое с сравнительно обильными осадками лето и быстрая смена погод зимой и осенью.

Климатические условия озерно-болотного комплекса соответствуют вышеописанным, однако, исследуемая территория имеет и свой микроклимат. Это обусловлено влиянием теплых городских стоков, отепляющим воздействием микроклимата городской среды, и, конечно же, наличием водоемов, что способствует локальному увеличению температуры и влажности (Мельников, Мельникова, Пронкевич, 1988). Данные факторы носят благоприятный характер для жизнедеятельности птиц, роста и здоровья потомства, произрастания растительности, которая служит пищей или осуществляет защитные функции для пернатых.

2.4. Растительность

Южное Предбайкалье характеризуется широким распространением лесной и кустарниковой растительности. Особые растительные сообщества составляют речные, озерные и болотные комплексы (Белов, Лямкин, 2002).

В качестве основных комплексов пойменной растительности озерно-болотного комплекса г. Иркутска выделяются заболоченные мелкокочковатые разнотравно-злаковые луга и озерные плесы с прилегающими мелководьями, заросшие рогозом широколистым с отдельными куртинами тростника южного. К озерам и низинам в районе небольших стариц примыкают осоковые кочковатые луга. Древесная растительность имеется лишь по берегу р. Иркут, а на лугах встречаются только отдельные кусты ивы. Участки биотопов, чередуясь друг с другом, образуют мозаичную пространственную структуру растительного покрова (Мельников, Мельникова, Пронкевич, 1997).

2.5. Животный мир

Фауна наземных позвоночных Южного Предбайкалья весьма богата и разнообразна. Орнитофауна озера Байкал и его водосборного бассейна включает 363 вида птиц (Попов, 2004). Современная фауна млекопитающих насчитывает 80 видов и включает: насекомоядных - 10 видов, рукокрылых - 10, грызунов - 31, зайцеобразных - четыре, хищных - 16, ластоногих - один, парнокопытных — восемь (Литвинов, 2000).

Из позвоночных животных на озерно-болотпом комплексе г.Иркутска кроме птиц, обитают следующие: амфибии (остромордам лягушка, сибирская лягушка, сибирский углозуб), рептилии (прыткая ящерица), млекопитающие (ондатра, водяная полевка, полевка-экономка). Вышеперечисленные животные являются объектом охоты для хищных птиц, кроме того, ондатру добывают охотники-любители.

2.6. Особенности урбанизированных водоемов как местообитаний птиц

Озерно-болотные комплексы на территории крупных населенных пунктов являются одними из самых благоприятных мест для обитания многих видов птиц. Это объясняется более теплым микроклиматом города, по сравнению с соседними природными ландшафтами, влиянием теплых городских стоков, а также обилием пищи (в мусорных контейнерах, урнах, на территориях предприятий пищевой промышленности и т.п.), в разнообразии мест для гнездования и наличием мест для зимовки. Однако на озерпо-болотных комплексах урбанизированных территорий птицы претерпевают и отрицательные воздействия, обусловленные антропогенным влиянием, такие, как деградация местообитаний, браконьерство, загрязнение водоемов, беспокойство и др. Самым существенным отрицательным фактором является, по нашему мнению, сокращение

площади местообитаний в результате строительства дорог и зданий, захламления территории свалками, разработки карьеров и т.п.

Глава 3. ЭКОЛОГО-ФАУНИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СООБЩЕСТВ ПТИЦ ОЗЕРНО-БОЛОТНЫХ КОМПЛЕКСОВ

3.1. Таксономический анализ орнитофауны

В разделе проведен таксономический анализ орнитофауны 189 видов птиц, зарегистрированных на озерно-болотном комплексе г. Иркутска за все время наблюдений. Также приведен таксономический анализ 146 видов птиц техногенных водоемов Южного Предбайкалья. Рассмотрено долевое участие представителей различных отрядов по характеру пребывания, а также их долевое участие по категориям хозяйственного значения.

В автореферате приведем лишь краткий таксономический анализ птиц озерно-болотного комплекса г.Иркутска для гнездящихся и пролетных птиц.

Орнитофауна озерно-болотного комплекса Иркутска очень разнообразна. Здесь за весь период наблюдений зарегистрировано 14 отрядов, включающих, по последним данным, 189 видов птиц. Это составляет 56% видового богатства птиц Иркутска и его окрестностей и 52% озера Байкал и его водосборного бассейна. По характеру пребывания 62,1% видового состава птиц относится к гнездящимся, 33,2% - пролетным, 3,7% - залетным, по 0,5% зимующих и встречающихся летом, но не гнездящихся.

Наиболее многочисленными являются воробьинообразные, составляющие 40,7% от общего числа видов, зарегистрированных на озерно-болотном комплексе г.Иркутска, и 41,1% от всех представителей воробьинообразных, отмеченных на озере Байкал и его водосборном бассейне. Следующие по числу представителей отряд ржанкообразные, составляющий 20% от общего числа видов, зарегистрированных на озерно-болотном комплексе г.Иркутска, и 50,7% от всех представителей ржанкообразных, отмеченных на озере Байкал и его водосборном бассейне. Еще одна многочисленная группа - гусеобразные, составляющие 10,5% от общего числа видов, зарегистрированных на озерно-болотном комплексе г.Иркутска, и 58,8% от всех представителей гусеобразных, отмеченных на озере Байкал и его водосборном бассейне (Цындыжапова, 2004, 2005).

Большую часть гнездящихся видов составляют представители отряда воробьинообразные (50 видов), далее по числу видов следуют ржанкообразные (14 видов) и гусеобразные (девять видов). На остальные 10 отрядов приходится от одного до пяти видов. Значительное преобладание воробьинообразных -особенность орнитофауны антропогенного ландшафта (Рахимов, 2001; Тищен-ков, 2005).

Состав пролетных видов также довольно разнообразен. Наибольшее количество пролетных видов птиц представляют воробьинообразные (24 вида), далее по числу видов следуют ржанкообразные (18 видов) и соколообразные (17 видов). На остальные шесть отрядов приходится от одного до девяти видов.

Таким образом, систематический и видовой состав озерно-болотного комплекса г. Иркутска и техногенных водоемов Южного Предбайкалья является довольно разнообразным. На территории озерно-болотного комплекса г.Иркутска отмечено 52% видов (больше половины), зарегистрированных на Байкале и его водосборном бассейне, немногим меньше отмечено на техногенных водоемах - 40,2%. Отметим, что население птиц на антропогенных территориях, формируется, прежде всего, за счет климатических и ландшафтных условий, т.е. зависит от географического положения местообитания. Однако деятельность человека также является фактором, определяющим видовое разнообразие птиц, поэтому на озерно-болотных комплексах наблюдаются нетипичные виды (сизый голубь, домовой воробей, обыкновенный скворец и др.).

3.2. Фауногенетическнй состав

На территории озерно-болотного комплекса Иркутска отмечены представители девяти типов фаун, а также восемь видов неясного происхождения. Большую часть фауны составляют транспалеарктические и сибирские виды.

В фаунистическом составе техногенных водоемов Южного Предбайкалья отмечены представители девяти типов фаун, а также четыре вида неясного происхождения. Преобладающее большинство, как и у озерно-болотного комплекса Иркутска составляют виды транспалеарктического и сибирского типов фаун.

Таким образом, большую часть орнитофауны озерно-болотных комплексов антропогенных ландшафтов Южного Предбайкалья составляют транспале-аркты (26-27%), что свидетельствует об антропогенном прессе на территорию (Саловаров, Кузнецова, 2005). Представители сибирской фауны также преобладают (23-27%) в силу типичности этих видов для Южного Предбайкалья. Остальную часть составляют европейский (17-18%), китайский и арктический (7-9%), монгольский (6-8%), средиземноморский (2-3%), голарктический и тибетский (1%) типы фаун, а также птицы неясного происхождения (3-4 %).

3.3. Экологические группы

В разделе рассмотрены экологические группы птиц озерно-болотного комплекса г. Иркутска, а также техногенных водоемов Южного Предбайкалья по классификации Л.П. Познанина (1978). Проведена сравнительная характеристика населения птиц по экологическим группам для названных местообитаний.

Среди экологических групп птиц явное преобладание видового разнообразия наблюдается у птиц древесной растительности - 83 вида на озерно-болотном комплексе Иркутска и 79 видов на техногенных водоемах Южного Предбайкалья (табл.1). Данная группа составляет половину орнитофауны озерно-болотных комплексов антропогенных ландшафтов Южного Предбайкалья, что является вполне закономерным, так как орнитофауна населенных пунктов испытывает значительное влияние этих птиц, особенно среди самой

многочисленной категории - добывающих пищу с помощью передвижения по земле. Немалое значение имеет наличие на урбанизированных территориях древесно-кустарниковых насаждений, привлекающих птиц данной группы как место для гнездования.

Таблица 1- Экологические группы птиц озерно-болотных комплексов антропогенных ландшафтов Южного Предбайкалья

№ п/п Экологические группы Число видов (% от общего количества видов)

Озерно-болотный комплекс г. Иркутска Техногенные водоемы Южного Предбайкалья

■ \ Птицы древесной растительности 83 (43,2%) 79 (54,1%)

1.А. Добывающие пищу с помощью лазания 21 (11%). 13 (8,9%)

1.Б. Добывающие пищу с помощью полета 22 (11,4%) 13 (8,9%)

1.В. Добывающие пищу с помощью передвижения по земле 40 (20,8 %) 53 (36,3%)

■ ■•■ Птицы открытых пространств суши (луга, ноля, степи, пустыня) 25 (13%) 13 (8,9%)

2.А Добывающие пищу с помощью полета 10 (5,2%) 3 (2,1%)

2. Б Добывающие пищу с помощью передвижения по земле 15 (7,8%) 10 (6,8%)

Птицы болот и отмелей 46 (24%) 32 (22%)

3. А. Добывающие пищу с помощью бегания и хождения 38 (20%) 30 (20,5%)

3. Б. Добывающие пищу с помощью лазания по болотным растениям 8 (4%) 2 (1,5%)

4. Нгицы водных пространств 37(19,3%) 22(15,1%)

4. А. Добывающие пищу с помощью полета 11 (5,6%) 4 (2,7%)

4.Б. Добывающие пищу с помощью плавания и ныряния 26 (13,5%) 18 (12,3%)

Таким образом, для озерно-болотных комплексов антропогенных ландшафтов Южного Предбайкалья характерно преобладание птиц древесной растительности, что можно объяснить значительным видовым богатством данной экологической группы, а также се типичностью для урбанизированных территорий. Среди птиц, данной группы наиболее широко представлены виды, добывающие пищу с помощью передвижения по земле. Процентное соотношение различных групп озерно-болотного комплекса г. Иркутска является очень схожим с техногенными водоемами Южного Предбайкалья, что говорит об аналогичности экологических условий этих местообитаний (рельеф, наличие остатков природных биотопов, антропогенные сооружения и т.п.).

Глава 4. ВРЕМЕННАЯ ДИНАМИКА НАСЕЛЕНИЯ ПТИЦ 4.1 Сезонные аспекты

Сезонная дифференциация населения птиц позволяет целостнее выявить закономерности его формирования, а также дает представления об использовании птицами местообитаний, помогает определять факторы изменяющие структуру населения птиц в течении года и проследить ее годовую динамику.

В результате наших исследований выяснилось, что на озерно-болотном комплексе г. Иркутска наблюдаются четыре сезонных аспекта (табл.2).

Таблица 2 - Границы сезонных аспектов и количественная характеристика населения птиц озерно-болотного комплекса г. Иркутска

Месяцы, сезонные аспекты

IV | V VI 1 VII I VIII IX | X

весенний прилет и пролет гнездование послегнсздо-вые кочевки и начало отлета осенний пролет

Число видов 39 46 29 22

из них фоновых 21 19 15 15

Суммарное обилие (ос./кв.к м) 373 467 137 142

Индекс видового раз-нообра-зия 1,05 1,6 1,7 1,6

Доминанты озерная чайка озерная чайка черношейная поганка, серая утка, лысуха, полевой воробей черношейная поганка, серая утка, лысуха, полевой воробей

Сравнительный анализ показывает, что для озерно-болотного комплекса Иркутска характерны определенные отличия по отношению к техногенным водоемам Южного Предбайкалья в сроках начала и завершения аспектов, причинах, их вызывающих, а также в количестве выделенных периодов. Так, на озерно-болотном комплексе выделено четыре сезонных аспекта, в то время как на техногенных водоемах Южного Предбайкалья - от четырех до шести сезонных аспектов (Кузнецова, 2005). Отличия касаются, в первую очередь, зимнего пе-

риода, который мы вообще не рассматривали, по причине полного отсутствия населения птиц в наиболее холодное время.

Наибольшая стабильность видового состава характерна для периодов по-слегнездовых кочевок и начала отлета, а также осеннего пролета. Самые высокие показатели плотности населения озерно-болотного комплекса Иркутска наблюдаются в гнездовом аспекте и весеннего прилета и пролета, что соответствует максимальному обилию птиц на техногенных водоемах Южного Предбай-калья, в частности в местообитаниях смешанных березово-сосновых лесов со слабо развитым подлеском (Кузнецова, 2005). Это говорит о схожести структуры населения птиц территорий природного происхождения, испытывающих косвенное антропогенное воздействие.

Таким образом, плотность населения птиц и количество видов озерно-болотного комплекса г. Иркутска не стабильны в течении года. Эти изменения в основном определяются весенними и осенними миграциями, кочевками. Максимальная плотность населения птиц отмечается в летний период, что определяется высокой плотностью гнездования, пролетом и кочевкой воробьиных, чайковых и куликов, а также абмиграцией селезней на линьку у водоплавающих.

4.2. Межгодовые отличия населення птиц озерно-болотного комплекса г. Иркутска в 1980-е и 2000-е годы

4.2.1. Изменения количественного состава птиц

Для сравнительного анализа оценки современного населения птиц с данными прошлых лет нами использовалась публикация Ю.И. Мельникова и др. (1997). При сравнении населения птиц 1980-х гг. с периодом 2004-2007 гг. очевидно значительное сокращение численности куликов, а такой вид, как азиатский бекасовидный веретенник, перестал гнездиться. Это связано как с природными факторами - циклическим изменением климата, а вследствие этого изменением ареала, так и с антропогенными - нарушением местообитаний в результате хозяйственной деятельности (Рябцев, Фефелов, 1997; Мельников и др., 1997).

Такие виды, как желтоголовая и белая трясогузки, теперь относятся не к многочисленным, а к обычным птицам. Причины некоторого снижения их численности не установлены.

Тенденция сокращения численности дубровника на территории Южного Предбайкалья наметилась в конце 90-х годов прошлого века. Но так как никаких мониторинговых работ не велось, эта тенденция не была отслежена (Малеев, 2007).

Редкими стали следующие виды птиц: полярная овсянка, обыкновенная чечетка, степной конек, пятнистый сверчок, певчий сверчок и горная трясогузка. По всей вероятности это связано со следующими причинами: весенними палами, застройкой территории различными видами дорог, и как следствие сокращением гнездовых и кормовых биотонов.

Высокая численность речной крачки в настоящее время связана с наличием оптимальных гнездовых стаций, достаточным количеством кормовых ресурсов, а также способностью родителей активно защищать своих птенцов.

Рост численности черной вороны и обыкновенной сороки связан с наличием корма в городской черте.

Наряду с исчезновением ряда видов после 1983 г., в настоящее время отмечено появление новых видов. Так, мы уже отметили озерную чайку, черно-шейную и большую поганок. Кроме того, болотный лунь и большая выпь также не гнездились в 1983 г. и были лишь редкими мигрантами.

4.2.2. Изменение видового разнообразия

Индекс Шеннона, рассчитанный нами для озерно-болотного комплекса г. Иркутска двух периодов (первый -1980-е гг. и второй - 2004-2007 гг.) показывает существенные отличия: 2,7 в среднем за 1983г. и 1,5 в настоящее время. Отличается и характер динамики индекса с апреля по июль (рис.1).

месяцы

I-1960-е гг. -— 2004-2007 гг.|

Рис.1. Динамика показателя видового разнообразия в 1980-е и 2000-е гг.

Это объясняется тем, что за последние двадцать лет произошло перераспределение видового состава и численности птиц на озерно-болотном комплексе Иркутска. Перестали встречаться такие виды как азиатский бекасовидный веретенник, острохвостый песочник, малый зуек, удод, сибирская завирушка, сибирский жулан, дербник, перепелятник. Сократили численность более чем в 10 раз 12 видов, в два раза - шесть видов. Наряду с этим появились такие новые виды, как озерная чайка, черношейная и большая поганки, увеличившие численность более чем в восемь раз.

Причиной таких изменений стала трансформация озерно-болотного комплекса в результате антропогенной деятельности, которая привела к увеличению численности следующих видов: озерной чайки, черношейной и большой поганок, большой выпи, речной крачки, болотного луня, черной вороны и

обыкновенной сороки и уменьшению обилия куликов, свиязи, шилохвости, широконоски, белокрылой крачки, дубровника, горной, желтоголовой и белой трясогузки, степного конька, пятнистого и певчего сверчков. С другой стороны, это повлекло к уменьшению числа видов птиц, значительному увеличению антропофильных и снижению обилия фоновых коренных обитателей. В результате видовое разнообразие птиц на озерно-болотном комплексе снизилось почти в два раза.

4.2.3. Временная динамика численности редких видов птиц озсрно-болотного комплекса г. Иркутска

Обилие куликов на исследуемом участке очень изменилось. Резкое уменьшение численности и даже полное его исчезновение относится и к редчайшему виду - азиатскому бекасовпдному веретеннику, включенному в Красные книги МСОП и РФ. В 1980-е годы был пик его массового гнездования на данной территории, максимальная численность гнездившихся птиц насчитывала до 30 пар (табл.3). В настоящее время эта птица не гнездится на озерно-болотном комплексе Иркутска. По мнению В.В.Рябцева и И.В. Фефелова (1997), расширившиеся массивы рогоза стали основной причиной непригодности гнездовых стаций на территории озерно-болотного комплекса Иркутска и как следствие резкого снижения почти всех видов куликов, включая редкие и малочисленные виды - азиатского и бекасовидного веретенника, турухтана, фифи.

Обилие белокрылой крачки в 2006 г. по сравнению с 1983 г. сократилась на 180 особей, однако, по сравнению с 1997 г. она увеличилась примерно на 1020 особей (табл.3). Единственная в Восточной Сибири колония черной крачки находится на территории озерно-болотного комплекса г. Иркутска (Гос. доклад..., 2004). Количественный состав ее в настоящее время составляет четыре пары. Для данного вида характерно узколокальное распространение по наиболее свойственным стациям. Одной из причин снижения обилия этих видов на исследуемой территории является биотический фактор - хищничество черной вороны.

Численность тростниковой овсянки на территории озерно-болотного комплекса Иркутска в прошлые годы варьировала в пределах 8-25 пар, в 2006г. нами зафиксировано только пять пар этого вида. Колебание количественного состава вида связано с таким абиотическим фактором, как нехватка гнездовых стаций в результате застройки озерно-болотного комплекса промышленными объектами и разными видами дорог (автодороги, железные дороги).

В 2000-е гг. по нашим данным на территории озерно-болотного комплекса Иркутска было зафиксировано несколько новых видов, не отмеченных в 1980-гг. К ним относятся следующие виды: канюк (встречается на пролете), погоныш (гнездится), большая синица (гнездится), обыкновенная овсянка (гнездится), седоголовая овсянка (гнездится). Значительно увеличились случаи залетов птиц, которые заметно расширяют фаунистический список региона.

Таблица 3 - Динамика численности гнездящихся редких видов птиц озерно-болотного комплекса г. Иркутска

Вид Количество учтенных пар

1983 1384 1385 1986 I99D 1995 1396 1337 2004 2DD5 200В 2007 Разница 20071983

Болотный лунь Circus aeruginosa (пар) 1 1 1 1 1-2 1-2 2 3 2 2 2 2 1

Турухтан Philo-machus pugnax (особей) 70 Нет дан ных Нет дан ных Нет дан ных 4 Нет дан ных Нет дан ных & s § Я ч = 3 - 3 - -67

Азиатский бека-совидный веретенник Limtio-dromus semipal-matus (пар) 2030 2030 2030 2030 3 ос. 0 0 0 0 0 0 0 -(20-30)

Белокрылая крачка Chüdonias leucopterus (особей) 200 Пет дан ных Нет дан ных Нет дан ных 3060 50 5 3 4 Нет дан ных 20 Нет дан ных -180

Черная крачка Chlidonias niger (пар) 5 9 Нет дан ных Нет дан ных 5 Нет дан ных Нет дан ных 1 8 5 4 4 (-1)

Тростниковая овсянка Emberiza schoeneniclus (пар) 825 825 825 825 825 825 825 Нет дан ных 3 ос. 5 2 2 -(3-20)

Данные изменения - это прямое следствие воздействия человека на природную среду. Однако нельзя не учитывать и существенные изменения климата, связанные как с вековыми природными циклами, так и глобальным его потеплением. Значительное расширение списка птиц, нуждающихся в охране на территории области, произошло за счет включения в него новых, ранее здесь не встречавшихся видов. Кроме того, дополнительно собранные материалы позволили уточнить статус ряда птиц, и они были отнесены к редким (Гос. доклад, 2004). В прошлые годы в группу регионально редких птиц по Иркутской области было включено 55 видов. В настоящее время их количество увеличилось до 83 видов.

Таким образом, колебание численности редких видов птиц озерно-болотных комплексов определяются такими естественными факторами, как циклические изменения климата, недостаток гнездовых стаций и косвенно-антропогенным фактором - хищничеством черной вороны.

4.2.4. Временная динамика численности фоновых видов птиц

К фоновому составу птиц озерно-болотного комплекса г. Иркутска мы отнесли восемь следующих видов: черношейную и большую поганок, крякву, серую утку, широконоску, красноголовуто чернеть, лысуху и озерную чайку. Количественные данные по птицам за прошлые годы использовали по публикациям Ю.И. Мельникова и др. (1997), а также В.В.Рябцева и И.В. Фефелова (1997).

За последние двадцать лет на территории озерно-болотного комплекса г.Иркутска численность таких видов как большая поганка и черношейная поганка заметно возросла. В 1980-х годах эти птицы гнездились лишь единичными особями и являлись новыми видами для Иркутской области. В настоящее время большая и черношейные поганки - фоновые виды на исследуемой территории. В 2007 г. по сравнению с 1990 г. количественный состав черношейной поганки увеличился на 24 пары, а большой поганки - на пять (табл.4 а).

Таблица 4 а- Динамика фоновых видов озерно-болотного комплекса г. Иркутска

№ Вид Количество пар

п/п 1990 1995 1996 1997 2004 2005 2006 2007

1 Черношейная поганка -Podiceps nigricollis (C.L. Brehm) 1 1 5 16 14 9 30 26

2 Большая поганка Podiceps cristatus (L.) 4 4 8 10 12 10 14 10

3 Озерная чайка - Lärm ridibundas (L.) 2 50 80 150 270 280 325 350

Что касается озерной чайки, то она образует довольно крупные колонии и является самым многочисленным видом. Он начал гнездиться только в 1990-е годы, и его население к 2007 г. возросло на 348 пар по сравнению с 1990 г.

Повышение численности вышеперечисленных видов связано с таким природным процессом, как состояние неустойчивости, выражающейся в бурном росте численности акклиматизантов и достижении ими высокой плотности населения в начальный период, с последующим снижением количества особей. Этот процесс приводит к формированию новых популяций.

Наряду с вышеперечисленными видами к фоновым птицам озерно-болотного комплекса г. Иркутска можно отнести крякву, серую утку, широконоску и красноголовую чернеть. Численность кряквы и серой утки за последние двадцать пять лет практически стабильна, а ее колебания не существенны (табл. 4 б). Это связано с достаточно благоприятными условиями обитания для этих видов: наличием кормовых, гнездовых и защитных стаций. Кроме того, их главные враги - серебристая и сизая чайки встречаются в основном на пролете, что способствует выживаемости птенцов.

Таблица 4 б - Динамика фоновых видов озерно-болотного комплекса г. Иркутска

№ Вид Плотность населения (ос/км.кв)

п/п 1983 2004 2005 2006 2007

1 Кряква - Anasplatyrhyn-chos (L.) 8,4 7Д 3,4 9,4 4,7

2 Серая утка - Anas strepera (L.) 24,4 20,3 18,8 15,9 23,2

3 Широконоска - Anas clypeata (L.) 91,7 20,3 7,7 4,4 5,2

4 Красноголовая чернеть - Aythya ferina (L.) 85 10,9 17,1 15,9 12,1

5 Лысуха - Fúlica atra (L.) 120 20,2 18,9 12,3 30

К сожалению, плотность населения широконоски в 2007г. сократилась на 80,2 ос./км2 по сравнению с 1983 г.

Что касается красноголовой чернети, то ее численность также существенно снизилась, в 2007 г. она уменьшилась на 72,2 ос/км2. По всей вероятности это связано с сокращением кормовых стаций в результате засыпки водоемов и строительства автодороги, а также завода железобетонных конструкций в середине 1980-х гг.

Численность другого фонового вида - лысухи на протяжении этого же периода также была нестабильной. Так, в 2007 г. плотность ее населения сократилась на 95,7 ос/км2 по сравнению с 1983 г. Сокращению численности лысухи способствовали такие факторы, как эвтрофикация водоемов и ограниченность кормовой ёмкости угодий.

Таким образом, при сравнительном анализе плотности населения фоновых видов птиц на озерно-болотном комплексе г. Иркутска за 20-летний период отмечен рост численности у большой поганки, черношейной поганки, озерной чайки, стабильное обилие у кряквы и серой утки, сокращение численности у широконоски, красноголовой чернети и лысухи.

Глава 5. ОХРАНА ПТИЦ ОЗЕРНО-БОЛОТНЫХ КОМПЛЕКСОВ АНТРОПОГЕННЫХ ЛАНДШАФТОВ ЮЖНОГО ПРЕДБАЙКАЛЬЯ

В исследуемом районе птицы испытывают сильное антропогенное воздействие, что часто отрицательно влияет на видовое богатство, разнообразие и численность орнитофауны.

Наиболее действенным механизмом в целях сохранения биологического разнообразия той или иной территории считается создание особо охраняемых природных территорий (Скокова, Виноградов, 1986; Гынгазов, 1981).

5.1. Редкие виды птиц озерно-болотного комплекса г. Иркутска

На территории озерно-болотного комплекса г. Иркутска за все время наблюдений было зафиксировано 57 видов редких птиц, что составляет 29,8% от

всей орнитофауны. Из них 14 видов охраняемых, т.е. внесенных в Красные книги (международную, Азии, РФ) и 43 вида не включенных в Красную книгу, но нуждающихся в особом внимании. Гнездящимися из редких птиц являются 26 видов, пролетными - 23 и залетными - семь видов.

Все это свидетельствует о том, что озерно-болотный комплекс, является важным, а порой и единственным в Южном Предбайкалье местообитанием редких видов птиц, в связи с чем возникает необходимость проведения мероприятий по его охране.

5.2. Влияние хозяйственной деятельности на население птиц озерно-болотного комплекса г. Иркутска

Озерно-болотный комплекс г. Иркутска относится к наиболее продуктивным водно-болотным угодьям юга Восточной Сибири, которые нуждаются в особой охране. Его большая экологическая, научная и рекреационная ценность подтверждена тем, что советская группа международной организации «ТЕЛМА», созданная в рамках программы ЮНЕСКО, включила его в список территорий, подлежащих охране. По существующим оценочным критериям этот участок относится к памятникам природы (Куличинин, 1985).

В период интенсивной застройки территории, прилегающей к Иркутску, начавшейся с конца 50-х годов прошлого столетия, водные угодья, богатые водоплавающей дичью оказались в черте города и стали вовлекаться в хозяйственную деятельность (Егоров, Некипелов, 1984). В 1980-е гг. на территории озерно-болотного комплекса Иркутска началось строительство завода стройматериалов ВСЖД, что существенно сократило площадь водно-болотных угодий и увеличило опасность загрязнения водоемов промышленными отходами (Фе-фелов, 1997).

В настоящее время качественный и количественный состав орнитофауны озерно-болотного комплекса г. Иркутска находится под угрозой необратимого снижения видового разнообразия. Для сохранения уникальных комплексов предлагаем создать на этой территории природный парк.

5.3. Перспективы охраны озерно-болотного комплекса г. Иркутска

По общепринятому определению природный парк это природоохранное рекреационное учреждение, включающее в себя природные комплексы и объекты, имеющие значительную экологическую и эстетическую ценность. Озерно-болотный комплекс Иркутска вполне соответствует данному виду охраны, так как водно-болотные угодья являются гнездовьем для многих видов птиц, а также местом их остановок во время сезонных миграций (экологическая ценность). Эстетическую ценность этому участку придают озера, расположенные в черте города, а также птицы, их населяющие. Приспособление данной территории для рекреации также оправдывается, так как это одно из любимых мест рыболовов, отдыхающих, любителей природы.

Природный парк будет иметь: территорию (акваторию) с режимом абсолютного покоя, предназначенную для восстановления природных комплексов парка, на которой будет запрещаться любая рекреационная и хозяйственная деятельность (заповедная зона); территорию регулируемого рекреационного использования, где будут создаваться условия для осмотра достопримечательностей природного парка и отдыха, они будут иметь экологическую тропу, смотровые площадки для наблюдения за птицами с укрытием от непогоды, кострища с запасом топлива, схемы размещения природных и бытовых объектов; территорию обслуживания посетителей (хозяйственную зону), на которых планируется расположить кострища, информационный центр, летние кафе, а также другие культурно-бытовые объекты для посетителей природного парка (Цын-дыжапова, 2007).

5.4. Регулирование численности вредных видов

В целях сохранения популяций водоплавающих на озерно-болотном комплексе необходимо срочно принять меры по уменьшению численности вредных животных (черная ворона, серая крыса, бродячие собаки и кошки), например такие использование ловушек.

ВЫВОДЫ:

1. На территории озерно-болотного комплекса г. Иркутска отмечено 52% видового разнообразия озера Байкал и его водосборного бассейна и 40,2% на техногенных водоемах Южного Предбайкалья. Систематически это представители 14 отрядов из 19 зафиксированных в Прибайкалье. Наиболее многочисленными являются представители воробьикообразных (около 50%), ржанкооб-разных (около 20%) и гусеобразных (около10%).

2. Для озерно-болотных комплексов антропогенных ландшафтов Южного Предбайкалья характерно преобладание транспалеарктов, что говорит о сильном антропогенном воздействии на местообитания птиц.

3.Плотность населения птиц и количество видов озерно-болотного комплекса г. Иркутска не стабильны в течение года. Эти изменения в основном определяются весенними и осенними миграциями, кочевками. Максимальная плотность населения птиц отмечается в летний период, что определяется высокой плотностью гнездования, пролетом и кочевкой воробьиных, чайковых и куликов, а также абмиграцией селезней на линьку у водоплавающих. Летом общая численность птиц в среднем в 1,3 раза превышает весеннее и в 2,2 раза -осеннее обилие.

рохвостый песочник, малый зуек, удод, сибирская завирушка, сибирский жулан, дербник, перепелятник. Наряду с этим, есть виды, обилие которых существенно возросло. Так, численность черношейной поганки на озерно-болотном комплексе Иркутска в 2007 г. по сравнению с 1990 г. возросла в 8,7 раз, большой поганки - в 10, а озерной чайки - в 175 раз. Многочисленные ранее азиатский бекасовидный веретенник и турухтан перестали здесь гнездиться и встречаются теперь только на пролете по причине деградации гнездовых стаций, а также вековых изменений климатических условий. Такие виды как, болотный лунь и большая выпь в 1980-е гг. были лишь редкими мигрантами, в настоящее время это гнездящиеся птицы. В 2000-е годы на исследуемой территории в связи с расширением ареала были отмечены новые для региона виды: седоголовая овсянка, большая синица, обыкновенная овсянка, погоныш и канюк.

5.0зерно-болотный комплекс г. Иркутска играет важную роль для гнездования и пролета многих видов птиц, среди которых немало редких. Однако данная территория не только постоянно вовлекается в хозяйственный оборот, но и практически регулярно сокращаются ее площади. Считаем необходимым, придать участку природоохранный статус природного парка. На территории парка должны быть выделены функциональные зоны, для каждой из которых предусматривается свой режим: заповедная, рекреационная, хозяйственная и буферная.

6. Для поддержания оптимального количественного состава птиц необходимо проведение не только административных мер, но и ряда биотехнических мероприятий: регулирования стока, прореживания рогозовых зарослей, устройства небольших искусственных островов, а также борьбы с браконьерами и вредными животными.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Цындыжапова Н.Д. Инвентаризация видового состава орнитофауны Ново-Ленинских болот города Иркутска как основа формирования системы экологического мониторинга птиц. С.138-141 / Н.Д. Цындыжапова// Проблемы рационального использования природных ресурсов Сибири и Дальнего Востока: Материалы науч.-практич. конф., посвященной 70-летию образования Ир-ГСХА.- Иркутск: Изд-во Иркутской гос. сельскохозяйственной академии, -2004. -141 с.

2. Цындыжапова Н.Д. Создание природного парка как основа сохранения орнитофауны Ново-Ленинских болот города Иркутска. С. 100-102 /Н.Д.Цындыжапова// Проблемы экологии и рационального использования природных ресурсов в Дальневосточном регионе: Материалы науч.-практич. конф. Т.Н. - Благовещенск: Изд-во Благовещенского государственного педагогического университета, 2004. -107 с.

3. Наумов II.H. Организация системы экологического мониторинга птиц на примере Ново-Ленинских болот города Иркутска. С. 113-117/ П.П.Наумов, Н.Д. Цындыжапова// Проблемы рационального использования природных ресурсов Сибири и Дальнего Востока: Материалы науч.-практич. конф., посвя-

щенной 70-летию образования ИрГСХА.- Иркутск: Изд-во Иркутской гос. сельскохозяйственной академии, - 2004. -141с.

4. Цындыжапова Н.Д. Организация экологического мониторинга орнитофауны Ново-Ленинских болот города Иркутска. С. 46-47 / Н.Д. Цындыжапова// Актуальные проблемы АПК: материалы науч.-практич. конф.- Иркутск: Изд-во Иркутской гос. сельскохозяйственной академии, -2005.- 48с.

5. Цындыжапова Н.Д. Экологический мониторинг орнитофауны НовоЛенинских болот города Иркутска. С. 229-231 / Н.Д. Цындыжапова // Биологические ресурсы: состояние, использование и охрана: Материалы Всероссийской науч.-практич. конф. -Киров: Изд-во Вятская ГСХА, 2005. - 252с.

6. Наумов Н.П. Классификация среды обитания орнитофауны в системе эколого-экономического мониторинга природных ресурсов. С. 57-61/ П.П. Наумов, Н.Д. Цындыжапова/1 Проблемы устойчивого развития регионального АПК: Материалы науч.-практич. конф,- Иркутск: Изд-во Иркутской гос. сельскохозяйственной академии, -2006. -81 с.

7. Цындыжапова Н.Д. Учет - основа формирования базы данных экологического мониторинга орнитофауны. С.75-79 / Н.Д. Цындыжапова// Проблемы устойчивого развития регионального АПК: Материалы науч.-практич. конф.-Иркутск: Изд-во Иркутской гос. сельскохозяйственной академии, -2006. -81 с.

8. Наумов П.П. Мероприятия по профилактике и ограничению распространения птичьего гриппа в районе Ново-Ленинского озерно-болотного комплекса города Иркутска. С.173-175 / П.П. Наумов, Н.Д. ЦындыжаповаИ Сельскохозяйственные и прикладные науки в развитии сельского и лесного хозяйства: актуальные вопросы, практика и обмен опытом: Межд. науч. практич. конф. - Иркутск: Изд-во Иркутской гос. сельскохозяйственной академии, -2006.-312с.

9. Цындыжапова Н.Д. Динамика видового состава редких и исчезающих видов птиц Ново-Ленинского озерно-болотного комплекса г.Иркутска. С.178-182 / Н.Д. Цындыжапова //История и современность особо охраняемых природных территорий Байкальского региона: Материалы региональной науч.-практич. конф., посвященной 90-летию заповедного дела в России, 90-летию государственного природного биосферного заповедника «Баргузинский» и 20-летию ФГУ «Забайкальский национальный парк». - Улан-Удэ: Изд-во Бурятской гос. сельскохозяйственной академии, - 2006. -233 с.

Ю.Наумов П.П. Системно-управляемый экологический мониторинг орнитофауны как основа контроля за птичьим гриппом. С. 177-179 / П.П.Наумов, Н.Д. Цындыжапова// Вестник Иркутского регионального отделения Академии наук высшей школы России №1(11). - Иркутск: Изд-во Иркутского регионального отделения Академии наук высшей школы.- 2007. - 198 с.

11.Цындыжапова Н.Д. Режим особой охраны и зонирования территории Ново-Ленинского водно-болотного комплекса г. Иркутска. С.53-56 / Н.Д. Цындыжапова // Актуальные вопросы развития регионального АПК: Материалы науч.-практич. конф. -Иркутск: Изд-во Иркутской гос. сельскохозяйственной академии, - 2007. - 104 с.

12.Цындыжапова Н.Д. Охрана озерно-болотного комплекса г.Иркутска в режиме природного парка. С. 119-125/ Н.Д. Цындыжапова // Эколого-экономические, социальные и технологические аспекты формирования и развития биосферного хозяйства: Материалы межд. науч-практич. конф., посвященной 40-летию Римского клуба -Иркутск: Изд-во Иркутской гос. сельскохозяйственной академии, -2008. - 204 с.

13.Цындыжапова Н.Д. Временная динамика численности фоновых птиц озерно-болотного комплекса г. Иркутска. С.33-39 / Н.Д. Цындыжапова// Вестник ИрГСХА. Вып.ЗЗ.- Иркутск: Изд-во Иркутской гос. сельскохозяйственной академии, - 2008. -147с.

В рекомендованных ВАКом изданиях:

14.Цындыжапова Н.Д. Видовое разнообразие птиц озерно-болотного комплекса г. Иркутска. С. 62-68/ Н.Д. Цындыжапова// Вестник Бурятской государственной сельскохозяйственной академии. № 4 (13). - Улан-Удэ: Изд-во Бурятской гос. сельскохозяйственной академии, -2008. -120с.

15.Цындыжапова Н.Д. Сезонная динамика населения птиц озерно-болотного комплекса г. Иркутска. С. 53-58/ Н.Д. Цындыжапова// Вестник Бурятской государственной сельскохозяйственной академии. № 3 (16) - Улан-Удэ: Изд-во Бурятской гос. сельскохозяйственной академии, -2009. -120с.

Лицензия на издательскую деятельность ЛР № 070444 от 11.03.98 г. Подписано в печать 16.10.09 г. Усп. печ. л. 1,38 Тираж 100 экз.

Издательство Иркутской государственной сельскохозяйственной академии 664038, Иркутская обл., Иркутский р-н, пос. Молодежный

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Цындыжапова, Наталья Данзановна

Введение.

Глава 1. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА.

Глава 2. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИКА РАЙОНА

РАБОТ.

2.1. Рельеф и гидрография.

2.2. Ландшафт и почвы.

2.3. Климат.

2.4. Растительность.

2.5. Животный мир.

2.6. Особенности урбанизированных водоемов как местообитаний птиц.

Глава 3. ЭКОЛОГО-ФАУНИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СООБЩЕСТВ ПТИЦ ОЗЕРНО-БОЛОТНЫХ КОМПЛЕКСОВ.

3.1. Таксономический анализ орнитофауны.

3.2. Фауногенетический состав.

З.З.Экологические группы.

Глава 4. ВРЕМЕННАЯ ДИНАМИКА НАСЕЛЕНИЯ ПТИЦ.

4.1.Сезонные аспекты.

4.2. Межгодовые отличия населения птиц озерно-болотного комплекса г. Иркутска в 1980-е и 2000-е гг.

4.2.1 Изменения количественного состава птиц.

4.2.2. Изменение видового разнообразия.

4.2.3. Временная динамика численности редких видов птиц озерно-болотного комплекса г. Иркутска.

4.2.4. Временная динамика численности фоновых видов птиц.

Глава 5. ОХРАНА ПТИЦ ОЗЕРНО-БОЛОТНЫХ КОМПЛЕКСОВ

АНТРОПОГЕННЫХ ЛАНДШАФТОВ ЮЖНОГО ПРЕДБАЙКАЛЬЯ.

5.1. Редкие виды птиц озерно-болотного комплекса г. Иркутска.

5.2. Влияние хозяйственной деятельности на население птиц озерноболотного комплекса г. Иркутска.

5.3. Перспективы охраны озерно-болотного комплекса г. Иркутска

5.4. Регулирование численности вредных видов.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Птицы озерно-болотных комплексов антропогенных ландшафтов Южного Предбайкалья"

Актуальность темы. Особую важность по вопросам контроля, оценки и прогноза ресурсов животного мира представляет изучение трансформированных территорий в результате деятельности человека. Не исключение в этом аспекте и Предбайкалье. Слежение за состоянием модельных группировок или сообществ животных в настоящее время одно из эффективных направлений оценки степени антропогенного воздействия на природную среду (Владышев-ский, 1975; Стравинский, 1962; Богородский, 1989; Саловаров, 2005; Кузнецова, 2004; Бадмаева, 2005; Малкова, 2008). Для решения подобных задач одной из наиболее подходящих групп считаются птицы, поскольку они чутко реагируют на изменения среды (Птицы., 1988).

В настоящее время опубликовано множество работ по изучению динамики населения птиц и численности отдельных видов. Большинство публикаций посвящено птицам, обитающим в естественных ландшафтах (Преображенская, 2007; Вартапетов и др., 1987; Захаров, 2005; Мельников, 2000; Ливанов, 2002; Филонов, 1988), ряд работ рассматривает птиц антропогенных ландшафтов. Такие исследования у нас в стране ведутся давно, однако большинство из них посвящено экологии отдельных видов в измененных местообитаниях (Голов, Осмоловская, 1955; Вельский, 1962; Денисова и др., 1962; Строков, 1962; Ильенко, 1976; Гулай, 1991; Ваничева и др., 1996). В настоящее время известны работы, направленные на регуляцию численности птиц в антропогенных ландшафтах Европы (Гаврилов, 1962; Донника и др., 1963; Климик, 1963; Bezzel, 1979; Tinarelli and oth., 1997). Ряд публикаций посвящен изучению птиц искусственных водоемов и водоемов культурных ландшафтов (Авилова, 1997; Караваев, 2004; Рахимов, 1999; Миронов, 1997; Глушенков, 1997; Саловаров, 2005; Кузнецова, 2004; Ashtermann, 1992; Fuller, Glue, 1980; Merritt, 1994; Mennessier, 1989; Allaire, 1978).

Озеро Байкал и прилегающие к нему территории объявлены ЮНЕСКО участком Всемирного наследия, это придает особую значимость охране и изучению данного региона, куда входит и Южное Предбайкалье.

Существенную часть животного мира Байкала составляют водные и околоводные птицы. Значительные их концентрации во время сезонных миграций оказывают большое влияние на весь природный комплекс. Изучение данной группы птиц помогает лучше понять процессы и явления, происходящие во всей экосистеме Байкала.

Одними из важных мест остановок водных и околоводных птиц на путях к Байкалу являются озерно-болотные комплексы в т.ч. антропогенных ландшафтов. В настоящее время сохранение водно-болотных угодий является актуальной проблемой современности. Основным механизмом их охраны является Международная конвенция об охране водно-болотных угодий (Рамсарская конвенция, 2 февраля 1971г.), имеющих международное значение главным образом, в качестве местообитаний водоплавающих птиц (Водно-болотные угодья., 1998).

Развитие Иркутской области, как крупной энергетической промышленной и минерально-сырьевой базы России в 30-40-е годы прошлого столетия привело к возникновению большого количества промышленных центров в местах, ранее нетронутых человеком (Саловаров, 2005). В результате нарастающие темпы трансформации природных экосистем привели к широкому распространению в разной степени нарушенных ландшафтов. Таким образом, появились озерно-болотные комплексы техногенного происхождения, а природные болотные угодья подверглись антропогенному воздействию.

Одним из важных мест остановок водных и околоводных птиц на путях к Байкалу является озерно-болотный комплекс г. Иркутска (Ново-Ленинские болота). Эта уникальная территория является единственным в Южном Предбай-калье болотным угодьем, имеющим природное происхождение. Ее ценность и необычность заключается еще и в том, что она находится непосредственно в городской черте. Озерно-болотный комплекс г. Иркутска отличается высокой плотностью населения птиц во время весенних и осенних миграций, а также в период гнездования (Мельников и др., 1988). Этот комплекс является одним из крупнейших мест концентрации птиц в Южном Предбайкалье и может служить модельным участком по изучению орнитофауны водно-болотных угодий Южного Предбайкалья.

Помимо выше названного комплекса большой интерес представляют так называемые техногенные водоемы Южного Предбайкалья (пруды, золоотова-лы, водоемы на месте карьеров и разного рода отстойники). Они привлекают представителей региональной водно-болотной фауны, способствуют процессу адаптации и расселению птиц в антропогенной и урбанизированной среде. Поэтому таким озерно-болотным комплексам должно уделяться пристальное внимание. В связи с этим мы выбрали эти водоемы для сравнительного анализа в сопоставлении с озерно-болотным комплексом г. Иркутска. Далее в работе сравнительный анализ проводится в основном с техногенными водоемами.

В настоящее время имеется достаточно сведений об городской орнитофауне Предбайкалья (Мельников, Мельникова, Пронкевич, 1988, 1997, 2000; Мельников, 2003; Липин, Сонин, Дурнев и др.1980, 1988; Рябцев, Фефелов, 1997; Фефелов, Хорошева, 2000; Фефелов, 2000; Фефелов, Тупицын, 2005; Войновская, 2003). Однако, несмотря на большое количество материала о населении птиц региона, работ посвященных конкретно влиянию антропогенной среды на сообщества птиц озерно-болотных комплексов недостаточно. Имеющиеся сведения по данной тематике фрагментарны, несколько устарели и имеют 20-летную давность (Мельников, Мельникова, Пронкевич, 1988, 1997, 2000; Мельников, Мельникова, 1994; Мельников, 1997; Липин, Сонин, Дурнев и др., 1980, 1988), в то время как под влиянием естественных и антропогенных факторов население птиц заметно изменилось. Все это определяет важность изучения орнитокомплексов водно-болотных угодий Южного Предбайкалья в целях индикации состояния окружающей среды и разработке мероприятий по охране природных комплексов и животного мира.

Исходя из этого, цель диссертационной работы заключается в выявлении основных особенностей населения птиц озерно-болотных комплексов антропогенных ландшафтов Южного Предбайкалья.

Задачи:

- выявление видового состава птиц;

- количественная оценка основных суммарных характеристик орнитокомплекса (обилие, плотность населения, видовое разнообразие);

- характеристика эколого-систематических особенностей населения птиц;

- описание сезонной и многолетней динамики фоновых видов и населения птиц в целом;

- разработка основного положения проекта по созданию природного парка

Иркутные озера»;

- предложение мероприятий по охране и воспроизводству птиц.

Объект исследований - видовой и количественный состав птиц озерно-болотных комплексов антропогенных ландшафтов Южного Предбайкалья, естественные и антропогенные и воздействия.

Предмет исследований - динамические процессы состояния орнитофауны Южного Предбайкалья под воздействием антропогенных и естественных факторов.

Практическое значение. Проект природного парка «Иркутные озера» в мае 2007 г. включен администрацией г. Иркутска в качестве самостоятельного раздела в «Перспективный план развития г. Иркутска до 2020г.». Осуществление этого проекта сыграет значительную роль в деле сохранения биоразнообразия города. Результаты исследований могут использоваться: при разработке стратегии рационального использования ресурсов птиц и их воспроизводства; для долговременного мониторинга динамики численности и населения водных и околоводных птиц; для прогнозирования дальнейших изменений их видового и количественного состава; подготовке специалистов биологического профиля, в учебно-воспитательных целях, в природоохранных, культурно-просветительских и рекреационных целях. Проведенное нами изучение и уточнение списочного состава птиц озерно-болотного комплекса г. Иркутска вносит определенный вклад в инвентаризацию орнитофауны города. Фрагменты работы могут использоваться в практике преподавания курсов орнитологии и охраны природы Иркутской государственной сельскохозяйственной академии и эколого-биологическими центрами Иркутска, а также эколого-просветительской пропаганде с привлечением СМИ.

Основные положения, выносимые на защиту:

Декларация личного участия автора. Диссертация содержит фактические данные и полевые материалы, полученные автором в период 2004-2007 гг. Обработка и анализ информации выполнены автором самостоятельно под руководством научного руководителя доктора биологических наук В.О. Салова-рова.

Апробация работы и публикации. Основные положения диссертации представлены на шести региональных конференциях: «Проблемы рационального использования природных ресурсов Сибири и Дальнего Востока» (Иркутск, 2004 г.); «Проблемы экологии и рационального использования природных ресурсов в Дальневосточном регионе» (Благовещенск, 2004); «Актуальные проблемы АПК» (Иркутск, 2005); «Проблемы устойчивого развития регионального АПК» (Иркутск, 2006); «Актуальные вопросы развития регионального АПК»

Иркутск, 2007); «История и современность ООПТ Байкальского региона» (Улан-Удэ, 2006); на Всероссийской конференции: «Биологические ресурсы: состояние, использование и охрана» (Киров, 2005); на двух международных конференциях: «Сельскохозяйственные и прикладные науки в развитии сельского и лесного хозяйства: актуальные вопросы, практика и обмен опытом» (Иркутск, 2006); «Эколого-экономические, социальные и технологические аспекты формирования и развития биосферного хозяйства» (Иркутск, 2008).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения, списка литературы и приложения. Работа изложена на 131 странице, содержит 10 таблиц и 20 рисунков. Список литературы включает 127 источников, из них 8 на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Цындыжапова, Наталья Данзановна

ВЫВОДЫ:

1. На территории озерно-болотного комплекса г. Иркутска отмечено 52% видового разнообразия озера Байкал и его водосборного бассейна и 40,2% на техногенных водоемах Южного Предбайкалья. Систематически это представители 14 отрядов из 19 зафиксированных в Прибайкалье. Наиболее многочисленными являются представители воробьинообразных (около 50%), ржанкооб-разных (около 20%) и гусеобразных (около 10%).

4. Видовой состав и характер пребывания птиц озерно-болотных комплексов антропогенных ландшафтов Южного Предбайкалья за последние 20 лет претерпели существенные изменения под влиянием как естественных, так и антропогенных факторов. Так, на озерно-болотном комплексе г. Иркутска сократили численность более чем в 10 раз 12 видов, в два раза — шесть видов. Перестали встречаться такие виды, как азиатский бекасовидный веретенник, острохвостый песочник, малый зуек, удод, сибирская завирушка, сибирский жулан, дербник, перепелятник. Наряду с этим, есть виды, обилие которых существенно возросло. Так, численность черношейной поганки на озерно-болотном комплексе Иркутска в 2007 г. по сравнению с 1990 г. возросла в 8,7 раз, большой поганки - в 10, а озерной чайки — в 175 раз. Многочисленные ранее азиатский бекасовидный веретенник и турухтан перестали здесь гнездиться и встречаются теперь только на пролете по причине деградации гнездовых стаций, а также вековых изменений климатических условий. Кроме того, болотный лунь и большая выпь в 1980-е гг. были лишь редкими мигрантами, в настоящее время это гнездящиеся птицы. В 2000-е годы на исследуемой территории в связи с расширением ареала были отмечены новые для региона виды: седоголовая овсянка, большая синица, обыкновенная овсянка, погоныш и канюк.

5. Озерно-болотный комплекс г. Иркутска играет важную роль для гнездования и пролета многих видов птиц, среди которых немало редких. Однако данная территория не только постоянно вовлекается в хозяйственный оборот, но и практически регулярно сокращаются ее площади. Считаем необходимым, придать участку природоохранный статус природного парка. На территории парка должны быть выделены функциональные зоны, для каждой из которых предусматривается свой режим: заповедная, рекреационная, хозяйственная и буферная.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Цындыжапова, Наталья Данзановна, Улан-Удэ

1. Авилова К.В. Пути управления уровнем биологического разнообразия техногенного водоема. С. 172-188. / К.В. Авилова // Птицы техногенных водоемов Центральной России: Сб. науч. ст. - М.: Изд. каф. зоол. позвоночных животных и общ. экол., 1997.

2. Атлас Иркутской области. М., Иркутск, 1962. - 182 с.

3. Бадмаева Е.Н. Структура населения и экология куликов степных озер Юго-западного Забайкалья. / Е.Н. Бадмаева. Автореф. дисс.на сосик. уч.ст. к.б.н. У-Удэ, 2005. -22 с.

4. Баранов А.А. Редкие и малоизученные птицы Тувы. /А.А. Баранов.-Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1991. 320с.

5. Бельский Н.В. Зимние перемещения большой синицы и поползня в культурном ландшафте. С.309 314 / Н.В. Бельский // Орнитология, 1962. — Вып.5

6. Бианки В.В. Кулики, чайки и чистиковые Кандалакшского залива. /В.В.Бианки. // Тр. Кандалакшского гос. запов., вып. IV. Мурманск: Мурманское книжное изд-во, 1967.

7. Благосклонов К.Н. Гнездование и привлечение птиц в сады и парки. — М.: Изд-во МГУ, 1991. 251 с.

8. Богородский Ю.В. Птицы Южного Предбайкалья. / Ю.В. Богородский. — Иркутск: Иркутского гос. пед. ун-та, 1989. 208 с.

9. Богородский Ю.В. Организация орнитологического мониторинга на западном побережье Байкала. С. 52-55 / Ю.В. Богородский // Сохранение экосистем и организация мониторинга особо охраняемых территорий: Науч.-практич. конф. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1996.

10. Брянский В. Сохранить «Птичью гавань». С.З / В. Брянский // Советская молодежь, 11 августа, 1984.

11. Бригадирова О.В. Фауна и экологические особенности населения птиц водно-околоводных биотопов Юга Центрального региона европейской России. / О.В. Бригадирова // Автореф. дисс.на соиск. уч.ст. к.б.н. Москва, 2008. -21 с.

12. Винокуров М.А. Экономика Иркутской области. / М.А. Винокуров, А.П. Суходолов. Т.1. Иркутск: Изд-во ИГЭА: Изд-во ОАО НПО «Облмашин-форм», 1998.-276 с.

13. Владышевский Д.В. Птицы в антропогенном ландшафте. / Д.В. Влады-шевский. Новосибирск: Изд-во Наука Сиб. Отделение, 1975. - 1999 с.

14. Водно-болотные угодья России. Том. 1. Водно-болотные угодья международного значения (под общ. ред. В.Г. Кривенко). М.:Wetlands international Publication. № 47, 1998. - 256 с.

15. Войновская Т.К. Структура населения и экология птиц Иркутска / Т.К.Войновская //автореф. диссертации на соискание ученой степени к.б.н.- У-Удэ: Изд-во Бурятского гос. ун-та, 2003.

16. Гаврилов Э.И. Истребление воробьев отравленными приманками в Казахстане С.314-320 / Э.И. Гаврилов // Орнитология Вып.5., 1962.

17. Гагина Т.Н. Птицы Байкала и Прибайкалья. С. 173-191 / Т.Н. Гагина // Зап. Иркутского обл. краеведческого музея. Т.2. — Иркутск, 1958.

18. Гагина Т.Н. Птицы Прибайкалья (Орнитологическая карта) / Т.Н. Гагина // Атлас Иркутской области. Иркутск, 1962. - 97 с.

19. Гладков Н.А. Некоторые вопросы зоогеографии культурных ландшафтов (на примере птиц) / Н.А. Гладков — Уч. зап.ЛГУ, вып. 197. Л., 1958.

20. Гладков Н.А. Основные проблемы изучения птиц культурных ландшафтов. / Н.А. Гладков, А.К. Рустамов // Современ. проблемы орнитол. Фрунзе, 1965.

21. Глушенков О.В. Формирование орнитоценозов околоводных и водоплавающих птиц в пригородных зонах. С. 86-99 / О.В. Глушенков// Птицы техногенных водоемов Центральной России: Сб. науч. ст. — М.: Изд. каф. зоол. позвоночных животных и общ. экол., 1997.

22. Голов Б.А. Биология и хозяйственное значение сороки в естественных и искусственных лесных насаждениях юго-востока Европейской части СССР/ Б.А. Голов, В.И. Осмоловская С.257-273 // Труды Института географии, 1955. -вып.66.

23. Голованова Э.Н. Птицы и сельское хозяйство./ Э.Н. Голованова Л.: Лениздат, 1975. — 167 с.

24. Горшков Ю.А. Ресурсы водоплавающих птиц Татарии. / Ю.А. Горшков, А.С. Аюпов Казань: Изд-во Казан, ин-та биол. АН СССР, 1989. - 118 с.

25. Государственный доклад о состоянии и об охране окружающей среды Иркутской области в 2003 году. Иркутск: Изд-во «Облмашинформ», 2004. — 296 с.

26. Гулай В.И. Вяхрь Columba palumbus(columbiformes, columbidae) в антропогенном ландшафте Западной лесостепи Украины — С.75-83/ В.И.Гулай // Зоолог.журн., 1991.-Т.70, вып.5

27. Гынгазов A.M. Влияние хозяйственной деятельности на птиц ЗападноСибирской равнины. /A.M. Гынгазов Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1981. - 167с.

28. Денисова Н.В. Черные лебеди на водоемах Москвы / Н.В. Денисова, А.А. Калецкий, С.В. Романов, С.П. Чунихин С.286-290 // Орнитология, 1962. -Вып.5.

29. Донника И.С. Отпугивание вредных птиц в садах и виноградниках Молдавии С.337-341 / И.С. Донника, И.М. Ганя, В.Н. Якубанис // Орнитология, 1963. -Вып.6.

30. Дудзинский В. Пернатая дичь. / В. Дудзинский. /Пер. с польск. — М.: Лесная пром-сть, 1979. — 264 с.

31. Егоров А.Г. Спасите памятник природы. С.2 / А.Г.Егоров, Н.В. Некипе-лов //Советская молодежь, 1984, 10 июня.

32. Захаров В.Д. Видовое разнообразие населения птиц Национального парка «Таганай» С. 101-104 / Захаров В.Д. // Известия Челябинского научного центра (27), 2005.

33. Зиновьев А.В. Орнитофауна тверских полей фильтрации. С.79-85 // А.В.Зиновьев, В.И.Зиновьев. Вестник ТвГУ. Серия «Биология и экология». Вып.2, 2006.

34. Ивановский В.В. О взаимоотношениях врановых и хищных птиц. С. 151153 / В.В. Ивановский // Экология, биоценотическое и хозяйственное значение врановых птиц. Москва: Изд-во «Наука», 1984. - 204 с.

35. Ильенко А.И. Экология домовых воробьев и их эктопаразитов. /А.И.Ильенко М.: Наука, 1976. - 120 с.

36. Кадастр редких и исчезающих животных Иркутского района. Иркутск: ООО Градиент Плюс, 2001.- 142 с.

37. Караваев А.А. Население птиц очистных сооружений г. Черкесска в летний и осенний периоды. С.61-68 / А.А. Караваев // Кавказский орнитологический вестник. Вып.16. Ставрополь, 2004.

38. Климик Е.Б. Привлечение птиц на гнездование в леса Московской области С. 331-337 / Е.Б. Климик // Орнитология, 1963. — Вып.6.

39. Конунова А.Н. Видовой состав и характер пребывания водоплавающих и околоводных птиц Улаганского плато (Восточный Алтай) / А.Н. Конунова // Заочная электронная конференция «Фундаментальные исследования» (15-10 февраля, 2009).

40. Колосов A.M. Биология промыслово-охотничьих птиц СССР: Учеб. пособие для студентов с-х. вузов и биол. спец. / A.M. Колосов, Н.П. Лавров — 2-е изд., перераб. и доп.— М.: Высш. Школа, 1983. — 311с.

41. Королькова Г.Е. Некоторые особенности поведения серой вороны в антропогенном ландшафте. С.52-53 / Г.Е. Королькова // Экология, биоценотиче-ское и хозяйственное значение врановых птиц. — Москва: Изд-во «Наука», 1984. 204с.

42. Кривенко В.Г. Водоплавающие птицы и их охрана. /В.Г. Кривенко -М.: Агропромиздат, 1991.-271 с.

43. Кузякин А.П. Зоогеография СССР. / А.П. Кузякин /Учебные записки МОПИ им. Крупской. -М., 1962. -Вып. I. -182 с.

44. Кузнецова Д.В. Птицы золонакопителей Южного Прибайкалья: численность, структура и организация населения. / Д.В. Кузнецова. Автореф. дисс. на соиск. уч.ст. к.б.н. Новосибирск, 2004 -24 с.

45. Кузнецова Д.В. Сезонная динамика населения птиц Южного Прибайкалья С.463-474 / Д.В. Кузнецова, В.О. Саловаров // Сибирский зоологический журнал, 2005. № 3.

46. Куличинин Н. Люди на болоте. С.З /Н. Куличинин //Советская молодежь, 1985, 20 июня.

47. Леонович В.В. Вредная деятельность ворон и сорок в Подмосковье. /В.В.Леонович // Сб.: Растительность и животное население Москвы и Подмосковья. М., 1978.

48. Липин С. И. О синантропизации чаек (Laridae) в Восточной Сибири. С.91-100 / С.И. Липин, В.Д. Сонин, Ю.А. Дурнев // Экология птиц бассейна озера Байкал. — Иркутск: Восточно-Сибирская Правда, 1979.

49. Липин С.И. Список птиц города Иркутска и его окрестностей С.70-79 /С.И. Липин, В.Д. Сонин, Ю.А. Дурнев, В.И. Безбородов // Экология наземных позвоночных Сибири: Сб. науч. ст. — Иркутск: Иркут. ун-т, 1988. 157с.

50. Ливанов С.Г. Сезонная динамика населения птиц Среднего Урала.

51. С.549-563 /С.Г. Ливанов //Сибирский экологический журнал № 5, 2002.

52. Литвинов Н.И. Фауна млекопитающих Иркутской области. / Н.И. Литвинов. Иркутск- 2000.

53. Ляхова И.Г. Возраст — два тысячелетия. С.З. / И.Г. Ляхова //Советская молодежь, 1984, 25 декабря.

54. Ляхова И.Г. К познанию болот Байкальского государственного заповедника С. 90-92 / И.Г.Ляхова //Современное состояние и перспективы научных исследований в заповедниках Сибири // Тезисы Всес. совещ./ Новосибирск, 1986.

55. Ляхова И.Г. Иркутские эколого-ботанические тропы (методика организации и использование в учебно-воспитательном процессе): Учеб.-метод. пособие./ И.Г. Ляхова, Е.И. Косович — Иркутск: Иркут. ун-т, 2002. — 85с.

56. Лямкин В.Ф. Кадастр особо охраняемых территорий и памятников природы Иркутской области. / В.Ф. Лямкин, Л.П. Соколова Иркутск: Изд. Ин-та географии СО РАН, 1999. - 148 с.

57. Малеев В.Г. Птицы лесостепей Верхнего Приангарья / В.Г. Малеев, В.В. Попов Иркутск: НЦ ВСНЦ СО РАМН, Изд-во «Время странствий», 2007. -300с.

58. Малкова А.Н. Пространственно-временная организация населения птиц равнинных и горных городов Юга западной Сибири (на примере Новосибирска и Горно-Алтайска) / А.Н. Малкова. Автореф. дисс.на сосик. уч.ст. к.б.н.- Новосибирск, 2008. — 22. с.

59. Мельников В.Н. Соколообразные восточного Верхневолжья: пространственное распределение, динамика населения./ В.Н. Мельников // Автореф. дисс.на сосик. уч.ст. к.б.н Иваново. 1999.— 16с.

60. Мельников Ю.И. Птицы озерно-болотных биогеоценозов устья р. Иркут и их охрана. С. 152-156 / Ю.И. Мельников, Н.И. Мельникова, В.В. Пронкевич, И.И. Щербаков, О.Н. Гречанин, Н.Н. Русанова, В.М. Иванов, О.А. Веселкова,

61. A.И. Таничев // Редкие наземные позвоночные Сибири. Новосибирск: Наука, 1988.

62. Мельников Ю.И. Сезонная динамика населения птиц озерно-болотных биогеоценозов устья реки Иркут С. 15-31 / Ю.И. Мельников, Н.И. Мельникова,

63. B.В. Пронкевич // Фауна и экология наземных позвоночных Сибири. — Красноярск, 1997.

64. Мельников Ю.И. Миграции хищных птиц в устье реки Иркут. С.3-15 / Ю.И. Мельников, Н.И. Мельникова, В.В. Пронкевич // Русский орнитологический журнал №108, 2000.

65. Мельников Ю.И. Азиатский бекасовидный веретенник: динамика численности и ее особенности на северной границе ареала С. 160-178 /Ю.И.Мельников // Орнитологические исследования в Сибири и Монголии. — Вып. 3 Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2003. - 248 с.

66. Мельников Ю.И. Трансформация местообитаний и численность чомги в устье реки Иркут. С.21-22 / Ю.И. Мельников // Русский орнитологический журнал №31, 1998.

67. Мельников Ю.И. Птицам покой, людям - отдых. С. 2 / Ю.И. Мельников // Советская молодежь, 18 октября 1984.

68. Мельников Ю.И. Крупные чайки и их влияние на успешность размножения приводных птиц в дельте р. Селенги. С.75-76/ Ю.И. Мельников //Проблемы экологии Прибайкалья (популяционные аспекты экологии). Иркутск, 1979.

69. Мельников Ю.И. Новые находки редких птиц в Приангарье. С. 3-7 /Ю.И. Мельников, М.Ю. Мельников // Русский орнитологический журнал № 2, 1996.

70. Мухина Л.И. Природное районирование. С. 323-378 / Л.И. Мухина, B.C. Преображенский, Г.М. Томилов, Н.В. Фадеева // Прибайкалье и Забайкалье. — М.: Наука, 1965.

71. Миронов В.И. Фауна и население птиц техногенных водоемов Курской области С. 57-70 / В.И. Миронов, А.А. Чернышов // Птицы техногенных водоемов Центральной России: Сб. науч. ст. М.: Изд. каф. зоол. позвоночных животных и общ. экол., 1997.

72. Мустафаев Г.Т. О роли хозяйственной деятельности человека в создании обилия пищи для птиц / Г.Т. Мустафаев — Уч. зап. Азербайдж. гос. ун-та, сер. Биол., №2. Баку, 1967.

73. Наумов P.JI. Птицы в очагах клещевого энцефалита / Р.Л. Наумов: Авто-реф. дис. к-та. биол. наук. М., 1964. 19 с.

74. Налобин Б.С. Возможности снижения отрицательного влияния врановых на успех гнездования фоновых видов водоплавающих птиц. С. 120-127 / Б.С.Налобин //Научные труды заповедника «Хакасский». Вып.2. — Абакан: Изд-во «Стержень», 2003. -188 с.

75. Подковыров В.А. Очерк по биологии гагар и поганок юга Восточной Сибири. С. 120-148 / В.А. Подковыров // Орнитологические исследования в России.- Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета, 2000. — Вып.2. — 204 с.

76. Познанин Л.П. Экологические аспекты эволюции птиц / Л.П. Познанин. -М.: Изд-во: «Наука», 1978.

77. Попов В.В. Гнездование серебристой чайки на золоотвале в окрестностях г. Ангарска. С. 123-125 / В.В. Попов, С.В. Иванов // Серебристая чайка: распространение, систематика, экология. — Ставрополь, 1992.

78. Попов В.В. Птицы (Aves) / В.В. Попов // Аннотированный список фауны озера Байкал и его водосборного бассейна. С. 1062-1198. Т.1 Озеро Байкал. Кн.2 / Отв. Ред. Тимошкин О.А. — Новосибирск: Наука, 2004.

79. Преображенская И.Б. Водоплавающие птицы пойменных озер нижнего течения реки Вахш (Юго-Западный Таджикистан) С. 613-623 / И.Б. Преображенская // Сибир. экол. журн., №4, 2007.

80. Птицы осваиваемых территорий: Сборник / Под ред. O.JI. Россолимо. -М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1988. 224 с.

81. Равкин Ю.С. К методике учета птиц лесных ландшафтов во внегнездо-вое время. С. 130-136 / Ю.С. Равкин, Б.П. Доброхотов // Организация и методы учета птиц и вредных грызунов. М., 1963.

82. Равкин Ю.С. К методике учета птиц лесных ландшафтов / Ю.С. Равкин // Природа очагов клещевого энцефалита на Алтае. — Новосибирск, 1967. -С.66-75.

83. Рахимов И.И. Кулики в антропогенных ландшафтах Татарстана С.20-23 / И.И. Рахимов // Русский орнитологический журнал № 78, 1999.

84. Рахимов И.И. Участие основных таксономических групп птиц (отрядов и семейств) в авифауне урбанизированных ландшафтов Среднего Поволжья. С.579-589 /И.И. Рахимов //Рус.орн. журн. Экспресс-вып. 151, 2001.

85. Редкие животные Иркутской области (наземные позвоночные). — Иркутск: Облинформпечать, 1993. 256 с.

86. Русанов Я.С. Водоплавающая дичь. / Я.С. Русанов- М.: Агропромиздат, 1987.-190с.

87. Сафронова И.Н. / И.Н. Сафронова, Т.К. Юрковская, И.М. Микляева, Г.Н.Огуреева. Зоны и типы поясности растительности России и сопредельных территорий.- М., 1999. — 64 с.

88. Саловаров В.О. Птицы техногенных ландшафтов Южного Прибайкалья. / В.О. Саловаров, Д.В. Кузнецова.- Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2005.-344с.

89. Саловаров В.О. Влияние угледобычи на пространственное размещение птиц в Верхнем Приангарье. / В.О. Саловаров, Д.В. Кузнецова // География и природные ресурсы № 1, 2006. С. 76-81 .

90. Саловаров В.О. Общие закономерности изменения видового разнообразия населения птиц техногенных ландшафтов Южного Прибайкалья. С.43-49 / В.О. Саловаров, Д.В. Кузнецова // Научно-практический журнал «Вестник Ир-ГСХА», Вып.29 Иркутск: Изд-во ИрГСХА, 2007.

91. Савенкова Т.П. Природный парк города Ангарска / Т.П. Савенкова, А.Д. Калихман, В.В. Хидекель Иркутск: Изд-во «Оттиск», 2003. - 148 с.

92. Сиденко М.В. Орнитофауна города Ростова — на Дону (состав, распределение, численность и пути формирования). / М.В. Сиденко // Автореф. дисс.на сосик. уч.ст. к.б.н.- Ставрополь, 2004. 27с.

93. Скокова Н.Н. Охрана местообитаний водно-болотных птиц /Н.Н.Скокова, В.Г. Виноградов М.: Агропромиздат, 1986.- 239 с.

94. Степанян JI.C. Конспект орнитологической фауны СССР /JI.C. Степанян -М.: Наука, 1990.

95. Стравинский С.Я. К вопросу об «урбанизации» птиц на примере орнитофауны города Торуни (Польша) и его окрестностей. / С.Я. Стравинский -Мат. III Всесоюзной орнитол. конф., книга II. Львов, 1962.

96. Строков В.В. К экологии коноплянки на юго-западе Москвы. С. 190-300 / В.В. Строков// Орнитология, 1962. -Вып.5.

97. Тищенков А.А. Гнездовая орнитофауна г. Каменка. С. 163-172 / А.А.Тищенков // Беркут №14, Вып.2, 2005.

98. Тишкевич С. Усилить борьбу с воронами. С. 21-25 / С. Тишкевич // Передовой опыт в охотничье-рыболовном хозяйстве. — М.: Россельхозиздат, 1986.

99. Отчет «Иннокентьевский природно-исторический комплекс (Современное состояние, природоохранное значение)».// Науч. рук-ль: Ляхова И.Г., ответст. исп-ль: Зарубин A.M. Иркутск: ИГУ, 1992.

100. Одум Ю.Основы экологии / Ю. Одум М.: Мир, 1975.- 740с.

101. Флинт В.Е. Врановые птицы: изучение и регулирование численности. С.3-8 / В.Е. Флинт // Экология, биоценотическое и хозяйственное значение вра-новых птиц. М.: Изд-во «Наука», 1984. - 204 с.

102. Фефелов И.В. Птицы Иркутска и окрестностей: Методическое пособие /И.В. Фефелов, И.И. Тупицын Иркутск: Изд-во ГОУ ВПО «Иркут. гос. пед.унт», 2005.

103. Фефелов И. В. О чем плачет овсянка С.4. / И.В. Фефелов// Иркутск, 1997, 4 апреля.

104. Филонов К.П. Количественные подходы к инвентаризации фауны птиц в заповедниках. С. 156-173/ К.П. Филонов // Проблемы инвентаризации живой и неживой природы в заповедниках. Проблемы заповедного дела. — М.: Наука, 1988.

105. Флинт В.Е. Врановые птицы: изучение и регулирование численности. С.3-8 / В.Е. Флинт // Экология, биоценотическое и хозяйственное значение вра-новых птиц. Москва: Изд-во «Наука», 1984. - 204 с.

106. Чельцов-Бебутов A.M. Экология птиц. / A.M. Чельцов-Бебутов — М.: Изд-во МГУ, 1982. 128 с.

107. Чернобай В.Ф. Орнитофауна селитебного ландшафта. С.26-44 /В.Ф.Чернобай //Антропогенные воздействия на природные комплексы и экосистемы. Волгоград: Волгоградская правда, 1980. — 167 с.

108. Штрибу В.И. Современное состояние фауны водно-болотных птиц в Молдове и практические меры по ее увеличению. С. 80-91 / В.И. Штрибу // Экология и охрана птиц и млекопитающих в антропогенном ландшафте. Кишинев: Штиинца, 1992.

109. Штегман Б.К. Основы орнитогеографического деления Палеарктики. Фауна СССР. Птицы. / Б.К. Штегман. М.:1938. Т.1, вып.2. - 157 с.

110. Эренфелд Э. Природа и люди. / Э. Эренфелд /Пер. с англ. А.Д. Базыкина. М.: Мир, 1973.-254с.

111. Allaire Pierre N. Reclaimed surface mines: new potential for some North American birds. "Ammer. Birds", 1978. -32, № 1, P. 3-5.

112. Ashtermann Sven. Zur Bedeutung der Zuckerfariks ularteiche fur limiolen // zuckerindastrie. 1992. -№2.-P.l 14-119.

113. Bezzel E. Allgemeine Veranderungstendenzen in der Avifauna der mitteleuro-paischen Kulturlandschaft // Vogelwelt, 1979. -100, № 1-2. -P.8-25.

114. Fuller R.J., Glue D.E. Sewage works as bird habitas in Britan. "Biol. Conserv", 1980. 17, №3. P.165-181.

115. Jaccard P., Lois de distribution fiorale dans la zone alpine //Bull. Soc. Vaund. Sci. Nat. 1902. v. 38. 69 130.

116. Mennessier M. Leseaud'egouf. Paradis des oiseaux // Sci. et. vie. 1989. -№ 862. -P.68-71.

117. Merrit A. Wetlands, Industry and Wildlife. A manual of principles and practices. Newcastle, 1994. - 192p.

118. Tinarelli R., Rizzoli M., Boldrehini P. Uso delle zone distrarione per riddurre ie conflitto tra itticoltori e ucelli ittifagi // Suppl. zic. boil, sevagg. -1997. 27. -P.807-812.

Информация о работе

Цындыжапова, Наталья Данзановна
кандидата биологических наук
Улан-Удэ, 2009
ВАК 03.00.16

Диссертация

Птицы озерно-болотных комплексов антропогенных ландшафтов Южного Предбайкалья - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы