Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Противоэрозионная агролесомелиорация в почвозащитном земледелии (анализ и эрозионно-гидрологическая оценка взаимодействия природных и антропогенных факторов)

ВАК РФ 06.03.04, Агролесомелиорация и защитное лесоразведение, озеленение населенных пунктов

Автореферат диссертации по теме "Противоэрозионная агролесомелиорация в почвозащитном земледелии (анализ и эрозионно-гидрологическая оценка взаимодействия природных и антропогенных факторов)"

'•"л г* л я г»

ВСЕРОССИЙСКИЙ Н АУ ЧНО-ИССЛЕДОВ АТЕ Л ЬСКИЙ ИНСТИТУТ АГРОЛЕСОМЕЛИОРАЦИИ

На правах рукописи

БАРАБАНОВ АНАТОЛИЙ ТИМОФЕЕВИЧ

ПРОТИВОЭРОЗИОННАЯ АГРОЛЕСОМЕЛИОРАЦИЯ В ПОЧВОЗАЩИТНОМ ЗЕМЛЕДЕЛИИ (АНАЛИЗ И ЗРО-ЗИСННО-ГЙДРОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ПРИРОДНЫХ И АНТРОПОГЕННЫХ ФАКТОРОВ)

Специальность 06.03.04 - агролесомелиорация

и защитное лесоразведение

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени доктора сельскохозяйственных наук

Волгоград-! 982

Работа выполнена во Всероссийской научно-исследовательском институте агролесомелиорации, г.Волгоград

Официалыше оппоненты - доктор сельскохозяйственных наук

А.М.Степанов

доктор сельскохозяйственных наук, академик АТН РФ А.И.Шабаев

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Е. Б,Полуактов

Ведущая организация - Саратовский сельскохозяйственный институт им. Н.И.Вавилова

Защита диссертации состоится "_"_ 1992 г.

в _ часов на заседании специализированного совета Д-020.11.01

во Всероссийском иаучло-исследовательсхом институте агролесомелиорации .

Адрес: 400062, г.Волгоград, 62, уд. Краснопресненская, 39, ВНИАШМ

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Всероссийского НИИ агролесомелиорации,

Автореферат разослан "_"__1991 г.

Учёный секретарь специализированного совета

Л.А.Петрова

| . ОБЩЛЯ ХЛРАКТЕРЖТЙСЛ РАБОТЫ

Актуальность темы. Эрозия почв является серьёзным тормозом в «звитии сельского хозяйства, а с ряде случаев она стала экологи-еским бедствием, что визывает серьёзную тревогу специалистов и б'цественности. Борьба с ней является важной народнохозяйственной роблемой далёкой от разрешения. Наряду с экономическими и сопельными причинами, в&таеплей причиной такого положения ¡шляется едосгаточноо научное обоснование этого вопроса о связи с преобла-энием эмпирических методов в эрозионной науке. Для решения орози-иной проблемы большое значение имеет разработка теоретических ос-эв управления эрозионно-гидрологическимн процессами (ЭГП), зли-«ш на них природных и антропогенных факторов и создание модели с взаимодействия.

Лесомелиоративным мероприятиям, как важнейшему антропогенному хктору ЭГП, мало уделялось внимания с этих позиций. Слабо изучен 1рактер формирования "зтока и процессов орозии на сельскохозяйствен->й территории, количественные связи поверхностного стока талых вод природными факторам-! противоречивы и нуждаются в критическом ана-гзе ¡1 уточнении, не определено влияние стокорегулирувдих лесополос : снегораспределение, увлажнение, замерзание н оттаивание почвы, лс факторов стока и орозии, упрощенно понимается роль алтропоген-х факторов в ЭГП. Не учитывается влияние антропогенных факторов . природные, а через них - на ЭГП.

Для определения роли и места агролесомелиорации в почвозащитном мледелии, как наиболее мощного антропогенного фактора, воздей-вуидего на природные факторы, требуется объективная опенка ой-ктивности каг.дого элемента в отдельности и во взаимодействии. Цель и задачи исследований. Ставилась цель разработать теорети-ские основи взаимодействия стокорегулируюцгос лесных полос и дру-к элементов почвозащитной системы земледелия путём выявления аа-тсмериосгей влияния их на природные фактора и ЗШ для дальнейне-управлешш ими, совершенствования и разработки новых приёмов. Для достижения цзл^ решались следующие задачи: методические разработки и сравнительный анализ методов оценки жа и смыва почвы;

изучение закономерностей формирования стока талых вод с зяби и ютнённой пашни на разных типах почв;

расчёт и построение теоретических кривых стока разной вероятии превышения при различием антропогенном воздействии;

выявление количественной связи стока с природными факторами; разработка модели влияния контурных стокорегулирующих лесных полос на природные факторы ЭГП;

теоретический анализ, качественная и количественная оценка влияния антропогенных факторов и их взаимодействия на снегоотложение водопоглощение, сток, смыв почвы и урожай;

теоретическое обоснование и экспериментальная оценка стокорегу лируюцей, противоэрозионной и агрономической эффективности почвозащитных мероприятий;

разработка математических моделей управления ЭГП на основе регулирования взаимодействия антропогенных и природных факторов;

разработка новых способов эациты почвы ог эрозии средствами лесомелиорации.

Научная новизна♦ Впервые в противоэрозионной лесомелиорации разработана и применена методика многофакторных исследований и об работки результатов. На основе анализа природных и антропогенных факторов ЭГП разработаны модели их взаимодействия, позволяющие уп равлять этими процессами, прогнозировать сток талых вод, совершен ствовать противоарозионные приёмы и разрабатывать новые. Разработана и апробирована концепция лиыитирувдих факторов ЭГП, значительно расширяющая и углубляющая знание о нём. Впервые сделан вывод и обосновано положение о том, что верхний (до 30 см) слой поч вы в гидрологическом отношении - это саморегулирующаяся система, которая способна обеспечить" Еодопоглощение, определяемое величино полной влагоёмкооти и уровнем увлажнения почвы. В результате мето дических, теоретических и экспериментальных разработок впервые да на количественная оценка роли противоэрозионных приёмов лесомелиорации во взаимодействии их с другими элементами почвозащитной системы земледелия,, что позволяет более объективно и научно обос! ваяно подходить к автоматизированному проектированию их на расчётной Основе с применением ЭВМ.

Основные защищаемые повомения. На защиту выносятся следующие основные положения: Г) Методические:

методика многофакторных исследований в лесомелиорации; оценка методов изучения стокорегулируюцей роли противоэрозион-¡-шх приёмов по стоку воды и влажности почвы;

оценка методов учёта смыва по водороинам по мутности воды; методика изучения противоэрозионлоК эффективности сочетания почвозащитных и полевых севооборотов с лесными полосами.

2) Теоретические:

регрессионно-статистические многофакторные модели связи стока талых под с природными факторами ЗГИ; концепция лимитирующих факторов ЭГП;

закономерности формирования стока под влиянием антропогенных фа сто ров на европейской территории России (И?)» теоретические и эмпирические параметры стока.разной вероятности превышения;

теоретическая и экспериментальная оценка воздействия контурных стокорегулирувдих лесополос на природные факторы ЭГП;

теоретическое обоснование и экспериментальная оценка влияния отдельных антропогенных факторов - лесомелиоративных, агротехнических /л гидротехнических приёмов ка показатели ЭГП;

• регрессионные модели управления ЭГП на основе регулирования взаимодействия ЗЩ с другими антропогеачыки и природными факторами.

3) Прикладные:

метод прогноза стока с сельскохозяйственной территории; карты среднего стока с злби и уплотнённой пашни и модульные ко->ффициенты для расчёта стока разной вероятности превышения;

нормативы снижения стока и смыва при применении противоэрозион-шх мероприятий;

* почвозащитные технологии возделывания сельскохозяйственных :ультур на склонах в полешх и почвозащитных севооборотах;

положение о возможности с помощью контурных стокорегулирующих [есополос более интенсивно использовато пашшо на присетевых землях грутизной 3-5° в зернопаропропаяшых севооборотах;

нояыо способы защите почв от орозии лесомелиоративными сред-¡твами и новое почвообрабатывающее орудие.

Практическая ценность работы. Теоретические исследования и прак-ические разработки позволяют решать ряд важных научно-прикладных адач, связанных с повышением эффективности агролесомелиоративных ротивозрозионных мероприятий.

Разработанные карты среднего стока талик вод я модульные коэф-ициенти для расчэта величины стока разной вероятности превышения спользуюгся проектными институтами для расчёта эрозконно-гидроло- -ических показателей и расстояний между контурными с?окорегулиру-днми лесными полосами и различными линейными рубежами. - Метод прогноза стока талых вод с сельскохозяйственной террито-ии при разном антропогенном воздействии (стокорегулирующие лесные элосы, обработка почвы, гидротехнические сооружения) позволяет 1 счёт научного подхода к планировании мер по регулирована и

безопасному пропуск/ паводковых вод экономить многомиллионные денежные средства и материалы.

Разработанные новые способы защити почв от орозни лесомелиоративными средствами (а.с. 1029835 и 1404000; патент, положительное реиение). обеспечивают регулирование стока и снижение смыпа почва до допустимой величины.

Нормативы снижения стока и смыва почвы под влиянием лесомелиор* тивных, йгротехнических и гидротехнических противоорозиокных мероприятии используются проектными организациями при разработке chcti мы мер защиты почв от орозии на расчётной основе.

Материалы диссертации могут быть использованы в учебных пособи; для преподавания б высших и средних учебных заведениях курса arpo, лесомелиорации, защити почв от эрозии и др.

Реализация работы. Результаты научных исследований и практичен кие предложения использованы в следующих документах, разработанни; непосредственно автором или с его участием: "Лесомелиоративные npi тивоэрозионные мероприятия" (Рекомендации, Курск, 1977); "Методические рекомендации по проектированию комплекса противоэрозионных мероприятий для проектов внутрихозяйственного землеустройства колхозов и.совхозов Курской области, входящих в зону крупномасштабного эксперимента" (Курск,1978); "Защита почв от эрозии в Центральш Чернозёмной зоне" (Рекомендации, Каменная степь,1978); "Почвозавд ше приёмы и технология возделывания сельскохозяйственных культур' (Рекомендации, Курск,1981); "Система земледелия Курской области" (Рекомендации, Курск,1982); "Почвозащитное земледелие на склоновщ землях Центрально-Черноземной зоны" (Рекомендации, М.,1984); "Методические рекомендации по проектированию комплексов противоэрозионных мероприятий на расчётной основе" (Курск,1985); "Методически* рекомендации по освоению и оценке освоенности зональных систем земледелия в колхозах и совхозах" (Курск, 1985); "Методические рекомендации па составлении проектов внутрихозяйственного землеустройства с комплексом противоэрозионных мероприятий на расчётной основе" (Москва, 193?); "Рекомендации по созданию стокорегулирущи: лесных полос при контурной организации территории в лесостепи Западной Сибири" (Новосибирск,1983); "Рекомендации по лесной мелиорации при контурной организация территории в районах активного проявления водной эрозий" (Волгоград, 1339). Они включены Всесоюзны!.', научно-исследовательским центром ло лесным ресурсам СССР в "Доклад о наиболее важных отечественных и зарубетяс достижениях в области науки, техники и производства по лесному хозяйству"

(Москва, 1939). Все рекомендации одобрены НТС различных министерств, комитетов и других ведомств и используются при разработке проектов внутрихозяйственного землеустройства с комплексом проти-воэроэионшх мероприятий институтами объединения "Росземпроект" и институтом "Росгипролесхоз".

Апробация работы. Основные положения диссертации оо'суткдались на пегсовлшх конференциях и совещаниях (Ленинград, 1975; Мшск, 1977; Курск,1978; Одесса,1979; Челябинск,1980; Новосибирск,1980; Москва,1980; Курск, 1900; Москва,1931; Полтава,1983; Мценск,1983; Москва,1986; Минск,1987; Кулунда,1989), на республиканских и региональных конференциях (Уссурийск, 3978,1984; Курск,1981; Ворошиловград, 1985), на объединённом межведомственном совете П(НТ по важнейшим комплексным проблемам сельского, лесного и водного хозяйства (Киров,1986), на координационных совещаниях (Курск,1972; Одесса,1979; Москва,1984; Киров,1985; Винница,1987; Киев,1938 и др.), на Проблемной комиссии по защитном!' лесоразведению и агролесомелиорации отделения лесоводства и агролесомелиорации и ОНК ВАСХНИЛ (Волгоград, 1984,1988,1989), на всесоюзных, республиканских и региональных семинарах ВДНХ СССР (1975,1979,1987 и др.), на НТС МСХ СССР и PCäCP (Курск, 1975,1982).

Материалы экспонировались га ВДНХ и отмечены серебряной медгаьо.

Структура и обт,ём диссертации. Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения. Работа изложена на 321 странице , содержит 58 таблиц, 16 рисунков, список использованной литературы из 299 наименований, в том числе иностранных 13, приложений на 49 страницах .

По теме диссертации опубликовано 105 научных работ объёмом 96 п.л. Подготовлена к печати монография объемом 10 п.л. Автор имеет 3 авторских свидетельства и репение о выдаче патента на изобретение. В опубликованных работах изложены теоретические и практические положения диссертации.

Из публикаций в соавторстве в'диссертацию вклшчеш разработки и материалы, принадлежащие лично автору, материала соавторов, большинство которых являются соисполнителями НЛР, использовались в обобщениях наряду с другими литературными данными.

В исследованиях с 1967 по 1991 гг. под руководством и по разработанным автором методикам в разные периоды работали Абдульма-нов S.A., Антонов В.И., Бореи В.П., Гункин И.И., Глыбин Т.Г., Кириченко С.Г., Коблев Ю.Н., Королёва Л.Я., Ломакин U.M., Петоль-ко А.П., Петелько Н.Ё., Победенный В.И., Тубольцев Е.Я.,Уваров В.П.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОМ I. Краткий обзор состояния проблемы

Вопросами поиска эффективных мер борьбы с эрозией почв начали заниматься давно. (В.В.Докучаев, А.С.Козменко, С.С.Соболев и др.),. Большую роль в познании процессов эрозии и разработке противоэро-зиокных мероприятий сыграли И.А.Кузник, М.И.Львович, М.Н.Заславский, С.И.Сильвестров, Г.П.Сурмач, Ц.Ё.Шрцхулава, Т.'Л.Шве б с и другие. Однако до конца 5(Д - начала 6С& годов, пока не стал широко применяться воднобалансовый метод (метод стоковых площадок) изучения-стока и эрозии почв, исследования базировались на оценке отдельных противоэрозионных приёмов путём определения влажности почв гершстатно-весоши методом и смыва методом, водороин. В связи с невысокой точностью и репрезентативностью этих методов был допущен ряд шибок в оценке противоэрозионных приёмов. Например, очень большую роль отводили агротехническим мероприятиям. Считалось (С.С.Соболев, Г.А.Череыисинов и др.), что' вспашка поперёк склона обеспечивает сокращение стока талых вод на 80-100 мм. Очень большая роль отводилась искусственному микрорельефу на пашне. Переоценка значения агротехнических мероприятий приводила к отрицанию необходимости применения д'ругих приёмов и особенно лесомелиоративных. Слабо была изучена-их снегораспределительная, стокорегулиру-*щая и противоэрозионная роль.

С 1958 года в опытной сети ШШШЛ и в других научных учреждениях начались работы по оценке противоэрозионных приёмов на новой методической основе с использованием воднобалансового метода. Одновременно изучались закономерности формирования стока и связи его с природными факторами. Была выявлена эта связь и разработан прогноз стока талых вод на качественной основе (Г,П.Сурыач,1969; Е.В. Полуэктов,1984).

Для проектирования комплекса противоэрозионных мероприятий на расчетной основе нужна количественная оценка всех приёмов, их сочетаний и комплекса в целом. К ?оыу времени имелся разрозненный материал, а в ряде районов его совсем не было. Для разработки научных основ управления ЭП1 требовалось обобщить имеопуюся информацию и получить новую. Всё это обусловило необходимость постановки и проведения наших исследозений и обобщения литературных материалов

2. Объекта, условия л методы исследований

Объектами .исследований являлись природные и антропогенные фис-тщи ЭГН с целые разработки мер по регулированию их в степной и

лесостепной зонах ЕГР (обобщены материалы по Украине и Беларуси). Экспериментальные работы осуществлялись на серых лесных почвах Орловской обл., выщелоченных чернозёмах Курской обл., обыкновенных чернозёмах Самарской обл., каштановых и светло-каштановых почвах Волгоградской обл., на оподзоленшх чернозёмах Алтайского края. Методической основой исследований в протнвоэрозионной лесомелиорации является совокупность методов, применяемых в агролесомелиора- " ции,. земледелии, почвоведении, гидрологии, геологии, геоморфологии и др. При разработке методов исследований и анализе получаемых материалов были использованы методики Г.П.Сурмача,19б7; Б.А.Доспехо-ва,1985; С.М.Ермакова, А.А.Жилявского,1987; Г.М.Зайцева,1984; C.B. Мельникова, В.Р.Алешина, П.Р.Рощина,1972; Т.Литтла, $.Хиллза,1981; Н.А.Плохинского,1970; В.Н.Перегудова,1978; М.М.Протодбяконова, Р. И.Тедёра,1970 и др.

До настоящего времени для характеристики поверхностного стока и оценки стокорегулируюцей эффективности противоэрозионных приёмов применяются как равноценные два метода: воднобалансоный, который' включает и метод стоковых площадок, и метод определения влажности почвогрунтов. С целью оценки этих двух методов были лроанализиро- ^ ваш литературные данные и проведены специальные исследования, «а ; основании которых бил сделан вывод о том, что метод определения влажности почвы из-за невысокой точности её определения и репрезен- i тативности в связи с пестротой литологического строения почвогрун- i тов не позволяет объективно оценивать.величину поверхностного стока и стокорегулируодую роль противсэрозионных приемов'и тем более _ комплекса в целом. Для этой цели необходимо применять метод стоковых площадок; термостатно-весовой метод должен играть вспомогательную роль для оценки общего увлажнений почв с цвльв прогноза стока, динамики запасов влаги за определённый период и др. Этим мы руководствовались в своей рабств.

В специальных полевых опытах дана оценка двух способов учата смыва: по водороинам и по мутности воды. Анализ полученных материалов и обобщение литературных данных показали целесообразность применения обоих методов, так кр.к они дополняит друг друга.

В исследованиях использовали статистические, генетические методы и элементы системного подхода. Для выявления взаимосвязи природных и антропогенных факторов была разработана и использоватась методика проведения многофакторных опытов. Проводили широкий круг наблюдений и определений: гидрометеорологические, гидрологические, почвенно-эрозионнне, лесомелиоративные, агрономические и другие. .

Всё это позволило выявить генезис изучаешх процессов и явлений и определить пути управления ими.

Для математической обработки и анализа экспериментальных данных применяли статистические методы, корреляционный и регрессионный анализы с использованием ЗБМ и программируемых микрокалькуляторов.

3. Теоретические основы формирования стока талых вод

Разработка путей управления ЭГП требует знания закономерностей формирования поверхностного' стока. Известно, что он протекает при сложном взаимодействии природных и антропогенных факторов. Однако в литературе они часто рассматриваются каждый в отдельности, без учета совокупного их влияния.

Ка основе обобщения и анализа многолетних (10-35 лет) собственных: и литературных данных, характеризующих связь слоя стока талых вод с зяби и уплотненной панки с запасами воды в снеге и почве (в слое 0-50 сы) перед снеготаянием, глубиной её промерзания и продолжительностью снеготаяния на юга ЦРИЗ, в ЦЧО и Поволжье, нами разработана и апробирована концепция лимитирующих факторов ЭГП, Установлено, что важнейшими природными факторами стока являются снегозапа-сы, увлажнение и глубина проысрзания почвы. Интенсивность и продолжительность снеготаяния на величину стока талых вод практически не влияют. Суть концепции лимитирующих факторов состоит в том, что при некотором (лимитирующем) значении одного из них сток не формируется независимо от уровня других. Определены максимальные значения факторов, при которых сток не формируется. Например, на юге ЦРНЗ, в ЦЧО и Поволжье, если почва талая или промёрзла до глубины не более 30-50 см, сток не формируется независимо от уровня её увлажнения и количества снегозапасов. Дальнейшее увеличение глубины промерзания почвы выше лимитирующего уровня практически не влияет на величину стока, т.е.- при любой глубине промерзания выые лимитирующей он формируется одинаковый. Ре'паищее влияние на него в этом случае оказыв&ат влагозапаси в почве и снеге. При увлажнении верхнего (0-50 см) слоя почвы до уровня менее 120-130 мм на юге ЦРНЗ и 70-■95 мм в Нижнем Поволжье сток не формируется независимо от глубины промерзания почвы и снегозапасов, т.е. лимитирующим фактором является увлажнение почвы.. С помощью множественного корреляционно-регрессионного анализа при уровнях свыше лиаитирутцих дана количественная оценка влияния на'сток увлажнения »»очи и снегозапасов. Аналитически оно рыражаетсл уравнекяямг пртшх (тсбл. I, рис. I). Роль о-1 их факторов проявляете); по-разному в различных гриродных зонах

Таблица I

Уравнения связи слоя стока талых вод на зяби ^ , мм, и на уплотнённой пашне , мм, с запасами воды Мла,, мм, в слое почвы 0-50 см и снегозапасами , мм, перед снеготаянием

Область, | Уравнения связи стока с природными ; факторами : Множественные : коэффициенты : котзреляики : Ошибки : уравнений, : мм

почва ; : на : на зяби : уплотнённой г : пашне :для :для уплот-: б гнённой :ая 11: пашни :для ;для уплот-:зя5и:пашни

Орловская, серая Уз =-/65*О^Ущ- *01&1УСОг. Уп = -71->0,4ь'ЛЬ^ 0,97 лесная

Курская, серая Уз~ ''>7+0,34 И/щ* 0,26 Мсо, нет данных 0,61 лесная

Курская, типичный Уз°>-50--0,25Мга(+0.25Щ. Уп=-116-1-О71И/лаГ0,иШхг,Ъ,<Ьг 0,74 4,5 16,0 I

чернозём <о

Воронежская, Уз^-М+СЦдЩ+^вИба,- Ул=-Г2+0,061Упа*0,в9Н'са1 0,54 0,91 21,5 6,8 » обыкновенный чернозём

Самарская, У}=-&*0.51\Мт*<10ЬШп1 ■ Уа~-2и обыкновенный чернозём

Волгоградская, &=-27+Ц38№иъ*Цг9Ши,- Уа-~4 +0.19Н'па,- №са 0,96 каштановая

Волгоградская, Уз- -6*0,10Ща:+0.а91У<а; Уп=-/20,64 сзетло-каштановая

0,86 8,2 14,0

- 26,8 -

0,74 4,5 16,0

0,91 21,5 6,8

0,92 8,4 7,0

0,92 7,1 9,2

0,84 5,6 8,7

при различном антропогенном воздействии.

7 2 3 4 5"

Рис. I. Связь стока талих вод на зяби Уз и уплотнённой пашне Ул с запаса»«! вс ды Шг в слое 0-50 см и сне гозапасаш IVc (при глубине промерзания почвы свыше 50 см) перед снеготаянием: I - 170; 2 - 130; 3 - 90; 4 - 50; 5 - 10 мм

WO

На юге ЦРИЗ и северу ЦЧО наиболее модным фактором формирования стс ка как на зяби, так и на уплотнённей пазлнз является увлажнение пот вы, на юге ЦЧО - сиегооапасы; в Поволжье на зяби - увлахнете почвы, а на уплотнённой паяна - снегозапасы. Такая закономерность еш яния природных yi антропогенных факторов на сток объясняется oco&'ei ностями почвенно-климатически* условий (формирования емка.

Установлено, что почва "работает" как саморегулирующаяся система. Она способна поглотить и удержать определённое количество водь максимальная величина которого в мёрзлом состоянии потенциально мс жет быть равна полной нлагозмкости верхнего слоя. Дефицит влаги (разница между полной плагоёмкость'ю и фактическими влагозапасе ми №<р) обусловливает величину водопоглодешя. Слой стока У зависит от дефицита влаги в почве iW и снегозапасов перед снеготаянием Wc . В общем виде уравнение можно записать 4B.K:y=Wc-(lKv-Mt)=IYc-ak

Опираясь на выявленные закономерности н авлзи, можно давать прогноз стока талых вод с сельскохозяйственной территории. Сначала определяется величина стока для какого агрофона по уравнениям, приведённом в табл. I, д затем для территории как средневзвешенная, пропорционально площади, занимаемой этими агрофонами.

Длк расчета стока с сельскохозяйственной территории, на комороЕ врименнс.-ся почвозащитная система земледелия,, можно использовать уравнение ь'- Eiya^SaJ/ZSa£ ~Уэл ~Уэа -Уэг , где У - слой стока о се.-:ь«кохозяйственшх .угодил, им; слой стс ка г- г -г j агрофона (табл. I), мм; $а,- соответственно плоцадь аг-роЛ'нон, 1 ,Ул— стокорегулгируюдий оффегт от применения ..•■ якмтщ-юившх, агротехнически и гидротехнических приёмов, мм.

¡~>Г-'ьД.У вия?злен.'.ел pom пр^одних факторов в ЭП1 важно знание

¡акономерностей формирования стока при различном антропогенном воз-;ействии. Показатели стока разной вероятности превышения на зяби и ■плотнённой пашне необходики при определении водопогло'цения в лес-мх полосах, при построение комплекса противоэроэиоштх мероприятий :а расчётной основа, при проектировании гидротехнических протнво-роэиондах мероприятий и при дпугих расчётах.

Анычиз литературных и собственных материалов исследований по по-орхностному стоку при различном антропогенном воздействии на юге PiD, в If 10, Поволжье и на Северном Кавказе за периода 30 и более ег, a raiwe построенные на их основе теоретические кривые вероятнос-и превыиения и вычисленные показатели стока (рис.- 2, табл. 2) свидо-ельствувт о том, что средние величины его с уплотнённой папки от ceux лесных почв (юг ЦРНЗ) до североприазовских чернозёмов сшяаются т 67 до 18 мм. На зяби темпы снижения значительно ниже. В пределах 40 сток снижается от 44 до 15 мм, а в Поволжье Сот г.Самары до .Волгограда) и в Ростовской области вел!?чины стока почти одинаковые 6-10 мм). Общий характер кривых выявляет закономерное увеличение азности в слое стока на зяби и уплотнённой паыне при уменьшении зна-ений вероятности превышения.

Для определения показателей весеннего стока с зяби и уплотнённой ашни в любой точке лесостепных и степи« районов ЕТР, Украины, Во-аруси автором совместно с Е.А.Гприинёвым построены карты среднего'' тока (рис. 3) и разработаны модульные коэффициенты для расчёта тока разной вероятности превышения. В отличие от карт, построенных а основе материалов репного или поверхностного стока с эсдосборов алок (Н.Н,Дрейер,1969; Инструкция ... ГГИ), выявления связи по-ерхностного стока с речннм (Н.й.Коронкевич, Е.П.Чернышев, 1976; .П.Герасименко, В.С.Буруменский, В.И.Шадрин,1935), а также на до-ущении, что рельеф и почвенный покров практически одинаковые (чвр-озом слабовыщелоченшй, типичный и обыкновенный), а весенний сток зиеияется с севера на юг и юго-восток под влияние-v климатических словий ( Г. П, Сурка'Г, 1976,1983,1905), особенностью эт;гх нг.рт явля-гся то, что очи построе»« по фактическим данным, полученным на' гокових площадках в девяти пунктах страны. Кроме того, испольэова-лсь отдельные материалы по Московской, Кировской, Ульяновской, амбовской, Черниговской, Днепропетровской, Самарской и Гомельской бластям, Татарстану, Чувашии. Эти карты отражают фактическую кар-;щу изменения стока в связи о природными и антропогенными факго-амя. Они используются при проектировании системы стокорсп'лкрутопс вен-х полос и друг:гх мероприятий по регулированию стока талых вод

200

О

300 200

Рис 2.

Кривые вероятности превышения Р , %., слоя поверхностного стока талых вод У , мм, с зяби (штриховые линии) и уплотненной пашни (сплошные линии): I - Самарская об;., обикновениив чернозём; 2 - Саратовская обл., южный чернозем; л - Волгоградская обл., каштановая почва; 4 - Волгоградская обл., светло-каштановая почва; 5 - Ростовская обл., североприаэовстР чернозем, б - Орловская обл.. серая лесная почва; 7 - Курская.,обл., серая леенан почва; 8 - Курская обл., вмщелоченний чернозем; 9 - Воронежская обл., обикновспний чернозём

- Таблица 2

Показатели среднего У и разной вероятности превышения стока талых вод с уплотнённой папки (I) и зяби (П), ш •

Вероятность превышения

Область« почва :Агро-: :фон : I { ю ; ; зо } ео ; ; 70 : 90 ; С, : у

Орловская, серая лесная I П 180 150 95 80 50 40 30 25 15 10 I 0 1.0 1,2 1,7 1,4 40(67) 31(44)

Курская« темно-серая лесная I п 200 140 120 80 ео 50 55 30 35 15 15 0 0,7 0|9 1.2 1,2 63 36

Курская, выщелоченный чернозём I п 215 НО 135 60 85 го 60 20 30 10 2 0 0,9 1|0 0,8 1;а 63 25

Воронежская, обыкновенный чернозам I а 160 95 95 50 60 25 40 10 30 0 15 0 0,7 1|7 1,5 о 49 15

Самарская, обыкновенный чернозём I п 150 60 95 30 60 15 45 5 Ч 15 0 0,7 1,4 1,2 о 49 10

Саратовская, гашй чернозём и тёыно-каптаковая I п 140 50 85 25 50 10 35 4 20 0 2 0 0,3 1,7 0,9 I;? 39 8

Волгоградская, каштановая I • п 90 40 55 20 35 10 го ' 4 15 0 2 0 0,8 1,4 1,0 1,б 26 7

Волгоградская, сватяэ-кааггановая I п 60 40 45 20 го 3 15 3 7 0 0 0 1,0 2,0 0,? 1,0 20 6

Ростовская, ееверо-приазовсхий чернозём I л 135 80 60 35 30 15 10 4 4 0 0 0 1,3 1,8 2,4 2,2 18 10

Примечание. В скобках указаны показатели стою без учёта последних очень маловодных лет, за которые но другим пунктам кет даншх в литература; С» ~ коэффициент вариации, С- - козфрициен? асимметрии.

и борьбе с эрозией почв.

Рлс. 3. Карта изолини!! среднего стока талих вод, г«м, с зяб (сплсспые линии) и уплотнённой пашни (штриховые линии)

4. Роль п г.есто агролесомелиорации в почвозащитном земледели

Д/гя борьбы- с водной эрозией почв А.С.Козленка (1937) впервые 20-х годах предложил идею комплексного подхода с охватом целых п> досборов. На Новосильской опытной станции был разработан и осуществлён противоэрозионьшй комплекс, вклзчающий противоэрозионную I ганлзацно территории, лесомелиоративные, агротехнические, лугоие. оративше и гидротехнические мероприятия.

Птютивоаропкониая организация территории предусматривает виде, ние сеэооборотшх массивов с учётом крутизны склона, эрсдированш тп почв, интенсивное?»1 современных процессов эрозии; выбор схем I вооборотов; определение размеров полей и размещение их на террит< р;ш; размещение лесных полос и других линейных рубежей; пыбор пр: ёмов и технологий обработки почвы; выбор и определение места гид] технические сооружений и способов улучшения суходольных лугов.

Склоны круче 3° многие исследователи (А.С.Козмснко,1937; Г.П. Сурыач,1973; И.П.Здоровцов,1Э76; А.Г.Тарарико и др.,1997) рококе] дуют отводить под почвозащитные севообороты. Земли на склонах кр; гизноп меньше 3° обычно используются !1Ктенсивно а зернопаронропа! ных севооборотах. На границе ¡.-.заду сеьообсротяш и внутри полей

разминаются стокорегуллруадие лесные полосы поперёк склона или по контуру.

Нашили исследованиями на НобосильскоП ЗАГЛОС установлена высокая прстивозрозионлая эффективность такой организации территории. Использование присетешх земель крутизной свыше 3° в почвозащитном севообороте» с большим насыщением многолетними травами способствовало полному предотвращений смыва почви, а при размещения там зерновых .культур с отвальной вспашкой под них а.ив достигал почти 23мэ/га. Зднако в районах, где в структуре посевных площадей много пропашных культур и чистых паров, обычно для их размещения не хватает земель : крутизной склона мсньззе 3°. Кроме того, размещение многолетних ррав в почвозашитдах севооборотах только в инхнеЦ части егглона лише? возможности использовать пх почвоудучшащио свойства (струк-гурообразование, накопление органического вещества и др.) на землях ¡риводораздельной части склонов (•£ 3°), где интенсивно изымаются штательные вещества и ухудшается структура почвы.

Нааи исследования показали, что размещение стозсэ регулирующих ле-юполос на границе меаду сопряжёнными полями полевого и почвозащит-:ого севооборотов позволяет резко сократить или предотвратить пос-упление воды с полевого севооборота на почвозащитный (см. раздел ), что обусловливает значительное уменьшение или полное искяючо-ие здесь смыва почвы. Поэтому и««! предлагается присетешэ земли рутизкой от 3 до 5-7° использовать не в почвозащитных севооборотах, ак ото принято сейчас, а в зернопролаш-ах, что позволяет создавать цаптизнве агроэкосистемы при интенсивном использовании поини.

Агротехнические протиаозтозионные мероприятия до сих пор в лите-атуре оцениваются неоднозначно. Однако, несмотря на разрозненность противоречивость имегацихся материалов, обобщение и анализ их поз-элили дать количественную оценку эффективности агротехнических эиёмов (табл. 3) и сделать конкретные шводы. Как показал елализ :ей совокупности данных, они не позволяют сильно воздействовать 1 процесс поглощения почвой влаги зимних осадков, сокращение сто-I и смыва и увеличение урожая сельскохозяйственных культур. Они в :ин17ипе не могут быть высокоэффективны, так как почти нз злияпт на иродные факторы ЭГП: увлажнение и промерзание почвы и снегозапасы. •о укладывается з рамки важного теоретического положения о том, ■о почва, как саморегулирующаяся система, способна поглотить ограненное количество води, определяемое состоянием увлажнения, большой эффект от применения агротехнических мероприятий бывает | зг, сч'бт повышения водопроницаемости, а за счёт поверхностных ём-

костей и некапилляршх пор и полостей.

Таблица 3

БЗ^фсмчшгасгь про^изозрозионкых агротехнических приёмов

Приёмы Количество годо-опытов -: Уменьшение (-) или ;ние (+) в сравнении ; стока,: смыва, : : мм : т/га : увелнче- с контроле урожая, П/га

Глубокая зяблевая вспашка -б -0,9 +1,2

Щелевание зяби 6 -3 -0,3 -0,1

Вспашка поперёк склона 14 -2 -0,4 +0,8

или по контуру

Обвалование зяби 39 -5 -0,2 +1,1

Ступенчатая вспашка 14 -I -1,1 +1,2

Комбинированная вспашка 25 +2 0 +0,1

Прерывистое бороздование 48 +0,2 +0,9

Луикование зяби 62 +1 +0,1 +0,7

Микролишкы 17 -1С +0,1 +1,8

Плоскорсзнап обработка 78 -1,0 -0,4

Цуяьчирование ау-бл сокаыой 4 -6 -0,8 +5,3

Иолоскоэ зачэрнение слега 5 -5 +1,4 +1,0

Полослоз укрытие с-:-:сга соломой Л -4 +0,3 +1,3

Они, как правило, очень мала. Что касается искусственного микрорельефа, то относительно большие ёмкости его, создаются с одновременным снижением впитывающей способности почвы (ее порозности) в процессе его создания и последующего заиливания и закупорки пор осеиьи и зимой. В итоге получается, что реальная рабочая ёмкость искусственного ыикрорельофа нз компенсирует потери вследствие уменьшения водопоглощения и сток не сокращается.

Теоретически низкий стокорегулируиций (а в связи с этим и проти-воэрсзионшй) эффект искусственного микрорельефа хорошо иллюстрируется уравнением Э= иО - гдеЭ - стокорегулирукдий эф-фэкт, мм; - разница между запасами снега на контрольном варианте и варианта' с микрорельефом, ми; '/ - слой водозадеркания в ёмкостях микрорельефа, мм; У/м * 1УК~ водопоглощение соответственно на варианте с и икру рельефом и на контроле, мм.

Мульчирование поверхности почвы, оструктуривание и обогащение её органическим веществом могут повысить впитывающую способность и влагоёикость почвы. Однако в настоящее время и в ближайшей перспективе они не могут быть широко применены из-за трудоёмкости, отсутствия средств и недостатка материалов.

Приели регулирования снеготаяния перэд стоном гакхэ тлсзфГев-тивяи. Полохшеяенуо роль а регулировании скеготалгшя моаст играть снегоясдэрсканяе в теч<?«иб зюя*. Однако провод.!его н&гбходимо с учёте» зональш;* условий и ааконоиерностей (¿ерш'рз^апи;- «тока э связи с влкничем на [»его природных факторов (табл. I); сноп на склоне следует накапливать так, чтобы модность его уиастчгшалзсь сверху шиз по схлсну, что обусловливает его постеганное отпивание при движении книзу и за счёт этого способствуй? резксь-у сохрвдзгшп смыва.

Таким образен, стокорегулируждая, протявоэрозгонная и згр<>ь~ми-чоская роль агротехнических приёмов низхаа и на них псль-„п поэза« гач-ь больаих нздеад о перспективе. Совераенстеэмть их чо¡» ;<а-правленнн довыяеиия воздействия на природа:-"«* фактору ЗГП: енвге-запасы, уы:ияявние н промерзание почвы»

На оснозщгяи анализа сабавопшх гееяедований к литературах даншх нами совместно с Г.П.Суриачеи и А.И.Круячаткикогым разработаны основные элементы ппотивозрозиенно;» технология воэделывзиия сельскохозяйственных культур на скяонюс и ковф^пцхеюх проу.»>осро-зионного влияния различных агроприёмов, кого^-г кеполгьэувтея при разработке проектов внутрихозяйствешюго сеилзустройстса с нокплак-сом протипозрозиотшх мероприятий.

Гидротехнические мероприятия на панне (кодоатводядее ьалы, чана-вы с валами, валы-террасы, водоотводов?« борозда и яр») пркмекеттся во взаимосвязи с другими протнаоарозиогкуки мероприятиям1: и особенно с лесомелиоративными. Они обеспечивают значительное умекьаение стока (на 30-50 мм) и смыва почвы (в 2-12 раз). Однако сми имеит высокую стоимость и адаптированы к строга контурной организации территории, что создаёт сложности в проведении сельскохазяйстЕе1£ных работ и их эксплуатации.

Лесомелиоративные мероприятия затекал? особое нгста п г.очвозащитном земледелии. Они выполняют многообразие секции, пэднзМилни из которых являогся регулирование стока в гоцита аочз от эрозии, К/еется ряд крупных обобщений гидрологической роли леей« полос, указывающих на их шеокуо роль. Одна/со для травильного понимания механизма воздействия лесных полос на ЗГП с целка управления ими, г-ял но знать, как влияют лесные полоса на природные факторы, а взаимодействуя с ними, на ЗГП. Важнейшими прирадшки факторами, вли-яп-цими на ЗГИ, являются снегозапасы, характер снбгоотлояс-ияя, увлажнение и промерзание почвы перед-снеготаяние».

Снегоаапасц и характер сиегоотложения наиболее сущестсекво «дам-

с;- ка 0П1, ila территориях без лесной мелиорации в условиях разного ссгройсгс рот.пма закономерность сиегоотложепия и снеготаяния на склонах различно!! окспозиции в связи с характером ветрового режима следув-цая. В Цзктрадыгой лесостепи ЕГР, где слаО'о выражено направление ¡.:етельвеграз, по данным Новосильской ЗЛГЛОС, снсгозанося-мыми являются склони С, СЗ и 3 экспозиции, а снегосдуваемымл -склада В, D и D3 оксг.озицаи. В лесостепи Западной Сибири, где ярко шражено господствующа направление метельных петров (с Ш на СВ), сксгозашсиыимл являэтея склоны СВ экспозиции, а смсгосдува-e¿üJí,:¡! - ЮЗ. ib снвгоэаносидох склонах мощность снежного покрояа сверху ш.:з увеличивается, а иа снегосдугаюж умепь:;айтои &го обусловливаем разюй характер стапвсния си; г а обнажения почвы. На снегасдусаш« склоках идёт постепеннее стаиваиие снсга снизу üvsp'Ct При эгон поступжцая сверху на иияележациз участки склонов вода вызывай? янтегю::2яиГ! сюгз пэчга. Ка снегозанос:!?.:!« склонах, каоборот, почва осгоЗондаетея от снега езерху вниз, а стекающая вода поступак? а снег и эрозия протекаес? менее интенсивно.

Лесополоса, как постоянно де.ЧгтвувдиЯ фактор, оказывает моаугао влияние «а накопление снсга к характер снегоотлохення. Лесные полоса пяткой конструкции шишшздют много снега в ссмих лесополосах и з коротких снениих шлейфах, в asypiao: полосах снега собирается кеаьш п снежные влеЛоы дшакл, и продуваеяие полосы наиболее равномерно распределяют снег на полях. На ЕГР, где не вырах:ено или слабо й.хахеш направленно кзтельмяс ветров, снегоотлс&ение под влиянием лесополос происходит з основном по описанной еыес схеме -без особой дифференциации по -экспозициям склонов. В Кианем Поволжье, по даяша В.Й.Днтоноса, полуденным в I9S6-I990 гг. под руководством автора в райо;.чз г.Гкамшлина, з системе контурных стокорегулируицих лосополэс енэга нькааяиьавось и сохранялось d 2-3 раза бсльае, чем в открытом поле, ш оякяздрваясл он неравномерно. В лесополосах его накапливалось оз 4й до 102 ск ^запаса года 128-389 им) , в илейфових частях 20-64 си (запасы вода 60-260 ш), в кегшлейфошх частях 10—13 cii (запаса вода 34-148 мм) и в открытом поле 7-48 см (запасы ¡¡одр 24-143 км).

В района г.Волгограда в I985-1990 гг. в системе контурных стоко-ругулируадих лесополос снега накапливалось в 1,5-2 раза о'ольле, чей в откритсм пола (табл.4). Распределение его на склоне в системе лесополос таккз было нэравкэмеризы, Больше его откладывалось в лесках полосах и прилеггадос к ним шлейфах и иодьае в межшлейфовых частях nasaояоеного прэстраиагайо

Таблица 4

Характер снегоотлоксния в системе контур-мх стокорегулируюдих лесополос в районе гчВолгогрг.да

• Высота снега (числитель) , см, и сн'егозапасы

j'j6CT0 * лгтлпртгАтшгс * (знаменатель) , мм

Ui 1 и sx Ut*'» w il»J ¡\ ISS5 г.: 1987 г Т980 г.: 1933 г. :1990 г. : Cpsrçmw

Лесополоса Ш 82 39 87 32 , _52

50 270 107 340 а~> 170

ШлейфеDan 10 .76 20 63 10 _ЗГ,

часть 25 250 96 100 20 J.Q-Î

МжллсПфовая _9 39 16 9 J3 Ш

часть 24 130 40 25 23 43

Открытое поле _6 35 14 о J5 15

II ИЗ 26 ог. 22 40

В лесостепи Западной Сибири, где господствующее направление метельных ветроз и гидрографическая сеть в большинстве случаев сориентированы с ЮЗ на СЗ (В.М.Увароз,1938), йсдьсал часть стокорсгули-рупдих лесных полос может быть размерена вдоль или под углом к основному направлению ветра, т.е. на склонах СЗ л 23 экспозиций. По его дакним, на склонах этих экспозкцгсй при контурной организации территории у лесных полос независимо от их «онс^-руициЯ формируются мощные снежные сугробы, а на межполосном пространстве п:;сота снега значительно меньше. lia противоположных именах, где лсссполоси размещаются перпендикулярно господствующему направлению метельшх ветров, снег распределяется относительно равномерно, хотя в самих лесополосах накапливается его больае, чем о межполосном пространстве. Мощность его зависит от конструкции и параметров лесополос. Сугробы снега, накапливаемые в лесополосах к плейфах, еинодняот больсуа водорегулирующую роль.

Специфический характер скегооглсг.енпя под воздействием лесш-'х полос обусловливает и соответствующий характер увлажнения и промерзания почвы как з самих лесополосах, так л на полях, то есть эти природные факторы елияят на ЭГП по взаимодействии как между собой, так и с антропогенными фактора!.",).

Увлажнение почвл под влиянием леса и лесных полос изучалось многими исследователями, которые в основном рассматривали его с позиций увлажнения почвы полей и лесой, и недостаточно уделялось внимания влажности ¡сак фактору, стока и зрозин. Для отого ва.*но знать характер увлажнения почвы перед уходом еэ й зиму. Анализ ли--

торатур;кк данных и каши наблюдения показывают, что в абсолютном большинстве случаев лесные полосы способствуют увеличению влажности почш веской. Наравиоывриоа снзгоотлоаение приводит к неоднородному увлажнению со. В лесополосах и шлейфовых частях межполосных пространств почва увлажняется сильнее, чем в межплейфовых частях и в открытом поле. Однзко в результате более интенсивного расходования влаги »течение лота деревьями и сельскохозяйственными растениями осенью запасы вода в почве в лесополосах, илеМюзух зонах и в отщытых полях шравйиваэтея, а в лесополосах они -/.когда зги-

se. Таким образом, лесные полосы; как антропогеншй фшяр, слабо воздействующий на природный фактор стока - увлазиегшз почвы в пред-зшай период, пли на оказывают через него существенного влияния на сток, или способствуем некоторому его уменьшению,.

Глубина промерзания почш является гозизм г.риродшя фактором стока, на которой большое влияние оказывают лесные полоса»'« Как было показано шив, талая или промёрзшая на небольшую глубину почва сохраняв? высокуо способность вкинвать гнзгозуэ воду к стока, как правило, не бывает или он формируется незначительный независимо от уровня увлажнения почва к сйегозапасов.

Особенности снероокиийсйия пз природам зонам откладываете отпечаток и на характер влияния лесных' полос на глубину промерзания почш. Известно, что снег оказывает сильное отешшэдее действие на почву. Причем оно в значительной степени зависит от сроков установления устойчивого сиехиого покрова и морозов. Для предохранения почвы от замерзания достаточно того, чтобы мощность снега была не боль-as 20-30 си к началу установления морозов и по мере усиления их увеличивалась до 50-80 см. Такое количество снега часто накапливается в ^ескнх полосах и вблизи них при первых же метелях. С полей без яаешх noiioc он, как правило, уносится, и почва остается незащищённой.

Анализ 8~2Э-явгних данных по глубине промерзания почвы, в лесных полосах, под их защитой и в открытом поле позволил выявить, что s лесополосах и под снекшии шлейфами она бывает небольшой. В меаоаяей-фовях частях ыешолосногр пространства и в открытом поле она промерзает глубоко и примерно одинакова.

В лесостепи Западной Сибири на незащищённых полях и в иеюалейфо-шх частях межполосных пространств в системе стокорегулирующих лесополос почва замерзает ежегодно и только I год из 30-тк глубина её промерзания не превышает 50 см. В лесных полосах I год в '20 лет почва бывает совсен •гадая, а глубина промерзания до 50 см бывает 7-8

лет из десяти. Средняя глубина промерзания о открытом поле составляет 114 см, в лесополосах 34 см. Таким образом, лесные полосы здесь в значительной степени способствуют предохранению почвы от глубокого промерзания, что обусловливает повышенное водопогло^ение. Причём в наибольшей степени ото проявляется на склонах В, ЮВ, 3 и ЮЗ экспозиций, т.е. там, где господствующее направление ветра ¡1 трассы контурных лесополос совпадают.

В лесостепи ЕТГР, где ветровой режим более однородный, средняя глубина промерзания почв в лесополосах составляет 33 см, а п открытом поле 72 см. Глубина промерзания меньше 50 см бывает в открытой поле 3-4 года, а в лесополосах 7-0 лет в десятилетие.

В Нижнем Поволжье роль лесньгх полос в предохранении почвы от промерзания значительно выше. Ча каштановых почвах (в районе г.Камышина) средняя глубина промерзания почвы составляет в открытом поле 59 см, в лесополосах 26 см, на светло-каитановых почвах эти показатели соответственно составляют 70 и 20 см. Совсем почва на замерзает в лесополосах 3-4 года, а в открытом поле на каштановой почве один раз в 10-летие, на светло-каштановой - один раз в 20 лет. Промерзание почвы до 50 см в лесополосах бывает в годы с 90-97^-ной вероятностью превышения, т.е. почти ежегодно она бывает талая или промерзает на небольшую глубину. В открытом поло в таком состоянии почва бывает 4-5 лег в десятилетие.

Большие различия во влиянии лесополос на предохранение почвы от глубокого промерзания связаны с сочетанием сроков установления снежного покрова и морозов, а также с гидрометеорологическими условиями зимнего периода. Эти сочетания могут быть следующими.

1. Снег выпадает на талую или слабозамёрзаую (до 30-50 см) почву, сильных оттеггегей нет, и он не стаивает в течение зимы, почва пре-цохраняется от замерзания как в поле, так и в лесополосах и сохраняет высокую впитывающую способность; стока не бывает ни в поле, ни в лесополосах. Такие же условия могут создаваться, если почва в зиму уйдёт замёрзшей глубоко, но потом отгачвает после сильной и продолжительной оттепели и выпадения снега.

2. Снег выпадает на талую и слабозамёрзаую почву, во время зиы-тах оттепелей он в поле стаивает полностью, а в лесополосах и шлейфах (иногда только в лесополосах) частично, затем после наступления порозов почва в поле глубоко промерзает, а в лесополосах (и шлейфах) »ставшийся снег предохраняет её от замерзания; почва здесь обладает зисокой водопроницаемостью, и лесополосы хороло поглощает талую лоту, поступающую с поля.

3. Снеге-отложении происходит одновременно с нягаутшением морозов. У лесополосах и ылейфовлс зонах аразу начинает < !. адываться снег, сдуваемый с полей. Почва в лесополосах эамерзае-г слабо, а в поле она промерзает на болызуо глубину. При отсутствии в течение зимы глубоких оттепелей с полным сходоы снега в поле и в лесополосах почва в лесополосах может оттаять снизу и будет сохранять высокую . впигиващую способность.

4. Снег выпадает раньше или одновременно с мороза;.«. Почва уходит в зжу талая или слабоэамёрзаая. Во время глубок:^ оттепелей снег полиостью стаивает, почва глубоко промерзает в поле ь; х, лесополосах, Епитывавщая способность ев значительно «¡икается.

5. Морозь' наступают раньше установления снежного покрова, почва промерзает на большую глубину с пола и в лесополосах и б таком состоянии сохраняется век зиму независимо от наличия или отсутствия оттепелей к количества снега, накопленного в течение зима, водопо-глощаачая способность её становится слабой, а стокорегулируицая роль лесополос низкой.

'■угут' бить и другие сочетания условий, при которых стокорегула-рукдая роль лесополос в саязи с промерзанием почвы занимает промежуточное положения.

Оценивал в даяом влкккио лесных полос на замерзание почвы, следует сказать, чго а их тамада можно в значительной степени регулировать глубину промерзания. В Западной Сибири оно проявляется в меньшей степени, ка юге 1ХРНЗ бояыаа, & при движении на юг и юго-восток - сально увеличивается.

Таким образом, етог.орегуларуюцие лесополосы, оказывая мощное воздействие на снагоотяэжение, способствуют накоплению большего количеств снега я при равкемгрном его распределении могут обусловди-зать повьатиие стока' таайс вод. При неравномерном распределении снега, когда образуется шаяше сугроба ^предохраняющие почву от глубокого промерзания, водопогяощение сохраняется на высоком уровне, лесополосы способствуют сокращения стока талых вод, Лесине полосы мало влияют на предавшее увлажнение почвы, а в связи с отим :« на сток. В ряде случаев, когда в лесополосах почва бывает суше, чем е открытой поле, оки могут способствовать некоторому его снижснив.

Зная роль природных' факторов в формировании стока и влияние на них лесополос, можно управлять тли. 3 связи с чех, что стокорегули-руюс;ие язешв полосы наиболее коадо воздеЯгтеуот на природные фактора ЗШ Чйрзз скегораапредедитеяьзгыэ функкиа, ж: в первую очередь необходимо и регулировать. Знание закономерноотоа снегоотлоиения

позволило разработать новые способы регулирования снегоотлолекил с целью защити почз от эрозии. Для условий, где возможно относительно равномерное распределение снега, предлагается следую'дий способ (по-лочигельное репе-ние на выдачу патента). На склоне создаётся система лесных полос в сочетании с кулисами из шсокоетебелыздс сельскохозяйственных растений. Для этого поперёк скло::а ил я по контуру (вдоль горизонталей) размещаются лесополосы с уменыпайчяйся сверху янкз по склону ветропроницаемостьн: продуваемые прчводораздвльнак и стоко-регулирукз,:ая, атсурпо-лродувоемая сгокорегулируаг:*ут, ажурная: стокоре-гулирующая и плотная прибавочная. В мзямейЗошх участках межполосных пространств (громе продуваешк лесополос) дасанаптся хул'.:ы из высокостебельных сельскохозяйственных растений. При применении этого способа весь вынавшкГ: снег откладывается на пешзс относительно равномерно с увеличением мощности его сверху вниз, что обусловливает постепенное стаивание его в этом же направлении. При атом талая вода, стекающая по освобождённой от него поверхности, попадая в снег, ещё лежащий в нижней части, почти не производи? па ней смыва.

В районах, где на склонах у стокорегулируюних лесных полос образуются снежные шлейфу предлагается пржекять но»за способ (а.с. 1404000) размещения стокорегулируючэд лсаплс полос и сельскохозяй-" й'твешшх культур. Заключается он в создании на водосборе система лесных полос и крупнзполоснсм размещении сельскохозяйственных культур в прилегающих к ним зонах во взаимосвязи. Вблизи лесных полос, в шлейфовых зонах, высевают яровые культуры, под которые требуется вспашка зяби, а в меетлейфовых частях межполосного пространства -•многолетние травы, стерневые и другие мульчируо^ио ягрофоны. При этом в процессе таяния снега в первую очередь освобождается от него средняя часть межполосного пространства. Талая вода, поступая из снежного шлейфа, примыкающего к нижней опуаке шстзлежащей лесополосы, на почвозащитную полосу, вообще нз производит на ней смыва или он резко уменьшается. Пройдя через эту полосу, Еода поступает на участок с отвальной зябью в зону сн^г.ного идейфа, образованного нижележащей лесополосой. Здесь под снегом она тагае не производит е?.я~ ва. Всё это обеспечивает снижение №.ыва в И--3 раза, а в ряде случаев может предотвратить его полностью.

Таким образом, лесомелиоративные мероприятия, создейстлуя на природные факторн, сильно влияют на ЭГП. Знание заколонершетсП взаимодействия их я влиянид на сток и смыв лезво-'иет реС'-'н-мть ЭГП.

5. Роль взаимодействия стокорегулирующих лесшх полос с другими элементами почвозащитной системы земледелия

Оценка роли отдельных элементов почвозащитной системы земледели показала, что каждый из них в отдельности недостаточно эффективен в стокорегулирующем и прогивоэрозионном отношении. Ведуицта роль за нимаот лесомелиоративные мероприятия, хотя они также не решают пол костью задачу регулирования стока и защиты почв от эрозии. Для её решения необходило сочетание элементов почвозащитной системы земледелия. Если отдельные приёмы получили довольно обоснованную зкспер] ментальную оценку, то вопросам сочетания почвозащитных приёмов посвящено мало работ, и в основном они касаются совместного влияния двух элементов почвозащитной системы земледелия.

Полученные автором и под его руководством Е.Я.Тубольцевым, А.И. Петелько, В.А.Ивановой, В.И.Антоновым многолетние данные по оценке сочетания стокорегулирующих лесополос с полевыми и почвозащитными севооборотами указывают на высокую их эффективность. На юге ЦРБЗ 10 из II лет исследований она была высокая и только один год лесны( полосы сыграли небольшую стокорегуллрувдую роль. Даже лесные полос! без гидротехнических устройств обеспечивали снижение стока до 37 mi На каштановых и светло-каштановых почвах Нижнего Поволжья стокорегз пирующие лесные полосы полностью предотвращали поступление во.ды с полей полевого на почвозащитный севооборот. В лесополосах водопо-глощение было в 1,5-2 раза вше, чем на контроле.

Вопросам комплексного воздействия противоэрозионных приёмов на ЭП1 уделялось очень мало внимания я почти не ставилась задача выявить роль каждого элемента во взаимосвязи с другими. Автором на" основе многофакторшх исследований,проведённых им, а также под его руководством и по разработанной им методике В.М.Уваровым, С.Г.Кириченко, В.И.Победенныи, А.И.Петелько, В.И.Аптоновым, осуществлена оценка взаимодействия стокорзх'улируюцих лесополос с другими элементами почвозащитного земледелия, влияния их на ЭГП и разработаны per рессионнке модели с использованием алгоритма йетса. Модель, позволь ющая оценить главные эффекты , вг t 6S , эффекты взаимодействия первого и второго порядка 4г t^is^ssfita* в общем виде выражается следующим уравнением:

У= 4 + * * S3x^sr2xtxz*6,3xrx}*s2sx2x}^-eu3x,x2xi.

Зрозионно-гидрологическуи оценку влияния факторов осуществляли на стоковых площадках путём дифференцированного и интегрального учёта показателей ЭШ к природных факторов.

В обобщённом виде результаты изучения взаимосвязи контурных сто-коре1'улиру».!51!х лесных полос о простейшими гидротехническими соору-кенипми , севооборотов (их размещение по склону) Л, , обработки почли Х2, удобрений и влияния их ¡¡а снегоотлсжоние С , всцопо-глощеиие №, сток 5 , смыв почвы I и урожай I) приведем з таОлб

Таблица 5

Коэффициенты рзгрессиолних моделей (уравнения), характеризующие влияние факторов в отдельности и во взаимодействии на показатели £ , /У , э , I ,0

Тока-

зптели

ЗГП

Коэффициенты уравнений регрессии

4 ; в. ; *г \ е5 : $12 • \ • р : о цз,

Западная Сибирь, лесостепь

юз 88 15 0,6 15 ¥ 0,4 -0,4 2,4 -0,8 8 5 0,9 -5 5 0,2 -0 2 -0,3 0,3 0,4 то —А,*. -0,2 1,1 -0^5 14 -0,1 0,1 0,13 12 -0,62 -0,1 0,02 -0,13 12 -1,6 -0 1 0,05

Западная Сибирь, лесостепьх'

139 120 18 -1,2 1,5 8,5 -0,4 1,4 15 6 -0 2 0,7 -6 5 0,09 0,1 -О.б 0,4 -0 4 0 8 0,5 -Об 0 5 0,04 0 06 0,5 ОД О!2 -0,01 -ОД 0,2 Ц Я'1 0,06 -0,2- о'4 -0,01 0,04

Юр ЦРНЗ, лесостепь

127 109 17 -1,1 0,6 8,1 -Г О 2 5 20 0 -0 1 -1,6 -1211 -0 002 0,01 -0,02 0,1 1,4 6,9 -2,1 -2 2 0 1 -0 005 о;х 0,4 —0*2 0,1 0,002 0,5 1,6 0,7 1,1 -0,01 0,6 -0,1 I -0,6 0 005 ои

Нижнее Поволжье, степь

101 94 7 8 24 -Г,5 -0,2 -17 -2,5 ои -2,5 18,0 -1,2 24 8 -0,7 -6 2 0,2 -2 5 -0,2 -0^2 0,5 17 -0 7 0 6 -0 2 1,0 -0,02 17 о!а 0,5 -0,2 0,2 08 -0,06 0,5 -0 2 0 2 0 9 0|23

Ниянее Поволжье, сухая степь30"

135 121 54 19,3 6,8 12 I -2 7 -80 4,1 40,1 -14 29 6 -63 -9 0 0 5 -II 2 1,4 26 -3 3 43 6,4 -3,6 3,0 ■ -4,3 4,1 -0 1 0 8 -0 3 -2,1 41 -18 4 4

С

»V

§

2 г/

¿7

И' 5 г и

с

IV 5 1 и

С

Ж б г и

с № 5

г

л ~ л

'Вместо фактора А', изучат фактор л^ Использован метод напуска.

I целом по всем зон,ад наиболее ыошиым Фактором, воздействукиим на риродше Факторы и '0И1, являстся стокорегулирущиа лесные полосы, •гам свщеточъствузт высокие показатели. коэффициента регрэсски . ркчзк при дьигкенич ссеосрп на вг зго влчкннз увечичив&етил. Другие

фактору икеат меньшее, но часто важное значение. Например, большую роль для сокращения смыва почвы наряду с лесными полосами играет дифференцированное размещение севооборотов на склоне. В отдельные годы большое воздействие на урожай оказывали обработка почвы и удобрения. Взаимодействие факторов было слабое или не проявлялось. Изучаемые факторы дополняют"друг друга, а иногда могут и заменять. Например, в степной зоне при создании системы контурных стокорегули-руюцих лесных полос в сочетании с простейшими гидротехническими сооружениями из комплекса можно исключить дифференцированное размещение севооборотов, то есть полевые зернопаропропашнне севообороты можно размещать по всему склону от водораздела до гидрографической сети, что обеспечивает более рациональное и интенсивное использование всей пашни и защиту почв от эрозии.

Анализ всей совокупности материалов и расчёты, осуществлённые с учётом предлагаемых научных основ, показали, что на водосборе может быть высокоэффективна система из 2-3-рядных стокорегулируюцих лесополос иириной 6-9 м и с расстояниями между ними 200-400 м. Она обеспечивает увеличение снегозапасов на 20-30 мм, водопоглощения на 3040 мь^ уменьшение поверхностного стока на 30-40 мм, повышение урожая зерновых культур на 2,5-3,7 и/га. Экономическая эффективность составляет 12-15 руб. на га (в ценах до 1991 года). Такая система может быть осуществлена на площади около 80 млн.га на территории СНГ. Общий эффект от её внедрения составит 1105 млн.рублей.

ЗШШЕНИЕ ■ -

Проведённый в работе анализ взаимосвязи природных и антропогенных факторов, знание закономерностей ЭШ, количественная оценка ро-. ли отдельных элементов почвозащитной системы земледелия и их взаимодействия позволили существенно развить и дополнить научное обоснование противоэрозионной агролесомелиорации в почвозащитном земледелии, сформулировать ряд теоретических положений и практических предложений, определить направление совершенствования и разработки новых способов защиты почв от эрозии и научиться управлять ЭШ.

.Разработана и верифицирована концепция лимитирующих факторов ЭГП. Суть ее состоит в том, что, хотя формирование стока талых вод определяется сложным взаимодействием многих факторов, при определённом значении одного из них сток ке формируется независимо от уровня других факторов,, то есть этот фактор является лимитирующим. На основе этой концепции определены главные факторы, влияющие на сток' (снего-запасы, влажность и глубина промерзания почвы), установлены их мак-

сималыше значения, при которых сток не формируется или бывает незначительный. Разработаны регрессионные модели влияния увлазнения в верхнего слоя почвы и снегоэапасов на сток при значениях других факторов выше максимальных, лимитирующих его формирование.

Теоретически исследовано и экспериментально доказано, что почва, как саморегулирующаяся система,-способна в мёрзлом состоянии погло-гить и удержать определенное количество воды, максимальное значение которого не превышает разницу между полной влагоёмкостья и фактическими влагозапасами в слое 0-30 см.

Рассчитаны и построены теоретические кривые изменения весеннего ;тэка разной вероятности превышения при различном антропогенном воз-;ействии на пашню, которые хорошо аппроксимирую? эмпирические данные многолетних рядов наблюдения. Это позволило выявить закономерное по-зышенио стэкорегулирувщей рол'и зяби в многоводные годы.

Установлены закономерности влияния стокорегулирующих лесных по-юс на ведущие природные факторы ЭГП - 'снегоотложение и снегозапасы, 'лубину промерзания и увлажнение почвы. Главными факторами, посред-:твом которых легаше полосы оказывают сильное воздействие на глубину промерзания, увлажнение почвы и ЭГП, являются снегозапасы и характер снегоотложения. Снегозапасы в система лесополос по сравнении j открытым полем увеличиваются в 1,5-3 раза. Раннее накопление сне-'а до наступления морозов" или одновременно с ними в лесных полосах I шлейфах способствует предохранении почвы от промерзания, что обус-ювливает сохранение впитывающей способности почвы на высоком уров-ie и сокращение стока. Почва бывает талой или промерзает до 30-50 !Ч в Западной Сибири в открытом поле I год в 30-%цетие, в лесополо-:ах 7-8 лет из десяти;, на ore ЦРНЗ глубина промерзания почвы меньше Ю см в открытом поле бывает 3-4 года о 10-летие, а в лесополосах '-б лет; в Нижнем Поволжье.в такой состоянии почва бывает в открытом юле 4-5 лет в 10-летие, а в лесополосах, ■ 3-10 лет в 100-летие. Для [редохранения почвы от промерзания достаточно того, чтобы мощность :нега была не больше 20^30 см к началу установления морозов и по ме~ ю усиления их увеличивалась до 50-80.см. Это могут обеспечить толь-:о лесные полосы. На предзимнее увлажнение почвы лесные полосы ока-«ваот слабое влияние.

Впервые в противоэрозионной лесомелиорации разработаны методи-геские подхода, выполнены з зональном разрезе многофакторные полете стационарные эксперименты и разработаны множественные регрес-:ионные модели взаимодействия элементов почвозащитной системы зем-еделия. Материалы исследований позволяют ранжировать элементы поч-

возищитного комплекса в порядке убывания их орозионно-гидрологи-ческого эффекта.

Наиболее мощным интразональным фактором являются контурные сто-корегулирукщие лесные полосы в сочетании с простейшими гидротехническим'.! сооружениями. Роль их при движении с севера на юг увеличивается. Далее в порядке убывания следуют: пространственное дифференцированное по крутизне склонов размещение массивов полевого и почвозащитного севооборотов, обработка почвы, удобрения. Эффект взаимодействия факторов уступает главным эффектам, однако весьма существенно то, что факторы не только дополняют один другой, но в ряде случаев действие одного (ведущего) фактора (лесополос) значительно преютает действие другого или даже совокупности нескольких фа «-¡-о ров. Это, вопреки бытующим представлениям, не означает замену или протквопэставление одной системы почвозащиты другой, а позволя з? строить гибкий почвозащитный комплекс, обеспечивающий получение оптимального почвоводоохраннсго аффекта в любых, в том числе накбо лее напряжённых, условиях. Так, если в субаридных условиях при незначительном стоке, коротких и пологих склонах достаточно применят только вспашку, то при особо напряжённых эрозионно-гидрологических условиях гумидной зоны необходимо обязательное применение почвозащитных мер. Если в степной зоне РФ в системе контурных стокорегули рукцих лесных полос в сочетании с другими приёмами лрнсетевые земл крутизной свыше 3° можно использовать интенсивно в зернопропашных севооборотах, то в лесостепной необходимо дифференцированное разме щенке или севооборотных массивов на склоне, или сельскохозяйственны культур в межполосном пространстве.

Теоретические разработки позволяют иметь более правильное представление об ВГП. Они могут быть использованы в учебных пособиях для преподавания в высших и средних учебных заведениях курса по за ците почв от эрозии. & можно применять при обосновании элементов почвозащитной системы земледелия, их сочетаний, более обоснованно планировать меры противозрозионной защиты на расчётной основе.

В результате методических,, теоретических и экспериментальных ис следований разработаны и предложены для применения:

метод прогноза стока с сельскохозяйственной территории; карты среднего весеннего стока с зяби и уплотнённой пашни и коэффициенты для расчёта стока разной вероятности превышения;

интенсивное использование участков склонов крутизной 3-5° в сис теме стокорегулирующих лесополос в зернопропашных севооборотах: новый способ зсэдти почв от эрозии путём сочетания стокорегули-

рущих лесополос с разным размещением сельскохозяйственны;-: культур;

новый способ размтцвипя стокорегуяируЕидих лесополос с уменьшающейся сверху вниз по склону вегропронпцас-м.остью и ^сулпе из русонс-стебельшх сельскохоэг.йсгвенких культур, обеспечивающий постепенный сход снега сверху шито и резкое снижение смыва;

нормативная база эффективности кротивоэрозиснних праймов, почвозащитные технологии' возделывания сельскохозяйственных культур, исг пользуемые при расчёте и построении'почвозащитных систем на ЭВМ;

пути и направления совершенствования противоэрозиотпюго комплекса и разработки новых почвозащитных приёмов.

Список основных работ по теме диссертации:

1. Зябь и борьба с орозией //Земледелие. - 1956. 8. - С. 37 -39 (в соузторсгве).

2. Водопроницаемость, сток и смыв почвы пр;: 'искусственном дождевании //Натериалы науч.-техН, нонф; аспирантов и молодых учёшх ВНПАЛШ. - Волгоград, 1967. - С. 21-25.

3. Влияние зяблевой обработки свэтло-кэштаноэых почв па сток, эрозию и урожай //Почвоведение.-1968.-!? II.-С. 133-Г39'(э соавторстве).

4. Изучение стока талых вод, смыва а водорегулирующей роли лесных полос в почвозащитном севообороте со свегло-каЕтзновмми "почвами // Бюл. ВН1-МЛГЛI.-Волгоград,1970.-Шп. В(оО).-С. 22-26 (в соавторстве).

5. О противоэрозиотгай роли почвозащитного севооборота на езрых лесных почвах в лесостепи //Науч. тр. BACXHill. - :!., IS75. - С. 173176 (в соавторстве).

6. Изучение водопоглодающего и противоорозиокного влияния защитных лесонасаадений в комплексе с другими мероприятиями (Метод, рек.) /ВАСХНШГ. - М., 1975. - 96 с. (в соавторстве).

7. Роль микрорельефа пашни на серых лесных почвах Центральной лесостепи //Гр. ВАСХНИЛ. - М., 1977. - С. 93-102 (в соавторстве).

8. Влияние защитных лесных полос и обработки почв на сток, эрозиз я урожай в Куйбышевском Заволжье //Йзл. Е1ШЗПЭ. - Курск, 1976. -Вьп. 4(11). - С. 8-12 (в соавторства).

9. О стокорегулируюдсй и 'протизоэрозиошгай роли микрорельефа зяби //Земледелие. - 1977. - $ 10.-С. 36-29 (в соавторов«).

10. Исследование влияния различных способов обработки почв на поверхностный сток с паиии на серых лесных почвах Центральной лесостепи /Ар. ГГИ. - Л.. 1977. - »¡п. 12. - С. II4-II9.

11, 0 стохорегулирупчей и противоэрозионной роли плоскорезной обработки серых лесных почв /Д'ез. доки. У съезда BQil. - Минск,1977. -

- 30 -

Вып. 7. - С. 75-76 (в соавторстве).

12. Лесомелиоративные противоэрозионше мероприятия. - Курск, 1977. - 12 с. (в соавторстве).

13. Arpoгидрологическая роль основной почвозащитной обработки почвы //Бюл. ВНИИЗПЭ. - Курск, 1977. - Вып. 4(15). - С. 25-30.

14. Формирование стока при применении водозадерживахвдих приемо на зяби /Др. Приморского СХИ.-Уссурийск,1978.-Вып. 52.-С. 450-49'

15. Расчёт водопоглощения в лесной полосе //Бюл. ВНИИЗПЭ. -Курск, 1979. - Вып. 4(23). - С. 50-58 (в соавторстве).

16. К вопросу о стокорегулирующей оффективности искусственного микрорельефа на зяби //Тез. докл. Всесоюз. конф. - Челябинск, 198< С. 38-40.

17. Научные основы разработки прстивозроэионных комплексов //T¡ ША СО АН СССР. - Новосибирск, 1980. - С. 257-260.

15. Мелиоративная роль целеванид серых лосных почв Нечерноземь* Мелиорация, использование и охрана почв Нечерноземной зоны. - ',}.: Ияд-во ИГУ, 1980 (в соавторстве).

19. Теоретическая оценка стокорегулируэдей эффективности микрорельефа на зяби //Зффекгипность почвозащитных мероприятий, приёмов и комплексов в борьбе с эрозией. - Курск, 1981. - С. 13-14.

20. Система земледелия Курской области. - Курск, 1982. - 204 с. (в соавторстве).

21. Эффективность созданных на зяби микронсровностей //Земледелие. - 1983. - Р 8. - С. 12-14 (в соавторстве).

22. А.с. 1029835 (СССР) Почвообрабатывающее орудие. Д.Е.Ванин, А.Е.Посохоз, Н.И.Картамшев, А.Т.Барабанов. - Заявл. 10.04.1981, № 3273570 //Б.И. - 1933. - Я> 27.

23. Роль искусственного микрорельефа в регулировании стока на зяби /Др. Приморского СХ!1. - Уссурийск, 1984. - С. 50-51.

24. Оценка поверхностного стока талых вод с целью построения комплекса прогивоэрозионшх мероприятий //Комплекс прогивоэрозионнь мероприятий в действии. - Ворошиловград, 1985. - Т. I. - С. 55-56.

25. К методике определения сшва почв /Дам же.-Т. 2.-С. 19-20.

26. Расчёт теоретических кривых вероятности превышения поверхностного стока талых вод и характеристика его в Поволжье и ка Северном Кавказе /Др. ВНИ№М.-Воягоград,1985.-Вып. 3(86).- С. -74-81.

27. Изучение роли агротехнических приёмов в регулировании стока и защите почв от эрозии на Ковосшгьской ЗАГЛ0С им. А.С.Козменко // Тр. НовосильскоЯ ЗАГЛОС ВНЙШИ. - Тула, Í985. - С. 61-77.

28. Расчёт теоретических кривых вероятности превь-ления поверхно-

стного стока талых вод в ЦЧО для проектирования системы противооро-зионных мероприятий /Дез. докл. Всесоюз. науч. конф. - Ы.: Изд-ьо МГУ, 1986. - С. 39-40.

29. Корреляционно-регрессионный анализ в протиаозрозионной лесомелиорации с применением программируемых микрокалькуляторов. - Волгоград, 1986. - 103 с. (в соавторстве).

30. Прогноз стока тальпс вод на юге Центрального района Нечерноземной зоны РСЗСР //Докл. ВАСХШ. - 1986. - !ß 12. - С. 17-19.

31. Влияние системи лесополос в зависимости от экспозиции склона на сток талых вод и смыв почвы //Бал. ВНИИЗиЗПЭ. - Курск, 1986. -Вып. 3(50). - С. 40-44 (в соавторстве).

32. Лесомелиорация при контурной организации территории. - Волгоград, 1987. - 24 с. (в соавторстве).

33. Научные оснош разработки противоэрозионных комплексов в Нечерноземной зоне /Др. УралНИЛСХ. -Свердловск,I986.-T. 46.-С.44-54.

34. Особенности лесомелиорации при контурной организации территории //Гез. докл. Всесоюз. школы молодых учёных по проблемам защитного лесоразведения и охраны природы. - Минск, 1987. - С. 127-129.

35. Методика изучения способов сочетания лесомелиорации с другими элементами систем земледелия при контурной организации территории. - Волгоград, 1977. -45 с. (в соавторстве).

36. Лесомелиорация при контурной организации территории //Тр. ВНИШМ. - Волгоград, 1987.-Вып. 1(90). - С. 92-103 (в соавторстве).

37. Оценка поверхностного стока в степных и лесостепных районах РСФСР, Украину, Белоруссии //Бюл. ВНШШ. - Волгоград, 1987. -Вып. 2(51). - С. 5-9 (в соавторстве).

38. Комплексная роль лесомелиоративных и агротехнических противоэрозионных мероприятий //Гам яе. - С. 17-19 (в соавторстве).

39. Роль и место лесомелиорации в комплексе противоэрозионных • мероприятий //Бюл. ВНИАЛШ. - Волгоград, 1987. - Зип. 3(52). -

С. 5-7 (в соавторстве).

. 40. Эффективность агролесомелиоративного противоорозионного комплекса с контурной организацией территории на серых лесных почвах ЦРНЗ //Бюл. ВНШШ. - Волгоград, 1937. - Вып. 3(51). - С. 1719 (в соавторстве). .

41. A.c. 1404000 (СССР) Способ защиты почв от водной эрозии на склонах/А.Г.Барабанов, Е.А.Гартлнёв, А.И.Крупчатников, М. К. Пружин. Залвл. 02.06.86, № 4092884 130-15(22) //В.И. -1988. - № 23. - С. 4.

42. Оснозние направления противоэрозионной лесомелиорации // Взстн. с.-х. науки. - 1983. - JS I. - С,. I45-I5I (в соавторстве).

43. Взаимодействие антропогенных факторов, их влияние на орозион-нс-гидролэгичсск.ге процесса и урожай при контурной организации терр'л тории /Др. ВНИЛШИ. - Волгоград, 1988. - Вып. 1(93). - С,. 19-29

(в соавторстве).

44. Новий способ крупнополосного размещения сельскохозяйственных культур в системе леешх полос при контурной организации территории /Лам же. - С. 92-99.

45. Прогноз стока талых вод //Вести, с.-х. пауки,.--1939.9. -С. 133-135 (и соавторстве).

45, Планирование ы;:огофакторшх экспериментов в противоэрооион-ной лесомелиорация. //Тр.. БНИАВК. - Волгоград, 1939. - Вып. 1(96).

47. Оценка эффективности взаимодействия лесных полос с другими элементами система земледелия /Др. БНИАЛШ. - Волгоград, 1989. -Вып. 3(93). - С. 92-98 (в соавторстве).

43. Противоэроэионная оргакизецйя территории и почвозащитные се-азоборпти в система контурных лесных полос //Вопроси экологии в с«с.7е:.'ах земледелия Поволжья. - Саратов, 1990. - С. 37-2-8„

49, Методика прогноза стока в Поволжье //1!ат. Всесовз. конф. -Ч. I. - Владивосток, 1990, - 0. 171-173.

50. Лесомелиорация склоношх земель при контурной организации территории. - !.'.: Агропромиздат, 1989. - 8 с. (г, соавторстве).

51. Оценка взаимодействия аятрзпогешгых факторов и влияния их на эрозионно-гидрологичаские процессы и урожай //Сб. науч. тр. Ш£-С

АН СССР. - Пущино, 1990. - С. 117-121 (в соавторстве).

52, Система контурны?: леелда полое в лесостепи Западной Сибири// Бал. БКИШ5И. - Волгоград, 1990. - Вып. 2(60) (в соавторство).

53. Влияние стохорегуяируодга: лесополос на прнроднуе_факторл оро-авднчо-лмрологачееяйх процессов /Дез. докл. Всессюз. конф. - Ду-шянЗс, 1991. - С. 157-153.

54, Концепция хштеклждах факторов орозионно-гидрологического процесса //Эрозиоведение: теория, эксперимент и практика. - М.: ГГзд-вс НУ, 1991» - С. 10-11.

55. Шсгофаьторшй анализ еффекгивноети противоэрозкошгош комплекса г. Нечерноземье при контурной организации территории //Тр. ЗЩ-ШШ, - Воягогргд, 1391. - Вьт. 3(104). - С. 77-84 (в соавторстве).

56, Прогавоарозиоишй комплекс на основе анализа взаимодействия природных и антропогенных факторов /Дач же« - С, 86-100.