Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Пространственно-временная изменчивость основных биоклиматических показателей на территории Приволжского Федерального Округа

ВАК РФ 25.00.30, Метеорология, климатология, агрометеорология

Автореферат диссертации по теме "Пространственно-временная изменчивость основных биоклиматических показателей на территории Приволжского Федерального Округа"

На правах рукописи

0034Э0403

Исаева Марина Валериевна

ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННАЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ ОСНОВНЫХ БИОКЛИМАТИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ НА ТЕРРИТОРИИ ПРИВОЛЖСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА

25.00.30 - метеорология, климатология, агрометеорология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

2 8 ЯНВ 20Ю

Казань 2009

003490403

Работа выполнена в ГОУ ВПО «Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина»

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

доктор географических наук, профессор Переведенцев Юрий Петрович

доктор географических наук, профессор Калинин Николай Александрович

кандидат географических наук, старший научный сотрудник Хайруллин Камиль Шейхович

Ведущая организация:

ГОУ ВПО «Саратовский государственный университет им. Н.Г.Чернышевского»

Защита диссертации состоится 29 декабря 2009 г. в 11 часов на заседании диссертационного совета Д.212.081.20 в Казанском государственном университете им. В.И. Ульянова-Ленина по адресу: г. Казань, ул. Кремлевская, 18, корп.2, ауд.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке им. Н.И.Лобачевского ГОУ ВПО «Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина».

Автореферат разослан « ¿С »ноября 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат географических наук, доцент Хабутдинов Ю.Г.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность. Биоклимат территории - важный природный ресурс, от состояния которого зависит комфортность ощущений и самочувствие человека, работоспособность, производительность труда и здоровье организма в целом. Исследуя влияние изменений метеорологических условий на адаптационные механизмы, можно решить проблему сохранения здоровья человека в условиях ухудшения среды обитания.

Особую важность приобретают исследования, в задачу которых входят биоклиматическая оценка и территориальная дифференциация биоклиматических условий на региональном уровне. Биоклиматическая оценка -определение положительных и отрицательных воздействий различных климатических факторов и их комплексов на организм - выявляет медико-климатический потенциал территории для рационального использования ландшафтно-климатических условий в здравоохранении и рекреации.

Актуальность работы в целом обусловлена необходимостью:

• оценки комфортности климатических условий для проживания населения по территории Приволжского Федерального Округа (ПФО);

• планирования работ по эффективному обеспечению максимально безопасных условий и режима труда и отдыха населения в пределах исследуемого региона;

• проектирования и строительства домов, обеспечивающих комфортность проживания во все сезоны года;

• определения продолжительности и сезонности рекреационной деятельности;

• решения проблемы адаптации человека к изменениям климата в период глобального потепления;

• определения безопасных пределов напряжения организма спортсменов во время рекреационных и спортивных мероприятий в дискомфортных условиях погоды.

Целью данной работы является оценка биоклиматических ресурсов ПФО и анализ пространственно-временного распределения климатической комфортности рассматриваемой территории по рассчитанным значениям биоклиматических показателей.

Для достижения поставленной цели в диссертации решались следующие задачи:

1. Выявление особенностей климатических условий исследуемой территории за последние десятилетия.

2. Расчет биоклиматических показателей и построение карт-схем их пространственно-временного распределения на территории ПФО.

3. Определение зон климатического комфорта и анализ территориального распределения биоклиматических ресурсов ПФО.

4. Оценка тенденций временных изменений биоклиматических показателей.

5. Сравнение биоклиматических условий города Казани и его окрестностей.

В качестве исходных использованы статистические данные (с 1966 по 2004 год) ВНИИГМИ МЦД г. Обнинска сети станций Приволжского округа, справочники по климату СССР, а также срочные ежедневные наблюдения авиационной метеорологической станции гражданской (АМСГ) «Казань» и станции Казань, университет (с 2004 по 2007 год), послужившие основой для расчетов биоклиматических показателей.

Методологическую основу работы составляют широко используемые в биоклиматологии, курортологии и гигиенической практике температурные шкалы (эффективные температуры (ЭТ), эквивалентно-эффективные температуры (ЭЭТ), радиационно-эквивалентно-эффективные температуры (РЭЭТ), приведенные температуры В.Н.Адаменко-К.Ш.Хай-руллина, биологически активные температуры) и индексы (Бодмана, Хил-ла, патогенности). В работе применяются биоклиматические, статистические и картографические приемы обработки информации.

Научная новизна:

• Впервые произведен расчет комплекса биоклиматических показателей по сети станций ПФО (144) по единой методике для периода 1966-2004 гг.

• Выявлены зоны комфортных погодно-климатических условий и их пространственное распределение в различные сезоны года на исследуемой территории.

• Рассчитаны временные тенденции изменения биоклиматических показателей ПФО в условиях глобального потепления климата.

• Выполнено сравнение биоклиматических условий крупного промышленного города и его пригорода.

Основные положения и результаты, выносимые на защиту:

1. Распределение основных биоклиматических показателей на территории ПФО характеризуется сравнительно большой пространственной неоднородностью и временной изменчивостью в различные периоды года с формированием отдельных локальных очагов их значений, обусловленных процессами различного масштаба.

2. Дискомфортные погодно-климатические условия на территории ПФО формируются в холодное время года под влиянием атмосферной циркуляции и благоприятствующего рельефа, создающих условия для проникновения различных воздушных масс. Определяющими факторами климатического дискомфорта в этот период являются низкая температура воздуха и скорость ветра.

3. Период с мая по сентябрь характеризуется как комфортный. На станциях, имеющих самое южное расположение при этом наиболее вероятны условия термического перегрева.

4. Оценка временных тенденций изменения биоклиматических показателей исследуемой территории свидетельствует об улучшении биоклиматических условий в холодный период года и более стабильных в теплое время года.

Практическая ценность. Полученные результаты и выводы диссертационной работы могут быть использованы:

- для рационального текущего и перспективного размещения производственных комплексов на исследуемой территории;

- для биоклиматического обоснования выбора зон отдыха, туризма и проектирования оздоровительных учреждений;

- для прогнозирования и профилактики сезонных заболеваний;

- при выборе наиболее продуктивного режима труда на открытом воздухе (продолжительности, частоты и длительности перерывов);

- при проведении на открытом воздухе спортивных мероприятий регионального и международного уровня;

- для использования методик подобных исследований на других территориях;

- использование теоретических и методических положений в учебном процессе при чтении курсов «Рекреационная география», «Учение об атмосфере», «Климатология» при подготовке метеорологов, геоэкологов, туристов на факультете географии и экологии КГУ;

- использование в научной работе специалистами в области метеорологии.

Апробация работы. Результаты исследований изложены в 9 публикациях. Основные положения, теоретические и прикладные результаты диссертационной работы докладывались и обсуждались:

- на итоговых научно-практических конференциях и научных семинарах кафедры метеорологии, климатологии и экологии атмосферы Казанского государственного университета, 2007,2008, 2009 гг.;

- на межрегиональном научном семинаре «Геоэкологические проблемы Среднего Поволжья», г. Ульяновск, май 2008 г.;

- на Всероссийской научной конференции «Геосистемы: факторы развития, рациональное использование, методы управления», г. Туапсе, сентябрь-октябрь 2008 г.;

- на Всероссийской научной конференции «Окружающая среда и устойчивое развитие регионов: новые методы и технологии исследований», 19-22 мая 2009, г. Казань;

- на научной конференции, посвященной 175-летию Росгидромета, 2529 мая 2009, г. Москва.

Структура и объем диссертационной работы: диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и приложений. Общий объем диссертации (без приложений) составляет 440 страниц, включая 26 рисунков и 3 таблицы, 41 приложение. Список использованных источников содержит 126 наименований.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении кратко освещено состояние проблемы, обоснована актуальность темы, поставлены цель и задачи работы, перечисляются основные положения, выносимые на защиту, указывается новизна, научная и практическая значимость.

Глава 1. Природные условия и их влияние на организм человека.

Взаимодействие человека и погодных условий по-прежнему недостаточно изучено и является одним из наиболее активно разрабатываемых направлений биоклиматологии, которому посвящено множество работ в области физической географии, экологии, климатологии, биометеорологии, экологической климатологии, медицинской географии Мезер-ницкого П.Г., Ассмана Д., Будыко М.И., Айзенштата Б.А., Бокши В.Г., Циценко Г.В., Головиной Е.Г., Русанова В.И., Золотокрылина А.Н., Кобышевой Н.В., Адаменко В.Н., Хайруллина К.Ш., Карпенко В.Н., Исаева A.A., Виноградовой В.В., Андреева С.С., Рыхлова А.Б., Волковой Л.С. и др.

Погода и климат ПФО в основном определяются атмосферной циркуляцией, и особенно преобладанием западных потоков воздуха, что обусловливает существенное влияние на местный климат атлантических воздушных течений, которые смягчают и увлажняют его. Вместе с тем сюда поступают и воздушные массы, сформировавшиеся в других, в том числе арктических, и резко континентальных районах Сибири, Казахстана и Средней Азии. В случае ослаблений внешних воздействий пришедшие воздушные массы под влиянием местных трансформационных факторов приобретают свойства данного географического района. Влияние местных

условий (мезо- и микрорельеф, растительность, почва, непосредственная близость водоемов, застройка территории) порождает климатические вариации различной интенсивности на фоне устойчивых атмосферных процессов.

Особенностью зимы является интенсивная циклоническая деятельность, сопровождаемая усилением западного переноса, что наиболее четко проявляется в распределении температуры воздуха. Изотермы зимних месяцев имеют почти меридиональное направление. Средняя температура января меняется с юго-запада на северо-восток и восток: от -8,8° до -18,0°С. Зима на исследуемой территории длится от трех с половиной до пяти и более месяцев.

Продолжительность лета уменьшается с юга на север и северо-восток от четырех, четырех с половиной до трех, трех с половиной месяцев. Летом погода формируется за счет трансформации воздушных масс, чему способствует большой приток солнечной энергии. Циклоническая деятельность в летнее время уменьшается, особенно в восточной части территории. Поэтому летом преобладает жаркая сухая погода, особенно на юге Заволжья и на востоке Оренбургской области.

В связи с довольно большой протяженностью ПФО с севера на юг (около 1200 км) и с запада на восток (1000 км) радиационный режим здесь варьирует в значительных пределах. Радиационный баланс является ведущим компонентом теплового баланса деятельной поверхности, который определяет величину и знак потоков тепла в атмосферный воздух и почвенный покров, процессы испарения или конденсации. Наиболее солнечным является период с апреля по август.

Кроме радиационных и циркуляционных факторов, на температуру воздуха летом оказывают влияние подстилающая поверхность и условия рельефа. По этой причине распределение всех температурных характеристик имеет некоторое отклонение от зонального. Примером может служить распределение средних месячных температур июля, где на возвышенностях (Приволжская, Бугульминско-Белебеевская, Южный Урал) и в районах с большой лесистостью (Кировская область, Пермский край, север Нижегородской области) воздух более прохладный. На территории Приволжского округа среднеиюльская температура воздуха изменяется от 15,9°С (север Пермского края) до 21,4°С (юго-восток Саратовской области).

Наблюдаемые на территории ПФО в последние десятилетия изменения климата в условиях глобального потепления характеризуется повышением температуры холодного сезона, уменьшением количества осадков в теплый период года, возрастанием числа засух, более частой повто-

ряемостью опасных гидрометеорологических явлений. Последствия этих и других эффектов существенным образом влияют на деятельность различных секторов экономики и на здоровье человека. Поэтому оценка современных климатических ресурсов и их возможных изменений в будущем является основой для выработки долгосрочной стратегии планирования в различных отраслях производства, а также организации отдыха и туризма.

Глава 2. Методика расчета биоклиматических показателей.

Биоклиматические показатели и ресурсы представлены применительно к человеку и характеризуют связь климата с его тепловым состоянием, здоровьем, особенностями рекреации и санитарно-гигиенической оценкой в естественных условиях. Выделены следующие составляющие биоклиматических ресурсов:

- рекреационно-климатические ресурсы;

- санитарно-гигиенические климатические ресурсы для градостроительства;

- физиолого-климатические ресурсы теплового состояния человека;

- лечебно-профилактические климатические ресурсы для основных видов заболеваний (сердечно-сосудистых, заболеваний органов дыхания, ревматических и простудных, туберкулеза и глазных).

Для оценки теплового состояния человека разработан ряд биоклиматических показателей, которые позволяют определить уровень его тепловой или холодовой нагрузки в летнее и зимнее время года. В результате анализа публикаций и работ, посвященных разработке и описанию многочисленных биоклиматических индексов, показателей и критериев оценки уровня комфорта, тщательного изучения и сопоставления, были отобраны следующие биоклиматические показатели:

• эффективная температура неподвижного воздуха (ЭТ)

ЭГ=/-0,4(М0)(1-/100), (1)

где / - относительная влажность воздуха; ? - температура воздуха в градусах Цельсия;

• эквивалентно-эффективная температура (ЭЭТ) - показатель тепловой чувствительности с учетом влияния ветра

ЕТ=37----0.2^(1-^) (2)

0.68—0.0014/"+-—ш

1.76+1.4/"

где ЕТ - ЭЭТ, t - температура воздуха, °С;/- относительная влажность, %; V- скорость ветра, м/с;

• индекс суровости по Бодману (Б)

541 -0,04^(1+0, 27У), (3)

где 5 - индекс суровости (баллы), / - температура воздуха (°С), V -скорость ветра (м/с);

• приведенная температура по Адаменко и Хайруллину (Ц™)

/лрт=/в-8,2^1К (4)

где 1„ри„ - приведенная температура, °С; /„ - фактическая температура воздуха, °С; V-скорость ветра, м/с;

• индекс ветрового охлаждения по Хиллу (Н„)

//„=#^(0,085+0,1 02у°'3)(6 1,1 -е)0-75, (5)

где На=2(0,13+0,47уо,5)(36,б^)\ V - скорость ветра, м/с; / - температура воздуха, °С; е - упругость водяного пара, гПа;

• радиационно-эквивалентно-эффективные температуры (РЭЭТ)

РЭЭТ=125^[1+0,02Т+0,001(Т-8Х^60)-0,45(33-Т)^У+185В], (6) где Т - температура воздуха, °С; f - относительная влажность воздуха, %; V - скорость ветра, м/с; В - поглощенная поверхностью тела солнечная радиация, кВт/м2;

В соответствии с рекомендациями Е.Г.Головиной и В.И.Русанова (1993), РЭЭТ может быть рассчитана по формулам:

РЭЭТ=НЭЭТ+6,2°С (7)

или РЭЭТ=0,83 ЭЭТ+12°С, (8)

где НЭЭТ - нормальная эквивалентно-эффективная температура, ЭЭТ -эквивалентно-эффективная температура по Миссенарду;

• нормальная эквивалентно-эффективная температура (НЭЭТ) -показатель тепловой чувствительности с учетом влияния ветра для одетого человека

НЭЭТ=0,8ЭЭТ+7°С, (9)

где ЭЭТ - эквиваленто-эффективная температура ЕТ по Миссенарду;

• биологически активная температура (БАТ)

БАТ=0,8 НЭЭТ+9°С, (10)

где НЭЭТ - нормальная эквивалентно-эффективная температура;

• индекс патогенности метеорологической ситуации по Бокше (I)

/=/,+/А+/у+/л+/^+/А, (11) где I, - индекс патогенности температуры воздуха; 7,=0,02(18-/)2 при ¿<18°С и /,=0,020-18)2 при />18°С; / - среднесуточная температура, °С; 1а, - патогенность межсуточного изменения температуры Ас, 1Н - индекс патогенности влажности воздуха, И - среднесуточная относительная влажность (%); Л - индекс патогенности ветра; V - среднесуточная скорость ветра (м/с); 1„ - индекс патогенности продолжительности солнечного сияния; п=10-105«//^^; Бф и Зтш - соответственно максимально возможная и фактическая продолжительность солнечного сияния по

гелиографу; 1лР - индекс патогенности межсуточного изменения атмосферного давления Ар. В.Г. Бокша предложил следующую рабочую формулу для расчета индекса патогенности метеорологической ситуации (баллы):

И-70

/=10М+02^-К\06гг+Д0^ф)2+Ср(^)2+/,. (12)

С целью оценки тенденций изменения значений биоклиматических показателей во времени рассчитывались коэффициенты наклона линейного тренда (КНЛТ) и коэффициенты его детерминации Я2 для каждой станции ПФО. Величина И2 показывает, каков вклад линейного тренда в общую изменчивость индекса. Тенденция изменения рассматриваемого биоклиматического показателя считалась статистически значимой, если ее уровень достоверности был равен 95% (Р=0,95). При объеме выборки 39 лет это соответствует величине 112=10%.

Глава 3. Оценка биоклиматических условий Приволжского Федерального Округа.

Проанализированы результаты расчетов сезонного и годового пространственного распределения биоклиматических показателей с оценкой комфортности территории, которые позволили выявить закономерности и построить схемы их пространственного распределения.

Для оценки степени комфортности рассчитывалась эффективная температура, которая является характеристикой ощущения степени тепла или холода организмом полураздетого (до пояса) человека и является эмпирической функцией температуры и относительной влажности воздуха. Анализ полученных данных показывает, что на территории ПФО за холодный период (с ноября по март) ЭТ находится в пределах от -10,9 до -4,1°С, что характеризует зимние условия на исследуемой территории как «холодно» с «умеренной» нагрузкой на организм человека. Распределение изолиний эффективной температуры в период с ноября по март на территории ПФО имеет практически меридиональный характер. Наименьшие значения ЭТ отмечаются в пунктах, расположенных на северо-востоке и юго-востоке ПФО, а наибольшие - на юго-западе исследуемой территории.

Значения ЭТ в теплый период (с мая по сентябрь) изменяются по территории от 11,0 до 17,8°С, что характеризует биоклиматические условия как «прохладно» и «умеренно тепло» (с нагрузкой - комфортно). Расположение изолиний эффективной температуры имеет хорошо выраженный зональный характер. Исключением является восточная половина республики Башкортостан (РБ), где изотермы ЭТ ориентированы с севера на юг благодаря меридионально направленной горной системе Южного Урала. К зоне «прохладно» по шкале эффективной температуры отно-

сится лишь северная часть и северо-восток Пермского края. На большей же части территории теплоощущения в теплый период характеризуются как «умеренно тепло». Самые благоприятные биоклиматические условия отмечаются на «южных» станциях. Число дней с комфортной погодой (по значениям ЭТ) за год колеблется от 34 на северо-востоке до 66 на юго-западе.

Значения КНЛТ среднегодовой ЭТ на территории ПФО имеют положительный знак и меняются от 0,04 до 0,52°С/10 лет. Заметное улучшение биоклиматических условий в течение года отмечается в центральных районах Башкортостана, на большей части Пермского края (КНЛТ ЭТ от 0,44 до 0,52°С/10лет, И2 около 21-26%). Статистически незначимы за весь год величины КНЛТ рассматриваемого биоклиматического показателя в населенных пунктах, расположенных на большей части Оренбургской, Саратовской, Ульяновской и Самарской областей, Мордовии, в центре, на юго-западе и юго-востоке РТ, в центре и на западе Нижегородской и Пензенской области, а также на юго-востоке Кировской области, на востоке Пермского края и Удмуртии. На остальной территории Приволжского округа значения КНЛТ ЭТ статистически значимы и имеют положительный знак. Значение коэффициента детерминации Я2 для КНЛТ с положительным знаком значительно выше, чем для тех же отрицательных, что говорит о большей статистической достоверности выводов для изменений биоклиматических условий на территории ПФО в сторону улучшения, в особенности в холодный период года.

Наиболее же часто используется эквивалентно-эффективная температура (ЭЭТ), учитывающая комплексное влияние на человека температуры, влажности воздуха и скорости ветра. ЭЭТ - представляет собой сочетание метеовеличин, производящее тот же тепловой эффект, что и неподвижный воздух при 100% относительной влажности и определенной температуре и оценивает теплоощущение обнаженного по пояс человека.

Анализ полученных результатов показывает, что на территории ПФО за холодный период ЭЭТ находится в пределах от -29,2 до -18,0°С, что характеризует зимние условия на исследуемой территории как «очень холодно» и «угроза обморожения» (рис.1). На большей части ПФО с ноября по март наблюдаются теплоощущения «очень холодно». Почти на всей территории Оренбургской области, Удмуртии, Пермского края и республики Татарстан (РТ), в северных, восточных и юго-восточных районах Кировской области, на севере, западе, юго-востоке РБ, согласно классификации ЭЭТ, расположена зона, где начинается «угроза обморожения». Наименьшие значения эквивалентно-эффективной температуры отмечаются в пунктах, находящихся в восточной части Оренбургской

области (Зауральская равнина). Пространственное распределение значений ЭЭТ на территории ПФО выявляет области, где данный показатель несколько выше большинства. К таковым относятся станции, расположенные в центральной и юго-восточной части Башкортостана, в западных районах Нижегородской области, на юге Пермского края, на юге и востоке Ульяновской области, в г.Саратов.

Рис.1. Эквиваленто-эффективная температура (°С) в холодный период (-18...-24°С - "очень холодно", <-24°С - "угроза обморожения").

Значения ЭЭТ в теплый период (май-сентябрь) изменяются по территории от 4,0 до 13,0 °С, что характеризует биоклиматические условия как «умеренно прохладно», «прохладно» и «комфортно (умеренно тепло)». Из рис.2 видно, что расположение изолиний эквивалентно-эффективной температуры имеет практически зональный характер. Северная и восточная части Кировской области, северные районы Пермского края, а также восток РБ, север Нижегородской области находятся в зоне «умеренно прохладно». На остальной, то есть на большей части, исследуемой территории теплоощущения в теплый период характеризуются как «прохладно». Исключением являются станции, имеющие более южное географическое расположение {ЕТ от 12,1 до 13,0°С), где биоклиматические условия оцениваются как «комфортно (умеренно тепло)». Следует отметить также, что почти на всей горной территории РБ, исключая северные районы, изолинии ЭЭТ принимают азональный характер.

Рис.2. Эквивалентно-эффективная температура (°С) в теплый период (0,1е—6°С - "умеренно прохладно"; 6,1"...120С - "прохладно";

12,1°...18°С - комфорт, "умеренно-тепло").

Значения КНЛТ средней годовой эквивалентно-эффективной температуры на территории ПФО меняются от -0,21 до 2,01 °С/10лет. Заметное улучшение биоклиматических условий в течение года отмечается в центральных районах Башкортостана и Оренбургской области, на большей части Пермского края (КНЛТ ЕТ от 1,74 до 2,01 °С/10лет, Я2 около 6375%). Статистически незначимы за весь год величины КНЛТ рассматриваемого биоклиматического показателя на юго-западе РТ, в северной и центральной части Саратовской области, север, северо-запад и юго-восток РБ, юго-востоке Кировской области, западе Мордовии, западный и центральный районы Удмуртии, центр Пензенской области (рис.3). На остальной территории Приволжского округа значения КНЛТ ЭЭТ статистически значимы и имеют положительный знак. Значение коэффициента детерминации И2 для КНЛТ с положительным знаком значительно выше, чем для тех же отрицательных. Значения же ЭЭТ в январе на большей части территории изменяются в пределах 2,2-4,5 °С/10лет, а в июле в пределах 1,3-1,6 °С/10лет.

Рис.3. Значения КНЛТ средней годовой эквивалентно-эффективной температуры (°С/10лет).

Биоклиматические показатели холодного периода. Для рекреационной оценки зимнего периода в данной работе использовался индекс суровости погоды по Бодману, определяющий условия, способствующие обморожению. Он определяется низкой температурой воздуха и скоростью ветра, которые особенно влияют на охлаждение не защищенной одеждой поверхности тела человека и на органы дыхания.

На территории ПФО значения индекса суровости Бодмана меняются от 1,7 до 2,4 балла, что характеризует зимние условия как «малосуровые» и «умеренно-суровые». При этом, значения индекса суровости на территории ПФО в холодный период года (с ноября по март) в пунктах, расположенных в центральной части Башкортостана, в западных районах Нижегородской области, на юге Пермского края, в Самарской и Ульяновской областях, восточной части республики Мордовия, оцениваются как «малосуровые». На остальной исследуемой территории зима характеризуется как «умеренно суровая» (2<8<3). Самые суровые условия (2,4 балла) зимнего периода наблюдаются на юго-востоке Приволжского округа (Зауральская равнина). Наименьшие значения индекса Бодмана (1,7 балла) в период с ноября по март соответствуют станциям, находящимся в горной местности Южного Урала республики Башкортостан и на юге Пермского края.

Число дней с суровой погодой с ноября по март колеблется от 0 до 24. Чаще всего суровые погодные условия отмечаются на востоке Оренбургской области (13-16% дней за холодный период).

Число дней с умеренно-суровой погодой (2<Б<3) на исследуемой территории изменяется от 23 до 78 за холодный период. В более половины случаев (52-51%) с ноября по март такие условия отмечаются на востоке Оренбургской области, на Бугульминско-Белебеевской возвышенности и на юге Кировской области.

В целом, за холодный период значения КНЛТ индекса Бодмана за исследуемый период на территории Приволжского Федерального Округа меняются от -0,4 до 0,06 балла/Юлет. Заметное улучшение биоклиматических условий зимой отмечается в центральных районах Оренбургской области и РБ, юге Марий Эл, юго-западе Пермского края, (КНЛТ индекса «Б» от -0,4 до -0,29 балла/Юлет, И2 более 70%). Значение коэффициента детерминации К2 для КНЛТ с отрицательным знаком значительно выше, чем для тех же положительных, что говорит о большей статистической достоверности выводов для изменений суровости на территории ПФО в сторону смягчения.

Для оценки теплового состояния человека в холодный период используется также показатель «приведенная температура», предложенный К.Ш.Хайруллиным и В.Н.Адаменко. Он характеризует теплопотери человека в зависимости от сочетания фактических значений температуры и скорости ветра, приравненные к теплопотерям той же температуры воздуха, но в условиях безветрия.

На территории ПФО приведенная температура находится в широком диапазоне значений от -19,7 до -29,4°С, что характеризует зимние условия на большей части исследуемых станций как дискомфортные с ограниченным временем прогулок и частичным ограничением пребывания ослабленных и больных людей на воздухе (рис.4). Условия значительного дискомфорта в зимний период в ПФО наблюдаются лишь на востоке Оренбургской области (1„рт= -29,4 и 29,1°С) (Зауральская равнина). Данный показатель несколько выше на станциях, расположенных в центральной части Башкортостана и Саратовской области, в западных районах Нижегородской области, на юге Пермского края, в восточной части республики Мордовия, на юге и востоке Ульяновской области. Достаточно низкие значения приведенной температуры отмечаются на станциях, находящихся на Бугульминско-Белебеевской возвышенности, на востоке и юго-востоке Кировской области, в центральной и юго-западной частях республики Татарстан.

-20.5 -21 -22 -23 -24 -25 -26 -27 -28 -29 -29.5

Рис.4. Приведенная температура (°С) в холодный период (-16°...-2Э°С -"дискомфорт"; -29°...-32°С - "значительный дискомфорт").

Значения КНЛТ приведенной температуры на территории ПФО меняются от -0,16 до 2,82 °С/10лет (рис.5).

Рис.5. Значения КНЛТ приведенной температуры за холодный период (°С/10лет).

Заметное улучшение биоклиматических условий зимой отмечается в центральных районах Оренбургской области и РБ, юге Марий Эл, юго-западе Пермского края (КНЛТ 1„рш от 2,28 до 2,82 °С/10лет, Я2 около 7480%). При этом, в январе значения КНЛТ приведенной температуры на большей части территории ПФО меняется в пределах 1,3-3,8 °С/10лет.

Статистически незначимы за холодный период величины КНЛТ рассматриваемого биоклиматического показателя на юго-западе РТ, севере Саратовской области, юго-востоке и северо-западе РБ, юго-востоке Кировской области, в западной части Мордовии и Удмуртии, на востоке Пермского края. Значение коэффициента детерминации Я2 для КНЛТ с положительным знаком значительно выше, чем для тех же отрицательных, что говорит о большей статистической достоверности выводов для изменений суровости на территории ПФО в сторону смягчения.

Исследование особенностей суровости погодных условий на территории ПФО указывают на хорошую согласованность использованных методов Бодмана и Адаменко-Хайруллина. Более полной количественной характеристикой суровости климата являются оценки, полученные с учетом не только низких температур воздуха, но и скорости ветра и влажности воздуха. Для оценки суровости климата в работе также выбран индекс влажного ветрового охлаяедения по Хиллу, размерность которого Нк выражается в мкал см"2с"'. Биоклиматический индекс Н„ характеризует интенсивность потери тепла материальным телом или человеческим организмом в воздушном потоке с определенной температурой и влажностью. При невысоких положительных, а также отрицательных температурах воздуха влажный ветровой поток усиливает дискомфортное состояние человеческого организма. При высоких положительных температурах воздействие влажного ветрового потока уменьшает состояние дискомфортности человека.

На территории ПФО значения индекса влажного ветрового охлаждения по Хиллу меняются от 38 до 65,8 мкал см"2с"', что свидетельствует об отсутствии станций с абсолютно суровыми зимними условиями. На большей части исследуемой территории в холодный период отмечаются суровые погодные условия. Наибольшие значения индекса Н„ наблюдаются в пунктах, расположенных в восточной части Оренбургской области (65,8 и 65 мкал см"2с"1 соответственно). Погодные условия здесь за холодный период характеризуются как «экстремально суровые». Экстремально суровые погодные условия отмечаются также на большей части Чувашии, Оренбургской области, Марий Эл, Пензенской области, Мордовии и РТ. Сухость воздуха и слабые скорости ветра в течение холодного периода ослабляют дискомфортность климатических условий в

центральных горных районах Башкортостана, на юге Пермского края, где по индексу Хилла зима относительно суровая и комфортная.

Суровость климата имеет ярко выраженную внутри- и межгодовую динамику. В целом, за холодный период (с ноября по март), значения КНЛТ индекса Нк на территории Приволжского округа меняются от -6,46 до 1,23 мкал см"2с"'/10лет. Заметное улучшение биоклиматических условий зимой отмечается в центральных районах Оренбургской области и РБ, юге Марий Эл, юго-западе Пермского края (КНЛТ Нк от -6,46 до -4,73 мкал см"2с'710лет, Я2 около 74-87%).

Исследование особенностей суровости погодных условий на территории Приволжского округа указывают на достаточно хорошую согласованность использованных методов Бодмана, Адаменко-Хайруллина, и Хилла.

Биоклиматические показатели летнего периода. Рекреационно-кли-матические ресурсы летнего периода позволяет оценивать предложенная Г.В.Шелейховским радиационная эквивалентно-эффективная температура (РЭЭТ) - показатель теплового ощущения человека под влиянием комплексного воздействия температуры и влажности воздуха, скорости ветра, энергетической освещенности солнечной радиацией. Значения РЭЭТ используются для характеристики климатолечебных свойств региона.

Для аналитической оценки теплоощущений одетого человека (летняя одежда одного типа) И.В.Бутьевой была предложена нормальная эквивалентно-эффективная температура (НЭЭТ), учитывающая влияние температуры, влажности воздуха и скорости ветра. Комфортными приняты НЭЭТ в пределах от +17°С до +22°С.

Биологически активная температура окружающей человека среды (БАТ) позволяет определить комплексное воздействие на него температуры, влажности воздуха, скорости ветра, суммарной солнечной радиации, длинноволновой радиации подстилающей поверхности. Данный биоклиматический показатель предложен С.С.Андреевым (2005). Зона комфорта БАТ заключена в пределах от +10 до +20°С.

На территории ПФО значения РЭЭТ в теплый период (май-сентябрь) изменяются от 16,4 до 23,6°С, что характеризует погодные условия как «прохладный субкомфорт» и «комфортно-тепло». Расположение изолиний РЭЭТ имеет практически зональный характер. Температурные условия в пунктах, расположенных южнее изолинии 21°С, проходящей по северной части Саратовской и Самарской областей, по югу и востоку Ульяновской, по северным и восточным районам Оренбургской области, а также в центральной части Башкортостана, оцениваются как «комфортно-тепло». На остальной, то есть на большей части, исследуемой территории

погодные условия в теплый период характеризуются как «прохладный субкомфорт». Исключением является северо-восток Пермского края, где летние условия оцениваются как «холодный дискомфорт» (РЭЭТ=16,4°С). Наибольшие значения радиационно-эквивалентно-эффективной температуры (РЭЭТ=23°С и более) отмечаются на юго-востоке Саратовской области и в южной части Оренбургской. Следует отметить также, что почти на всей горной территории РБ, исключая северные районы, изолинии РЭЭТ принимают азональный характер.

Расположение изолиний нормальной эквивалентно-эффективной температуры (НЭЭТ) в теплый период года на территории ПФО также имеет практически зональный характер. Расчеты показали, что значения НЭЭТ на исследуемых станциях с мая по сентябрь изменяются от 10,2 до 17,4°С, что свидетельствует о недостаточном комфорте теплоощущений одетого человека. Исключением являются пункты, расположенные на юго-востоке Саратовской области, где НЭЭТ достигает значений 17,4 и 17,1°С соответственно. Здесь в течение всего теплого периода «комфортно-тепло». Наименьшие значения рассматриваемого биоклиматического показателя отмечаются на станциях северо-востока Пермского края и севера Кировской области (10,2 и 10,8°С соответственно). Следует отметить также, что на территории Южного Урала (в южной и восточной частях РБ) изолинии НЭЭТ принимают азональный характер.

Распределение биологически активной температуры (БАТ) в теплый период года на территории ПФО имеет практически зональный характер, изменяясь от 17,1 до 22,9°С, что свидетельствует о «комфортности» и «теплом дискомфорте» погодных условий. Территория южнее изолинии БАТ= 20°С, проходящей по центральным районам Нижегородской области, по северу Ульяновской области, южной части РТ, по центральным и восточным районам РБ, а также на юге Пермского края, востоке РТ и в Казани характеризуется незначительным превышением максимально комфортных условий по БАТ, составляющей 20,1-22,9°С. Максимальные значения рассматриваемого биоклиматического показателя отмечаются на самых южных станциях ПФО (22,7°-22,9°С), минимальные - на северо-востоке Пермского края и на севере Кировской области (17,1 и 17,6°С соответственно). Следует отметить также, что на территории Южного Урала (в южной и восточной частях РБ) изолинии БАТ принимают азональный характер.

В целом, теплый период характеризуется небольшими значениями КНЛТ рассматриваемых показателей, которые имеют положительный знак практически на всей территории ПФО: от -0,21 до 1,03 °С/10лет. Наиболее благоприятными биоклиматические условия в летнем периоде становятся на большей части Пермского края, Кировской области, а также

в центральной части РБ. Величина КНЛТ в этих пунктах находится в пределах от 0,8 до 1,03°С/10лет. Вклад линейного тренда в общую изменчивость РЭЭТ и НЭЭТ при этом составил 43-55%.

Глава 4. Сравнительная оценка биоклиматических ресурсов г. Казани и ее окрестностей.

Под влиянием комплекса антропогенных факторов внутри города сложились специфические климатические условия, которые заметно отличаются от пригорода. Поэтому различие влияния погодных условий на жизнедеятельность человека, проживающего в городской и сельской местности, не вызывает сомнений. Исследования проводились на основе ежечасных метеорологических измерений авиационной метеостанции гражданской (АМСГ) «Казань», находящейся в 25 км к югу от Казани, и по данным станции Казань, университет, расположенной в центре города (2004-2007 гг.).

Результаты расчетов ЭЭТ для теплого периода показывали, что наибольшее число дней в окрестности приходится на зону «прохладного субкомфорта» (53 дня). Чуть реже отмечаются дни со средней суточной ЭЭТ, характеризующие «комфортно-теплые» условия погоды и «холо-довый дискомфорт». Иная картина наблюдается в городских условиях: большая часть периода с мая по сентябрь характеризуется по ЭЭТ как «комфортно-тепло» (77 дней). «Прохладный субкомфорт» в Казани отмечается почти в 2 раза чаще «холодового дискомфорта».

Расчеты значений индекса Бодмана показывают, что в Казани в холодный период под действием острова тепла преобладают «мало суровые» и «умеренно суровые» погодные условия (67 и 73 дня соответственно). В окрестностях города наблюдаются более жесткие климатические условия: 66 дней «умеренно суровых» и 43 «суровых». Индекс Б>4 в городе практически не отмечается, а в окрестностях - в сумме составляет около 22 дней за зиму. Следует отметить, что суровых условий погоды на АМСГ «Казань» в холодный период года отмечается почти в 2 раза чаще, чем мало суровых. Несуровые и крайне суровые погодные условия практически не наблюдались в течение исследуемого периода.

Полученные результаты годовых значений приведенной температуры воздуха показывают, что в Казани и ее окрестностях в холодный период преобладают «дискомфортные» условия (87-91 день). «Значительный дискомфорт», «суровые» и «крайне суровые условия» погоды на АМСГ «Казань» в сумме отмечаются примерно в 3,5 раза чаще, чем на станции Казань, университет. «Относительный комфорт» в холодный период при приведенной температуре от 0 до -15°С и относительной влажности не выше 70% человеческий организм испытывает чаще в городских условиях острова тепла, нежели в окрестности.

Для оценки степени раздражающего действия изменений погоды на организм используется индекс патогенности метеорологической ситуации I, предложенный В.Г. Бокшей (1980). Согласно исследованию Е.Г. Головиной и В.И. Русанова (1993), большие значения индекса I сочетаются с неблагоприятными сдвигами параметров геодинамики организма. В зависимости от величины I погодные условия оцениваются как 0-9,9 -оптимальные, 10-16 - слабо раздражающие, 16,1-18 - умеренно раздражающие, 18-24 - сильно раздражающие, 1>24 - острые.

Наиболее комфортные условия в Казани отмечаются в летнее время, а сильно раздражающие и острые возникают в холодный период времени года. Годовой ход индекса патогенности показывает, что наибольший «раздражающий» эффект погоды отмечается с ноября по март: максимум его формируется в окрестности Казани в феврале (41,2 балла), в городских условиях зафиксирован в январе (36,6 балла).

Таблица 1

Число дней с индексом патогенности I различных критериев по данным АМСГ «Казань» и станции Казань, университет за период 2004-2007 гг.

Станция АМСГ «Казань»

Критерий месяц Год

I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII

0-9,9 0 0 0 8 12 21 24 26 16 7 1 0 115

10,0-16,0 0 0 1 9 6 6 4 3 9 4 2 0 44

16,1-18 0 0 2 2 2 1 1 1 1 3 1 0 14

18,1-24 1 2 6 5 1 1 1 1 4 9 5 4 39

>24 30 26 22 6 10 1 1 0 0 8 21 27 152

Станция Казань, университет

Критерий месяц Год

I И III IV V VI VII VIII IX X XI XII

0-9,9 0 0 1 13 25 24 25 26 17 12 2 0 144

10,0-16,0 0 0 5 8 3 5 4 3 9 9 2 0 49

16,1-18 0 0 1 2 1 0 0 1 2 2 7 0 16

18,1-24 3 4 7 3 2 0 0 1 1 4 2 4 30

>24 28 24 17 4 0 1 2 0 1 4 17 27 125

В большую часть года условия погоды за пределами Казани оцениваются как «острые» (152 дня). Оптимальные условия наблюдаются реже -115 дней за год. В городских же условиях ситуация обратная: число «комфортно-оптимальных» дней превышает число с «острыми» погод-

ными условиями (144 и 125 дня соответственно). Следует отметить также, что наиболее комфортным по значениям индекса патогенности на рассматриваемой территории является август (5,6 балла в Казани и 8,1 в окрестности).

В заключении сформулированы основные выводы по диссертационной работе:

1. Установлено, что распределение основных биоклиматических показателей на территории ПФО характеризуется сравнительно большой пространственной неоднородностью и временной изменчивостью в различные периоды года с формированием отдельных локальных очагов их значений, обусловленных процессами различного масштаба.

2. Комфортные погодные условия по эффективной температуре (13,5°-18°С) с мая по сентябрь отмечаются на большей части ПФО. По эквивалентно-эффективной температуре «комфортно-тепло» (12,1°-24 °С) отмечается также с мая по сентябрь, при этом наиболее комфортные условия - лишь в июле. На станциях, имеющих самое южное расположение при этом наиболее вероятны условия термического перегрева.

3. По индексу суровости Бодмана (Б) зима на большей части исследуемой территории характеризуется как «умеренно суровая». В центральной же части Башкортостана, в западных районах Нижегородской области, на юге Пермского края, в Самарской и Ульяновской областях, восточной части республики Мордовия, зимы оцениваются как «малосуровые». Значения приведенной температуры характеризуют зимние условия на большей части исследуемых станций как дискомфортные. Условия значительного дискомфорта в зимний период при сочетании низких температур и высоких скоростей ветра наблюдаются лишь в отдельных пунктах в восточной части Оренбургской области. Значения индекса влажного ветрового охлаждения по Хиллу (Н„) в холодный период на большей части ПФО оцениваются как «суровые», а в восточной части Оренбургской области - как «экстремально суровые».

4. По радиационно-эквивалентно-эффективной температуре (РЭЭТ) с мая по сентябрь биоклиматические условия на большей части исследуемой территории погодные условия характеризуются как «прохладный субкомфорт», на северо-востоке - как «холодный дискомфорт», а на юге и юго-востоке - как «комфортно-тепло». По величинам нормальной эквивалентно-эффективной температуры (НЭЭТ) территория ПФО в теплый период в основном относится к зоне недостаточного комфорта. Значения же биологически активной температуры (БАТ) свидетельствуют о «комфортности» на большей части территории.

5. Коэффициенты наклона линейного тренда всех рассмотренных показателей свидетельствуют об улучшении биоклиматических условий в

холодный период года на территории ПФО и стабильности в теплый. Так, их значения для ЭЭТ на большей части территории изменяются в пределах 2,2-4,5 °С/10лет в январе и 1,3-1,6 °С/10лет в июле.

6. Значения индекса патогенности (I) подтверждают, что в холодный период года, характеризующийся повышенной активностью синоптических процессов, создаются наиболее дискомфортные условия. Большую часть года погодные условия окрестностей Казани оцениваются как «острые». Формирование острова тепла в городских условиях способствует превышению числа «комфортно-оптимальных» дней и увеличению числа жарких дней (со средней суточной температурой >20°С). По этой же причине холодный период в Казани короче, а теплый более продолжительный, чем в ее окрестностях. Повторяемость сочетаний высокой температуры воздуха и большой влажности, называемых душной погодой, на АМСГ «Казань» в 3 раза ниже, чем в городских условия, поэтому организацию отдыха и спортивных мероприятий следует проводить за чертой города.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

Публикации в изданиях, рецензируемых ВАК:

1. Исаева М.В. Оценка биоклиматических ресурсов Казани и ее окрестностей в период 2004-2007 гг. / М.В.Исаева // Ученые записки Казанского ун-та. Естественные науки. - 2008. - Т. 150. -Кн.4. - С.34-38.

2. Переведенцев Ю.П. Биоклиматическая характеристика республики Татарстан / Ю.П.Переведенцев, Э.П.Наумов, К.М.Шанталинский, Ф.В .Гоголь, М.В.Исаева // Ученые записки Казанского ун-та. Естественные науки. - 2009. - Т. 151. - Кн.З. - 239-246 с.

Публикации в других изданиях: Монографии

3. Переведенцев Ю.П. Прикладные показатели климата / Ю.П.Переведенцев, Ф.В.Гоголь, М.В.Исаева // Ю.П.Переведенцев, Э.П.Наумов, К.М.Шанталинский. - Климатические условия и ресурсы Республики Удмуртия. - Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2009. - 212 с. - [С.171-187].

4. Переведенцев Ю.П. Прикладные показатели климата / Ю.П.Переведенцев, Б.Г.Шерстюков, М.В.Исаева // Ю.П.Переведенцев, Б.Г.Шерстю-ков, Р.Х.Салахова. - Климатические условия и ресурсы Ульяновской области. - Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2008. - 209 с. - [С.175-190].

5. Переведенцев Ю.П. Прикладные показатели климата / Ю.П.Переведенцев, Ф.В.Гоголь, М.В.Исаева // Ю.П.Переведенцев, М.О.Френкель, Б.Г.Шерстюков. - Климатические условия и ресурсы Кировской области. - Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2009. - 250 с. В печати.

Статьи и тезисы

6. Переведенцев Ю.П. Оценка биоклиматических ресурсов г. Казани и ее окрестностей/ Ю.П.Переведенцев, М.В.Исаева // Актуальные проблемы современных наук. Сборник трудов конференции. 27-28 июня 2008 г. - Болгария. - София, 2008. - [С.53-57].

7. Исаева М.В. Оценка биоклиматических условий Ульяновской области / М.В.Исаева, Ю.П.Переведенцев // Геоэкологические проблемы Среднего Поволжья. Сб. научных трудов регионального научного семинара (23-24 мая 2008 г.). - Ульяновск, 2008. - 211 с. - [С. 68-70].

8. Исаева М.В. Оценка биоклиматических ресурсов г. Казани и ее окрестностей / М.В.Исаева // Геосистемы: факторы развития, рациональное использование, методы управления. М-лы междунар. науч. конференции. Под ред. С.Я. Сергина. Изд-во «Стерх» - 2008 г. - Туапсе, 2008. -218 с. [С.94-97].

9. Исаева М.В. Пространственно-временная изменчивость основных биоклиматических показателей на территории Приволжского округа / М.В.Исаева // Окружающая среда и устойчивое развитие регионов: новые методы и технологии исследований. Сб. трудов Всероссийской научной конференции (19-22 мая 2009 г.) - Казань, 2009. - Т.2. - 405 с. [С.116-120].

Отпечатано в множительном центре Института истории АН РТ

Подписано в печать 24.11.2009. Формат 60x84 1!16 Тираж 100 экз. Усл. печ. л. 1,5 г. Казань, Кремль, подъезд 5 Тел. 292-95-68,292-18-09

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Исаева, Марина Валериевна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА ОРГАНИЗМ ЧЕЛОВЕКА.

1.1. Влияние метеорологических факторов на организм человека.

1.2. Физико-географические условия исследуемой территории.

1.3. Климатические особенности Приволжского округа.

2. МЕТОДИКА РАСЧЕТА БИОКЛИМАТИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ.

2.1. Биоклиматические ресурсы и их характеристики.

2.2. Расчет основных биоклиматических индексов.

3. ОЦЕНКА БИОКЛИМАТИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ ПРИВОЛЖСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА.

3.1. Особенности распределения биоклиматических ресурсов.

3.1.1. Эффективная температура.

3.1.2. Эквивалентно-эффективная температура.

3.2. Пространственно-временное распределение биоклиматических показателей холодного периода на территории ПФО.

3.2.1. Индекс суровости Бодмана.

3.2.2. Приведенная температура.

3.2.3. Индекс влажного ветрового охлаждения по Хиллу.

3.3. Пространственно-временное распределение биоклиматических показателей теплого периода на территории ПФО.

3.3.1. Радиационно-эквивалентно-эффективная температура.

3.3.2. Биологически активная температура.

3.3.3. Нормальная эквивалентно-эффективная температура.

4. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА БИОКЛИМАТИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ КАЗАНИ И ЕЕ ОКРЕСТНОСТЕЙ.

4.1 Лечебно-профилактические ресурсы.

4.2. Физиолого-климатические ресурсы теплового состояния человека и рекреационно-климатические ресурсы.

4.3. Рекреационно-климатические ресурсы.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Пространственно-временная изменчивость основных биоклиматических показателей на территории Приволжского Федерального Округа"

Актуальность. Биоклимат территории - важный природный ресурс, от состояния которого зависит комфортность ощущений и самочувствие человека, работоспособность, производительность труда и здоровье организма в целом. Поэтому погодно-климатические условия являются важнейшим фактором окружающей среды, определяющим условия проживания человека. Комфортность или физиологический оптимум отдыха на открытом воздухе определяется, прежде всего, сочетаниями значений температуры и относительной влажности воздуха, солнечной радиации и скорости ветра, влияющими на тепловое состояние и функционирование организма человека [16, 20, 22-23, 54-55, 59-61, 97, 104-105, 117-120]. Исследуя влияние изменений метеорологических условий на адаптационные механизмы, можно решить проблему сохранения жизни и здоровья человека в условиях ухудшения среды обитания.

Особую важность приобретают исследования, в задачу которых входят биоклиматическая оценка и территориальная дифференциация биоклиматических условий на региональном уровне. Биоклиматическая оценка - определение положительных и отрицательных воздействий различных климатических факторов и их комплексов на организм — выявляет медико-климатический потенциал территории для рационального использования ландшафтно-климатических условий в здравоохранении и рекреации [1, 11-12, 18, 21, 32, 37, 47, 64, 94, 123-124,]. Поэтому возрастающие требования к качественной и количественной оценке компонентов природной среды обусловливают актуальность исследования пространственно-временного распределения биоклиматических показателей территории, т.к. климатоэкологическое состояние места постоянного проживания человека, во многом, определяет аспекты его жизнедеятельности.

Взаимодействие человека и погодных условий по-прежнему недостаточно изучено и является одним из наиболее активно разрабатываемых направлений биоклиматологии, которому посвящено множество работ в области физической географии, экологии, климатологии, биометеорологии, экологической климатологии, медицинской географии Мезерницкого П.Г., Ассмана Д., Будыко М.И., Айзенштата Б.А., Бокши В.Г., Циценко Г.В., Головиной Е.Г., Русанова В.И., Золотокрылина А.Н., Кобышевой Н.В., Адаменко В.Н., Хайруллина К.Ш., Карпенко В.Н., Исаева А.А., Виноградовой В.В., Андреева С.С., Рыхлова А.Б., Волковой JI.C. и др. Вопросы биоклиматологических исследований на региональном уровне освещены лишь в нескольких работах (Русанов, 2004; Варшанина, 2006; Андреев, 2004, 2007 и др.).

В данной работе предпринята попытка комплексной оценки биоклиматического режима территории на примере Приволжского Федерального Округа (ПФО) - крупного региона страны с высокой плотностью населения. Приволжский округ относится к хорошо изученным территориям. Значительное количество публикаций имеет физико-географическую, климатологическую, социально-экономическую и экологическую направленность (Колобов, 1968; Переведенцев, 2005 и др.). Исследования пространственно-временной дифференциации биоклиматических показателей на территории ПФО позволяют также предвидеть возникновение возможных предпосылок изменений биоклимата территории в период активной фазы глобального потепления.

В работе также исследуется биоклимат крупного промышленного города (на примере Казани) и его территории с меньшей антропогенной нагрузкой (на примере пригородных районов). Оценка комфортности климата городов как самостоятельная задача рассмотрена пока еще недостаточно. Исследованиям биоклимата населенных пунктов посвящено лишь несколько работ (Шелейховский, 1948; Айзенштадт, 1982).

Актуальность работы в целом обусловлена необходимостью: •оценки комфортности климатических условий для проживания населения по территории ПФО;

•планирования работ по эффективному обеспечению максимально безопасных условий и режима труда и отдыха населения в пределах исследуемого региона;

• проектирования и строительства домов, обеспечивающих комфортность проживания во все сезоны года;

• определения продолжительности и сезонности рекреационной деятельности;

• решения проблемы адаптации человека к изменениям климата в период глобального потепления;

• определения безопасных пределов напряжения организма спортсменов во время рекреационных и спортивных мероприятий в дискомфортных условиях погоды.

Целью данной работы является оценка биоклиматических ресурсов ПФО и анализ пространственно-временного распределения климатической комфортности рассматриваемой территории по рассчитанным значениям биоклиматических показателей.

Для достижения поставленной цели в диссертации решались следующие задачи:

1. Выявление особенностей климатических условий исследуемой территории за последние десятилетия.

2. Расчет биоклиматических показателей и построение карт-схем их пространственно-временного распределения на территории ПФО.

3. Определение зон климатического комфорта и анализ территориального распределения биоклиматических ресурсов ПФО.

4. Оценка тенденций временных изменений биоклиматических показателей.

5. Сравнение биоклиматических условий города Казани и его окрестностей.

В качестве исходных использованы статистические данные (с 1966 по 2004 год) ВНИИГМИ МЦД г.Обнинска сети станций Приволжского округа, справочники по климату СССР, а также срочные ежедневные наблюдения авиационной метеорологической станции гражданской (АМСГ) «Казань» и станции Казань, университет (с 2004 по 2007 год), послужившие основой для расчетов биоклиматических показателей.

Методологическую основу работы составляют широко используемые в биоклиматологии, курортологии и гигиенической практике температурные шкалы (эффективные температуры (ЭТ), эквивалентно-эффективные температуры (ЭЭТ), радиационно-эквивалентно-эффективные температуры (РЭЭТ), приведенные температуры В.Н.Адаменко-К.Ш.Хайруллина, биологически активные температуры) и индексы (Бодмана, Хилла, патогенности). В работе применяются биоклиматические, статистические и картографические приемы обработки информации.

Научная новизна:

• Впервые произведен расчет комплекса биоклиматических показателей по сети станций ПФО (144) по единой методике для периода 1966-2004 гг.

• Выявлены зоны комфортных погодно-климатических условий и их пространственное распределение в различные сезоны года на исследуемой территории.

• Рассчитаны временные тенденции изменения биоклиматических показателей ПФО в условиях глобального потепления климата.

• Выполнено сравнение биоклиматических условий крупного промышленного города и его пригорода.

Основные положения и результаты, выносимые на защиту:

1. Распределение основных биоклиматических показателей на территории ПФО характеризуется сравнительно большой1 пространственной неоднородностью и временной изменчивостью в различные периоды года с формированием отдельных локальных очагов их значений, обусловленных процессами различного масштаба.

2. Дискомфортные погодно-климатические условия на территории ПФО формируются в холодное время года под влиянием атмосферной циркуляции и благоприятствующего рельефа, создающих условия для проникновения различных воздушных масс. Определяющими факторами климатического дискомфорта в этот период являются низкая температура воздуха и скорость ветра.

3. Период с мая по сентябрь характеризуется как комфортный. На станциях, имеющих самое южное расположение при этом наиболее вероятны условия термического перегрева.

4. Оценка временных тенденций изменения биоклиматических показателей исследуемой территории свидетельствует об улучшении биоклиматических условий в холодный период года и более стабильных в теплое время года.

Практическая ценность. Полученные результаты и выводы диссертационной работы могут быть использованы: для рационального текущего и перспективного размещения производственных комплексов на исследуемой территории;

- для биоклиматического обоснования выбора зон отдыха, туризма и проектирования оздоровительных учреждений;

- для прогнозирования и профилактики сезонных заболеваний;

- при выборе наиболее продуктивного режима труда на открытом воздухе (продолжительности, частоты и длительности перерывов);

- при проведении на открытом воздухе спортивных мероприятий регионального и международного уровня;

- для использования методик подобных исследований на других территориях;

- использование теоретических и методических положений в учебном процессе при чтении курсов «Рекреационная география», «Учение об атмосфере», «Климатология» при подготовке метеорологов, геоэкологов, туристов на факультете географии и экологии КГУ;

- использование в научной работе специалистами в области метеорологии.

Апробация работы. Результаты исследований изложены в 9 публикациях. Основные положения, теоретические и прикладные результаты диссертационной работы докладывались и обсуждались:

- на итоговых научно-практических конференциях и научных семинарах кафедры метеорологии, климатологии и экологии атмосферы Казанского государственного университета, 2007, 2008, 2009 гг.;

- на межрегиональном научном семинаре «Геоэкологические проблемы Среднего Поволжья», г. Ульяновск, май 2008г.;

- на Всероссийской научной конференции «Геосистемы: факторы развития, рациональное использование, методы управления», г. Туапсе, сентябрь-октябрь 2008 г.;

- на Всероссийской научной конференции «Окружающая среда и устойчивое развитие регионов: новые методы и технологии исследований», 1922 мая 2009, г. Казань;

- на научной конференции, посвященной 175-летию Росгидромета, 25-29 мая 2009, г. Москва.

Структура и объем диссертационной работы: диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и приложения. Общий объем диссертации (без приложений) составляет 140 страниц, включая 26 рисунков и 3 таблицы, приложения. Список использованных источников содержит 126 наименований.

Заключение Диссертация по теме "Метеорология, климатология, агрометеорология", Исаева, Марина Валериевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результаты проведенных исследований позволяют сделать следующие выводы по диссертационной работе:

1. Установлено, что распределение основных биоклиматических показателей на территории ПФО характеризуется сравнительно большой пространственной неоднородностью и временной изменчивостью в различные периоды года с формированием отдельных локальных очагов их значений, обусловленных процессами различного масштаба.

2. Комфортные погодные условия по эффективной температуре (13,5°-Г8°С) с мая по сентябрь отмечаются на большей части ПФО. По эквивалентно-эффективной температуре «комфортно-тепло» (12,1°-24 °С) отмечается также с мая по сентябрь, при этом наиболее комфортные условия - лишь в июле. На станциях, имеющих самое южное расположение при этом наиболее вероятны условия термического перегрева.

3. По индексу суровости Бодмана (S) зима на большей части исследуемой территории характеризуется как «умеренно суровая». В центральной же части Башкортостана, в западных районах Нижегородской области, на юге Пермского края, в Самарской и Ульяновской областях, восточной части республики Мордовия, зимы оцениваются как «малосуровые». Значения приведенной температуры характеризуют зимние условия на большей части исследуемых станций как дискомфортные. Условия значительного дискомфорта в зимний период при сочетании низких температур и высоких скоростей ветра наблюдаются лишь в отдельных пунктах в восточной части Оренбургской области. Значения индекса влажного ветрового охлаждения по Хиллу (Hw) в холодный период на большей части ПФО оцениваются^ как «суровые», а в восточной части Оренбургской области - как «экстремально суровые».

4. По радиационно-эквивалентно-эффективной температуре (РЭЭТ) с мая по сентябрь биоклиматические условия на большей части исследуемой территории погодные условия характеризуются как «прохладный субкомфорт», на северо-востоке - как «холодный дискомфорт», а на юге и юго-востоке - как комфортно-тепло». По величинам нормальной эквивалентно-эффективной температуры (НЭЭТ) территория ПФО в теплый период в основном относится к зоне недостаточного комфорта. Значения же биологически активной температуры (БАТ) свидетельствуют о «комфортности» на большей части территории.

5. Коэффициенты наклона линейного тренда всех рассмотренных показателей свидетельствуют об улучшении биоклиматических условий в холодный период года на территории ПФО и стабильности в теплый. Так, их значения для ЭЭТ на большей части территории изменяются в пределах в холодный период и в теплый период.

6. Значения индекса патогенности (I) подтверждают, что в холодный период года, характеризующийся повышенной активностью синоптических процессов, создаются наиболее дискомфортные условия. Большую часть года погодные условия окрестностей Казани оцениваются как «острые». Формирование острова тепла в городских условиях способствует превышению числа «комфортно-оптимальных» дней и увеличению числа жарких дней (со средней суточной температурой >20°С). По этой же причине холодный период в Казани короче, а теплый более продолжительный, чем в ее окрестностях. Повторяемость сочетаний высокой температуры воздуха и большой влажности, называемых душной погодой, на АМСГ «Казань» в 3 раза ниже, чем в городских условия, поэтому организацию отдыха и спортивных мероприятий следует проводить за чертой города.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Исаева, Марина Валериевна, Казань

1. Авакян А.Б. Некоторые вопросы рекреационного использования водохранилищ /А.Б. Авакян, В.К.Бойченко, В.П. Салтанкин //Водные ресурсы. -№ 3. - 1986. - С. 77-84.

2. Авакян А.Б. Проблемы рекреационного использования водохранилищ /А.Б. Авакян, В.Б. Яковлева// Водные ресурсы. 1973. - №5. -С.41-54.

3. Адаменко В.Н. Климат больших городов (обзор) /В.Н.Адаменко. — Обнинск, ВНИИГМИ-МЦЦ, 1975. 70 с.

4. Адаменко В.Н. Оценка условий пребывания человека на открытом воздухе зимой с учетом микроклимата застройки /В.Н. Адаменко, К.Ш. Хайруллин// Труды ГГО. Вып. 248. 1969. - С. 74-81.

5. Айзенштат Б.А. Биоюшмат и микроклимат Ташкента /Б.А. Айзенштат, Л.П Лукина. -Л.:Гидрометеоиздат, 1982. -128 с.

6. Айзенштат Б.А. Методы расчета некоторых биоклиматических показателей /Б.А. Айзенштат//Метеорология и гидрология, 1964. № 12. с.36-40.

7. Айзенштат Б.А. Радиационное влияние элементов окружающей среды на тепловой режим человека /Б.А. Айзенштат// Труды САНИГМИ. Физика атмосферы и вопросы биометеорологии. 1971. - вып. 53(68). - С. 3-27.

8. Айзенштат Б.А. Формула для расчета эквивалентно-эффективной температуры (ЭЭТ) /Б.А. Айзенштат, Л.Б. Айзенштат// Труды САНИГМИ. -1974. вып. 20(101). - С. 81-83.

9. Акентьева Е.М. Климатические ресурсы для энергетики / Е.М. Акентьева // Энциклопедия климатических ресурсов Российской Федерации. СПб.: Гидрометеоиздат, 2005. - С. 59-70.

10. Арнольди И.А. Акклиматизация человека на севере и юге/И.А. Арнольди. М.: Медгиз, 1962. - 71 с.

11. Ассман Д. Чувствительность человека к погоде /Д. Ассман. Л.: Гидрометеоиздат, 1966.-266 с.

12. Байбакова Е.М. Методика анализа климата курортов и метеорологических условий климатотерапии /Е.М.Байбакова, Г.А. Невраев, Л.А. Чубуков// Очерки по климатологии курортов. М, 1963. - С. 3-42.

13. Бардов В Г. Гигиена климата/В.Г. Бардов. -Киев, 1990. -135 с.

14. Бартон А. Человек в условиях холода /АБартон, О. Эдхолм. М.: Изд-во Иностранная литература, 1957.-95 с.

15. Башалханова Л.Б. Дискомфортность климата Иркутской области / Л.Б. Башалханова, Л.П. Сорокина// География и природные ресурсы.- 1991.-№ 1.-С. 88-94.

16. Белинский В.А. Ультрафиолетовая радиация Солнца и неба важнейший элемент географической среды /В.А. Белинский //Вопросы географии: сб.ст. -М.: Мысль, 1972. - Вып. 89. - С. 17-28.

17. Биомегеорология /Под ред. С. Тромпа// Избр. труды П Междунар. биоклиматолог, конгр. Л: Гидрометеоиздат, 1965.341 с.

18. Бобров Г.П. Рекреационные ресурсы северной части Волгоградского водохранилища /Т.П. Бобров, С.А.Волков, Л.С.Волкова, Е.А.Полянская, А.Б.Рыхлов// Изв. РГО. 2002. - Т.134. -Вып.5. - С.66-73.

19. Божилина Е.А. Климатические карты для рекреации и туризма /Е.А. Божилина, Д.А. Белова, В.Н. Сорокина// Вестник Моск. ун-та. Сер.5. География. 2008. - №3. - С. 19-23.

20. Бокша В.Г. Медицинская климатология и климатотерапия /ВГ. Бокша, Б.В. Богуцкий. -Киев: Здоровье, 1980. 268 с.

21. Бокша В.Г. К вопросу о реакциях организма при акклиматизации / ВТ. Бокша// Вопросы курортологии, физиотерапии и лечебной физкультуры. 1959. - №3. - С. 214217.

22. Бокша BJT. Физиологические основы климатолечения //Климатотерапия. Киев: Здоровье, 1966.-23-49 с.

23. Будыко М.И. Климатические факторы теплоощущения человека / М.И. Будьжо, Г.В. Циценко// Известия АН СССР. Сер. географ. 1960. - №3. - С.3-12.

24. Будыко М.И. О физических закономерностях биоклиматологии человека // Труды Всесоюзного научного метеорологического совещания. Л.: Гидрометеоиздат, 1962. - т.4. -с. 5-15.

25. Бутьева И.В. Зональные особенности метеорологических условий теплоощущения человека / И.В. Бутьева//Вопросы географии: сб.ст. М., 1972. -Вып. 89.-С.51-54.

26. Бутьева И.В. Методические вопросы интегрального анализа медико-климатических условий. /И.В.Бутьева, Т.Г.Шейнова// Комплексные биоклиматические исследования. -М., 1988. С. 80-84.

27. Бутьева И.В. Системный подход к медико-климатической оценке территории //И.В. Бутьева, Т.Т. Швейнова, Т.И. Алешина //Вопросы курортологии, физиотерапии и лечебной физкультуры. 1978. - № 6. - С. 34-36.

28. Бютнер К. Биометеорология /КБютнер. Л.: Гидрометеоиздат, 1965. - 234 с.

29. Варшанина Т.П. Биоклиматическое районирование Адыгеи/ Т.П.

30. Варшанина, Д.В.Митусов // Известия РАН. Сер.: Геогр. 2006. - № 4. - С. 115121.

31. Верещагин М.А. Суровость погоды холодного времени года в Республике Татарстан /М.А.Верещагин, Ю.П. Переведенцев, К.М. Шанталинский// Вестник ТО РЭА. -2000. №3. - С. 14-19.

32. Виноградова В.В. Биоклиматические индексы в оценке воздействия современного потепления климата на условия жизни населения России /В.В.Виноградова // Известия РАН. Сер.: Геогр. 2009. - №3. - С. 82 -89.

33. Виноградова В.В. Воздействие глобального потепления на суровость климата северных и восточных территорий России в 80-е гг. XX века / В.В.Виноградова // Известия РАН. Сер.: Геогр. 1997. -№2. - С. 126 -132.

34. Витченко А.Н. Методика геоэкологической оценки комфортности климата городов/

35. А.Н.Витченко,И.А.Телеш//Вестн.БГУ. Сер.2. -2007. -№2-С. 99-104.

36. Волкова JI.C. Климато-рекреационный потенциал Волгоградского водохранилища: автореф. дис. .канд. геогр. наук /ЛСВолкова; Саратовск. гос. ун-т. Казань, 2006.-23 с.

37. Вопросы биометеорологии /Под редБ.ААйзенштата, Ф.А.Муминова// Труды САНИГМИ. — Л.:Гидрометеоиздат, 1974.-вып. 20(101). 83 с.

38. Воронин Н.М. Основы медицинской и биологической климатологии /НМ.Воронин. — М., 1981.-351 с.

39. Газина Е.А. Изменения климата Восточной Европы за последние 250 лет по инструментальным данным /Е.А. Газина, В.В. Клименко// Вестник Моск. ун-та. Сер.5. География. 2008. - №3. - С. 60-65.

40. Гербурт-Гейбович А.А. Климат и комфорт в жилище /А.А .Гербурт-Гейбович, М.С. Горомосов, В К. Лицкевич// Вопросы географии: сб.ст. М., 1972. - Вып. 89. - С.73-88.

41. Головина Е.Г. Биометеорологические показатели рекреационных ресурсов аридной зоны /Е.Г. Головина, О.Е. Гарабатыров// Климатические ресурсы и методы их представления для прикладных целей. СПб.: Гидрометеоиздат, 2005.-С. 216-222.

42. Головина Е.Г. Методика расчетов биометеорологических параметров (индексов) /ЕГ. Головина, М.А. Трубина.- СПб, 1997. 23 с.

43. Головина Е.Г. Некоторые вопросы биометеорологии /Е.Г.Головина, В.И Русанов. -РГГМИ, ТГУ, СПб, 1993 . 90 с.

44. Горомосов М.С. Микроклимат жилища и его гигиеническое значение /М.С. Горомосов. М.: Медгиз, 1963. - 67 с.

45. Григорьев ИИ. Погода и здоровье /И.И Григорьев. М., 1996. - 94 с.

46. Данилова Н.А. Биоклиматическая оценка Черноморского побережья для целей отдыха / Н.А. Данилова//Вопросы географии: сб.ст. М., 1972. - Вып. 89. - С. 193-204.

47. Данилова НА Природа и наше здоровье/ НА Данилова. М., 1974. -145 с.

48. Данилова Н.А Продолжительность благоприятного периода для летнего отдыха и туризма в днях // М-лы метеорологических исследований. -1986. № 11. - С.54-60.

49. Демина Д.М. Тепловое состояние человека как основа для физиологической характеристики климата местности и санитарно-климатического районирования /Д.М. Демина, И.С. Кандрор, Е.М. Ратнер // Вопросы географии: сб.ст. М., 1972. - Вып. 89. - С.51-54.

50. Деркачева JI.H. Методические подходы к интегральному анализу климатических условий /Л.Н.Деркачева//География и природные ресурсы. 2000. - № 4. - С. 124-130.

51. Золотокрылин А.Н. Районирование территории России по степени экстремальности природных условий для жизни человека / А.Н. Золотокрылин, И.В. Канцебовская, А.Н. Кренке // Известия РАН. Сер.: Геогр. 1992. - №6. -С. 16-30.

52. Ильина О.Б. Транспортно-климатические ресурсы /О.Б.Ильина// Энциклопедия климатических ресурсов Российской Федерации. СПб.: Гидрометеоиздат, 2005. - С. 181-184.

53. Исаев АА. Прикладная климатология /А.А. Исаев. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1989. - 88 с.

54. Исаев АА. Экологическая климатология /АА. Исаев. М.: «Научный мир», 2003. -472 с.

55. Кандрор ИС. Очерки по физиологии и гигиене человека на Крайнем Севере /И.С. Кандрор. М: Медицина, 1968. - 280с.

56. Кандрор ИС. Физиологические принципы санитарно-климатического районирования территории СССР /ИС. Кандрор, ДМ Демина, ЕМ. Ратнер. М.: Медицина, 1974. -176 с.

57. Климат и человек // Вопросы географии.—М.: Мысль, 1972. №89. - 237 с.

58. Климатические ресурсы и их прикладное использование / Под ред. А.А. Исаева, М А. Петросянца. М., 1989.-С. 90.

59. Климатические ресурсы и методы их представления для прикладных целей /Подред. К.Ш.Хайруллина. СПб.: Гидрометеоиздат,2005. -231 с.

60. Климат России / Под ред. Н.В.Кобышевой. СПб.: Гидрометеоиздат, 2001. -655 с.

61. Кпюкин Н.К. Использование методов комплексной климатологии при определении режима рабочего времени в холодное полугодие / Н.К. Кпюкин/ Вопросы комплексной климатологии.-М:Изд-во АН СССР, 1963.-С. 16-28.

62. Кобышева Н.В. Методы оценки и районирования климатических ресурсов Ленинградской области /Н.В .Кобышева, О.Б.Ильина// Метеорология и гидрология. 2001. - № 9. - С. 17-24.

63. Кобышева Н.В. Ресурсный подход к оценке климата /Н.В.Кобышева, С.П.Священников //Климатические ресурсы и методы их представления для прикладных целей. СПб.: Гидрометеоиздат, 2005. - С. 3-8.

64. Колобов Н.В. Климат Среднего Поволжья /Н.В.Колобов. — Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1968. 253 с.

65. Кондратьев КЯ. Основные факторы формирования острова тепла в большом шроде/КЛ Кондратьев, Л.Т. Матвеев// Докл. АН, 1998. Т. 367. - № 2. - С. 253-256.

66. Лапина С.Н. Влияние метеорологических факторов на здоровье человека /С.Н. Лапина Саратов, 1980. -16 с.

67. Лиопо Т.Н Климатические условия теплового состояния человека /Г.Н Лиопо, Г.В. Циценко. Л.: Гидрометеоиздат, 1971. -151 с.

68. Логинов В.Ф. Глобальные и региональные изменения климата: причины и следствия /В.Ф. Логинов. Минск: «Белорусский Дом печати», 2008. — 453 с.

69. Маккитрик Р. Тренды в данных о температуре воздуха, полученные с учетом* внутренне обусловленной корреляции /Р.Маккитрик// Известия Русского географического общества. -2002. Т. 134. - Вып. 3. - С. 16-24.

70. Мамонтов М.В. Душная погода на территории СССР / М.В.Мамонтов // Климатология и агрометеорология .Труды Зап.-Сиб. РНИГМИ. — 1973. — № 12. С. 28-42.

71. Мартынова З.И. Медико-географические методы оценки качества окружающей среды /З.И. Мартынова. М., 1983. — 35 с.

72. Матвеев JI.T. Влияние большого города на метеорологический режим /Л.Т. Матвеев// Изв. РАН. Сер. Географическая. 2007. - № 4. - С. 97-102.

73. Матвеев Л.Т. Особенности метеорологического режима большого города /Л.Т. Матвеев// Метеорология и гидрология. 1979. - № 5. - С. 22-27.

74. Матвеев Л.Т. Роль различных факторов в образовании, суточных и годовых колебаниях осадков/ Л.Т. Матвеев, Ю.Л. Матвеев// Изв. РАН. Сер. Географическая. 2003. - № 1. - С. 55-62.

75. Мезерницкий П.Г. Медицинская метеорология ЯХТ. Мезерницкий. Ялта: Издание ГИМКК, Ялта-Массандра, 1934. - 348 с.

76. Милевский В.Ю. Эффективные температуры на европейской территории СССР/ В.Ю. Милевский // Ученые записки Ленинградского гос. ун-та. Серия географические науки. 1959.-Вып.13 - С. 43-56.

77. Нефедов ВБ. Методы рекреационного районирования /В.Б. Нефедов// Вопросы географии. М., 1973. - № 93- С.36-59.

78. Никберг И.И. Гелиометеотропные реакции человека /И.И. Никберг. Киев, 1986. -142 с.

79. Николаев А А. Климатические ресурсы солнечной радиации на территории Среднего Поволжья и возможности их использования в энергетике: автореф. дис. .канд. геогр. наук/А.А.Николаев; Казанск. гос. ун-т. Казань, 2003.—20 с.

80. Новожилов Г.Н. Методы комплексной оценки микроклимата и метеоусловий / Г.Н. Новожилов, А. А. Березин. Л, 1980. - 54 с.

81. Новожилов Г.Н. Гигиеническая оценка микроклимата / Г.Н Новожилов, О.П Ломов.-Л, 1987.-109 с.

82. Очерки по климатологии курортов / Под ред. Е.М. Байбаковой, Г.А. Невраева. М : «Московская правда», 1963.—255 с.

83. Павлова А.А. Нормативные климатические показатели расчетных мощностей систем кондиционирования /А.А.Павлова// Климатические ресурсы и методы их представления для прикладных целей. СПб.: Гидрометеоиздат, 2005.-С. 208-215.

84. Переведенцев Ю.П Климат Казани и его изменения в современный период /Ю.П.

85. Переведенцев, М.А. Верещагин, Э.П. Наумов. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2006.-215 с.

86. Переведенцев ЮН Климатические ресурсы тепла влаги в Среднем Поволжье ЯОНПереведенцев, ЭЛНаумов, А.Н. Галимова// Вестик ТО РЭА. -2005. №2. - С. 1822.

87. Переведенцев ЮЛ Климатические условия и ресурсы Республики Татарстан /Ю.П. Переведенцев, Б.ГШерспоков, Э.П. Наумов, М.А.Верещагин, К.МШанталинский. — Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2008.-287 с.

88. Переведенцев ЮЛ Современные изменения климата в Среднем Поволжье (на примере Казани и Ульяновска) /Ю.П Переведенцев, Н.В. Исмагилов, Р.Х. Салахова, В.Д. Тудрий, КМ Шанталинский. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2005. - 74 с.

89. Переведенцев Ю.П. Теория климата /ЮЛЛереведенцев. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2004.-320 с.

90. Погосян ХЛ Метеорологический режим города и градостроительство /ХЛПогосян, АА. Бачурина. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. - 67 с.

91. Прогноз климатической ресурсобеспеченности Восточно-европейской равнины в условиях потепления XXI века /А.В.Кислов и др.. М.: «МАКС Пресс», 2008. - 290 с.

92. Раковская Э.М. Физическая география России. Часть 1/ Э.М Раковская, М.И.Давыдова. М: «ВЛАДОС», 2003. - 287 с.

93. Русанов В.И Биоклимат Западно-Сибирской равнины /В.И. Русанов. Томск, 2004. — 175 с.

94. Русанов В Л Комплексные метеорологические показатели и методы оценки климата для медицинских целей / В Л Русанов. Томск, 1981.- 85с.

95. Русанов В Л. Методика оценки погоды момента для медицинских целей7 В Л Русанов//Вопросы географии: сб.ст. М., 1972. - Вып. 89. - С.55-63.

96. Смит. К. Прикладная метеорология /К. Смит. Л.: Гидрометеоиздат, 1978. - 423 с.

97. Справочник по климату СССР -Л.: Гидрометеоиздат, 1965. - .Вып.12. -4.2. - 344с.

98. Справочник по климату СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1966. -Вып. 9. -4.1. - 71 с.

99. Справочник по климату СССР.- Л.: Гидрометеоиздат, 1966.-Вып. 12.-4.1.-75 с.

100. Справочник по климату СССР.-Л.: Гидрометеоиздат, 1966.-Вып.29.-Ч.1.-59с.

101. Справочник по климату СССР.- Л.: Гидрометеоиздат, 1966. -Вып.12.—Ч.З.- 202с.

102. Темникова Н.С. Влияние атмосферного давления на сердечно-сосудистые заболевания /Н.С. Темникова. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. - 56 с.

103. Трошин В.Д. Погода и здоровье /В.Д.Трошин, А.Е. Мальцев. Горький, 1982.- 127 с.

104. Физика атмосферы и вопросы биометеорологии/Под ред. Б.А.Айзенштата,

105. A.Д. Джураева// Труды САНИГМИ. Физика атмосферы и вопросы биометеорологии. 1971. - вып. 53(68). — 87 с.

106. Юб.Хайруллин К.Ш. Биоклиматические ресурсы /К.Ш.Хайруллин,

107. B.Н.Карпенко// Энциклопедия климатических ресурсов Российской Федерации.- СПб.: Гидрометеоиздат, 2005. С. 46-53.

108. Хайруллин К.Ш. Климат, здоровье и одежда/K.LIL Хайруллин// Современные проблемы гидрометеорологии. СПб.: Асгерион, 2006. - С.55 - 66.

109. Хайруллин К.Ш. Лечебно-профилактические климатические ресурсы для основных видов заболеваний /К.Ш. Хайруллин, В.Н. Карпенко//Энциклопедия климатических ресурсов Российской Федерации. СПб., 2005. - С. 92 - 99.

110. Хайруллин КШ. Методика оценки зимних пошдных условий, дискомфортных дня человека/ КШ. Хайруллин //Груды ГГО. Л., 1973. - Вып. 303. - С. 70-88.

111. Хайруллин К.Ш. Рекреационно-климатические ресурсы /К.Ш.Хайруллин, В.Н.Карпенко// Энциклопедия климатических ресурсов Российской Федерации.- СПб.: Гидрометеоиздат, 2005. С. 141-146.

112. Хайруллин К.Ш. Санитарно-гигиенические климатические ресурсы для градостроительства /К.Ш.Хайруллин, В.Н.Карпенко// Энциклопедия климатических ресурсов Российской Федерации. СПб.: Гидрометеоиздат, 2005.-С. 147-150.

113. Хайруллин К.Ш. Физиолош-климатические ресурсы теплового состояния человека /КШ. Хайруллин, ВН. Карпенко//Энциклопедия климатических ресурсов Российской Федерации. СПб, 2005.-С. 185-187.

114. Циценко Г.В. Метеорологические факторы теплового состояния человека /Г.В Диценко. Л., 1964.

115. Черешнев В.А. Человек и три окружающие его среды /В.А. Черешнев, А.Г.Гамбурцев, Т.К. Бреус// Вестник РАН. 2007. -Т.77.- №7. - С.618-627.

116. Швейнова Т.К. Районирование территории СССР по повторяемости душных погод / Т.К.Швейнова // Климат и город. — М.: Моск. филиал геогр. общества СССР, 1974. С. 86-89.

117. Шелейховский Г.В. Микроклимат южных городов /Г.В. Шелейховский.-М.: Изд-во АМН СССР, 1948. 120 с.

118. Шерстюков А.Б. Изменения климата и их последствия в зоне многолетней мерзлоты России // Влияние изменений климата на рекреационные ресурсы юга зоны многолетней мерзлоты/ А.Б. Шерстюков. Обнинск: ГУ «ВНИИГМИ-МЦД», 2009. - Гл.6. - С. 103-114.

119. Шталь В.А. Прикладная климатология: учеб. пособие / В.А. Шталь, Н.Ф. Белов, Г.В. Циценко.-Л.: Изд-во ЛПУ, 1981. 166 с.

120. Энциклопедия климатических ресурсов Российской Федерации /Под ред. Н.В.Кобышевой, К.Ш.Хайруллина. СПб.: Гидрометеоиздат, 2005. - 319 с.

121. Amelung W. Klima und Mench /W. Amelung, FJBecker, U. Stroder. Munchen, Berlin: Urban u. Schwarzenberg, 1962.

122. Baumann D.D. Potential for policy change in the recreational use of domestic water supply reservoirs/D.D. Baumann// Prac. of the 4-th American Water Resources Conferense. Urbana, 1968.-P. 559-566.

123. Becker F. Aitz und medicinische Klimatologie /F.Becker//Die Medizinische. -1952. 578 s.

124. Grady R.P. The effect of recreational use of the quality of Sebago Lake water /RJP.Grady// J. Inst Water Engineers and Scientists. 1976. - Vol. 30. - №3. - P. 157-162.

125. Matzarakis A. Thermal bioclimatic conditions for Austria and the Alps /А. Matzarakis, E. Rudel, M. Zygmuntowski, E. Koch// Croatian Meteorological Journal.- 2005. №40. - P. 190193.

126. Missenard A. L'Homme et le climat / A. Missenard. Paris, 1937. -186 p.

127. Vinogradova V.V. Cold stress on Russian territory during the last global warning /V.V. Vinogradova //Word Res. Rev. -1997. -V.9. №1. -P. 58-68.