Климатический ресурс и комфортность территории Южного Федерального округа России

Андреев, Сергей Сергеевич

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Климатический ресурс и комфортность территории Южного Федерального округа России
ВАК РФ 25.00.36, Геоэкология

Автореферат диссертации по теме "Климатический ресурс и комфортность территории Южного Федерального округа России"

На правах рукописи

Андреев Сергей Сергеевич

КЛИМАТИЧЕСКИЙ РЕСУРС И КОМФОРТНОСТЬ ТЕРРИТОРИИ ЮЖНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА РОССИИ

Специальность 25.00.36 - геоэкология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора географических наук

- 2 ЛЕН 2910

г. Санкт - Петербург - 2010 г.

004614952

УДК 504.75;551.586

На правах рукописи

Андреев Сергей Сергеевич КЛИМАТИЧЕСКИЙ РЕСУРС И КОМФОРТНОСТЬ ТЕРРИТОРИИ ЮЖНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА РОССИИ

Специальность 25.00.36 - геоэкология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора географических наук

г. Санкт-Петербург -2010 г.

Работа выполнена на кафедрах метеорологии филиала Российского Государственного Гидрометеорологического Университета (РФ РГГМУ) в г. Ростове-на-Дону и физической географии, экологии и охраны природы ЮФУ

Научные консультанты: доктор физико - математических наук, профессор

Карлин Лев Николаевич

доктор географических наук, профессор Федоров Юрий Александрович

Дмитриев Василий Васильевич, Пигольцина Галина Борисовна, Куролап Семен Александрович.

Официальные оппоненты: Доктор географических наук, профессор Доктор географических наук Доктор географических наук, профессор

Ведущая организация: Всероссийский НИИ сельскохозяйственной метеорологии - государственное научное учреждение (ГУ ВНИИСХМ) г. Обнинск

Защита состоится «02» декабря 2010 г. в 15 часов 30 минут на заседании диссертационного совета Д.212.197.03 Российского государственного гидрометеорологического университета, при котором создан совет по адресу: 195196, г. Санкт - Петербург, пр. Малоохтинский, 98. р

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Российского государственного гидрометеорологического университета

Автореферат разослан__2010г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

д.т.н., проф.

П.П. Бескид

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Важнейшим элементом природной составляющей являются климатические ресурсы, входящие в состав природных ресурсов, представляющие собой интегральную совокупность параметров атмосферы и пространства - вещества, энергии и информации, прямое или непрямое потребление которых поддерживает существование и улучшает качество жизни, способствует созданию материальных благ.

Климат - это ресурсный потенциал практически для всех отраслей экономики и социальной сферы. Исследование его, в настоящее время, ведется в трех основных направлениях: агроклиматическом, энергоклиматическом (гелио - и ветроре-сурсы) и биоклиматическом. Биоклиматические ресурсы, как составляющую при-родно-ресурсного потенциала можно оценить с позиции особого интегрального показателя комфортности климатических условий, необходимых для жизни и воспроизводства, населяющих данную территорию организмов, в том числе и человека.

Стратегия устойчивого развития человечества как основа экологической идеологии XXI века предполагает комплексный подход к решению глобальных экологических проблем с использованием системы многомерной оценки: геоэкологической, биологической, биоклиматической, социально-экономической и нравственной. Комфортность климатических условий конкретной территории подлежит обязательному учету, так как является одним из важнейших средообразующих факторов, создающих природно-ресурсный потенциал, обеспечивающий жизнедеятельность населения.

В этом плане компьютерная визуализация схем пространственно-временного распределения биоклиматических индексов на территории исследования позволит наиболее информативно и наглядно отобразить, полученные в результате анализа и синтеза, данные расчетов и послужит основой для дальнейших геоэкологических и географических исследований.

Целый ряд известных методик, посвященных, эколого-географической оценке конкретной территории, содержат, в основном, результаты анализа антропогенного воздействия на окружающую среду, считая ее статичной, а исследования особенностей природных условий, как её приоритетных составляющих и их динамику, в них нередко опускаются. Однако недоучет вклада природной, естественной составляющей в общую геоэкологическую оценку территории влечет за собой погрешности и ошибки зачастую весьма значительные.

В настоящее время практически все геоэкологические исследования направлены на изучение глобальных и региональных проявлений существовавших ранее и обострившихся в наши дни экологических проблем. Большинство работ посвящено исследованию антропогенного воздействия на природную среду без учета динамики её естественных процессов.

особенно при долгосрочном прогнозировании таких изменений, оказываются односторонними, следовательно, и их выводы трудно назвать объективными.

Это противоречие характеризуется:

а) пространственно-временным распределением основных климатообразую-щих факторов и отдельных метеорологических величин, формирующих климатическую комфортность исследуемой территории и упрощенной, атрибутивной формой их отображения;

б) наличием разнообразных (прямых и обратных) связей и отношений между факторами, определяющими климатическую комфортность территории и их покомпонентным отображением;

в) статичным представлением базовой природной составляющей и динамичностью реальной географической действительности.

В этой связи геоэкологическая интегральная оценка климатической комфортности территорий бесспорно актуальна т.к. позволяет рассматривать вопрос «экстремальности» либо «комфортности» среды обитания для жизнедеятельности населения с учетом детерминирующей роли природной среды.

Таким образом актуальность геоэкологической интегральной оценки климатической комфортности среды обитания человека на основе анализа биоклиматической составляющей природных ресурсов территории Южного Федерального Округа (ЮФО) определяется::

а) недостаточностью данных о биоклиматических условиях территории региона;

б) необходимостью определения территориального распределения параметров детерминирующих факторов природной среды на территории ЮФО;

в) нехваткой информации для выполнения ряда прикладных работ по расчету экономической эффективности развития рекреационной деятельности в ЮФО и при эколого-экономическом регулировании развития территории;

б) необходимостью оценки экономической целесообразности затрат на создание и развитие производств в отдельных районах ЮФО с целью их минимизации;

в) необходимостью разработки новых программных подходов для систем принятия решений с целью освоения необжитых районов ЮФО;

г) необходимостью планирования работ по эффективному обеспечению максимально безопасных условий труда и отдыха населения (на открытом воздухе) в пределах исследуемого региона.

(Медико-географическая оценка климатической комфортности на территории Алтайского края, 2005) и др. На сегодняшний день число работ, посвященных крупномасштабным исследованиям биоклиматических условий мало1, поэтому оценка динамики пространственно-временного распределения климатической комфортности территории ЮФО, на основании анализа рассчитанных в работе индексов, достаточно своевременна и информативна.

Научная концепция исследования основывается на трудах в области физической географии, экологии, климатологии, биометеорологии, биоклиматологии, экологической климатологии, медицинской географии Мезерницкого П.Г., Ремизова H.A., Чубукова JI.A., Воейкова А.И., Берга JI.C., Хромова С.П., Алисова Б.П., Буды-ко М.И., Израэля Ю.А., Кондратьева К.Я., Романовой E.H., Айзенштата Б.А., Ас-смана Д., Бютнера К., Бокши В.Г., Головиной Е.Г., Русанова В.И., Воронина Н.М., Галахова H.H., Даниловой H.A., Поволоцкой Н.П., Кобышевой Н.В., Русина И.Н., Хайрулина К.Ш., Карпенко В.Н., Исаева A.A., Авцына А.П., Келлера A.A., Башал-хановой Л.Б., Куролап С.А., Линевич И.Л., Сорокиной Л.П., Малхазовой С.М., В.В. Дмитриева, Г.Т. Фрумина, В.А. Шелутко и др.

На основании существа выявленной проблемы, содержания направлений современных исследований в области оценки климатической комфортности определены объект и предмет исследования, цель и задачи работы.

Объект исследования - территория ЮФО, климатический ресурс и пространственно-временное распределение основных климатообразующих факторов и отдельных метеорологических величин, формирующих ее климатическую комфортность.

Предмет исследования - климатический ресурс и экологическая комфортность территории.

Цель работы - разработка методологии и методических подходов к геоэкологической интегральной оценке климатической комфортности территории на основе параметризации и анализа биоклиматической составляющей ее природно-ресурсного потенциала с использованием интегральных биоклиматических показателей (индексов).

Основная идея работы заключается в том, что для объективной геоэкологической интегральной оценки конкретной территории по аспекту комфортность необходим подробный анализ природной составляющей - климатического ресурса, включающий особенности пространственно-временного распределения климатической комфортности с учетом геоцентризма, антропоцентризма и хорологии.

В соответствии с поставленной целью, сформулированы основные задачи:

1. Разработать оригинальную концепцию эколого-географической оценки комфортности климата территории, как природной составляющей окружающей среды.

2. Разработать методику геоэкологической оценки пространственно-временного распределения климатической комфортности по рассчитанным значениям биоклиматических показателей. Отобрать наиболее информативные существующие биоклиматические индексы. Разработать интегральный показатель биоклиматической комфортности ИПбк.

3. Определить и проанализировать особенности физико-географических условий, определяющих климатическую комфортность территории Южного Федерального Округа.

4. Проанализировать возможность применимости и апробировать метод нейропрограммирования для решения задачи медико-биоклиматического прогноза заболеваемости населения с использованием сформированной базы биоклиматических индексов.

5. Апробировать созданную методику, выявить закономерности и построить карты-схемы пространственно-временного распределения биоклиматических индексов на исследуемой территории, выделив зоны «комфорта», «субкомфорта» и «дискомфорта».

6. Выполнить районирование Южного Федерального округа по индексу пато-генности метеорологической ситуации и климатическому потенциалу самоочищения атмосферы.

На защиту выносятся следующие научные положения и результаты

исследований:

1. Концепция геоэкологического исследования закономерностей пространственно-временного распределения климатической комфортности.

2. Методика оценки климатической комфортности территории ЮФО.

3. Методы оценки биоклиматической составляющей природно-ресурсного потенциала ЮФО.

4. Результаты анализа особенностей физико-географических условий, определяющих климатическую комфортность территории Южного Федерального Округа.

5. Результаты апробации применения метода нейропрограммирования для решения задачи медико-биоклиматического прогноза заболеваемости населения.

6. Карты-схемы пространственно-временного распределения биоклиматических индексов на исследуемой территории, с указанием зон «комфорта», «субкомфорта» и «дискомфорта».

7. Районирование Южного Федерального округа по индексу патогенности метеорологической ситуации и климатическому потенциалу самоочищения атмосферы.

8. Компьютерная визуализация схем пространственно-временного распределения биоклиматических индексов на территории ЮФО

Научная новизна исследования заключается в следующем:

• Разработана оригинальная концепция эколого-географической оценки климатической комфортности территории.

• Разработаны методика оценки биоклиматических условий на основе сравнительного анализа комплексных показателей: ЕТ, РЭЭТ, БАТ, С^, I, Км и по интегральному показателю биоклиматической комфортности ИПбк.

• Выявлены основные закономерности пространственно-временного распределения климатической комфортности природно-ресурсного потенциала ЮФО по рассчитанным значениям биоклиматических индексов.

• Впервые применен метод нейропрограммирования для решения задачи ме-

дико-биоклиматического прогноза заболеваемости населения.

• Впервые осуществлено районирование территории Южного Федерального округа (ЮФО) по биоклиматической составляющей природно-ресурсного потенциала.

• Представлена компьютерная визуализация схем пространственно-временного распределения биоклиматических индексов на территории ЮФО.

Достоверность научных положений, выводов и рекомендаций

обеспечивается корректностью аналитических и численных методов исследований, наличием полученных результатов и показателей, допускающих сравнение и сопоставление с другими независимыми методами оценки окружающей среды, положительными оценками проверки результатов исследования заинтересованными организациями.

Информационной базой работы

послужили ряды многолетних метеорологических наблюдений СевероКавказского УГМС, статистические сборники (Ростовстат. 2000 - 2006гг.), статистические данные ФГУЗ, - центра гигиены и эпидемиологии Ростовской области (2000 - 2006гг.), статистические данные ВНИИСХМ и ВНИИГМИ МЦЦ г. Обнинска, справочники по климату СССР, сведения, опубликованные в периодических научных журналах и научной литературе. Справочные, каталожные и фондовые данные обобщены автором в виде базы данных, в которую были включены также опубликованные материалы монографий «Биоклиматические условия Ростовской области» и «Оценка пространственно-временного распределения климатической комфортности территории Южного Федерального округа (ЮФО)». \ Методика исследования

основана на многокритериальном параметрическом представлении результатов оценки состояния и климатической комфортности территории, медико-биоклиматического прогноза заболеваемости населения. Общая методологическая основа

системный подход, включающий научное обобщение опыта работ в области эколого-географических исследований состояния и качества окружающей среды, позволяющий осуществлять последующую проверку результатов, анализ обширного массива данных с использованием методов математического моделирования, математической статистики и геоинформационных технологий.

Практическая значимость работы заключается в том, что теоретические положения и результаты исследования и работы использованы:

• при разработке перспективных и целевых программ развития ЮФО, формировании стратегических планов социально-экономического развития городов ЮФО и хозяйственного освоения отдельных районов округа;

• сельскохозяйственными предприятиями для корректировки сроков посевных работ и оптимизации севооборота;

• при принятии управленческих решений администрациями хозяйственных предприятий, руководителями экологических и санитарно-эпидемиологических служб различных уровней;

• при разработке лекционных курсов «Геоэкология», «Экология», «Экология человека», «Регионоведение», «Метеорология и климатология», «Учение об атмо-

сфере», «Медицинская география» и др;

• в учебной и научной работе для преподавателей, при подготовке аспирантов, специализирующихся в области геоэкологии, географии, экологии и других естественнонаучных отраслей знаний.

Личный вклад автора:

• Основная идея работы, постановка задач исследования и выработка методологии для их решения.

• Разработка оригинальной, концептуальной модели оценки климатической комфортности.

• Анализ физико-географических условий территории Южного Федерального Округа для объективной оценки биоклиматической составляющей природно-ресурсного потенциала на основании результатов расчетов биоклиматических показателей - индексов.

• Отбор наиболее информативных существующих, биоклиматических индексов (показателей) по их значимости, комплексности и возможности использования для эколого-географической оценки.

• Анализ влияния факторов окружающей среды на жизнедеятельность населения и производство расчетов с построением карт-схем пространственно-временного распределения биоклиматической комфортности, как составляющей природно-ресурсного потенциала на исследуемой территории.

• Разработка интегрального показателя биоклиматической комфортности ИПбк.

• Применение метода нейропрограммирования для решения задачи медико-биоклиматического прогноза заболеваемости населения по биоклиматическим индексам.

• Районирование Южного Федерального округа по биоклиматической составляющей природно-ресурсного потенциала на основании расчетов сезонных значений индекса патогенности метеорологической ситуации (I) и коэффициента потенциала самоочищения атмосферы (Км).

Апробация результатов исследования:

Научно-практическая конференция Ростовская Государственная Экономическая Академия Ростов-на-Дону 1999г.,Н-я Международная конференция «Вулканизм и экология», Туапсе 2000., ХУШ-я Международной конференции, Новороссийск. 2000., Научно-практическая конференция Ростовская Государственная Экономическая Академия Ростов-на-Дону 2000г., Всероссийская Интернет-конференция «Современные проблемы экологии и безопасности». Тульский Гос. Университет, Тула 2004,2006, VII строительный форум «Южная столица» Ростов-на-Дону 2004., Научно-практическая конференция посвященная 200-летию Казанского Гос. Университета Казань 2004, Научно-практическая конференция по рациональному использованию береговой зоны Краснодарского Причерноморья. Туапсе 2004, П-я экологическая конференция «Экологические проблемы. Взгляд в будущее» РГУ. Ростов-на-Дону 2005., Ш-я экологическая конференция «Экологические проблемы. Взгляд в будущее» РГУ. Ростов-на-Дону 2006., Международная научная конференция «Экологические и гидрометеорологические проблемы больших горо-

дов и промышленных зон» Санкт-Петербург 2006., IV-я научно-практическая конференция (с международным участием) ЮФУ «Экологические проблемы. Взгляд в будущее» Ростов-на-Дону 2007, Международная научно-техническая конференция «НАВКОЛИШНЭ ПРИРОДНЕ СЕРЕДОВИЩЕ - 2007» Одесса, 2007, V-я экологической конференции (с международным участием) «Экологические проблемы. Взгляд в будущее» ЮФУ Ростов-на-Дону 2008, Международная конференция по авиационной и спутниковой метеорологии Санкт-Петербург, 2008г.; Всероссийская научная конференция с международным участием «Окружающая среда и устойчивое развитие регионов: новые методы и технологии исследований», г. Казань, 19 -22 мая 2009 г.; Научно — практическая конференция «Актуальные проблемы эволюции географического пространства» в рамках VI Большого Географического Фестиваля, г. Санкт - Петербург, 3-5 апреля 2009 г.; 5-я Международная конференция «Экологические и гидрометеорологические проблемы больших городов и промышленных зон», «ЭКОГИДРОМЕТ - 2009», г. Санкт - Петербург, 7-9 июля 2009 г.; VI - Всероссийская научная конференция с международным участием «ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ВУЗОВСКОЙ НАУКИ» 21-24 сентября 2009, г.Сочи.

Результаты исследований вошли в отчеты: а) по грантам Президента РФ «Ведущие научные школы России» НШ 1967.2003.5,4717.206.5; б) Проекта РФФИ 0605-22001; НЦНИ Франции PICS 3451, внутренним грантам ЮФУ темы: 05/6-146.

Исследования проводились при финансовой поддержке НШ-4983.2008.5

По теме диссертации опубликовано более 65 печатных работ (в том числе 11 в ведущих рецензируемых ВАК научных изданиях), выпущены 4 монографии («Биоклиматические условия Ростовской области», «Человек и окружающая среда», «Оценка пространственно-временного распределения климатической комфортности Южного Федерального Округа», «География и генезис опасных погодных явлений юга России»);

Структура работы: Диссертационная работа содержит 5 глав, введение, заключение и список литературы, объем которых составляет Зб-З страниц. Текст работы сопровождается 82 рисунками и 61 таблицей. Список литературы содержит 254 наименования.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во введении обоснована актуальность темы диссертации, сформулированы задачи, объект, предмет и цель исследования, новизна исследования, представлена краткая характеристика содержания диссертационной работы и основные научные положения и результаты, выносимые на защиту.

В первой главе автором представлена окружающая природная среда как саморегулирующаяся эколого-климатическая система. Анализ роли природных факторов играющих детерминирующую роль в функционировании территориальной эко-лого-климатической системы конкретного региона позволил разработать концепцию геоэкологического исследования закономерностей пространственно-

временного распределения климатической комфортности. Сформулированы основные понятия и подходы к исследованию природно-климатических факторов при проведении геоэкологической оценки региона. Определено понятие геоэкологической оценки климатической комфортности, как многокритериальной оценки состояния природной территориальной экосистемы с позиций устойчивого функционирования биоценозов, сохранения в них естественного хода сукцессионных процессов. Основными принципами анализа природной составляющей геоэкологической обстановки определены: геоцентризм; антропоцентризм; хорологическая направленность.

Природные и антропогенные геосистемы должны рассматриваться как при-родно-антропогенные, в которых механизмы саморегуляции сочетаются с элементами человеческого влияния. Известно, что окружающая человека среда испытывает на себе нагрузку не только эндогенных и экзогенных процессов, изменяющих направленность и интенсивность естественных природных процессов и явлений, но одновременно и антропогенных. Эта дополнительная нагрузка приводит к её трансформации, к нарушению сложившегося динамического равновесия всей эко-лого-климатической системы Земли, влияя и на другие экосистемы планеты. Изучение характера развития природной среды и геоэкологическая оценка конкретной территории, требуют знания законов развития географической сферы Земли, как планеты и ее геопространства, связанного с солнечной активностью, влиянием солнечных и магнитных бурь на Землю, а также основных законов географической зональности, связанных с солнечной радиацией, влагой, температурами, испарением, горными породами, тектоникой.

Проведен ретроспективный анализ и обобщение научных исследований современного состояния проблемы, критически отобраны термины и понятия, связанные с геоэкологической оценкой природной составляющей окружающей среды, а выбранный антропоцентрический подход, обусловлен целью исследования. Разработанная автором оригинальная концепция, предусматривает выделение детерминирующей роли природной составляющей исследуемого региона, обеспечивая территориальную полноту и целостность исследования и, как следствие, повышение объективности территориального анализа распределения параметров и характеристик природных систем. Причем под комфортностью климата территории понимается интегральная характеристика степени благоприятности ее климатических и биоклиматических условий, состоящая из ряда наиболее информативных биоклиматических показателей и выраженная посредством введенного интегрального показателя биоклиматической комфортности (ИПбк). Комфортность климатических условий («комфорт») это оптимальное психофизиологическое состояние человека, обеспечивающее его нормальную жизнедеятельность в местах постоянного или краткосрочного проживания. Понятие субкомфортности климатических условий («субкомфорт») соответствует слабораздражающим условиям природной среды, в которых механизмы адаптации человеческого организма обеспечивают близкое к оптимальному психофизиологическое состояние человека, создавая ему условия для нормальной жизнедеятельности. Дискомфортность («дискомфорт») климатических условий наблюдается при сильно раздражающих условиях окружающей природной среды, когда физиологические механизмы адаптации человеческого организма не

обеспечивают его оптимального психофизиологического состояния и требуются дополнительные меры защиты, обеспечивающие нормальную жизнедеятельность.

Авторская концепция геоэкологического исследования климатической комфортности позволяет исключить существующие противоречия в современных концепциях, где динамичная базовая природная составляющая среды обитания представляется, как правило, статичной, а факторы, определяющие климатическую комфортность, отображаются покомпонентно, без учета наличия разнообразных (прямых и обратных) связей между ними. Предложенная концепция позволяет, в конечном итоге, рассматривать вопрос «экстремальности» либо «комфортности» среды обитания для жизнедеятельности населения с учетом детерминирующей роли природной среды (представлена на Рис.1), основываясь на принципах геоцентризма, антропоцентризма и хорологической направленности.

Применение данной концепции позволит получить не только максимально объективные результаты, характеризующие благоприятность или экстремальность исследуемого региона для жизнедеятельности человека, но и даст возможность более качественного нормирования антропогенной нагрузки. Концепция раскрывает идею и описывает все составляющие стратегии исследования, отражая следующие аспекты:

Цель исследования;

Анализ современного состояния;

Существующие проблемы;

Основные и производные понятия;

Принципы решения;

Решаемые задачи;

Структура критериев и показателей;

Структура методики исследования.

Для каждого человека, существуют оптимальные условия, ограничивающиеся стрессовыми зонами и пределами выживания, заданными каждым единичным фактором окружающей среды (хотя редко встречаются случаи влияния на окружающую среду лишь одного фактора). В подавляющем большинстве случаев окружающая среда подвергается одновременному воздействию сразу многочисленных факторов и их воздействие невозможно оценивать простым суммированием. При этом следует помнить и о законе лимитирующих факторов (закон минимума Либиха и правило Шелфорда), утверждающих, что даже если единственный фактор выходит за пределы своего оптимального значения то это приводит к стрессу организма, а значительное его превышение может привести к гибели. Антропогенное влияние происходит на фоне естественных природных условий. Более того, как хорошо известно, различные загрязняющие среду компоненты могут, в разной степени, обезвреживаться ей в процессе самоочищения а, взаимодействуя между собой и с естественными факторами способны создавать новые, вторичные, зачастую еще более вредные воздействия, усиливая их негативное воздействие, в том числе и на живые объекты (синэргетный эффект).

Воздействие естественных, природных факторов окружающей среды на здоровье и жизнедеятельности людей очевидно. Каждая метеорологическая величина (солнечная радиация, температура воздуха, облачность, осадки, влажность воздуха,

атмосферное давление) оказывает свое биологическое влияние на живые организмы. Из всего многообразия природных факторов, воздействующих на человека,

Иерархия понятий и категорий концепции

Базовые понятия Производные понятия

Геопространство Исследуемая территория

Климатическая комфортность

Методика оценки климатической комфортности Комфорт, субкомфорт, дискомфорт

Биоклиматические показатели

Интегральный показатель климатической комфортности ИПбк

Медико-биометорологический прогноз Модель нейросети, методы создания и использования

можно выделить, по крайней мере, три основные группы: атмосферные или метеорологические; космические или радиационные; теллурические или земные. К атмосферным или метеорологическим факторам относятся температура и влажность воздуха, движение воздушных масс, атмосферное давление, состояние электрического и магнитного полей Земли. Значение первой группы факторов наиболее существенно, но не следует забывать, что при учете их совместного влияния простое суммирование не даст правильного результата.

Во второй главе, на основе предложенной концепции, была разработана методика оценки климатической комфортности территории включающая ряд этапов:

а) анализ физико-географических условий территории и создание базы климатических данных,

б) отбор по «информативности» биоклиматических индексов, использующимся для расчетов,

в) создание базы биоклиматических данных,

г) разработка интегрального показателя климатической комфортности,

д) медико-биометеорологический прогноз заболеваемости населения,

е) районирование территории по значениям максимально информативных показателей (I, Км).

Методика отличается оригинальным, авторским отбором традиционных показателей, разработкой интегрального показателя ИПбк, обобщением и комплексным характером использования этих параметров, что позволяет обеспечивать всесторонность учета факторов природной среды и повысить объективность оценки их влияния.

В настоящее время известны и применяются для расчетов около 30 биометеорологических показателей - индексов. Значения коэффициента информативности Кинф распределяются в диапазоне от 2 до 5 баллов и ранжированы автором в соответствие с уже используемыми градациями (Головина Е.Г., Трубина М.А. 1997, Григорьева Е. А. 2004, Русанов В.И. 2004, Архипова И.В. 2006), причем 5 - соответствует наиболее информативным показателям, а 2, соответственно, - наименее.

Индексы, отобранные для расчетов:

1. БАТ - биологически активная температура (Кинф -3)

БАТ= 100 ^[1 + 0.02Т + 0,001(Т- 8)([- 60) - 0,045(33 -Т)4У + 0,185/]]+9°. «комфорт» - 10 - 20 °БАТ, 21 - 23.9 - 6 °БАТ- «субкомфорт», более 23 и менее 6°БАТ - «дискомфорт;

2. ЕТ - эквивалентно-эффективная температура (Кинф -3)

ЕТ = 31-

37-/

0,68-0,0014/ +

--0,29/11—— 1 100

1,76 + 1,4У

где: I - температура воздуха, ОС; V - скорость ветра, м/с;

{ - относительная влажность, %. «комфорт» - 12 -24 °ЕТ, «субкомфорт» - 24.1 -30°ЕТ, 6 -12 °ЕТ, «дискомфорт» - 30.1 и выше; 5.9 и ниже °ЕТ.

3. РЭЭТ -радиационная эквивалентно-эффективная температура (Кинф-5) РЭЭТ= 125 ^[1 + 0.02Т+ 0,001 (Т-8)([- 60) - 0,045(33 -Т)4У + 0,185Р].

где: Т - температура воздуха °С;

Г - относительная влажность воздуха %; V - скорость ветра м/с;

Р - поглощенная поверхностью тела солнечная радиация кВт/м2 (|в = е (1 - а), где: е - интенсивность солнечной радиации; а - альбедо кожи человека) «комфорт» - 21 -27 °РЭЭТ, «субкомфорт» 27.1 - 32 °РЭЭТ, 17 - 20.9 °РЭЭТ, «дискомфорт» - 32.1 и выше и 16.9 и ниже°РЭЭТ.

4. С>3 - сальдо теплового баланса человека (Кинф -4)

где: Ре - сальдо теплового баланса человека, кВт/м2; Э - прямая солнечная радиация, кВт/м2; Б - рассеянная, кВт/м2; Ь - высота солнца,

а - альбедо непигментированной кожи а = 0,28; 71 = 3,14;

М - теплопродукция организма человека, кВт/м2. «комфорт» от -0.06 до -0.3 кВт/м2; «субкомфорт» от -0.05 до 0.1 и от -0.31 до -0.65 кВт/м2; «дискомфорт» более 0.1 кВт/м2 и -0.66 и менее кВт/м2);

5.1- индекс патогенности метеорологической ситуации; (Кинф -5)

/ = 1(г 20 ^ +0,2у2 +0,06п2 + 0,0б(Др)2 + 0,3(Д/)2 +Л; где: И - индекс патогенности температуры; I - среднесуточная температура,°С;

Ш - индекс патогенности межсуточного изменения температуры Д1;

1Ь — индекс патогенности влажности воздуха;

Ь- среднесуточная относительная влажность, %;

IV -индекс патогенности ветра; V -среднесуточная скорость ветра, м/с;

1п - индекс патогенности облачности, п = 10 - Ю-Бф/Бш; Бш - максимально

возможная продолжительность солнечного сияния, часы; Бф - фактическая

продолжительность солнечного сияния, часы;

1Др - индекс патогенности межсуточного изменения атмосферного давления Др.

К = 0,02(18-О2 при1< 18°С; П = 0,02 0 - 18)2 при I > 18°С «комфорт» от 0 до 9.9 баллов, «субкомфорт» от 10 до 16 баллов, «дискомфорт» 16.1 и более баллов

6. Км - климатический потенциал самоочищения атмосферы (Кинф -5)

где: Рщ - число дней со штилем, скорость ветра V = 0 - 1 м/с;

Pf - число дней с влажностью > 80 %;

Ро - число дней с осадками > 0,5 мм;

Pv - число дней со скоростью ветра > 6 м/с. Км <0.8 «комфорт»; Км от 0.81 до 1,0 «субкомфорт»;Км >1.1 «дискомфорт».

В третьей главе, на основе анализа физико-географических условий и созданной базы климатических данных, дана оценка биоклиматической составляющей природно-ресурсного потенциала ЮФО, реализованная путем расчетов и получения интегральных пространственно-временных закономерностей распределения климатической комфортности территории с целью использования их в интересах экономики, здравоохранения, освоения и развития ЮФО. Она отличается непрерывностью процесса анализа, расширенным составом используемых показателей, их оригинальным комплексированием, что обеспечивает построение континуальных пространственно-временных императивов по использованию потенциала исследуемой территории.

Описываемая геоэкологическая оценка проводилась в несколько этапов. На первом была создана база климатических данных для 218 метеорологических станций, необходимых для производства расчетов отобранных показателей. В результате выполненных расчетов была получена вторая база биоклиматических данных, на основании которой получено их временное и пространственное распределение (табл. 1,2).

Таблица 1 - В ременное распределение показателей

№ Показате: Комфорт Дискомфорт

1. ET Июнь, июль, август, сентябрь (вдол! побережья Черного моря) Январь, февраль, март, апрель, май, октябрь, ноябрь, декабрь

2. РЭЭТ Май, июнь, июль, август, сентябрь Январь, февраль, март, апрель, октябрь, ноябрь, декабр

3. БАТ Март, апрель, май, июнь, октябрь, ноябрь Январь, февраль, июль, август, сентябрь, декабрь

4. Qs Май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь Январь, февраль, март, апрель, ноябрь, декабрь

Установлено, что в январе и феврале на всей территории ЮФО наблюдается холодный дискомфорт; в марте на юге ЮФО и побережье Черного моря наступают комфортные условия, на большей части территории округа — «холодовый» дискомфорт; в апреле, мае практически на всей территории округа наблюдаются комфортные условия; в июне на всей территории округа, за исключением предгорий Кавказа, где все еще комфортно, наблюдается тепловой дискомфорт; в июле, августе и сентябре, -тепловой дискомфорт; в октябре комфортные условия на всей территории; в ноябре комфортные условия на юге и, частично в центре, на севере ЮФО - «холодовый» дискомфорт; в декабре комфортные условия вдоль Черноморского побережья, на всей остальной территории - дискомфорт. На третьем этапе полученная база биоклиматических данных позволила построить карты-схемы ежемесячного, сезонного и годового

распределения зон климатической комфортности на территории ЮФО (с рис. 2 по рис. 9).

Таблица 2 - Пространственное распределение индексов

№ индекс год Теплый сезон Холодный сезон

1. ЕТ «Дискомфорт» (от «умеренно прохладно» на юге, до «очень прохладно» на севере) «Субкомфорт» «Дискомфорт» («очень прохладно» на юге, «умеренно холодно» в центре, «холодно» на севере)

2. РЭЭТ «Дискомфорт» от «прохладно» на юге, до «очень прохладно» на севере «Комфорт» «Дискомфорт» («очень прохладно» на юге и «холодно» на севере

3. БАТ «Комфорт» «Субкомфорт» Краснодарский край -«субкомфорт», на остальной территории - «дискомфорт».

4. <28 «Дискомфорт» от «холодно» на юге, до «резко холодно» на севере. «Субкомфорт» «Дискомфорт», резко «холодно» на всей территории

5. I «Субкомфорт» на большей части территории (слабораздражающие условия), в центре ЮФО «дискомфорт» (от «сильно раздражающих» до «умеренно раздражающих»). «Комфорт» на большей части территории; север Краснодарского края, побережье Азовского моря, восток Ростовской обл. -«субкомфорт» «Дискомфорт», от «умеренно» до «сильно раздражающих» условий

6. Км Большая часть территории ЮФО - «субкомфорт», север и юг - «дискомфорт» На большей части территории «субкомфорт». У предгорий Кавказа - «дискомфорт», на востоке Ростовской области, Калмыкии и Астраханской эбл. - «комфорт» «Дискомфорт»

Рисунок 2 -холодный сезон по значениям БАТ

Рисунок 3 - теплый сезон по значениям БАТ

БАТ= 100 /£ [1 + 0,02Т + 0,001(Т- 8)(/~ 60) - 0,045(33 - Т)4У + 0,185Р]+9°.

- «холодовый» дискомфорт- менее 6°БАТ

- субкомфорт- 21 - 23; 9 - 6 °БАТ -комфорт- 10-20 °БАТ

- тепловой дискомфорт- более 23 °БАТ

холодный сезон по значениям Ре

Рисунок 4 -

Рисунок 5 — теплый сезон по значениям С^

= _ 10,1. (1 _ и )+ М(0,04ЭЭТ - 0,98)

- «холодовый» дискомфорт- менее -0.66 кВт/м

- субкомфорт- от -0.05 до 0.1 и от -0.31 до -0.65 кВт/м2

- комфорт- от -0.06 до -0.3 кВт/м2 -тепловой дискомфорт- -0.05 до 0.1 кВт/м2

Рисунок 6 - холодный сезон по значениям РЭЭТ

Рисунок 7 - теплый сезон по значениям РЭЭТ

РЭЭТ = 125 [1 + 0,02Т + 0,001(Т-8)(/~ 60) - 0,045(33 - Т) ^ + 0,185 0]

- «холодовый» дискомфорт- менее 16.9°РЭЭТ. -субкомфорт-27.1 - 32°РЭЭТ, 17-20.9°РЭЭТ -комфорт-21 -27 °РЭЭТ -тепловой дискомфорт- более 32.1 °РЭЭТ.

Рисунок 8 - холодный сезон по значениям ЕТ

Рисунок 9 - теплый сезон

по значениям ЕТ

£Т = 37-

0,68-0,0014/ +

37-' ,--0,29/1-Х

1 I 100

1,76 + 1,4К

- «холодовый» дискомфорт- менее 5.9 °ЕТ.

- субкомфорт- 24.1 -30°ЕТ, 6 -12 °ЕТ

- комфорт- 12 -24 °ЕТ

-тепловой дискомфорт- более 30.1°ЕТ.

В четвертой главе исследовано влияние биоклиматической составляющей природной среды на жизнедеятельность и здоровье населения. Новизна исследования состоит в том, что для оценки указанной зависимости использован метод нейросетевого моделирования при прогнозировании состояния здоровья населения, что обеспечивает снижение размерности пространства исходных характеристик и повышение оперативности получения искомых оценок.

Выбор сетей Кохонена для анализа влияния параметров биоклимата на здоровье население обусловлен следующими соображениями: а) возможностью одновременного анализа множества входящих данных; б) учетом изменений биоклиматических параметров во времени и в пространстве при адекватном изменении результата; в) рассмотрением и решением нелинейных задач взаимодействия параметров биоклимата и состояния здоровья населения; г) возможностью выдачи на выходе прогнозных значений вероятностей искомых характеристик; д)возможностью восполнения пространственной составляющий необходимых метеоданных в связи с сокращением числа действующих метеостанций и постов за счет применения ки-берпространства нейросети Кохонена.

На первом этапе работ были проведены выборка и анализ основных средне-многолетних климатических параметров (и отдельно за период с 2003 по 2006 гт.) исследуемого региона с последующим расчетом биоклиматических коэффициентов: индекса патогенности I и коэффициента самоочищения атмосферы Км. Затем были выбраны социальные показатели такие, как смертность и заболеваемость отдельными группами болезней (ОРЗ, грипп, менингококк, геморрагическая лихорадка и др.). Далее был проведен корреляционный анализ, показавший незначительную связь между показателями общей смертности и по отдельным группам заболеваний и параметрами биоклимата (коэффициент корреляции составил г— 0.1). Наиболее тесная связь обнаружена между заболеваниями ОРЗ и параметрами биоклимата. Так, например, между температурой воздуха и числом заболевших ОРЗ коэффициент корреляции г составил - 0.9, что логически весьма оправданно. Также на уровне значимости корреляция с влажностью воздуха и скоростью ветра г ~0.5. Ниже уровня значимости была установлена связь только с атмосферным давлением г ~ -0.3, что, вероятно, свидетельствует о наличии косвенной связи между данным параметром и заболеваемостью ОРЗ.

По итогам первого этапа была создана первичная база данных, содержащая средние многолетние биоклиматические и климатические параметры, а также рассчитанные за период времени с 2003 по 2006 гг. Во второй базе данных содержалась информация о показателях заболеваемости населения ОРЗ за указанный период времени.

Результаты работы программы, были представлены в третьей базе данных, содержащей вероятности от 0 до 1. Полученные вероятности показали возможность возникновения инфекционных болезней, в частности, ОРЗ при сочетании определенных климатических и обусловливаемых ими биоклиматических параметров. Подтвержден факт наличия связи между температурой воздуха и количеством ОРЗ, а высокие значения индекса патогенности (I - 23.5; 21; 20.7) и коэффициента самоочищения атмосферы (Км - 1.08; 1.1; 1.4) свидетельствуют о дискомфортных условиях провоцирующих значительное число заболеваний ОРЗ. Таким образом, можно сделать вывод о принципиальной применимости метода нейропрограммирования

для решения задачи медико-биоклиматического прогноза по биоклиматическим параметрам, а результаты возможно использовать для профилактики и предупреждения заболеваемости населения.

Применяемая модель нейросети Кохонена относится к классу дискриптивных моделей, по этой причине возможна ее верификация с помощью сравнения с реальными или фактическими значениями заболеваемости населения по ОРЗ. Анализ данных показывает достаточно высокую степень сходимости теоретических значений вероятности высокого уровня заболеваемости (выше предела 1487,2 чел. на 10000 жителей) и фактических, реально наблюдавшихся в 2006 году.

На основании анализа и отбора показателей автором установлено, что к числу наиболее информативных биоклиматических индексов (при антропоцентрическом подходе) следует отнести следующие: БАТ — биологически активная температура; ЕТ - эквивалентно-эффективная температура; РЭЭТ - радиационная эквивалентно-эффективная температура; - сальдо теплового баланса человека; I - индекс пато-генности метеорологической ситуации; Км - коэффициент потенциала самоочищения атмосферы. Разработанная методика поэтапной оценки климатической комфортности, включающая расчет интегрального показателя (ИПБк), выполненного на основе авторской концепции обеспечивает всесторонность учета факторов природной среды, что, в свою очередь, будет способствовать повышению объективности рассчитываемой оценки.

На первом этапе оценивается тепловое воздействие (ЕТ, БАТ, РЭЭТ,(3) (табл.3); На втором этапе оценивается степень патогенности метеоусловий (I) (табл.4); Третий этап, предусматривает оценивание потенциала самоочищения атмосферы (Км) (табл.5).

Таблица 3 - Оценка теплового воздействия

Показатели Балл биоклиматической оценки (Ббк) Характеристака воздействия

°ЕТ КинфЗ иБАТ, КинфЗ иРЭЭТ Кинф5 Ре, кВт/м2 Кинф4

>+30 >+23 >+32 >+0.1 1 Жесткое тепловое воздействие высоких температур «дискомфорт»

+30-+24 +23-+21 +32 +27 от+0.1 -до-0.05 3 Умеренное тепловое воздействие высоких температур «субкомфорт»

+23-+12 +20-+10 +27-+21- от-0.06 -до-0.3 5 «комфорт»

+11 -+6 +9-+6 +20 -+17 от-0.31 до- 0.65 3 Умеренное тепловое воздействие низких температур «субкомфорт»

+6< +6< +17 < -0.66 < 1 Жесткое тепловое воздействие низких температур (дискомфорт)

Таблица 4 - Оценка степени патогенности метеоусловий

Значения I,(баллы) Кинф5 Балл биоклиматической оценки (Ббк) Характеристика

0-9.9 5 «Комфорт» (низкая степень патогенности метеоусловий)

10-16 3 «Субкомфорт» (средняя степень патогенности метеоусловий)

16.1 и более 1 «Дискомфорт» (высокая степень патогенности метеоусловий)

Интегральный показатель биоклиматической комфортности определяется как сумма баллов биоклиматической оценки, полученных на трех этапах, по следующей формуле:

^ Кинф1 * Ббш ШбК- ' ^Кипф

Таблица 5 - Оценка потенциала самоочищения атмосферы

Значения Км Кинф5 Балл биоклиматической оценки(Ббк) Характеристика

>1.1 1 «Дискомфорт» (низкий потенциал самоочищения атмосферы)

от 0.81 до 1.0 3 «Субкомфорт» (средний потенциал самоочищения атмосферы)

<0.8 5 «Комфорт» (высокий потенциал самоочищения атмосферы)

где: Ипбк - интегральный показатель биоклиматической комфортности (баллы), Кинф 1 - коэффициент информативности ь го биоклиматического показателя, Бби - балл биоклиматической оценки (баллы), 1 - п - число учитываемых биоклиматических показателей.

Разработанный интегральный показатель, дающий оценку всех трех этапов биоклиматической оценки, универсален для любой исследуемой территории и позволяет выявить такие характеристики климатической комфортности, как: комфорт; дискомфорт и субкомфорт (табл.7). При этом учтено важное влияние природных, естественных метеорологических факторов на здоровье и жизнедеятельность, а также возможность снижения загрязненности тропосферы вследствие ее потенциала к самоочищению.

Таблица 6 - Значения интегрального показателя оценки биоклиматической

Оценка теплового воздействия Оценка пато-генности метеоусловий Оценка потенциала самоочищения атмосферы Интегральный показатель биоклиматической комфортное™

Характеристака эаллы

Жесткое тепловое воздействие положи-тель-ных или отрицательных температур Высокая степень патоген-ности метеоусловий Низкий потенциал самоочищения атмосферы дискомфорт 1

Умеренное тепловое воздействие по-ложитель-ных или отрицательных температур Средняя степень патогенное™ метеоусловий Средний потенциал самоочищения атмосферы субкомфорт 3

Тепловой комфорт Низкая степень патогенное™ метеоусловий Высокий потенциал самоочищения атмосферы комфорт 5

Необходимость реализации биоклиматической оценки в три этапа и применение наиболее информативных биоклиматических индексов (показателей): ЕТ, БАТ, РЭЭТ, С>5,1, Км, является авторским подходом к решению проблемы разработки показателя ИПбк. Этот показатель (ИПБк) может изменяться от 1 до 5 баллов, при этом минимальное количество баллов свидетельствует о биоклиматическом дискомфорте, а максимальное - о комфорте. (ИПбк от 1 до 2 баллов - «дискомфорт», от 2.1 до 3.9 - «субкомфорт», от 4 до 5 - «комфорт»),

В пятой главе исследована территориальная характеристика комфортности климатических условий ЮФО. Оценка комфортности осуществляется на основе пространственного анализа условий жизнедеятельности и сохранения здоровья, ориентируется на территориальное представление составляющих и обобщающих параметров и ориентирована на построение оценочных георегиональных зон (районирование). Она отличается использованием статистических связей и аналитических зависимостей между параметрами природной среды, обеспечивая переход от дискретных качественных к непрерывным количественным оценкам.

Анализ полученных результатов расчетов биоклиматических индексов позволил выявить закономерности и построить по методу интерполяции схемы их пространственного распределения.

Определены следующие основные параметры для оценки комфортности: (рис. 10,11, 12):

в холодном сезоне на всей территории дискомфортные условия от «умеренно

раздражающих» до «сильно раздражающих»;

• в теплом сезоне практически на всей территории комфортные условия, за исключением северных районов Краснодарского края, части побережья Азовского моря, запада Ростовской области, где наблюдаются «слабо раздражающие» условия;

• годовое пространственное распределение I показывает комфортные условия на юго-востоке ЮФО, на юге и севере «слабо раздражающие» (субкомфортные), на западе - «умеренно раздражающие».

Км (климатический потенциал самоочищения атмосферы) (рис. 16, 17, 18):

• в холодном сезоне на всей территории ЮФО Км - низкий;

• в теплом сезоне на большей территории Км - средний, на юге - «низкий», в центральной части (Калмыкия и Астраханская обл.) - «высокий»;

• в годовом распределении на юге и севере Км «низкий», центр — «средний», наихудшие условия на юге у предгорий Кавказа.

Рис. 10 теплый сезон по данным I Рис. 11 - холодный сезон по данным I

Рисунок 12-годовое распределение

I = 101 20 > + 0.2У2 + О.Оби2 +0.0б(Др)2 + 0.3(Д/)2 +Л;

I -субкомфорт- от 10 до 12 баллов (слабо раздражающие условия)

_[- субкомфорт- от 12 до 16 баллов (умеренно раздражающие условия)

— Ь комфорт- от 0 до 9.9 баллов ■ШИ |-дискомфорт- более 16.1 баллов

Рисунок 13 - теплый сезон по данным Км

Рисунок 14 - холодный сезон по данным К

Рисунок 15 -годовое распределение по данным Км

~ субкомфорт- Км от 0.81 до 0,88

_|- субкомфорт-, Км от 0.89 до 0,99

■■у- комфорт- менее 0,8 — [-дискомфорт- более 1,0

Районирование территории ЮФО по индексу патогенности I и коэффициенту потенциала самоочищения атмосферы Км осуществлялось на основании методики, разработанной в лаборатории климатологии института географии РАН, благодаря этому итоговый результат районирования легко интерпретируем, количество учи-

тываемых факторов минимально, и при этом обеспечивает учет всего основного спектра факторов природно-климатической дискомфортности (рис. 16).

Рисунок 16 Районирование территории ЮФО по годовым значениям индекса патоген-ности I и коэффициента потенциала самоочищения атмосферы Км

В результате районирования, на основании анализа годового пространственного распределения значений индекса патогенности и коэффициента потенциала самоочищения атмосферы, выделено три области: I - Юго-Западная - комфортная, включающая 3 района - Краснодарский (Км=1.2), Центральный (Км=1,3) и Сочинский (Км=1.4).

II - Основная с субкомфортными условиями, то есть со слабораздражающими условия-

ми, имеющая 4 района - Новоанинско-Невиномысский (Км=1.1), Приазовский (Км=0.9), Яшкульский ; (Км=0.75), Ставропольский (Км>1.4).

III - Центральная с дискомфортными условиями состоящая из 3 районов - Ростовского

(Км=1.0), Миллеровского (Км=0.85) и Элистинского (Км=0.6) (табл. 7,8).

Первая область (комфортная) захватывает юго-запад территории ЮФО (равнинную часть Краснодарского края, предгорья Кавказа и Черноморское побережье). На севере, северо-востоке области климатические условия соответствуют умеренно влажной зоне, жаркому лету, умеренно мягкой зиме. На юге I области очень жаркое лето и мягкая, а на крайнем юге - очень мягкая зима (Батова В.М. 1966).

По таблице 8 районам этой области соответствуют наибольшие значения дней безморозного периода, средней годовой максимальной и минимальной температур и минимальным значениям среднегодовой скорости ветра. Однако, следует отметить, что территории этой области наихудшие показатели коэффициента самоочищения атмосферы. Это связано с тем, что скорость ветра, являющаяся определяющим фактором патогенности метеорологической ситуации на исследуемой территории, с одной стороны, за счет её небольших значений, способствует формированию комфортных условий, а с другой стороны, так как в пределах области I она наименьшая, ухудшает способность атмосферы к самоочищению.

Вторая область (субкомфорт) охватывает большую часть территории ЮФО, исключая юго-западную часть - 1 область и центральную часть - 3 область. На севере 2 области умеренно холодная зима и очень теплое или недостаточно жаркое лето, переходя к юго-востоку к жаркому и очень жаркому. К юго-западу зима от умеренно мягкая до мягкая (Батова В.М. 1966). В Новоаннинско-Невиномысском районе индекс патогенности колеблется от 10.5 до 12.9 баллов, то есть достаточно близко к зоне комфорта, а коэффициент самоочищения атмосферы 1.1 - «низкий», годовая средняя скорость ветра 3.5м/с. В Приазовском районе индекс патогенности около 14, Км - 0.9, что соответствует значению «средний», годовая же средняя скорость ветра 3.9м/с, что вновь подтверждает главенствующее влияние скорости ветра на патогенность метеорологической ситуации. В Яшкульском районе I ~ 16 и более, зато Км ~ 0.75, так как скорость ветра (среднегодовая) 4.2 м/с. А в Ставропольском районе I от 10.7 до 13.2, Км от 1.4 до 3,8, возрастая с севера на юг, при среднегодовой скорости ветра - 3.3м/с.

Третья область - занимает центральную часть исследуемой территории, вытянутым коридором с запада на восток. Зима в пределах области от умеренно мягкой до умеренно холодной, лето от очень теплого до жаркого. Индекс патогенности I колеблется от 16.9 (ст. Миллерово) до 22.3 (ст. Элиста), а Км от 0.6 (ст. Элиста) до 1 (ст. Ростов-на-Дону).

В Ростовском районе I ~ 18.1, Км ~ 1, среднегодовая скорость ветра 4 м/с, среднегодовая максимальная 1° воздуха 14°, а среднегодовая минимальная 1° воздуха 4.6°.

В Миллеровском районе I - 16.9, Км ~ 0.85, среднегодовая скорость ветра 4.6 м/с, среднегодовая максимальная 1° воздуха 12.4°, а среднегодовая минимальная 1° воздуха 2.1°, здесь подтверждено, что вторым, наиболее важным фактором, влияющим на патогенность метеорологической ситуации, безусловно, является температура воздуха.

Таблица 7 - Районирование территории ЮФО по годовым значениям индекса патогенности I и коэффициента потенциала самоочищения атмосферы Км

Области Значения I Районы Значения Км

I. Юго-Западная от 4 - до 10 «комфорт» 1.1 Краснодарский 1.2

1.2 Центральный 1.3

1.3 Сочинский 1.4

II. Основная 10.5-16.5 «субкомфорт» 11.1 Новоаннинско- Невиномыс-ский 1.1

II.2 Приазовский 0.9

Н.З Яшкульский 0.75

Н.4 Ставропольский >1.4

Ш.Центральная 16.9-22 «дискомфорт» III. 1 Ростовский 1.0

Ш.2 Миллеровский 0.85

III.3 Элистинский 0.6

В Элистинском районе максимальное значение индекса патогенности метеорологической ситуации - 22.1, соответствующее сильно раздражающим погодным условиям, и одновременно, минимальное значение Км - 0.6, соответствующее значению «высокий» потенциал самоочищения атмосферы, так как среднегодовая скорость ветра - 6.2 м/с (так же максимальное значение для исследуемой территории). Наиболее неблагоприятные условия центральной области объясняются наличием на ее территории воздушного коридора, образованного Кумско-Маныческой впадиной. Наличие впадины и естественных возвышенностей вдоль ее краев создает возможность проникновения на исследуемую территорию воздушных масс с различными физическими свойствами (Западно-Восточный перенос), провоцирующих метеопа-тические реакции в организме человека.

Исходя, из выше изложенного можно сделать вывод, что с точки зрения климатической комфортности, наиболее благоприятна крайняя юго-западная часть территории ЮФО. Наиболее патогенна и дискомфортна для проживания центральная

часть, в силу характера подстилающей поверхности.

Таблица 8 - Значения отдельных климатических показателей

Районы Годовоя средняя прод. безморозного периода дни Годовая средняя тах. 10 воздуха Годовая средняя тт. 10 воздуха Годовая средняя скорость ветра м/с Годовая средняя отн. влажность %

I область (I от 4 до 10) - комфорт

1.1 Краснодарский 193 16.9 5.6 2.6 73

1.2 Центральный 205 15.8 5.6 1.7 79

1.3 Сочинский 284 18.2 10.8 2.7 74

II область (I от 10.5 до 16.0) субкомфорт, слабо раздражающие условия

И.Шовоанинско-Невиномысский 160 11.6 1.5 3.5 72

11.2 Приазовский 190 15 7.1 3.9 75

П.З Яшкульский 170 15.4 4.2 4.2 69

Н.4Ставропольский 176 13.5 3.8 3.3 76

III область (I от 16.9 до 22) дискомфорт

III. 1 Ростовский 183 14 4.6 4 72

Ш.2 Миллеровский 162 12.4 2.7 4.6 70

Ш.З Элистинский 183 14 4.3 6.1 70

Заключение

В диссертационной работе представлено решение крупной народнохозяйственной проблемы - интегральной оценки климатического ресурса и климатической комфортности территории ЮФО на основе параметризации и анализа биоклиматической составляющей природно-ресурсного потенциала и выявления пространственно-временных закономерностей распределения климатической комфортности по рассчитанным значениям биоклиматических показателей (индексов).

Основные выводы по работе сводятся к следующему:

1. Разработанная концепция оценки климатической комфортности территории на основе анализа и обобщения научных исследований прошлых лет и состояния проблемы на настоящее время позволила выйти на количественные показатели, характеризующие комфортность районов территории ЮФО.

2. Введенные и доработанные термины «комфорт», «дискомфорт» и «субкомфорт», определяющие психофизиологическое состояние человеческого организма в определенных условиях природной среды позволили обеспечить более адекватной оценку климатической комфортности территории.

- биологически активная температура; ЕТ - эквивалентно-эффективная температура; РЭЭТ - радиационная эквивалентно-эффективная температура; Ов - сальдо теплового баланса человека; I - индекс патогенности метеорологической ситуации; Км

- климатический потенциал самоочищения атмосферы).

4. Поэтапная оценка климатической комфортности, путем расчета интегрального показателя (ИПбк), обеспечила учет максимально возможного количества факторов природной среды, и способствовала повышению объективности и полноты полученного результата.

5. Специфическая ориентация возвышенностей юга ЕТР на территории ЮФО формирует ветровой «коридор» по Кумо-Манычской впадине, способствующий субширотным западно-восточным вторжениям воздушных масс с различными физическими параметрами. Установлено, что наиболее доступны особенно для широтных (морских умеренных, тропических, тропических континентальных) воздушных масс запад, юго-запад, северо-восток и юго-восток территории ЮФО. Для восточной части региона характерна доступность меридиональных вторжений как северных, так и южных.

6. Расчет значений индекса БАТ показал, что в течение года на территории ЮФО наблюдаются комфортные погодные условия, однако в течение летнего сезона они превышают верхний предел зоны комфорта;

7. Рассчитанные годовые значения РЭЭТ указывают на дискомфортные условия по всей территории, за исключением предгорий Кавказа, где они приближаются к субкомфорту. В течение теплого сезона создаются комфортные условия на всей территории ЮФО.

8. Анализ полученных значений ЕТ показывает, что для холодного сезона на всей территории характерен холодовый дискомфорт. В продолжении теплого сезона наблюдается комфорт, за исключением предгорий Кавказа. Годовое пространственное распределение ЕТ показывает дискомфортные условия на всей территории;

9. Для (Зз в течение холодного сезона на всей территории ЮФО зафиксирован холодовый дискомфорт (резко холодно). В продолжении теплого сезона на всей территории ЮФО наблюдаются субкомфортные условия. За год на всей территории ЮФО преобладает холодовый дискомфорт.

10. Из рассчитанных значений I следует, что в холодном сезоне на всей территории ЮФО создаются дискомфортные условия от «умеренно раздражающих» до «сильно раздражающих»; в теплом сезоне практически на всей территории наблюдаются комфортные условия, за исключением северных районов Краснодарского края, части побережья Азовского моря, запада Ростовской области, где наблюдаются «слабо раздражающие - субкомфортные» условия; годовое пространственное распределение I показывает, что комфортные условия на юго-востоке ЮФО, на юге и севере можно характеризовать как «слабо раздражающие», на западе - «умеренно раздражающие».

11. Расчет показал, что значения Км в холодном сезоне на всей территории ЮФО низкие; в теплом сезоне на большей территории средние, на юге - «низкие», в центральной части (Калмыкия и Астраханская область) - «высокие»; в годовом распределении на юге и севере Км «низкий», центр - «средний», наихудшие условия на юге у предгорий Кавказа.

12. Метод нейропрограммирования принципиально применим для медико-биометеорологического прогноза угрозы заболеваний ОРЗ, а его результаты можно использовать для предупреждения и профилактики заболеваемости населения.

13. Подтвержден факт наличия связи между температурой воздуха и количеством ОРЗ, а высокие значения индекса патогенности (I - 23.5; 21; 20.7) и коэффициента самоочищения атмосферы (Км - 1.08; 1.1; 1.4) свидетельствуют о том, что дискомфортные условия провоцируют значительное увеличение числа заболеваний ОРЗ.

14. Районирование Южного Федерального округа на основании анализа годового пространственного распределения значений индекса патогенности и коэффициента потенциала самоочищения атмосферы выявило, что в пределах рассматриваемой территории целесообразно выделить три области: Юго-Западная -комфортная, включающая 3 района; Основная с субкомфортными условиями, имеющая в своем составе 4 района и Центральная с дискомфортными условиями, состоящая из 3 районов.

15. Районирование подтвердило, что скорость ветра, наряду с температурой воздуха является определяющим фактором патогенности метеорологической ситуации на исследуемой территории.

ОСНОВНЫЕ РАБОТЫ, ОПУБЛИКОВАННЫЕ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Монографии

1 Андреев С.С Биоклиматические условия Ростовской области (Климат и здоровье), Батайское книжное изд-во, 2002.154с. (в соавторстве с Хрусталевым Ю.П., Андриади Ю.Г.)

2Андреев С.С. Человек и окружающая среда Ростов-на-Дону. Изд. АПСН СКНЦВШ, 2005. 272 с.

ЗАндреев С.С. Оценка пространственно-временного распределения климатической комфортности территории Южного Федерального Округа., РФ РГГМУ,

2007. 131с.

4Андреев С.С., Андреева Е.С. География и генезис опасных погодных явлений

юга России., РФ РГГМУ, 2007. 96с.

Учебные пособия (курсы лекций)

1. Андреев С.С. Экология человека Ростов-на-Дону. Изд. АПСН СКНЦ ВШ, 2004., 150 с.

2. Андреева Е.С., Андреев С.С. Промышленная экология С-Пб.: Гидрометеоиздат,

2005. 155 с.

3. Андреев С.С. Экология человека. (Издание второе, исправленное и добавленное), РФ РГГМУ, 2007. 236с

Статьи в ведущих научных изданиях, рецензируемых ВАК РФ

1 Андреева Е.С., Андреев С.С. и др. Генезис и географическое распределение смерчей на территории РФ //Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Естественные науки. №3, 2001.

2 Андреев С.С., Андреева Е.С. Биоклиматическая характеристика Ростовской области по индексу патогенности метеорологической ситуации.// Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Естественные науки. Приложение №9, 2003. с 67 - 76

3 Андреев С.С., Андреева Е.С. Краткая биоклиматическая характеристика Ростовской области // Метеорология и гидрология, № 8, 2004. с. 53 - 60.

4 Андреев С.С. Социальные аспекты адаптации человека к окружающей среде // Вестник Российской академии естественных наук (Санкт-Петербург) №11(2),

2006.

5 Андреев С.С. Краткая оценка биоклиматических ресурсов по индексу Км (коэффициенту климатического потенциала самоочищения атмосферы) .// Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Естественные науки. Приложение №5, 2006.

6 Андреев С.С., Андреева Е.С. Погодные аномалии и природные факторы их провоцирующие // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Естественные науки. Приложение №5, 2006.

7 Андреев С.С. К вопросу о глобальном потеплении // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Естественные науки. №2,2007. с101-104

8 Андреев С.С. Концепция геоэкологического исследования закономерностей пространственно-временного распределения климатической комфортности на территории Южного Федерального Округа //Естественные и технические науки, №2, 2008. с. 274-285.

9 Андреев С.С. Применение нейропрограммирования для определения взаимосвязи между параметрами биоклимата и заболеваемостью населения // Естественные и технические науки, №6,2008, с 86-87.

10 Андреев С.С. Оценка климатической комфортности территории // Естественные и технические науки, №2, 2009, с.

Андреев С.С.Климатическая комфортность территории Южного Федерального округа и ее районирование по рассчитанным значениям индекса патогенности и коэффициента потенциала самоочищения атмосферы // Метеорология и гидрология, №8 2009, с 100-105

Публикации соискателя ло теме диссертации, отражающие основные научные результаты диссертационной работы

Климат Ростова-на-Дону// Природа Ростова-на-Дону, в соавторстве с Андреевой Е.С., Черноусовым С.Я. Изд-во РГУ, 1999.

Андреев С.С. Экологические аспекты антропогенного влияния на климат города (на примере г. Ростова-на-Дону) //Тезисы докладов на научной конференции РГЭА, Изд-во РГЭА 1999.

Андреев С.С. Биоклиматическая характеристика города Ростова-на-Дону //Эколого-географический вестник юга России №2. Изд-во «Гефест» г. Ростов-на-Дону 2000. с.21 -25.

Андреев С.С. Биоклиматическая характеристика летнего сезона на примере г. Туапсе (на основе экспериментально-натурных наблюдений) //Тезисы докладов II Международной конференции «Вулканизм и экология». Туапсе 2000. Андреев С.С. Природные факторы и их влияние на здоровье человека//Тезисы докладов XVIII Международной конференции, Новороссийск. 2000. Андреев С.С. Экологические аспекты перспектив дальнейшего развития г. Ростова-на-Дону //Тезисы докладов на научной конференции РГЭА, Изд-во РГЭА 2000.

Андреев С.С. Биоклиматическая характеристика Ростовской области //Эколого-географический вестник юга России №1. г. Ростов-на-Дону ООО «Диапазон» 2001. с. 19-26.

Андреев С.С. Биоклиматическая характеристика Ростовской области //Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук. Ростов-на-Дону, 2001.

Андреев С.С. Биоклиматическая характеристика северо-западного побережья Черного моря // Эколого-географический вестник юга России. Изд-во «Гефест» 2001.

Андреев С.С. Биоклиматическая характеристика холодного сезона Ростовской области //Сборник материалов итоговой сессии ученого Совета РГТМУ, Изд-во РГГМУ, С-Пб. 2001.

Хрусталев Ю.П., Андреев С.С., Андриади Ю.Г. Оценка биоклиматических условий Ростовской области по индексу патогенности метеорологической ситуации. //Эколого-географический вестник юга России №2. г. Ростов-на-Дону ООО «Диапазон» 2002. с. 15 - 22.

Андреев С.С. Экологические проблемы больших городов //Проблемы гидрометеорологии и геоэкологии, Ростов-на-Дону Из-во АПСН СКНЦ ВШ. 2004. с7-12.

Андреев С.С. Состояние научных исследований глобального климата //Тезисы докладов Всероссийской Интернет-конференции «Современные проблемы экологии и безопасности». Тульский Гос. Университет, 2004.

14 Андреев С.С. Экология городской среды современное состояние и тенденции изменений //Тезисы докладов VII строительного форума «Южная столица» ООО «ИнфоСервис» 2004.

15 Андреев С.С. Экологические проблемы мегаполисов //Тезисы докладов кофе-ренции 200 летия Казанского Гос. Университета. Изд-во казанского Гос. Университета 2004..

16 Андреев С.С. Экология городской среды //Труды конференции по рациональному использованию береговой зоны Краснодарского Причерноморья. Туапсе 2004.

17 Андреев С.С. Современные экологические проблемы крупных городов //Тезисы докладов экологической конференции РИНХ. Изд-во РИНХ 2004.

18 Андреев С.С. Элементы природной среды, обеспечивающие жизнедеятельность организма человека: признаки, реакции, состояния. //Проблемы гидрометеорологии и геоэкологии Вып. 2 Изд-во АПСН СКЦ ВНШ.2005.

19 Андреев С.С. Природная среда как саморегулирующаяся эколого-климатическая система //Проблемы гидрометеорологии и геоэкологии Вып. 2 Изд-во АПСН СКЦ ВНШ.2005.

20 Андреев С.С. Краткая оценка биоклиматических ресурсов Южного Федерального Округа (ЮФО) //Проблемы гидрометеорологии и геоэкологии Вып. 2 Изд-во АПСН СКЦ ВНШ.2005.

21 Андреев С.С, Шальнев В.А., Кравченко H.A. Экологическая оценка состояния окружающей среды в г. Ставрополе //Проблемы гидрометеорологии и геоэкологии Вып. 2 Изд-во АПСН СКЦ ВНШ.2005.

22 Андреев С.С, Шальнев В.А., Кравченко Н.А Оценка влияния комплекса метеорологических условий на загрязнение воздуха в г. Ставрополь //Проблемы гидрометеорологии и геоэкологии Вып. 2 Изд-во АПСН СКЦ ВНШ.2005.

23 Андреев С.С, Сергеева Г.А. Особенности формирования климата Волгоградской области //Проблемы гидрометеорологии и геоэкологии Вып. 2 Изд-во АПСН СКЦ ВНШ.2005.

24 Андреев С.С. Экологические проблемы больших городов //Проблемы гидрометеорологии и геоэкологии Вып. 2 Изд-во АПСН СКЦ ВНШ.2005.

25 Андреев С.С. Природная среда как саморегулирующаяся эколого-климатическая система //Сборник трудов II экологической конференции «Экологические проблемы. Взгляд в будущее» РГУ. ЗАО «Ростиздат» 2005.

26 Андреев С.С. Классификация биоклиматических показателей (индексов) //Сборник трудов III экологической конференции «Экологические проблемы. Взгляд в будущее» РГУ. ЗАО «Ростиздат» 2006.

27 Андреев С.С. Основополагающие принципы взаимосвязей человека со средой обитания //Сборник трудов III экологической конференции «Экологические проблемы. Взгляд в будущее» РГУ. ЗАО «Ростиздат» 2006.

28 Андреев С.С.. Иошпа А.Р. Оценка дискомфортности климата Астраханской области //Сборник трудов III экологической конференции «Экологические проблемы. Взгляд в будущее» РГУ. ЗАО «Ростиздат» 2006.

29 Андреев С.С. Урбанизация, загрязнение окружающей среды и здоровье человека //Материалы Международной научной конференции «Экологические и

гидрометеорологические проблемы больших городов и промышленных зон» СПб. Изд. «Крисмас+» 2006.

30 Андреев С.С., Иошпа А.Р. // Связь жизнедеятельности организма человека с компонентами природной среды. Доклады Всероссийской научно-технической конференции «Современные проблемы экологии» Изд. ТулГУ 2006 в 2х Кн., Кн. 1 с 6-8.

31 Андреев С.С. Теоретическое обоснование и общее состояние проблемы геоэкологической оценки пространственно-временных закономерностей распределения климатической комфортности //Сборник трудов IV научно-практической конференции (с международным участием) ЮФУ «Экологические проблемы. Взгляд в будущее» ЗАО «Ростиздат» 2007, с.30-40.

32 Андреев С.С. Аппроксимация нейропрограммирования для исследования взаимосвязи между параметрами биоклимата и заболеваемостью населения //Материалы Международной научно-технической конференции «НАВКОЛИШНЭ ПРИРОДНЕ СЕРЕДОВИЩЕ - 2007» Одесса, 2007. с. 129.

33 Андреев С.С. Аналитический обзор климатической комфортности бассейна Азовского моря //Сборник трудов V экологической конференции «Экологические проблемы. Взгляд в будущее» РГУ. ЗАО «Ростиздат» 2008.

34 Андреев С.С. Аппроксимация нейропрограммирования для исследования взаимосвязи между параметрами биоклимата и заболеваемостью населения //Сборник трудов V экологической конференции «Экологические проблемы. Взгляд в будущее» РГУ. ЗАО «Ростиздат» 2008.

35 Андреев С.С. Научно - методологические основы оценки климатической комфортности территории//Тезисы Всероссийской научной конференции с международным участием «Окружающая среда и устойчивое развитие регионов: новые методы и технологии исследований», г. Казань, 19-22 мая 2009 г., 5 с. (в соавторстве с Андреевой Е.С.).

36 Андреев С.С. Разработка интегрального показателя оценки биоклиматической комфортности//Тезисы Научно - практической конференции «Актуальные проблемы эволюции географического пространства» в рамках VI Большого Географического Фестиваля, г. Санкт - Петербург, 3-5 апреля 2009 г., 4 с. (в соавторстве с Андреевой Е.С.).

37 Андреев С.С. О разработке методики оценки климатической комфортности территории// Тезисы 5-й Международной конференции «Экологические и гидрометеорологические проблемы больших городов и промышленных зон», «ЭКОГИДРОМЕТ - 2009», г. Санкт - Петербург, 7-9 июля 2009 г., с 141 142. (в соавторстве с Андреевой Е.С.).

38 Андреев С.С. Антропоцентрический подход при экологической оценке климатической комфортности территории на примере Южного Федерального округа. // Современные проблемы науки и образования №6, 2009 с.18-19

39 Andreev S.S. // International journal of applied and fundamental research №2, 2009 «Concept and geoecological evalution of the example of the south federal district» p. 58-70

40 Андреев С.С. Интегральный показатель климатической комфортности территории// Современные проблемы науки и образования №1, 2010 с.70

Тираж 50 экз. Заказ № 121 Отпечатано в типографии ООО «ВУД» 344010, Г. Ростов-на-Дону, ул. Красноармейская, 157. Тел. (8632) 64-38-77

Содержание диссертации, доктора географических наук, Андреев, Сергей Сергеевич

Сокращения.

Введение.

Концепция эколого-географического исследования закономерностей пространственно — временного распределения климатической комфортности.

1.1 Исследование среды обитания человека.

1.2 Природная среда как саморегулирующаяся эколого - климатическая система.

1.3 Краткая история исследований.

1.4 Основополагающие принципы взаимосвязей человека со средой обитания.

1.5 Влияние естественных физических факторов.

1.6 Метеотропность — признаки, реакции и состояния.

Выводы по главе 1.

2 Методика оценки климатической комфортности территории.

2.1 Сущность понятия эколого-географическая оценка.

2.2 Биоклиматические индексы.

2.3 Температурно-влажностные показатели. Температурно — ветровые (индексы холодного стресса). Температурно-влажностно-ветровые (для теневых пространств).

2.4 Температурно-влажностно-ветровые (с учетом солнечной радиации).

2.5 Индексы патогенности и изменчивости климата.

2.6 Индексы континентальности климата.

2.7 Индексы, характеризующие состояние атмосферы.

Выводы по главе 2.

Оценка биоклиматической составляющей природно-ресурсного потенциала ЮФО.

3.1 Основные климатообразующие факторы.

Расчет биоклиматических индексов.

Временное и пространственное распределение Б А Т.

Временное и пространственное распределение РЭЭТ.

Временное и пространственное распределение ЕТ.

Временное и пространственное распределение Qs.

Временное и пространственное распределение I.

Временное и пространственное распределение Км.

Выводы по главе 3.

Оценка влияния биоклиматической составляющей на жизнедеятельность и здоровье населения.

Нейросеть, применяемая для решения задачи прогноза вероятности высокого уровня заболеваемости по ОРЗ.

Апробация метода нейропрограммирования для исследования взаимосвязи между биоклиматическими показателями и заболеваемостью населения.

Интегральный показатель киматической комфортности.

Расчет значений интегрального показателя оценки биоклиматической комфортности {ИПбк) на территории ЮФО.

Выводы по главе 4.

Территориальная характеристика комфортности климатических условий ЮФО.

Сезонное распределение биоклиматических показателей БАТ,

Qs,PЭЭT, ЕТ.

Сезонное распределение биоклиматических показателей I, Км.

Районирование территории ЮФО по биоклиматическим показателям

I и Км.

Выводы по главе 5.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Климатический ресурс и комфортность территории Южного Федерального округа России"

Важнейшим элементом природной составляющей являются климатические ресурсы и климатические особенности территории, входящие, в состав природных ресурсов, представляя собой интегральную совокупность параметров атмосферы и пространства - вещества, энергии и информации, прямое или- непрямое потребление которых поддерживает существование„ ш улучшает качество жизни, способствует созданию материальных благ. Географическая^ среда,. пред став ляющая? собой организованную совокупность геосистем различных уровней, являясь источником существования человека (человечества), обеспечивает его теплом, светом; воздухом, водой и пищей.

Климат — это; ресурсный; потенциал практически для: всех отраслей экономики и социальной сферы. Исследование его, в. настоящее время;, ведется вз трех основных. направлениях:. агроклиматическом,, энергоклиматическом (гелио - и ветроресурсы) и биоклиматическом. Биоклиматические ресурсы,, как составляющую природно-ресурсного потенциала можно? оценить с позиции особого интегрального показателя: комфортности климатических условий; необходимых для? жизни: и воспроизводства, населяющих данную территорию;организмов, в: том числе и человека.

Стратегия устойчивого развития? человечества как основа экологической идеологии XXI века- предполагает комплексный, подход к решению глобальных экологических проблем > с использованием системы многомерной; оценки: геоэкологической; биологической, биоклиматической; социально-экономической и нравственной: Комфортность климатических условий конкретной территории подлежит обязательному учету, так как является^ одним: из важнейших средообразующих факторов, создающих природно-ресурсный потенциал, обеспечивающий жизнедеятельность населения.

Целый ряд известных методик, посвященных, эколого-географической оценке конкретной территории, содержат, в основном, результаты анализа антропогенного воздействия на окружающую среду, считая ее статичной, а исследования особенностей природных условий, как её приоритетных составляющих и их динамику, в них нередко опускаются. Однако недоучет вклада природной, естественной составляющей в общую геоэкологическую оценку территории влечет за собой- погрешности и ошибки зачастую весьма значительные. Г

В настоящее время практически все геоэкологические исследования направлены на изучение глобальных и региональных проявлений существовавших ранее и обострившихся в наши дни экологическихшроблем. Большинство работ посвящено исследованию антропогенного воздействия на природную среду без учета динамики её естественных процессов. ? С

В этой связи можно говорить о том, что исследования глобальных изменений географической оболочки на основании подробного изучения антропогенного воздействия без анализа природных процессов в конкретных региональных условиях, особенно при долгосрочном прогнозировании таких изменений, оказываются односторонними, следовательно, и их выводы трудно назвать объективными.

Сказанное указывает на существование противоречий в современных концепциях геоэкологических исследований между содержанием данных предметной области в целом и данными, получаемыми на основе объективной* информации. Это противоречие характеризуется: а) пространственно-временным распределением основных климатообразующих факторов и отдельных метеорологических величин, формирующих климатическую комфортность исследуемой территории и упрощенной, атрибутивной формой их отображения; б) наличием разнообразных (прямых и обратных) связей и отношений между факторами, определяющими климатическую комфортность территории и их покомпонентным отображением; в) статичным представлением базовой природной составляющей и динамичностью реальной географической действительности.

На основании изложенного выше геоэкологическая интегральная оценка климатической комфортности территорий бесспорно актуальна т.к. позволяет рассматривать вопрос «экстремальности» либо «комфортности» среды обитания для жизнедеятельности населения с учетом детерминирующей роли природной среды.

Таким образом, актуальность геоэкологической интегральной оценки климатической комфортности среды обитания человека на основе анализа биоклиматической составляющей природных ресурсов территории Южного Федерального Округа (ЮФО) определяется: ; а) недостаточностью данных о биоклиматических условиях территории региона; б) необходимостью определения территориального распределения параметров детерминирующих факторов природной среды на территории ЮФО; в) нехваткой информации для выполнения ряда прикладных работ по расчету экономической эффективности развития рекреационной деятельности в ЮФО и при эколого-экономическом регулировании развития территории; б) необходимостью оценки экономической целесообразности затрат на создание и развитие производств в отдельных районах ЮФО с целью их минимизации; в) необходимостью разработки новых программных подходов для систем принятия решений с целью освоения необжитых районов ЮФО; г) необходимостью планирования работ по эффективному обеспечению максимально безопасных условий труда и отдыха населения (на открытом воздухе) в пределах исследуемого региона.

Степень изученности и разработанности проблемы. При выборе методов исследования биоклиматических ресурсов ЮФО проанализированы оценочные методики, использовавшиеся для других территорий России: Л.Б. Башалханова, Л.П. Сорокина (Дискомфортность климата Иркутской области, 1991), Е.А. Григорьева (Оценка дискомфортности климата Еврейской автономной области, 2003), В.И. Русанов (Биоклимат Западно-Сибирской равнины, 2004), И.В. Архипова, О.В. Ловцкая (Медико-географическая оценка климатической комфортности на территории Алтайского края, 2005) и др. На сегодняшний день число работ, посвященных крупномасштабным исследованиям биоклиматических условий мало', поэтому оценка динамики пространственно-временного распределения климатической комфортности территории ЮФО, на основании анализа рассчитанных в работе индексов, достаточно своевременна и информативна.

Научная концепция исследования основывается на трудах в области физической географии, экологии, климатологии, биометеорологии, биоклиматологии, экологической климатологии, медицинской географии П.Г. Мезерницкого, H.A. Ремизова, Л.А. Чубукова, А.И. Воейкова, Л.С. Берга, С.П. Хромова, Б.П. Алисова, М.И; Будыко, Ю.А. Израэля, К.Я. Кондратьева, E.H. Романовой, Б.А. Айзенштата, Д. Ассмана, К. Бютнера, В.Г. Бокши, Е.Г. Головиной, В.И. Русанова, Н.М. Воронина, H.H. Галахова; H.A. Даниловой, Н.П. Поволоцкой, Н.В. Кобышевой, И.Н. Русина, К.Ш. Хайрулина, В.Н. Карпенко, A.A. Исаева, А.П. Авцына, A.A. Келлера, Л.Б. Башалхановой, С.А. Куролап, И.Л. Линевич, Л.П. Сорокиной, С.М. Малхазовой, В.В. Дмитриева, Г.Т. Фрумина, В.А. Шелутко и др.

Предмет исследования — климатический ресурс и экологическая комфортность территории.

Цель работы - разработка методологии и методических подходов к геоэкологической интегральной оценке климатической комфортности-территории на основе параметризации и анализа биоклиматической составляющей ее природно-ресурсного потенциала- с использованием интегральных биоклиматических показателей (индексов).

Основная идея работы заключается в том, что для объективной^ геоэкологической, интегральной оценки конкретной территории по аспекту комфортность необходим подробный анализ природной составляющей -климатического ресурса, включающий особенности пространственно-временного распределения климатической комфортности с учетом геоцентризма, антропоцентризма и хорологии.

В соответствии с поставленной целью. сформулированы основные задачи:

Разработать интегральный показатель биоклиматической комфортности ИПбк•

6. Выполнить районирование Южного Федерального округа подиндексу патогенности метеорологической ситуации и климатическому потенциалу самоочищения атмосферы.

На защиту выносятся следующие научные положения и результаты исследований:

2. Методика оценки климатической комфортности территории ЮФО1

3. Методы оценки биоклиматической составляющей, природно-ресурсного потенциала ЮФО.

4. Результаты анализа особенностей физико-географических условий, определяющих климатическую комфортность территории Южного Федерального' Округа.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

• Разработаны методика оценки биоклиматических условий на основе сравнительного анализа комплексных показателей: ЕТ, РЭЭТ, БАТ, QS,

I, КМ и по интегральному показателю биоклиматической комфортности ИПбк

• Выявлены основные закономерности пространственно-временного распределения климатической комфортности природно-ресурсного потенциала' ЮФО по рассчитанным значениям биоклиматических индексов.

• Впервые применен метод нейропрограммирования для решения задачи медико-биоклиматического прогноза заболеваемости населения.

Достоверность научных положений, выводов и рекомендаций обеспечивается корректностью аналитических и численных методов исследований, наличием полученных результатов и показателей,

12 допускающих сравнение и сопоставление с другими независимыми методами оценки окружающей среды, положительными оценками проверки результатов исследования заинтересованными организациями.

Информационной базой работы послужили ряды многолетних метеорологических наблюдений СевероКавказского УГМС, статистические сборники (Ростовстат. 2000 - 2006гг.), статистические данные ФГУЗ, - центра гигиены и эпидемиологии Ростовской области (2000 - 2006гг.), статистические данные ВНИИСХМ и ВНИИГМИ МЦЦ г. Обнинска, справочники по климату СССР, сведения, опубликованные в периодических научных журналах и научной литературе. Справочные, каталожные и фондовые данные обобщены-автором в виде базы данных, в которую были включены также опубликованные материалы монографий «Биоклиматические условия Ростовской области» и «Оценка пространственно-временного распределения климатической комфортности территории Южного Федерального округа (ЮФО)».

Методика исследования основана на многокритериальном параметрическом представлении результатов оценки состояния и климатической комфортности территории, медико-биоклиматического прогноза заболеваемости населения.

Общая методологическая основа системный подход, включающий научное обобщение опыта работ в области эколого-географических исследований состояния и качества окружающей среды, позволяющий осуществлять последующую проверку результатов, анализ обширного массива данных с использованием методов математического моделирования, математической статистики и геоинформационных технологий.

• при разработке перспективных и целевых программ развития ЮФО, формировании стратегических планов социально-экономического

13 развития городов ЮФО и хозяйственного освоения отдельных районов округа;

• сельскохозяйственными предприятиями для корректировки сроков посевных работ и оптимизации севооборота;

• при разработке лекционных курсов «Геоэкология», «Экология», «Экология человека», «Регионоведение», «Метеорология и климатология», «Учение об атмосфере», «Медицинская география» и др;

• в учебной и, научной работе для преподавателей, при подготовке аспирантов, специализирующихся в области геоэкологии, географии, экологии и других естественнонаучных отраслей знаний'.

Личный вклад автора:

• Основная идея работы, постановка задач исследования и выработка методологии для их решения.

• Разработка оригинальной, концептуальной модели * оценки климатической комфортности.

• Отбор наиболее информативных существующих, биоклиматических показателей (индексов) по их значимости, комплексности и возможности использования для эколого-географической оценки.

• Разработка интегрального показателя биоклиматической комфортности ИПбк.

• Районирование Южного Федерального округа по биоклиматической составляющей природно-ресурсного потенциала на основании расчетов сезонных значений индекса патогенности метеорологической ситуации (Г) и коэффициента потенциала самоочищения-атмосферы (Км).

Апробация результатов исследования: Научно-практическая конференция Ростовская Государственная Экономическая Академия Ростов-на-Дону 1999г.,П-я Международная конференция. «Вулканизм и экология», Туапсе 2000., ХУШ-я Международной конференции, Новороссийск. 2000., Научно-практическая конференция Ростовская Государственная Экономическая-Академия Ростов-на-Дону 2000г., Всероссийская Интернет-конференция «Современные проблемы экологии и безопасности». Тульский Гос. Университет, Тула 2004,2006, VII строительный форум «Южная столица» Ростов-на-Дону 2004., Научно-практическая конференция, посвященная 200-летию Казанского Гос. Университета Казань 2004, Научно-практическая конференция по рациональному использованию береговой зоны Краснодарского Причерноморья. Туапсе 2004, Н-я экологическая конференция «Экологические проблемы. Взгляд в будущее» РГУ. Ростов-на-Дону 2005., Ш-я экологическая конференция «Экологические проблемы. Взгляд в будущее» РГУ. Ростов-на-Дону 2006., Международная научная конференция «Экологические и гидрометеорологические проблемы больших городов и промышленных зон» Санкт-Петербург 2006., 1У-я научно-практическая конференция (с международным участием) ЮФУ «Экологические проблемы.

Взгляд в будущее» Ростов-на-Дону 2007, Международная научно-техническая конференция «НАВКОЛИШНЭ ПРИРОДНЕ СЕРЕДОВИЩЕ -2007» Одесса, 2007, V-я экологической конференции (с международным участием) «Экологические проблемы. Взгляд в будущее» ЮФУ Ростов-на-Дону 2008, Международная конференция по авиационной и спутниковой метеорологии Санкт-Петербург, 2008г.; Всероссийская научная конференция с международным участием «Окружающая среда и устойчивое развитие регионов: новые методы и технологии исследований», г. Казань, 19-22 мая 2009 г.; Научно - практическая конференция «Актуальные проблемы эволюции географического пространства» в рамках VI Большого Географического Фестиваля, г. Санкт - Петербург, 3-5 апреля« 2009f г.; 5-я Международная конференция «Экологические и гидрометеорологические проблемы больших городов и промышленных зон», «ЭКОГИДРОМЕТ -2009», г. Санкт - Петербург, 7-9 июля 2009 г.; VI - Всероссийская-научная конференция с международным участием «ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ВУЗОВСКОЙ НАУКИ» 21-24 сентября 2009, г.Сочи.

Результаты исследований вошли в отчеты: а) по грантам Президента РФ «Ведущие научные школы России» НШ 1967.2003.5,4717.206.5; б) Проекта РФФИ 06-05-22001; НЦНИ Франции PICS 3451, внутренним грантам ЮФУ темы: 05/6-146.

Исследования проводились при финансовой поддержке НШ-4983.2008.5

Структура работы: Диссертационная работа содержит 5 глав, введение, заключение и список литературы, объем которых составляет 356

Заключение Диссертация по теме "Геоэкология", Андреев, Сергей Сергеевич

Основные выводы по работе сводятся к следующему:

3. Разработанная методика геоэкологической интегральной оценки климатической комфортности позволила обосновать и отобрать критерии -показатели (индексы) для регламентации и геоэкологического нормирования территории (БАТ - биологически активная температура; ЕТ - эквивалентно-эффективная температура; РЭЭТ - радиационная эквивалентно-эффективная температура; Qs — сальдо теплового баланса человека; / - индекс патогенности метеорологической ситуации; Км - климатический потенциал самоочищения атмосферы).

9. Для Оз в течение холодного сезона на всей территории ЮФО зафиксирован холодовый дискомфорт (резко холодно). В продолжении теплого сезона на всей территории ЮФО наблюдаются субкомфортные

254 условия. За год на всей территории ЮФО преобладает холодовый дискомфорт.

10. Из рассчитанных значений / следует, что в холодном сезоне на всей территории ЮФО создаются дискомфортные условия от «умеренно раздражающих» до «сильно раздражающих»; в теплом сезоне практически на всей территории наблюдаются комфортные условия, за исключением северных районов Краснодарского края, части побережья Азовского моря, запада Ростовской области, где наблюдаются «слабо раздражающие -субкомфортные» условия; годовое пространственное распределение / показывает, что комфортные условия на юго-востоке ЮФО, на юге и севере можно характеризовать как «слабо раздражающие», на западе — «умеренно раздражающие».

11. Расчет показал, что значения Км в холодном сезоне на всей территории ЮФО низкие; в теплом сезоне на большей территории средние, на юге - «низкие», в центральной части (Калмыкия и Астраханская область) - «высокие»; в годовом распределении на юге и севере Км «низкий», центр — «средний», наихудшие условия на юге у предгорий Кавказа.

12. Метод нейропрограммирования принципиально применим для : медико-биометеорологического прогноза угрозы заболеваний ОРЗ, а его результаты можно использовать для предупреждения и профилактики заболеваемости населения.

13. Подтвержден факт наличия связи между температурой воздуха и количеством ОРЗ, а высокие значения индекса патогенности (/ - 23.5; 21; 20.7) и климатический потенциал самоочищения атмосферы (Км - 1.08; 1.1; 1.4) свидетельствуют о том, что дискомфортные условия провоцируют значительное увеличение числа заболеваний ОРЗ.

255 выделить три области: Юго-Западная - комфортная, включающая 3 района; Основная с субкомфортными условиями, имеющая в своем составе 4 района и Центральная с дискомфортными условиями, состоящая из 3 районов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе представлено решение крупной народнохозяйственной проблемы — интегральной оценки климатического ресурса и климатической комфортности территории ЮФО на основе параметризации и анализа биоклиматической составляющей природно-ресурсного потенциала и выявления пространственно-временных закономерностей распределения климатической комфортности по рассчитанным значениям биоклиматических показателей (индексов).

Библиография Диссертация по наукам о земле, доктора географических наук, Андреев, Сергей Сергеевич, Санкт-Петербург

1. Сочава, В.Б. Введение в учение о геосистемах Текст. / В.Б. Сочава.— Новосибирск: Наука, 1978.-317 с.

2. Голубев, Г.Н. Глобальные изменения в экосфере Текст. / Г.Н. Голубев.-М.: Желдориздат, 2002.-365 с.

3. Николаев, В.А. Геоэкологические основания учения об антропогенных ландшафтах Текст. / В.А. Николаев // Функционирование и современное состояние ландшафтов.-М.: Изд. дом «Городец», 2004.-С.240 — 249.

4. Клубов, C.B. Геоэкология: история, понятия, современное состояние Текст. / C.B. Клубов, Л.Л. Прозоров-М., 1993.

5. Башалханова, Л.Б. Дискомфортность климата Иркутской области Текст. / Л.Б. Башалханова, Л.П. Сорокина // География и природные pecypcbi.-1991.-JN2 1.-С.88 95

6. Башалханова, Л.Б. Некоторые подходы к оценке ресурсов климата Текст. / Л.Б. Башалханова // География и природные ресурсы.-1997.-№ 1С. 159- 165.

7. Вернадский, В.И. Биосфера Текст.: избр. соч. В 7 т-х. Т.5 / В.И. Вернадский.-М. : Изд. АН СССР, 1960.-422 с.

8. Вернадский, В.И. Химическое строение биосферы Земли и "её окружения Текст. /В.И. Вернадский—М.:Наука, 1987.-339с.

9. Экологический атлас Ростовской области Карты. / Под ред. В.Е. Закруткина.-Ростов на Дону: Изд. СКНЦ ВШ, 2000.-120 с.

10. Андреев, С.С. Биоклиматическая характеристика Ростовской области Текст. / С.С. Андреев // Эколого-географический вестник юга России.- 2001 .-№ 1 .-С. 19 26.

11. Архипова, И.В. Показатели медико-географичекой оценки комфортноти климата Текст. / И.В. Архипова // Материалы Шестого

12. Сибирского совещания по климато-экологическому мониторингу.—Томск, 2005.-С.79-83

13. Архипова, И.В. Медико-географическая оценка климатической информации на территории Алтайского края Текст. / И.В. Архипова, О.В. Ловцкая, И.Н. Ротанова // Вычислительные технологии.-2005.-Т.10, ч. 1: спец. вып.-С.79 86

14. Андреев, С.С Биоклиматические условия Ростовской области (Климат и здоровье) Текст. / С.С Андреев, Ю.П.Хрусталев, Ю.Г. Андриади.-Батайск: Батайское книжное изд-во, 2002.-154 с.

15. Андреев, С.С Оценка пространственно-временного распределения климатической комфортности территории Южного Федерального округа (ЮФО) Текст. / С.С Андреев-Ростов-на-Дону: Изд. РФ РГГМУ, 2007131 с.

16. Андреев, С.С. Краткая биоклиматическая характеристика Ростовской области Текст. /, Е.С. Андреева // Метеорология и гидрология-2004.—№ 8.-С.53 60.

17. Андреев, С.С. Краткая оценка биоклиматических ресурсов Южного Федерального Округа (ЮФО) Текст. / С.С Андреев // Проблемы гидрометеорологии и геоэкологии. Вып. 2.-Ростов на Дону, Изд. АПСН СКЦ ВНШ, 2005.

18. Андреев. С.С. Биоклиматическая характеристика Ростовской области Текст.: Автореферат дис. . канд. геогр. наук / Андреев Сергей Сергеевич Ростов-на-Дону, 2001.

19. Исаев, A.A. Прикладная климатология Текст. / A.A. Исаев.-М.: Изд. МГУ, 1989.-88 с.

20. Исаев A.A. Экологическая климатология Текст. / A.A. Исаев.-М.: Научный мир, 2003.-472 с.

21. Мезерницкий, П.Г. Медицинская метеорология Текст. / П.Г. Мезерницкий.-Ялта-Массандра, Изд. ГИМКК, 1934.

22. Бокша, В.Г. Медицинская климатология и климатотерапия Текст. / В.Г. Бокша, Б.В. Богуцкий.-Киев, 1980.-261 с.

23. Будыко, М.И. Климатические факторы теплоощущения человека Текст. / М.И. Будыко, Г.В. Циценко // Известия АН СССР Сер.геогр.-1960.

24. Ассман, Д. Чувствительность человека к погоде Текст. / Д. Ассман.-Jl.: Гидрометеоиздат, 1966.-245 с.

25. Бокша, В.Г. Физиологические основы климатолечения Текст. / В.Г. Бокша// Климатотерапия.-Киев: Здоровье, 1966.

26. Поводоцкая, Н.П. Биоклиматические условия района Кавказских Минеральных Вод Текст.: Дис. . канд. геогр. наук: 11.00.36 / Поволоцкая Нина Павловная.-Л.,1975.- 154 с.

27. Андреев, С.С. Биоклиматическая характеристика города Ростова-на-Дону Текст. / С.С. Андреев // Эколого-географический вестник юга России Ростов-на-Дону: Гефест, 2000.-№ 2.-С.21 - 25,

28. Андреев, С.С. Биоклиматическая характеристика летнего сезона на примере г. Туапсе (на основе экспериментально-натурных наблюдений) Текст. / С.С. Андреев // Вулканизм и экология: тез. докл. П-ой Междунар. конф.-Туапсе, 2000.

29. Андреев, С.С. Природные факторы и их влияние на здоровье человека Текст. / С.С. Андреев // Тез. докл. ХУШ-й Междунар. конф.— Новороссийск, 2000

30. Андреев, С.С. Экологические аспекты перспектив дальнейшего развития г. Ростова-на-Дону Текст. / С.С. Андреев // Тез. докл. на науч. конф. РГЭА, Изд. РГЭА, 2000.

31. Айзенштат, Б.А. Биоклимат и микроклимат Ташкента Текст. / Б.А. Айзенштат, Л.П. Лукина.-Л.: Гидрометеоиздат, 1982.

32. Айзенштат, Б.А. Метод расчета некоторых биоклиматических показателей Текст. / Б.А. Айзенштат // Метеорология и гидрология—1964.-№ 12.

33. Айзенштат, Б.А. Биоклиматический атлас Средней Азии Карты. / Б.А. Айзенштат.-М.,1973.

34. Айзенштат, Б.А. Оценки радиационного влияния различных элементов городской среды на теплоаое состояние человека для целей градостроительства Текст. / Б.А. Айзенштат Строительная климатология: сб.ст. М.: Стройиздат, 1987, с.66-71.

35. Воронин, Н.М. Изменение газообмена под влиянием смены климатических районов Текст. / Н.М. Воронин и др. // Тез. докл. на 2-м межинстит. совещ. по вопросам экспериментальной курортологии.-М., 1954.260

36. Кожин, A.A. Введение в экологию Текст. / A.A. Кожин.-Ростов-на-Дону: Эверест, 1996.—74 с.

37. Поволоцкая, Н.П. Погода и наше самочувствие Текст. / Н.П. Поволоцкая, А.П. Скляр—Пятигорск, 1991.

38. Галахов, H.H. Изучение структуры климатических сезонов года Текст. / H.H. Галахов.-М., Л.: Изд. АН СССР, 1959.

39. Данилова, H.A. Климат и отдых в нашей стране Европейская часть СССР. Кавказ Текст. / H.A. Данилова.-М.: Мысль, 1980.

40. Данилова, H.A. Методы оценки и рацонирование СССР по благоприятности воздействия климата на человека Текст. / H.A. Данилова // Исследование структур климата в погодах: Материалы метеорологических исследований—1986.-Вып. 11.-С.50 — 58.

41. Лиопо, Т.Н. Климатические условия теплового состояния человека Текст. / Т.Н. Лиопо, Г.В. Циценко.-Л.: Тидрометеоиздат, 1971.-151 с.

42. Авцын, А.П. Введение в географическую патологию Текст. / А.П. Авцын -М., 1972.

43. Бокша, В.Г. Справочник по климатотерапии Текст. / В.Г Бокша.-Киев: Здоровье, 1989.-206 с.

44. Morikofer, W. Zur Meteorologie und Meteorobiologie des Alpenfohns Text. / W. Morikofer // Verhandlungen der Schweizerischen Naturschenden Gesellschaft 130 Versammlung.-Davson, 1950,

45. Кандор, И.С. Экспериментальная проверка применимости уравнения теплового баланса М.И.Будыко и Г.В.Циценко для определения теплового261состояния человека в натуральных условиях Текст. / И.С. Кандор и др. // Гигиена и санитария — 1966—№ 3.

46. Кандор, И.С. Очерки по физиологии и гигиене человека на Крайнем Севере Текст. / И.С. Кандор.-М.: Медицина, 1968.

47. Кандор, И.С. Физиологические принципы санитарно-климатического районирования территории СССР Текст. / И.С. Кандор, Т.М. Демина, Е.М. Ратнер.-М.: Медицина, 1974.

48. Головина, Е.Г. Некоторые вопросы биометеорологии Текст. / Е.Г. Головина, В.И. Русанов-СПб.: Изд. РГГМИ; ТГУ, 1993.-90 с.

49. Матюхин, В. А. Экологическая физиология человека и восстановительная медицина Текст. / В.А. Матюхин, А.Н. Разумов.-М.: ГЭОТАР МЕДИЦИНА, 1999.-336 с.

50. Missenard, A. L'Homme et le climat Text. / A. Missenard.-Paris,1952.

51. Biometeorology Text.: Proc. of the Second International Bioclimatolog-ical Congress held at The Royal Society of Medicine, London, 4-10 September, 1960-London: Symposium Publications Division by "The Interntional Society Bioclimatology", 1962.-XXXII.

52. Amelung, W. Und Stroder U. Klima und Mensch Text. / W. Amelung, F. Becker.-Munchen, Berlin: Urban und Schwarzenberg, 1962.

53. Русанов, В.И. Методы исследования климата для медицинских целей Текст./В.И. Русанов.-Томск: Изд. ТГУ, 1973.

54. Русанов, В.И. Новый подход к оценке климата курортов Текст. / В.И. Русанов // Вопр. курорт, климатологии, климатотерапии и изучения минеральных вод Сибири: сб.ст.-Томск, 1971.

55. Русанов, В.И. Биоклимат Западно-Сибирской равнины Текст. / В.И. Русанов; под общ. ред. М.В. Кабанова.—Томск: Изд. ин-та оптики атмосферы СО РАН, 2004-208 с.

56. Барсуков, O.A. Радиационная экология Текст. / O.A. Барсуков, К.А. Барсуков.-М.: Научный мир, 2003.-253 с.

57. Чижевский, A.JI. Эпидемические катастрофы и периодическая деятельность Солнца Текст. / A.JL Чижевский.-М.: Изд. ВОВГ, 1930270 с.

58. Чижевский, A.JI. Земное эхо солнечных бурь Текст. / A.JL Чижевский.-М.: Мысль, 1973.-349 с.

59. Бутьева, И.В. Роль комплекса погодообразующих факторов в медико-метеорологическом прогнозировании Текст. / И.В. Бутьева, В.Ф. Овчарова // Погодообразующие факторы и их роль в биоклиматологии: сб. ст.-М.: Изд. Моск. фил. геогр. общ-ва, 1980.-С.73 83

60. Мерков, Б.П. Влияние атмосферных процессов и погоды на. организм человека Текст. / Б.П. Мерков, М. Найшуллер // Гидрометеорология. Сер. Метеорология: обзорная информ. Вып. 5.— Обнинск: Изд. ВНИИГМИ-МЦЦ, 1985.

61. Daubert, К. Tropospharische Einflüsse bei der Entstehung der trombose und Embolie Text. /K. Daubert //Berichte der deutschen Wetterdienst.-1952-№ 42.-418 p.

62. Essex, C. Taken by Storm. The Troubled Science, Policy and Politics of Global Warming Text. / C. Essex, R. McKitrick Toronto: Key Porter Books, 2002.-320 p.

63. Lowry, W.P. Weather and life. Introduction to biometeorology Text. / W.P. Lowry // Academic Press.-N.Y., 1969.-305 p.

64. Горомосов, M.C. Микроклимат жилищ и его гигиеническое значение Текст. /М.С. Горомосов.-М.: Медгиз, 1963.

65. Дмитриев, В.В. Что такое экологическая оценка и как построить интегральный показатель состояния природной экосистемы Текст. / В.В.263

66. Дмитриев // Экология. Безопасность. Жизнь. Экологический опыт гражданских, общественных инициатив: Сб. ст.-Гатчина, 2001.-С.225 -237

67. Исаченко, А.Г. Ресурсный потенциал ландшафта и природно-ресурсное районирование Текст. / А.Г. Исаченко // Изв. Русского геогр. общества.-1992.-Т. 124, вып. 3.-С.219-232.

68. Фрумин, Г.Т. Оценка сосояния водных объектов и экологическое нормирование Текст. / Г.Т. Фрумин.-СПб., 1998.

69. Назарова, И.В. Опыт вычисления на счетно-аналитических машинах "суровости" погоды по формуле Бодмана Текст. / И.В. Назарова // Труды НИИ аэроклиматологии.-1959.-Вып. 8.

70. Назарова, И.В. Влияние ветра на температуру воздуха Текст. / И.В. Назарова.-Л.: Гидрометеоиздат, 1964.-128 с.

71. Клюкин, Н.К. Использование методов комплексной климатологии при определении режима рабочего времени в холодное полугодие /на примере северо-восточных районов СССР Текст. / Н.К. Клюкин //Вопросы комплексной климатологии.-М.: Изд. АН СССР, 1963.

72. Осокин, И.М. О суровости зимы в северной Азии Текст. / И.М. Осокин // Проблемы регионального зимоведения. Вып. 2—Чита: Изд. Забайкальского геогр. общ-ва СССР, 1968.

73. Головина, Е.Г. Методика расчетов биометеорологических параметров (индексов) Текст. / Е.Г. Головина, М.А. Трубина.-СПб., 1997.

74. Арнольди, И.А. Гигиенические вопросы акклиматизации населения на Крайнем Севере Текст. /И.А. Арнольди—М.: Медгиз, 1961.

75. Арнольди, И.А. Акклиматизация человека на Севере и Юге Текст. / И.А. Арнольди.-М.: Медгиз, 1962.-71 с.

76. Демина, Л.Д. Социальные процессы в регионах экологического неблагополучия и проектирование деятельности социологов Текст. / И.А. Арнольди.-Барнаул, 1996.-144с.

77. Ратнер, Е.М. Роль метеотропных факторов Текст. / Е.М. Ратнер, Е.А. Денисова, H.A. Смагинова // Гипертонические кризы—M.: 1958.-С.26 -31.

78. Ратнер, Е.М. Метод физиологической оценки местного климата и его воздействия на тепловое состояние человека Текст. / Е.М. Ратнер // Вопросы курортологии, физиотерапии и лечебной физкультуры-1967—№ 5-С.15-17.

79. Бартон, А. Человек в условиях холода Текст. / А. Бартон, О. Эдхолм-М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1957.

80. Калитин, H.H. Основы физики атмосферы в применении к медицине Текст. / H.H. Калитин.-Л.: Биомедгиз, 1935.

81. Булыгина, О.Н. Анализ изменчивости климата на территории России в последние десятилетия Текст. / О.Н. Булыгина, H.H. Коршунова, В.Н. Кузнецова и др. // Труды ВНИИГМИ МЦД.-2000.-Вып. 167.-С.З 15.

82. Булыгина, О.Н. Изменчивость экстремальных климатических явлений на территории России Текст. / О.Н. Булыгина, H.H. Коршунова,

83. B.Н. Разуваев, М.З. Шаймарданов // Труды ВНИИГМИ-МДД.-2000-Вып. 167.-С.16-32.

84. Милевский, В.Ю. Эффективные температуры на европейской территории СССР Текст. / В.Ю. Милевский // Ученые записки Ленинградского гос. ун-та. Сер. геогр. науки, вып.13.-Л.: Изд. ЛГУ, 19591. C.269 274.

85. Витте, Н.К. Тепловой обмен человека и его гигиеническое значение Текст. /Н.К. Витте.-Киев: Госмедиздат, 1956.

86. Давыдов, В.Г.,. Значение различных видов одежды в условиях тепла, движения воздуха и влажности Текст. / и др // Гигиена труда и техника безопасности,—1931 .-№ 3.

87. Данишевский, Г.М. Патология человека и профилактика заболеваний на Севере Текст. / Г.М. Данишевский.-М.: Медицина, 1968-С.424 426.

88. Дородницына, A.A. Переносимость человеком высокой температуры и значение теплозащитных свойств одежды Текст.* / A.A. Дородницина // Военно-медицинский журнал-1960.-№ 9.

89. Журавлева, Е.М. Сравнительная оценка расчетного и экспериментального методов определения теплового баланса человека. Текст. / Е.М. Журавлева, Ю.Г. Станишевская, Э.С. Яковенко // Вопросы курортологии и физиотерапии.-Томск: Изд. ТГУ, 1966.-Вып.З.

90. Прохоров, Б.Б. Прикладная антропоэкология Текст. / Б.Б. Прохоров.-М.: Изд. МНЭПУ, 1998.-312 с.

91. Прохоров, Б.Б. Медико-экологическое районирование и региональный прогноз здоровья населения РоссииТекст. / Б.Б. Прохоров — М.: Изд. МНЭПУ, 1996.-72 с.

92. Колесников, П.А. Теплозащитные свойства одежды Текст. / П.А. Колесников-М., Легкая индустрия, 1965.

93. Овчарова, В.Ф. Медицинская, интерпретация синоптических и метеорологических прогнозов Текст. / В.Ф. Овчарова // • Влияние, геофизических и меторологических факторов на жизнедеятельность организма.-Новосибирск, 1979-С.38-44.

94. Овчарова, В.Ф. Методика расчета количества кислорода в атмосферном воздухе на основе метеорологических параметров с целью прогнозирования t метеопатических эффектов атмосферы Текст.: Методические указания / В1Ф. Овчарова.-М.: 1983.-12 с.

95. Селегей, Т.С. Потенциал рассеивающей способности атмосферы Текст. / Т.С. Селегей, И.П. Юрченко // География-и природные ресурсы.-1990.-№ 2.-С.132 138.

96. Линевич, И. Л. Климатический потенциал самоочищения атмосферы: опыт разномасштабной оценки Текст. / И.Л. Линевич, Л.П. Сорокина//География и природные ресурсы-1992.-№ 4.-С.160 165.

97. Бокша, В.Г. Дозирование климатических процедур по холодовой нагрузке Текст. / В.Г. Бокша, Г.Д. Латышев // Вопросы курортологии, физиотерапия и лечебной физической культуры.-1966.

98. Научно-прикладной справочник по климату СССР Текст. Сер.З Многолетние данные, ч. 1-6, вып. 13.-Л.: Гидрометеоиздат, 1990.-725 с.

99. Научно-прикладной справочник по климату СССР Текст. Сер.4 Климатические ресурсы экономических районов— Л.: Гидрометеоиздат, 1989.-77 с

100. Малик, С. А. Влияние физико-географических условий на синоптические процессы и погоду Северного Кавказа и Нижнего Дона Текст.: //Автореферат.дис. канд. геогр. наук / Малик Сергей Александрович.-Ростов-на-Дону, 1955 16 с.

101. Малик, С.А. Некоторые данные о климате свободной атмосферы над Северным Кавказом и Нижним Доном Текст. / С.А. Малик // Авторефераты научно-исследовательских работ за 1959.-Ростов-на-Дону: Изд. гос. ун-та, 1960.-38 с.

102. Малик, С.А. Атмосферные процессы над Северным Кавказом и Нижним Доном Текст. / //В кн.: Ученые записки РГУ,т.ХШ. Труды географического факультета, вып.1. -Ростов-на-Дону, 1948, с.81 —97.

103. Темникова, Н.С. Зоны комфорта Прибалтики как критерии специализированного климатического районирования (для курортов) Текст. / Н.С. Темникова // Тр. Всесоюз. науч. метеорол. совещ. Т.4.—Л.: Гидрометеоиздат, 1962.

104. Андреева, Е.С. Опасные явления погоды юга России Текст. / Е.С. Андреева; .под ред. проф. Л.Н. Карлина.-СПб.: Изд. ВВМ, 2006.-216 с.

105. Welstead, Stephen Т. Neural network and fuzzy logic applications in C/C$**Text. / Stephen T. Welstead.-New York: John Wiley&Sons., Inc., 1994.

106. Гордиенко, E.K. Искусственные нейронные сети. Основные определения и модели Текст. / Е.К. Гордиенко, A.A. Лукьяница // Известия РАН. Сер. Техническая кибернетика.-1994.-№ 5.-С.79 92.

107. Скурихин, А.Н. Нейронные сети: определения, концепции, применения (обзор) Текст. / А.Н. Скурихин.-М.: Изд. ЦНИИАтоминформ, 1991.-53 с.

108. Уоссермен, Ф. Нейрокомпьютерная техника. Теория и практика Текст. / Ф. Уоссермен.-М.: Мир, 1992 236 с.

109. Батова, В.М. Агроклиматические ресурсы Северного Кавказа Текст. / В.М. Батова.-Л.: Гидрометеоиздат, 1968.

110. Смертность населения в Ростовской области Текст.: Статистический сборник.-Ростов на Дону: Изд. Ростоблкомстата, 2004 — 150 с.

111. Естественное движение населения Ростовской области за 19902002 годы Текст.: Стат. сб.-Ростов-на-Дону, 2006 -55 с.

112. Адаменко, В.Н. Антропогенное воздействие на природу Севера Текст. / В.Н. Адаменко, К.Я. Кондратьев.-Апатиты: Изд. Кольск. науч. центра РАНД999.-С.17 34.

113. Адаменко, В.Н. Оценка условий пребывания человека на открытом воздухе зимой с учетом микроклимата застройки Текст. / В.Н. Адаменко, К.Ш. Хайруллин // Труды ГГО.-1969.-Вып. 248.-С.74 81.

114. Адаптация и состояние здоровья участников Антарктических экспедиций Текст.: Труды ААНИИ.-СПб.: Гидрометеоиздат. 1992.-Т.268428.-185 с.

115. Адо, А.Д. Патологическая физиология Текст. / А.Д. Адо, JI.M. Ишимова.-М.: Медицина, 1973.-535 с.

116. Акимов, В.А. Природные и техногенные чрезвычайные ситуации: опасности, угрозы, риски Текст. / В.А. Акимов, В.Д. Новиков, H.H. Радаев.-М.: Изд. ЗАО ФИД «Деловой экспресс», 2001,

117. Кобышева Н.В., Стадник В.Д., Клюева М.В., Пигольцева Г.Б., и др. Руководство по специализированному обслуживанию экономики климатической информацией, продукцией и услугами СПб., 2008 536с

118. Алыпанский, Я.Ю. Влияние погоды и климата на экономическую безопасность России Текст. / Я.Ю. Алыпанский, А.И. Бедрицкий, Г.П. Винберг, A.A. Коршунов, М.З. Шаймарданов.-М.: Метеорология и гидрология-1999.-№ 6.-С.5 9.

119. Анапольская, JI.E. Метеорологические факторы теплового режима зданий Текст. / Л.Е. Анапольская, Л.С. Гандин—Л.: Гидрометеоиздат, 1973.-С.5-9.

120. Анатомия, физиология, психология человека Текст.: Краткий иллюстрированный словарь / Под ред. A.C. Батуева.-СПб.: ПИТЕР, 2003256 с

121. Андреев, С.С. Человек и окружающая среда Текст. / С.С. Андреев,- Ростов-на-Дону: Изд. АПСН СКНЦ ВШ, 2005.-272 с.

122. Андреев, С.С. Экология человека Текст. / С.С. Андреев.-Ростов-на-Дону: Изд. АПСН СКНЦ ВШ, 2004.-150 с.

123. Андреев, С.С. Социальные аспекты адаптации человека к окружающей среде Текст. / С.С. Андреев // Вестник Российской академии естественных наук (Санкт-Петербург) -2006.-№ 11(2).

124. Андреев, С.С. Экологические проблемы больших городов Текст. / С.С. Андреев // Проблемы гидрометеорологии и геоэкологии сб. статей.-Ростов-на-Дону: Изд. АПСН СКНЦ ВШ, 2004.-С.7 12.

125. Андреев, С.С. Элементы природной среды, обеспечивающие жизнедеятельность организма человека: признаки, реакции, состояния Текст. / С.С. Андреев // Проблемы гидрометеорологии и геоэкологии: сб. статей. Вып. 2-Ростов-на-Дону: Изд. АПСН СКНЦ ВШ, 2005.

126. Андреев, С.С. Природная среда как саморегулирующаяся эколого-климатическая система Текст. / С.С. Андреев // Проблемы гидрометеорологии и геоэкологии. Вып. 2.-Ростов-на-Дону: Изд. АПСН СКНЦ ВШ, 2005.

127. Андреев, С.С Экологическая оценка состояния окружающей среды в г. Ставрополе Текст. / С.С. Андреев, В.А. Шальнев, H.A. Кравченко // Проблемы гидрометеорологии и геоэкологии. Вып. 2.-Ростов-на-Дону: Изд. АПСН СКНЦ ВШ, 2005. .

128. Андреев, С.С. Оценка влияния комплекса метеорологических условий на загрязнение воздуха в г. Ставрополе Текст. / С.С. Андреев, В.А. Шальнев, H.A. Кравченко // Проблемы гидрометеорологии и геоэкологии. Вып. 2 -Ростов-на-Дону: Изд. АПСН СКНЦ ВШ, 2005.

129. Андреев, С.С. Особенности формирования климата Волгоградской области Текст. / С.С. Андреев, Г.А. Сергеева // Проблемы гидрометеорологии и геоэкологии. Вып. 2.-Ростов-на-Дону: Изд. АПСН СКНЦВШ, 2005.

130. Андреев, С.С. Экологические проблемы больших городов Текст. / С.С. Андреев // Проблемы гидрометеорологии и геоэкологии. Вып. 2 — Ростов-на-Дону: Изд. АПСН СКНЦ ВШ, 2005.

131. Андреев, С.С. Состояние научных исследований глобального климата Текст. / С.С. Андреев // Современные проблемы экологии и безопасности: тез. докл. Всерос. Интернет-конференции.—Тула: Изд.Тульского гос. ун-та, 2004.

132. Андреев, С.С. Экология городской*среды современное состояние и тенденции изменений Текст. / С.С. Андреев // Южная столица: тез. докл. VII строительного форума.-Ростов на Дону: Изд. ООО «ИнфоСервис», 2004.

133. Андреев, С.С. Экологические проблемы мегаполисов Текст. / С.С. Андреев // Тез. докл. конф. 200 летия Казанского гос. ун-та.-Казань: Изд. Казанского гос. ун-та, 2004.

134. Андреев, С.С. Глобальный климат: реалии и современное состояние научных исследований Текст. / С.С. Андреев // Тез. докл. экологической конференции РГУ.-Ростов НА Дону: Изд. РГУ, 2004.

135. Андреев, С.С. Экология городской среды Текст. / С.С. Андреев // Тр. конф. по рациональному использованию береговой зоны Краснодарского причерноморья.-Туапсе, 2004.

136. Андреев, С.С. Современные экологические проблемы крупных городов Текст. / С.С. Андреев-// Тез. докл. экологической конференции РИНХ.—Ростов на Дону: Изд. РИНХ, 2004.

137. Андреев, С.С. Биоклиматическая»характеристика северо-западного побережья Черного моря Текст. / С.С. Андреев И Эколого-географический вестник юга России.- Ростов на Дону: Гефест, 2001.

138. Андреев, С.С. Биоклиматическая характеристика холодного сезона Ростовской области Текст. / С.С. Андреев^ // Итоговая сессия ученого Совета РГГМУ.-СПб.: Изд. РГГМУ, 2001.

139. Андреев, С.С. Экологические аспекты антропогенного влияния на климат города (на примере г. Ростов-на-Дону) Текст. / С.С. Андреев // Тез. докл. на науч. конф. РГЭА-Ростов на Дону: Изд. РГЭА, 1999.

140. Андреев, С.С. Природная среда как саморегулирующаяся эколого-климатическая система Текст. / С.С. Андреев // Экологические проблемы.271

141. Взгляд в будущее: сб. тр. II экологической конференции РГУ-Ростов на Дону, Ростиздат, 2005.

142. Андреев, С.С. Влияние на человека погодных, геофизических и космических факторов Текст. /С.С. Андреев, А.Р. Иошпа, Г.А. Сергеева // Экологические проблемы. Взгляд в будущее: сб. тр. II экологической конференции РГУ-Ростов на Дону: Ростиздат, 2005.

143. Андреев, С.С. Классификация биоклиматических показателей (индексов) Текст. / С.С. Андреев // Экологические проблемы. Взгляд в будущее: сб. тр. III экологической конференции РГУ—Ростов на Дону: Ростиздат, 2006.

144. Андреев, С.С. Основополагающие принципы взаимосвязей человека со средой обитания Текст. / С.С. Андреев // Экологические проблемы. Взгляд в будущее: сб. тр. III экологической конференции РГУ.— Ростов на Дону-Ростов наДону: Ростиздат, 2006.

145. Андреев, С.С., Сергеева Г.А., Фисенко А Метеотропность — признаки, реакции и состояния С.С. Андреев Сборник трудов III экологической конференции «Экологические проблемы. Взгляд в будущее» РГУ. ЗАО «Ростиздат» 2006г.

146. Андреев, С.С., Иошпа А.Р. Оценка дискомфортности климата Астраханской области Текст. / С.С. Андреев Сборник трудов III экологической конференции «Экологические проблемы. Взгляд в будущее» РГУ. ЗАО «Ростиздат» 2006.

147. Архивные материалы Росгидромета Текст.: Метеорология и гидрология 1930 1990-Архив материалов Росгидромета, ф.214, оп.25, д.З.

148. Атлас теплового баланса земного шара. Текст. / Под ред. М.И. БудыкоМ. 1963.

149. Баевский, P.M. Саморегуляция биологических ритмов как один из механизмов адаптации организма к изменениям внешней среды Текст. / P.M. Баевский // Адаптивная саморегуляция функций. М.: Медицина, 1977, с. 49-67.

150. Баевский, P.M. Критерии и методы оценки функциональных состояний организма и его адаптационных возможностей Текст. / P.M. Баевский // Адаптация человека в различных климато-географических и производственных условиях. Новосибирск, 1981, Т.2. с 38-40.

151. Байбакова, Е.М., Невраев, Г.А., Чубуков, JI.A. Методика анализа климата курортов и метеорологических условий климатотерапии Текст. / Е.М. Байбакова, Г.А. Невраев, JT.A. Чубуков // Очерки по климатологии курортов. М. 1963.

152. Березин, Ф.Б. Психологическая и психофизиологическая адаптация человека Текст. / Ф.Б. Березин // Психологическая и психофизиологическая адаптация человека. Д., 1988.

153. Бизюк, А.П. Сравнительная характеристика субъективной метеолабильности у кандидатов и участников Антарктических экспедиций Текст. / А.П. Бизюк // Труды ААНИИ. Т.328. СПб.: Гидрометеоиздат, 1992.С. 166-171.

154. Биологические ритмы Текст.: Т. 2 // Под редакцией Ю.Ашоффа. -М.: Мир, 1984, в 2-х т.Т.2. 262 с. (Пер. с англ.).

155. Борисов, A.A. К вопросу районирования климатов СССР Текст. / A.A. Борисов // Метеорология и гидрология, №5, 1941.С. 14 28.

156. Будыко, М.И., Ронов, А.Б., Яншин, A.JI. История атмосферы Текст. / М.И. Будыко, А.Б. Ронов, A.JI. Яншин . Л.: Гидрометеоиздат , 1985. 145 с.

157. Будыко, М.И. О физических закономерностях биоклиматологии человека. Текст. / М.И. Будыко //Труды Всесоюзного научного метеорологического совещания. Т.4. — Л. :Гидрометеоиздат, 1962. 213 с.

158. Бутьева, И.В., Швейнова, Т.Г., Алешкина, Т.П. Системный подход к медико-климатической оценке территории Текст. / И.В. Бутьева, Т.Г. Швейнова, Т.П. Алешкина // Вопросы курортологии, физиотерапии и лечебной физкультуры,№ 6, 1978. С. 34-36.

159. Бутьева, И.В., Швейнова, Т.Г. Методические вопросы интегрального анализа медико-климатических условий Текст. / И.В. Бутьева, Т.Г. Швейнова // Комплексные биоклиматические исследования. -М. 1988. С. 97-108.

160. Бюттнер, К, Биометеорология Текст. / К. Бюттнер. Л.: Гидрометеоиздат, 1965. 254 с. (Пер. с англ).

161. Витинский, Ю.И. Цикличность и прогнозы солнечной активности Текст. /Ю.И. Витинский. Л.: Наука, 1973. 258с.

162. Владимирский, Б.М. Солнце как источник электроманитного и корпускулярного излучения Текст. / Б.М. Владимирский // Электромагнитные поля в атмосфере Земли и их биологическое значение. Т.1.-М.: Наука, 1984. С. 15-25.

163. Влияние метеорологических факторов на тепловой режим зданий Текст. / Под ред. д-ра ф.-м.н. Л.С. Гандина //Труды ГГО. 1973. - Вып. 305.-С.121- 142.

164. Временчук, Л.В., Кику, П.Ф. Гигиеническая оценка влияния климатических факторов на распространение заболеваний органов дыхания в Приморском крае Текст. / Л. В. Временчук, П.Ф. Кику // Гигиена и санитария, №5, 2005. С. 23-28.

165. Воейков, А.И. Исследование климатов для целей климатического лечения и гигиены Текст. / А.И. Воейков //Журн. Русск. общ. охран, народного здравия, 1898. 134 с.

166. Воронин, Н.М. Основы медицинской и биологической климатологии Текст. / Н.М. Воронин. -М. 1981. 213 с.

167. Воронов, А.Г. Медицинская география Текст. / А.Г. Воронов. -М.: МГУ, 1986. 113с.

168. Вязовский, П.JI. Физико-географические районы Дона и Северного Кавказа Текст. / П.Л. Вязовский. Ростов-на-Дону.: 3-я Гос. Типогр. 1923. 26с.

169. Габович, Р.Д., Никбер, И.И. Связь острых сердечно-сосудистых заболеваний с метеоролого-синоптическими воздействиями в климатических условиях Киева Текст. / Р.Д. Габович, И.И. Никбер // Врачебное дело, №10, 1979. С. 36-39.

170. Гандин, Л.С., Менжулин, Г.В., Усов, В.Б. Расчет влияния метеорологических и биоклиматических факторов на фотосинтез Текст. / Л.С.Гандин, Г.В. Менжулин, В.Б. Усов: сб. ст.Общие теоретические проблемы биологической продуктивности. — Л.: 1969.С.34-45.

171. Географические аспекты экологии человека Текст.: сб. тр. Ин-та географии АН СССР. -М. 1975. 210с.

172. Гербут-Гейбович, A.A. Оценка климата для типового проектирования жилищ Текст. / A.A. Гербут-Гейбович. -Л.: Гидрометеоиздат, 1971. 195с.

173. Гербурт-Гейбович, A.A., Горомосов, М.С., Лицкевич, В.К. Климат и комфорт в жилище Текст. / A.A. Гербурт-Гейбович, М.С. Горомосов, В.К. Лицкевич//Вопр. Географии, №89, 1972. С.78-85.

174. Гигиенические основы решения территориальных проблем (на примере КАТЭКа) Текст. / Под редакцией Е.М. Горбачев. — Новосибирск.:Наука. Сиб. отд-ние, 1987. 255с.

175. Голубев, Г.Н. Геоэкология Текст. / Г.Н. Голубев. -М.: Геос, 1999,337с.

176. Гордиенко, Е.К., Лукьяница, A.A. Искусственные нейронные сети. Основные определения и модели Текст. / Е.К. Гордиенко, A.A. Лукьяница // Изв. РАН. Сер. Техническая кибернетика, №5, 1994. С. 19-22.

177. Горшков, В.Г. Физические и биологические основы устойчивой жизни Текст. / В.Г. Горшков. -М.: ВИНИТИ, 1995. 472с.

178. Григорьев, A.A. Опыт характеристики типов физико-географической среды Текст. / A.A. Григорьев // Проблемы физической географии. .T.XI, 1942. С. 18 65.

179. Григорьев, A.A., и др. Текст. /A.A. Григорьев и др. // Медицинская керосолоия. -М.: 1997. 53с.

180. Гуменер, П.И. Изучение терморегуляции в гигиене и физиологии труда Текст. / П.И. Гуменер. М.:Медгиз, 1962. 156с.

181. Давитая, Ф:Ф., Дроздов, O.A. Проблемы горной климатологии, их прикладное значение и пути решения Текст. / Ф.Ф. Давитая, O.A. Дроздов, //Метеорология и климатология, №4, 1970. С.19-57.

182. Дегтярев, Г.М., Цветков, О.В. О природе биоритмов Текст. / Г.М. Дегтярев, О.В. Цветков // Новые идеи в естествознании. Вып. 19. — СПб, 1996. С.28-35.

183. Деркачева, JT.H. Методические подходы к интегральному анализу климатических условий для рекреационных целей Текст. / JI.H. Деркачева // География и природные ресурсы, № 3, 2000. С. 124-130.

184. Деряпа, Н.Р., Мошкин, М.П., Поеный, B.C. Проблемы медицинской биоритмологии Текст. / Н.Р. Деряпа, М.П. Мошкин, B.C. Поеный. -М.: Медицина, 1985. 208с.

185. Дмитриев, В.В., Фрумин, Г.Т. Экологическое нормиование и устойчивость пиродных систем Текст. / В.В. Дмитриев, Г.Т. Фрумин. — СПб.: Наука, 2004. 294с.

186. Заде, Г.О., Катаев, С.Г., Кусков, А.И. Региональные климатические изменения метеорологических полей Текст. / Г.О. Заде, С.Г. Катаев, А.И. Кусков: коллект. монограф.Региональный мониторинг атмосферы. В 5 ч-х. 4.4. -Томск.: Изд-во РАСКО, 2000. С. 11-56.

187. Закруткин, В.Е. Экологическое районирование Ростовской области Текст. / В.Е. Закруткин // Известия Вузов. Северо-Кавказский регион. Сер. Естественные науки, №4, 1997. С. 83-89.

188. Здравницы профсоюзов СССР. Курорты, санатории, пансионаты, дома отдыха Текст. / Под редакцией И.И. Козлова. -5-е изд., перераб. и доп. -М.: Профиздат, 1979. 675с.

189. Казначеев, В.П. Современные аспекты адаптации Текст. / В.П. Казначеев. Новосибрск.: СО АМН СССР, 1980. 192с.

190. Келдыш, М.В. Экологическая физиология человека Текст. / М.В. Келдыш // Адаптация человека к различным климато-географическим условиям: сб.ст. Д.: Наука, 1980. С. 468-528.

191. Келлер, A.A., Кувакин, В.Н. Медицинская экология Текст. / A.A. Келлер, В.Н. Кувакин. СПБ.:Реггос, 1998. 256с.

192. Климовский, В.А. Основы медицинской климатологии и климатотерапии Текст. / В.А. Климовский.: Куйбышев, 1937. 213с.

193. Кондратьев, К.Я. Глобальный климат Текст. / К.Я. Кондратьев Текст] / К.Я. Кондратьев Текст] / К.Я. Кондратьев // Итоги науки и техники. ВИНИТИ. Метеорология и климатология. Т. 17. М. 1987. С.23-58.

194. Кондратьев, К.Я. Глобальная экодинамика и устойчивое развитие естественно-научные аспекты и человеческое измерение Текст. / К.Я. Кондратьев //Изв. ФГО. Т.129. Вып.6, 1997. С. 1-12.

195. Кондратьев, К.Я. Неопределенности данных наблюдений и численного моделирования климата Текст. / К.Я. Кондратьев // Метеорология и гидрология, №4, 2004. С. 93 -119.

196. Кошкарев, A.B., Тикунов, B.C. Геоинформатика Текст. / A.B. Кошкарев, B.C. Тикунов. -М.: Картгеоцентр-Геодезиздат, 1993. 213с.

197. Кравцов, Ю.А. Земля как самоорганизующаяя климато-экологическая система. Человек и среда его обитания Текст. / Ю.А. Кравцов / Под редакцией Г.В. Лисичкина и H.H. Чернова. М.: Мир, 2003. С. 30 -40.

198. Критерии климатического районирования для проектирования жилища Текст.Вып.10. -М.: Стройиздат, 1984. 31с.

199. Куролап, С.А. Геоэкологические основы мониторинга здоровья населения и региональные модели комфортности окружающей среды Текст. Дисс. докт. геогр. наук. 25.00.36/ Куролап Семен Александрович М. 1999. 321с.

200. Курорты Текст. / Энциклопедический словарь / Под редакцией Е.И. Чазова. -М.: Советская энциклопедия, 1983. 592с.

201. Ландсберг, Е.Климат города Текст. / Е. Ландсберг. — М. 1983. 258с. (Пер. с англ.).

202. Лапина, О.М. Влияние метеорологических факторов на здоровье человека Текст. / О.М. Лапина. — Саратов.: Изд-во Саратовского госун-та, 1980. 16с.

203. Лапко, A.B., Поликарпов, Л.С. Климат и здоровье. Метеотропные реакции сердечно-сосудистой системы Текст. / A.B. Лапко, Л.С. Поликарпов. Новосибирск: Наука, сибирское отд-ние, 1994. 103с.

204. Макарова, Т.Д. Ландшафтно-климатический потенциал загрязнения атмосферы Текст. / Т.Д. Макарова // Эколого-географические проблемы Кольского Севера: сб.ст. Апатиты, 1999. С. 16-21.

205. Малхазова, С.М. Медико-географический анализ территорий: картографирование, оценка, прогноз Текст. / С.М. Малхазова. — М.: Научный мир, 2001. 240с.

206. Медицинская география и здоровье. Современные проблемы географии: сб. научных трудов Текст. / Под редакцией A.A. Келлера . — Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1989. 223с.

207. Медицинская география на пороге XXI века Текст. / Материалы X Всероссийской конференции с международным участием.Октябрь 1999. -С-Петербург. СПб.: Изд. РГО, 1999. 250с.

208. Назаревский, O.P. Карта оценки природных условий жизни населения СССР (Методические приемы составления) Текст. / O.P. Назаревский //Ресурсы, среда, расселение (Памяти АА.Минца). — М. 1974. С.24-46.

209. Найшуллер, М.Г. Влияние атмосферных процессов и погоды на организм человека Текст. / М.Г. Найшуллер // Обзорная информация Вып.5. -Обнинск, 1985. 32с

210. Неймарк, Ю.И. Математические модели естествознания и техники Текст. /Ю.И. Неймарк. Вып. 2. -Н. Новгород. : ННГУ, 1996. 154с.

211. Нефедов, В.Б. и др. Методы рекреационного районирования Текст. / В.Б. Нефедов и др. //Вопросы географии, №93, 1973. С.25-38.

212. Основные принципы и методики климатолечения Текст. М.: Медицина, 1965. 413с.

213. Пененко, В.В., Белан, Б.Д., Харитонов, А.Ю. Экологические проблемы городов Сибири Текст. / В.В. Пененко, Б.Д. Белан, А.Ю. Харитонов / Междисциплинарный проект СО РАН. //География и природные ресурсы, сп.Вып. ,2004. С.140 143.

214. Пененко, В.В., Цветова, Е.А. Модели и методы для оценок взаимодействий в системе город-регион Текст. /В.В. Пененко, Е.А. Цветова // Вычислительные технологии, сп.Вып. Т. 10, ч.2, 2005, т. 10, часть 2. С.70-78.

215. Ратькова, Л.М., Смирнова, Е.Д.,Чалая, И.П. Опыт оценки Московской области по физиолого-климатическим показателям Текст. / Л.М. Ратькова, Е.Д. Смирнова, И.П. Чалая //Вести МГУ. Сер. География, №3, 1970. С.61-78.

216. Районирование территории Сибири по некоторым биоклиматическим показателям для целей курортно-рекреационнго освоения279

217. Текст. / Методические рекомендации. — Томск. :Изд-во Томск. Ун-та, 1991. 25с.

218. Романова, E.H. Микроклиматологическая изменчивость основных элементов климата- Текст. / E.H. Романова. — Л.: Гидрометеоиздат, 1977. 166с.

219. РД 52.04.563-2002Текст. СПб.: Гидрометеоиздат, 2002. 29с.

220. Рященко, C.B. Региональная антропоэкология Сибири Текст. / C.B. Рященко. Новосибирск.: Изд-во СО РАН, 2000. 191 с.

221. Сает, Ю.Е., Ревич, Б.А., Янин, Е.П., и др. Геохимия окружающей среды Текст. / Ю.Е. Сает, Б.А. Ревич, Е.П. Янин и др. М.: Недра, 1990; 336с.

222. Сакамото, М. Сезонность и- смертность человека Текст. / Сакамото, M. -М.: Медицина, 1980. 248с.

223. Сетпаева, P.A., Утегалиева, Г.И., Богдановская, Г.К., Арыкова, Р.И. Влияние климата на течение сердечн-сосудистых заболеваний Текст. / P.A. Сетпаева, Г.И. Утегалиева, Г.К. Богдановская, Р.И. Арыкова. Алма-Атаб.: Наука, 1983. 144с.

224. Скурихин, А.Н. Нейронные сети: определения, концепции, применения Текст. / А.Н. Скурихин // Обзор. -М::Наука, 1991. 168с.

225. Солимене, У., Бруньоли, А., Минелли, Э. Метеопатия: влияние атмосферных условий на здоровье и настроение Текст. / У. Солимене, А. Бруньоли, Э. Минелли. М.: Арнебия, 2003. 224с.

226. Сороко, С.И. Нейрофизиологические* механизмы индивидуальной адаптации человека в Антарктиде Сухова; М.Г., Русанов, В.И. С.И. Сороко // Физиология человека, №5, 1981. С. 909-916.

227. Физические величины Текст. / Справочное издание. М.: Энергоатомиздат, 1991.1232с.

228. Сухова, М.Г., Русанов, В.И. Климаты ландшафтов Горного Алтая и их оценка для жизнедеятельности человека Текст. / М.Г. Сухова, В.И. Русанов. Новосибирск.: Изд-во СО РАН, 2004. 213с.

229. Тикунов, B.C. Методика создания оценочных экологических карт Кольского полуострова Текст. / B.C. Тикунов // Эколого-географические проблемы Кольского Севера. Апатиты, 1999. С. 22-28. г 241 Трошин, В.Д., Мальцев, А.Е. Погода и здоровье [Текст] / В.Д.

230. Трошин, А.Е. Мальцев. Горький.: Волго-Вятск. Изд-во, 1982. 56с.

231. Федотов, В.И., Затулей, К.С., Нестеров, Ю.А. Региональные модели карт комфортности природной среды Текст. / В.И. Федотов, К.С. Затулей, Ю.А. Нестеров // Вестник ВГУ, сер. география и геоэкология; №1, 2001. С. 315.

232. Хайруллин, К.Ш. Методика оценки зимних погодных условий дискомфортных для человека Текст. / К.Ш. Хайруллин // Труды ГГО. -Вып.ЗОЗ, 1972. С.104-114.

233. Хайрулли, К.Ш., Карпенко, В.Н. Классификация биоклиматическихкритериев и их лимитирующие свойства Текст. / К.Ш. Хайруллин, В.Н. Карпенко // Биометеорология человека: матер. Междунар. Конгресса. Сентябрь 2000, СПб. СПб., 2000. С.72-73.

234. Хайруллин, К.Ш., Пивкин, В.М. Биоклиматические показатели для градостроительных целей на территории России Текст. / К.Ш. Хайруллин, В.М. Пивкин // Биометеорология человека: матер. Междунар. Конгресса. Сентябрь, 2000, СПб. СПб., 2000. С.71-72.

235. Чубинский, С.М. Биоклиматология Текст. / С.М. Чубинский.I1.М.: Медицина, 1965. 198с.1248 Экологическая физиология человека. Адаптация человека кразличным климато-географическим условиям Текст. —

236. Л.:Гидрометеоиздат, 1980. 132с.

237. Энциклопедия климатических ресурсов Российской Федерации Текст. / Под. редакцией проф. Н.В. Кобышевой. СПБ.: Гидрометеоиздат, 2005. 325с.

238. Milankovich, М. Theorie matemahtigue des phenomenes thermigues produits par ia radiation solaire Text. /М. Milankovich. — Paris, 1920. 132p.

239. Weiss, M., Mann, A. Human biology and behavior Text. / M. Weiss, A.Mann. N.Y.,1981. 93p.

240. World Meteorological Organization // Reports to the Thelma session of the Commission for Climate. Tourism and Recreation (L.Lecha Estela) WMO/ Text. / Td-No/ 882. WCASP 42/ Geneva. 1997. 112p.

241. Федоров, Ю.А., Савицкая, В.А. Геоэкологические особенности устойчивого развития Ростовской области Текст. / Ю.А. Федоров, В.А. Савицкая. Ростов-на-Дону.: Изд-во ООО «Терра», 2005. 168с.

Информация о работе

Андреев, Сергей Сергеевич
доктора географических наук
Санкт-Петербург, 2010
ВАК 25.00.36

Диссертация

Климатический ресурс и комфортность территории Южного Федерального округа России - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы