Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Оценка биоклиматических условий по рассчитанным значениям показателей климатической комфортности

ВАК РФ 25.00.30, Метеорология, климатология, агрометеорология

Автореферат диссертации по теме "Оценка биоклиматических условий по рассчитанным значениям показателей климатической комфортности"

Федеральное агентство по образованию Российской федерации Российский государственный гидрометеорологический университет (РГГМУ)

На правах рукописи УДК.55 1.586

Сергеева Галина Александровна

Оценка биоклиматических условий по рассчитанным значениям показателей климатической комфортности (на примере Волгоградской области)

Специальность 25.00.30 - метеорология, климатология, агрометеорология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

003 1Т32 18

Санкт-Петербург 2007

Работа выполнена на кафедре метеорологии филиала ГОУ ВПО Российского государственного гидрометеорологического университета в г. Ростове-на-Дону.

Научные руководители: кандидат физико-математических наук,

доцент В. И. Акселевич кандидат географических наук С. С. Андреев

Официальные оппоненты: доктор географических наук, профессор

Г. И. Мазуров

кандидат географических наук К. Ш. Хайруллин

Ведущая организация: Южный Федеральный Университет

(ЮФУ) г. Ростов-на-Дону

Защита состоится «13» ноября 2007г. В «_» час. «_» мин.

На заседании диссертационного советаА212.197.01 Российского государственного гидрометеорологического университета по адресу: 195196, г. Санкт-Петербург, Малоохтинский проспект, дом 98.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Российского государственного гидрометеорологического университета.

Автореферат разослан « //» октября 2007 г.

Ученый секретарь ,/ /

диссертационного совета Д.212.197.01 //'^ '

РГГМУ доктор ф-м.н. А. Д. Кузнецов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Современный человек в значительной степени освободился от непосредственного влияния погоды, создав для себя с помощью разнообразного оборудования искусственный климат в помещениях Однако погодно-климатические условия продолжают оставаться важнейшим среди факторов окружающей среды, во многом определяющим условия проживания человека на протяжении всей его жизни

Актуальность. Возрастающие требования к качественной и количественной оценке компонентов природной среды обусловливают актуальность исследования пространственно-временного распределения биоклиматических показателей исследуемой территории, т.к климатоэкологическое состояние места постоянного проживания человека, во многом, определяет аспекты его жизнедеятельности Для характеристики биоклиматических условий, с позиции сохранения здоровья человека, необходимо определить уровень дискомфортности климата, т.к вопрос о здоровье людей в третьем тысячелетии все чаще перерастает в проблему будущего Перед человечеством уже стоит глобальная задача, — восстановление естественного качества окружающей среды с использованием опыта всех стран В решении этой судьбоносной проблемы, безусловно, представляют интерес наблюдения за изменениями географической среды и здоровья людей второй половины XX и начала XXI вв Полученные схемы пространственного распределения биоклиматических индексов (показателей) на исследуемой территории позволяют информативно и наглядно отобразить, полученные в результате анализа и синтеза, данные расчетов

Актуальность работы в целом обусловлена необходимостью

• а) оценки комфортности климатических условий для проживания населения исследуемой территории,

• б) планирования работ по эффективному обеспечению максимально безопасных условий труда и отдыха населения в пределах исследуемого региона,

• в) выбора наиболее продуктивного режима труда и теплозащитных свойств одежды для различных районов области,

• г) проектирования и строительства домов, обеспечивающих комфортность проживания во все сезоны года,

• д) определения экономической целесообразности затрат на создание и развитие производств в новых либо необжитых районах Волг оградской области (с целью их минимизации),

• е) определения продолжительности и сезонности рекреационной деятельности

Предмет исследования — территория Волгоградской области, оценка ее биоклиматических условий и их влияния на жизнедеятельность населения

Объект исследования - особенности основных климатообра-зующих факторов и отдельных метеорологических величин, формирующих биоклиматические условия исследуемой территории

Целью данной работы является анализ биоклиматических условий и районирование Волгоградской области по степени климатической комфортности, позволяющие вести научно-обоснованную региональную политику хозяйственного освоения новых и необжитых территорий области и оценить влияние изменчивости метеорологических условий на организм человека

Для достижения поставленной цели в диссертации решались следующие задачи:

1 Проведение анализа особенностей климатических условий области,

2 Расчет биоклиматических показателей,

3 Выявление закономерностей временных изменений и пространственного распределения биоклиматических показателей,

4 Определение зон комфорта,

5 Районирование территории Волгоградской области по значениям индекса патогенности метеорологической ситуации (Л).

6 Сравнение значений биоклиматических показателей по Волгоградской, Астраханской и Ростовской областям

В основу исследований положены результаты осредненных, многолетних наблюдений (с 1836 по 2004 год) на сети станций Волгоградскою центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, послужившие исходными данными для расчетов биоклиматических показателей Источниками информации являются ежемесячники и климатические справочники, выпускаемые ВНИИГМИ МЦД (г Обнинск)

Для выбора критериев биоклиматических показателей использованы методики В И Русанова, В Г Бокши, Е Г Головиной, А-Миссе-нарда и т д

Обработка исходных данных проводилась с использованием методов статистической обработки климатических показателей и применением компьютерных программ Microsoft Excel 6,5, Surfer 32

Научная новизна:

1 Впервые произведен расчет биоклиматических показателей по Волгоградской области

2 Дана количественная и качественная оценка рассчитанных для Волгоградской области биоклиматических индексов

3 Выявлены зоны «комфорта» на ее территории

4 Выполнено районирование территории области по индексу па-тогенности метеорологической ситуации (J)

Основные положения и результаты, выносимые на защиту

1 Ведущее значение в распределении биоклиматических показателей, на исследуемой территории имеет активность местной циркуляции атмосферы и ее меридиональная направленность

2 Сезонная комфортность климатических условий региона и их соответствие рассчитанным значениям биоклиматических индексов

3 Ранжирование факторов патогенности метеорологической ситуации.

4 Результаты пространственно-временного распределения биоклиматических показателей

Достоверность результатов, полученных в работе, обусловлена корректной постановкой задачи, строгостью применения математического аппарата и проверкой их с использованием независимого архивного материала.

Практическая ценность диссертации состоит в том, что данные, полученные в результате проведенной работы, могут быть использованы

• для текущего, перспективного и рационального размещения производственных комплексов на исследуемой территории,

• для биоклиматического обоснования выбора зон отдыха, туризма и проектирования оздоровительных учреждений,

• для прогнозирования и профилактики сезонных заболеваний,

• для выбора наиболее продуктивного режима труда на открытом воздухе (продолжительности, частоты и длительности перерывов),

• для использования методик подобных исследований на других территориях

Основные положения работы используются в учебном процессе при подготовке студентов по специальностям «метеорология» и «гидрология» в Ростовском филиале РГГМУ, по специальности «география» в ЮФУ, по специальностям «метеорология» и «охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов» в Ростовском гидрометеорологическом техникуме.

Апробация работы

Основные положения, теоретические и прикладные результаты диссертационной работы, докладывались и обсуждались

• на ученом совете филиала РГГМУ, Ростов-на-Дону, октябрь 2005 г.

• на научно-практической конференции «Экологические проблемы Взгляд в будущее» Ростовского государственного университета, СОЛ «Лиманчик», сентябрь 2005 г

• на научно-практической конференции «Гидрометеорологическое обеспечение отраслей природопользования» филиал РГГМУ, Туапсе, апрель, 2005 г.

• на первой Всероссийской научно-технической Интернет-конференции «Современные проблемы экологии и безопасности», Тульский государственный университет, февраль 2005 г

• на первой Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы современной гидрометеорологии и геоэкологии», филиал РГГМУ, Ростов-на-Дону, май 2007 г.

Основные результаты диссертационной работы опубликованы в /0 печатных работах.

Структура и объем диссертационной работы: диссертация состоит из введения, четырех глав и заключения, содержит 147 стр, включает 29 таблиц, 25 рисунков Список литературы содержит 134 наименования

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы, формулируются цель и задачи работы, перечисляются основные положения, выносимые на защиту, указываются новизна, научная и практическая ценность работы

Глава 1 состоит из двух разделов и содержит краткий исторический очерк и теоретическое обоснование актуальности исследования

Глава 2 посвящена воздействию природной среды на организм человека. В ней рассматриваются особенности климата области, влияние метеорологических параметров на организм человека

Основные климатические особенности Волгоградской области формируются под воздействием Азиатского материка, переохлажденного зимой и перегретого летом, а также под влиянием западного переноса воздушных масс

Глава 3 посвящена методике расчета биоклиматических показателей Дана классификация биоклиматических индексов и подробно рассмотрены индексы, используемые в данной работе

В настоящее время известны и применяются для расчетов более 30 (тридцати) биометеорологических показателей - индексов, условно подразделенных на 7 (семь) основных групп (Андреев С С , 2007)

1 Температурно-влажностные показатели

• ЭТ — эффективная температура неподвижного воздуха,

• — индекс дискомфорта (США),

• ВУ — индекс дискомфорта (Япония)

2 Температурно-ветровые (индексы холодного стресса)

• (К) — ветро-холодовой индекс (по Сайплу),

• УУС — уточненный ветро-холодовой индекс (Канапда),

• Б — балл суровости по Бодману,

• Т — коэффициент жесткости погоды по Арнольди,

• Н — индекс ветрового охлаждения по Хиллу,

• 80 — коэффициент жесткости погоды по Осокину,

• ЭШТ — эквивалентно штилевая температура

3 Температурно-влажностно-ветровые (для теневых пространств)

• ЕТ — эквивалентно-эффективная температура (показатель тепловой чувствительности с учетом влияния ветра),

• ЭЭТ — эквивалентно-эффективная температура,

• НЭЭТ — нормальная эквивалентно-эффективная температура (показатель тепловой чувствительности с учетом влияния ветра для одетого человека)

4 Температурно-влажностно-ветровые (с учетом солнечной радиации)

• РЭЭТ — радиационная эквивалентно-эффективная температура, специалистами оценивается, как самый информационный индекс,

• БАТ — биологически активная температура,

• Тпр — индекс приведенной температуры по Адаменко и Хай-рулину,

• О, — сальдо теплового баланса тела человека по Русанову,

• С — теплоизоляция одежды, ед кло,

• Коэффициент дискомфортности климата по В.И Русанову

5 Индексы патогенности и изменчивости климата

• I индекс патогенности метеорологической ситуации (по Бок-ше),

• Р02 — парциальная плотность кислорода по Овчаровой,

• КИМ — класс погоды момента по Русанову,

• К — индекс изменчивости КПМ по Русанову,

• БИСМ по Белкину,

• МИЗ — метеорологический индекс здоровья по Богаткину,

• в — показатель напряженности механизмов терморегуляции по Айзенштату Б А

• N — индекс тепловой нагрузки по К.Я Кондратьеву

6 Индексы континенталъности климата

• Кг — по Горчинскому,

• Кхр — по Хромову

7 Индексы, характеризующие состояние атмосферы

• I, (ИЗА) — суммарный индекс загрязнения атмосферы

г

ЩКсс

л

где 9 — осредненная по времени(месяц, год) концентрация 1-той примеси, рассчитанная для поста, города, региона,

С1 — безразмерная константа, позволяющая привести степень вредности г- того вещества к вредности диоксида серы 802, ПДКСС — предельная концентрация г-того вещества ПЗА — потенциал загрязнения атмосферы, под которым понимают сочетание метеорологических факторов, обуславливающих уровень загрязнения атмосферы

В числовом выражении ПЗА (П) показывает во сколько раз средний уровень загрязнения атмосферы в конкретном районе (я,), определяющийся реальной повторяемость метеорологических условий, способствующих накоплению вредных примесей, будет выше чем в

условном (д0)

п= 4,1 Яо,

• Км ■— климатический потенциал самоочищения атмосферы (по Селегею Т С , Юрченко И П. 1990)

., {Рщ-Рт) Км~ {Ро-Рг) ;

Где Рш — число дней со штилем, скорость ветра V = 0 — 1 м/с, Рх — число дней с туманами, Р0 — число дней с осадками >0,5 мм, Ру — число дней со скоростью ветра >6 м/с

• Км — климатический потенциал самоочищения атмосферы ( по Линевич И. Л, Сорокиной Л П. 1992)

~ _ (Рщ-Ру)

Где- Рш — число дней со штилем, скорость ветра V = 0 — 1 м/с, Рг — число дней с влажностью >80 %, Р0 — число дней с осадками > 0,5 мм, Ру — число дней со скоростью ветра > 6 м/с Для климатической оценки комплекса метеорологических условий, характерных конкретной местности, способствующих накоплению либо рассеиванию примесей и выбросов в атмосфере, использу-

ется индекс К„ — климатический потенциал самоочищения атмосферы Этот показатель рассчитывается по формуле

Где Рщ — количество дней со штилем,

Рг — количество дней с относительной влажностью более 80%,

Р0 — количество дней с осадками > 0,5 мм, Ру — количество дней с скоростью ветра > 6 м/с

При Кч »1 плохие условия для рассеивания примесей в атмосфере, — потенциал — низкий. При Км от 1 -— до 0,6 повторяемость процессов в атмосфере, способствующих самоочищению преобладает — потенциал — средний. При Км < 0,6 — повторяемость процессов в атмосфере, способствующих самоочищению значительно преобладает — потенциал — высокий (Архипова И В 2005)

В результате анализа публикаций и работ, посвященных разработке и описанию многочисленных биоклиматических индексов, показателей и критериев оценки уровня комфорта, тщательного изучения и сопоставления, а в ряде случаев и предварительных расчетов, были отобраны следующие биоклиматические показатели (ЕТ, учитывающий влияние температуры, влажности воздуха и скорости ветра, индекс патогенности I, нормальная эквивалентно-эффективная температура НЭЭТ, биологически активная температура БАТ, индекс Бодмана Б, ветро-холодовый индекс Сайпла К, интенсивность теплового баланса человека Оь), как наиболее эффективные и информативные (по мнению автора) для исследуемой территории

Эквивалентно-эффективная температура (ЕТ), являясь комплексным показателем тепловой чувствительности человека (раздетого до пояса), складывается под влиянием трех метеорологических факторов температуры воздуха, влажност и воздуха и скорости ветра, рассчитывалась по формуле А Миссенарда

ЕТ = 37 - ---Лл.1------- 0 29 /(1 - / /100 )

0 68 - 0 0014 / + —— ------

1 76 + 1 4г 0 5

Где { — температура воздуха, °С, у — скорость ветра, м/с, / - - относительная влажность %

Для расчета были использованы многолетние осредненные среднемесячные значения температуры воздуха, скорости ветра (приведенной к высоте 2 м) и относительной влажности воздуха

В соответствии с полученными результатами (табл 1) в летние месяцы — июнь, июль, август на всей терриюрии области «комфортно (тепло)» и «комфортно (умеренно тепло)», за исключением пункта наблюдений Хоперский, где «прохладно» Сентябрь — от «прохладно» до «умеренно прохладно». Октябрь на всей территории области «очень прохладно», ноябрь — от «умеренно холодно» до «холодно» В зимние месяцы на всей территории области тепло-ощущения от «очень холодно» до «начинается угроза обморожения»

В марте — по северу, северо-востоку и востоку области «очень холодно» и «холодно» на остальной территории. Апрель — на всей территории «очень прохладно», а в мае - «прохладно» Проведя анализ пространственного и временного распределения ЕТ по Волгоградской области, можно сделать вывод, что наиболее благоприятные условия с точки зрения теплоощущений приходятся на южную, юго-западную и западную части территории Зимой — соответствуют термину «начинается угроза обморожения» Южная, юго-западная и западная территория области попадают, согласно градаций ЕТ, в зону «очень холодно» Летом на всей территории Волгоградской области «комфортно (умеренно тепло)» Весной и осенью территория Волгоградской области расположена в зоне «очень прохладно» Исключение составляет населенный пункт Хоперский, где «умеренно холодно»

Суровость погоды рассматривается с точки зрения ее влияния на охлаждение человека, ограничивающее пребывание его на открытом воздухе и определяющее потребность в одежде Расчет баллов «жесткости» был произведен по формуле Бодмана Согласно рассчитанным данным зимние погодные условия в пунктах- Камышин, Хоперский, Гнилоаксайская оцениваются как «суровые» По остальным пунктам «умеренно-суровые» (8 более 2-х баллов)

«Суровая» зима характерна для северо-восточных, северозападных и юго-восточных районов Волгоградской области На всей остальной территории зима характеризуется как «умеренно-суровая»

Полученные значения ветро-холодового индекса (по Сайплу) К = 839 позволяют оценить зимний период как «очень холодный» (рис 1)

ЕТ( по Миссенарду),0

Ст /мес 1 II III I IV V VI VII VIII IX X XI XII

Хоперский -29,1 -28,7 -20,7 -5,1 6,2 11,8 14,7 12,9 5,2 -5,2 -15,9 -24,3

Урюпинск -26,0 -25,5 -17,7 -3,0 7,6 12,5 15,4 13,8 6,7 -3,1 -14,1 -21,9

Новоаннинский -24,8 -24,6 -16,8 -2,2 8,0 13,0 16,1 14,3 7,2 -2,0 -12,4 -20,7

Панфигюво -26,7 -26,4 -18,5 -3,0 7,4 12,4 15,2 13,6 6,2 -3,5 -14,1 -22,3

Елань -26,7 -25,1 -19,0 -3,2 7,6 12,8 15,7 14,0 6,4 -3,8 -13,9 -22,4

Рудня -26,2 -25,5 -17,8 -2,4 8 0 13,4 15,8 14,0 6,9 -3,1 -13,6 -22,0

Даниловка -25,1 -25,0 -17,9 -3,1 8,0 13,5 16,2 14,4 6,9 -3,1 -13,5 -21,5

Костычевка -27,2 -27,1 -19,3 -2,4 8,4 13,7 16,7 14,9 7,5 -2,8 -12,9 -22,6

Камышин -30,3 -28,6 -20,3 -3,3 7,8 13,6 16,9 14,6 6,8 -3,9 -15,7 -24,6

Палласовка -27 9 -27,6 -19,2 -2,2 8,7 14,1 17,3 15,5 7,7 -2,9 -13,8 -23,5

Быково -26,4 -26,8 -18,3 -2,1 8,9 14,1 17,3 15,6 8,2 -2,4 -13,2 -22,2

Динамо -25,7 -25,4 -17,9 -3,2 7,2 12,1 14,7 13,6 6,6 -3,0 -14,3 -22,0

Серафимович -25,4 -25,0 -17,0 -1,6 9,0 13,9 16,8 14,9 7,7 -2,5 -12,9 -21,7

Клетская -23,4 -24,4 -16,3 -1,7 8,9 13,9 16,8 15,2 7,7 -2,6 -12,5 -21,1

Михайловка -22,7 -22,7 -15,6 -1,4 8,5 13,4 16,5 15,0 7,8 -1,1 -11,1 -19,2

Ольховка -26,5 -25,3 -17,4 -1,8 8,0 13,0 16,1 14,4 7,0 -3,0 -12,9 -21,6

Фролово -24,5 -24,8 -16,9 -1,9 8,7 13,4 16,5 14,8 7,5 -2,5 -12,7 -21,1

Иловля -22,6 -23,0 -15,1 -0,4 9,8 14 5 172 15,8 9,0 -0,7 -10,8 -17,0

Горный Балыклей -25,5 -24,8 -16,7 -1,7 9,0 14,5 17,2 15,6 8,4 -2,1 -12,3 -21,8

Булухта -28 3 -28,2 -19,8 -2,9 8,6 14,4 17,2 15,3 7,4 -2,9 -13,8 -24,1

Эльтон -25,7 -25,4 -18,4 -0,3 10,0 15,5 18,3 16,8 9,4 -1,1 -12,0 -21,0

Дубовка -24,7 -24,8 -16,5 -1,3 9,2 14,5 17,5 15,9 9,0 -1,1 -11,6 -20,9

Волгоград -25,9 -25,3 -16,5 -1,5 8,9 14,5 17,4 15,9 8,4 -2,1 -13,3 -21,6

Калач-на-Дону -23,0 -22,6 -14,8 -0,3 9,5 14,6 17,3 15,8 8,9 -0,4 -11,1 -18,8

Красноярский -23,8 -23,5 -14,9 -1,6 8,6 13,8 17,3 15,7 8,8 -1,0 -11,9 -19,3

Котельниково -21,4 -21,0 -13,1 0,1 9,4 15,0 17,9 16,4 9,6 0,5 -10,1 -17,5

Рис. 1. Пространственное распределение индексов Бодмана (А) и Сайта (Б)

Для аналитической оценки теплоощущений одетого человека была использована нормальная эквивалентно-эффективная температура (НЭЭТ). По результатам расчета в течение января, февраля, марта, ноября и декабря во всех населенных пунктах значения НЭЭТ отрицательны. Это недостаточно для комфорта. В апреле НЭЭТ достигает положительных значений, но они также не достаточны для комфорта. В мае-октябре зоны комфорта достигает НЭЭТ в большинстве населенных пунктов.

Пространственное распределение НЭЭТ (рис. 2) обусловлено небольшими высотами исследуемой территории, обеспечивающими значительную доступность для проникновения разнородных воздушных масс, т.е. местной циркуляцией.

Для определения воздействия на тело человека температуры воздуха, влажности воздуха, скорости ветра, суммарной радиации и длинноволновой радиации подстилающей поверхности использована биологически активная температура (БАТ).

Границами комфортных условий, установленными по шкале БАТ являются значения в пределах от 10 "С до 20 "С.

По исследованиям показателя БАТ установлено, что теплый сезон наблюдается с апреля по октябрь и холодный с ноября по март. В течение холодного сезона вся территория Волгоградской области находится в зоне «холодного дискомфорта».

С наступлением теплого сезона в апреле вся территория Волгоградской области попадает в зону комфорта.

/

?

год

Рис. 2. Пространственное распределение НЭЭТ

В мае на территории области появляются пограничные зоны, где значения БАТ превышают верхний предел зоны комфорта на 0,1-1,0 градуса. Из исследований пространственного и временного распределения индекса БАТ следует, что в Волгоградской области комфорт существует в апреле, мае, сентябре и октябре. Во все остальные месяцы территория области находится в зоне либо «теплого дискомфорта» (значение БАТ выше 20 °С), либо «холодного дискомфорта» (значение БАТ ниже 10 °С). Максимальные значения БАТ отмечались на юге области в пунктах Котельниково (холодный и теплый периоды); минимальные в холодный период — на северо-востоке области в Камышине, в теплый период — на северо-западе области в Хоперском (рис. 3).

Рис. 3.Пространственное распределение годовых значений БАТ

Интенсивность теплового баланса (кВт/м2)

Станция 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Хоперский -2,13 -2,11 -1,84 -1,20 -0,72 -0,51 -0,38 -0,42 -0,78 -1,19 -1,61 -2,01

Елань -2,10 -2,04 -1,75 -1,12 -0,67 -0,42 -0,31 -0,43 -0,72 -1,15 -1,50 -1,90

Урюпинск -2,10 -2,09 -1,76 -1,17 -0,67 -0,49 -0,32 -0,43 -0,75 -1,15 -1,58 -1,92

Рудня -2,08 -2,03 -1,75 -1,10 -0,65 -0,43 -0,32 -0,41 -0,71 -1,12 -1,52 -1,92

Новоаннинский -2,05 -2,01 -1,72 -1,08 -0,64 -0,45 -0,32 -0,40 -0,71 -1,08 -1,52 -1,82

Панфилове -2,08 -2,09 -1,75 -1,12 -0,71 -0,48 -0,37 -0,42 -0,72 -1,15 -1,68 -1,92

Костычевка -2,10 -2,10 -1,78 -1,09 -0,64 -0,42 -0,31 -0,39 -0,69 -1,12 -1,52 -1,97

Даниловка -2,04 -2,03 -1,73 -1,12 -0,62 -0,43 -0,34 -0,41 -0,72 -1,12 -1,50 -1,88

Динамо -2,01 -2,02 -1,75 -1,12 -0,71 -0,49 -0,37 -0,43 -0,72 -1,12 -1,58 -1,90

Михайловка -1,86 -1,86 -1,61 -1,01 -0,63 -0,43 -0,31 -0,36 -0,66 -1,02 -1,43 -1,78

Камышин -2,15 -2,14 -1,82 -1,12 -0,66 -0,42 -0,30 -0,39 -0,70 -1,15 -1,63 -2,01

Палласовка -2,11 -2,10 -1,78 -1,06 -0,60 -0,41 -0,29 -0,31 -0,67 -1,10 -1,52 -1,96

Ольховка -2,10 -2,04 -1,71 '1,07 -0,63 -0,43 -0,34 -0,40 -0,71 -1,12 -1,53 -1,88

Фролово -2,05 -2,02 -1,69 -1,07 -0,62 -0,43 -0,31 -0,37 -0,68 -1,07 -1,52 -1,87

Быково -2,10 -2,10 -1,74 -1,08 -0,62 -0,44 -0,30 -0,34 -0,67 -1,10 -1,53 -1,91

Серафимович -2,01 -2,01 -1,70 -1,10 -0,64 -0,44 -0,31 -0,38 -0,70 -1,10 -1,53 -1,89

Горн Балыклей -2,02 -2,01 -1,70 -1,06 -0,63 -0,38 -0,29 -0,36 -0,67 -1,08 -1,48 -1,87

Клетская -2,00 -2,01 -1,68 -1,06 -0,63 -0,41 -0,30 -0,36 -0,69 -1,10 -1,50 -1,85

Иловля -1,89 -1,95 -1,60 -1,01 -0,58 -0,38 -0,30 -0,33 -0,64 -1,01 -1,44 -1,80

Булухта -2,11 -2,16 -1,81 -1,11 -0,63 -0,40 -0,30 -0,36 0,67 -1,10 -1,55 -2,00

Эльтон -2,01 -2,06 -1,68 -1,01 -0,61 -0,35 -0,25 -0,30 -0,62 -1,04 -1,48 -1,83

Дубовка -1,98 -2,01 -1,68 -1,05 -0,64 -0,38 -0,27 -0,33 -0,61 -1,05 -1,47 -1,83

Волгоград -2,09 -2,03 -1,68 -1,06 -0 62 -0,38 -0,27 -0,33 -0,63 -1,08 -1,53 -1,83

Калач-на-Дону -2,13 -2,19 -1,78 -1,04 -0,61 -0,39 -0,32 -0,33 -0,62 -1,00 -1,44 -1,78

Нижний Чир -1,98 -1,94 -1,60 -1,04 -0,61 -0,39 -0,27 -0,32 -0,58 -1,01 -1,45 -1,76

Гнилоаксайская -2,08 -1,93 -1,71 -1,10 -0,66 -0,43 -0,28 -0,34 -0,64 -1,06 -1,58 -1,91

Красноярский -1,98 -2,08 -1,62 -1,04 -0,62 -0,41 -0,31 -0,33 -0,60 -1,03 -1,48 -1,80

] Котельниково -1,86 -1,95 -1,53 -1,01 -0,60 -0,38 -0,29 -0,30 -0,58 -1,01 -1,41 -1,72

Тепловой баланс тела человека определяется комплексом метеорологических (температура воздуха, влажность, скорость ветра и солнечная радиация) и физиологических факторов, теплозащитных свойств одежды и физической нагрузки По результатам расчетов теплового баланса тела человека, являющегося функцией метеорологических, физиологических факторов, теплозащитных свойств одежды и физической нагрузки, можно сделать вывод о том, что те-плоощущения в зимний период по большинству населенных пунктов характеризуются как «резко холодно»

Исследование пространственно-временных особенностей различных биоклиматических показателей для Волгоградской области позволяет сформулировать основные положения

• наибольшая активность синоптических процессов наблюдается в зимний период, поэтому зимний сезон характеризуется как наиболее дискомфортный, что подтверждается полученными значениями всех показателей (ЕТ, НЭЭТ, БАТ, 8, К, С^),

• наиболее неблагоприятными биоклиматическими условиями в зимний сезон отличаются Хоперский, Елань, Костычевка, Камышин;

• летний сезон, отличается большей инертностью, активность синоптических процессов мала Летом наиболее вероятны условия термического перегрева (отмечались в пунктах: Котель-никово, Эльтон, Нижний Чир, Красноярский),

• ведущее значение в распределении всех биоклиматических показателей имеет циркуляция атмосферы, точнее, ее активность и меридиональная направленность

В 4 главе производится расчет индекса патогенности метеорологической ситуации и на основе полученных данных осуществлено районирование Волгоградской области Сравниваются значения биоклиматических показателей по трем областям: Волгоградской, Ростовской и Астраханской

Рассчитанные значения годового хода биоклиматических показателей сведены в таблице 3

Годовой ход биоклиматических показателей в Волгоградской области

Биоклиматические показатели Месяцы

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 год

ет,°с -25,6 -25,2 I -17'3 о Cjl ю 00 N. со 16,7 15,0 со см" -12,9 -21,4 со со

S, баллы со С\Г оо СМ in см" см"

К, отн ед <м CD СО со оо см со г^ о> со 00

НЭЭТ, °С -13,5 -13,2 со. со -st ю" 13,8 ! 18,0 20,3 , о о>" 13,2 см ю" со, со" о" о

БАТ, °С СО со со со со со" 20,0 23,4 25,3 24,2 19,5 13,2 со. со" о> о" 12,2

Q, кВт/м2 о счГ о см СО. о ■ч-о" СО о" о г»-о ю. Г-.

1,баллы 22,9 21,0 16,4 ю со" ш со" ю со" со" СО со" со (С 14,4 j 21,2 m о"

При анализе полученных результатов установлено, что в январе в населенных пунктах Хоперский Панфилово Костычевка, Динамо, Камышин, Палласовка, Быково, Булухта, Гнилоаксайская погодные условия оцениваются как «острые» Острые метеорологические условия бывают в п Хоперский в зимние месяцы В феврале и декабре на всей территории области (кроме п Хоперский), в марте в населенных пунктах Хоперский, Елань, Костычевка, Палласовка, метеорологические условия оцениваются как «сильно раздражающие»

В населенных пунктах Урюпинск, Рудня Панфилово, Даниловка, Динамо, Камышин, Ольховка, Быково, Гнилоаксайская, Булухта в марте погодные условия оцениваются как «умеренно раздражающие» В остальных пунктах в марте погодные условия оцениваются как «слабо раздражающие» В ноябре на территории Волгоградской области погодные условия оцениваются как «слабо раздражающие», кроме пункта Хоперский, где погодные условия оцениваются как «умеренно раздражающие».

Во всех населенных пунктах погодные условия оцениваются как оптимальные (комфортные) с апреля по октябрь, в холодный период - «острые» (табл 4)

Таблица 4

Индекс патогенности (Л) в Волгоградской области по сезонам года

Зима Весна Лето Осень Год

21,7 9,0 4,6 8,3 10,9

Наибольшей патогенностью метеорологической ситуации в зимний период времени отличаются Хоперский, Панфилове, Костычев-ка, Динамо, Камышин, Палласовка, Быково, Булухта, Гнилоаксай-ская, где индекс патогенности превышал 24,0 балла, т е имели место «острые» погодные условия Чаще всего такая ситуация складывается в январе

В целом, погодные условия в течение года раздражающие (> 10 баллов) Годовое пространственное распределение индекса патогенности отличается увеличением значений I в северо-западном и северо-восточном направлении, в то время как юг территории характеризуется наиболее низкими величинами данного индекса

Районирование территории выполнено по годовым значениям индекса патогенности

Холодный сезон года отличается чрезвычайной активностью синоптических процессов и местной циркуляции в целом, что обусловливает биоклиматический дискомфорт по всем вычисленным показателям, а также по индексу патогенности Теплый сезон года в Волгоградской области в большей степени отличается комфортными биоклиматическими условиями практически по всем показателям, включая индекс патогенности

Районирование территории по годовым значениям индекса патогенности позволило выделить 3 области Северо-восточную, Западную и Центральную и 6 районов Урюпинско-Волгоградский I < 10,5, Нижнее-Чирско-Серафимовичский I = 10,7, Руднянско - Ду-бовский I > 10,8, Эльтонский 1 = 11,2, Еланьский .Т =11,3, Быково-Палласовский I > 11,7 (рис 4)

Очевидно, что наибольшей патогенностью отличается северовосточная область — 11,2 — 12 баллов (табл 5)

.....Хи^ивсх

Кик«нам

с£лаш'евсмя

комфортные условия

слабораздражающие условия (субкомфорт)

умеренно-раздражающие условия (дискомфорт) Граница района _Граница области

Рис. 4. Районирование территории Волгоградской области по индекс патогенности метеорологической ситуации за год

Таблица 5

Районирование территории Волгоградской области по индексу патогенности метеорологической ситуации за год

Области Л Районы

1 Западная 10—10,1 (комфорт)

II Центральная 10 5 — 10,8 (субкомфорт-слабо раздражающие условия) П1 Урюгшнско-Волгоградский J < 10,5

И2 Нижне Чирско-Серафимовичский и = 10,7

И3 Руднянско - Дубовский й 10,8

III Северовосточная 11,2-12 (дискомфорт -умеренно раздражающие условия) III, Эльтонский и = 11,2

1И2 Еланьский и =11,3

Шз Быково-Палласовский J > 11,7

Таким образом, исследование пространственного распределения индекса патогенности метеорологической ситуации в Волгоградской области, а также годовое районирование по этому показателю позволяют сделать следующие выводы

• в целом в течение года на территории области преобладают субкомфортные погодные условия (близкие к комфорту и слабо раздражающие);

• умеренно раздражающие (дискомфортные условия на северо-востоке области обусловлены наиболее активной циркуляцией в зимний период времени, а также увеличением континенталь-ности климата в этом направлении

Сравнительный анализ биометеорологических показателей по Волгоградской, Астраханской и Ростовской областям показал, что комфортные условия на их территории по значениям

• ЕТ наблюдаются в летний период,

• НЭЭТ — в мае, июне и сентябре;

• БАТ — в апреле, мае и сентябре, октябре,

• СЬ — в Волгоградской и Астраханской областях в июле, в Ростовской области — в мае, июне, июле, августе и сентябре,

• I — в Волгоградской и Астраханской областях — с апреля по октябрь, в Ростовской области — в сентябре

Индекс патогенности, баллы

Астраханская ....... Ростовская —«—Волгоградская облас™

Рис. 5. Годовой ход индекса патогенности метеорологической ситуации

В заключении сформулированы основные выводы по работе:

1. Географическое положение Волгоградской области на юге Европейской территории России предопределило характерные особенности ее климата, отличающегося резкой копти нентальностью, возрастающей с запада на восток. Преобладание поглощенной радиации над отраженной в течение года, а также положительные величины радиационного баланса свидетельствуют о достаточном количестве солнечной инсоляции. Подстилающая поверхность создает благоприятные условия для интенсивного прогревания в течение теплого периода, и не создает серьезных преград для проникновения различных по физическим свойствам воздушных масс.

2. В результате анализа публикаций и работ были отобраны биоклиматические показатели: ЕТ, Б, К, НЭЭТ, БАТ, Л, как наиболее эффективные и информативные для исследуемой территории.

3. По данным расчетов индекса суровости Бодмана Б (более 2-х баллов) зимние условия для северо-восточных, северозападных и юго-восточных районов области оцениваются как

«суровая» зима, а на остальной территории она характеризуется как «умеренно-суровая»

4 Значения ветро-холодового индекса (по Сайплу) «К» позволяют оценить зимний период как «очень холодный» (К — 839)

5 Комфорт по НЭЭТ (нормальная эквивалентно-эффективная температура) наблюдаются в мае, июне и сентябре В июле и августе значения НЭЭТ превышают зону комфорта (тепловой дискомфорт), а в остальные месяцы — ниже зоны комфорта (холодовый дискомфорт)

6 По значениям БАТ (биологически активная температура) комфорт наступает в апреле, мае и сентябре, октябре Летним месяцам соответствуют значения БАТ, превышающие зону комфорта (тепловой дискомфорт), а в остальные месяцы они — ниже зоны комфорта (холодовый дискомфорт)

7. Рассчитанные значения интенсивности теплового баланса (^в указывает на комфортные условия в июле, а в другие месяцы располагаются за пределами зоны комфорта

8 Наибольшая активность синоптических процессов наблюдается в зимний период, поэтому зимний сезон характеризуется как наиболее дискомфортный, что и подтверждается полученными значениями всех показателей (ЕТ, НЭЭТ, БАТ, в, К, Ох), Наиболее неблагоприятные условия в зимнем сезоне наблюдаются в пунктах наблюдения- Хоперский, Елань, Кос-тычевка, Камышин.

9 Летний сезон, отличается большей инертностью, активность синоптических процессов мала Летом наиболее вероятны условия термического перегрева (отмечались в пунктах Ко-тельниково, Эльтон, Нижний Чир, Красноярский),

10 По индексу патогенности ,1 во всех населенных пунктах погодные условия оцениваются с апреля по октябрь как оптимальные (комфортные), а в холодный период - «острые» (дискомфортные)

11 Проведенное районирование территории по годовым значениям индекса патогенности позволило выделить 3 области (Северо-восточную, Центральную и Западную), б районов Урюпинско-Волгоградский, Нижнее-Чирско-Серафимович-ский, Руднянско - Дубовский, Элътонский, Еланьский, Быко-во-Палласовский и позволило сделать выводы, что в целом в течение года на большей территории области преобладают субкомфортные погодные условия (близкие к комфорту или

слабо раздражающие), а дискомфортные условия (умеренно раздражающие) на северо-востоке области 12 Сравнительный анализ результатов расчета индексов по Астраханской, Волгоградской и Ростовской областям, позволяет сделать вывод, что комфортные условия на территории областей наблюдаются по значениям ЕТ — в летний период, НЭЭТ — в мае, июне и сентябре, БАТ — в апреле, мае и сентябре, октябре,

— в Волгоградской и Астраханской областях в июле, в Ростовской области — в мае, июне, июле, августе и сентябре, J — в Волгоградской и Астраханской областях — с апреля по октябрь, в Ростовской области — в сентябре

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1 Сергеева Г .А Оценка зимнего сезона Волгоградской области по рассчитанным значениям индекса суровости (Бодмана) // Тезисы докладов на конференции «Проблемы устойчивого развития региона», Ростов-на-Дону, 30-31 мая, 2004 ~ С. 2/-/Д

2 Андреев С С , Сер1 еева Г А. Особенности формирования климата Волгоградской области //Сборник научных статей «Проблемы гидрометеорологии и геоэкологии», Ростов-на-Дону,

2004. -с.

3 Сергеева Г А Временное распределение зон комфорта для Волгоградской области по рассчитанным значениям эквивалентно-эффективной температуры.// Тезисы докладов на конференции «Экологические проблемы регионов России», Ростов-на-Дону, 30 марта, 2005 —С.

4. Сергеева Г А Распределение зон комфорта для Волгоградской области по рассчитанным значениям биологически активной температуры // Сборник научных трудов «Проблемы гидрометеорологии и геоэкологии», Ростов-на-Дону, 2005 —С. /77-/79

5 Сергеева Г А , Андреев С С Оценка комфортности климатических условий Волгоградской области по рассчитанным значениям эквивалентно-эффективной температуры (ЕТ) // Сборник материалов 1 Всероссийской научно-технической Интернет-конференции «Современные проблемы экологии и безопасности», Тула, 2005 (Груды, опубликованные в сборнике, принимаются ВАК при защите диссертаций) — Т. 4. — С. 7 -9.

6 Иошпа А Р , Сергеева Г.А , Андреев С.С , Влияние на человека погодных, геофизических и космических факторов. Метеопа-тические реакции // Сборник трудов II научно-практической конференции «Экологические проблемы Взгляд в будущее» СОЛ «Лиманчик» 4-7 сентября 2005 ~ С . 7- //

7 Акселевич В И., Сергеева Г А Расчет эквивалентно-эффективной температуры для Волгоградской области // Материалы

Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы современной гидрометеорологии и геоэкологии», Ростов-на-Дону, 2007 - С 10-12

8 Сергеева Г А Оценка биоклиматических условий Волгоградской области по индексу патогенности метеорологической ситуации»// Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы современной гидрометеорологии и геоэкологии», Ростов-на-Дону, 2007 - С 115-121

9 Сергеева Г А Влияние природных факторов на организм человека // Морская радиоэлектроника - в печати

10 Сергеева Г А Краткая биоклиматическая характеристика Волгоградской области // Вестник СПб университета Серия 7 Геология География -впечати

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Сергеева, Галина Александровна

Введение

Глава 1. Современное состояние биоклиматических исследований

1.1. Краткий исторический очерк

1.2. Теоретические обоснования актуальности исследования

Глава 2. Природная среда и ее воздействие на организм человека

2.1. Особенности климата Волгоградской области

2.2. Характеристика основных метеорологических величин

2.3. Влияние метеорологических факторов на организм человека

2.4 . Влияние атмосферного электричества и магнитных полей на организм человека

Глава 3. Методика и расчет биоклиматических показателей

3.1. Описание эксперимента

3.2. Расчет основных биоклиматических показателей

3.3. Эквивалентно-эффективная температура

3.4. Сезонные индексы: Бодмана, Сайпла, НЭЭТ, БАТ

3.5. Сальдо теплового баланса человека

Глава 4. Оценка биоклиматических условий Волгоградской области по индексу патогенности метеорологической ситуации

4.1. Индекс патогенности метеорологической ситуации

4.2. Районирование Волгоградской области по индексу патогенности

4.3. Сравнительная характеристика биоклиматических показателей Волгоградской, Астраханской и Ростовской областей Заключение

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Оценка биоклиматических условий по рассчитанным значениям показателей климатической комфортности"

На всем протяжении истории развития человечества все виды деятельности человека зависели от гидрометеорологических условий. Изучая эту зависимость, человек всегда стремился использовать благоприятное соотношение окружающей среды для своей практической деятельности. Изменение климата на Земле заставляло людей перемещаться из мест, где климат стал суровее, в районы с более мягким климатом, или же наоборот, обживать новые места, где условия становились более благоприятными для проживания.

Современный человек в значительной степени освободился от непосредственного влияния погоды, создав для себя с помощью разнообразного комфорта и отопления искусственный климат в помещениях. Однако, метеорологическая обстановка продолжает оставаться важным фактором окружающей среды во многом определяющим проживание, образ жизни и комфортность существования человечества.

Особенно велико значение погоды и климата для здоровья людей. Так, по оценкам некоторых ученых вклад влияния окружающей среды в состояние здоровья человека (на фоне образа жизни-50 %„ генетики-20 % , уровня здравоохранения-10 %) составляет в среднем около 20 % [71]. Вместе с тем, анализ списка заболеваний, связанных с погодно-климатическими факторами и загрязнением окружающей среды, позволяет сделать вывод о том, что эти условия доминируют более чем в 65 % от представленных заболеваний (табл.1 приложения).

Однако, факторы комфортности в естественно научных исследованиях учитываются на сегодняшний день недостаточно.

Метеорологические факторы широко используются для укрепления здоровья, закаливания людей и в лечебных целях. В связи с этим назрела необходимость оценки биоклиматических ресурсов и проведение районирования Волгоградской области.

Актуальность. Возрастающие требования к качественной и количественной оценке компонентов природной среды обусловливают актуальность исследования пространственно-временного распределения биоклиматических показателей исследуемой территории, т.к. климатоэкологическое состояние места постоянного проживания человека, во многом, определяет аспекты его жизнедеятельности. Для характеристики биоклиматических условий, с позиции сохранения здоровья человека, необходимо определить уровень дискомфортности климата, т.к. вопрос о здоровье людей в третьем тысячелетии все чаще перерастает в проблему будущего. Перед человечеством уже стоит глобальная задача, -сохранение естественного качества окружающей среды с использованием опыта всех стран. В решении этой судьбоносной проблемы, безусловно, представляют интерес наблюдения за изменениями географической среды и здоровья людей второй половины XX и начала XXI вв. Полученные схемы пространственного распределения биоклиматических индексов (показателей) на исследуемой территории позволяют информативно и наглядно отобразить, полученные в результате анализа и синтеза, данные расчетов.

Актуальность работы в целом обусловлена необходимостью: а) оценки комфортности климатических условий для проживания населения исследуемой территории; б) планирования работ по эффективному обеспечению максимально безопасных условий труда и отдыха населения в пределах исследуемого региона; в) выбора наиболее продуктивного режима труда и теплозащитных свойств одежды для различных районов области; г) проектирования и строительства домов, обеспечивающих комфортность проживания во все сезоны года; д) определения экономической целесообразности затрат на создание и развитие производств в новых, либо необжитых, районах Волгоградской области (с целью их минимизации); е) определения продолжительности и сезонности рекреационной деятельности.

Предмет исследования - территория Волгоградской области, оценка ее биоклиматических условий и их влияния на жизнедеятельность населения.

Объект исследования - особенности основных климатообразующих факторов и отдельных метеорологических величин, формирующих биоклиматические условия исследуемой территории.

Целью данной работы является анализ биоклиматических условий и районирование Волгоградской области по степени климатической комфортности, позволяющие вести научно-обоснованную региональную политику хозяйственного освоения новых и необжитых территорий области и оценить влияние изменчивости метеорологических условий на организм человека.

Для достижения поставленной цели в диссертации решались следующие задачи:

1. Проведение анализа особенностей климатических условий области;

2. Расчет биоклиматических показателей;

3. Выявление закономерностей временных изменений и пространственного распределения биоклиматических показателей;

4. Определение зон комфорта;

5. Районирование территории Волгоградской области по значениям индекса патогенности метеорологической ситуации (Л).

6. Сравнение значений биоклиматических показателей по Волгоградской, Астраханской и Ростовской областям.

В основу исследований положены результаты осредненных, многолетних наблюдений (с 1836 по 2004 год) на сети станций Волгоградского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, послужившие исходными данными для расчетов биоклиматических показателей. Источниками информации являются ежемесячники и климатические справочники, выпускаемые ВНИИГМИ МЦД (г.Обнинск).

Для выбора критериев биоклиматических показателей использованы методики В.И Русанова, В.Г.Бокши, Е.Г.Головиной, А.Миссенарда и др,

Обработка исходных данных проводилась с использованием методов статистической обработки климатических показателей и применением компьютерных программ Microsoft Excel 6,5; Surfer 32. Научная новизна:

1. Впервые произведен расчет биоклиматических показателей по Волгоградской области.

2. Дана количественная и качественная оценка рассчитанных для Волгоградской области биоклиматических индексов.

3. Выявлены зоны «комфорта» на ее территории.

4. Выполнено районирование территории области по индексу патогенности метеорологической ситуации (J).

5. Проведено сравнение значений биоклиматических показателей по Волгоградской, Астраханской и Ростовской областям.

Основные положения и результаты, выносимые на защиту

1. Ведущее значение в распределении всех биоклиматических показателей, на исследуемой территории имеет активность местной циркуляции атмосферы и ее меридиональная направленность.

2. Сезонная комфортность климатических условий региона и их соответствие рассчитанным значениям биоклиматических индексов.

3. Ранжирование факторов патогенности метеорологической ситуации.

4. Результаты пространственно-временного распределения биоклиматических показателей.

Достоверность результатов, полученных в работе, обусловлена корректной постановкой задачи, строгостью применения математического аппарата и проверкой их с использованием независимого архивного материала.

Практическая ценность диссертации состоит в том, что данные, полученные в результате проведенной работы, могут быть использованы:

• для текущего, перспективного и рационального размещения производственных комплексов на исследуемой территории;

• для биоклиматического обоснования выбора зон отдыха, туризма и проектирования оздоровительных учреждений;

• для прогнозирования и профилактики сезонных заболеваний;

• для выбора наиболее продуктивного режима труда на открытом воздухе (продолжительности, частоты и длительности перерывов);

• для использования методик подобных исследований на других территориях.

Основные положения работы используются в учебном процессе при подготовке студентов по специальностям «метеорология» и «гидрология» в Ростовском филиале РГГМУ, по специальности «география» в ЮФУ, по специальностям «метеорология» и «охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов» в Ростовском гидрометеорологическом техникуме.

Апробация работы.

Основные положения, теоретические и прикладные результаты диссертационной работы, докладывались и обсуждались:

• на ученом совете филиала РГТМУ, Ростов-на-Дону, октябрь 2005 г.

• на научно-практической конференции «Экологические проблемы. Взгляд в будущее» Ростовского государственного университета, СОЛ «Лиман-чик», сентябрь 2005 г.

• на научно-практической конференции «Гидрометеорологическое обеспечение отраслей природопользования» филиал РГГМУ, Туапсе, апрель, 2005 г.

• на первой Всероссийской научно-технической Интернет-конференции «Современные проблемы экологии и безопасности», Тульский государственный университет, февраль 2005 г.

• на Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы современной гидрометеорологии и геоэкологии», филиал РГГМУ, Ростов-на-Дону, май 2007 г.

Основные результаты диссертационной работы опубликованы в 10 печатных работах.

Структура и объем диссертационной работы: диссертация состоит из введения, четырех глав и заключения, содержит 148 стр., включает 28 таблиц, 30 рисунков. Список литературы содержит 134 наименования.

Заключение Диссертация по теме "Метеорология, климатология, агрометеорология", Сергеева, Галина Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Климат и погода влияют на человека как прямым, так и сигнальным путями. Прямое влияние — это воздействие метеорологических факторов на тепловое состояние организма человека, а сигнальное вызывает патологические (метеопатические) реакции у «метеотропных» больных и ухудшение самочувствия у здоровых людей. На состояние человека влияют не только сами метеорологические условия, но и изменчивость отдельных метеорологических величин в пространстве и времени.

Факторы внешней среды, в том числе и метеорологические, имеют непосредственное отношение к обеспечению жизнедеятельности и здоровью людей. Каждая из метеорологических величин имеет свое биологическое значение и часто становится причиной возникающих в организме человека патологических реакций, называемых метеопатическими.

Результаты проведенных впервые в области исследований позволяют сделать следующие выводы:

1. Географическое положение Волгоградской области на юге Европейской территории России предопределило характерные особенности ее климата, отличающегося резкой континентальностью, возрастающей с запада на восток. Преобладание поглощенной радиации над отраженной в течение года, а также положительные величины радиационного режима свидетельствуют о достаточном количестве солнечной инсоляции. Подстилающая поверхность создает благоприятные условия для интенсивного прогревания в течение теплого периода, а также для проникновения различных по физическим свойствам воздушных масс.

2. В результате анализа публикаций и работ, посвященных разработке и описанию многочисленных биоклиматических индексов, показателей и критериев оценки уровня комфорта, тщательного изучения и сопоставления, а в ряде случаев и предварительных расчетов, были отобраны биоклиматические показатели ЕТ, НЭЭТ, БАТ, 8, К, С>5,1, как наиболее эффективные и информативные для исследуемой территории.

По показателю ЕТ (эквивалентно-эффективная температура) наиболее благоприятные условия приходятся на южную, юго-западную и западную части территории.

3. По индексу суровости Бодмана 8 (более 2-х баллов) зимние погодные условия позволяют для северо-восточных, северо-западных и юго-восточных районов области оценить как зима «суровая». На всей остальной территории зима характеризуется как «умеренно-суровая».

4. Значения ветро-холодового индекса (по Сайплу) «К» позволяют оценить зимний период как «очень холодный» (К - 839).

5. Зоны комфорта по НЭЭТ (нормальная эквивалентно-эффективная температура) наблюдаются в мае, июне и сентябре. В июле и августе значения НЭЭТ превышают зону комфорта, а в остальные месяцы — ниже зоны комфорта.

6. По распределению БАТ (биологически активная температура) выделяются зоны комфорта в апреле, мае и сентябре, октябре. Летним месяцам соответствуют значения БАТ, превышающие зону комфорта, а в остальные месяцы они — ниже зоны комфорта.

7. Годовое распределение сальдо теплового баланса человека указывает на зоны комфортных условий в июле. Полученные значения по другим месяцам лежат за пределами зоны комфорта.

8. Наибольшая активность синоптических процессов наблюдается в зимний период, поэтому зимний сезон характеризуется как наиболее дискомфортный, что подтверждается полученными значениями всех показателей (ЕТ, НЭЭТ, БАТ, в, К, Об);

- наиболее неблагоприятными биоклиматическими условиями в зимний сезон отличаются: Хоперский, Елань, Костычевка, Камышин;

- летний сезон, отличается большей инертностью, активность синоптических процессов мала. Летом наиболее вероятны условия термического перегрева (отмечались в пунктах: Котельниково, Эльтон, Нижний Чир, Красноярский);

9. Во всех населенных пунктах погодные условия оцениваются по индексу патогенности I как оптимальные (комфортные) с апреля по октябрь, а в холодный период - «острые».

10. Проведенное районирование исследуемой территории по годовым значениям индекса патогенности позволило выделить 3 области (Северовосточную, Центральную и Западную), и 6 районов: Урюпинско-Волгоградский; Нижнее-Чирско-Серафимовичский; Руднянско - Дубовский; Эльтонский; Еланьский; Быково-Палласовский.

Районирование по годовым значениям индекса патогенности 5 позволяют сделать выводы, что в целом в течение года на большей территории области преобладают субкомфортные погодные условия (близкие к комфорту и слабо раздражающие), а дискомфортные условия (умеренно раздражающие) на северо-востоке области.

11. Сравнительный анализ полученных результатов по трем областям, позволяет сделать вывод, что комфортные условия на территории Астраханской, Волгоградской и Ростовской областей: по значениям ЕТ наблюдаются в летний период; по значению НЭЭТ - в мае, июне и сентябре; по значению БАТ - в апреле, мае и сентябре, октябре; по значению СЬ - в Волгоградской и Астраханской областях в июле, в Ростовской области - в мае, июне, июле, августе и сентябре; по значению I - в Волгоградской и Астраханской областях - с апреля по октябрь, в Ростовской области - в сентябре.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Сергеева, Галина Александровна, Санкт-Петербург

1. Авцын А.П. Введение в географическую патологию. - М., 1972.

2. Адаменко В.Н., Кондратьев К.Я. Антропогенное воздействие на природу Севера Апатиты, Кольский научный центр РАН,1999. С 17-34.

3. Адо А.Д., Ишимова Л.М. Патологическая физиология. М.: Медицина, 1973. - 535 с.

4. Айзенштат Б. А., Лукина Л.П. Биоклимат и микроклимат Ташкента. Л.: Гидрометеоиздат, 1982.

5. Айзенштат Б.А. Метод расчета некоторых биоклиматических показателей//Метеорология и гидрология, 1964. № 12.

6. Айзенштат Б.А. Биоклиматический атлас Средней Азии. М.,1973.

7. Акимов В.А., Новиков В.Д., Радаев Н.Н. Природные и техногенные чрезвычайные ситуации: опасности, угрозы, риски. М.: ЗАО ФИД «Деловой экспресс», 2001.

8. Андреев С.С., Андреева Е.С. Биоклиматическая характеристика Ростовской области по индексу патогенности метеорологической ситуации // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Естественные науки. Приложение №9,2003г. С. 67 - 76.

9. Андреев С.С., Андреева Е.С. Краткая биоклиматическая характеристика Ростовской области // Метеорология и гидрология. 2004. №8; С. 53-60.

10. Андреев С.С. Экологические проблемы больших городов «Проблемы гидрометеорологии и геоэкологии». Ростов-на-Дону.: Из-во АПСН СКНЦВШ.2004. -С. 7-12.

11. Андреев С.С. Человек и окружающая среда Ростов-на-Дону. Изд. АПСН СКНЦ ВШ, 2005г.- 272 с.

12. Андреев С.С. Оценка пространственно-временного распределения климатической комфортности территории Южного Федерального Округа РФ РГГМУ, 2007г., 131с.

13. Андреева Е.С., Андреев С.С. Промышленная экология С-Пб.: Гид-рометеоиздат, 2005г. -155 с.

14. Андреев С.С. Экология человека.- Ростов-на-Дону.: Изд. АПСН СКНЦВШ, 2004г.- 150 с.

15. Арнаутов Г.Д., Веллер Е.Г. К методологии установления оптимальных метеорологических условий для легкого и тяжелого физического труда // Гигиена, безопасность и патология труда, 1931, №8

16. Арнольди И.А. Гигиенические вопросы акклиматизации населения на Крайнем Севере. М. Медгиз, 1961.

17. Архивные материалы Росгидромета // Метеорология и гидрология 1930-1990г.г.

18. Ассман Д. Чувствительность человека к погоде. JI. Гидрометеоиз-дат, 1966.

19. Барсуков O.A., Барсуков К.А. Радиационная экология. М.: Научный мир, 2003г. - 253 с.

20. Байбакова Е.М., Невраев Г.А., Чубуков JI.A. Методика анализа климата курортов и метеорологических условий климатотерапии. / Очерки по климатологии курортов. М. ,1963.

21. Бартон А., Эдхолм О. Человек в условиях холода. М.: Из-во Иностр. лит, 1957.

22. Берг JI.C. Основы климатологии.- Ленинград.: Уч-пед.гиз НАРКОМПРОСА РСФСР, 1938г. 455 с.

23. Березин Ф.Б. Психологическая и психофизиологическая адаптация человека. -Л., 1988.

24. Беттен Г. Погода в нашей жизни,- М.: Мир, 1985.

25. Биометеорология человека //Матер. Междунар. конгр. СПб.: Гид-рометеоиздат, 2000.

26. Бокша В.Г. , Богуцкий Б.В. Медицинская климатология и климатотерапия. -Киев, 1980г.

27. Бокша В.Г. Физиологические основы климатолечения. В кн. Климатотерапия. Киев.: Здоровье, 1966.

28. Бокша В.Г., Латышев Г.Д. Дозирование климатических процедур по холодовой нагрузке. // Вопросы курортологии, физиотерапия и лечебной физической культуры. 1966.

29. Будыко М.И. О физических закономерностях биоклиматологии человека. // Труды Всесоюзного научного метеорологического совещания, т.4.Л. Гидрометеоиздат, 1962

30. Будыко М.И., Циценко Г.В. Климатические факторы теплоощуще-ния человека //Известия АН СССР Сер.географ.,1960.

31. Бюттнер К. Биометеорология. Л.: Гидрометеоиздат, 1965.

32. Бюллетень ВМО Том 46 № 1,1997.

33. Бюллетень ВМО № 816 Метеорологическое обслуживание населения. Женева, 1994.

34. Бюллетень ВМО № 892 Погода, климат и здоровье Женева, 1999г.

35. Вернадский В.И. Химическое строение биосферы Земли и её окружения. М.'.Наука, 1987. 339 с.

36. Витте Н.К. Тепловой обмен человека и его гигиеническое значение.-Киев.: Госмедиздат, 1956.

37. Воейков А.И. Исследование климатов для целей климатического лечения и гигиены // Журн. Русск. общ. охран, народного здравия, 1898.

38. Влияние метеорологических факторов на тепловой режим зданий // Труды ГГО. Выпуск 305. Под редакцией д-ра ф.-м.н. Гандина Л .С. Л.: Гидрометеоиздат, 1973.

39. Волкова А.Г. Исследование зон комфорта при солнечных и воздушных ваннах в условиях Иркутского физиотерапевтического санатория // Вопросы курортологии и физиотерапии. Вып. 2 Томск.: Из-во ТГУ, 1963.

40. Воронин Н.М. Основы медицинской и биологической климатологии. 1981.

41. Галахов H.H. Изучение структуры климатических сезонов года.-М.,Л.: Из-во АН СССР, 1959.

42. Гвоздецкий H.A., Михайлов Н.И. Физическая география СССР. -М.: 1963.

43. Гербурт-Гейбович A.A., Горомосов М.С., Лицкевич В.К. Климат и комфорт в жилище //Вопр. географии №89 М., 1972.

44. Головина Е.Г., Трубина М.А. Методика расчетов биометеорологических параметров (индексов).- СПб, 1991.

45. Е.Г.Головина, В.И.Русанов Некоторые вопросы биометеорологии. -РГГМИ, ТГУ г. СПб, 1993 г.

46. Григорьев A.A., Будыко М.И. Классификация климатов СССР // Известия АН СССР Сер. географ. 1959.

47. Глобальные изменения природной среды -2001./ Гл. ред. Н.Л. Доб-рецов, В.И. Коваленко. Новосибирск.: Изд-во СО РАН, филиал «Гео», 2001 -373с.

48. Давитая Ф.Ф., Дроздов O.A. Проблемы горной климатологии, их прикладное значение и пути решения // Метеорология и климатология №4,1970.

49. Данилова H.A. Природа и наше здоровье. М., 1974.

50. Данилова H.A. Климат и отдых в нашей стране. Европейская часть СССР. Кавказ. М.: Мысль, 1980.

51. Давыдов В.Г., и др. Значение различных видов одежды в условиях тепла, движения воздуха и влажности // Гигиена труда и техника безопасности , №3, 1931.

52. Данишевский Г.М. Акклиматизация человека на севере М., Медгиз, 1955.

53. Дородницина A.A. Переносимость человеком высокой температуры и значение теплозащитных свойств одежды // Военно-медицинский журнал №9, 1960.

54. Журавлева Е.М., Станишевская Ю.Г., Яковенко Э.С. Сравнительная оценка расчетного и экспериментального методов определения теплового баланса человека. // Вопросы курортологии и физиотерапии, Вып.З, Томск.: Из-во ТГУ, 1966.

55. Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. JL: Гидрометеоиздат, 1985. 375с.

56. Израэль Ю.А. О концепции опасного антропогенного воздействия на климатическую систему и возможностях биосферы. М.: Метеорология и гидрология, 2004, №4, с 30- 37.

57. Игнатов В.Г., Кокин A.B. Экологический менеджмент. АООТ «Ростовское книжное издательство», 1997.

58. Иошпа А.Р. Районирование Астраханской области по индексу пато-генности метеорологической ситуации // Тезисы докладов на конференции «Экологические проблемы регионов России», Ростов-на-Дону, 30 апреля , 2004.

59. Исаев A.A. Экологическая климатология. М.: «Научный мир» 2003.-472 с.

60. Капитан .Н. Основы физики атмосферы в применении к медицине.- JL: Биомедгиз, 1935.

61. Кандор И.С., и др. Экспериментальная проверка применимости уравнения теплового баланса М.И.Будыко и Г.В.Циценко для определения теплового состояния человека в натуральных условиях. // Гигиена и санитария №3,1966.

62. Кандор И.С. Очерки по физиологии и гигиене человека на Крайнем Севере. М.: Медицина, 1968.

63. Кандор И.С., Демина .М. Ратнер Е.М. Физиологические принципы санитарно-климатического районирования территории СССР. М.: Медицина, 1974.

64. Клюкин Н.К. Использование методов комплексной климатологии при определении режима рабочего времени в холодное полугодие /на примере северо-восточных районов СССР // Вопросы комплексной климатологии. -М.: Из-во АН СССР, 1963.

65. Колесников П.А. Теплозащитные свойства одежды. М.: Легкая индустрия, 1965.

66. Кожин A.A. Введение в экологию Ростов-на-Дону.: Изд-во «Эверест», 1996. 74 с.

67. Кондратьев К.Я. Изменения глобального климата: нерешенные проблемы // Метеорология и гидрология №64. С. 118- 128.

68. Кондратьев К.Я. Оптика атмосферы и океана, 2002, т. 13 №10, с 1-16

69. Климат и здоровье человека. // Труды межд. симп. ВМО/ВОЗ/ЮНЕП. Л.: Гидрометеоиздат, 1988, том 1, том 2.

70. Климат и человек // Вопросы географии, № 89, М., 1972.

71. Лиопо Т.Н., Циценко Г.В. Климатические условия теплового состояния человека. Л.: Гидрометеоиздат, 1971.

72. Мазуров Г.И., Матвеев Л.Т., Воронин В.Л. Гидрометеорологические проблемы больших городов // Сборник научных работ: Антропоэко-логическая оценка и формирование оптимальной городской среды. Л: зоологический институт. АН СССР, 1988. С. 41-44.

73. Мазуров Г.И., Мазурова Н.И. Не располагайте офисы на солнечной стороне // Экология и промышленность России, июнь 2000. С. 39-41.

74. Мазуров Г.И., Лукьянов A.B. Изменчивость современного климатического режима различных ландщафтных зон Кабардино-Балкарии // Материалы итоговой сессии ученого совета РГГМУ, СПб., 2003. С. 39-40.

75. Мазуров Г.И., Васильев В.А. Торгунаков Е.А. Мониторинг атмосферного воздуха и здоровье населения // Материалы итоговой сессии ученого совета РГГМУ, С.Пб., 2005. С. 232.

76. Маккитрик Р. Тренды в данных о температуре воздуха, полученные с учетом внутренне обусловленной корреляции Известия Русского географического общества, 2002, т. 134, вып. 1. С. 16-24.

77. Малик С. А. Некоторые данные о климате свободной атмосферы над Северным Кавказом и Нижним Доном. Ростов-на-Дону.: Изд. РГУ, 1960. - 38 с.

78. Малхазова С.М. Медико-географический анализ территорий: картографирование, оценка, прогноз.- М.: Научный мир, 2001. 240 с.

79. Матюхин В.А., Разумов А.Н. Экологическая физиология человека и восстановительная медицина.- М.: «ГЭОТАР МЕДИЦИНА», 1999. 336с.

80. Медицинская география на пороге XXI века. Материалы X Всероссийской конференции с международным участием, (октябрь 1999г.,С-Петербург). СПб.: Изд. РГО, 1999. - 250 с.

81. Мезерницкий П.Г. Медицинская метеорология. Издание ГИМКК, Ялта-Массандра, 1934.

82. Милевский В.Ю. Эффективные температуры на европейской территории СССР. / Ученые записки Ленинградский гос. ун-т, 269, серия географические науки, вып.13 Л.: Из-во ЛГУ, 1959.

83. Михалков М. Зоны комфорта у практически здоровых лиц и больных гипертонической болезнью на пляжах курортов Варна (Болгария) и Ливадия (Южный берег Крыма) // Вопросы курортологии, физиотерапии и лечебной физической культуры, 1966.

84. Мерков Б.П. Найшуллер М. Влияние атмосферных процессов и погоды на организм человека. Обнинск. // Метеор. Обз. Инф., 1985 . вп.5

85. Моисеев H.H. Человек и ноосфера. М.:Молодая гвардия, 1990. 351с.

86. Назарова И.В. Опыт вычисления на счетно-аналитических машинах "суровости" погоды по формуле Бодмана / Труды НИИ аэроклиматологии Вып. 8 М.: Гидрометеоиздат, 1959.

87. Научно- прикладной справочник по климату СССР. Вып. 13, ч. 1-6. -Л.: Гидрометеоиздат, 1990.

88. Нефедов В.Б. и др. Методы рекреационного районирования. // Вопросы географии, № 93, М., 1973.

89. Николаев A.A. Климатические ресурсы солнечной радиации на территории Среднего Поволжья и возможности их использования в энергетике. Автореферат дисс. канд. геогр. наук. Казань, 2003.

90. Никулина С.П. Изменение уровня тепловых нагрузок на человека для Узбекистана в условиях изменяющегося климата // Всемирная конференция по изменению климата. Тезисы докладов, М., Россия, 29 сентября 3 октября 2003. С. 560-561.

91. Новые тенденции в гидрометеорологии Вып.З //Расширенные тезисы докладов на Международном симпозиуме по обмену опытом в области специализированного гидрометеорологического обеспечения отраслей экономики.- СПб.: Гидрометеоиздат, 1997.

92. Окружающая среда и здоровье. М.: Наука, 1979.

93. Орлова В.В. Климат СССР.- Вып.4, Западная Сибирь Л.: Гидрометеоиздат, 1962.

94. Осокин И.М. О суровости зимы в северной Азии // Проблемы регионального зимоведения Вп.2. Чита.: Из-во Забайкальского географ. Общ. СССР, 1968.

95. Переведенцев Ю.П. Теория климата. Изд-во Казанск. Ун-та, 2004. 320 с.

96. Прохоров Б.Б. Медико-экологическое районирование и региональный прогноз здоровья населения России. М.: Изд-во МНЭПУ, 1996. 72 с.

97. Порядин А.Ф., Хованский А.Д. Оценка и регулирование качества окружающей природной среды. М.: НУМЦ Минприроды России, Издательский дом «Прибой», 1996. - 350 с.

98. Поволоцкая Н.И. Биоклиматические условия района Кавказских Минеральных Вод. Дисс. на степень канд. геогр. наук, Jl.,1975

99. Поволоцкая Н.И., Скляр А.П. Погода и наше самочувствие. Пятигорск, 1991.

100. Рамад Ф. Основы прикладной экологии. Л.: Гидрометеоиздат, 1981.

101. Ратькова Л.М., Смирнова Е.Д.,Чалая И.П. Опыт оценки Московской области по физиолого-климатическим показателям // Вести МГУ, География, 1970, № 3.

102. Ремизов H.A. Учебник медицинской метеорологии и климатологии.- Биомедгиз, 1934.

103. Романова E.H., Гобарова Е.О., Жильцова Е.Л. Методы использования систематизированной климатической и микроклиматической информации при развитии и совершенствовании градостроительных концепций." СПб.:Гидрометеоиздат, 2000.

104. Руководство по медицинской географии / под ред. A.A. Келлера СПб.: Гиппократ, 1993. 184 с.

105. Русанов В.И. Методы исследования климата для медицинских целей. Томск.: Изд-во ТГУ, 1973.

106. Русанов В.И. Методы медико-биологической оценки климата для характеристики условий адаптации человека. Влияние геофизических и метеорологических факторов на жизнедеятельность организма. Новосибирск.: Изд-во Сибирского филиала АМН СССР, 1981.

107. Селье Г. Стресс без болезней. СПб.: ТОО «Лейла», 1994.

108. Сергеева Г.А. Оценка зимнего сезона Волгоградской области по рассчитанным значениям индекса суровости (Бодмана) // Тезисы докладов на конференции «Проблемы устойчивого развития региона», Ростов-на-Дону, 30-31 мая, 2004.

109. Сергеева Г.А., Андреев С.С. Особенности формирования климата Волгоградской области // Сборник научных статей «Проблемы гидрометеорологии и геоэкологии», Ростов-на-Дону, 2004.

110. Сергеева Г.А., Акселевич В.И. Расчет эквивалентно-эффективной температуры для Волгоградской области // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы современной гидрометеорологии и геоэкологии», Ростов-на-Дону, 2007.

111. Темникова Н.С. Зоны комфорта Прибалтики как критерии специализированного климатического районирования (для курортов) // Тр. Все-союз. Науч. Метеорол. совещ. Т.4, Д.: Гидрометеоиздат, 1962.

112. Троян П. Экологическая биоклиматология .- М.: Высшая школа 1988г.

113. Федоров Ю.А. Стабильные изотопы и эволюция гидросферы. -М.: из-во «Истина», 1999.

114. Хайруллин К.Ш. Климатические ресурсы и методы их представления для прикладных целей. СПб.: Гидрометеоиздат, 2005. - 231 с.

115. Хайруллин К.Ш. Климат, здоровье и одежда./ Современные проблемы гидрометеорологии. СПб.: Астерион, 2006, с.55 66.

116. Хайруллин К.Ш., Карпенко В.Н. Физиолого-климатические ресурсы теплового состояния человека / Энциклопедия климатических ресурсов РФ. СПб.: Гидрометеоиздат, 2005, el85-187.

117. Хайруллин К.Ш. Карпенко В.Н. Лечебно-профилактические климатические ресурсы для основных видов заболеваний / Энциклопедия климатических ресурсов РФ. СПб.: Гидрометеоиздат, 2005, с 92 99.

118. Хрусталев Ю.П., Андреев С.С., Андриади Ю.Г. Биоклиматическая характеристика Ростовской области (Климат и здоровье). Батайское книжное из-во, 2002.

119. Шталь В.А., Белов Н.Ф., Циценко Г.В. Прикладная климатология. -ЛГТМИ,ЛПУ.: Изд-воЛПУ, 1981.

120. Человек и среда его обитания. / Под редакцией Г.В. Лисичкина и H.H. Чернова М.: Мир, 2003. 460 с.

121. Экология и жизнь № 6(35)'2003г. М.:Изд-во «Тайдекс Ко», с 67 71

122. Ясаманов H.A. Метан и климат.- М.: Экология и жизнь. 2003, № 4.

123. Amelung W.,Becker F. Und Stroder U. Klima und Mensch. München, Berlin: Urban u. Schwarzenberg 1962.

124. Biometeorology. Proceedings of the Second International Bioclima-tological Congress held at The Royal Society of Medicine, London, 4-10 Septemberl960, organized by "The Interational Society Bioclimatology". Symposium Publications Division 1962, XXXII.

125. Essex C. and McKitrick R. Taken by Storm. The Troubled Science, Policy and Politics of Global Warming. Toronto, Key Porter Books, 2002, 320 p

126. Missenard A. UHomme et le climat. Paris, 1952.

127. Morikofer. W. Zur Meteorologie und Meteorobiologie des Alpenfohns/ Verhandlungen der Schweizerischen Naturschenden Gesellschaft 130. Versammlung 1950 in Davson.

128. World Meteorological Organization // Reports to the Thelma session of the Commission for Climate. Tourism and Recreation (L.Lecha Estela) WMO/Td-No/ 882. WCASP 42/ Geneva. 1997/138