Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Прорастание семян и развитие растений различных сортов риса в зависимости от глубины затопления

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Прорастание семян и развитие растений различных сортов риса в зависимости от глубины затопления"

На правах рукописи

Макунду Аларнк

Прорастание семян и развитие растений различных сортов риса в зависимости от глубины затопления

Специальность: Об. 01.09 - растениеводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Краснодар - 2005

Работа выполнена на кафедре генетики, селекции и семеноводства Кубанского госу дарственного аграрного университета в 2002-2004 гг.

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Зеленский Г. Л.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Масливец В.А.

Защита диссертации состоится 19 мая 2005г. в£ .00 часов на заседании диссертационного совета Д.220.038.03 в Кубанском государственном аграрном университете по адресу: 350044 г. Краснодар, ул. Калинина 13

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Кубанского государственного аграрного Университета

Автореферат разослан" Ч " л 2005г.

кандидат сельскохозяйственных наук ЛадаткоВА

Ведущая организация: Государственное научное учреждение

Краснодарский научно- исследовательский институт сельского хозяйства им. П.П. Лукьяненко

Ученый секретарь диссертационного совета Кандидат с.-х. наук, доцент Ефремов А.Е.

42462.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Среди зерновых культур, возделываемых на земном шаре для питания, рис занимает ведущее место по площади посева и по урожайности. Он возделывается в 85 странах мира на площади около 145 млн.га, Рис обладает высокой продуктивностью, но несмотря на это урожайность его в России остается значительно ниже потенциально возможной.

Одним из путей повышения эффективности рисосеяния на Кубани на ближайшие годы является применение технологии, предусматривающей отказ от химических способов борьбы с сорной растительностью и обязательное использование сортов, обладающих высокой устойчивостью к постоянному затоплению в фазу прорастание - всходы.

Достижение поставленной задачи возможно только на базе научно

- обоснованной системы семеноводства, подбора сортов риса и разработки ее элементов при возделывании на семенные и продовольственные цели.

В республике Конго рис возделывают, в основном, в долине рек Кидамба и Эво. Правительством проводится работа по расширению посевных площадей, увеличению урожайности за счет внедрения новых технологий возделывания и использования лучших сортов. Но, несмотря на эти мероприятия, урожайность риса остается низкой, вопросы селекции сортов и агротехники изучены слабо. Поэтому, учитывая важную значимость этой проблемы для республики Конго, исследования, направленные на повышение производства высококачественных семян и урожайности зерна риса являются актуальными не только для рисоводов Краснодарского края, но и рисопроизводителей республики Конго.

Цель и задачи исследований. Целью наших исследований являлось изучение роста, развития и формирования семенной продуктивности растений различных сортов риса (Изумруд, Спринт, Лиман, Рапан, Курчанка, Лидер, Регул, Снежинка) в зависимости от глубины затопления.

В задачу исследований входило:

- изучить влияние слоя воды на рост и развитие растений риса, их фотосинтетическую активность;

- на формирование элементов структуры урожая риса;

- выявить корреляционные связи между количественными признаками растений риса и доли вклада различных факторов;

РОС.

ЕШ I . ^кА С.ГЯ-крС*. ,»г

800СР% _

- изучить посевные качества семян риса, полученных при выращивании его в условиях постоянного затопления;

- подобрать наиболее продуктивные и перспективные сорта риса для возделывания при постоянном затоплении.

Положения, выносимые на защиту:

- изменение продолжительности межфазных периодов развития и вегетации растений риса в зависимости от слоя воды;

- интенсивность роста и формирование продуктивности растений изучаемых сортов риса;

- доли вклада различных факторов в формирование количественных признаков риса;

- посевные качества семян сортов риса, выращенных при разном слое воды.

Научная новизна результатов исследований.

Изучено влияние постоянного затопления на ростовые и формообразовательные процессы растений риса различных сортов, изменчивость количественных признаков и посевных качеств семян при различных слоях воды. Определены доли вклада различных факторов на формирование количественных признаков. Выявлены фенотипические корреляционные связи между признаками, определена их значимость и возможность использования в качестве тестов при отборе нужных генотипов для селекции.

Практическая ценность работы и реализация результатов исследований. Результаты исследований позволили разработать элементы сортовой агротехники для получения высококачественных семян в условиях постоянного затопления посевов, рисоводам производственникам повысить реализацию генетического потенциала используемых сортов риса при организации семеноводческой работы за счет поддержания оптимального слоя воды. Установленные закономерности варьирования и корреляционных взаимосвязей признаков могут быть использованы при подготовке практических рекомендаций для селекционеров и семеноводов для получения семян риса высших репродукций при постоянном затоплении.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались и получили положительную оценку на заседаниях методической комиссии КубГАУ в 2003 - 2004гг., на научной конференции > молодых ученых" Аграрная научная Россия в новом тысячелетии", г. , Краснодар, 2003г., на V и VI региональной научной - конференции молодых ученых" Научное обеспечение агропромышленного комплекса", г. Краснодар, 2003,2004г.

Публикация результатов исследований. По материалам исследований опубликовано пять статей.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 146 страницах машинописного текста, состоит из введения, обзора литературы, результатов исследований, выводов и предложений производству. Список использованной литературы включает 228 наименований, в том числе 30- иностранных авторов. Работа содержит 32 таблицы и 2 рисунка.

2. СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В главе 1 (обзор литературы) изложены особенности роста и развития растений риса, режимы орошения, изменчивость посевных качеств семян в зависимости от условий среды.

В главе 2 изложены почвенные и метеорологические условия проведения исследований, описана схема и методика опытов, характеристика изучаемых сортов.

В главе 3 представлены результаты исследований и их обсуждение

2.1. Метеорологические условия.

Исследования проводились в Кубанском госаграуниверситете, г. Краснодар. Район проведения исследований характеризуется умеренно-континентальным климатом. Сумма температур за вегетационный период составляет 2850 - 3600°С, что соответствует всем сортам риса возделываемых в Краснодарском крае. Температура воздуха за годы исследований постепенно повышалась от мая до конца июля от 14,3 до 26,5°С. Затем наблюдалось постепенное ев снижение от 26,5 до 18,6°С в сентябре. Температурный режим в 2002 - 2004 гг мало отличался от среднего многолетнего и вполне был благоприятным для роста, развития растений и формирования урожайности риса.

2.2 Кратная характеристика почвы.

Для проведения вегетационных и лизиметрических опытов была использована лугово- черноземовидная почва, взятая с пахотного горизонта рисового поля учхоза "Кубань" Кубанского госагроуниверсите-та. Эта почва в своем эволюционном развитии прошла ряд стадий от болотной до лугово-черноземной. Механический состав в основном глинистый.

2Д Схема опыта и методика проведения исследований.

Исследования, направленные на изучение влияние слоя воды (при постоянном затоплении) на интенсивность прорастания семян, рост и развитие растений, продуктивность и качество семян риса исследуе-

мых сортов проводились в условиях лабораторного (в чашках Петри и пластмассовых стаканах) и вегетационного (в цинковых ведрах и бетонных лизиметрах) опытов.

Схема опыта:

- постоянное затопление - слой вода 5 см

- постоянное затопление - слой воды 10 см

- постоянное затопление - слой воды 15 см

Объект исследования - сорта риса: Лиман Л, Изумруд, Спринт, Кур-чанка, Рапан, Лидер, Лидер, Регул и Снежинка.

Лабораторные опыты:

- Интенсивность прорастания семян риса исследуемых сортов (исходная) определена в лабораторном опьтге в Чашках Петри. В качества ложа для семян было взято два слоя фильтровальной бумаги. Семена раскладывали в чашки Петри по 100 шт, для смачивания фильтровальной бумаги приливали 10 мл воды. Семена проращивали в термостате при г - 25° С. Энергию прорастания учитывали на 4я день, всхожесть -на 7ой.

Интенсивность прорастания семян риса исследуемых сортов при создании постоянного затопления слоем 10 и 15 см определяли в пластмассовых стаканах емкостью 1,5 л. В каждый стакан помещали 0,5 кг почвы, высевали по 50 семян и создавали слой воды 10 и 15 см. Кроме энергии прорастания и всхожести семян. Определяли высоту растений, длину шильца, длину 1го, 2го, и 3го листьев, количество корней.

Вегетационные опыты:

- Действие слоя воды (5,10 и 15 см) на рост и развитие растений риса исследуемых сортов изучали в условиях вегетационного опыта в оцинкованных сосудах емкостью 8 л. В каждый сосуд помещали по 6 кг просеянной на сите (размер ячей 20 х 20 мм), очищенной от корневых остатков воздушно - сухой почвы. В качестве минеральных удобрений использовали: мочевину в дозе 3 г/сосуд, двойной суперфосфат - 3 г и калийную соль - 2, 5 г - перед посевом, подкормку посевов мочевиной (Зг/ сосуд) проводили в фазу кущения. В каждый сосуд высевали по 30 шт семян на глубину 1,5 - 2,0 см, в фазу всходов проводили изрежива-ние посевов с оставлением 10 шт типичных растений на сосуд. В течение вегетационного периода проводили фенологические наблюдения, определяли высоту растений, площадь листьев и массу сухого вещества надземных органов во всходы, кущение, выход в трубку, выметывание и созревание. В фазу полной спелости проводили уборку урожая и его биометрический анализ (определяли высоту растений, кусти-

стость, длину главной метелки, озерненность, массу зерна и соломы с растения, roc отношение - уборочный индекс).

Опыт по изучению действия глубины затопления (10 и 15 см) на формирование структурных элементов урожая, продуктивность риса и качество се «ян проводился в бетонных лизиметрах (размером 3 х1м и глубиной 0,6м) Лизиметры набивали почвой, взятой с рисового поля. Минеральные удобрения вносили из расчета N120P90K«) д.в./га, фосфорные и калийные вносили полной дозой перед посевом риса, азотные в два приема (50% - перед посевом, 50% - в подкормку в фазу кущения). Посев риса - рядковый, расстояние между рядками - 15 см, * глубины заделки семян - 1,5 - 2,0 см, норма высева - из расчета 250

кг/га семян. В течение вегетации проводили фенологические наблюдения, учет густоты стояния растений (по всходам и по стерне), отбор модельных снопов и их биометрический анализ, учет урожайности (г/м2).

Повторность опытов - 4* кратная.

Постановка опытов проводилась согласно рекомендациям и методикам, принятым во ВНИИриса. Результаты опытов обрабатывались методами биометрической статистически по программе doc statpar, описанной В.А.Дзюба и Б.Н. Шемелев (2004).

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

ЗЛ.Изменчивость всхожести семян у сортов риса под влиянием слоя воды

Одним из важнейших условий высокой урожайности является энергия прорастания и всхожесть семян. Установлено, что всхожесть семян в лабораторном опыте с повышением слоя воды до 15 см статистически достоверно уменьшается, по сравнению с исходной, от 98,0% до 50,0% (у сорта Лиман с 95,7% до 64,0%; Спринт - с 98,0% до 86,0%, Курчанка - с 97,5 до 74,5%; Рапан - с 95,2 до 50,0%).

С увеличением слоя воды до 15 см уменьшается также количество ' и длина корней.

| Анализ, изменчивости полевой всхожести и количества растений

на 1м2 в лизиметрическом опыте в зависимости от слоя воды позво-I лил установить, что полевая всхожесть варьирует по сортам в зависи-

, мости от слоя воды (табл.2). С увеличением слоя воды полевая всхо-

жесть достоверно снижается (при слое воды 10 см - 32,0 - 37,6%, при 15 см 30,0-36,7%).

Таблица 1- Влияние слоя воды на всхожесть семян и рост проростков (2002-2004гг). ____

Сорт Исходная Слой Лаборатор Кол-во Длина

лаборатор- воды, ная корней, корней,

ная всхо- см всхожесть, шт шт

жесть, % %

Лиманд 95,7 10 68,5 з.з 2,6

15 64,0 3,0 2,0

Спринт 98,0 10 96,5 6,2 6,8

15 86,0 5,6 2,5

Курчанка 97,5 10 96,0 5.7 7,8

15 74,5 4,4 2,2

Изумруд 95,0 10 74,0 5,6 4,4

15 68,5 5,3 4,2

Рапан 95,2 10 58,0 5,2 5,5

15 50,0 3,8 1,5

Лидер 96,5 10 68,0 4,8 4,3

15 52,0 4,5 4,0

Регул 95,2 10 66,0 3,4 2,3

15 52,0 3,1 2,2

Снежинка 96,8 10 77,0 4,3 4,6

15 66,0 4,2 3,7

НСР05 0,2 0,3

Аналогичная закономерность отмечена у исследуемых сортов и в отношении густоты стояния растений. По сортам в среднем варьирование густоты растений составляло от 217,0 (у сорта Рапан) до 259,5 шт (у сорта Спринт), в зависимости от слоя воды от 231,6 (слой воды 15см) до 243,9 шт (слой воды 10см). С увеличением слоя воды количество растений на 1м2 достоверно уменьшается

Таблица 2- Густота стояния растений и полевая всхожесть семян сортов риса в зависимости от слоя воды (лизиметрический опыт, 2002-2 004гг.)____

Сорт (фактор А) Слой воды (фактор В), см Количество растений, шт/м2 по: Полевая всхожесть семян, %

вариан там фактор А фактор В

Лиман ^ 10 253 246,0 243,9 36,2

15 239 231,6 34,2

Спринт 10 261 259,5 37,6

15 258 36,7

Курчанка 10 231 225,0 33,0

15 219 31,0

Изумруд 10 247 234,5 35,3

15 222 31,7

Рапан 10 224 217,0 32,0

15 210 30,0

Лидер 10 232 226,0 33,1

15 220 31,5

Регул 10 251 246,0 35,9

15 241 34,3

Снежинка 10 252 248,0 36,0

15 244 34,8

НСР05 5,7 4,1 2,0

Доля вклада изучаемых вариантов ( сорт и слой воды) в формирование числа растений составляет 33,7%. Доля вклада фактора В (слой воды) в формирование числа растений составляет всего 4,6%.

Доли вклада генотипов сортов (фактор А) составляет 26,7%. Это говорит о значительном вкладе сортов в общую дисперсию признака.

Таблица 3. Корреляционная взаимосвязь между признаками растений в фазу всходов (лизиметрический опыт,2002-2004гг).___

Коррелирующие признаки 1 Слон воды Количество растений Полевая всхожесть Дойна колеоптиля Длина шильца Длина 1го листа | Дпина2то листа | I

Кол-во растений. -0,41

Полевая всхожесть -0,42 0,99

Длина колеоптиля -0,28 0,65 0,66

Длина шильца 0,25 -0,01 -0,03 0,22

Длина 1го листа -0,05 0,23 0,24 0,73 0,39

Длина 2го листа -0,20 0,25 0,25 0,54 0,30 0,81

Длина 3го листа -0,11 0,17 0,20 0,62 -0,01 0,73 0,66 1,00

Изучение коррелятивных связей в фазу всходов позволило установить высокую положительную связь между полевой всхожестью и количеством растений на 1м2 (г=0,99); длиной колеоптиля и длиной первого листа(г=0ч'73); длиной колеоптиля и количеством растений(г= 0,65) (табл.3). Использование этих данных в селекционных программах позволит более эффективно проводить оценку и отборы ценных форм.

3.2. Влияние слоя воды на рост, развитие, продуктивность и качество семян сортов риса

Проводился учет продолжительности межфазных периодов у всех изучаемых сортов риса в зависимости от слоя воды. В условиях вегетационного опыта варьирование фазы посев - всходы составляло 4-5 дней. Более ранние всходы были получены при слое воды 5 см. С увеличением слоя воды продолжительность фазы посев - всходы возрастала на 2-4 дня. В фазу всходы - кущение у большинства »юртов, хотя и сохраняется тенденция к удлинению этого периода при увеличении

слоя воды, но оно статистически не достоверно. В период выход в трубку - выметывание у всех сортов не наблюдается влияния слоя воды на его продолжительность. На выметывание слой воды также не оказывает влияния. Есть различия у сортов с разным периодом вегетации. Но это генотипическая особенность изучаемых сортов почти не связана со слоем воды. У всех сортов отмечена тенденция к небольшому удлинению вегетационного периода под влиянием увеличения слоя воды. Так, у сорта Лиман продолжительность периода вегетации при слое воды 5 см составила 108 дней, при слое воды 10 см она увеличилась до 110 дней, а при 15 см до 115 дней. Аналогичная закономерность отмечена у всех сортов.

Высота растений является прямым показателем рот. Как установлено, высота растений в вегетационном опыте в сосудах по фазам развития слабо варьировала под влиянием слоя воды. В фазу выхода в трубку у полукарликового сорта Лиман высота растений составляла при слое воды 5см- 64,5 см, при 10 см- 69,7см, а при слое воды 15 см -72,1 см. У всех сортов с повышением слоя воды наблюдается тенденция к увеличению высоты растений. Но это повышение статистически не достоверно (НСРоз = 6,8), В фазе цветения высота растений у всех сортов слабо варьировала под влиянием слоя воды. Наблюдалось небольшое увеличение высоты растений при слое воды 10 см по сравнению с другими вариантами, но это увеличение было статически не достоверно. Таким образом, различный слой воды не оказывает существенного влияния на изменчивость данного признака. Доминирующее влияние на высоту растений оказывает генотип каждого сорта.

Накопление сухой массы растений риса в онтогенезе возрастает и достигает максимальных значений в фазу цветения. Наблюдается тенденция к её увеличению при слое воды 10 см по сравнению с другими вариантами (слой воды 5 и 15 см).

Наибольшая величина площади листьев по всем сортам и фазам вегетации отмечена при создании слоя воды 10 см (в фазу кущения - 204,0 - 285,5 см2/растений, против 132,5 - 223,6 см2 - при слое воды 15 см). Эти различия статистически достоверны. К фазе молочной спелости листовая поверхность заметно снижается, что объясняется прекращением образования новых листьев, активным старением и отмиранием нижних листьев.

Показателем степени развития листовой поверхности является индекс листовой поверхности (ИЛП) В качестве показателя оценки фотосинтетической мощи посева используется фотосинтетический потенциал (ФП) Установлено, что в фазы, начиная от кушения до две-

тения более высокие значения ИЛП были у всех сортов при слое воды 10 см и варьировали от 1,7 до З^м^м2. (НСР05- 0,2). Значения ФП в фазу цветения при слое воды 10см у всех сортов были выше по сравнению с другими вариантами. У сорта Снежинка при слое воды 10см ФП был равен 1252,8, а на варианте 15 см. он снизился и составил всего 690,3 тыс.м2 в сутки/га.

Количество пигментов в листьях растений изучаемых сортов риса (хлорофилл а, ь и каротиноиды) при малом слое воды варьирует от 0,75 до 0,92м г/ЮОг сырой массы. С увеличением слоя воды сумма всех пигментов уменьшается, но это снижение не всегда бывает статистически достоверным.

Отсюда следует, что рост и развитие растений риса всех исследуемых сортов лучше проходит при слое воды 10 см.

Э.З. Изменчивость количественных признаков сортов риса под влиянием слоя воды

Кустистость растений - это генетически детерминированный признак, от величины которого зависит индивидуальная продуктивность растения. Густота растений и продуктивный стеблестой регулируются нормой высева семян и режимами орошения.

В условиях лизиметрического опьгга изменчивость сортов риса по продуктивной кустистости в фазу полной спелости при слое воды 10 см по сортам варьировала от 2,0 до 3,4, а при слое воды 15 см она изменялась от 1,5 до 2,4. Более глубокий слой воды действует на растение как ингибитор ростовых процессов. По сортам (фактор А) продуктивная кустистость варьировала от 1,8 до 2,8. У сортов Спринт и Лидер 2,8, Курчанка 2,7 и Рапан 2,5. Эти различия статистически достоверны (НСРо5А=0,17). В зависимости от слоя воды (фактор В) кустистость варьировала от 2,0 до 2,7. При слое воды 10 см кустистость была 2,7, а при 15 см она достигла только 2,0. Это достоверные различия (НСРо5факторВ=0,08).

Основными факторами образования оптимального количества продуктивных стеблей на 1м2 являются: норма высева семян, их полевая всхожесть, продуктивная кустистость и выживаемость растений в онтогенезе. Слой воды при оказывает существенное влияние на густоту стояния растений в процессе их роста и развития.

Таблица -4. Густоты стояния растений в зависимости от слоя воды (лизиметрический опыт, 2002-2004гг,).__

Сорт Слой воды, см Число растений Число стеблей, Число продуктивных стеблей перед уборкой, шт/м2. по

перед убор кой, шт/м3 шт/м2 вариан там фактор фактору В

Лиман & 10 232 436,2 419,9 357,1 399,9

15 218 313,9 294,3 284,8

Спринт 10 240 463,2 439,2 385,1

15 237 357,9 331,0

Курчанка 10 210 394,0 380,1 326,6

15 198_ 287,1 273,2

Изумруд 10 226 424,8 413,6 347,5

15 201 303,5 281,4

Рапан 10 203 337,6 367,4 311,3

15 189 266,5 255,2

Лидер 10 210 384,3 373,8 318,3

15 199 280,6 262,7

Регул 10 229 416,8 401,1 345,7

15 220 410,2 290,4

Снежин- 10 231 418,1 404,3 347,1

ка 15 223 312,2 289,9

НСРо, 2,2 4,8 1,7 1,2

Количество стеблей у сортов риса по вариантам опыта значительно варьировало. При слое воды 10 см, количество стеблей на 1м2 варьировало от 337,6 до 463,2 пгг (НСР<>5 =4,8), а при слое воды 15 см - от 280,6 до 410,2 шт. В процессе роста и развития число продуктивных стеблей уменьшалось. При слое воды 10см число продуктивных стеблей у сортов варьировало от 367,4 до 439,2. Размах изменчивости между минимальным и максимальным значением составлял 71,8 стеблей. Это значительная изменчивость. При слое воды 15см число продуктивных стеблей варьировало от 255,2 до 294,3. Размах изменчивости между крайними значениями составляет 39,1%

Таблица 5 - Результаты двухфакторного дисперсионного анализа по количеству колосков с главной метелки, шт. (вегетационный опыт, 2002-2004гт). __

Сорт Слой воды, Среднее по:

(факторА ) см (факторВ) вариан там фактору А фактору В

Лиман 5 127,4 129,2 126,0

10 131,4 130,7

15 128,9 125,4

Спртгг 5 130,1

10 138,0 130,2

15 122,4

Курчанка 5 123,3

10 134,2 129,5

15 131,0

Изумруд 5 126,5

10 128,3 126,2

15 123,9

Рапан 5 118,2

10 122,5 118,0

15 113,3

Лидер 5 128,3

10 131,0 129,8

15 130,2

Регул 5 126,0

10 129,1 127,5

15 127,3

Снежинка 5 128,3

10 131,2 128,6

15 126,4

НСР05 1,58 0,91

По результатам биометрического анализа растений, выращенных в оцинкованных сосудах, можно судить о величине каждого количественного признака. У риса основными структурными элементами урожая являются: количество растений и продуктивных стеблей на 1м2, озерненность, масса зерна с растения, масса 1000 зерен. Изменение одного признака влечет за собой изменение другого Так по вариантам опыта, при слое воды 5 см, количество колосков в метелке у сортов

варьировало от 118,2 (у сорта Рапан) до 130,1 шт (у сорта Спринт), при слое воды 10см от 122,5 до 138,0 шт, при слое воды 15см от 113,3 до 131,0 шт. Метелки с большим числом зерен можно отбирать при закладке семенного и питомника испытания потомсгв первого года изучения.

Самая высокая озерненность отмечена при слое воды 10см, У четырех сортов (Спринт, Изумруд, Рапан и Снежинка) наблюдается достоверное уменьшение числа колосков в метелке при слое воды 15см. По сортам (фактор Л) наблюдалось варьирование числа колосков с метелки в зависимости от слоя воды от 118,2 до 138,0 шт (НСРо» фактор А=0,91).

Доля вклада в общую дисперсию (все экологические факторы) числа колосков в метелке составляет 34,4%; всех вариантов (сорта + слой воды) - 33,6%. Доля вклада сорта (фаггор А) в число колосков в метелке составляла 18,5%, доля вклада слоя воды (фактор В) - 6,9%, Доля вклада двух факторов (АВ) 6,6%.

Наибольшее количество зерен в метелке сформировалось у сорта Изумруд при слое воды 10см. У все* изучаемых сортов установлена следующая закономерность: большее количество зерен в метелке отмечено при слое воды 5 и 10см. При слое воды 15см количество зерен в метелке достоверно снижается, но повышается число стерильных колосков.

Значительный вклад в урожайность риса вносит масса 1000 зерен. При слое воды 15см у всех сортов отмечалось снижение массы 1000 зерен. Доля вклада в общую дисперсию формирования массы 1000 зерен составляла 37,5%, доля вклада вариантов опыта (сорт + слой воды) - 34,9%. доля вклада сорта (фактор А) - 21,4%, слой воды (фактор В) только 5,8%. Это объясняется тем, что масса 1000 зерен в большей степени подвержена экологической изменчивости, чем гено-типической.

Высота растений сортов риса под Влиянием слоя воды варьирует от 82,5 до 112,7 см. Доля вклада в общую дисперсию высоты растений составляла 35,9%, доля вклада вариантов опыта 34,0%, сортов -28,7%. Это свидетельствует о том, что этот признак генетически детерминирован, и в малом степени подвержен изменчивости.

Таблица 6- Влияние слоя воды на элементы структуры урожая

риса исследуемых тортов (вегетационный опыт, 2002-2004 г.г.)

Сорт Слой Высо- Длина Продук- Масса, г

воды, та главной тивная кус- зерна 1000

т см раст., см метелки, см тистость, шт/раст. с главной метелки зерен

Лиман st 5 85,5 14,3 1,8 2,5 23,0

10 94,5 15,0 2,0 3,0 23,3

15 82,5 13,8 1,6 2,8 23,1

Спринт 5 106,2 21,5 2,1 3,1 25,0

10 114,5 21,1 2,6 3,6 25,2

15 113,0 20,9 1,8 2,8 24,5

Курчан- 5 107,1 16,2 1,9 2,8 22,8

ка 10 109,5 17,7 2,3 3,3 23,9

15 109,3 16,3 1,8 2,6 23,9

Изумруд 5 108,6 19,8 2,1 2,8 24,6

10 109,2 20,1 2,2 3,1 25,7

15 108,4 19,7 1,9 2,6 24,4

Рапан 5 100,0 17,3 1,6 2,4 24,7

10 101,8 18,2 1,7 2,8 25,1

15 99,0 16,9 1,4 2,3 23,4

Лидер 5 109,9 15,2 1,7 2,8 25,2

10 112,7 15,9 1,9 3,1 26,3

15 102,9 16,4 1,5 2,6 24,6

Регул 5 102,9 17,3 1,7 2,8 24,8

10 104,4 18,3 1,9 3,0 25,6

15 94,4 17,6 1,6 2,6 26,5

Снежин- 5 110,1 19,6 1,8 2,9 24,8

ка 10 112,0 19,9 2,1 3,2 25,3

15 110,8 19,2 1,7 2,8 24,2

НСРМ 3,9 1,1 0,5 0,5 1,8

Таблица 7- Результаты двухфакториого дисперсионного анализа урожайности сортов риса, г/м2 (лизиметрический опыт,2002-2004гг.)

Сорт (факгорА) Слой воды, см (фактор В) Среднее по:

вариантам фактору А фактору В

Лиман st 10 715,4 700,6 741,8

15 685,7 689,2

Спринт 10 805,0 788,2

15 707,6

Курчан ка 10 780,6 762,0

15 743,3

Изумруд 10 742,5 711,2

15 679,8

Рапан 10 668,6 639,0

15 609,4

Лидер 10 724,3 707,8

15 691,5

Регул 10 757,0 698,1

15 678,8

Снежин ка 10 740,6 717,1

15 693.5

НСР05 28,5 20,2 юд

Результаты двухфакториого дисперсионного анализа массы зерна с 1м2 (урожайности) показывают, что у сортов риса она варьирует от 609,4 до 805,0 г/м2 в зависимости от слоя воды (при слое воды 10 см -от 668,6 до 805,0 г/м2, при слое воды 15 см - от 609,4 до 743,3г/м2).

Более высокую урожайность по сравнению со стандартом Лиман показали сорта Спринт, Курчанка, Снежинка, Изумруд, Лидер. Регул и Рапан оказались менее продуктивными. Установлено, что при слое воды 10см все сорта в среднем показали боле высокую, статистически достоверную продукгивность(741,8г/м2).

3.4 Посевное качество семян риса при создании постоянного режима орошения

Качество семян является одним из важнейших факторов повышения продуктивности культуры. Только при высоком качестве семян могут быть реализованы потенциальные возможности сорта Режим орошения оказывает определенное влияние на качество семян.

Таблица 8- Энергия прорастания и всхожесть семян сортов риса под влиянием слоя воды (лизиметрический опьгт, 2002 - 2004гт)_

Сорт Слой воды, см Энергия прорастания, % Всхожесть, %

вариант фактор А 1- вариант. < фактор В

Лиман й 10 92,6 91,9 94,8 97,1 96,8 97.6

15 91,3 93,7 96,4 96,8

Спринт 10 93,2 92,8 98,9 98,1

15 92,4 97,2

Курчанка 10 96,5 96,2 98,3 98,0

15 95,9 97,7

Изумруд 10 94,1 93,9 96,4 96,3

15 93,7 96,1

Рапан 10 95,8 93,8 97,3 97,0

15 91,9 96,7

Лидер 10 95,7 95,4 97,4 97,2

15 95,2 96,9

Регул 10 95,4 95,1 97,1 96,9

15 94,7 96,6

Снежинка 10 95,1 94,9 97,9 97,6

15 94.8 97,3

НСРр? 0,56 0,39 0,20 0,54 0,38 0,19

Как видно из таблицы 8, энергия прорастания и всхожесть семян у пяти сортов (лиман, Спринт, Курчанка, Рапан и Регул) по фактору А(сорт) и фактору В(слой воды) были достоверно ниже при слое воды 15 см, в сравнении со слоем 10 см. Следовательно, на семеноводческих посевах необходимо создавать слой воды не более 10см.

ВЫВОДЫ

1. Слой воды оказывает значительное влияние на интенсивность прорастания семян, рост и развитие растений, зерновую продуктивность и урожайность.

2. Выявлены межсортовые закономерности по темпам роста проростков в фазу всходов. Наибольшая вариабельность в росте проростков наблюдается с появлением колеоптиля и второго листа. Длина колеопти-ля высоко коррелирует с величиной шильца, шильца - с первым настоящим листом и со вторым листом. По величине колеоптиля можно прогнозировать способность к росту проростков в фазу всходов.

3. Высокие темпы роста проростков обеспечивают лучшую полевую всхожесть, создавая оптимальную густоту стояния растений. Наиболее высокая полевая всхожесть семян риса исследуемых сортов отмечена при создании слоя воды 10 см.

4. Слой воды оказывает существенное влияние на изменчивость межфазных периодов развития и, в целом, период вегетации растений. При слое воды 15 см он варьирует от 98 до 123 дней; при 10 см от 97 до 118 дней. Продолжительность вегетационного периода увеличивается у исследуемых сортов в следующей последовательности: Спринт, Изумруд, Лиман, Регул, Рапан, Курчанка, Снежинка, Лидер.

5. Слой воды оказывает существенное влияние на формирование ассимиляционной поверхности (ИЛП и ФП) с первых фаз вегетации. Самые высокие значения ФП отмечались в межфазный период трубко-вание - цветение при слое воды 10см. Слой вода 15 см, по сравнению с 10 см создает неблагоприятные условия для роста и развития растений риса.

6. Фотосинтетическая активность риса в значительной степени зависит от слоя воды. По фазам вегетации повышается ИЛП, ФП, ЧПФ, и только в фазу цветения наблюдается снижение ЧПФ. Наиболее активно синтез хлорофилла по фазам вегетации происходит в листьях риса исследуемых сортов при создании слоя воды 10 см.

7. Установлена специфическая реакция сортов к слою воды. У сорта Рапан растения риса в первый период плохо переносят глубокий слой воды и не составляют конкуренцию сорнякам, поэтому на его посевах засоренность была самая высокая.

8. Слой воды значительно влияет на число колосков, массу зерна с главной метелки, и массу 1000 зерен. Выявлены средние и высоко значимые корреляционные связи между изучаемыми признаками, особенно с массой зерна с растения. Используя высоко корреляционные признаки

продуктивности растений, массы зерна с растения, кустистость, можно прогнозировать урожайность изучаемых сортов при определенных условиях выращивания.

9. Урожайность риса существенно изменяется в зависимости от слоя воды. У исследуемых сортов получены максимальные значения зерновой продуктивности и урожайности в вариантах со слоем воды 10см, Доля вклада вариантов опыта (генотипы сортов + слой воды) в урожайности составляет 29,8%, а доля вклада генотипа сортов составляет 23,5%, 10. Наибольшая урожайность риса была получена при слое воды 10см, и самая низкая - при 15 см у всех исследуемых сортов. По урожайности сорта расположились в следующем порядке: Спринт > Курчанка > Регул > Изумруд >Снежинка > Лидер > Лиман > Рапан - при слое воды 10 см

Курчанка >Спринт > Снежинка >Лидер > Лиман > Изумруд > Регул > Рапан - при слое воды 15 см

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Для улучшения интенсивности прорастания семян, усиления ростовых процессов, фотосинтетической деятельности растений, повышения зерновой продуктивности и урожайности риса а также качества посевного материала необходимо:

- в посевах создавать неглубокий слой воды, не более 10 см, который наиболее благоприятно влияет на растения возделываемых сортов риса;

- высевать высококачественные семена, так как наиболее активно ростовые и формообразовательные процессы в растениях протекают при посеве семенами лучших посевных качеств.

- высокие коэффициенты корреляции между признаками целесообразно использовать в качестве тестов при отборе нужных генотипов для селекционных целей.

ПО МАТЕРИАЛАМ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАННЫ СЛЕДУЮЩИЕ РАБОТЫ:

1. Макунду Аларик, Сортовая специфичность риса при получении всходов из- под слоя воды// Материалы научной конференции молодых ученых южного федерального округа сельскохозяйственных вузов " Аграрная научная Россия в новом тысячелетии" КубГАУ. - Краснодар, 2003. С.26-29,

2. Макунду Аларик. Темп роста растений риса при получении всходов из-под слоя воды// Материалы пятой региональной научно- практической конференции молодых ученых "научное обеспечение агропромышленного комплекса" КубГАУ. - Краснодар, 2003, С.45-46.

3. Макунду Аларик. Посевные качества семян сортов риса в зависимости от условии выращивания.//Материалы 1-й региональной конференции молодых ученых" Новые и редкие растения Северного Кавказа", ГТАУ. - Владикавказ,2003. С.94-96,

4 Зеленский Г.Л., Макунду Аларик. Влияние слоя воды на продуктивность сортов риса. Сборник научных трудов в честь 90-летия со дня образования КНИИСХ - Краснодар, 2004. С 245-248.

5 Макунду Аларик. Всхожесть семян у различных сортов риса при получении всходов из-под слоя воды// Материалы б-й региональной научно- практической конференции молодых ученых" научное обеспечение агропромышленного комплекса". КубГАУ - Краснодар, 2004. С. 32-34

Лицензия ИД № 02334 от 14.07.2000

Подписано в печать 1.04.05 Формат 60 х 84

Бумага Офсетная Офсетная печать

Печ. л. 1 Заказ Ле 181 Тираж 100

Отпечатано в типографии ФГОУ ВПО «Кубанский ГАУ» 350044, г. Краснодар, ул. Калинина, 13

I f i

(

lí

I

i »

3

I (

/ и . Os

РНБ Русский фонд

2005-4 42462

19 ММ 2005

t.s

»

¿420

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Макунду Аларик

ВВЕДЕНИЕ

1. РОСТ, РАЗВИТИЕ И ФОРМИРОВАНИЕ ПРОДУКТИВНОСТИ РАЗЛИЧНЫХ СОРТОВ РИСА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ГЛУБИНЫ ЗАТОПЛЕНИЯ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1. Прорастание и всхожесть семян

1.2. Режимы орошения

1.3. Посевные качества семян и методы их определения

1.4. Количественные признаки риса

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Метеорологические условия

2.2. Краткая характеристика почв

2.3. Схема опыта и методика проведения эксперимента

2.4. Краткая характеристика изучаемых сортов

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ООБСУЖДЕНИЕ

3.1. Влияние слоя воды на всхожесть и интенсивность прорастания семян риса исследуемых сортов

3.2. Сроки наступления фаз развития и продолжительность межфазных периодов у сортов риса при разных слоях воды

3.3. Влияние слоя воды на формирование надземных органов растений риса исследуемых сортов

3.4. Влияние слоя воды на интенсивность физиологических процессов растений риса исследуемых сортов

3.5. Влияние слоя воды на плотность ценоза

3.6. Влияние слоя воды на формирование структурных элементов урожая исследуемых сортов риса

3.7. Урожайность сортов риса в зависимости от глубины слоя воды при создании постоянного режима орошения

3.8 Посевные качества семян риса при создании постоянного затопления выводы

ПРЕДЛОЖЕНИЯПРОИЗВОДСТВУ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Прорастание семян и развитие растений различных сортов риса в зависимости от глубины затопления"

Среди зерновых культур, возделываемых на земном шаре для питания, рис занимает одно из первых мест и по площади посева и по урожайности. Он возделывается в 85 страдах мира на площади около 145 млн.га.

Несмотря на то, что рис обладает высокой продуктивностью, урожайность его в России остается значительно ниже потенциально возможной. Основным регионом производства риса в российской федерации является Краснодарский край.

Одним из путей повышения эффективности рисосеяния на Кубани на ближайшие годы является применение технологии, предусматривающей отказ от химических способов борьбы с просовидными сорняками (ежовника-ми) и обязательное использование сортов, обладающих высокой устойчивостью к постоянному затоплению в период прорастание - всходы.

Достижение поставленной задачи возможно только на базе научно -обоснованной системы семеноводства, подбора сортов риса и разработки ее элементов при возделывании на семенные и продовольственные цели и внедрение новых схем семеноводства для производства семян высших репродукций, как основы формирования высоких урожаев этой культуры.

В республике Конго рис возделывают, в основном, в долине рек Ки-дамба и Эво. Правительством проводится работа по расширению посевных площадей под рисом и увеличению его урожайности за счет внедрения новых технологий возделывания и использования лучших сортов. Но, несмотря на эти мероприятия, урожайность риса остаётся низкой, вопросы селекции сортов и агротехники изучены слабо.

В настоящее время в различных эколого-географических зонах ведётся селекционно-генетическая работа по выведению, изучению и внедрению новых сортов (в Африке ITTA, IRAT, на Филиппинах IRRI, в США IRA.) экологически пластичных, высокопродуктивных, с зерном высоких технологических и пищевых достоинств, т.е. обладающих комплексом ценных признаков. Оценка количественных признаков в различных условиях среды способствовует внедрению этих сортов, приспособленных к условиям их выращивания (Тур Н.С.,1987, 1991). Однако недоработка отдельных звеньев семеноводства этой культуры не позволяет реализовать в достаточной мере потенциал создаваемых и внедряемых в производство сортов. В связи с этим, наши исследования являются весьма актуальными как для рисоводов Краснодарского края, так и производителей зерна риса на моей родине - Конго. Цель и задачи исследований

Целью наших исследований являлось изучение роста, развития и формирования семенной продуктивности растений различных сортов риса: Изумруд, Спринт (раннеспелые), Лиман, Рапан, Курчанка (среднеспелые), Лидер, Регул, Снежника (позднеспелые) в зависимости от глубины затопления.

В задачу исследования входило:

- изучить влияние слоя воды на рост и развитие растений новых сортов риса;

- установить изменчивость формирования элементов структуры урожая риса;

- выявить корреляционные связи между количественными признаками растений риса и доли вклада различных факторов;

- изучить посевные качества семян риса, полученных при выращивании его в условиях постоянного затопления;

- подобрать наиболее продуктивные и перспективные сорта риса для возделывания при определённых слоях воды.

Положения, выносимые на защиту:

1. Продолжительность межфазных периодов развития и вегетации растений риса в зависимости от слоя воды;

2. Динамика листовой поверхности, фотосинтетический потенциал сортов риса под влиянием слоя воды;

3. Интенсивность роста и формирование продуктивности растений изучаемых сортов риса;

4. Изменчивость количественных признаков и посевных качеств семян сортов риса при воздействии слоя воды;

5. Доли вклада различных факторов в формирование количественных признаков риса;

6. Посевные качества семян сортов риса, выращенных при разном слое воды.

С учётом биологических особенностей отобраны наиболее перспективные сорта риса для возделывания в условиях рекомендуемой глубины слоя воды.

Научная новизна исследований. Изучено влияние различного слоя воды на растения исследуемых сортов в условиях постоянного затопления. Установлена реакция сортов риса на изучаемый фактор. На примере изученных сортов риса (Изумруд, Спринт, Лиман, Рапан, Курчанка, Лидер, Регул, Снежинка) показана динамика роста растений, фотосинтетическая активность, изменчивость количественных признаков и посевных качеств семян при различных слоях воды. Определены доли вклада различных факторов на формирование количественных признаков. Выявлены фенотипические корреляционные связи между признаками, определена их значимость и возможность использования в качестве тестов при отборе нужных генотипов для селекции.

Практическая ценность работы и реализация результатов исследований. Результаты исследований позволили разработать элементы сортовой агротехники для получения высококачественных семян; рисоводам производственникам повысить реализацию генетического потенциала используемых сортов риса при организации семеноводческой работы за счёт поддержания оптимального слоя воды, способствующего повышению полевой всхожести семян и, в целом, продуктивности растений риса. Теоретические исследования по выявлению закономерностей варьирования признаков; корреляционных взаимосвязей между количественными признаками и долей вклада различных факторов изменчивости в формирование признаков могут быть использованы при подготовке практических рекомендаций для селекционеров и семеноводов при получении семян риса высших репродукций при различных мелиоративных условиях.

Для повышения полевой всхожести семян риса рекомендуется создать постоянный уровень затопления воды -10см.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались и получили положительную оценку на заседаниях методической комиссии КубГАУ в 2003- 2004гг., на научной конференции молодых ученых "Аграрная научная Россия в новом тысячелетии", г. Краснодар, 2003 г., на V и VI региональной научной - конференции молодых ученых " Научное обеспечение агропромышленного комплекса", г. Краснодар, 2003 , 2004 г.

Публикация результатов исследований. По материалам исследований опубликовано пять научных работ.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 146 страницах машинописного текста, состоит из введения, обзора литературы, результатов исследований, выводов и предложений производству, список использованной литературы включает 228 наименований, в том числе 30 иностранных авторов. Работа содержит 32 таблицы и 2 рисунка.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Макунду Аларик

выводы

1. Слой воды оказывает значительное влияние на интенсивность прорастания семян, рост и развитие растений, зерновую продуктивность и урожайность.

2. Выявлены межсортовые закономерности по темпам роста проростков в фазу всходов. Наибольшая вариабельность в росте проростков наблюдается с появлением колеоптиля и второго листа. Длина колеоптиля высоко коррелирует с величиной шильца, шильце — с первым настоящим листом и со вторым листом. По величине колеоптиля можно прогнозировать способность к росту проростков в фазу всходов.

3. Высокие темпы роста проростков обеспечивают лучшую полевую всхожесть, создавая оптимальную густоту стояния растений. Наиболее высокая полевая всхожесть семян риса исследуемых сортов отмечена при создании слоя воды 10см.

4. Слой воды оказывает существенное влияние на изменчивость межфазных периодов развития и в целом вегетации растений. При слое воды 15см он варьирует от 98 до 123 дней; при 10см от 97 до 118 дней, и при слое 5см от 95 до 116 дней. Продолжительность вегетационного периода увеличивается у исследуемых сортов в следующей последовательности: Спринт, Изумруд, Лиман, Регул, Рапан, Курчанка, Снежинка, Лидер.

5. Слой воды оказывает существенное влияние на формирование ассимиляционной поверхности (ИЛП и ФП) с первых фаз вегетации. Самые высокие значения ФП отмечались в межфазный период трубкование - цветение при слое воды 10 см. Слой воды 15см, по сравнению с 10см, создает неблагоприятные условия для роста и развития растений риса.

6. Фотосинтетическая активность риса в значительной степени зависит от слоя воды. По фазам вегетации повышается ИЛП, ФП, ЧИФ, и только в фазу цветения наблюдается снижение ЧПФ. Наиболее активно синтез хлорофилла по фазам вегетации происходит в листьях риса исследуемых сортов при создании слоя воды 10 см.

7. Установлена специфическая реакция сортов к слою воды. У сорта Рапан растения риса в первый период плохо переносят глубокий слой воды и не составляют конкуренцию сорнякам, поэтому на его посевах засоренность была самая высокая.

8. Слой воды значительно влияет на число колосков, массу зерна с главной метелки, и массу 1000 зерен. Выявлены средине и высоко значимые корреляционные связи между изучаемыми признаками, особенно с массой зерна с растения. Используя высоко корреляционные признаки продуктивности растений, массы зерна с растения, кустистость, можно прогнозировать урожайность изучаемых сортов при определенных условиях выращивания

9. Урожайность риса существенно изменяется в зависимости от слоя воды. У исследуемых сортов получены максимальные значения зерновой продуктивности и урожайности в вариантах со слоем воды 10см. Доля вклада вариантов опыта (генотипы сортов + слой воды) в урожайности составляет 29,8%, а доля вклада генотипа сортов составляет 23,5%.

10. Наибольшая урожайность риса была получена при слое воды 10 си, а самая низкая - при 15 см у всех исследуемых сортов. По урожайности сорта расположились в следующем порядке: при слое воды 10 см: Спринт > Курчанка > Регул > Изумруд > Снежинка > Лидер>Лиман> Рапан; при слое воды 15 см: Курчанка > Спринт > Снежинка> Лвдер> Лиман> Изумруд> Регул> Рапан.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Для улучшения интенсивности прорастания семян, усиления ростовых процессов фотосинтетической деятельности растений, повышения зерновой продуктивности и урожайности риса а также качества посевного материала необходимо:

-в посевах создавать неглубокий слой воды, не более 10 см, который наиболее благоприятно влияет на растения возделываемых сортов риса;

- высевать высококачественные семена, так как наиболее активно ростовые и формообразовательные процессы в растениях протекают при посеве семенами лучших посевных качеств.

- высокие коэффициенты корреляции между признаками целесообразно использовать в качестве тестов при отборе нужных генотипов для селекционных целей.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Макунду Аларик, Краснодар

1. Абдулин P.M., Седловский А.И., Тен М.М. О семенной продуктивности главных и боковых метелок риса// Биологические основы семеноводства и семеноведения интродуцентов. Новосибирск, 1974. С. 25- 26.

2. Абрамов B.C. Определение качества семян по силе их роста// селекция и семеноводство. 1985.№ 6. - С.42- 43

3. Авакян К.М. Ауканов А.Я. Почвенно мелиоративное районирование территории реки кубани//Бюл. НТИУВНИИриса. 1977- Вып. 23. -С. 7-11.

4. Агарков В.Д., Сапелкин В.К. Борьба с сорняками риса. — М.: Колос, 1972. -С.7-8.

5. Агарков В.Д. Ежовники рисовых полей — теория и практика борьбы: Диссертация на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук: 14.00.16,- защищена 03.04.82; Утв.01.08.82;- Краснодар, 1982. -405с.

6. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края. Гридрометео-издат,1975, С.167-188.

7. Алехин Н.В. Теория и биохимия выделения биологически наиболее ценных семян пшеницы и овса. Автореферат док. .наук. ТАСХА. Москва 1963.

8. Алехин Н.В. К вопросу о влиянии крупности семян зерновых культур на урожай//доклады ТСХА. 1976.-219 - С.37- 42.

9. Алешин Е.П. Физиологические особенности прорастания семян риса. Автореферат диссертации ей соискание ученой степени кандидата биологических наук// Физиология растений. М.: ИФР АНСССР им.К.А. Тимирязева 1959.-С. 18-19.

10. Алешин Е.П. Минеральное питание риса. Автореф. дисс. .док. Биол. Наук. М., 1966. 43с.

11. Алешин Е.П., Тур Н.С. Влияние азота на интенсивность кущения и урожая риса//Труды ВНИИриса- 1971.-Вып.1.-С.50-53.

12. Алешин Е.П., Сметании А.П., Тур Н.С. Удобрение риса Краснодар, 1973,- 160с.

13. Алешин Е.П., Величко Е.В., Джулай А.П. Культура риса на Кубани. Краснодар, 1980.-198с

14. Алешин Е.П., Молоков JI.E., Фанян Г.Г. Эффективность азотных удобрений в рисоводстве// Вести, с-х. наука. 1985.-№7.C33-39.

15. Алешин Е.П., Конохова В.П. Краткий справочник рисовода. М.: Агропромиздат, 1986. 256с.

16. Алешин Е.П., Долгих С.Г., Воробьев Н.В. Физиологические особенности прорастания разнокачественных семян риса в условиях пониженных температур (Бюл. НТИ ВНИИриса. Вып35) — Краснодар, 1986. С. 3539.

17. Алешин Е.П., Щукин М.М., Шеуджен А.Х. Содержание и баланс элементов минерального питания в почвах рисовых полей кубани//Вести. с -х. науки.-1987.-Ж. -С.30-34.

18. Алешин Е.П., Шеуджен А.Х. Влияние меди на содержание хлорофилла и каротиноидов в листьях риса// Бюлл.НТИ.ВНИИриса. — 1988. -Вып. 37. — С. 16-19.

19. Алешин Е.П., Алибердов P.M., Шеуджен А.Х и др. Культура риса в Адыгее. Майкоп, 1989. — 143с.

20. Антони Баях. Вредоносность клубникамыша компактного в посевах риса и обоснование химических мер борьбы с ним. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук -М., 1989.- 23с.

21. Андрюшин М.А. Орошение риса. -М.Колос,1977ю 128с.

22. Апрод А.И., Баллод З.И. Зависимость качества семян риса от экологических и других факторов. Тр. ВНИИриса. Вып.З- 1973. -С.35-44.

23. Апрод А.И., Пташкин В.В., Баллод З.И., Кожодуб И.С. Влияние всхожести семян на урожай риса.//Бюлл.НТИ/ ВНИИ риса, Краснодар, 1974. -Вып. 12. С. 17-19.

24. Апрод А.И., Баллод З.И., Конохова В.П. Заготовки и хранение риса.-М: Колос-1977.-159с.

25. Апрод А.И. Повышение качества семян риса/ зерновое хозяйство. 1977. — С.41-42.

26. Апрод А.И. Научные основы производства семян риса. Автореферат на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук. Харьков, 1983. -45с.

27. Беляева Э.И., Сильченко Н.Ф, К пересмотру стандартов на качество семян яровой пшеницы// селекция и семеноводство. -1979.№1. С. 60- 61.

28. Благовещенская Э.К. Формирование урожая основных сельскохозяйственных культур. М.: Колос- 1984. С.26-27.

29. Блажний Е.С. Почвы дельты реки кубани и прилегающих пространств. Краснодар, 1971. -276с.

30. Биология семян и семеноводство/ пер. с пол. Г.И.Мирошниченко; под ред. И с пред. Г.Ф.Никитенко. М.: КолосД976.- 463с.

31. Бородин И.В. Водный режим культуры риса применительно к задачи проектирования оросительной сети в крупном механизированном хозяйстве. Ростов на дону.: Россиздат, 1931. - С.6-9.

32. Бородин И.В., Данов Г.А. Влияние планированного и непланиро-ванного рельефа на развитие и урожай риса. Тр.РОС. — Вып 7. 1937. - С.65-101.

33. Бородин И.В. 1938. Вплив температуры життэзатность набряклого и прорастаючого насиння рижу. Праци уманського с-г-институту, Вып.2. -С183-220.

34. Бородин И.В. 1946. Изреживаемость риса и меры борьбы с нею. Тр. Новосиб. Сельскохоз. ин-та, Вып.5.-С 1-164.

35. Бородин И.В. Вызревание риса на Амуре в зависимости от способов полива. Хабаровск, изд-во" Хабаровск 1983. 40с.

36. Бочкваров П.З., Николада А.К., Алехина А.Д. , Андренко С.С. Оценка жизнеспособности семян сои при естественном старении// Научн. Докл. Высш.шк. Биол. науки 1983.-№6.-С.73-78.

37. Бржезицкий М.В. 1927. Прорастание риса при разной толщине слоя воды. Зап.семен.контр.ст. Азерб.сельскохоз.музея,вып. I., С.21-26.

38. Брежнев Д. Д. О состоянии и мерах улучшении селекционно- семеноводческих работ в стране. В кн. Селекция и семеноводство зерновых и кормовых культур. М.: Колос, 1972. - С.9-26.

39. Бугаевский В.К., Тур Н.С.,Кремзин Н.М. Удобрение и химическая мелиорация солонцовых почв. Важнейшие факторы повышения урожайности риса//Бюл.НТИ/ВНИИриса. 1990. -Вып.27. -С.35 - 38.

40. Бухтоярова З.Т., Красноок Н.П., Вишнякова И.А. Изменение дыхательного метаболизма в семенах риса различной жизнеспособности// Прикладная биология и микробиология. 1979. Вып. 15.№ 6. -С.930 936.

41. Вавилов Н.Н. Селекция как наука// Теоретические основы селекции. -М.: 1935. T.I.-С. 121-130.

42. Вазингер Алекторов А.В. Рисовые сорняки Узбекистана и меры борьбы с ними. Т.З. - Узбекистан, 1934.- С.86 - 90.

43. Величко Е.Б., Шумаков Б.Б. Полив риса без затопления. -М. Колос, 1970. -55с

44. Вишнякова И. А., Красноок Н.П., Моргунова Е.А. Ультраструктура митохондрии и активность цитохромоксидазы в зародышах жизнеспособных и нежизнеспособных семян риса// Биохимия митохондрий, М.: Наука, 1976. .38.

45. Волкова Н.П., Сметанин А.П. Реакция перспективных сортов риса на глубокий слой воды в начальные фазы вегетации ( Бюл. ВНИИР; вып. 27) -Краснодар, 1980. -С.3-5.

46. Воложенин А.Г. Возможные изменения в технике культуры риса. Владивосток, 1930. -С. 12-16.

47. Воложенин А.Г. К вопросу о севообороте при культуре риса. Тр. Опытных учреждений Дальнего Востока. Вып.1/ Владивосток, 1931. -С.28-34.

48. Воложенин А.Г., Есипов А.Г., Мусатов А.А., Подайницин Г.И. Агротехника риса. Хабаровск, 1938. - С.27-31.

49. Воробьев Н.В., Алешин Е.П., Красников В.Г. Особенности фосфорного обмена у разнокачественных семян // Бюлл. НТИ ВНИИ риса. 1976. Вып.7,- С. 16-18.

50. Воробьев Н.В. Влияние пониженных переменных температур на метаболизм прорастающих семян риса.( Бюл.НТИ ВНИИриса- Вып.27). -Краснодар, 1980. С.30-34.

51. Воробьев Н.В. Влияние пониженных температур и разной влажности почвы на прорастание семян и густоту всходов риса.(Бюл.НТИ ВНИИ-риса. -Вып.32). Краснодар, 1984. - С. 11-13.

52. Воробьев Н.В. Физиология прорастания семян риса: Автореф. дис.докт.биол.наук, 1986, 31с.

53. Воробьев Н.В., Шеуджен А.Х. Физиологические основы прорастания семян риса и агрохимические пути повышения их полевой всхожести// Приемы повышения урожайности риса. Краснодар, 2000.- С.26-50.

54. Воробьев Н.В. Физиологические основы прорастания семян риса и пути повышения их всхожести, Краснодар, 2003, 116с.

55. Гаркавый П.Ф. Пути повышения урожайности зерновых колосовых культур. М., 1966.- 15с.

56. ГОСТ 20081-74. Семеноводческий процесс сельскохозяйственных культур. Основные понятия/ Термины и определения. М.: Изд-во стандартов, 1975. -28с.

57. Граб Т.А., НатальинН.Б. Роль кущения в формировании урожая риса.// Трубы КубСХИ, 1969. Вып. 23. С. 65-71.

58. Граб Т А. Кущение риса и роль боковых побегов в формировании урожая. Краснодар-1970. - С. 150 - 160.

59. Гребенчук В.И., Стороженко, Соснина Т.А.: Семеноводство зерновых культур в читинской области Чита, 1966. 1946 с.

60. Грист Т.К. Рис. М. Иностранная литература, 1959. 390 с.

61. Гршценко В.В., Калошина З.М. Семеноведение полевых культур -М.:, 1976.-255 с.

62. Гуляев Г.В. Семеноводство зерновых кулыур (основные вопросы сортосмены, сортообновления и выращивание высокоурожайных семян). Пенза: Кн. Изд-во, 1962. -458 с.

63. Гуляев Г.В. Мальценко В.В. Словарь терминов по генетике, цитологии, селекции, семеноводству и семеноведению. — М: Россельхозиздат, -1983.-240 с.

64. Гущин Г.Г. Рис. М. -Л.: Сельхозгиз, 1930. - 281 с.

65. Гущин Г.Г. Рис. М: Сельхозидат, 1938. 832 с.

66. Гущин Г.Г. Рис в мировом хозяйстве и перспектива развития его культуры в СССР-М.: Сельсхозиздат, 1953. 138с.

67. Данилец Ю.И. Конкурентоспособность сортов риса к рисовидно-му ежовнику при их совместном произрастания в агрофитоцинозе. Материалы Всесоюзной конференции молодых ученых и специалистов. — Краснодар, 1990.-34с.

68. Дементьев В.Г. Орошение. -. М.: Колос, 1979. С.87- 91.

69. Денисов А.В. Полевая всхожесть семян зерновых культур в Нечерноземной полосе/ Биология и технология семян. — Харьков, 1974. -С. 345-348.

70. Джулай А.П., Алешин Е.П., Величко Е.Б. Культура риса на Кубани. -Краснодар: кн. изд. 1980. - С. 156-157.

71. Джулай А.П. Возделывание риса на Кубани. Краснодар: изд. 1958. - 166 с.

72. Дзюба В.А. Корреляционная связь количественных признаков у риса. -Бюл.НТИ/ВНИИриса-1977. -№22. С. 15-20.

73. Дзюба В.А. Генетические основы селекции риса Автореф. дис. . д-ра биол. наук. Минск, 1983. -36с.

74. Дзюба В. А. Генетика риса, Краснодар, 2004,283с

75. Дзюба В.А., Шемелев Б.Н. Планирование многофакторных опытов и методы статистической обработки экспериментальных данных, Краснодар, 2004. 83с.

76. Долгих Ю.Р. Микрофлора почвы рисовых полей и влияние на нее органических удобрений//Автореф. дис.канд. с.-х.наук. -М.: 1970. 16 с.

77. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта, Краснодар, 1979. 416с.

78. Доценко В.П. Разработка приемов культуры риса при поливе дождеванием. Отчет о научно исследовательской работе ВРОС за 1950. -Краснодар, 1951.-С. 189-207.

79. Елисеев Н.П. Интенсификация производства риса. — Краснодар, 1972.-96с.

80. Ельцов Р.П. О степени участия листьев в формировании урожая зерна риса (Бюл.НТИ ВНИИриса. )-Вып.11 -Краснодар, 1973. -С.10-13.

81. Ерыгин П.С. Биохимизм прорастания семян риса при затоплении.

82. Тр. Рисовой опытной станции. Вып.6. — 1934. -С.63-104.

83. Ерыгин П.С. Отношение риса к затоплению в различные фазы вегетации. Отчет РОСНКЗ СССР, 1937. -С.35-37.

84. Ерыгин П.С. Обмен веществ у затопленных проростков риса. -Т.Х I. УШ. №4. ДАН СССР, 1945 - С. 306-308.

85. Ерыгин П.С. Водный режим риса// Научный отчет Всеросс. рис. опыт. Станции за 1941-42гг., Краснодар, 1946, 74-106с.

86. Ерыгин П.С. Влияние выращивания в незатопленной почве на урожай и динамику веществ при созревании зерновки риса/ Докл. Всесоюзного совещания по физиологии растений. -T.I.AH СССР, 1946. С.228-234.

87. Ерыгин П.С. Рис и слой воды. Сборник научных работ по рису. -Краснодар, 1947. С.28-36.

88. Ерыгин П.С. Физиологические основы орошения риса. М.: Изд-воАНСССР, 1950.-208 с.

89. Ерыгин П.С., Фенелонова Т.М. Роль водного режима в формировании урожая риса//Биологические основы орошения земледелия. М., 1966.-С. 155-180.

90. Ерыгин П.С., Натальин Н.Б. Рис. М.: Колос-1968.-328с.

91. Ерыгин П.С. Физиология риса, //физиология сельскохозяйственных растений. -1969. -Т.5-1969-С.226-410

92. Ерыгин П.С. влияние температуры и азота на формирование куста риса// Труды КубСХИ, 1969. Вып. 23. С. 65 -71.

93. Ерыгин П.С. Физиология риса. Москва: 1981. - 207 с.

94. Есипов А.Г. Водный режим культуры риса. Хабарова, 1936, 192с.

95. Есипов А.Г. Водный режим культура риса Хабаровск, 1936. -С.40-45.

96. Жовтоног И.С. Водный режим и гидромодуль риса в условиях юга * Украины/ Гидротехника и мелиорация, 1965. № 10. - С.25 — 29.

97. Жукова Н.В. Оценка проростков как элемент контроля за жизнеспособностью длительно храненных семян //Бюлл. ВИР.-1978.-Вып.77. -С.45-49.

98. Зайцев В.Б. Материалы по изучению орошения риса в Приморье. Гос. Ин-т с-х. мелиорации. М., 1930. — 85с.

99. Зайцев В.Б. Рисовая оросительная система. С высокой полевой всхожестью и жизнеспособностью типа. М.: Колос, 1975. — 352с.

100. Занин И.В. Почвы Адыгейской автономной области. Авто-реф.дис.канд.с.-х.наук —Краснодар — 1987- 21с.

101. Занин И.В., Махмаду Туабибо и др. Состав и свойства чернозема выщелоченного опытного поля// Труды КубГАУ. — 1992.-Вып.325(353). С.83-92.

102. Захарова Л.Г. Сила роста семян как показатель их метаболической активности// Сб. научи. Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции.-1984.-Т.89.-С.93-97.

103. Захарченко В.А. Экономические аспекты применения гербицидов в растениеводстве/ Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. -М.: Колос, 1980. С.26-34.

104. Захарченко В. А. Экономика интегрированной борьбы с сорняками. М.: Обзорная информация, 1981. - С. 11 - 14.

105. Заявка №9603042;приоритет 18.12.95. Сорт риса Снежинка/ Зеленский Г.Л., Лось Г.Д., Алешин Е.П., Туманьян Н.Г., Харченко Е.С. Коломиец Г.М; ВНИИриса.

106. Зеленский Г.В. Активность протеолиппических ферментов в хранившихся семенах сои//Бюлл. ВНИИ раст-ва.-1982.-Вып.118. -С.38-40.

107. Зеленский Г.Л. Внутрисортовая изменчивость и методы первичного семеноводства сортов риса интенсивного типа: Автореф. дис. .канд.с.х. наук. Краснодар, 1985.-25с.

108. Зеленский Г Л., Алешин Н.Е., Шеуджен А.Х. Агробиологические особенности сортов риса, районированных и перспективных для возделывания в Адыгее. Майкоп, 1994. — 15с.

109. Ижик Н.К. Полевая всхожесть семян. Киев.: Урожай, 1976.- 200с.

110. Кайгородов Г.П. Труды Всесоюзной центральной станции рисового хозяйства. №1. - Краснодар, 1933. — С.8-9.

111. ПЗ.Каюмов М.К. Программирование продуктивности полевых культур. 2е Изд. М.: Россельхозиздат, 1989. — 368с

112. Кизилова Е.Г. Разнокачесвенность семян и ее агрономическое значение. Киев: Урожай, 1974.-216с.

113. Кириченко К.С. Орошение риса. Краснодар, 1944. - 161 с.

114. Кириченко К.С. Получение высоких урожаев риса на Кубани. -Краснодар, 1951. С.44 - 50.

115. Кириченко К.С. , Агарков В.Д. Эффективность гербицидов на рисовых полях в борьбе с сорняками из рода Echinochloa/ Краткие итоги научной работы КуБ.РОС за 1962 -1963гг. Краснодар, 1965. - С.26 -30.

116. Кияшко Ю.Г. Влияние степени старения семян на онтогенез и продуктивность растений сои//докл. ВАСХНИЛ.,- 1984.- №8,- С. 11-13.

117. Коваленко В.И., Хван А.И. Агротехника риса для Казахстана Алма-Ата: Каз ОГИЗ,1948. 28с.

118. Коваленко В.И., Дуденко В.П. Культтура риса в Казахстане. -Алма- ата.6 Каимар, 1974. 173с.

119. Кожевников А.Р. Леонтьев С.И., Попова Г.И. Семеноводство зерновых культур. М. .Колос, 1970. - 223с.

120. Колесников Г.П., Журба Т.П. Апрод А.И. Физиолого-биохимические показатели снижения всхожести семян в процессе их старе-ния//Бюлл.Н.Т.И ВНИИ риса .1980.Вып.27. С.26-29.

121. Комбинированный режим орошения риса — Краснодар. 1980.29с.

122. Комбинированный режим орошения риса Краснодар, 1985.

123. Коновалов В.П., Сечняк Л.К., Слюсаренко O.K. Нормирование примеси обрушенных (голых) зерен ячменя//селекция и семеноводство. -1976.-№I. — С57-58.

124. Конохова В.П. Учебная книга рисовода. М.: Колос, 1982. -С. 107-129.

125. Конохова В.П, Учебная книга рисовода. М.: Агропромиздат, 1990. -238с.

126. Королева P.O. Разнокачетвенность семян в колосе яровой пшеницы сорта Минская//Тр./ Костромск.СХИ.- 1972. Вып.37.-С. 106-112.

127. Короткин Л.Р. Влияние посевных качеств семян ячменя на его урожай//"Пути повышения урожайности полевых культур" Межвед. Темат. Сб.- Минск, 1976. -Вып.6. -С. 116-118.

128. Косенко И.С. Роль оросительной воды в культуре риса/ Тр.РОС, 1937. — Вып. 10. -С.60 -63.

129. Косенко И. С. Сорняки риса и борьбы с ними/ Тр. РОС, 1938. -Вып. 9.-С. 97-110.

130. Косенко И.С. Проблема борьбы с сорняками в условиях рисового хозяйства ССР. Докторская диссертация. Краснодар, 1940. - С.31- 43.

131. Косенко Н.С., Сапелкин В.К. Сорняки риса и борьбы с ними// Рис.-М.: колос 1965.

132. Красноок Н.П. Величина и качество урожая риса при периодическом орошении (Бюл.НТИ КРОС. №1), 1950. С.35 -40.

133. Красноок Н.П. Исследования в области онтогенеза зерновки риса посевного (Oryza sativa L) в связи с проблемой повышения жизнеспособности семян. Автореф. дисс. .док. биол. наук. Л., 1971. -52с.

134. Криволапое И.Е. Рис на дальнем Востоке. Владивосток, 1971.226 с.

135. Крыжко Б.А. Уничтожение клубникамыша в посевах риса. Краснодар, 1980.-61с.

136. Кулешов Н.Н. Влияние всхожести и условий выращивания семенного материала на густоту стояния, выживание и урожайность растений следующего поколения/Ару ды/ ин-та генетики и селекции( Акад. наук Укр.ССР). 1954.- Т.4.-С.5-20.

137. Кучеренко В.В. Причины быстрой потери всхожести семян риса после посева (Бюл.НТИ ВНИИриса. -Вып.11) Краснодар, 1973. -С.38-41.

138. Кучеренко В.В. Показатели глубины заделки семян в почву и времени создания постоянного слоя воды в чеке.( Бюл.НТИ ВНИИриса Вып. 26). -Краснодар, 1978. -С. 37-39.

139. Лисицын П.И. Избранные сочинения. Т.2. Агротехника, селекция и семеноводство зерновых культур, М.: Госиздат с.х. литературы, 1953. 570с.

140. Лисицын П.И., Хохлов В.Н. Генетика, селекция и семеноводство полевых культур. М. Госуд. Изд-во колхозной и совхозной литературы, 1934.-88с.

141. Лихачев Б.С. Изучение силы роста как основного фактора жизнеспособности семян (Морфологическое исследование): Автореф. дис. .канд.с.-х.наук. Л.,1973.-135с.

142. Лихачев Б.С. Оценка проростков на ранней стадии развития один из методов определения силы роста семян//Тр.по прикл. Ботанике, генетике и селекции .-1974. -Т.51.Вып.2. -С.97-114.

143. Лихачев Б.С. Определение силы роста семян зерновых культур по морфологической оценке проростков: (Методические указания). М-: Изд-во ВИР, 1975.-15с.

144. Лихачев Б.С. Морфологическая оценка проростков и сила роста семян// селекция и семеноводство. 1977.-№3. -С. 67-68.

145. Лихачев Б.С. Сила роста семян (Теория, методы, значения): Автореф. дис. .д-ра с.-х.наук /Куб.схи. Краснодар, 1986.-39с.

146. Лобанов В.Я. Определение посевных качеств семян. М.: Колос, 1964.-112с.

147. Лысогоров С.Д. Орошаемое земледелие. Изд.2-е переработ. М., «Колос», 1965. 455 с.

148. Мазурин С.А. Воздушно- тепловой обогрев семян зерновых и кормовых культур, выращенных в условиях богары Узбекистана //Тр.науч- ис-лед. ин-та богарного земледелия Узб.ССР, 1963. Вып.2. С.77-81.

149. Методика опытных работ по селекции, семеноводству и контролю, за качеством семян. Краснодар 1972. — 154 с.

150. Мэгайр Дж.Д. Качество семян и их прорастании. Физиология и биохимия покоя и прорастания семян. Пер. с. англ.Н.А. Аскочинской, Н.А. Гумилевской, Е.П. Заверткиной, Э.Е.Хавкина, 1982. С. 254-272.

151. Намото К. Предпосевная обработка семян риса// Теория и практика выращивания риса/ Пер. с. англ. Н.А. Емельяновой. 1965. — С. 2861-517Шарциссов В.П. Научные основы системы земледелия. — М.: Колос, 1976. - 368с.

152. Натальин Н.Б. Обработка почвы, посев и удобрение риса В книге "Рис". Издательство " Колос Москва 1965. С. 74 - 98.

153. Натальин Н.Б. Рисоводство. М.: Колос, 1973. —280 с.

154. Натальин Н.Б. Агротехника риса// Рис в Краснодарском крае. -Краснодар, 1946. 80 с.

155. Ничипорович А.А. Пути управления фотосинтетической деятельностью растений с целью повышения их продуктивности// физиология с.-х. Растений. T.I.-M.: Изд-во МГУ 1967. С. 309 - 353.

156. Овчаров К.Е. Физиологические основы всхожести семян. М.: Наука, 1969.-280с.

157. Парфенюк А.А. Некоторые биологические особенности видов рода просянок, засорителей культур риса/ Известия Северо Кавказского научного центра высшей школы, !974. -№3,- С.97 099.

158. Петрушенко Б.С. Влияние приемов выращивания на урожайные качества семян зерновых культур в условиях Пензенской области: Автореф. дис. .канд. с.-х.наук.-М.,1971.-22с.

159. Подойницин Г.И. Как заготовить семена риса в высокой всхожести. Владивосток: Приморское кн. Изд-во, 1951. -7с.

160. Рекомендации по возделыванию риса в Краснодарском крае. -Краснодар, 1978. -64с.

161. Рекомендации по технологии возделывания риса в зоне приазовских плавней Краснодар, 1983. - 38с.

162. Робертсон де вейль Г.А. Рис и плоды (Бюл. ВМОТ 22 № 1) 1973. -С. 18-29.

163. Савицкий М.С. Биологические и агротехнические факторы высоких урожаев зерновых культур. М.: Сельхозгиз, 1948. — 171 с.

164. Сайе К., Кубо С. Изменение соединений фосфора в рисе в период его хранения// Се "Куре", Кэнкюсе, Кэнкюхококу. 1963. №17. - С. 63-70.

165. Сапелкин В.К. Клубнекамыш компактный и меры с борьбы с ними на рисовых полях Кубани. Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук: 14.00.16. — защищена 05.03.63; Утв. 01.08.63. Краснодар, 1963. - 127с.

166. Сапелкин В.К. Клубнекамыш компактивный и меры борьбы с ним на рисовых полях Кубани/ Тр. КСХИ.-Вып. 9(39). Краснодар, 1964. - С. 80 -86.

167. Седловский А.И., Колоточник С.Н., Колоточник М.Н. Формирование количественных признаков риса. Алма-Ата, Наука, 1985. — 126 с.

168. Сечняк Л.К., Киндрук Н.А., Слюсаренко O.K. и др. Экология семян пшеницы. -М.: Колос, 1981. 349 с.

169. Слюсаренко O.K. Изменение посевных и урожайных качеств семян озимой пшеницы в процессе подготовки их к посеву //Сб. Научн. Тр./ Миронов. ВНИИ селекции и семеноводства пшеницы.-1979.-Выи.5. -С.43-46.

170. Сметании А.П. Селекция сортов риса интенсивного типа. М.: ВНИИТИ, 1979. 16с.

171. Снеговой B.C., Гаврина А.О. Орошение от дневного искусства до современной науки. Кишинев.: Штиница, 1989. С. 98 — 108.

172. Строна И.Г. Значение крупности семян в семеноводстве (пшеницы)// Селекция и семеноводство. —1966. №6. С. 56-58.

173. Строна И.Г., Убоженко А.Г. Значение крупности семян в семеноводстве (пшеницы)// Селекция и семеноводство. -1970. №6. С. 48 -51.

174. Строна И.Г. Общее семеноведение полевых культур. М.: Колос. -1980. 464с.

175. Тур Н.С. Орошаемое земледелие в тропиках и субтропиках. -Краснодар, 1987. -106с.

176. Тур Н.С. Урожайность риса в зависимости от засоления почв и норм минеральных удобрений//Тр./Кубан.СХИ -1989.-Вып.292(320).-С.67-72.

177. Тур Н.С. Возделывание зерновых культур при орошении в условиях жаркого климата Краснодар, 1991. И 2с.

178. Убоженко А.Г. Влияние крупности, выравненности семян и нормы высева на урожайность и продуктивность растений озимой и яровой пшеницы: Автореф. дис. .канд.с.-х.наук. Харьков, 1969.-20с.

179. Ульрих Н.Н. 1961. Агрономическая оценка эффективности машинного сортирования семян. Труды Всесоюзного научно исследовательского института механизации сельского хозяйства. Тот.ЗО

180. Фадеева Т.С., Нарбут С.И. Генетические типы сортов и особенности чисто линейных сортов. — Вестник Ленинградского университета, 1969,№ 21, Вып.4, С.123-131.

181. Фирсова М.К. Семенной контроль М.: Колос, 1960.-295с.

182. Фурсов О.В., Хакимжанов А.А. Даркабаев Т.Б. Амилолитические ферменты зерна риса// Физиол. И биохим. Культ. Растен. 1985. Т.17.№ 15.С. 486-492.

183. Харченко С И., Азарий М.С. Методика расчета суммарного водо-потребления и оросительных норм риса по уравнению водного и теплового балансов/Тр.ГГИ, 1966. Вып. 135. - С.52 - 87.

184. Христюк И.И. Всхожесть семян и урожайные качества ов-са//Научн. Тр./Укр.СХИ. 1977. - Т. 196. - С. 199 - 201.

185. Черепахин П.К. Разработка типа ирригационной системы для культуры риса с периодическим увлажнением/ Отчет о научно исследовательской работе ВРОС за 1950. - Краснодар, 1951. - С. 279 -297.

186. Чуриков И.И. Режим орошения риса /Отчет Узб.РОС. Ташкент, 1942.-С.52-87.

187. Шеуджен А.Х. Микроэлементы в питании и продуктивности риса в условиях Краснодарского края. Автореф. дисс. .док. Биол. Наук. М.: ВИ-УА, 1992. 38с.

188. Шеуджен А.Х., Алешин Н.Е., Бондарева Т.Н. Калийные удобрения в семеноводстве риса. Под редакцией академика РАСХН. Е.П. Алешина. Краснодар, 1995. 54 с.

189. Шеуджен А.Х., Алешин Н.Е., Бондарева Т.Н., Долев Д.З. применение борных удобрений в семеноводстве риса. Под ред. Академика РАСХН Алешина Е.П. Майкоп, 1995. 47 с.

190. Шеуджен А.Х., Алешин Е.П., Кожухов КС, ПаращенкоВ.Н., Молоков Л.Г. Ингибиторы нитрификации и эффективность азотных удобрений в рисоводстве. Под редакцией академика РАСХИ Е.П. Алешина. Краснодар, 1995.-53 с.

191. Шеуджен А.Х., Бондарева Т.Н., Аношенков В.В. Приемы повышения полевой всхожести семян и урожайности риса Майкоп: ГУРПП "Адыгеа2001/-101с

192. Шупаковский В.Ф. Зависимости урожая и качества зерна риса и водного режима почвы// Тр./ ВНИИриса.-1977-Вып.1. С.17-21.

193. Юлдашев Д.Ю. Сорняки рисовых полей низовий амударый и система мероприятий по борьбе с ними. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. Ташкент, 1977. 24с.

194. Яркин С.А. Некоторые результаты опытов по периодическому орошению риса. ( Сб. науч.работ по рису. ВРОС). Краснодар, 1947. - С. 69 -75.

195. AderF. -Proc. Intern. Seed test ass., 1965,vol.30,P.l005-1009

196. Agrawal P.K. Loss of germination in padma rough rice seed during storage//Rice. -1972. -An.211-№2-P. 173-177.

197. Akemine M. Zur Kenntnis der Keimungs physiologie. Von Oryza sa-tiva (Reis)// Fuhe.LW.Ztg, 1914. V.63. S.78-93.

198. Brandnock W.T., Matthews. Hort.res.,1970. Vol.10, P. 50-58.

199. Brod G. Unter suchungen zun biologie und okologie der Heihnerhise Echinochloa cruss galli. L. Beanv - Weed res., 1968. - №8. - P. 115 - 127.

200. Delonche J.S., Caldwell W.P. Seed vigour and vigour test. -Proc.AOSA, 1960,No.50, P. 124-129.

201. Edwards C.J., Harting E. Effect of seed size upon rate of germination in soybeans." Agron. J.", 1974,63,No. P. 429-432.

202. Grade D.E. -Proc. Ass. Of seed anal., 1964, vol.54,P.100-109

203. Grabe D.E. Tetrazolium testing handbook.- association of official seed analysts. 1970, handbook29, 62p.

204. Haberlandt F. Wie verhalten sich luftleer gemachte samen bein keimen Haberlandts Wiss.-prakt// untsuchg. Pfanzenban, Wien. 1875.S. 104-109.

205. Heydecker W. Report on the activities of the seedling vigour test committee. Proc. Int.seed test ass.27,1962.P.211-219.

206. Heydecker W. Report of the vigour test committee. Proc. intseed test ass, 1965, 30, P.369-380.

207. Heydecker W. Report on the vigour test committee. 1965-68. Proc. Int.sed Test ass., 1970b. 34,P.751-774.

208. Isely D. Testing for vigour. Proc. AOS A, 1958, vol.16, No.2, P.299311.

209. Jones J. 1926. Germination of rice seed as affected by temperature fungisides and age. J.Amer. Soc.agr. Vol.18, №7, P.576-592.

210. Matsubayashi M., Ito. R., Takse Т., Nomote Т., Vamada N. Theory and pratico of growing rice. Ministry of Agriculture and Forestry. Tokoy.: Japan, 1963.-P. 56-58.

211. Morinaga T. 1926a. The favorable effect of reduced oxygen supply upon the germination of certain seeds. Amer.J.bot.vol. 13, N2, p. 159.

212. Morinaga T. 1926b Germination of seeds under water. Amer.J. bot.,vol. 13,N2,pp. 126-140.

213. Moriwaki T. Effects of soils temperature on the vegetative growth of rice//Jara.- 1979.v.l3.№ I-P. 16-21.

214. Nakagawa G.1902. Uber naeshiro. Dai Nipon Nokwai.N256 (cit. ko-nao.M.1923)

215. Perry D.A. Handbook of vigour test methods. -ISTA, Zurich, 1981,72p.

216. Sato К. Influence of manuring on the growth in of rood paddy rice plant, 1938. Ibid abstract - P. 219.

217. Schoonel A.F. Reports of the activities of the committee on seedling vigour// Proc.ISTa, 1956. vol21,No 1,-P.282-286.

218. Schoonel A.F. Report on the activities of the vigour test commit-tee//Proc. 1ST A, 1960, vol.25, No.2.P.519-524.

219. Yokoy T. 1897-1898. On the development of the plumule and ridicule of rice — seed with various quantitatics of water in the germinating medium. Bull. Coll.Agr.Imp.Univ. Tokoy, vol.3, pp 482-487.

220. Vaieton T. 1907. Bijdrate tot de kennis van de keiming der rijst. (Cit. Nagai J. 1916).

221. Wellington R.S. 1970. Handbook for seedling evaluation//Proc. Int.seed test Ass., 35. -P.449-597.