Прогнозирование и поиски погребенных месторождений алмазов на основе комплексного изучения позднепалеозойских терригенных коллекторов

Устинов, Виктор Николаевич

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Прогнозирование и поиски погребенных месторождений алмазов на основе комплексного изучения позднепалеозойских терригенных коллекторов
ВАК РФ 25.00.11, Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения

Автореферат диссертации по теме "Прогнозирование и поиски погребенных месторождений алмазов на основе комплексного изучения позднепалеозойских терригенных коллекторов"

УСТИНОВ Виктор Николаевич

На правах рукописи

ПРОГНОЗИРОВАНИЕ И ПОИСКИ ПОГРЕБЕННЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ АЛМАЗОВ НА ОСНОВЕ КОМПЛЕКСНОГО ИЗУЧЕНИЯ ПОЗДНЕПАЛЕОЗОЙСКИХ ТЕРРИГЕННЫХ КОЛЛЕКТОРОВ

Специальность 25.00.11 -Геология, поиски и разведка

твердых полезных ископаемых, минерагения

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук

1 о ДЕК 2009

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ 2009

003487594

Работа выполнена в акционерной компании «АЛРОСА» (ЗАО).

Официальные оппоненты:

доктор геолого-минералогических наук, профессор,

член-корреспондент РАН

Похиленко Николай Петрович,

доктор геолого-минералогических наук, профессор

Гаранин Виктор Константинович,

доктор геолого-минералогических наук

Граханов Сергей Александрович

Ведущая организация - Всероссийский научно-исследовательский институт геологии и минеральных ресурсов Мирового океана имени И.С.Грамберга (ФГУП «ВНИИОкеангеология»), Санкт-Петербург.

Защита диссертации состоится 17 декабря 2009 г. в 16 ч на заседании диссертационного совета Д 212.224.01 при Санкт-Петербургском государственном горном институте имени Г.В.Плеханова (техническом университете) по адресу: 199106 Санкт-Петербург, 21-я линия, д.2, ауд.4312.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Санкт-Петербургского государственного горного института.

Автореферат разослан 12 ноября 2009 г.

УЧЕНЫЙ СЕКРЕТАРЬ диссертационного совета канд. геол.-минерал. наук

И.Г.КИРЬЯКОВА

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Большая часть всех алмазов России (92%) добывается из среднепалеозойских кимберлитов Сибирской и ВосточноЕвропейской платформ. Все известные коренные месторождения (трубки Зарница, Мир, Удачная и другие), экспонированные на дневную поверхность в мезозое и кайнозое, были выявлены в течение 1954-1956 гг. С тех пор, несмотря на значительные объемы геологоразведочных работ, все открытия связаны только с погребенными кимберлитовыми телами (трубки Интернациональная, Юбилейная, Ботуобинская, Нюрбинская, группа трубок Золотицкого поля и другие). Поиски коренных и россыпных месторождений алмазов проводятся в России преимущественно на глубинах 50-100 и более метров. Высокие перспективы выявления погребенных месторождений имеются на Африкано-Аравийской (Африканской) платформе, однако работы по их обнаружению проводятся в ограниченном объеме, что частично объясняется отсутствием методических разработок по изучению древних перекрывающих алмазоносных толщ.

Вопросы прогнозирования и поисков месторождений алмазов на закрытых территориях, в пределах которых тела кимберлитовых и родственных пород (далее кимберлитов) и россыпи алмазов погребены под толщами осадочных пород различной мощности, являются наиболее сложными. Возможности геофизических, шлихо-минералогических, геохимических и других методов, используемых при проведении геологоразведочных работ на открытых территориях, в подобных обстановках в значительной степени ограничены. Поэтому разработка методических подходов прогнозирования и поисков погребенных месторождений на основе анализа посткимберлито-вых терригенных толщ, которые содержат продукты разрушения коренных источников алмазов и выступают в качестве промежуточных между кимберлитами и современными россыпями коллекторов алмазов, создает принципиально новые возможности.

Коллекторы - это алмазоносные отложения, характеризующиеся определенными литолого-стратиграфическими, минералогическими, палеогео-морфологическими, фациально-динамическими, морфогенетическими и другими признаками обстановок эволюционного развития коренных источников и россыпей. Поэтому терригенный промежуточный коллектор является важнейшим объектом исследования при проведении геологоразведочных работ на закрытых территориях. Прогнозирование и поиски погребенных месторождений на основе изучения осадочных толщ обычно происходят по заключенным в них ореолам рассеяния индикаторных минералов кимберлитов (ИМК): пиропу, пикроильмениту, хромшпинелиду, хромдиоп-сиду, алмазу и другим, которые занимают закономерное положение в разрезах отложений и заключены в определенных фациальных, динамических

типах пород и формах палеорельефа. Ореолы характеризуются повышенными содержаниями ИМК относительно фоновых и нередко включают промышленные россыпи алмазов. Вся совокупность кимберлитовых минералов в коллекторах образует шлейфы или ареалы рассеяния.

Вопросами всесторонних исследований древних (дочетвертичных) тер-ригенных коллекторов занимались многие исследователи: A.C. Алексеев, И.И. Антипин, В.П. Афанасьев, Е.И. Борис, В.В. Вержак, Ю.К. Голубев, С.А. Граханов, В.В. Жуков, H.H. Зинчук, Н.П. Ильюхина, И.Г. Коробков, В.А. Ларченко, М.И. Лелюх, М.В. Михайлов, М.И. Плотникова, В.Т. Подвы-соцкий,А.В. Поляков, О.Г. Салтыков, В.В. Третяченко, Т.А. Черная, В.И. Шаталов, Ю.М. Эринчек, Ю.Т. Лныгин и другие. Однако, до сих пор существуют проблемы, с которыми сталкиваются геологи-поисковики при изучении алмазоносных толщ. Среди главных следует выделить использование ограниченных методических приемов их изучения и отсутствие разработанных признаков проявления кимберлитовых полей, испытавших различную эволюцию до погребения, в древних терригенных коллекторах алмазов. Решение этих вопросов позволит прогнозировать эпохи россыпеоб-разования, реконструировать палеорельеф на время формирования ореолов рассеяния, оценивать дальность транспортировки ИМК от источников, проводить районирование перспективных площадей по соотношению эндогенных и экзогенных месторождений, что в конечном итоге приведет к значительному повышению эффективности геологоразведочных работ.

Среднепалеозойские кимберлитовые тела Мало-Ботуобинского, Далды-но-Алакитского и Зимнебережного промышленных районов, располагающиеся на склонах Тунгусской и Мезенской синеклиз, погребены под толщами преимущественно верхнепалеозойских алмазоносных отложений, которые после своего формирования претерпели значительные трансформации под воздействием, в основном, тектонических, магматических и денудационных процессов (рис. 1). Детальное изучение образований позднего палеозоя с целью восстановления условий их формирования позволяет решать широкий круг научных и практических задач, направленных на обнаружение новых месторождений. Такие исследования крайне актуальны для совершенствования методики прогнозирования и поисков коренных источников и россыпей алмазов по древним терригенным коллекторам на закрытых территориях в различных регионах Мира.

Цель работы - совершенствование методики прогнозирования и поисков месторождений алмазов на закрытых территориях на основе комплексного изучения древних терригенных коллекторов.

Основные задачи исследований. 1. Установление закономерностей циклического формирования позднепа-леозойских ореолов рассеяния индикаторных минералов кимберлитов на

Набс. (м) 400-

Н абс. (м) Б

Н абс.(м)

Ю>

->С

тр.Первомайская тр.Кольцовская тр.Снегурочка тр.им.Ломоносова тр. Архангельская тр.им.Карпинского 1, 2 тп.Пионепская

О 2 4 км

КХ):

Рис. 1. Строение разрезов позднепалеозойских терригенных коллекторов алмазов Сибирской (а - Мало-Ботуобинский, б - Далдыно-Алакитский районы) и Восточно-Европейекой (в - Зимнебережный район) платформ.

1-2 - верхнепалеозойские терригенные отложения (буквенные и цифровые обозначения соответствуют пачкам, циклитам II порядка): 1 — конгломераты, гравелиты, песчаники, реже алевролиты - нижние циклиты пачек, 2 - алевролиты и аргиллиты, реже песчаники - верхние циклиты пачек; 3 - верхнепалеозойские карбонатные от-

ложения; 4-5 - триасовые породы: 4 - туфы, 5 - долериты; 6 - песчано-гравийные породы юры; 7 - четвертичные отложения; 8 — породы кимберлитовмещающего цоколя, цифрам соответствуют номера пачек (а-нижнепалеозойские, б-верхнепротерозойские); 9 - среднепалеозойские кимберлитовые тела; 10 - ореолы рассеяния ИМК; 11 - разрывные нарушения; 12 - скважины колонкового бурения.

основе детальных литолого- стратиграф ическ их, минералогических и других методов расчленения разрезов осадочных толщ.

2. Реконструкция и палеогеоморфологический анализ позднепалеозойского рельефа.

3. Выяснение фациально-динамических особенностей формирования позд-непалеозойских коллекторов и обоснование оптимального комплекса методов фациально-динамического анализа.

4. Типизация ореолов рассеяния ИМК по морфогенетическим признакам.

5. Выявление закономерностей эволюции погребенного среднепалеозойско-го кимберлитового поля в позднем палеозое на основе анализа условий формирования терригенных коллекторов алмазов.

6. Разработка прогнозно-поисковых моделей проявления погребенных ким-берлитовых полей в терригенных коллекторах.

7. Совершенствование методики прогнозирования и поисков погребенных месторождений алмазов на закрытых территориях древних платформ на основе результатов изучения позднепалеозойских коллекторов, дополненных исследованиями разновозрастных образований фанерозоя.

Защищаемые положения.

1. Формирование позднепалеозойских ореолов рассеяния индикаторных минералов кимберлитов обусловлено этапами синхронных проявлений глобальных эвстатических изменений уровня Мирового океана (регрессивных или трансгрессивных) и однонаправленных региональных тектонических движений, что дает возможность выявлять эпохи россыпеобразования и целенаправленно проводить поиски месторождений алмазов.

2. Анализ палеогеоморфологических и фациально-динамических особенностей позднепалеозойских терригенных коллекторов алмазов Сибирской и Восточно-Европейской платформ позволяет выделить среди погребенных ореолов рассеяния индикаторных минералов кимберлитов континентальной и бассейновой групп три основных морфогенетических типа: делювиальные ореолы конусов выноса, аллювиальные в верховьях палеодо-лин и пляжевые на локальных палеовозвышеностях, сформированные в малоактивных и активных динамических обстановках.

кимберлитовых тел в условиях ближнего или умеренного переноса; ореолы континентальной группы сохраняют прямую пространственную связь с источниками, а бассейновой являются оторванными от них.

4. На закрытых территориях древних платформ выделено три прогнозно-поисковых типа проявления кимберлитовых полей в терригенных коллекторах: слабо срезанные поля с локальным шлейфом рассеяния индикаторных минералов кимберлитов, умеренно срезанные поля с площадным шлейфом рассеяния и сильно срезанные поля с региональным шлейфом рассеяния, которые различаются перспективами коренной и россыпной алмазоносно-сти.

Научная новизна и практическая значимость.

1. Впервые проведано обобщение материалов и сравнительный анализ особенностей строения и условий формирования позднепалеозойских коллекторов алмазов Сибирской и Восточно-Европейской платформ.

2. Выявлено сходное строение разрезов позднепалеозойских коллекторов Мало-Ботуобинского, Далдыно-Алакитского и Зимнебережного алмазоносных районов, выражающееся закономерным чередованием циклитов I порядка, сложенных бассейновыми и континентальными образованиями.

3. На основе палеогеоморфологического анализа реконструированного рельефа склонов Тунгусской и Мезенской синеклиз установлены основные черты его строения и эволюции, проведена оценка позднепалеозойского денудационного среза среднепалеозойских кимберлитовых тел.

4. Показано, что позднепалеозойские ореолы рассеяния ИМК приурочены к динамически активным (аллювиальные русловые фации малых рек и пля-жевые фации) и малоактивным (делювиальные фации) типам отложений. Пассивные динамические обстановки статических сред осадконакопления неблагоприятны для формирования ореолов рассеяния.

5. Предложена модель эволюции погребенного среднепалеозойского ким-берлитового поля в позднем палеозое.

6. С использованием комплекса литолого-стратиграфических, минералогических, палеогеоморфологических, фациально-динамических и морфогене-тических критериев выделены и охарактеризованы три прогнозно-поисковых типа проявления погребенных кимберлитовых полей в терригенных коллекторах, которые могут быть эффективно использованы в комплексе геологоразведочных работ в пределах закрытых территорий древних платформ.

7. Выполнено районирование перспективных закрытых территорий Восточно-Европейской, Сибирской и Африканской платформ по прогнозно-поисковым типам проявления кимберлитовых полей в древних терригенных коллекторах алмазов.

8. Предложен метод прогнозирования эпох россыпеобразования, основан-

ный на анализе региональных и глобальных тектонических и эвстатических факторов.

9. Впервые на основе проведенного комплексного изучения разновозрастных терригенных толщ на склонах синеклиз Конго и Калахари сделана прогнозная оценка россыпной и коренной алмазоносности районов Центральной и Юго-Западной Африки.

Фактический материал. Работа основывается на результатах двадцатипятилетних исследований автора в различных алмазоносных районах крупнейших провинций: Сибирской, Восточно-Европейской и Африканской. Первые данные по позднепалеозойским терригенным коллекторам Мало-Ботуобинского района были получены в 1981 г. В течение 1986-1993 гг. в составе отдела алмазов ВСЕГЕИ автор являлся ответственным исполнителем ряда тем по прогнозной оценке алмазоносности Далдыно-Алакитского, Моркокинского и Мало-Ботуобинского районов. Результаты работ по условиям формирования позднепалеозойских коллекторов были частично использованы при написании и защите кандидатской диссертации в 1992 г. В 1993-2001 гг. автор принимал участие в поисках, разведке и разработке месторождений алмазов в Гвинее, Сьерра-Леоне, Гане, Центральноафрикан-ской Республике и других странах. За это время был собран обширный материал по особенностям строения и условиям формирования протерозойских и фанерозойских терригенных коллекторов и россыпей алмазов Африканской провинции. С 2002 года и по настоящее время в составе Научно-исследовательского геологоразведочного предприятия АК «АЛРОСА» под руководством автора проводятся прогнозно-поисковые работы на перспективных территориях Восточно-Европейской и Африканской платформ.

Разрезы терригенных коллекторов изучены по обнажениям, карьерам, скважинам и шурфам. Проведено детальное литолого-фациальное исследование разрезов по керну более чем 1000 скважин. В лабораториях ВСЕГЕИ выполнен 19-фракционный гранулометрический анализ (900 проб), рентге-но-структурный анализ глин (500 проб), анализ минерального состава легкой и тяжелой фракции песчаных разностей (350 проб), палеогидрохимиче-ские анализы состава легкорастворимых солей и поглощенного глинистыми минералами комплекса элементов по 250 пробам. Собранная обширная коллекция палеонтологических остатков изучалась специалистами Московского и Санкт-Петербургского государственных университетов, СПГГИ (ТУ), ВСЕГЕИ и ВНИГРИ. Наряду с материалами, собранными автором работы, использованы материалы отдела алмазов ВСЕГЕИ, АК «АЛРОСА», компаний COCAMINES (ЦАР), KRUGER BRENT (Швейцария), геологических служб Центральноафриканской Республики, Намибии и ЮАР.

Апробация результатов исследований и публикации. Основные положения диссертационной работы изложены в 15 отчетах, в 11 из которых

автор являлся ответственным исполнителем, опубликованы более чем в 40 статьях, в том числе 9 из перечня ВАК, и монографии «Позднепалеозойские терригенные коллекторы алмазов восточного борта Тунгусской синеклизы». По теме диссертации сделаны доклады на различных совещаниях и конференциях: «100 лет государственной геологической службы Сибири» (Иркутск, 1988), IV конференции по геологии и геофизике Восточной Сибири (Иркутск, 1990), юбилейных чтениях памяти М.М. Одинцова «Геология промежуточных коллекторов алмазов» (Иркутск, 1991), Международном Конгрессе «Пермская система Земного шара» (Пермь, 1991), конференции «Геология и геофизика Восточной Сибири. Современные методы в геологических исследованиях» (Иркутск, 1992), совещании общества геологов Африки «Africa Minerai Forum» (Conakry, Guinea, 2000), ежегодных совещаниях по проблемам геологии и поисков месторождений алмазов на Северо-Западе РФ в г. Архангельске (2002-2008 гг.), научной конференции к 100-летию кафедры геологии и разведки месторождений полезных ископаемых СПГГИ (ТУ) им. Г.В. Плеханова (Санкт-Петербург, 2003), региональной научно-практической конференции «Актуальные проблемы геологической отрасли АК «AJIPOCA» и научно-практическое обеспечение их решений» (Мирный, 2003), конференциях «Fennoscandian Exploration and Mining» (Rovaniemi, Finland, 2003, 2007), совещании «Annual Meeting of Prospectors and Developers Association of Canada (PDAC)» (Toronto, Canada, 2005), III Международной научно-практической конференции «Природные и техногенные россыпи. Проблемы. Решения» (Судак, Украина, 2006), научно-практической конференции «Проблемы прогнозирования и поисков месторождений алмазов на закрытых территориях, научное и методико-технологическое обеспечение их решений» (Мирный, 2008), IX Международной Кимберлитовой конференции (Frankfiirt, Germany, 2008).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из 5 глав, введения и заключения, изложенных на 332 страницах машинописного текста. Работа сопровождается 95 рисунками, 10 таблицами, списком использованной литературы, включающим 306 наименований.

В главе 1 рассматривается история изучения разновозрастных терриген-ных коллекторов алмазов Сибирской и Восточно-Европейской платформ, намечаются актуальные проблемы, требующие решения для повышения эффективности геологоразведочных работ на закрытых территориях. Предлагается оптимальный комплекс методов изучения древних коллекторов при прогнозировании и поисках погребенных месторождений. В главах 2-4 показаны возможности их использования на примере алмазоносных отложений позднего палеозоя. Глава 2 посвящена изучению литолого-стратиграфических особенностей и минерального состава позднепалеозой-ских коллекторов. В главе 3 анализируются палеогеоморфологические и

фациально-динамические условия их формирования. В главе 4 проводится морфогенетический анализ ореолов рассеяния ИМК различного ранга и на его основе предлагается модель эволюции погребенного кимберлитового поля в позднем палеозое. Глава 5 показывает возможности комплексного использования литолого-стратиграфических, минералогических, палеогео-морфологических, фациально-динамических и морфогенетических критериев оценки древних терригенных коллекторов при прогнозировании и поисках месторождений алмазов на перспективных закрытых территориях Восточно-Европейской, Сибирской и Африканской платформ.

Благодарности. Во время проведения исследований и написания диссертации различные вопросы алмазной геологии и смежных областей обсуждались с ведущими учеными и геологами-поисковиками: В.П. Афанасьевым, И.И. Антипиным, В.В. Вержаком, A.B. Герасимчуком, Ю.К. Голубе-

вым, Н.И. Горевым, |В.В. Жуковым!, П.А. Игнатовым, |А.Х. Кагармановым

В.И Коптилем, И.Г. Коробковым, Е.Е. Лазько, В.А. Ларченко, М.И. Лелю-хом, Л.П. Лобковой, Л.И. Лукьяновой, Ю.Б. Мариным, В.А. Милашевым,

Г.В. Минченко, М.В. Михайловым, С.И. Митюхиным, |Н.Г. Патык-Кара|,

В.Т. Подвысоцким, О.Г. Салтыковым, |Ю.П. Селиверстовым], В.П. Серовым,

B.Ф. Симоненко, К.Б. Смитом, A.B. Толстовым, В.И. Шаталовым,

C.Б. Шишловым, Ю.М. Эринчеком, Ю.Т. Яныгиным.

За постоянную поддержку особенно признателен автор коллегам по совместной работе в Компании «АЛРОСА» A.B. Герасимчуку, С.И. Митюхи-ну, М.Н. Гарату, а также всем сотрудникам отдела оценки продуктивности новых территорий в г. Санкт-Петербурге. Большой вклад в оформление материалов диссертации внесли Н.В. Антонова и И.С. Галушкина.

Научные консультации постоянно проводились с академиком АН PC (Я), профессором H.H. Зинчуком, который оказал неоценимую помощь на всех этапах работы.

Всем друзьям и коллегам автор выражает искреннюю благодарность.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ РАБОТЫ

Первое защищаемое положение. Формирование позднепалеозойских ореолов рассеяния индикаторных минералов кимберлитов обусловлено этапами синхронных проявлений глобальных эвстатических изменений уровня Мирового океана (регрессивных или трансгрессивных) и однонаправленных региональных тектонических движений, что дает возможность выявлять эпохи россыпеобразования и целенаправленно проводить поиски месторождений алмазов.

Отнесение осадочных толщ к коллекторам алмазов устанавливается на основании результатов опробования и последующего минералогического

анализа концентратов проб. Диагностика и исследование алмазов и других высокобарических минералов, содержащихся в терригенных образованиях, основываются на широко применяемых методах, разработанных В.П. Афанасьевым, В.И. Вагановым, В.К. Гараниным, Дж. Доусоном, И.П. Илупи-ным, В.И. Коптилем, Г.П. Кудрявцевой, Р. Митчеллом, IO.JI. Орловым, С.М. Саблуковым, B.C. Соболевым, Н.В. Соболевым, Ч.Е. Фипке, А.Д. Харькивым и другими специалистами.

Литолого-стратиграфические исследования коллекторов алмазов являются первым этапом изучения осадочных толщ, который предусматривает детальное расчленение разрезов, привязанных к региональным стратиграфическим шкалам, с использованием литологических, палеонтологических и геофизических (гамма-каротаж и каротаж магнитной восприимчивости) методов, корреляцию одновозрастных уровней на площади, прослеживание маркирующих слоев для палеогеоморфологических реконструкций и выделение циклитов, сформированных в континентальных или бассейновых обстановках. В результате, с учетом данных шлихового опробования устанавливается литолого-стратиграфическая позиция ореолов рассеяния, отражающая этапы денудации источников кимберлитовых минералов, которые являются также потенциальными эпохами россыпеобразования.

В качестве самой мелкой прослеживаемой по площади литолого-стратиграфической единицы выделяется циклит I порядка (пакет), представляющий постепенно утоныпающуюся вверх по разрезу совокупность слоев общей мощностью 5-15 м. Чаще всего его нижняя часть сложена песками и песчаниками с гравийниками или галечниками в подошве, верхняя -алевролитами и аргиллитами. Циклиты I порядка входят в состав циклитов II порядка, которые объединяются в литолого-стратиграфические подразделения более высокого ранга, слагая циклиты III и IV порядков.

Уже на начальном этапе исследований на основании распределения палеонтологических остатков и направленного изменения литологического состава пород, характеризующихся определенными значениями гамма-активности и магнитной восприимчивости, выделяются регрессивные и трансгрессивные фазы осадконакопления, которые приводят к образованию континентальных или бассейновых (в широком смысле) отложений.

Анализ минерального состава терригенных коллекторов является дополнительным инструментом корреляции толщ, позволяет делать заключения о характере существовавшего рельефа и особенностях размываемых пород, а в ряде случаев выступает в качестве поискового инструмента. Например, присутствие в отложениях на территории Зимнебережного района сапонита свидетельствует о близости размываемых кимберлитовых тел. Анализируются песчаная (0,1-0,05 мм) и глинистая (менее 0,001 мм) фракции, которые выделяются в процессе многофракционного гранулометриче-

ского анализа. Наряду со средними содержаниями минералов легкой и тяжелой фракций для зерен песчаной размерности расчитываются значения коэффициентов устойчивости (Ку) и мономинеральности (Км), предложенных В.П. Казариновым (1969) и А.П. Сиговым (1956). Минеральный состав глин в терригенных коллекторах является следствием климатических условий в области денудации, где располагались коренные источники алмазов.

Верхнепалеозойские отложения Мало-Ботуобинского и Далдыно-Алакитского районов, развитые в пределах восточного борта Тунгусской синеклизы, представлены циклитами МУ порядков (рис. 2 а), которым соответствуют серии, свиты и подсвиты. Выделенные с использованием комплекса методов циклиты уверенно сопоставляются на основании флористических комплексов с биостратиграфическими горизонтами Сибири и Кузбасса, что позволяет установить время их формирования. В отложениях верхнего палеозоя прослеживается ряд широко развитых и хорошо прослеживаемых маркирующих горизонтов (см. рис. 2 а), содержащих солоновато-водную и морскую фауну фораминифер, пелеципод, рыб и т. д. Выделяется шесть литолого-стратиграфических уровней формирования ореолов ИМК, которые приурочены к базальным горизонтам циклитов I порядка.

Для слагающих верхнепалеозойскую толщу отложений характерны определенные минеральные ассоциации песчаной и глинистой фракций. Отложениям вилюйской и байтахской серий (циклиты IV порядка) присущи магнетит-ильменитовая, ильменитовая и каолинит-гидрослюдистая ассоциации, а породам бахчинской и снежной серий - альмандин-магнетит-ильменитовая, апатит-ильменит-альмандиновая и гидрослюдисто-монтморилло'нитовая. Различия по минеральному составу сохраняются не только для серий, но и для свит и пачек (циклиты 1-Ш порядков). Особенности минерального состава среднекаменноугольных-нижнепермских отложений обусловлены преимущественным размывом в течение времени их формирования как кор выветривания, так и терригенно-карбонатных пород нижнего палеозоя, вмещающих среднепалеозойские кимберлитовые тела. Наиболее интенсивный перемыв кор выветривания происходил в башкирское и московское время в период формирования лапчанской и конекской, а также нижних частей ботуобинской и айхальской свит (циклиты Б, 2, В, 3). Перечисленные факты могут свидетельствовать о незначительных расстояниях транспортировки мелкообломочного и глинистого материала и преобладании местных источников сноса во время формирования ореолов ИМК.

Верхнепалеозойская толща Зимнебережного района (рис. 2 б), расположенного на северо-западном борту Мезенской синеклизы, представлена терригенными и терригенно-карбонатными отложениями объединенных урзугской и воереченской свит каширского горизонта и олмугско-окуневской свиты подольско-мячковского горизонта московского яруса

ОЗюб/цеямз* кривая [

......изм е.ч.е.н&й.ЗфРв.-НЯ.........{

Кайгеина на ? ., I

ншл»* Мирового I Т-ла'уссюй океана* ешкодш , I

— """^р&ШЦ

ил

„ I Принятые стратиграфические схемы Ярус ° 1 Ь ! Мало-Вотуобинский район ¡Далдыно-Атакнтскйй ГКузбасса г.»"..«" й...... I Ейоряд ов,^ '%гото; циьлт-ы Ш

2 И ! ВЯТСКИЙ !

д* •уржумский;

казанский маркшский

уфимским: кии.

митнекнй

аршнекии, I ишадавский, Сакмарскийг-^^,-

ассеяьскш!,:

верх-гасимовскии, алыкаев-

московский

башкирский

мазуров-ский

каезов-ский

Сибири

дегалии-ский

серия [Ш. свита

пеляткин-ский

борул-лой-ская

[Г.1ткцпа!ет!

' 3 (. Ж-2 Ж-!

бургукшш-ский

ахк^аач днискай

рано

-------- ------ .. порядков^* Литило

'каКка ™ серняП-Н!, став, гаю I, юи е»-----

ч-и 1 :

г Обобщенная ; - диаграмма : гамма-гаршаж!

Е-2

Л2. Д-1

цг

бОруЛ-: : лой-: екая ;

даиая

7-2

■ЛЛ \

И) оньа о 21 »рч

янготоя-ский

ботуо-бнн-: екая

лапчаи-! свая

г ш.

Г-1

В В'2 ! В-1

Б 2

Б Ь-1

ЙГ

аихаль-: екая

3 1

; конек-! екая :

.....и...

к ,< С

ГорИ'ЮПТЫ

Ярус

: бассейнов I 1-НГ, I ВЕГГ. ] свитк ¡Ш'и&г^ющ.амуга^-

Зимнебережный район

ский ¡каширский

¡урзугская

Литяо-1

гаческвяпввздюш» ТСК'искГ: колонка! Щ 15 жр1* поквлпи :

....................Г--- ' _ -------'—I -.......

и 2-1

иг-

V1-2

им

1 Обобщенная коивая - I юме.пёнш уривня. . Бассейна яа секро-та1ше

АУЛА..

13,

• 4.21 4-1 :

Ш ^е | ^ З-Г <-Г)'<}:~

2-1...........

I -8 — лигологлческий состав верхнепалеозойских отложений: 1 — известняки, 2 — глины и алевролиты мелкозернистые, 3 — алевролиты крупнозернистые, 4 — песчаники мелкозернистые, 5 — песчаники средне-зернистые, 6 — песчаники крупнозернистые, 7 — песчаники крупно- и грубозернистые, 8 — гравелиты и конгломераты; 9 — ореолы рассеяния ИМК: а—регрессивных, б — трансгрессивных этапов; ¡0 — маркирующие горизонты бассейнового генезиса,

II — находки фауны.

Кривая изменений V 10 Дщс Я-Р-КОБЗ (15

овня Мирового океаиа, по данным СЬаг1са А ЯОЗЗ

Рис. 2. Схемы сопоставления литодого-стратиграфических уровнен формирования позднепалеозойских ореолов рассеяния ИМК Мало-Ботуобинского, Далдыно-Алакитского (а) и Зимнебережного (б) алмазоносных районов Сибирской и Восточно-Европейской платформ. Составлены с использованием данных О.Г. Салтыкова и др., (1991), В.Н. Устинова, М.Г. Антащука, М.В. Ошурковой, В.В. Третяченко (2008), за основу принят Стратиграфический кодекс России 2006 года.

среднего карбона и фрагментарно развитыми терригенно-карбонатными породами позднего карбона - ранней перми (Якобсон, 1999). Анализ распределения фаунистических остатков в разрезах среднекаменноугольных коллекторов Мезенской синеклизы и литолого-фациальные особенности отложений указывают на неоднократное проникновение сильно опресненных вод эпиконтинентального морского бассейна на территорию Зимнебе-режного района. Отложения урзугской и воереченской свит (циклит III порядка), представленные четырьмя циклитами I порядка, содержат три «продуктивных» горизонта, вмещающих ореолы рассеяния ИМК.

Минеральный состав песчаной и глинистой фракций среднекаменноугольных коллекторов характеризуется гематит-циркон-ильменитовой и каолинит-гидрослюдистой с монтмориллонитом ассоциациями, которые в разрезах циклитов I порядка отличаются определенным процентным соотношением основных минералов. Это подтверждает правомерность выделения литолого-стратиграфических подразделений различного порядка и позволяет использовать их в качестве дополнительного инструмента корреляции толщ. Анализ составов показывает, что в первой половине каширского времени основные источники обломочного и глинистого материала находились в пределах Зимнебережного района. Во второй его половине области питания расширяются и наряду с местными источниками появляются и другие площади размыва, находящиеся за его пределами.

Литолого-стратиграфическое изучение позднепалеозойских коллекторов алмазов позволило установить, что разрезы представлены чередованием циклитов I порядка, сформированных в континентальных и бассейновых обстановках. Причем, нижние части циклитов II порядка (пачек), состоят из отложений преимущественно континентального ряда, а верхние звенья циклитов II порядка представлены бассейновыми образованиями. Циклиты континентального генезиса сложены в основании песчано-гравийно-галечными разностями при подчиненной роли песчано-алевритовых образований в верхах разрезов. Соотношение этих литологических разностей составляет, как правило, 2:1 или 3:1. Фаунистические остатки в них отсутствуют. Бассейновые циклиты представлены преимущественно алевролитами и аргиллитами при резко подчиненной роли песчаной и гравийно-галечной составляющей в низах циклитов. Их соотношение равняется чаще всего 1:31:5. В подавляющем большинстве случаев присутствуют макро- или микро-фаунистические остатки. Проведенные исследования показывают, что ореолы рассеяния ИМК занимают закономерное положение в разрезах верхнего палеозоя, а их формирование соответствует определенным регрессивным и трансгрессивным этапам развития изученных территорий. Изменения уровней региональных бассейнов изображены в виде кривых на рис. 2. Рассмотрим главные причины образования ореолов ИМК.

Позднепалеозойский этап характеризуется в целом общей регрессивной направленностью осадконакопления, выражающейся увеличением площади континентов и сокращением морских бассейнов. Наиболее значительные этапы регрессий и воздыманий Сибирской и Восточно-Европейской платформ, связаны с начальными этапами формирования отделов и ярусов: башкирского, московского веков среднего карбона и уфимского века ранней перми. Именно в это время происходит формирование ореолов ИМК, залегающих в основании циклитов континентального генезиса.

Несмотря на регрессивный в целом характер осадконакопления в позднем палеозое, существовали отдельные периоды нисходящего развития платформ и повышения уровня Мирового океана. Среднекаменноугольная трансгрессия второй половины башкирского века проявилась на территории палеоконтинента Ангарида и омывающих его морей (Грамберг, 1973 и др.). С этим временем на восточном борту Тунгусской синеклизы связано формирование ореолов рассеяния ИМК, которые приурочены к верхним цикли-там лапчанской и конекской свит. Другим трансгрессивным этапом, проявившимся во всех позднепалеозойских бассейнах северного полушария (Немков и др., 1986), является среднекаменноугольная трансгрессия второй половины московского века. Ореолы рассеяния ИМК этого возраста установлены на территориях Далдыно-Алакитского и Зимнебережного районов. В пределах Мало-Ботуобинского района ИМК встречаются в образованиях циклита В-2 (нижняя часть ботуобинской свиты), но не образуют здесь значимых концентраций. Крупная раннепермская трансгрессия моря также широко проявилась на материках северного полушария (Бетехтина, 1988; Кагарманов и др., 1985 и др.). В это время формируются ореолы рассеяния Мало-Ботуобинского района, заключенные в отложениях циклита Г-2 (верхняя часть ботуобинской свиты). Шлейфы разноса ИМК, связанные с периодами повышений уровня омывающих позднепалеозойские континенты морей, приурочены к циклитам бассейнового генезиса. Таким образом, время формирования «продуктивных» горизонтов хорошо коррелируется с этапами изменений уровня Мирового океана (см. рис. 2), регрессии и трансгрессии которого совпадали во времени с направлениями колебаний региональных бассейнов. В позднем карбоне и второй половине ранней перми усиления этих событий не происходило, а ореолы в это время не формировались. Следовательно, размыв кимберлитовых тел и концентрация ИМК в коллекторах происходили в определенные этапы, которые обусловлены эффектом наложения синхронных однонаправленных эвстатических колебаний уровня Мирового океана и тектонических движений регионального масштаба. Сделанный вывод хорошо подтверждается на примере мезозойских и кайнозойских россыпей алмазов Южно-Африканской субпровинции. Причем, чем более интенсивным является эффект совпадения глобального и

регионального факторов, тем выше содержания алмазов, крупнее их размер и выше промышленная значимость месторождений. Установленная закономерность может быть использована в качестве инструмента прогнозирования и поисков погребенных россыпей алмазов.

Второе защищаемое положение. Анализ палеогеоморфологических и фациально-дпнамических особенностей позднепалеозойских терриген-ных коллекторов алмазов Сибирской и Восточно-Европейской платформ позволяют выделить среди погребенных ореолов рассеяния индикаторных минералов кимберлитов континентальной и бассейновой групп три основных морфогенетических типа: делювиальные ореолы конусов выноса, аллювиальные в верховьях палеодолин и пляжевые на локальных палеовозвышеностях, сформированные в малоактивных и активных динамических обстановках.

Методы палеогеоморфологических и фациально-дпнамических реконструкций предусматривают поэтапное восстановление палеорельефа на время формирования ореолов ИМК, выявление генезиса его форм, оценку величин денудационного среза коренных источников и выяснение фациаль-ных, динамических и палеогидрохимических условий седиментации корре-лятных отложений. В конечном итоге выделяются морфогенетические типы ореолов (или россыпей алмазов), под которыми мы понимаем скопления кимберлитовых минералов в отложениях, занимающих определенную па-леогеоморфологическую позицию и характеризующихся определенными фациальными, динамическими типами вмещающих образований, условиями залегания, строения, минеральным и гранулометрическим составом ИМК. При установлении морфогенетических типов ореолов определяющими являются палеогеоморфологический и фациально-динамический факторы.

Рельеф, погребенный под толщей перекрывающих пород и частично уничтоженный в геологическом прошлом, обычно претерпевает со времени перехода в реликтовое состояние ряд существенных изменений. Процессы, изменяющие формы погребенного рельефа после его захоронения, названы Ю.Ф. Чемековым и В.И. Галицким (1974) метаморфогенезом. Наиболее крупные преобразования позднепалеозойского рельефа в пределах изученных алмазоносных районов обусловлены сводово-блоковыми тектоническими движениями, а на территории Сибирской платформы дополнительным искажающим фактором явилось внедрение триасовых интрузий доле-ритов. Кроме метаморфогенеза значительное воздействие на палеорельеф оказали местами уничтожившие его процессы комплексной денудации.

Реконструкция (восстановление) погребенного или уничтоженного в геологическом прошлом рельефа на «продуктивные» возрастные срезы в том виде, которое он имел перед захоронением, дает возможность воссоз-

дать историю его развития, проследить эволюцию путей переноса алмазоносного материала и, в ряде случаев, наметить местоположение искомых коренных источников или россыпей. В качестве первоочередной задачи следует выделить проведение реконструкций наиболее древнего, а следовательно и наиболее преобразованного, палеорельефа поверхности кимберли-товмещающего цоколя (КВЦ). Реконструкция древнего рельефа проводится методом реперных (опорных) поверхностей, предложенного В.А. Котлуко-вым (1964). В его основе лежит положение, заключающееся в том, что осадки, слагающие опорный горизонт, формировались в пределах субгорозон-тальной поверхности. Кровля (подошва) такого пласта принимается за горизонтальную нулевую поверхность, а расстояния по вертикали от кровли горизонта до восстанавливаемой поверхности будут являться одновременно гипсометрическими отметками палеорельефа и величинами мощностей коррелятных рельефу образований (рис. 3).

Палеогеоморфологический анализ реконструированного рельефа проводится с использованием полученных данных по его морфологическим особенностям, палеогеологияескому строению кимберлитовмещающего цоколя, наличию или отсутствию на его поверхности реликтов древних кор химического выветривания и с учетом взаимоотношений отдельных форм с перекрывающими отложениями. Особое значение для воссоздания эволюционного развития рельефа имеет анализ строения продольных профилей древних реконструированных речных долин и их уклонов. Последние наглядно характеризуют динамику рельефообразующих процессов, что напрямую связано с величинами денудационного среза коренных источников и дальностью транспортировки продуктов их разрушения. Величины среза погребенных кимберлитов и пород вмещающего их цоколя оцениваются с использованием метода вершинных поверхностей, разработанного В.П. Фи-лософовым (1960) для морфометрического анализа современного рельефа. Указанный метод целесообразно использовать при анализе древнего погребенного рельефа.

В составе реконструированного позднепалеозойского рельефа изученных алмазоносных районов Восточно-Европейской и Сибирской платформ выделяются мега-, макро- и мезоформы. Мегаформы образуют наиболее крупные черты рельефа поверхности кимберлитовмещающего цоколя. Эти формы в погребенном состоянии образуют ступени шириной 30-70 и более км, протяженность юс по простиранию составляет сотни км. Как правило, мегаформы не обнаруживают тесной связи с геологическим строением цоколя и представляют собой ярусы (нижний, средний и верхний) денудационных поверхностей выравнивания, выведенных тектоническими процессами на различные уровни.

Макроформы являются наложенными на мегаформы. К ним относятся

Зимнебережный район (Восточно-Европейская платформа)

60—' / -120'' 3 4 * "г "г* 5 б|~Ф и? 8А®л 9./©|Ю

1] о 11238^131^114 V •>> 15 16 ^ Ъ ¡17 <Э 18 + |19

Рис. 3. Карты рельефа поверхности кимберлитовмещающего цоколя в современном виде (а, б) и палеогеоморфологаческие карты позднего палеозоя после проведенных реконструкций (в, г).

1-2 - изогипсы поверхности КВЦ в современном виде: 1-достоверные, 2-предполагаемые; 3-области современного развития верхнепалеозойских отложений;

4-6 - участки преобразования палеорельефа: 4-полностью уничтоженные денудацией, 5-за счет сводово-блоковых тектонических движений, 6-за счет внедрения ран-нетриасовых трапповых интрузий; 7-13 - формы реконструированного палеорельефа: мегаформы (7-низменная аккумулятивная равнина, нижний ярус рельефа; 8-слабо возвышенная денудационно-аккумулятивная равнина, средний ярус рельефа; 9-возвышенная денудационная равнина, верхний ярус рельефа); макроформы (10-Нижне-Ботуобинская, Н-Б; Сюльдюкарская, С-Д; Золотицко-Шочинская, 3-Ш; Па-дунская, П-Д, впадины; 11-Мирнинская, МР; Сюльдкжар-Холомолохская, СХ; Ке-пинская, КП; Товская, ТВ; Верхотинская, ВХ, возвышенности); мезоформы (12-денудационные останцы; 13-днища основных позднепалеозойских речных долин); 14 - изогипсы поверхности реконструированного рельефа суши (м); 15 - береговые линии минимального уровня стояния позднепалеозойского бассейна; 16-18 - морфо-генетические типы ореолов ИМК (16-делювиальные конусов выноса, 17-аллювиальные в верховьях палеодолин, 18-пляжевые на локальных палеовозвышен-ностях); 19 - среднепалеозойские кимберлитовые тела.

крупные (30-40 х 50-60 км) положительные и отрицательные формы, выраженные соответственно палеовозвышенностями и палеовпадинами, которые сформированы денудационно-тектоническими процессами. Мезоформы рельефа представлены двумя морфологическими разновидностями: линейными ложбинами и локальными палеовозвышенностями. Среди линейных ложбин выделяются древние речные долины и тектонические депрессии. Положительные мезоформы рельефа (локальные палеовозвышенности) представлены денудационными останцами.

Характерной особенностью древнего рельефа явилось его унаследованное развитие на протяжении позднего палеозоя, которое выражалось последовательным заполнением разноранговых форм. Постепенное снижение контрастности рельефа подчеркивается выполаживанием продольных профилей палеодолин: от 1-2 м/км в начале среднего карбона до 0,1-0,5 м/км в ранней-средней перми. Столь незначительные уклоны реконструированных водотоков свидетельствуют об их низкой энергетической способности. Кроме того, незначительный позднепалеозойский денудационный срез позднедевонских-раннекаменноугольных кимберлитов, измеряемый первыми десятками метров, и низкая динамика рельефообразующих процессов, явились неблагоприятными факторами для формирования масштабных позднепалеозойских ореолов ИМК и россыпей алмазов дальнего переноса, оторванных от коренных источников на значительные расстояния. Наиболее глубоко срезанные в позднем палеозое кимберлитовые трубки располагаются в области денудационно-аккумулятивного развития среднего яруса рельефа. Потенциальные кимберлитовые тела в зоне аккумуляции нижнего яруса рельефа, практически не испытывали денудации, а следовательно и не могли создавать перемещенные от коренных источников ореолы рассеяния.

При фациальном расчленении терригенных коллекторов алмазов, изучаемых как по керну скважин, так и по обнажениям, исследуется комплекс признаков, главными из которых являются: структура и гранулометрический состав отложений; текстурные особенности пород (типы и характер слоистости и слоеватости); особенности внутреннего строения разрезов; степень насыщенности разрезов растительным детритом; частота встречаемости, экологический состав и сохранность фаунистических остатков; взаимоотношение с другими фациями в разрезах и на площади; положение в палеорельефе; сходство с аналогичными современными осадками, фациаль-ная принадлежность которых четко установлена. Под фациями автор понимает обстановки осадконакопления, овеществленные в осадке или горной породе. В качестве одного из методов определения фациальной принадлежности терригенных коллекторов целесообразно использовать палеогидро-химические методы, определяющие состав растворимых солей и поглощенного глинистыми минералами комплекса элементов.

Фации верхнепалеозойских отложений представлены образованиями континентальной и бассейновой групп макрофаций (рис. 4). На Сибирской платформе континентальные отложения включают делювиальную, аллювиальную и озерно-болотную макрофации. Аллювиальная макрофация подразделяется на фации: русловую крупных рек, русловую малых рек, пойменную и старичную. Среди отложений бассейнового ряда установлены макрофации: дельтовая, баровая, пляжевая, эстуариевая, лагун и заливов, открытого бассейна. В составе образований лагун и заливов выделены фации подвижного и застойного мелководья, а макрофация открытого бассейна состоит из фаций подвижного и малоподвижного мелководья. На Восточно-Европейской платформе среди континентальных коллекторов установлены аллювиальные (русловые и пойменные крупных и малых рек) и делювиальные отложения, а в составе бассейновых - дельтовые, эстуарие-вые, пляжевые и мелководья открытого бассейна. Макрофация открытого бассейна подразделяется на фации подвижного и малоподвижного мелководья, представленные терригенными или терригенно-карбонатными образованиями. Наиболее значительные скопления кимберлитовых минералов связаны с отложениями довольно ограниченного фациального ряда. Они устанавливаются преимущественно в делювиальных, аллювиальных русловых и пляжевых образованиях.

Фации объединяются в три динамических типа отложений (табл. 1, рис. 5). Динамический тип - это совокупность отложений, сформированных в различных фациальных обстановках под воздействием гидродинамических сил различной интенсивности (активных, малоактивных, пассивных). Динамика среды осадконакопления во многих случаях является определяющей при формировании гранулометрического спектра осадков, состава песчаных

Таблица 1

Динамические типы позднепалеозойских терригенных коллекторов алмазов

Динами-ские типы отложений Фациальный состав (номера соответствуют типу ЭПР на рис. 5) Литологический состав Способы транспортировки Характер движения среды(по Ю.П. Казанскому, 1983) Удаленность ореолов рассеяния ИМК от источников

Активный Континентальные отложения: аллювиальные русловые крупных (2-1; П-1) и малых (2-2; Н-2)рек Конгломераты, гравелиты, песчаники (от грубозернистых до мелкозернистых) Качение (волочение), сальтация, во взвеси Устойчиво-поступательный Ближнего, умеренного, дальнего переноса (для крупных рек); ближнего, умеренного переноса(для малых рек)

Бассейновые отложения: пляжевые (6-1; 6-2; VI), дельтовые (4-1; 4-2; 1У-1;1У-2), баровые(5-1; 5-2) Песчаники (от грубозернистых до мелкозернистых) с прослоями конгломератов и гравелитов Сальтация, качение, реже во взвеси Колебательный, устойчиво-поступательный Ближнего, умеренного, дальнего переноса

Малоактивный Континентальные отложения: делювиальные (1; 1), пойменные малых и крупных рек (2-3; И-З) Песчаники разно-зернистые, алевролиты крупнозернистые с гравием и галькой Сальтация, во взвеси, иногда качение и течение осадка -для делювия Прерывисто-поступательный, реже устойчиво-поступательный Ближнего переноса

Бассейновые отложения: эстуариевые (7-1; 7-2; УН-1; УН-2), подвижного мелховодья лагун и заливов (8-1), подвижного мелководья открытого бассейна (9-1;1Х-1) Песчаники тонко-«алкозернистые, алевролиты песчанистые Сальтация, во взвеси Колебательный Умеренного, ближнего переноса

Пассивный Континентальные отложения: аллювиальные старинные крупных рек (2-4), озерно-болотные (3) Алевролиты песчанистые Преимущественно во взвеси Статический, реже прерывисто-поступательный -

Бассейновые отложения: застойного мелководья лагун и заливов (8-2), малоподвижного мелководья открытого бассейна (9-2; 1Х-2) Алевролиты песчано-глинистые, Преимущественно во взвеси Статический -

фракций и их квантильных характеристик. Динамические условия седиментации обуславливают относительную скорость и способ перемещения обломочного материала, длительность его транспортировки. Отражением скорости и способа перемещения является гранулометрический состав отложений, эмпирические полигоны распределения (ЭПР) песчаных фракций (Котельников, 1989), медиана, асимметрия и эксцесс. Относительная длительность транспортировки может быть охарактеризована степенью отсортированное™ осадков. Отложения различных динамических типов формировались в принципиально отличающихся бассейновых и континентальных об-становках. Наиболее благоприятной для накопления ореолов с повышенными концентрациями кимберлитовых минералов является динамически активная среда. С ней связано формирование аллювиальных и пляжевых залежей ИМК. Менее благоприятны - малоактивные динамические обстановки, в которых образовались делювиальные ореолы. В пассивных динамических обстановках статических сред ореолы рассеяния не образуются.

Морфологические особенности палеорельефа и его цикличная эволюция имеют определяющее значение для распределения на площади различных фаций, динамических типов пород и заключенных в них зележей ИМК. В зависимости от положения ореолов в древнем мега-, макро- и мезорельефе и соответствующих им по объему группах макрофаций, макрофациях и фациях терригенных коллекторов выделяются морфогенетические типы ореолов ИМК различного ранга (табл. 2), формирование которых происходило на фоне изменений уровня лозднепалеозойского бассейна. Так, в регрессивные

Таблица 2

Морфогенетические типы позднепалеозойских ореолов рассеяния ИМК Сибирской и Восточно-Европейской платформ

Фации Формы палеорельефа Связь с источниками Объекты прогнозирования и поисков**

Мегаформы (Щ Макроформы (И*) Мезоформы (III«)

Континентальные -Континентальные ореолы возвышенных равнин; -Континентальные ореолы слабо возвышенных равнин -Континентальные ореолы палеовпадин; -Континентальные ореолы палеовозвы-шеиностей -Аллювиальные ореолы в верховьях палеодолин; -Делювиальные ореолы конусов выноса Прямая I - районы, поля; II - поля, группы III - группы, отдельные тела и россыпи,

Бассейновые -Бассейновые ореолы слабо возвышенных равнин -Бассейновые ореолы палеовпадин; -Бассейновые ореолы палео-возвышекностей -Пляжевые ореолы на локальных папеовозвы-шенностях Косвенная I - районы, поля; II, III - поля и группы

Примечание: * - ранги ореолов, которым соответствуют объекты прогнозирования и поисков (по В.М. Под-часову и др., 2004); ** - погребенные или экспонированные коренные и россыпные источники алмазов

периоды понижения базиса эрозии, когда происходило заложение речной сети и расчленение рельефа, маломощные континентальные (делювиальные и аллювиальные) ореолы ИМК накапливались на среднем и верхнем ярусах древнего рельефа, являвшихся областями преимущественной денудации. Они локализованы на склонах форм макрорельефа (впадин и возвышенностей) в пределах речных долин. В трансгрессивные периоды повышения базиса эрозии, приводившего к частичному заполнению выработанных ранее форм и формированию денудационно-аккумулятивной поверхности на новом гипсометрическом уровне, наиболее благоприятные условия для накопления бассейновых (пляжевых) ореолов ИМК создавались в области аккумулятивного рельефа на среднем ярусе рельефа во впадинах макрорельефа. Их характерной особенностью является приуроченность к склонам мезоформ рельефа - локальным палеовозвышенностям.

Выделение морфогенетических типов ореолов, связанных с мезоформа-ми древнего рельефа (речными долинами, денудационными останцами, конусами выноса и другими) является наиболее важной задачей при прогнозировании и поисках погребенных месторождений алмазов на основе изучения древних терригенных коллекторов.

Третье защищаемое положение. Позднепалеозойские ореолы рассеяния индикаторных минералов кимберлитов Сибирской и ВосточноЕвропейской платформ образованы па незначительном удалении от размываемых промежуточных коллекторов или кимберлитовых тел в условиях ближнего или умеренного переноса; ореолы континентальной группы сохраняют прямую пространственную связь с источниками, а бассейновой являются оторванными от них.

Морфогенетический анализ ореолов рассеяния ИМК предусматривает изучение особенностей, обусловленных экзогенными (палеогеоморфоло-гическими и фациально-динамическими) факторами: размер, мощность, морфология в плане, содержание ИМК, их гранулометрический состав, степень отсортированности, механический износ зерен и другие. Каждому морфогенетическому типу свойственны определенные признаки, совокупность которых позволяет не только проводить уверенную типизацию ореолов, но и делать выводы о пространственной взаимосвязи их с источниками и дальности транспортировки ИМК.

Среди ореолов рассеяния в зависимости от типов размываемых алмазоносных пород обычно выделяют первичные, возникшие при прямом поступлении материала размыва коренных источников, вторичные, сформированные при размыве промежуточных коллекторов и смешанные (по В.Т. Подвысоцкому, 2000).

Делювиальные ореолы конусов выноса (первичные и смешанные) зале-

гают на склонах форм рельефа различного ранга, приурочены к базальным горизонтам нижних пакетов циклитов II порядка, относятся к отложениям малоактивного динамического типа, которые накапливались в условиях прерывисто-поступательной среды седиментации в регрессивные этапы. Они характеризуются средними и мелкими размерами, незначительными мощностями, конусовидной или неправильной морфологией, преобладанием среди вмещающих пород наиболее грубообломочных разностей (конгломератов и гравелитов), быстрым падением содержаний ИМК на расстоянии первых сотен метров от коренных источников, преобладанием высоких содержаний слабоизношенных зерен ИМК, низкой степенью отсортированное™ зерен (градации по О.Г. Салтыкову и др., 1991).

Аллювиальные ореолы в верховьях палеодолин (первичные и смешанные) залегают в базальных горизонтах нижних пакетов циклитов II порядка, относятся к отложениям активного динамического типа, которые отлагались преимущественно в условиях устойчиво-поступательной седиментации в регрессивные периоды существования эпиконтинентального бассейна. Они отличаются средними и мелкими размерами, значительными вариациями мощностей, линейной, неправильной, реже изометричной морфологией, преобладанием среди вмещающих пород наиболее грубообломочных разностей (конгломератов и гравелитов), низкими, реже средними и высокими содержаниями ИМК (по сравнению с известными или предполагаемыми коренными источниками), преобладанием высоких и средних концентраций слабоизношенных зерен, преимущественно средней или низкой степенью сортировки ИМК.

Первичные и смешанные ореолы континентальной группы широко развиты на территории Зимнебережного и Далдыно-Алакитского алмазоносных районов. Вторичные ореолы, образованные за счет перемыва более древних продуктивных образований, обычно обладают всеми палеогеомор-фологическими, палеофациальными, палеодинамическими чертами сходства с первичными, но отличаются, как правило, высокой степенью износа ИМК, лучшей их сортировкой и нередко мономинеральным составом. Вторичные ореолы широко развиты в Мало-Ботуобинском и примыкающим к нему с севера Моркокинском районе. Типичным примером является аллювиальное россыпное проявление Дьюкунахское, сформированное за счет перемыва морских коллекторов, но залегающее в русловых аллювиальных отложениях днища среднекаменноугольной речной палеодолины.

Пляжевые ореолы на локальных палеовозвышенностях, представленные вторичными, реже смешанными разновидностями, приурочены к склонам положительных форм рельефа, залегают в базальных горизонтах верхних пакетов циклитов II порядка, относятся к отложениям активного динамического типа, которые отлагались в условиях возвратно-поступательного дви-

жения водной среды в трансгрессивные периоды существования эпиконти-нентального бассейна. Они имеют преимущественно средние и крупные размеры, большие и средние величины мощностей, отличаются лентообразной и серповидной формой в плане, доминированием песчаных разностей в составе вмещающих пород, высокими и средними, редко низкими, содержаниями ИМК, преобладанием низких и средних содержаний слабоизношенных зерен, хорошей, иногда средней степенью отсортированности.

Рассмотрим особенности строения и признаки континентальных и бассейновых ореолов ИМК палеовпадин и палеовозвышенностей на основе анализа распределения содержаний и классов износа пиропов и пикроиль-менитов. В качестве примера приведем шлейф рассеяния погребенного Алакит-Мархинского кимберлитового поля.

Распределение содержаний ИМК выявляет неравномерно-пятнистое внутреннее строение континентальных ореолов рассеяния палеовпадин и палеовозвышенностей и показывает (рис. 6 а) быстрое падение содержаний минералов по мере удаления от трубок и кустов тел. Кимберлитовые тела отчетливо проявляются повышенными (более 100 зн/10л) концентрациями ИМК в терригенных коллекторах в радиусе от 2-3 до 4-7 км. На больших расстояниях происходит смешивание минеральных ассоциаций из различных источников, а разубоживание до уровня фоновых происходит нередко на расстоянии 4-5 км в направлении вектора переноса. Наибольшие расстояния транспортировки (до 10-20 км) характерны для русловых отложений, выполняющих днища речных долин. Распределение содержаний ИМК, концентрирующихся в основном в бассейновых ореолах палеовпадин, выявляет прерывисто-линейное внутреннее их строение (рис. 6 б). Участки максимальных содержаний имеют форму узких струй, которые ориентированы преимущественно вкрест простирания основных водотоков. Они не обнаруживают прямой связи с известными кимберлитовыми телами. Отдельные пляжевые ореолы образуют компактные залежи, располагающиеся на расстояниях от первых км до 10-15 км от коренных источников.

Площадное распределение пиропов (рис. 6 в) и пикроильменитов (рис. 6 г) по степени износа в континентальных ореолах палеовпадин и палеовозвышенностей также демонстрирует неравномерно-пятнистое строение. Вблизи трубок и кустов тел характерно присутствие участков с износом ИМК ниже 2 класса, прослеживаемых от источников на расстояния в среднем 3-5 км (для пиропов) и 1-2 км (для пикроильменитов) в направлении вектора переноса. Видно, что кусты тел окаймляются областями 2-3 классов износа ИМК. Радиус их варьирует от 2-3 км до 10-12 км для пиропа и от 1-2 км до 5-8 км для пикроильменита. Более существенное изнашивание пикро-ильменита по сравнению с пиропом объясняется более высокой абразионной устойчивостью пиропа в водном потоке.

Континентальные обстановки а

Бассейновые обстановки г

^йГ^^^^Сьяыка^скм 'Нраснопреснйигкая ^ ;> 5 «

. .

- .г. > - \1>

--------— содержания индикаторных

о 10 100 300 5СЮтлол минералов кимберлитов

[•¿у* 5

чг-а-1^.

* Сытканская

<гС пг» ..а

"V ч**«<

'у?

ИЗ9

классы износа лиропов

___

^ _

Сытыканска*! , + * +

'»7»*4 +Ю5ллой"ая *V' «•'

^¡МЙГ1« ® Л*

<-гГт ? ^ щ

классы износа пикроильменитов

^ - - -

(- - -

^ - -'I-

¿1______________

0 5 10 15 км

ЕПЯ"

# [12

1 2 3 4 5

Рис. 6. Особенности строения континентальных (а, б, в) и бассейновых (г, д, е) ореолов ИМК палеовпадин и палеовозвышенностей (на примере Алакит-Мархинского кимберлитовото поля, Сибирская платформа).

Условные обозначения к рис. 6. 1-7 - формы палеорельсфа: мегаформы (1-низменная аккумулятивная равнина, нижний ярус; 2-слабо возвышенная денудаци-ошю-акумулятивная равнина, средний ярус; 3-возвышенная денудационная равнина, верхний ярус), макроформы (4-Верхне-Мархинская, В-М, Средне-Алакитская, С-А, впадины; 5-Верхнесохсолохская, ВС, возвышенность), мезоформы и их элементы (6-тальвеги основных раннебашкирских речных долин; 7-денудационные останцы: а-выраженные в рельефе суши, б-затопленные водами бассейна); 8 - изогипсы поверхности палеорельефа суши (м); 9 - береговые линии бассейна: а-минимального развития в раннебашкирское время (регрессивная фаза), б-максимального развития в позднемосковское время (трансгрессивная фаза); 10 - ось главного водораздела; 11 - направления сноса терригенного материала: а-общие, б-местные (по основным папеоводотокам); 12 - направления трансгрессии бассейна; 13 - обобщенные контуры ареала рассеяния ИМК (ореолы - более 100 зн/10 л); 14 - кимберлитовые тела.

Распределение ИМК (рис. 6 д, 6 е) по степени износа в бассейновых ореолах палеовпадин, реже палеовозвышенностей, характеризуется также прерывисто-линейным строением. Особенностью является выдержанность определенных классов износа по простиранию и изменчивость вкрест простирания лентовидных струй. По сравнению с континентальными ореолами рассеяния преобладают 3-4 классы износа пиропов и пикроильменитов, реже встречаются зерна 4-5 классов. Для пикроильменитов характерен более высокий износ зерен, чем у пиропов. Отчетливого уменьшения степени износа зерен вблизи известных коренных источников не отмечается.

Континентальные ореолы возвышенных и слабо возвышенных равнин и бассейновые ореолы слабо возвышенных равнин представляют собой совокупность залежей ИМК более низких порядков, заключенных в формах макро- и мезорельефа. Морфогенетические типы ореолов рассеяния различного ранга соответствует определенному иерархическому уровню объектов прогнозирования и поисков коренных источников и россыпей алмазов (см. табл. 2).

Приведенные данные по содержаниям и классам износа ИМК в континентальных и бассейновых ореолах проявляют специфику их формирования. Все морфогенетические типы позднепалеозойских ореолов ИМК, относящиеся к различным разновидностям по источникам питания (первичным, смешанным или вторичным), формировались в обстановках ближнего или умеренного переноса на удалении не более 15-20 км от источников. На больших расстояниях происходит разубоживание ИМК до уровня фоновых и полное их рассеяние. Ореолы континентальной группы в подавляющем большинстве случаев сохраняют пространственную связь с кимберлитовы-ми телами, содержания в них падают в десятки раз по мере удаления от источников на расстояниях первых км. Участки локальных размывов древних промежуточных коллекторов фиксируются аномально высоко изношенны-

ми зернами ИМК в ореолах континентального генезиса.

Пляжевые ореолы рассеяния, несмотря на незначительное удаление от коренных источников, не обнаруживают с ними пространственной связи и являются оторванными. Их концентрация обусловлена положением древних береговых линий и благоприятными формами рельефа, а характер износа зерен и полиминеральный состав ИМК не соответствуют существующим представлениям о доминировании предельно изношенных ассоциаций ким-берлитовых минералов, вплоть до мономинерального состава, характерного для типичных прибрежно-морских ореолов и россыпей. Тем не менее, механизм возвратно-поступательного движения прибойного потока в условиях кратковременных позднепалеозойских трансгрессий приводит к переконцентрации ИМК в активной динамической обстановке пляжевой зоны и потере пространственной связи с источниками.

Условия формирования погребенных ореолов рассеяния ИМК на закрытых территориях отличаются от известных кайнозойских, образованных на этапе новейшего тектонического развития в пределах открытых площадей, значительно меньшими расстояниями транспортировки кимберлитовых минералов и быстрым падением их концентраций по мере удаления от источников.

Четвертое защищаемое положение. На закрытых территориях древних платформ выделено три прогнозно-поисковых типа проявления кимберлитовых полей в терригенных коллекторах: слабо срезанные поля с локальным шлейфом рассеяния индикаторных минералов кимберлитов, умеренно срезанные поля с площадным шлейфом рассеяния и сильно срезанные поля с региональным шлейфом рассеяния, которые различаются перспективами коренной и россыпной алмазоносности.

При проведении геологоразведочных работ на алмазы на закрытых площадях необходимо учитывать, что территории имеют различную историю геолого-геоморфологического развития до начала формирования древних коллекторов алмазов. Чередование многократных эпох размыва коренных источников, переотложения ИМК и последующей их аккумуляции в осадочных толщах может приводить к значительному разносу продуктов разрушения кимберлитов на площади и соответствующему денудационному срезу, что напрямую увязывается с объемом алмазоносного материала, переведенного в россыпи. Следовательно, ореолы рассеяния в посткимберли-товых коллекторах содержат информацию не только о последнем этапе развития, но и об особенностях предыдущей эволюции поля, а прежде всего о количестве этапов переотложения кимберлитовых минералов до захоронения, что обычно характеризуется соответствующими изменениями первичных признаков ИМК (концентрация, степень износа, сортировка, моно-

минеральность).

Результаты проведенного анализа древних алмазоносных толщ позволяют на основе предложенных критериев оценки (табл. 3) выделить три прогнозно-поисковых типа проявления кимберлитовых полей в древних коллекторах на закрытых территориях (рис. 7). Рассмотрим их особенности на примерах хорошо изученных автором моделей, расположенных в пределах крупнейших алмазоносных провинций Мира: Сибирской, ВосточноЕвропейской и Африканской.

Таблица 3

Основные критерии оценки проявления кимберлитового поля в терригенных коллекторах алмазов

Литолого-страти- Минерало- Папеогеомор- Фациально- Морфогенетические

графические гические фологические динамические

- Мине- - Положение ко- - Фации - Типы ореолов (аллювиаль-

- Положение орео- ральный ренных источ- терригенных ные в верховьях палеодолин,

лов в разрезе состав ников и ореолов в коллекторов пляжевые на палеовозвы-

(базальные, внутри- песчзной и формах лалео- (континен- шенностях и т.д.);

формационные); глинистой рельефа (мега-, тальные, - Перенос ИМК за время фор-

- Суммарная мощ- фракций макро-, мезо-); бассейновые); мирования циклитов 1-11 по-

ность «продуктив- (типы по- - Длительность пе- рядка (ближний, умерен-ный,

ной» части коллек- род в об- риода денудации - Фации дальний);

торов, м (40-60, 80- ласти дену- коренных источ- отложений, - Суммарное расстояние

100 и более, сотни); дации); ников, млн. лет содержащих транспортировки ИМК от ко-

- Количество «про- - Значения (первые десятки, ореолы ИМК ренных источников ко вре-

дуктивных» уров- коэффици- десятки, сотни); (конти- мени захоронения, км (до 10-

ней (до 4,5-10, ента устой- - Преобладающие нентальные, 20, до 80-100, десятки-сотни);

более 10); чивости - рельефообразую- бассейновые); - Количество этапов переотло-

- Разница в воз- Ку, по щие процессы во жения ИМК до погребения в

расте (млн. лет): А.П.Сигову время формиро- - Динамичес- наиболее древнем коллекторе

коренного источни- (1956)и вания ореолов кие типы (0-1, до 10, десятки);

ка и наиболее древ- коэффици- (денудация. отложений. -Масштаб проявления шлей-

него коллектора ента аккумуляция); содержащих фа рассеяния (локальный, пло-

(первые, десятки, мономине- - Количество яру- ореолы щадной, региональный);

сотни); ральности- сов палеорельефа (активный, - Вариации первичных призна-

- Наличие россы- К„ по (2-3,3, более 3); малоактив- ков ИМК в ореолах: концент-

пей алмазов в В.П.Ка- - Денудационный ный, пассив- рация, износ, сортировка,

древних и(или) заринову срез коренных ис- ный) мономинеральность и т.д.;

четвертичных (1969) точников (низкий, - Типы ореолов по источникам

коллекторах (менее 1,1- умеренный, высо- питания(первичные, вторич-

10, более 10) кий) ные, смешанные)

I прогнозно-поисковый тип: слабо срезанные кнмберлитовые поля с локальным шлейфом рассеяния ИМК (рис. 8 а). Изучены в пределах Зимнебережного района Восточно-Европейской и Алакит-Мархинского поля Сибирской провинций. Денудационный срез погребенных коренных источников, для которых нередко характерна частичная сохранность кра-терной зоны или верхней части диатремы, составляет десятки - первые сот-

Н(м)

Рис. 7. Прогнозно-поисковые типы проявления кимберлитовых полей в терригенных коллекторах алмазов. 1 - тела кимберлитов и родственных пород; 2 - фации коренных алмазоносных пород: а-кратерные, б-диатремовые; 3 - дневная поверхность на момент внедрения коренных источников; 4 - поверхность выравнивания последнего этапа развития рельефа; 5 - поверхность кимберлитовмещающего цоколя, погребенная под толщей терригенных коллекторов алмазов; 6 - терригенные коллекторы алмазов; 7 - породы кимберлитовмещающего цоколя: а-чехла платформы, б-кристаллического основания; 8 - реконструированный шлейф разноса кимберлитовых минералов от коренных источников на поверхности денудационного выравнивания; 9 - доминирующие направления переотложения кимберлитовых минералов; 10-12 - ореолы рассеяния ИМК: 10-первичные, 11-смешанные, 12-вторичные; 13-14 - россыпи алмазов: 13-первичные и смешанные, 14 - вторичные.

ни метров. Площадь ареала рассеяния ИМК в древних коллекторах, представленных образованиями одного этапа развития территории, незначительно превышает площадь развития коренных источников. Количество продуктивных горизонтов в терригенных коллекторах не превышает 3-4. Мощность толщи, содержащей ореолы рассеяния ИМК, соизмерима с амплитудами рельефа и составляет около 40-60 м. В обстановках I типа формируются, главным образом, первичные и смешанные ореолы рассеяния, удаленные от коренных источников на расстояния не более 10-20 км. Минеральный состав ИМК в целом соответствует набору кимберлитовых минералов в источниках. Участки размыва более древних промежуточных кол-

1 ¥ i Е З3 ~ 4 ——и « №

—« ■ • ¡10 | *ZZ» 11 !<=»■ 12 -rasa. ■3 t -

лекторов фиксируются «окнами» с повышенной степенью износа ИМК. Механический износ на алмазах практически отсутствует.

Ореолы континентальной группы пространственно связаны с коренными источниками, а бассейновые (пляжевые) не обнаруживают с ними пространственной связи, хотя вблизи отдельных кимберлитовых тел последние проявляют себя низкой и средней степенью износа ИМК. Возможно формирование россыпей алмазов ближнего переноса. На площадях I типа создаются наиболее простые поисковые обстановки. Все первичные и смешанные ореолы континентального ряда имеют тесную пространственную (фаци-альную, геоморфологическую) связь с размываемыми коренными источниками. Необходима постановка детальных поисковых работ с целью прямого подсечения коренного источника.

Морфогенетические типы ореолов ИМК, сформированные в бассейновых палеообстановках менее информативны, но и они могут быть использованы для оценки относительной удаленности от коренных источников. Для этого требуется проведение палеогеоморфологического анализа палеорельефа и фациальных обстановок осадконакопления с целью выяснения направления миграции кимберлитовых минералов в пределах древних пляжей.

Площади I типа предусматривают проведение поисковых работ, нацеленных прежде всего на выявление слабо срезанных коренных источников и россыпей алмазов ближнего переноса.

II прогнозно-поисковый тип: умеренно срезанные кимберлитовые поля с площадным шлейфом рассеяния ИМК (рис. 8 б). Характеризуются полностью размытой кратерной зоной и срезанной верхней частью диат-ремы. Величины размытой части составляют первые сотни метров, Территории отличаются значительным (десятки раз) превышением площади ареала разноса ИМК над площадью, занимаемой коренными источниками. Примером полей с умеренным денудационным срезом является Мирнинское поле в Мало-Ботуобинском районе Сибирской провинции. Продукты разрушения кимберлитов и промышленные россыпи алмазов установлены в позднепалеозойских и мезозойских коллекторах. Количество основных продуктивных горизонтов в отложениях верхнего палеозоя и мезозоя равняется соответственно 5 и 4. Суммарная мощность продуктивной толщи составляет не менее 80-100 м. На удалении первых десятков км от кимберлитовых тел в результате сортировки ИМК по гидравлической крупности происходит смена существенно пикроильменитовой минералогической ассоциации пироп-пикроильменитовой (Салтыков, Эринчек, 1992). Количество алмазов с механическим износом «выкрашивания» достигает 40% (Зинчук, Коптиль, 2003). Все сохранившиеся до настоящего времени позднепалеозойские и мезозойские ореолы являются вторичными, реже смешанными, сформиро-

03' ЕЕ>

ш<> п±э га» ш

Ш тип в

да

Рис. 8. Модели проявления кимберлитовых полей в древних терригенных коллекторах алмазов: а - слабо срезанные кимберлитовые поля с локальным шлейфом рассеяния ИМК в древних коллекторах (I прогнозно-поисковый тип: Зимнебережный район, Восточно-Европейская платформа; б - умеренно срезанные поля с площадным шлейфом рассеяния ИМК (II тип: Мало-Ботуобинский район, Сибирская платформа); в - высоко срезанные поля с региональным шлейфом рассеяния ИМК (III тип: районы Мука-Уадда и Карно-Берберати, Африканская платформа). Рис. 8 в составлен с использованием материалов геологической службы ЦАР.

Условные обозначения к рис. 8 а, 8 б. 1 - направления сноса терригенного материала: а-общие, б-местные (по основным палеоводотокам); 2 - направления транс-

грессии бассейна; 3-5 - морфогенетические типы позднепалеозойских ореолов рассеяния ИМК (а-первичные и смешанного питания, б-вторичные): 3-делювиальные ореолы конусов выноса, 4-аллювиальные ореолы в верховьях речных долин, 5— пляжевые ореолы на локальных палеовозвышенноетях; 6 - места находок алмазов в терригенных коллекторах; 7 - кимберлитовые тела; 8-10 - элементы прогноза алма-зоносности: 8-площади, рекомендуемые для поисков кимберлитовых тел (I - Верх-не-Падунская, II - Средне-Падунская, III - Северо-Золотицкая, IV - Южио-Золотицкая, V - Кадьская); 9 - площади, рекомендуемые для поисков кимберлитовых тел и россыпей алмазов ближнего переноса (1 - Мирнинская); 10 - площади, рекомендуемые для поисков позднепалеозойских россыпей алмазов (2 - Нижне-Ботуобинская). Прочие обозначения см. на рис. 3.

Условные обозначения к рис. 8 в. 1-3 - группы пород: 1-кайнозойских, 2-мезозойских (меловых), 3-докембрийских; 4 - промышленные россыпи алмазов; 5 -районы россыпной алмазоносности: З-Карно-Берберати (Западный), В-Мука-Уадда (Восточный); 6 - области прогнозируемых россыпей алмазов; 7 - области распространения прогнозируемых коренных источников алмазов (протерозойских кимберлитов); 8 - основные направления транспортировки алмазов в кайнозойское (а) и докайнозойское (б) время; 9 - ось Главного Центрально-Африканского водораздела эоценового заложения.

ванными в обстановках ближнего и умеренного переноса. Общая дальность транспортировки ИМК в древних палеогеографических обстановках на площадях этого типа достигает 100 и более км. Известны россыпи и россыпные проявления алмазов ближнего и умеренного переноса.

В пределах областей развития умеренно срезанных кимберлитовых тел, испытавших в отличие от площадей I типа, более длительную и интенсивную денудацию до погребения, поисковые ситуации усложняются. Большая часть ореолов рассеяния ИМК сформирована за счет размыва более древних терригенных коллекторов, а ореолы смешанного типа встречаются лишь на относительно небольшом (1-15 км) расстоянии от коренных источников. В подобных ситуациях наряду с восстановлением общей палеогеографической ситуации и выделением морфогенетических типов ореолов необходимо провести их диагностику по типам источников питания. Вторичные ореолы не могут быть использованы при проведении прямых поисков кимберлитов и родственных пород. Изучение палеогеографических условий их формирования приведет к обнаружению древних промежуточных коллекторов, россыпей алмазов или к оконтуриванию областей их былого развития.

На закрытых территориях II прогнозно-поискового типа работы следует ориентировать на выявление коренных и россыпных месторождений, которые в равной степени могут представлять промышленный интерес. Среди россыпей будут доминировать залежи ближнего и умеренного переноса.

III прогнозно-поисковый тип: сильно срезанные кимберлитовые поля с региональным шлейфом рассеяния ИМК (рис. 8 в). Включают ким-

берлитовые тела, представленные нижними частями диатрем или подводящими каналами. Величины денудации всегда оцениваются сотнями метров, нередко достигая 1000 м и более. Примерами площадей с высоко эродированными коренными источниками могут служить алмазоносные поля на северном борту синеклизы Конго, входящие в состав районов Мука-Уадда и Карно-Берберати Африканской провинции, где прогнозируются протерозойские кимберлиты.

Территории характеризуются огромными (сотни км) ареалами распространения алмазов в древних коллекторах, которые во многие десятки (до тысяч) раз превышают площади, занимаемые предполагаемыми коренными источниками. Мощность продуктивной толщи широкого возрастного диапазона с большим количеством алмазоносных горизонтов измеряется от десятков до сотен метров. Уже на расстоянии 40-50 км от коренных источников в результате процессов многократного переотложения и химического выветривания россыпи алмазов характеризуются мономинеральным составом при полном отсутствии других кимберлитовых минералов. На большей части алмазов устанавливаются следы механического выкрашивания и истирания.

Россыпи сформированы за счет размыва более древних промежуточных коллекторов и заключены в фациях ближнего, умеренного, реже дальнего переноса. Характерной особенностью эволюции высоко денудированных полей является значительная (сотни млн. лет) длительность планации рельефа. Время формирования наиболее древних алмазоносных отложений сильно оторвано от времени формирования коренных пород, располагающихся в области активной денудации на высоких равнинах.

На площадях III типа возникают наиболее сложные поисковые ситуации. Значительный срез кимберлитовых тел обуславливает большее количество этапов переотложения и пересортировки обломочного материала и тем самым предполагает большие суммарные расстояния транспортировки алмазов и других минералов от коренных пород. Значительная часть коренных источников алмазов переведена в россыпи, с которыми и связаны основные перспективы площадей. Оконтуривание и выявление тел кимберлитов и родственных пород, характеризующихся на площадях III типа незначительными размерами, крайне сложно, основные перспективы алмазоносности связаны с россыпями. Средства, затрачиваемые на поиски коренных месторождений, как правило, не оправдываются экономически.

Использование предложенных критериев оценки терригенных коллекторов позволяет выполнить районирование закрытых потенциально алмазоносных территорий древних платформ по прогнозно-поисковым типам проявления кимберлитовых полей (табл. 4).

Районирование перспективных закрытых территорий древних платформ по прогнозно-поисковым типам проявления кимберлитовых полей в терригенных коллекторах алмазов

I тип II тип III ТИП

Сибирская платформа: -северо-восточный склон-Тунгусской синеклизы 0>э-С|). Восточно-Европейская платформа: - склоны Мезенской сине- люы (03-С|); - Прибалтийско-Ладожская моноклиналь, северный склон Московской синеклизы (02-0з). Африканская платформа: - южный склон синеклизы Конго (РИ-Мг); -склоны синеклизы Окаван-го (Мг); - склоны синеклизы Кала- хари (М2). Сибирская платформа: - восточный склон Тун- гусской синеклизы -западный, южный и юго-восточный склоны Тунгусской синеклизы: (О-С,); - северо-западный склон Вилюйской синеклизы (Оз-С,). Восточно-Европейская платформа: -Прибалтийско-Ладожская моноклиналь, северный склон Московской синеклизы (РК.). Сибирская платформа: - склоны Лено-Анабарского и Приверхоянского (северная часть) прогибов (до- позднетриасовые). Африканская платформа: - северный и северо- западный склоны синеклизы Конго (PR); - северный и восточный склоны синеклизы Карру (досреднекаменноугодь-ные); - шельф и побережье Юго- Западной Африки (PR-MZ).

В скобках - возраст прогнозируемых коренных источников алмазов.

Районирование закрытых территорий дает возможность ориентировать поисковые работы на вьивление месторождений алмазов определенного типа, выбирать соответствующую методику проведения работ и выделять площади, благоприятные для установления объектов различного ранга. Комплексное изучение терригенных коллекторов может эффективно применяться на различных стадиях прогнозно-поисковых (1:1000 ООО - 1: 50 ООО) и поисковых (1:25 000- 1:10 000) работ (табл. 5).

На основе анализа древних коллекторов выполнена прогнозная оценка алмазоносности Мало-Ботуобинского (см. рис. 8 а), Далдыно-Алакитского и Зимнебережного (см. рис. 8 б) районов, впервые сделаны выводы о перспективах синеклизы Конго (см. рис. 8 г) и Калахари. Высоко эродированные протерозойские кимберлиты могут быть установлены на территории юго-восточной и юго-западной частей Центральноафриканской республики и прилегающих к ней северных территориях Конго и ДРК. Западный склон синеклизы Калахари в пределах Намибии и Южно-Африканской республики перспективен на выявление слабо срезанных кимберлитовых полей мезозойского возраста.

Комплексное изучение терригенных коллекторов алмазов на различных стадиях геологоразведочных работ

N Прогнозно-поисковые N. типы Мае- штаб N. работ (рангЧ объектов)* N Слабо срезанные кимберлитовые поля с локальным шлейфом ИМК Умеренно срезанные кимберлитовые поля с площадным шлейфом ИМК Сильно срезанные кимберлитовые поля с региональным шлейфом ИМК

1:1 ООО 0001:500 000 (субпровинции, зоны (области) районы и поля кимбер-литовых тел и россыпей) 1) Создание схемы литолого-стратиграфического расчленения; выделение циклитов разного порядка и корреляция с региональными стратиграфичскими подразделениями; выявление региональных маркирующих горизонтов; установление стратиграфической позиции ореолов ИМК. 2) Анализ особенностей геолого-геоморфологического строения областей сноса. 3) Реконструкция и анализ общих закономерностей строения палеорельефа с выделением мега-, макро- и наиболее крупных форм мезорельефа. 4) Выделение трупп макрофаций и макрофаций. 5) Морфогенетический анализ континентальных и бассейновых ореолов в формах мега- и макрорельефа. 6) Районирование закрытых территорий по прогнозно-поисковым типам проявления кимберлитовых полей в терригенных коллекторах. 7) Выделение контуров прогнозируемых таксонов,

1:200 0001:50000 (кимберлито-вые поля и кусты тел, поля россыпей и группы) 1) Литолого-стратигра живание региональны графической позици геоморфологического макро- и мезоформ па типов отложений. 5) ореолов в формах мак 6) Выделение площадей для поисков коренных источников и россыпей ближнего переноса, фическое расчленение «продукт 4 и локальных маркирующих го] и ореолов ИМК. 2) Выявл строения областей сноса. 3) Рек леорельефа. 4) Выделение макре Морфогенетический анализ ко1 зо- и мезорельефа. 6) Реконструкция геолого-геом размыва коренных источников 7) Выделение площадей для поисков коренных источников и россыпей ближнего и умеренного переноса. ивной» части разреза; просле-шзонтов; установление страти-ение особенностей геолого-онструкция и анализ строения фаций, фаций и динамических тшентальных и бассейновых орфологических условий в эпоху денудации. 7) Выделение площадей для поисков россыпей ближнего, умеренного или дальнего переноса.

1:25 0001:10000 (кимберлнго-вые тела, россыпи) 1) Литолого-стратигр живание региональны графической позици геоморфологического мезоформ палеорелье отложений. 5) Морфо элементах мезорельеф б)Выделение площадей для поисков коренных источников и россыпей ближнего переноса. зфическое расчленение «продую х и локальных маркирующих го и ореолов ИМК. 2) Выявл строения областей сноса. 3) Ре фа и их элементов. 4) Выделени генетический анализ континента, а. 6)Реконструкция геолого-геом размыва коренных источнико 7) Выделение площадей для поисков коренных источников и россыпей ближнего и умеренного переноса. гиеной» части разреза; просле-шзонтов; установление страти-ение особенностей геолого-сонструкция и анализ строения е фаций и динамических типов пьных и бассейновых ореолов в эрфологических условий в эпоху денудации. 7) Выделение площадей для поисков россыпей ближнего, умеренного или дальнего переноса.

* - Стадии работ и ранги объектов по В.М. Подчасову, В.Е. Минорину, И.Я. Богатых и др. (2004)

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование, в основу которого положен материал изучения позднепалеозойских терригенных коллекторов промышленных алмазоносных районов России, дополненный результатами анализа среднепалео-зойских, мезозойских и кайнозойских образований на закрытых территориях Сибирской, Восточно-Европейской и Африканской платформ, позволяет сделать некоторые выводы и обобщения.

1) Предложен оптимальный комплекс литолого-стратиграфических, минералогических, палеогеоморфологических, фациально-динамических и морфогенетических методов изучения терригенных коллекторов алмазов, который может быть успешно использован при изучении разновозрастных алмазоносных толщ фанерозоя.

2) Позднепалеозойские ореолы рассеяния ИМК, изученные в пределах Сибирской и Восточно-Европейской платформ, сформированы в определенные эпохи, которые характеризовались синхронными проявлениями регрессивных или трансгрессивных палеогеографических событий глобального и регионального масштабов. Выявленная закономерность, подтвержденная результатами изучения мезозойских и кайнозойских алмазоносных толщ Южно-Африканской субпровинции, позволяет выявлять эпохи россыпеоб-разования, и целенаправленно проводить поисковые работы в различных регионах.

3) Древний рельеф, реконструированный на время формирования ореолов рассеяния ИМК, является важным инструментом поисков погребенных месторождений, который позволяет оценивать величину денудационного среза кимберлитовых тел, динамику рельефообразующих процессов, выявлять формы палеорельефа, благоприятные для формирования россыпей, и выделять участки, перспективные на обнаружение коренных источников алмазов.

4) Позднепалеозойские терригенные коллекторы алмазов образованы закономерно построенными толщами чередующихся в разрезах и на площади фаций континентальной и бассейновой групп, которые объединяются в 3 динамических типа отложений: активный, малоактивный, пассивный.

5) Фациально-динамические особенности коллекторов характеризуют относительную дальность транспортировки кимберлитовых минералов и их пространственную связь с размываемыми источниками. Ореолы приурочены к отложениям активного и малоактивного динамических типов. Пассивный тип отложений не благоприятен для формирования ореолов ИМК.

6) Условия формирования погребенных ореолов рассеяния ИМК на закрытых территориях отличались от известных кайнозойских, образованных на этапе новейшего тектонического развития в пределах открытых площадей, значительно меньшими расстояниями транспортировки ИМК и быст-

рым падением их концентраций по мере удаления от источников.

7) Закономерности эволюции среднепалеозойских кимберлитовых полей в позднем палеозое, выявленные в результате изучения терригенных коллекторов на примерах крупнейших алмазоносных районов Сибирской и Восточно-Европейской платформ, могут быть использованы при проведении прогнозно-поисковых работ в других провинциях.

8) Сформулированные признаки проявления погребенных кимберлитовых полей в терригенных коллекторах алмазов позволяют проводить районирование закрытых территорий, выбирать оптимальную методику проведения геологоразведочных работ и выделять перспективные площади для опоискования.

9) На основе предложенной методики изучения древних коллекторов выполнена прогнозная оценка алмазоносности крупнейших районов Сибирской, Восточно-Европейской и Африканской провинций.

10) Результаты исследований автора используются в комплексе геологоразведочных работ АК «АЛРОСА» и способствуют выявлению новых месторождений алмазов на закрытых территориях древних платформ.

ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ В СЛЕДУЮЩИХ ОСНОВНЫХ РАБОТАХ

1. Прогнозно-поисковые типы проявления погребенных кимберлитовых полей в терригенных коллекторах алмазов II Записки Горного Института. 2009. Т. 183. С. 149-159.

2. Методы палеогеографичеких исследований при прогнозировании и поисках погребенных месторождений алмазов // Руды и металлы. 2008. № 5. С. 27-40.

3. Фации и динамические типы позднепалеозойских терригенных коллекторов алмазов Сибирской и Восточно-Европейской платформ // Изв. Вузов. Геология и разведка. 2008. № 5. С. 18-27.

4. Строение и эволюция позднепалеозойского рельефа Зимнебережного алмазоносного района // Геоморфология. 2009. № 1. С. 94-103.

5. Раннепротерозойские алмазоносные кимберлиты Карелии и особенности их формирования // Геология и геофизика. 2009. № 9. С. 963-977 (в соавторстве с А.К. Загайным, К.Б. Смитом, В.В. Ушковым, Е.Е. Лазько, Л.И. Лукьяновой, Л.П. Лобковой).

6. Фации верхнепалеозойских алмазных отложений Западной Якутии // Литология и полезные ископаемые. 1992. № 5. С. 88-99 (в соавторстве с О.Г. Салтыковым).

7. Реконструкция позднепалеозойского рельефа восточного борта Тунгусской синеклизы (Мало-Ботуобинский и Моркокинский алмазоносные

районы) // Геоморфология. 1992. № 3. С. 90-96 (в соавторстве с О.Г. Салтыковым, Ю.М. Эринчеком).

8. Первые находки ихтиофауны в среднекаменноугольных отложениях Тунгусской синеклизы // Докл. АН СССР. 1990. Т. 314. № 2. С. 472-474 (в соавторстве с Д.Н. Есиным, В.И. Шаталовым, О.Г. Салтыковым).

9. Находки фораминифер в среднекаменноугольных алмазоносных отложениях восточного борта Тунгусской синеклизы // Отечественная геология. 1993. № 3. С.42-46 (в соавторстве с Н.В. Устиновой, C.B. Сомовым, О.Г. Салтыковым).

10. Позднеиалеозойские терригенные коллекторы алмазов восточного борта Тунгусской синеклизы. Санкт-Петербург. ВСЕГЕИ. 1991. 228 с. (в соавторстве с О.Г. Салтыковым, Ю.М. Эринчеком, Е.Д. Мильштейн).

11. Модель эволюции среднепалеозойского кимберлитового поля в позднем палеозое // Проблемы прогнозирования и поисков месторождений алмазов на закрытых территориях, научное и методико-технологическое обеспечение их решений. Якутск: изд-во >1НЦ СО РАН, 2008. С. 45-54.

12. О перспективах алмазоносности Северо-Западного Региона России (Ленинградская, Новгородская, Псковская области) // Геологические аспекты минерально-сырьевой базы АК «AJ1POCA»: современное состояние, перспективы, решения. Мирный: Мирнинская городская типография. 2003. С. 196-200.

13. Алмазоносные районы Центральной Африки: палеогеографический анализ и прогнозная оценка // Природные и техногенные россыпи. Проблемы. Решения. Симферополь: Крымское отделение Украинского государственного геологоразведочного института (КО УкрГГРИ). 2007. С. 128-137.

14. Морфогенетические типы россыпей алмазов Центральноафрикан-ской республики // Природные и техногенные россыпи. Проблемы. Решения. Симферополь: Крымское отделение Украинского государственного геологоразведочного института (КО УкрГГРИ), 2007. С. 123-127.

15. Минеральный состав верхнепалеозойских отложений восточного борта Тунгусской синеклизы // Стратиграфия и литофациальный анализ верхнего палеозоя Сибири: Сб. науч. тр. Новосибирск: СНИИГГиМС. 1991. С. 102-109.

16. Литология и стратиграфия позднепалеозойских терригенных коллекторов алмазов Зимнебережного района в связи с поисками погребенных месторождений алмазов // Проблемы прогнозирования и поисков месторождений алмазов на закрытых территориях, научное и методико- технологическое обеспечение их решений. Якутск: ЯНЦ СО РАН. 2008. С. 131- 137 (в соавторстве с М.Г. Антащуком, М.В. Ошурковой, В.В. Третяченко).

17. Структурно-тектонические факторы размещения проявлений кимберлитового и лампроитового магматизма северо-запада Восточно-

Европейской платформы // Геология алмаза - настоящее и будущее (геологи к 50-летнему юбилею г. Мирный и алмазодобывающей промышленности России). Воронеж: Воронежский государственный университет. 2005. С. 79-86 (в соавторстве с А.К. Загайным, В.А. Журавлевым).

18. Особенности геологического строения и вещественного состава кимберлитовых тел Финляндии в связи с проблемой поисков коренных источников алмазов на северо-западе России // Вопросы методики прогнозирования и поисков месторождений полезных ископаемых. Якутск: ЯФ ГУ, изд-во СО РАН. 2004. С. 173-185 (в соавторстве с М.И. Лелюхом, Л.И. Лукьяновой, Л.П. Лобковой, В.В. Алехиной).

19. Денудационный срез кимберлитовых трубок Алакит-Мархинского поля Западной Якутии в позднем палеозое // Актуальные проблемы региональной геологии Сибири. Новосибирск. СНИИГГиМС. 1992. С. 132-133.

20. Анализ продольных профилей долин рек южной части о-ва Большевик и некоторые палеогеографические выводы // Географические и гляциологические исследования в полярных странах. Л.: Гидрометеоиздат. 1988. С. 81-94 (в соавторстве с Д.Ю. Большияновым).

21. Типоморфные особенности индикаторных минералов раннепроте-розойских кимберлитов Карелии // Алмазы и благородные металлы Тима-но-Уральского региона. Сыктывкар: изд. ИГ Коми НЦ УрО РАН. 2006. С. 82-84 (в соавторстве с Л.П. Лобковой, М.Г. Антащуком).

22. Diamond-bearing kimberlites of northern Europe // 9th International Kimberlite Conference. Frankfurt, Germany. 2008. 9 IKC-A-00112 (в соавторстве с H. O'Brien, L. Lukianova, P. Peltonen).

23. Kimozero, Karelia: a diamondiferous Palaeoproterozoic metamorphosed volcanoclastic kimberlite // 9th International Kimberlite Conference» Frankfurt, Germany. 2008. 9 IKC-A-00199 (в соавторстве с V.V. Ushkov, C.B. Smith, G.P. Bulanova, L.I. Lukyanova, V. Wiggersde, D.G. Pearson).

24. Mantle signature of the Arkhangelskaya kimberlite pipe // 9th International Kimberlite Conference. Frankfurt, Germany. 2008. 9 IKC-A-00055 (в соавторстве с M. Lehtonen, Н. O'Brien, P. Peltonen, V. Verzhak).

25. Kimberlites and their mantle sample: diamond prospectivity of the Fen-noscandian shield // Смирновский сборник, M., ГУП ВИНИТИ РАН. 2008. С. 93-110 (в соавторстве с P. Peltonen, Н. O'Brien, М. Lehtonen, D. Zozulya).

26. Diamond exploration and mining in North-West of Russia // 4th Fenno-scandian Exploration and Mining. Rovaniemi-Finland. 2003. P. 1-26 (в соавторстве с S.M. Bezborodov, V.V. Verzhak, A.V. Gerasimchuck, V.N. Zaostrovtsev, V.A. Larchenko, G.V. Minchenko.).

27. Mining Development of Lomonosov Diamond Deposit, Russia // 6th Fennoscandian Exploration and Mining. Rovaniemi-Finland. 2007. P. 31-34 (в соавторстве с G.F. Piven, N.P. Abramov.).

И рел я х-В илюйс кая впадина

О 5 10 15 20 км

Мнрнинская возвышенность

......;........<--'3<С'

О 2 4км

Верхне-Сохсолохская ' ' ' Верха ю-Мархшюля возвышенность д впадина

тр.им.Карпинского 1.2„ н м Я,„„,„„____ тр.ииЛомоносова

Н, м тр.СнегурочкаТп.Шморская „

тт тр. Архангельская „тр.Иервомаиская А трТТионерская тр.КсЛьщйская

50-

-50-

Н, м

-50

Золотицко-Шочинская

0 2 4км

впадина

¥Ш

Товская возвышенность

О п

1о

Рис. 4. Строение реконструированных разрезов позднепалеозойских терригенных коллекторов алмазов Сибирской (а - Мало-Ботуобинский, б -Далдыно-Алакитский районы) и Восточно-Европейской (в - Зимнебереж-ный район) платформ.

Условные обозначения к рис. 4. 1-3 - группы макрофаций верхнепалеозойских отложений, соответствующие циклитам I порядка: 1-континентальные, 2-преимущественно бассейновые, 3-морские; 4 - нижнекаменноугольные отложения; 5 - верхнедевонские-нижнекаменноугольные коры выветривания; 6 - породы ким-берлитовмещающего цоколя (а—нижнепалеозойского, б-верхнепротерозойского) и номера пластов; 7 - среднепалеозойские кимберлитовые тела; 8 - допозднепалео-зойские разрывные нарушения; 9 - скважины колонкового бурения, использованные для составления разрезов; 10-11 - ореолы рассеяния ИМК: 10-континентальные (а-установленные, б-реконструированные), 11-бассейновые (а-установленные, б-ре-конструированные). Индексы пачек (циклитов II порядка) верхнего палеозоя см. на рис. 2.

Рис. 5. Эмпирические полигоны распределения (ЭПР) песчаных фракций из различных фаций и динамических типов позднепалеозойских терригенных коллекторов алмазов Сибирской (а) и Восточно-Европейской (б) платформ (пояснения см. в табл. 1). 19-фракционный гранулометрический анализ выполнен во ФГУП «ВСЕГЕИ им. А.П.Карпинского».

РИЦСПГГИ. 01.10.2009.3.508. T. 100 экз. 199106 Санкт-Петербург, 21-я линия, д.2

Содержание диссертации, доктора геолого-минералогических наук, Устинов, Виктор Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ ТЕРРИГЕННЫХ КОЛЛЕКТОРОВ АЛМАЗОВ В СВЯЗИ С ПРОГНОЗИРОВАНИЕМ И ПОИСКАМИ ПОГРЕБЕННЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ НА ЗАКРЫТЫХ ТЕРРИТОРИЯХ

ДРЕВНИХ ПЛАТФОРМ.

ГЛАВА 2. ЛИТОЛОГО-СТРАТИГРАФИЧЕСКИЕ И МИНЕРАЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПОЗДНЕПАЛЕОЗОЙСКИХ ТЕРРИГЕННЫХ КОЛЛЕКТОРОВ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ И ПОИСКОВ ПОГРЕБЕННЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ АЛМАЗОВ.

2.1. Методика литолого-стратиграфических и минералогических исследований терригенных коллекторов алмазов.

2.2. Литология и стратиграфия алмазоносных отложений.

2.2.1. Сибирская платформа.

2.2.2. Восточно-Европейская платформа.

2.3. Минеральный состав алмазоносных отложений.

2.3.1. Сибирская платформа.

2.3.2. Восточно-Европейская платформа.

2.4. Этапы формирования позднепалеозойских ореолов рассеяния индикаторных минералов кимберлитов и их поисковое значение.

ГЛАВА 3. ПАЛЕОГЕОМОРФО ЛОГИЧЕСКИЕ И ФАЦИАЛЬНО-ДИНАМИЧЕСКИЕ РЕКОНСТРУКЦИИ ПОЗДНЕПАЛЕОЗОЙСКИХ ТЕРРИГЕННЫХ КОЛЛЕКТОРОВ В КОМПЛЕКСЕ ПРОГНОЗНО

ПОИСКОВЫХ РАБОТ НА АЛМАЗЫ.

3.1. Методика изучения палеогеоморфологических и фациально-динамических условий формирования терригенных коллекторов.

3.1.1. Методика реконструкции и анализа древнего рельефа.

3.1.2. Методы реконструкции фациально-динамических условий формирования терригенных коллекторов.

3.2. Палеогеоморфологические условия формирования позднепалеозойских терригенных коллекторов алмазов.

3.2.1. Сибирская платформа.

3.2.2. Восточно-Европейская платформа.

3.2.3. Денудационный срез коренных источников алмазов в позднем палеозое.

3.3. Фации и динамические типы позднепалеозойских терригенных коллекторов алмазов.

3.3.1. Сибирская платформа.

3.3.2. Восточно-Европейская платформа.

3.3.3. Динамические типы терригенных коллекторов алмазов.

3.4. Роль палеогеоморфологических и фациально-динамических реконструкций при прогнозировании и поисках погребенных месторождений алмазов.

ГЛАВА 4. МОРФОГЕНЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПОГРЕБЕННЫХ ОРЕОЛОВ РАССЕЯНИЯ ИНДИКАТОРНЫХ МИНЕРАЛОВ КИМБЕРЛИТОВ ПРИ ПРОГНОЗИРОВАНИИ И ПОИСКАХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ АЛМАЗОВ НА ЗАКРЫТЫХ ТЕРРИТОРИЯХ.

4.1. Методика морфогенетического анализа ореолов рассеяния индикаторных минералов кимберлитов.

4.2. Морфогенетический анализ позднепалеозойских ореолов рассеяния индикаторных минералов кимберлитов.

4.2.1. Ореолы рассеяния индикаторных минералов кимберлитов в формах мезорельефа.

4.2.2. Ореолы рассеяния индикаторных минералов кимберлитов в формах макрорельефа.

4.2.3. Ореолы рассеяния индикаторных минералов кимберлитов в формах мегарельефа.

4.3. Закономерности формирования позднепалеозойских ореолов рассеяния индикаторных минералов кимберлитов Сибирской и

Восточно-Европейской платформ.

ГЛАВА 5. МЕТОДИКА ПРОГНОЗИРОВАНИЯ И ПОИСКОВ ПОГРЕБЕННЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ АЛМАЗОВ НА ОСНОВЕ КОМПЛЕКСНОГО ИЗУЧЕНИЯ ТЕРРИГЕННЫХ КОЛЛЕКТОРОВ.

5.1. Прогнозно-поисковые типы проявления погребенных кимберлитовых полей в терригенных коллекторах алмазов.

5.1.1. Слабо срезанные кимберлитовые поля с локальным шлейфом рассеяния индикаторных минералов кимберлитов.

5.1.2. Умеренно срезанные кимберлитовые поля с площадным шлейфом рассеяния индикаторных минералов кимберлитов.

5.1.3. Сильно срезанные кимберлитовые поля с региональным шлейфом рассеяния индикаторных минералов кимберлитов.

5.2. Анализ разновозрастных терригенных коллекторов алмазов на закрытых территориях древних платформ.

5.2.1. Среднепалеозойские коллекторы Прибалтийско-Ладожской моноклинали и северного борта Московской синеклизы (ВосточноЕвропейская платформа).

5.2.2. Мезозойские и кайнозойские коллекторы западного борта синеклизы Калахари (Африканская платформа).

5.3. Районирование закрытых территорий древних платформ на основе изучения терригенных коллекторов алмазов.

5.4. Изучение терригенных коллекторов алмазов на различных стадиях геологоразведочных работ.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Прогнозирование и поиски погребенных месторождений алмазов на основе комплексного изучения позднепалеозойских терригенных коллекторов"

Актуальность проблемы. Большая часть всех алмазов России (92%) добывается из среднепалеозойских кимберлитов Сибирской и ВосточноЕвропейской платформ (рис. 1). Все известные коренные месторождения (трубки Зарница, Мир, Удачная и другие), экспонированные на дневную поверхность в мезозое и кайнозое, были выявлены в течение 1954-1956 гг. С тех пор, несмотря на значительные объемы геологоразведочных работ, все открытия связаны только с погребенными кимберлитовыми телами (трубки Интернациональная, Юбилейная, Ботуобинская, Нюрбинская, группа трубок Золотицкого поля и другие). Поиски коренных и россыпных месторождений алмазов проводятся в России преимущественно на глубинах 50-100 и более метров. Высокие перспективы выявления погребенных месторождений имеются на Африкано-Аравийской (Африканской) платформе, однако работы по их обнаружению проводятся в ограниченном объеме, что частично объясняется отсутствием методических разработок по изучению древних перекрывающих алмазоносных толщ.

Вопросы прогнозирования и поисков месторождений алмазов на закрытых территориях, в пределах которых тела кимберлитовых и родственных пород (далее кимберлитов) и россыпи алмазов погребены под толщами осадочных пород различной мощности, являются наиболее сложными. Возможности геофизических, шлихо-минералогических, геохимических и других методов, используемых при проведении геологоразведочных работ на открытых территориях, в подобных обстановках в значительной степени ограничены. Поэтому разработка методических подходов прогнозирования и поисков погребенных месторождений на основе анализа посткимберлитовых терригенных толщ, которые содержат продукты разрушения коренных источников алмазов и выступают в качестве промежуточных между кимберлитами и современными россыпями коллекторов алмазов, создает принципиально новые возможности.

Коллекторы - это алмазоносные отложения, характеризующиеся определен

I ]1 I |2 I |з | |4 | ls | |6 | |7 | |8 | |9 I hol |11 l |12 | 113 | 114 l 115 | 116 | |17 | |l8 |Щ$|21 | |22

I |23 | |24 rr~|2S 27 4 |6®1 |28 ПН29 Г^ПзО Е2Ц31 П5Нз2

Рис. 1. Обзорная карта районов комплексного изучения позднепалеозойских терригенных коллекторов на территории России.

В качестве основы принята «Карта полезных ископаемых России, масштаб 1:10 000 000» [185], с дополнениями автора. Основные структуры Сибирской и ВосточноЕвропейской платформ по Н.С. Маличу [113].

1 - древние щиты (кристаллический фундамент); 2 - сложноскладчатое и метаморфическое обрамление Алданского щита; 3 - архейско-протерозойские и палеозойские срединные массивы; 4-10-позднепротерозойско-фанерозойские складчатые области: 4-байкальские, 5-каледонские, 6-каледонские-герцинские, 7-герцинские, 8-киммерийские (мезозойские), 9-альпийские (мезозойско-кайнозойские) - Средиземноморский пояс, 10-альпийские (мезозойско-кайнозойские) — Тихоокеанский пояс; 11 - погранично-вулканогенные пояса (мезозойско-кайнозойские); 12-18 - структурные этажи платформенного чехла: 12-рифейский, 13-венд-кембрийский, 14-ордовик-силурийский, 15-девон-нижнекаменноугольный, 16-среднекаменноугольный-триасовый, 17-юра-меловой, 18-палеоген-четвертичный; 19-22 - краевой прогиб: 19-венд-кембрийский, 20-пермь-триасовый, 21-юра-меловой, 22-палеоген-неогеновый; 23 - активизационные впадины; 24 - озера; 25 — ледники; 26 - контуры Сибирской и Восточно-Европейской платформ; 27 - границы крупнейших платформенных структур; 28 - крупнейшие рудные и рудно-россыпные алмазоносные районы России (а-экспонированные, б-погребенные): Зимнебережный (1), Далдыно-Алакитский (2), Мало-Ботуобинский (3), Верхне-Мунский (4), Средне-Мархинский (5); 29 - поля убого- и неалмазоносных кимберлитов и родственных пород: Эбеляхское (1), Орто-Ыаргинское (2), Нижне-Куонапское (3), Средне-Куонапское (4), Дюкенское (5), Лучаканское (6), Куранахское (7), Чомурдахское (8), Огонер-Юряхское (9), Западно-Укукитское (10), Восточно-Укукитское (11), Верхне-Моторчунское (12), Мер-чимденское (13), Верхне-Молодинское (14), Куойкское (15), Котуй-Меймечинское (16), Харамайское (17), Верхне-Куонамское (18) - Сербеянское, Тайга-Нембинское (19), Чадобецкое (20), Ингашийское (21) - Сибирская платформа, Порьегубское (22), Костомукшское (23), Ермаковское (24), Левушкао-зерское (25), Кимозерское (26), Ненокское (27) - Восточно-Европейская платформа, Умбинское (28), Хартесское (29) - Тимано-Печорская платформа; 30 - главные поля и районы промышленной россыпной алмазоносности: Нижне-Эбеляхское (I), Молодо-Далдынское (II) поля (Сибирская платформа), Красновишерский район (Восточно-Европейская платформа) (III); 31 - основные области развития позднепалеозойских терригенных коллекторов алмазов; 32 - площади комплексного изучения терригенных коллекторов. ными литолого-стратиграфическими, минералогическими, палеогеоморфологи-ческими, фациально-динамическими, морфогенетическими и другими признаками обстановок эволюционного развития коренных источников и россыпей. Поэтому терригенный промежуточный коллектор является важнейшим объектом исследования при проведении геологоразведочных работ на закрытых территориях, Прогнозирование и поиски погребенных месторождений на основе изучения осадочных толщ обычно происходят по заключенным в них ореолам рассеяния индикаторных минералов кимберлитов (ИМК): пиропу, пикроильме-ниту, хромшпинелиду, хромдиопсиду, алмазу и другим, которые занимают закономерное положение в разрезах отложений и заключены в определенных фа-циальных, динамических типах пород и формах палеорельефа. Ореолы характеризуются повышенными содержаниями ИМК относительно фоновых и нередко включают промышленные россыпи алмазов. Вся совокупность кимбер-литовых минералов в коллекторах образует шлейфы или ареалы рассеяния.

Вопросами всесторонних исследований древних (дочетвертичных) терриген-ных коллекторов занимались многие исследователи: A.C. Алексеев, И.И. Антипин, В.П. Афанасьев, Е.И. Борис, В.В. Вержак, Ю.К. Голубев, С.А. Граханов, В.В. Жуков, H.H. Зинчук, Н.П. Ильюхина, И.Г. Коробков, В.А. Ларченко, М.И. Лелюх, М.В. Михайлов, М.И. Плотникова, В.Т. Подвысоцкий, A.B. Поляков, О.Г. Салтыков, В.В. Третяченко, Т.А. Черная, В.И. Шаталов, Ю.М. Эринчек, Ю.Т. Яныгин и другие. Однако, до сих пор существуют проблемы, с которыми сталкиваются геологи-поисковики при изучении алмазоносных толщ. Среди главных следует выделить использование ограниченных методических приемов их изучения и отсутствие разработанных признаков проявления кимберлитовых полей, испытавших различную эволюцию до погребения, в древних терриген-ных коллекторах алмазов. Решение этих вопросов позволит прогнозировать эпохи россыпеобразования, реконструировать палеорельеф на время формирования ореолов рассеяния, оценивать дальность транспортировки ИМК от источников, проводить районирование перспективных площадей по соотношению эндогенных и экзогенных месторождений, что в конечном итоге приведет к значительному повышению эффективности геологоразведочных работ.

Среднепалеозойские кимберлитовые тела Мало-Ботуобинского, Далдыно-Алакитского и Зимнебережного промышленных районов, располагающиеся на склонах Тунгусской и Мезенской синеклиз, погребены под толщами преимущественно верхнепалеозойских алмазоносных отложений, которые после своего формирования претерпели значительные трансформации под воздействием, в основном, тектонических, магматических и денудационных процессов (рис. 2). Детальное изучение образований позднего палеозоя с целью восстановления условий их формирования позволяет решать широкий круг научных и практических задач, направленных на обнаружение новых месторождений. Такие исследования крайне актуальны для совершенствования методики прогнозирования и поисков коренных источников и россыпей алмазов по древним терриген-ным коллекторам на закрытых территориях в различных регионах Мира.

1. Установление закономерностей циклического формирования позднепалео-зойских ореолов рассеяния индикаторных минералов кимберлитов на основе детальных литолого-стратиграфических, минералогических и других методов расчленения разрезов осадочных толщ.

2. Реконструкция и палеогеоморфологический анализ позднепалеозойского рельефа.

3. Выяснение фациально-динамических особенностей формирования поздне-палеозойских коллекторов и обоснование оптимального комплекса методов фа-циально-динамического анализа.

4. Типизация ореолов рассеяния ИМК по морфогенетическим признакам.

5. Выявление закономерностей эволюции погребенного среднепалеозойского

ШочИМС!

Н абс. (м)

Н абс. (м) д

Н абс. (м) тр гр.Первомайска .Кольцовская тр.Сне1-урочка тр.им.Ломоносова тр. Архангельская тр.им.Карпинского 1, 2 тр.Пионерская тр.Поморская Е

Н абс. (м)

Рис. 2. Строение разрезов позднепалеозойских терригенных коллекторов алмазов Сибирской (а - Мало-Ботуобинский, б - Далдыно-Алакитский районы) и Восточно-Европейской (в — Зимнебережный район) платформ.

1-2 - верхнепалеозойские терригенные отложения: 1 - конгломераты, гравелиты, песчаники

- нижние циклиты пачек, 2 - алевролиты и аргиллиты с прослоями песчаников - верхние циклиты пачек; 3 - верхнепалеозойские карбонатные отложения; 4-5 — триасовые породы: 4 туфы, 5 - долериты; 6 - песчано-гравийные породы юры; 7 — четвертичные отложения; 8 — породы кимберлитовмещающего цоколя, цифрам соответствуют номера пачек (а-нижнепалеозойские, б-верхнепротерозойские); 9 - среднепалеозойские кимберлитовые тела; 10 - ореолы рассеяния ИМК; 11 - разрывные нарушения; 12 - скважины колонкового бурения. Буквенные и цифровые индексы на разрезах: рис.1а - Б, В, Г, Д, Е и рис.1б — 2, 3, 4, 5, 6 соответствуют циклитам II порядка (пачкам), сформированным в среднекаменноугольное-пермское время. Местные стратиграфические названия: лапчанская (1р), конекская (сп) свиты, нижнеботуобинская (bti), нижнеайхальская (ahí), верхнеботуобинская (Ыг), верхнеай-хальская (аЬг) подвсвиты, ахтарандинская (aht) свита, нижнеборуллойская (brj) под свита. На разрезе: рис.1 в циклиты Ul, U2 соответствуют урзугской и воереченской свитам среднего карбона. кимберлитового поля в позднем палеозое на основе анализа условий формирования терригенных коллекторов алмазов.

6. Разработка прогнозно-поисковых моделей проявления погребенных кимбер-литовых полей в терригенных коллекторах.

Защищаемые положения.

2. Анализ палеогеоморфологических и фациально-динамических особенностей позднепалеозойских терригенных коллекторов алмазов Сибирской и Восточно-Европейской платформ позволяет выделить среди погребенных ореолов рассеяния индикаторных минералов кимберлитов континентальной и бассейновой групп три основных морфогенетических типа: делювиальные ореолы конусов выноса, аллювиальные в верховьях палеодолин и пляжевые на локальных палеовозвышеностях, сформированные в малоактивных и активных динамических обстановках.

3. Позднепалеозойские ореолы рассеяния индикаторных минералов кимберлитов Сибирской и Восточно-Европейской платформ образованы на незначительном удалении от размываемых промежуточных коллекторов или кимберли-товых тел в условиях ближнего или умеренного переноса; ореолы континентальной группы сохраняют прямую пространственную связь с источниками, а бассейновой являются оторванными от них.

1. Впервые проведено обобщение материалов и сравнительный анализ особенностей строения и условий формирования позднепалеозойских коллекторов алмазов Сибирской и Восточно-Европейской платформ.

4. Показано, что позднепалеозойские ореолы рассеяния ИМК приурочены к динамически активным (аллювиальные русловые фации малых рек и пляжевые фации) и малоактивным (делювиальные фации) типам отложений. Пассивные динамические обстановки статических сред осадконакопления неблагоприятны для формирования ореолов рассеяния.

5. Предложена модель эволюции погребенного среднепалеозойского кимбер-литового поля в позднем палеозое.

6. С использованием комплекса литолого-стратиграфических, минералогических, палеогеоморфологических, фациально-динамических и морфогенетиче-ских критериев выделены и охарактеризованы три прогнозно-поисковых типа проявления погребенных кимберлитовых полей в терригенных коллекторах, которые могут быть эффективно использованы в комплексе геологоразведочных работ в пределах закрытых территорий древних платформ.

7. Выполнено районирование перспективных закрытых территорий ИЗ «неточно-Европейской, Сибирской и Африканской платформ по прогнозно-по^ез: сковым типам проявления кимберлитовых полей в древних терригенных коллекторах алмазов.

8. Предложен метод прогнозирования эпох россыпеобразования, осно:в^^еэиый на анализе региональных и глобальных тектонических и эвстатических с|э^есторов.

9. Впервые на основе проведенного комплексного изучения разновозрастных терригенных толщ на склонах синеклиз Конго и Калахари сделана ггрогнозная оценка россыпной и коренной алмазоносности районов Центральной: и Юго-Западной Африки.

Фактический материал. Работа основывается на результатах двадтх^тгипяти-летних исследований автора в различных алмазоносных районах кр^узсщейших провинций: Сибирской, Восточно-Европейской и Африканской. Первые данные по позднепалеозойским терригенным коллекторам Мало-Ботуобинског^о района были получены в 1981 г. В течение 1986-1993 гг. в составе отдела алмазов ВСЕГЕИ автор являлся ответственным исполнителем ряда тем по гтрхзгнозной оценке алмазоносности Далдыно-Алакитского, Моркокинского ^ Мало-Ботуобинского районов. Результаты работ по условиям формирование: поздне-палеозойских коллекторов были частично использованы при написа^сии и защите кандидатской диссертации в 1992 г. В 1993-2001 гг. автор пригтЕа^угал участие в поисках, разведке и разработке месторождений алмазов в Гвщэс^е, Сьерра-Леоне, Гане, Центральноафриканской республике и других странам. За это время был собран обширный материал по особенностям строения и условиям формирования протерозойских и фанерозойских терригенных колле^зееторов и россыпей алмазов Африканской провинции. С 2002 года и по настояххгцее время в составе Научно-исследовательского геологоразведочного предпр^гя^ия дх «АЛРОСА» под руководством автора проводятся прогнозно-поисковь»хе работы на перспективных территориях Восточно-Европейской и Африканской платформ.

Разрезы терригенных коллекторов изучены по обнажениям, карьерам, скважинам и шурфам. Проведено детальное литолого-фациальное исследование разрезов по керну более чем 1000 скважин. В лабораториях ВСЕГЕИ выполнен 19-фракционный гранулометрический анализ (900 проб), рентгено-структурный анализ глин (500 проб), анализ минерального состава легкой и тяжелой фракции песчаных разностей (350 проб), палеогидрохимические анализы состава легкорастворимых солей и поглощенного глинистыми минералами комплекса элементов по 250 пробам. Собранная обширная коллекция палеонтологических остатков изучалась специалистами Московского и Санкт-Петербургского государственных университетов, СПГГИ (ТУ), ВСЕГЕИ и ВНИГРИ. Наряду с материалами, собранными автором работы, использованы материалы отдела алмазов ВСЕГЕИ, АК «АЛРОСА», компаний COCAMINES (ЦАР), KRUGER BRENT (Швейцария), геологических служб Центральноафриканской Республики, Намибии и ЮАР.

Апробация результатов исследований и публикации. Основные положения диссертационной работы изложены в 15 отчетах, в 11 из которых автор являлся ответственным исполнителем, опубликованы более чем в 40 статьях, в том числе 9 из перечня ВАК, и монографии «Позднепалеозойские терригенные коллекторы алмазов восточного борта Тунгусской синеклизы». По теме диссертации сделаны доклады на различных совещаниях и конференциях: «100 лет государственной геологической службы Сибири» (Иркутск, 1988), IV конференции по геологии и геофизике Восточной Сибири (Иркутск, 1990), юбилейных чтениях памяти М.М. Одинцова «Геология промежуточных коллекторов алмазов» (Иркутск, 1991), Международном Конгрессе «Пермская система Земного шара» (Пермь, 1991), конференции «Геология и геофизика Восточной Сибири. Современные методы в геологических исследованиях» (Иркутск, 1992), совещании общества геологов Африки «Africa Mineral Forum» (Conakry, Guinea,

2000), ежегодных совещаниях по проблемам геологии и поисков месторождений алмазов на Северо-Западе РФ в г. Архангельске (2002-2008 гг.), научной конференции к 100- летию кафедры геологии и разведки месторождений полезных ископаемых СПГГИ (ТУ) им. Г.В. Плеханова (Санкт-Петербург, 2003), региональной научно-практической конференции «Актуальные проблемы геологической отрасли АК «АЛРОСА» и научно-практическое обеспечение их решений» (Мирный, 2003), конференциях «Fennoscandian Exploration and Mining» (Rovaniemi, Finland, 2003, 2007), совещании «Annual Meeting of Prospectors and Developers Association of Canada (PDAC)» (Toronto, Canada, 2005), III Международной научно-практической конференции «Природные и техногенные россыпи. Проблемы. Решения» (Судак, Украина, 2006), научно-практической конференции «Проблемы прогнозирования и поисков месторождений алмазов на закрытых территориях, научное и методико-технологическое обеспечение их решений» (Мирный, 2008), IX Международной Кимберлитовой конференции (Frankfurt, Germany, 2008).

В главе 1 рассматривается история изучения разновозрастных терригенных коллекторов алмазов Сибирской и Восточно-Европейской платформ, намечаются актуальные проблемы, требующие решения для повышения эффективности геологоразведочных работ на закрытых территориях. Предлагается оптимальный комплекс методов изучения древних коллекторов при прогнозировании и поисках погребенных месторождений. В главах 2-4 показаны возможности их использования на примере алмазоносных отложений позднего палеозоя. Глава 2 посвящена изучению литолого-стратиграфических особенностей и минерального состава позднепалеозойских коллекторов. В главе 3 анализируются палеогеоморфологические и фациально-динамические условия их формирования. В главе 4 проводится морфогенетический анализ ореолов рассеяния ИМК различного ранга и на его основе предлагается модель эволюции погребенного кимберлитового поля в позднем палеозое. Глава 5 показывает возможности комплексного использования литолого-стратиграфических, минералогических, палеогеоморфологических, фациально-динамических и морфогенетических критериев оценки древних терригенных коллекторов при прогнозировании и поисках месторождений алмазов на перспективных закрытых территориях Восточно-Европейской, Сибирской и Африканской платформ.

В.В. Жуковым], П.А. Игнатовым, [А.Х. Кагармановым], В.И Коптилем, И.Г. Коробковым, Е.Е. Лазько, В.А. Ларченко, М.И. Лелюхом, Л.П. Лобковой, Л.И. Лукьяновой, Ю.Б. Мариным, В.А. Милашевым, Г.В. Минченко, М.В. Михайловым, С.И. Митюхиным, [Н.Г. Патык-Кара|, В.Т. Подвысоцким, О.Г. Салтыковым, [Ю.П. Селиверстовым), В.П. Серовым, В.Ф. Симоненко, К.Б. Смитом, A.B. Толстовым, В.И. Шаталовым, С.Б. Шишловым, Ю.М. Эринчеком, Ю.Т. Яныгиным. За постоянную поддержку особенно признателен автор коллегам по совместной работе в Компании «АЛРОСА» A.B. Герасимчуку, С.И. Ми-тюхину, М.Н. Гарату, а также всем сотрудникам отдела оценки продуктивности новых территорий в г. Санкт-Петербурге. Большой вклад в оформление материалов диссертации внесли Н.В. Антонова и И.С. Галушкина.

Всем друзьям и коллегам автор выражает искреннюю благодарность.

Заключение Диссертация по теме "Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения", Устинов, Виктор Николаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование, в основу которого положен материал изучения позднепалеозойских терригенных коллекторов промышленных алмазоносных районов России, дополненный результатами анализа среднепалеозойских, мезозойских и кайнозойских образований Сибирской, Восточно-Европейской и Африканской платформ, позволяет сделать некоторые обобщения.

Разработанная автором комплексная методика прогнозирования и поисков месторождений алмазов по терригенным коллекторам может быть успешно использована на закрытых территориях древних платформ. Литолого-стратиграфическое изучение разрезов является одним из основных направлений исследований, в резельтате которого на изучаемой перспективной площади могут быть выделены циклиты различной фациальной природы и приуроченные к ним ореолы рассеяния ИМК определенного возраста. Их формирование подчиняется общим закономерностям циклической эволюции осадконакопления, отражающей геолого-геоморфологические циклы развития Земли (по Ю.П.Селиверстову [179]), которые сопровождаются регрессивно-трансгрессивными колебаниями уровня бассейнов (внутренних солоноватовод-ных или открытых морей). Сопоставление кривых колебаний «региональных» бассейнов с графиками эвстатических колебаний уровня Мирового океана дает возможность прогнозировать эпохи россыпеобразования. На примере изучения позднепалеозойских коллекторов удалось показать, что экзогенные минераге-нические эпохи являются результатом благоприятного синхронного наложения однонаправленных событий регионального и глобального масштаба. Сделанный вывод хорошо подтверждается на примере мезозойских и кайнозойских россыпей алмазов Южно-Африканской субпровинции (рис. 95). Причем, чем более интенсивным является эффект совпадения, тем выше содержания алмазов, крупнее их размер и выше промышленная значимость. Установленная закономерность может быть использована в качестве инструмента прогнозирования и поисков погребенных россыпей алмазов.

Рис. 95. Основные этапы формирования россыпей алмазов ЮжноАфриканской субпровинции в мезозое и кайнозое: а - кривая изменений уровня моря на юге Африке [269], б - кривая изменений уровня Мирового океана [273].

1 - этапы формирования россыпей [264, 294]; 2 - параметры алмазоносности в россыпях (числитель: среднее содержание алмазов на 100 т, знаменатель: средний вес алмазов) [264].

Концентрация кимберлитовых минералов в ореолах рассеяния связана с отложениями довольно ограниченного фациального ряда. Для позднепалеозой-ских коллекторов это преимущественно делювиальные, аллювиальные и пля-жевые образования, характеризующиеся соответствующим положением в разрезе, палеорельефе, литологическим составом, набором гранулометрических характеристик и типоморфными особенностями ИМК. В отложениях других возрастов эти фациальные разновидности ореолов также доминируют, но наряду с ними могут встречаться и другие (дельтовые, эоловые, пролювиальные, ледниковые и т. д.). Тем не менее, большая их часть приуроченена преимущественно к динамически активному типу отложений, что может указывать на различную дальность их транспортировки. Ореолы, заключенные в отложениях малоактивного динамического типа, всегда сформированы вблизи алмазоносных источников. В отложениях пассивного типа ореолы и россыпи не формируются. С использованием предложенных критериев фациально-динамические признаки коллекторов алмазов могут быть разработаны для каждого перспективного региона.

В древнем реконструированном рельефе выделяются мега-, макро- и мезо-формы. Особое значение для распределения на площади различных фаций, динамических типов отложений и особенностей строения разрезов алмазоносных отложений имеют формы мегарельефа, совпадающие с разновысотными ярусами поверхности кимберлитовмещающего цоколя. Нижний ярус является ареной преобладания процессов аккумуляции, которые приводили к образованию низменных аккумулятивных равнин и накоплению фаций преимущественно бассейнового ряда. Ореолы здесь, как правило, не формируются. Верхний ярус характеризуется существованием здесь денудационного рельефа, преобладанием континентальных фаций и ореолов ИМК. Средний ярус представляет собой переходную (между возвышенной и низменной равнинами) ступень, где происходило чередование процессов аккумуляции и денудации. Денудационные процессы имели здесь наибольшую интенсивность. Средний ярус является переходной зоной чередования алмазоносных бассейновых фаций и образований континентального генезиса. Древний рельеф формируется на фоне прогрессирующего прогибания структур и их заполнения полифациальными образованиями. Морфологический облик палеорельефа изменяется в целом в сторону нивелировки поверхностей и понижения его гипсометрических отметок. Наибольшей контрастностью отличается, как правило, рельеф поверхности кимберлитовмещающего цоколя. Характерной особенностью является его унаследованное развитие, которое выражается последовательным заполнением сформированных ранее мега- и макроформ палеорельефа. Среди макроформ выделяются впадины и возвышенности. Впадины более благоприятны для формирования ореолов ИМК и россыпей континентального и бассейнового ряда. На возвышенностях можно предполагать континентальные ореолы или россыпи, но меньшего масштаба, при условии наличия в их пределах алмазоносных источников. Палеогеоморфологические, фациально-динамические признаки в совокупности с типоморфными особенностями кимберлитовых минералов позволяют уверенно диагностировать морфогенетический тип ореола рассеяния. Выделение морфогенетических типов ореолов, связанных с мезоформами древнего рельефа (речными долинами, дельтами, тектоническими депрессиями, денудационными останцами, конусами выноса или другими формами мезорельефа), является наиболее важной задачей при прогнозировании и поисках погребенных месторождений алмазов на основе изучения древних терригенных коллекторов.

Исследования показали, что образование ореолов рассеяния ИМК в осадочных толщах, формирующихся в краевых частях бассейнов седиментации, приводит к незначительному разносу тяжелых кимберлитовых минералов от источников. Дальность их перемещения в континентальных и прибрежно-бассейновых условиях изменяется от первых до 10-20 километров. Это существенно отличает особенности накопления древних ореолов, находящихся в погребенном состоянии, и залежей ИМК, концентрирующихся на этапе новейшего тектонического развития в условиях доминирования восходящих тектонических движений. В качестве примеров можно привести перенос алмазов от трубки Мир в четвертичное время (до 700 км), транспортировку алмазов по рекам Южно-Африканской и Ценрально-Африканской субпровинций (многие сотни км до 1500 км): Оранжевая, Олифантс, Кванго, Касаи и другие. Расстояния переноса в сотни километров характерны и для четвертичных прибрежно-морских россыпей алмазов Юго-Западной Африки. Значительные суммарные расстояния транспортировки могут устанавливаться и для погребенных ореолов рассеяния на закрытых территориях, но это могло происходить лишь за счет эрозионных циклов предыдущих этапов, отложения которых к настоящему времени не сохранились. В результате размыва коренных источников формируются различные по масштабу шлейфы (ареалы) рассеяния полезного компонента: локальные, площадные и региональные. Чем больше размер ареала ким-берлитовых минералов, тем выше объем материала переведенного в коллекторы из коренных источников. На основе предложенного комплекса литолого-стратиграфических, минералогических, палеогеоморфологических, фациально-динамических и морфогенетических критериев выделяются три прогнозно-поисковых типа проявления кимберлитовых полей в терригенных коллекторах алмазов: слабо срезанные поля с локальным шлейфом рассеяния индикаторных минералов кимберлитов, умеренно срезанные поля с площадным шлейфом рассеяния и сильно срезанные поля с региональным шлейфом рассеяния. Их диагностика позволяет, прежде всего, оценивать территории с точки зрения обнаружения экзогенных или эндогенных месторождений алмазов, их соотношения и масштаба проявления. Это дает возможность ориентировать работы на поиски месторождений алмазов определенного генезиса, выбирать соответствующую методику проведения геологоразведочных работ и выделять площади, благоприятные для установления объектов различного ранга. Рассмотренные примеры характеризуют типовые обстановки, отражающие различные стадии экзогенной эволюции кимберлитовых полей в краевых частях крупных осадочных бассейнов, которые отличаются своими особенностями размыва коренных источников алмазов и формирования терригенных коллекторов. По мере расширения исследований и накопления фактического материала по новым перспективным площадям на закрытых территориях выявленные признаки будут уточняться и детализироваться.

Проведенное комплексное исследование разновозрастных терригенных коллекторов алмазов позволяет констатировать следующее.

1) Предложен оптимальный комплекс литолого-стратиграфических, минералогических, палеогеоморфологических, фациально-динамических и морфогене-тических методов изучения терригенных коллекторов алмазов, который может быть успешно использован при изучении разновозрастных алмазоносных толщ фанерозоя.

2) Позднепалеозойские ореолы рассеяния ИМК, изученные в пределах Сибирской и Восточно-Европейской платформ, сформированы в определенные эпохи, которые характеризовались синхронными проявлениями регрессивных или трансгрессивных палеогеографических событий глобального и регионального масштабов. Выявленная закономерность, подтвержденная результатами изучения мезозойских и кайнозойских алмазоносных толщ ЮжноАфриканской субпровинции, позволяет выявлять эпохи россыпеобразования и целенаправленно проводить поисковые работы в различных регионах.

3) Древний рельеф, реконструированный на время формирования ореолов рассеяния ИМК, является важным инструментом поисков погребенных месторождений алмазов, который позволяет оценивать величину денудационного среза кимберлитовых тел, динамику рельефообразующих процессов, выявлять формы палеорельефа, благоприятные для формирования россыпей, и выделять участки, перспективные на обнаружение источников алмазов.

7) Закономерности эволюции среднепалеозойских кимберлитовых полей в позднем палеозое, выявленные в результате изучения терригенных коллекторов на примерах крупнейших алмазоносных районов Сибирской и ВосточноЕвропейской платформ, могут быть использованы при проведении прогнозно-поисковых работ в других провинциях.

9) На основе предложенной методики изучения древних терригенных коллекторов выполнена прогнозная оценка алмазоносности крупнейших районов Сибирской, Восточно-Европейской и Африканской провинций.

Библиография Диссертация по наукам о земле, доктора геолого-минералогических наук, Устинов, Виктор Николаевич, Санкт-Петербург

1. Алексеев A.C. О возрасте первого промежуточного коллектора на Товской и Ручьёвской площадях Архангельской алмазоносной провинции. /

2. A.C. Алексеев, А.Л. Юрина, O.A. Орлова, Г.В. Минченко, А.Н. Реймерс,

3. B.А. Ларченко, В.П. Степанов, А.Я. Лисицын // Геология алмазов настоящее и будущее. (Геологи к 50-летнему юбилею г. Мирный и алмазодобывающей промышленности России) - Воронеж: Воронежский ГУ, 2005. - С. 222-234.

4. Антащук М.Г. Установление визейских отложений в зоне сочленения Русской платформы и Балтийского щита (Архангельская обл.): палеоботаническое обоснование. / М.Г. Антащук, С.М. Снегиревский // Вестник СПбГУ. Сер.7. 2003. - Вып. 2, № 15. - С. 94-101.

5. Акулыиина Е.П. Геология алмазоносных отложений верхнего палеозоя Тунгусской синеклизы / Е.П. Акулынина, O.A. Бетехтина, Е.М. Ва-щенко и др. Новосибирск: Наука, 1986. - 192 с.

6. Афанасьев В.П. Зависимость износа кимберлитовых минералов от условий и дальности транспортировки / В.П. Афанасьев, В.А. Варламов, В.К. Гаранин // Геология и геофизика. 1984. - № 10. - С. 119-125.

7. Афанасьев В.П. О кимберлитовых минералах из древних прибрежно-морских коллекторов / В.П. Афанасьев, А.Ю. Егоров, Ю.М. Сибирцев // Изв. вузов. Геология и разведка. 1986. - № 2. - С. 48-54.

8. Афанасьев В.П. Минералогия древних россыпей алмазов восточного борта Тунгусской синеклизы / В.П. Афанасьев, H.H. Зинчук // Геология и геофизика. 1987. - № I. - С. 90-96.

9. Афанасьев В.П. Основные литодинамические типы ореолов индикаторных минералов кимберлитов и обстановки их формирования / В.П. Афанасьев, H.H. Зинчук // Геология рудных месторождений. — 1999. — Т. 41, № 3. С. 281-288.

10. Афанасьев В.П. Минерагения россыпей алмазов северо-востока Сибирской платформы в связи с проблемой докембрийской алмазоносности /

11. B.П. Афанасьев, H.H. Зинчук, В.И. Коптиль // Природные и техногенные россыпи и месторождения кор выветривания на рубеже тысячелетий. -М.: ИГЕМ, 2000. С. 23-25.

12. Афанасьев В.П. Морфология и морфогенез индикаторных минералов кимберлитов / В.П. Афанасьев, H.H. Зинчук, Н.П. Похиленко. -Новосибирск: Филиал «Гео» Издательства СО РАН, Издательский дом «Манускрипт», 2001. 276 с.

13. Афанасьев В.П. Проблема докембрийской алмазоносности Сибирской платформы / В.П. Афанасьев, H.H. Зинчук, С.А. Тычков // Вестник Воронежского университета. Геология. — 2002. Вып. 1. — С. 19-36.

14. Бартошинский З.В. Некоторые особенности алмазов из россыпей северо-востока Сибирской платформы // Геология и геофизика. 1967. - № 3. —1. C. 60-67.

15. Беккер Ю.Р. О поисковых критериях алмазоносности девонских россыпей Урала // Геология и условия образования алмазных месторождений. -Пермь: Пермское книжное издательство, 1970. С. 263-267.

16. Белоусов В.В. Геотектоника. М.: Издательство Московского университета, 1976. - 334 с.

17. Белов E.H. Геологическая история алмазоносных районов центральной части Сибирской платформы // Геология и минералогия алмазоносныхрайонов Тунгусской синеклнзы. Сборник научных трудов. — Новосибирск: СНИИГГиМС, 1985. С. 40-58.

18. Бетехтина O.A. Верхний палеозой Ангариды. Фауна и флора / O.A. Бетехтина, С.Г.Горелова, JI.JI. Дрягина и др. Новосибирск: Наука, 1988. -265 с.

19. Богатиков O.A. Архангельская алмазоносная провинция / O.A. Бо-гатиков, В.К. Гаранин, В.А. Кононова, Г.П. Кудрявцева, Е.Р. Васильева, В.В. Вержак, Е.М. Веричев, К.С. Парсаданян, Т.В. Посухова. М.: Изд. МГУ, 1999. - 524 с.

20. Богатых И.Я. К вопросу об открытии магматических источников алмазов на Урале / И.Я. Богатых, В.И. Ваганов, Ю.К. Голубев, И.П. Илупин // Отечественная геология. 2000. - № 1. - С. 66-99.

21. Борис Е.И. Эрозионный срез кимберлитовых трубок Мало-Ботуобинского района Западной Якутии // Труды ЦНИГРИ. — М., 1977. С. 153-154.

22. Борис Е.И. Палеогеографические особенности формирования верхнепалеозойоких продуктивных отложений Мало-Ботуобинского алмазоносного района / Е.И. Борис, И.Н. Иванив // Геология и полезные ископаемые юга Восточной Сибири. Иркутск, 1974. - С. 163-165.

23. Боткунов А.И. Изменение спутников алмаза в процессе аллювиального переноса // Геология и полезные ископаемые Восточной Сибири. Новосибирск: Наука, 1985. - С. 147-152.

24. Ботвинкина JI.H. Слоистость осадочных пород. — М., 1962. — 542 с.

25. Брахфогелъ Ф.Ф. Геологические аспекты кимберлитового магматизма северо-востока Сибирской платформы. Якутск: Якутский фил. СО АН СССР, 1984. - 128 с.

26. Будников В.И. Закономерности осадконакопления в карбоне и Перми Запада Сибирской платформы. М.: Недра, 1976. - 136 с.

27. Быкова Е.В. Фораминиферы и радиолярии девона Волго-Уральской области и Центрального девонского поля и их значение для стратиграфии // Тр. ВНИГРИ. Нов. сер. 1955. -Вып. 87. -С. 5-141.

28. Ваганов В.И. Алмазные месторождения России и Мира. — М.: Геоинформмарк, 2000. 371 с.

29. Ваганов В.И. Прогнозно-поисковые системы для месторождений алмазов / В.И. Ваганов, В.А. Варламов, A.A. Фельдман и др. // Отеч. Геология. 1995. -№ З.-С. 42-53.

30. Васильева М.Н. О находках морских моллюсков в верхнем палеозое северо-востока Тунгусской синеклизы / М.Н. Васильева, Б.И. Прокопчук // Докл. АН СССР. -1975. Т. 223, № 2. - С. 425-426.

31. Вассоевич Н.Б. Справочник по литологии / под ред. Вассоевича Н.Б., Либровича В.Л., Логвиненко Н.В., Марченко В.И. М., Недра, 1983.-509 с.

32. Ващенко Е.М. Нижнекаменноугольные отложения в надкратерной впадине кимберлитовой диатремы (Сибирская платформа) / Е.М. Ващенко,

33. A.И. Крючков, М.И. Лелюх и др. // Геология и полезные ископаемые юга Восточной Сибири: Тезисы докладов Иркутск: ВостСибНИГГИМс, 1989 -С. 70-71.

34. Вербицкая Н.Г. Основные подразделения верхнего палеозоя Сибирской платформы / Н.Г. Вербицкая, Н.П. Ильюхина // Советская геология. -1979.-№9.-С. 18-33.

35. B.В. Третяченко, С.Л. Бортник // В сборнике «Вопросы методики прогнозирования и поисков месторождений полезных ископаемых». Якутск: ЯФ ГУ, изд-во СО РАН, 2004. - С. 53-70.

36. Викулова М.Ф. Методическое руководство по петрографо-минералогическому изучению глин. — Л.: Госгеолтехиздат, 1957. 448 с.

37. Владимиров Б.М. Месторождения алмазов СССР. Методика поисков и разведки / Б.М. Владимиров, Ю.М. Дауев, Б.М. Зубарев и др. М.: ЦНИГРИ, 1984.-435 с.

38. Владимиров Б.М. Геология и генезис алмазных месторождений. Книга 2. / Б.М. Владимиров, Б.М. Зубарев, Ф.В. Каминский и др. М.: МинГео СССР. ЦНИГРИ, 1989. - 424 с.

39. Владимирская Е.В. Историческая геология с основами палеонтологии / Е.В. Владимирская, А.Х. Кагарманов, Н.Я. Спасский и др. Л.: Недра, 1985.-423 с.

40. Гавриленко В.В. Геохимия вольфрамрового оруденения в областях развития метаморфизма и гранитизации / В.В. Гавриленко, Г.И. Калиничева. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1991. 247 с.

41. Гаранин КВ. Щелочные ультраосновные магматиты Зимнего Берега (Архангельская алмазоносная провинция): геология, генезис, алмазоносность, поиск и перспективы освоения. — М.: Издательство МГУ, 2006. -371 с.

42. Гаранин В.К. О природе неоднородности ильменита из кимберлитов / В.К. Гаранин, Г.П. Кудрявцева // Минералогический журнал. -1981. -Т.З, №1. С. 75-83.

43. Гаранин В.К. Ильменит из кимберлитов / В.К. Гаранин, Г.П. Кудрявцева, Л.Т. Сошкина. М.: Изд-во МГУ, 1984. - 240 с.

44. Гаранин В.К Минералогия шпинелидов из связующей массы кимберлитов / В.К. Гаранин, Г.П. Кудрявцева, O.A. Михайличенко // Минералогия и петрология кимберлитов. -М.: ВИНИТИ, 1987. С. 37-130.

45. Гаранин В.К. Включения в алмазе и алмазоносные породы / В.К. Гаранин, Г.П. Кудрявцева, A.C. Марфунин, O.A. Михайличенко. М.: МГУ, 1991.-240 с.

46. Гедройц К.К. Учение о поглотительной способности почв. — JL: Сельхозгиз, 1932. 205 с.

47. Геологический словарь. М.: Недра, 1978. — Т.2. — 456 с.

48. Герке A.A. Фораминиферы пермских, триасовых и лейасовых отложений нефтеносных районов севера центральной Сибири. Л.: Тр. НИИГА, 1961.-Т.120-518 с.

49. Гиниятуллин КМ. Материалы к легенде Ботуобинской серии листов геологических карт масштаба 1:50 000 / И.М. Гиниятуллин, Д.В. Блажкун, Е.И. Ивашина, Г.В. Коробков. Мирный: Ботуобинская ГРЭ, 1989.-70 с.

50. Гневу шее М.А. Некоторые особенности уральских алмазов и их возможные первоисточники / М.А. Гневушев, Е.И. Шеманина // Минералы изверженных горных пород и руд Урала. Л.: Наука, Ленигр. отд, 1967. - С. 2740.

51. Голубев Ю.К. Особенности проведения поисковых работ на алмазы в областях развития ледниковых отложений // Тр. ЦНИГРИ. 1987. - Вып. 218. -С. 66-70.

52. Голубев Ю.К. Особенности формирования ореолов рассеяния современного аллювия областей четвертичных покровных оледенений // Тр. ЦНИГРИ. 1991. - вып. 250. - С. 72-82.

53. Грамберг И.С. Палеогидрохимия терригенных толщ (на примере верхнепалеозойских отложений севера Средней Сибири) — Л.: Недра, 1973. — 170 с.

54. Граханов С.А. Россыпи алмазов северо-востока Сибирской платформы и их коренные источники // Отечественная геология. 2006. - № 5. -С. 20-28.

55. Граханов С.А. Триасовые палеороссыпи алмазов северо-востока Сибирской платформы / С.А. Граханов, В.И. Коптиль // Геология и геофизика. -2003. -Т.44, № 11.-С. 1191-1201.

56. Граханов С.А. Россыпи алмазов России / С.А. Граханов, В.И. Шаталов, В.А. Штыров, В.Р. Кычкин, A.M. Сулейманов, гл. ред. Д.А. До-дин. Новосибирск: Академическое изд-во «Гео», 2007. - 457 с.

57. Григорьев В.М. Геология и полезные ископаемые Африки: Учеб. Для иностранных студентов вузов / В.М. Григорьев, Е.А. Долгинов, В.А. Пони-каров и др. -М.: Недра, 1990.-415 с.

58. Гроссгейм В.А. Методы палеогеографических реконструкций / В.А. Гроссгейм, О.В. Бескровный, И.А. Геращенко, Н.С. Онова, Г.Ф. Рожков -Л.: Недра, 1984.-271 с.

59. Гуляева JI.A. Содержание хлора в осадочных породах девона // Докл. АН СССР. 1951. - Т.70, № 6. - С. 911-913.

60. Джон Б. Зимы нашей планеты / Б. Джон и др. М.: Мир, 1982.336 с.

61. Доусон Дж. Кимберлиты и ксенолиты в них. Пер. с англ. М.: Мир, 1983.-300 с.

62. Дьяков А.Г. Транспортировка и характер износа алмазов аллювиальных россыпей Якутии / А.Г. Дьяков, З.В. Бартошинский // Тр. ЯФ СО АН СССР. 1961. - Сб.6. - С. 123-135.

63. Дю Тойт А.Л. Геология Южной Африки. М.: Иностр. лит., 1957.534 с.

64. Жуков В.В. Кайнозойские алмазоносные россыпи Анабаро-Оленекского междуречья (условия формирования и закономерности размещения) / В.В. Жуков, И.Ф. Горина, Л.Я. Пинчук. Л.: Недра, 1968 - 143 с.

65. Есин Д.Н. Первые находки ихтиофауны в среднекаменноугольных отложениях Тунгусской синеклизы / Д.Н. Есин, В.Н. Устинов, В.И. Шаталов, О.Г. Салтыков // Докл. АН СССР. 1990. - Т.314, № 2. - С. 472-474.

66. Егоров К.Н. Перспективы россыпной и коренной алмазоносности юго-западной части Сибирской платформы / К.Н. Егоров, H.H. Зинчук, С.Г. Мишенин и др. // Геологические аспекты минерально-сырьевой базы

67. Акционерной компании «АЛРОСА». Мирный: Изд-во ООО «Мирнинская городская типография», 2003. — С. 50-83.

68. Езерский В.А. О поисках коренных источников алмазов на Северном Урале / В.А. Езерский, Е.В. Молчанова // Проблемы алмазной геологии и пути их решения. — Воронеж: Воронежский государственный университет, 2001. С. 494-499.

69. Зенкович В.П. Морская геоморфология. Терминологический справочник / под ред. В.П. Зенковича, Б. А. Попова. Береговая зона: процессы, понятия, определения. -М.: Мысль, 1980. - 280 с.

70. Зинчук H.H. Состав и генезис глинистых минералов в верхнепалеозойских осадочных толщах восточного борта Тунгсусской синеклизы // Изв. Вузов, Геол. и разведка. 1981. - № I. - С. 36-43.

71. Зинчук H.H. Постмагматические минералы кимберлитов. М.: ООО «Недра-Бизнес-Центр», 2000. - 538 с.

72. Зинчук H.H. О концентрации продуктов переотложения кор выветривания в верхнепалеозойских толщах восточного борта Тунгусской синеклизы / H.H. Зинчук, Е.И. Борис // Геология и геофизика. 1981. - № 8. -С. 22-29.

73. Зинчук H.H. Древние коры выветривания и поиски алмазных месторождений / H.H. Зинчук, Д.Д. Котельников, Е.И. Борис. М.: Недра, 1983. -196 с.

74. Зинчук H.H. Типоморфизм алмазов из пород Рассольнинской депрессии (Урал) в связи с проблемой их первоисточников / H.H. Зинчук,

75. В.И. Коптиль // Алмазы и алмазоносность Тимано-Уральского региона. — Сыктывкар: Геопринт, 2001. С. 146-147.

76. Зинчук H.H. Типоморфизм алмазов Сибирской платформы / H.H. Зинчук, В.И. Коптиль. — М.: ООО «Недра Бизнесцентр», 2003. - 603 с.

77. Зинчук H.H. Особенности минерагении алмаза в древних осадочных толщах (на примере верхнепалеозойских отложений Сибирской платформы) / H.H. Зинчук, Е.И. Борис, Ю.Т. Яныгин. Мирный: АК «АЛРОСА», 2004. -172 с.

78. Иванов Г.А. Угленосные формации. Л.: Наука, 1967. - 407 с.

79. Иванов Г.А. Основные закономерности строения и образования угленосных формаций и методы прогноза угленосности / под ред. Г.А. Иванова, Н.В. Иванова, A.B. Македонова. Л.: Недра, 1985. - 255 с.

80. Илупин И.П. Кимберлиты. / И.П. Илупин, В.И. Ваганов, Б.И. Прокопчук // Справочник. М.: Изд-во Недра, 1990. - 248 с.

81. Илъюхина Н.П. Условия образования и стратиграфия угленосных отложений карбона Сибирской платформы / Н.П. Ильюхина, Н.Г. Вербицкая // Сов. геология. 1976. - №5. - С. 45-59.

82. Кагарманов А.Х. Геология Африки и Аравии. Л.: Недра, 1987.140с.

83. Казанский ЮЛ. Введение в теорию осадконакопления. -Новосибирск: Наука, 1983.-221 с.

84. Казаринов В.П. Мезозойские и кайнозойские отложения Западной Сибири. М.: Гостоптехиздат, 1958. - 324 с.

85. Казаринов В.П. Выветривание и литогенез / В.П. Казаринов, В.И. Бгатов, Т.И. Гурова и др. М.: Недра, 1969. - 455 с.

86. Карцев A.A. Палеогеохимические исследования майкопских отложений Грузии. // Труды Моск. Нефт. ин-та 1953. - Вып. 13. - с. 110-118с.

87. Кинг JJ. Морфология Земли. М.: Прогресс, 1967. - 559с.

88. Коптилъ В.И. Типоморфизм алмазов из россыпей северо-востока Сибирской платформы в связи с проблемой прогнозирования и поисков алмазных месторождений: Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. геол.-мин. наук. Новосибирск: ИМиП СО РАН, 1994. - 34 с.

89. Коробков И.Г. Геология и фации верхнепалеозойских отложений алмазоносных районов на востоке Тунгусской синеклизы. Спб.: Изд-во С.-Петерб. Ун-та, 2006. - 164 с.

90. Коробков И.Г. Результаты изучения алмазоносных пород, выделяемых как флюидизатно-эксплозивные образования / И.Г.Коробков, С.А. Граханов // Алмазы и алмазоносность Тимано-Уральского региона. -Сыктывкар: Геопринт, 2001. С. 146-147.

91. Котельников Б.Н. Реконструкция генезиса песков. Гранулометрический состав и анализ эмпирических полигонов распределения. -Л.: ЛГУ.-1989.- 132 с.

92. Котлуков В.А. Значение и методы построения реконструкций палеорельефа платформенных областей // Методы палеогеографических исследований. — М.: Недра, 1964. С. 96-109.

93. Крюков A.B. Пиропы в осадочных породах девона Рыбинской впадины // Вопросы геологии, генезиса и методики изучения месторождений полезных ископаемых. М.: Госгеолтехиздат, 1962. — С. 31-35.

94. Куликов М.В. Новые данные о палеогеографии поздней перми Сибири / М.В. Куликов, Н.П. Ильюхина, О.В. Лобанова // Докл. АН СССР. -1970. Т.193, № 4. с. 888-890.

95. Куликов Н.В. Пермские морские отложения в бассейне р.Вилюй (Сибирская платформа) / Н.В. Куликов, Г.В. Коробков, В.А. Липатова и др. // Докл. АН СССР. 1980. - Т.251, № 4. - С. 935-938.

96. Лаврушин Ю.А. Строение и формирование основных морен материковых оледенений. М: Наука, 1976. — 237 с.

97. Лаврушин Ю.А. Особенности строения и формирования водно-ледниковых отложений / Ю.А. Лаврушин, Ю.К. Голубев // Доклады РАН. — 1996. Т.346, №5. - С. 647-649.

98. Ладыгина М.Ю. Минералы-спутники алмаза Западно-Русской алмазоносной субпровинции: Автореферат дисс. на соиск. уч. степ. канд. геол.-мин. наук. Санкт-Петербург, 2002. - 20 с.

99. Леонов Ю.Г. Тектоническая карта мира, масштаб 1:45 000 000 / Ю.Г. Леонов, В.Е. Хаин (отв. ред.). Л.: ВСЕГЕИ, 1982.

100. Лукьянова Л.И. Коренные источники алмазов на Урале / Л.И. Лукьянова, Л.П. Лобкова, A.M. Мареичев и др. // Региональная геология и металлогения. С-Пб., 1997. -№ 7. - С. 88-97.

101. Малин Н.С. Геология и полезные ископаемые России / ред. Н.С. Ма-лич, Е.П. Миронюк, Е.В. Туганова. В шести томах. Т. 3. Восточная Сибирь. -СПб.: ВСЕГЕИ, 2002. - 396 с.

102. Масайтис В.Л. Вулканизм и тектоника Патомско-Вилюйского среднепалеозойского авлакогена / В.Л. Масайтис, М.В. Михайлов, Т.В. Селивановская. -М.: Недра, 1975. 182 с.

103. Масайтис В.Л. Алмазоносные импактиты Попигайской астроблемы / В.Л. Масайтис, М.С. Мащак, А.И. Райхлин, Т.В. Селивановская, Г.И. Шаф-рановский. СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 1998. - 179 с.

104. Матухин Р.Г. Девон и нижний карбон Сибирской платформы. -Новосибирск: Наука, 1991.-163 с.

105. Метелкина М.П. Верхнепротерозойские конгломераты северо-востока Сибирской платформы возможные промежуточные коллекторы алмазов / М.П. Метелкина, Б.И. Прокопчук // Литология и полезные ископаемые. - 1976а. - № 4. - С. 75-83.

106. Метелкина М.П. Докембрийские алмазоносные формации мира / М.П. Метелкина, Б.И. Прокопчук, О.В. Суходольская, Е.В. Францессон. М.: Недра, 19766. - 134 с.

107. Милашев В.А. Кимберлитовые провинции. Тр. НИИГА. - 1974. -Т. 176. - Л.: Недра. - 238 с.

108. Михайлов Б.М. Геология и полезные ископаемые Либерийского щита. Тр. ВСЕГЕИ, новая серия. - 1969. - Т. 167. - М.:Недра. - 180 с.

109. Михайлов М.В. К вопросу о возрасте кимберлитовой трубки Мир / М.В. Михайлов, Н.В. Гридасов // Материалы по геологии и полезным ископаемым Якутской АССР. Якутск, 1963. - Вып. II. - С. 64-70.

110. Михайлов M.B. Перспективы обнаружения на Русской платформе новых среднепалеозойских месторождений алмазов / М.В. Михайлов, Г.А. Беляев, Т.С. Кузьмина, М.Ю. Ладыгина, A.A. Поляков // Региональная геология и металлогения. 2000. - № 12. - С. 158-177.

111. Мкртычъян А.К. Тычанский алмазоносный район / А.К. Мкртычьян, М.Л. Кавицкий, A.B. Крюков и др. // Отечественная геология. 1994. -№ 10.-С. 55-57.

112. Мкртычъян Г.А. Литолого-фациальные типы алмазпиропсодержа-щих карбоновых коллекторов в Тычанском алмазоносном районе / Г.А. Мкртычьян, Л.Н. Петерсон // Геология и геофизика. 1997. - Т. 38, № 4 -С. 775-781.

113. Молчанова Е.В. Пикроильмениты и продукты их замещения из алмазоносных россыпей Северного Урала / Е.В. Молчанова, В.А. Езерский, A.B. Антонов // Алмазы и алмазоносность Тимано-Уральского региона. -Сыктывкар: Геопринт, 2001. С. 171-174.

114. Немиров A.A. Геология промежуточных коллекторов алмазов / A.A. Немиров, А.И. Скрипин, В.И. Сафьянников и др. Новосибирск: ВО Наука, Сибирская изд. Фирма, 1994. - 136 с.

115. Немков Г.И. Историческая геология. Учебник для вузов / Г.И. Немков, Е.С. Левицкий, И.А. Гречишникова и др. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Недра, 1986. - 352 с.

116. Никольский В.М. Верхнепалеозойская угленосная формация Приенисейской части Тунгусского бассейна М.-Л., 1965. - 96 с.

117. Орлов Ю.Л. Алмазы из такатинской свиты (Северный Урал) // Геология и условия образования алмазных месторождений Пермь: Пермское книжное издательство, 1970. - С. 232-239.

118. Орлов Ю.Л. Минералогия алмаза. М.: Наука, 1984. - 264 с.

119. Павлов С.Ф. Верхний палеозой Тунгусского бассейна. -Новосибирск: Наука, 1974. 170 с.

120. Павлов С.Ф. Генетические и фациальные типы верхнепалеозойских отложений восточной окраины Тунгусского бассейна // Результаты геолого-геофизического изучения Восточной Сибири в 1976-1980 гг. Иркутск, 1982. -С. 35-40.

121. Павлов С.Ф. Угленосная формация юго-восточной окраины Тунгусского бассейна / С.Ф. Павлов, Т.К. Ломоносова, Н.П. Акулов. -Новосибирск: Наука, 1990. 152 с.

122. Панова Е.Г. Микалиты в среднедевонских красноцветах бассейна р. Оредеж в Ленинградской области / Е.Г. Панова, В.Н. Шванов // Литология и полезные ископаемые. 2000. - № 3. - С. 331-336.

123. Панова Е.Г. О находке алмазов в среднем течении р. Мета (Новгородская область) / Е.Г. Панова, А.П. Казак // Записки ВМО. 2002. - № 1 -С. 45-47.

124. Петров Б.В. Геология и полезные ископаемые России / ред. Б.В. Петров, В.П. Кириков. В шести томах. Т.1. Запад России и Урал. Книга 1. Запад России. - СПб.: ВСЕГЕИ, 2006. - 528 с.

125. Петрографический кодекс России. Магматические, метаморфические, метасоматические, импактные образования. Издание третье, исправленное и дополненное. — СПб: ВСЕГЕИ, 2009. — 200 с.

126. Плахт И.Р. Палеогеография кайнозоя и условия формирования мерзлоты восточного побережья моря Лаптевых: Автореф. дисс. на соик. уч. степ. канд. геол.-мин.наук. М., 1977. - 18 с.

127. Подвысоцкий В.Т. Терригенные алмазоносные формации Сибирской платформы. Якутск: ЯФ Изд-ва СО РАН, 2000а. - 332 с.

128. Подвысоцкий В.Т. О досреднекаменноугольном коллекторе кимберлитовых минералов в юго-западной части Якутской провинции /

129. B.Т. Подвысоцкий, E.H. Белов, А.Е. Бессолицин и др. // Докл. АН СССР. 1987. -Т. 297,№1.-С. 170-174.

130. Подвысоцкий В.Т. Состав и условия формирования древних осадочных коллекторов и россыпей алмазов / В.Т. Подвысоцкий, E.H. Белов. — Якутск, 1995.-164 с

131. Подчасов В.М. Геология, прогнозирование, методика поисков, оценки и разведки коренных месторождений алмазов. Книга 1. Коренные месторождения / В.М. Подчасов, В.Е. Минорин, И.Я. Богатых, Ю.К. Голубев,

132. C.А. Граханов, В.Ф. Кривонос, В.Т. Подвысоцкий, А.Д. Харькив, Ю.М. Эрин-чек, Б.С. Ягнышев. Якутск: ЯФ ГУ «Издательство СО РАН», 2004. - 548 с.

133. Подчасов В.М. Россыпи алмазов мира / В.М. Подчасов, М.Н. Евсеев, И.Я. Богатых и др. М.: ООО «Геоинформмарк», 2005. - 747 с.

134. Посухова Т.В. Морфогенетические типы минералов-спутников алмаза в коренных и россыпных месторождениях севера ВосточноЕвропейской платформы и ее обрамления / Т.В. Посухова, В.В. Третяченко,

135. B.К. Гаранин // Проблемы прогнозирования и поисков месторождений алмазов на закрытых территориях, научное и методико-технологическое обеспечение их решений. Якутск: изд-во ЯНЦ СО РАН, 2008. - С. 201-207.

136. Похиленко Н.П. Пиропы и хромиты из кимберлитов Накынского поля (Якутия) и района Снэп-Лэйк (провинция Слейв, Канада): свидетельства аномального строения литосфреры / Н.П. Похиленко, Н.В. Соболев,

137. C.Д. Черный, С.И. Митюхин, Ю.Т. Яныгин // Доклады академии наук. 2000. -Т. 372, №3.-С. 356-360.

138. Прокопчук Б.И. Алмазные россыпи и методика их прогнозирования и поисков. М.: Недра, 1979 - 248 с.

139. Прокопчук Б.И. Условия формирования прибрежно-морских россыпей алмазов юрского возраста на северо-востоке Сибирской платформы / Б.И. Прокопчук, М.П. Метелкина // Морская геология и геофизика. 1967. — Вып. 5.-С. 64-72.

140. Пронина Т.В. Эволюционное развитие, систематика, палеоэкология и стратиграфическое значение семейства Parathuramminidae / T.B. Пронина, Б.И. Чувашов // Вопр. микропалеонтологии. 1965. - Вып. 9. - С. 71-82.

141. Решение Всесоюзного совещания по разработке унифицированных стратиграфических схем докембрия, палеозоя и четвертичной системы Средней Сибири. 1979. Ч.П. Средний и верхний палеозой. Новосибирск: Наука, 1982. -127 с.

142. Родионова К.Ф. Хлор в нижнепалеозойских и девонских отложениях центральной части Русской платформы / К.Ф. Родионова, К.А. Новикова // Вопросы геологии нефти и газа. M.-JL, 1953. - С. 166-179.

143. Рожков Г.Ф. Дифференциация обломочного материала и гранулометрическая диаграмма по косвенному счету зерен // Механическая дифференциация твердого вещества на континенте и шельфе. - М.: Наука, 1978.-С. 97-117.

144. Романовский С.И. Физическая седиментология. J1.: Недра, 1988.240 с.

145. Рухин Л.Б. Основы литологии. JI. : Гостоптехиздат, 1961.- 779 с.

146. Рущак B.C. Возможности применения шлихового метода поисков в районах развития ледниковых отложений / B.C. Рущак, Т.Е. Щербакова // Тр. ЦНИГРИ. 1987. - Вып. 218. - С. 70-76.

147. Рыбалъченко А.Я. Геологическая модель алмазоносных флюидизатно-эксплозивных структур Уральского типа // Материалы XIII Геологического съезда Республики КОМИ. Сыктывкар, 1999. - Т. 4. - С. 109111.

148. Саврасов Д.И. Условия залегания кимберлитовых трубок Мало-Ботуобинского района и эрозионный срез // Геология и геофизика. 1986. -№12.-С. 51-58.

149. Саврасов Д.И. Включения траппов в кимберлитах Мало-Ботуобинского района / Д.И. Саврасов, К.Г. Чумирин // Траппы Сибирской платформы и их металлогения. Иркутск: Ин-т Земной коры, 1971. - 111 с.

150. Салтыков О.Г. Палеогеографические методы прогнозирования и поисков погребенных месторождений алмазов // В сб. «Эффективность прогнозирования и поисков месторождений алмазов: прошлое, настоящее и будущее». СПб.: изд-во ВСЕГЕИ, 2005. - С. 300-304.

151. Салтыков О.Г. Эволюция зерен пикроильменита в потоковых отложениях Мало-Ботуобинского района (Зап.Якутия) / О.Г. Салтыков, Г.И. Скриплева // Геология и геофизика. 1973. - № 2. - С. 112-117.

152. Салтыков О.Г. Классификация ореолов рассеяния кимберлитовых минералов по геологическим и минералогическим признакам / О.Г. Салтыков, И.Я. Богатых, Ю.М. Эринчек // Россыпи платформенных областей. Киев: Наукова Думка, 1990. - С. 97-108.

153. Салтыков О.Г. Механизм образования погребенных высококонтрастных ореолов минералов-спутников алмаза на локальных палеовозвышенностях / О.Г. Салтыков, Ю.М. Эринчек // Докл. АН СССР. -1991.-Т.320, № I. С. 169-173.

154. Салтыков О.Г. Модель проявления кимберлитового поля в терригенных коллекторах / О.Г. Салтыков, Ю.М. Эринчек // Доклады АН СССР.- 19926. -Т.326,№ 1.-С. 154-158.

155. Салтыков О.Г. Позднепалеозойские терригенные коллекторы алмазов восточного борта Тунгусской синеклизы / О.Г. Салтыков, Ю.М. Эринчек, В.Н. Устинов, Е.Д. Милыптейн. СПб.: ВСЕГЕИ, 1991.-223 с.

156. Салтыков О.Г. Среднепалеозойские кимберлиты юга Сибирской платформы. Минералого-палеогеографические предпосылки / О.Г. Салтыков, Ю.М. Эринчек. СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2002. - 48 с.

157. Сарсадскш H.H. Поиски месторождений алмазов по минералам-спутникам. // Информационный сб. ВСЕГЕИ. 1958. - № 5. - С. 122-132.

158. Сарсадских H.H. Об абсолютном возрасте кимберлитов Якутии / H.H. Сарсадских, В.А. Благулькина, Ю.И. Силин / Докл. АН СССР. 1966. - Т. 168, №2.-С. 420-423.

159. Селиванова В.В. Типоморфизм алмаза и его минералов-спутников из прибрежно-морских триасовых россыпей северного Верхоянья: Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. геол.-мин. наук-М.: Аэрогеология, 1991. -20 с.

160. Селиверстов Ю.П. Эволюция рельефа и покровных образований влажных тропиков Сахарской платформы. Л.: Недра, 1978. - 240 с.

161. Селиверстов Ю.П. Ландшафты и бокситы. — Л.: ЛГУ, 1983. 262с.

162. Сигов А.П. К вопросу применения промышленного прогноза по терригенным компонентам // Разведка и охрана недр. 1956. - № 10. - С. 14-22.

163. Симонов ЮТ. Региональный геоморфологический анализ. М.: МГУ, 1972.-251 с.

164. Славин В.И. Методы палеогеографических исследований / В.И. Славин, H.A. Ясаманов. М.: Недра, 1982. - 255 с.

165. Смирнов Ю.Д. Геология и палеогеография западного склона Урала / Ю.Д. Смирнов, Н.Г. Боровко, Н.П. Вербицкая и др. Л.: Недра, 1977. - 199 с.

166. Смыслов A.A. Геологический атлас России. — СПб.: ВСЕГЕИ, 1995.

167. Соболев Н.В. О минералогических критериях алмазоносности // Геология и геофизика. 1971. — № 3. - С. 70-80.

168. Соболев Н.В. Глубинные включения в кимберлитах и проблема состава верхней мантии. — Новосибирск: Наука, Сиб. Отд-ие, 1974. 263 с.

169. Соболев Н.В. Парагенезисы алмаза и проблема глубинного минералообразования. ЗВМО, 1983. - Вып. 4. - С. 389-397.

170. Соболев Н.В. Особенности состава хромшпинелидов из алмазов и кимберлитов Якутии / Н.В. Соболев, Н.П. Похиленко, Ю.Г. Лаврентьев, Л.В. Усова // Геология и геофизика. 1975. - № 11. - С. 63-80.

171. Соболев Н.В. Хромсодержащие пиропы в нижнекаменноугольных отложениях Кютюнгдинского прогиба / Н.В. Соболев, Ю.П. Велик, Н.П. Похиленко // Геология и геофизика. 1981. - № 2. - С. 14-23.

172. Соболев Н.В. Ксенолиты алмазоносных перидотитов в кимберлитах и проблема происхождения алмазов / Н.В. Соболев, Н.П. Похиленко, Э.С. Ефимова // Геология и геофизика. — 1984. № 12. - С. 63-80.

173. Соболев Н.В. Кимберлиты, лампроиты и проблема состава верхней мантии / Н.В. Соболев, А.Д. Харькив, Н.П. Похиленко // Геология и геофизика. 1986. -№ 7. - С. 18-28.

174. Сочнева Э.Г. Типоморфные минералы терригенных алмазоносных формаций докембрия / Э.Г. Сочнева, М.П. Метелкина // Геология и методы прогнозирования алмазных месторождений. М: ЦНИГРИ, 1981. - Вып. 56. -С. 15-21.

175. Спиро Н.С. Реконструкция состава вод пермского моря / Н.С. Спи-ро, К.С. Бонч-Осмоловская // Сборник статей по геохимии осадочных пород. -Л., 1959. Вып. 1 - С. 63-72.

176. Стадников Г.Л. Глинистые породы. М., 1957. - 375 с.

177. Стратиграфический кодекс СССР. Л.: ВСЕГЕИ, 1977. - 78 с.

178. Стратиграфический кодекс России. Издание третье. - СПб.: Издательство ВСЕГЕИ, 2006. - 96 с.

179. Суворов В.Д. О региональных сейсмических исследованиях поверхности фундамента на востоке Сибирской платформы / В.Д. Суворов, А.Б. Крейнин, И.В. Подворкова, В.Ф. Уваров // Геология и геофизика. 1984. -№ 3. - С. 85-90.

180. Тагеева Н.В. Некоторые черты раннего диагенеза осадков северозападной части Черноморья / Н.В. Тагеева, М.М. Тихомирова // Докл. АН СССР. 1957. - Т.112, № 3. - С. 513-515.

181. Тагеева Н.В. Геохимия поровых вод при диагенезе морских осадков / Н.В. Тагеева, М.М. Тихомирова. М., 1962. - 246 с.

182. Тараненко В.И. Древние коры выветривания Мало-Ботуобинского района в связи с алмазоносностью / В.И. Тараненко, H.H. Зинчук, А.Д. Харькив // Геология и полезные ископаемые юга восточной Сибири. Иркутск, 1974. -С. 158-161.

183. Третяченко В.В. Поздневизейские отложения Зимнего берега Белого моря / В.В. Третяченко, В.В. Вержак, А.Я. Лисицын, Э.А. Шамшина // Бюллетень МОИП: Отд. Геолог, 2007. Т. 82. - Вып. 4. - С. 16-19.

184. Трофимов B.C. Геология месторождений природных алмазов. М.: Недра, 1980.-331 с.

185. Устинов В.Н. Минеральный состав верхнепалеозойских отложений восточного борта Тунгусской синеклизы // Стратиграфия и литофациальный анализ верхнего палеозоя Сибири: Сб. науч. тр. Новосибирск: СНИИГГиМС, 1991.-С. 102-109.

186. Устинов В.Н. Денудационный срез кимберлитовых трубок Алакит-Мархинского поля Западной Якутии в позднем палеозое // Актуальные проблемы региональной геологии Сибири: Тезисы докладов. Новосибирск: СНИИГГиМС, 1992а.-С. 132-133.

187. Устинов В.Н. Условия формирования позднепалеозойских терри-генных коллекторов алмазов восточного борта Тунгусской синеклизы. // Дисс.на соиск. уч. степ. канд. геол-мин. наук. Санкт-Петербург: ВСЕГЕИ, 1992в. -228 с.

188. Устинов В.Н. Методы палеогеографических исследований при прогнозировании и поисках погребенных месторождений алмазов // Руды и металлы. 2008а. - № 5. - С. 27-40.

189. Устинов В.Н. Строение и эволюция позднепалеозойского рельефа Зимнебережного алмазоносного района // Геоморфология. 2008в. - С. 94-103.

190. Устинов В.Н. Фации и динамические типы позднепалеозойских терригенных коллекторов алмазов Сибирской и Восточно-Европейской платформ // Изв. Вузов. Геология и разведка. 2008г. - С. 18-27.

191. Устинов В.Н. Прогнозно-поисковые типы проявления погребенных кимберлитовых полей в терригенных коллекторах алмазов // Записки Горного института.-2009.-Т. 183.-С. 149-159.

192. Устинов В.Н. Палеогеографические условия формирования пермских коллекторов алмазов центральной Сибири / В.Н. Устинов, О.Г. Салтыков // Пермская система Земного шара. Международный конгресс. Тезисы докладов. Свердловск, 19916. - С. 185.

193. Устинов В.Н. Реконструкция позднепалеозойского рельефа восточного борта Тунгусской синеклизы (Мало-Ботуобинский и Моркинский алмазоносные районы) / В.Н. Устинов, О.Г. Салтыков, Ю.М. Эринчек // Геоморфология, 1992а. № 3. - С. 92-97.

194. Устинов В.Н. Фации верхнепалеозойских алмазных отложений Западной Якутии / В.Н. Устинов, О.Г. Салтыков // Литология и полезные ископаемые, 19926. № 5. - С. 88-99.

195. Устинов В.Н. Находки фораминифер в среднекаменноугольных алмазоносных отложениях восточного борта Тунгусской синеклизы / В.Н. Устинов, Н.В. Устинова, C.B. Сомов, О.Г. Салтыков // Отечественная геология. 1993. - № 3. - С. 42-46.

196. Устинов В.Н. Раннепротерозойские алмазоносные кимберлиты Карелии и особенности их формирования / В.Н: Устинов, А.К. Загайный, К.Б. Смит, В.В. Ушков, Е.Е. Лазько, Л.И. Лукьянова, Л.П. Лобкова // Геология и геофизика. 2009. - Т. 50, № 9. - С. 963-977.

197. Уханов A.B. Литосферная мантия Якутской кимберлитовой провинции / A.B. Уханов, И.Д. Рябчиков, А.Д. Харькив. М.: Наука, 1988. -286 с.

198. Ушаков С.А. Дрейф материков и климаты Земли / С.А. Ушаков, H.A. Ясаманов. М.: Мысль, 1984. - 206 с.

199. Файнштейн Г.Х. Основные черты строения алмазоносных осадочных формаций верхнего палеозоя восточного борта Тунгусской синеклизы // Геология и геофизика. 1981. — № 5. — С. 46-53.

200. Файнштейн Г.Х. Рудоносные осадочные коллекторы и прогнозно-поисковые критерии / Г.Х. Файнштейн, Ю.П. Казанский // Геология алмазоносных отложений верхнего палеозоя Тунгусской синеклизы. -Новосибирск: Наука, 1986. С. 140-158.

201. Философов В.П. Краткое руководство по морфометрическому методу поисков тектонических структур. — Саратов: Изд. Саратовского университета, 1960. 94 с.

202. Хаин В.Е. Региональная геотектоника. М.: Недра, 1971. - 548 с.

203. Хаин В.Е. Геология и полезные ископаемые Африки. М.: Недра, 1973а.-544 с.

204. Хаин В.Е. Общая геотектоника. М.: Недра, 19736. - 512 с.

205. Харъкив А.Д. Минералогические основы поисков алмазных месторождений. -М.: Недра, 1978. 136 с.

206. Харъкив А.Д. Поиски перекрытых кимберлитовых трубок по минералам-спутникам алмаза / А.Д. Харькив, Е.Д. Черный // Геология и условия образования алмазных месторождений. Пермь: Пермское изд-вл, 19706.-С. 331-336.

207. Харъкив А.Д. К характеристике трубок взрыва Мало-Ботуобинского района / А.Д. Харькив, Е.И. Борис, И.Н. Иванив, В.Н. Щукин // Сов.геология. -1972.-№ 8.-С. 51-65.

208. Харъкив А.Д. Типоморфизм алмаза и его минералов-спутников из кимберлитов / А.Д Харькив, В.Н. Квасница, А.Ф. Сафронов, H.H. Зинчук. -Киев: Наук. Думка, 1989. 184 с.

209. Харъкив А.Д. Геолого-генетические основы шлихо-минералогического метода поисков алмазных месторождений / А.Д. Харькив, H.H. Зинчук, А.И. Крючков. М.: Недра, 1995. - 345 с.

210. Харъкив А.Д. История алмаза / А.Д. Харькив, H.H. Зинчук, В.М. Зуев. -М.: Недра, 1997.-601 с.

211. Харъкив А.Д. Коренные месторождения алмазов мира / А.Д. Харькив, H.H. Зинчук, А.И. Крючков. М: Недра, 1998. - 555 с.

212. Чемеков Ю.Ф. Погребенный рельеф платформ и методы его изучения / Ю.Ф. Чемеков, В.И. Галицкий. Л.: Недра, 1974. — 207 с.

213. Шамгиина Э.А. Коры выветривания кимберлитовых пород Якутии. -Новосибирск: Наука, 1979. 151 с.

214. Шамшина Э.А. Минералы кимберлитовых пород в разновозрастных отложениях севера Сибирской платформы. Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1986. -112 с.

215. Шамшина Э.А. Коренные источники минералов-спутников алмаза в разновозрастных отложениях северо-востока Сибирской платформы // Отечественная геология. 1998. - № 6. - С. 54-58.

216. Шамшина Э.А. Эпохи корообразования на территории Якутии / Э.А. Шамшина, Б.Р. Шпунт / Древние коры выветривания Якутии. Якутск, 1975.-177 с.

217. Шаталов В.И. Новый промышленный тип россыпей алмазов в Якутской алмазоносной провинции / В.И. Шаталов, С.А. Граханов, А.Н. Егоров, Ю.В. Сафьянников // Отечественная геология. 2002а. - № 4. - С. 15-19.

218. Шаталов В.И. Геологическое строение и алмазоносность древних россыпей алмазов Накынского кимберлитового поля / В.И. Шаталов, С.А. Граханов, А.Н. Егоров, Ю.В. Сафьянников // Вестник Воронежского ун-та. Сер. геол. -20026. -№ 1. С. 185-201.

219. Шило H.A. Основы учения о россыпях. — М.: Наука, 1985. 400 с.

220. Шило H.A. Словарь по геологии россыпей / H.A. Шило, H.H. Арманд, В.Д. Белоусова и др. М.: Недра, 1985. - 197 с.

221. Шишкина О.В. Изменение солевого состава иловых вод в процессе диагенеза // Труды океаногр. комисс. АН СССР. 1960. - Т. 10. - № 2. - С. 1320.

222. Шмаков И.И. Геолого-генетические модели алмазных россыпей Африки (Намибия и Конго) и России (Западного склона Урала): Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. геол.-мин. наук. М.: МГУ, 2008. - 24 с.

223. Щербаков O.A. Такатинская свита Вишерско-Чусовского Урала и ее алмазоносность / O.A. Щербаков, В.И. Дурникин, О.В. Соколов. Пермь: Пермское книжное издательство, 1994. - 105 с.

224. Щербакова Т.Е. Типоморфные характеристики минералов кимберлитов в ореолах рассеяния и их использование при поисках месторождений алмазов Зимнего Берега. Автореферат, дисс. на соиск. уч. степ, канд. геол-мин. наук. М.: РГБ, 2005. — 20 с.

225. Щукин В.Н. Об открытии новой алмазоносной кимберлитовой трубки в Мало-Ботуобинском районе / В.Н. Щукин, А.Д. Харькив, Е.И. Борис // Докл. АН СССР. 1967. - Т. 177,№1.-С. 193-196.

226. Эринчек Ю.М. Расчленение и корреляция верхней части разреза Мало-Ботуобинского района / Ю.М. Эринчек, О.Г. Салтыков, Е.И. Бардина и др. // Советская геология. 1988. - № 7. - С. 78-80.

227. Якобсон К.Э. (отв. ред.) Легенда Онежской серии листов Государственной геологической карты РФ масштаба 1:200 000 (издание второе). СПб: ВСЕГЕИ, 2000. - 50 с.

228. Ян се А.Д. Новый подход к классификации кратонов // Геология и геофизика. 1992. -№ 10. - С. 12-32.

229. Bangoto R.R. Les placers à diamants de la RCA: Nouvelles techniques de concentration. Mémoire de fin d'étude, C.E.S.E.V., juin 2000. - 105 p.

230. Bardet M. G. Gisements du Diamants d'Afrique. Géologie du diamant. Paris: B.R.G.M., 1974. V. 2. - 230 p.

231. Baumgartner M.C. The vertical distribution of indicator minerals within Kalahari cover overlying a kimberlite pipe / M.C. Baumgartner, L. Neuhoff // Extended abstracts: 7 th International Kimberlite Conference Cape Town, 1998. -P. 55-57.

232. Bluck B.J. Diamond mega-placers: southern Africa and the Kaapvaal craton in the global context / B.J. Bluck, J.G. Ward, M.CJ. De Wit // Geological Society: Special Publications, 248. London, 2005. - P. 213-245.

233. Clifford T.N. Tectono-metallogenic units and metallogenic provinces of Africa // Earth and Planetary Science Letters. 1966. - № 1. - P. 421-434.

234. Censier C. Dynamique sédimentaire d'un système fluviatile diamantifère mésozoïque: La formation de Carnot. Thèse de doctorat. B.R.G.M., 1991. - 540 p.

235. Corbett I.B. A review of diamondiferous marine deposits of western southern Africa // African Science Review. 1996. - № 3. - P. 157-174.

236. De Wit M.C.J. Post-Gondwana drainage and the development of diamond placers in Western South Africa // Economic Geology. 1999. - № 94. -P. 721-740.

237. Dingle R.V. Mesozoic and Tertiary geology of Southern Africa / R.V. Dingle, W.G. Siesser, A.R. Newton. A.A. Balkema: Rotterdam, 1983.-375 p.

238. Folk R.L. Brazos River bar: a study in the significance of grain size parameters / R.L. Folk, W.C. Ward // J. sediment. Petrol, 1957. - V. 27, № 1. - P. 3-26.

239. Friedman G.M. Distinction between dune, beach and river sands from their textural characteristics // J. sediment. Petrol, 1957. - V. 27, № 1. - P. 3-26.

240. Haq B.U. Chronology of fluctuating sea-level since the Triassic // B.U. Haq, P.R. Vail // Science. 1987. - № 235. - P. 1153-1165.

241. Hawthorne J.B. Model of a kimberlite pipe // Physics and chemistry of the Earth. 1975. - № 9. - P. 1-16.

242. Lehtinen M. Precambrian geology of Finland. Key to the evolution of the Fennoscandian shield / M. Lehtinen, P.A. Nurmi, O.T. Ramo. Amsterdam: Elsevier, 2005. - 736 p.

243. Lehtonen M. Glacial dispersion study of kimberlitic material in Quaternary till from the Lahtojoki pipe, Eastern Finland / M. Lehtonen, J. Marmo // 8th International Kimberlite Conference Long Abstract. 2003. - P. 1-5.

244. Marshall T.R. The alluvial diamond fields of the western and southwestern Transwaal. Information Circular. Economic Geology Research Unit. -Johannesburg: University of Witwatersrand, 1986. 13 p.

245. Mason C.C. Differentiation of dune and eolian flat environments by size analysis. Mustang Island. Texas / C.C. Mason, R.L. Folk // J. sediment. Petrol, 1958. - V. 28, № 2. - P. 211-226.

246. McClenaghan M.B. Indicator mineral and geochemical methods for diamond exploration in glaciated terrain in Canada / M.B. McClenaghan, B.A. Kjarsgaard // Drift Exploration in Glaciated Terrain. Geol. Soc., London, Spec. Publ. -2001. v. 185.-P. 83-123.

247. Mestraud J.L. Géologie et ressources minérales de la RCA / J.L. Mestraud, B. Bessoles. B.R.G.M., 1982. - 182 p.

248. Meyer H. O.A. Inclusions in diamonds // Mantle xenoliths:Gogn Wiley & Sons / H.O.A. Meyer, P.H. Nixon (ed.) Chichester (England), 1987. - P. 501-521.

249. Miller R.McG. The geology of Namibia. Upper Palaeozoic to Cenozoic . Ministry of Mines and Energy. Windhoek, Namibia, 2008. - V. 3. - 627 p.

250. Mitchell R.H. Kimberlites: Mineralogy, Geochemistry and Petrology. -New York London, Plenum Press, 1986. - 442 p.

251. Moore J.M. The role of primary kimberlites and secondary Dwyka glacial sources in the development of alluvial and marine diamond deposits in southern Africa / J.M. Moore, A.E. Moore // Journal of African Earth Sciencas. -2004. № 38(2). - P. 115-134.

252. Passega R. Texture as characteristic of clastic deposition // Bull. Amer. Assoc. Petrol. Geol. 1957. -V. 41, № 9. - P. 1952-1984.

253. Passega R. Grain size representation by CM patterns as a geological tool I I J. sediment. Petrol, 1964. - V. 34, № 4. - P. 830-847.

254. Peltoniemi H. Till lithology and glacial transport in Kuhmo, eastern Finland // Boreas 14. 1985. - P. 67-74.

255. Piven G.F. Mining Development of Lomonosov Diamond Deposit, Russia / G.F. Piven, N.P. Abramov, V.N. Ustinov // 6th Fennoscandian Exploration and Mining. Rovaniemi-Finland, 2007. - P. 31-34.

256. Reichert H. Das Ergebnis neueser stratigraphicksichtigung Untersuchungen unter besoderer Berücksichtigung der mikrofauna in Oberen Westfal "A" der Zeche Friedrich Heinrich am linken Niederreich // Z. Dtsch. Geol. 1956. -p. 107.

257. Rolin P. Carte Tectonique de la Republigue Centrafricaine (echelle 1:1 500 000). France: BRGM, 1995.

258. Ross A.C. Late Paleozoic depositional sequences are synchronous and worldwide / A.C. Ross, J.P.R. Ross // Geology. 1985. - V. 13, № 3. - P. 161-224.

259. Ross A.C. Late Paleozoic transgressive-regressive deposition / A.C.Ross, J.P.R. Ross // Sea-level changes: an integrated approach. Society of economic paleontologists and mineralogists: Special publication. 1988. - № 42. -P. 227-247.

260. Schneider G.I.C. Diamonds / G.I.C. Schneider, R.McG. Miller 11 The Mineral Resources of Namibia. Geol. Surv. Namibia: Windhoek. - 1992. - P. 5.1-1 -5.1-32.

261. Skinner E.M.W. Kimberlites of the Man craton, West Africa / E.M.W. Skinner, D.B. Apter, C. Morelli, N.K. Smithson. Lithos, 2004. - P. 233259.

262. Stratten Diamondiferous alluvial gravels in the south-western Transwaal in some sedimentary basins and associated ore deposits of South Africa // Special Publication. Geological Society of South Africa, 1979. - № 6. - P. 219-228.

263. Sutherland D.G. The transport and sorting of diamonds by fluvial and marine processes // Economic Geology and the Bulletin of the Society of Economic Geologists. November 1982. - V. 77. - P. 1613 -1620.

264. Tompkins L.A. The Koidu kimberlite complex, Sierra-Leone: Geological setting, petrology and mineral chemistry / L.A. Tompkins, S.E. Haggerty / Kimberlites 1: Kimberlites and related rocks. Amsterdam: Elsevier, 1984. - P. 335357.

265. Tyni M. Diamond prospecting in Finland. A review. Geological Survey of Finland, 1997. - P. 789-791.

266. Ustinov V. Diamond-bearing kimberlites of northern Europe / V. Ustinov, H. O'Brien, L. Lukianova, P. Peltonen // 9th International Kimberlite Conference». Frankfurt, Germany, 2008. - 9 IKC-A-00112.

267. Vangerow E.F. Die foraminiferen des westdeutschen Oberkarbans // Paleontographica. 1964. — 124 p.p^/» M&rfi -fi- 3332 fyffi^

268. Vennetier P. Atlas de la Republique Centrafricaine. Les aditions jeune Afrique / P. Vennetier, G. Laclavere, Y. B oui vert et. al // Paris: Agence de Cooperation Culturelle et Technique, 1984. 64 p.

269. Ward J.D. The Orange River 100 years of fluvial evolution in Southern Africa / J.D. Ward, B.J. Bluck // International Association of Sedimentologists, International Fluvial Conference. - Cape Town, South Africa, 1997. - Abstract 92.

270. Wilson M.G.C. The mineral resources of South Africa: Handbook, Council of Geoscience / M.G.C. Wilson, C.R. Anhaeusser (eds.). № 16. -Cape Town: CTP Book Printers, 1998. - 740 p.

271. Wilson M.G.C. The occurrence of diamonds in South Africa / M.G.C. Wilson, N. McKenna, M.D. Lynn. Pretoria: Council for Geoscience, 2007. -107 p.

Информация о работе

Устинов, Виктор Николаевич
доктора геолого-минералогических наук
Санкт-Петербург, 2009
ВАК 25.00.11

Диссертация

Прогнозирование и поиски погребенных месторождений алмазов на основе комплексного изучения позднепалеозойских терригенных коллекторов - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы