Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему

Прогноз локальных неоднородностей разреза по динамическим параметрам волновых полей в сейсмогеологических условиях Западного Приуралья

ВАК РФ 04.00.12, Геофизические методы поисков и разведки месторождений полезных ископаемых

Содержание диссертации, кандидата геолого-минералогических наук, Санфиров, Игорь Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ЛОКАЛЬНЫЕ НЕОДНОРОДНОСТИ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО РАЗРЕЗА ЗАПАДНОГО ПРИУРАЛЬЯ И ИХ ОТРАЖЕНИЕ В СЕЙСМИЧЕСКИХ ВОЛ

НОШХ ПОЛЯХ.

§1. Особенности геологического строения и нефтеносность локальных неоднородностей

§2. Характеристика волновых полей в областях развития локальных неоднородностей

§3. Возможности использования различных параметров волновых полей для прогноза локальных неоднородностей разреза.

ГЛАВА II.СВЯЗЬ ПАРАМЕТРОВ ВОЛНОВЫХ ПОЛЕЙ С ОСОБЕННОСТЯМИ МОДЕЛЕЙ ЛАТЕРАЛЬНО- И ВЕРШКАЛЬНО-НЕОДНОРОДНЖ СРЕД

§4. Спектральные характеристики тонкослоистых разрезов.

§5. Методика картирования зон выклинивания по данным сейсморазведки МОГТ.

§6. Учет влияния кратных волн при динамическом анализе сейсмической записи

§7. Уточнение морфологии локальных поднятий в условиях латеральной зональности сейсмических скоростей.

ГЛАВА III. АЛГОРИТМ КОМПЛЕКСНОЙ ОБРАБОТКИ ДАННЫХ НАЗЕМНОЙ И СКВАЖИННОЙ СЕЙСМОРАЗВЕДКИ ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ ЛОКАЛЬНЫХ НЕОДНОРОДНОСТЕЙ.

§8. Алгоритм комплексной обработки данных наземной и скважинной сейсморазведки

§9. Программа "ПРОГНОЗ".

ГЛАВА ГУ.ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДИНАМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА НА ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ПРИМЕРАХ.ИЗ

§10* Изучение зон выклинивания.ИЗ

§11. Анализ информативности дифференциальных и интегральных динамических параметров сейсмической записи в тонкослоистых идеально- и неидеально-упругих средах

§12, Сопоставление результатов дифференциального и интегрального динамического анализа на примере изучения строения позднедевонского рифа

ГЛАВА У. ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИЗУЧЕНИЯ ЛОКАЛЬНЫХ НЕ0ДН0-РОДНОСТЕЙ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО РАЗРЕЗА ЗАПАДНОГО ПРИУРА

§13. Прогнозирование зон неоднородного внутреннего строения ри^огенных массивов

§14. Изучение нефтеперспективных песчаных тел

§15. Выделение дизъюнктивных нарушений.

Введение Диссертация по геологии, на тему "Прогноз локальных неоднородностей разреза по динамическим параметрам волновых полей в сейсмогеологических условиях Западного Приуралья"

Подготовка запасов нефти и газа - одна из важнейших народнохозяйственных задач. В "Основных направлениях экономического и социального развития СССР на 1981-85 г,г, и период до 1990 г." определены задачи дальнейшего развития нефтяной и газовой промышленности и расширения ее минерально-сырьевой базы, В 1985 году намечено добыть 620-645 млн,тонн нефти ( с газовым конденсатом ) и 600-640 млрд.м3 газа,

В настоящее время во многих регионах страны отмечается снижение фонда ловушек антиклинального типа, составляющих основу для решения поставленной задачи. Становятся актуальными проблемы изучения месторождений, связанных с неантиклинальными ловушками, Условия, благоприятные для их формирования, создаются в пределах таких локальных неоднородностей разреза как: погребенные рифы, палеодолины рек, палеодельты, останцы палеорельефа, а также в зонах выклинивания и распространения дизъюнктивных нарушений В комплексе геофизических методов, применяемых для изучения подобных образований, ведущее место принадлежит сейсморазведке. Использование цифровой обработки сейсмических данных на ЭВМ по усложненному графу позволяет выделить в качестве их признаков особенности волновой картины, зарегистрированной на временных разрезах ОГТ, и аномалии динамических и кинематических параметров.

Рассматриваемые неоднородности могут иметь незначительные линейные размеры- сопоставимые с первой зоной Френеля и вертикальные - менее одной длины волны. Для них также характерно наличие зон неоднородного,тонкослоистого строения и латеральная изменчивость физических свойств, слагающих отложений. Эти особенности обусловливают трудности обработки сейсмических данных, Результаты динамического анализа искажаются за счет интерференционных явлений, вызванных тонкой слоистостью, а неучет латеральной изменчивости может привести к существенным ошибкам при изучении строения локальных неоднородноетей.

Целью диссертационной работы является разработка надежных способов прогноза и изучения локальных неоднородноетей на основе цифрового анализа динамических параметров волновых полей. Для ее достижения поставлены следующие задачи:

1. Анализ перспектив использования динамических параметров волновых полей в зонах развития локальных неоднородноетей разреза.

2. Разработка методик динамического анализа, информативных в условиях тонкослоистого строения геологического разреза.

3. Изучение морфологии локальных объектов в условиях латеральной изменчивости скоростей распространения упругих волн.

Результаты исследований сводятся к следующим основным пола-жениям:

1.Проведена классификация моделей сред по возможностям изучения динамических параметров волнового поля.

2.Разработана спектрально-корреляционная методика ( СКМ ) изучения зон выклинивания по данным сейсморазведки МОГТ, основанная на анализе пространственных закономерностей амплитудных спектров сейсмозагшсей.

3.Предложены динамические параметры, информативные в условиях тонкослоистого разреза и разработан алгоритм их определения по материалам вертикального сейсмического профилирования (ВСП) и метода общей глубинной точки (. МОГТ) . На основании алгоритма создана программа комплексного динамического анализа данных наземной и скважинной сейсморазведки, которая увязана с системой обработки сейсмической информации СЦС-3. Программа опробована на ряде теоретических примеров и на материалах сейсморазведки МОГТ, полученных в пределах разнотипных локальных не однородное тей.

4. Разработана и внедрена в практику сейсморазведки методика изучения морфологии, локальных объектов в условиях латеральной изменчивости сейсмических скоростей.

Основные положения диссертации опубликованы в 25-ти работах. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения и приложений.

Заключение Диссертация по теме "Геофизические методы поисков и разведки месторождений полезных ископаемых", Санфиров, Игорь Александрович

ЗАКЛЮЧЕНИЁ

В диссертационной работе рассмотрены пути повышения информативности динамического анализа сейсмоэаписей в условиях тонкослоистых сред. В этой связи для тонкослоистых моделей неидеально-упругих сред получено решение прямой динамической задачи в частотной области с учетом кратных волн и проведена классификация моделей сред по возможностям изучения динамических параметров. Данными исследованиями установлена возможность использования связи интенсивности и формы амплитудного спектра идеально-упругой модели среды со степенью скоростной дифференциации и расчленнос-ти для выделения и изучения локальных неоднородноетей разреза.

Для изучения локальных неоднородностей разработана методика уточнения морфологии локальных объектов в условиях латеральной изменчивости сейсмических скоростей. По ряду площадей Удмуртской АССР установлена связь ошибок структурных построений с латеральной изменчивостью скоростей отраженных волн. В качестве характеристики данного процесса выбрано изменение сейсмических скоростей от периферии к центру объекта.

С помощью теории вариационных рядов и определения достоверности отдельных оценок вероятности значений данного параметра, для территорий Пермской области и Удмуртской АССР построены схемы распределения наиболее вероятных значений изменений скоростей. Полученные схемы дают возможность количественно оценить процесс изменения скоростей в пределах локальных объектов. С помощью данной методики уточнена морфология ряда локальных структур Удмуртской АССР. Методика внедрена в Удмуртской геофизической экспедиции.

В процессе реализации предложения об изучении свойств спектральных характеристик среды, при решении задач прогнозирования локальньзх неоднородностей достигнуты следующие результаты:

1) Разработана и внедрена в практику сейсморазведочных работ Удмуртской геофизической экспедиции спектрально-корреляционная методика изучения зон выклинивания.

2) Создана технология динамического анализа материалов сква-жинных сейсмических наблюдений в комплексе с данными наземной сейсморазведки и ГИС, основная операция в процессе комплексиро-вания - расчет спектральной "передаточной" функции.

3; Показано, что с помощью кепстрального преобразования вычисляется динамический параметр сейсмозаписей, характеризующий интенсивность частотной характеристики среды.

Методика расчетов в п.2 реализована в виде вычислительной программы для ЭВМ типа ЕС, которая увязана с системой обработки сейсмической информации СДС-3. Программа внедрена в тресте Перм-нефтегеофизика.

Предлагаемые в диссертационной работе методики динамического анализа опробованы на ряде теоретических примеров и на материалах сейсморазведки МОГТ, полученных в пределах разнотипных локальных неоднородностей.

Результаты опробования показали высокую информативность программы "ПРОГНОЗ" в условиях тонкослоистого строения разреза. С ее помощью выделяются участки неоднородного строения в теле рифа, прогнозируются зоны распространения врезов.

На основании применения ряда динамических параметров сейсмозаписей выделено разрывное нарушение.

С помощью методики картирования зон выклинивания по ряду профилей МОГТ на Есенейской площади Удмуртской АССР определено положение границ продуктивного пласта, входящего в состав ма-левско-упинского терригенного комплекса.

Библиография Диссертация по геологии, кандидата геолого-минералогических наук, Санфиров, Игорь Александрович, Пермь

1. Авербух А.,Гриншпун А.,Птецов С.,Прёль С.,Ценкер Ф. Информативность различных параметров волнового поля при прямых поисках месторождений углеводородов.-Сборник докладов второго научного семинара стран-членов СоВ по нефтяной геофизике,М.,1982, с.158-170.

2. Авербух А.Г. ,Мошинский И.Б. Влияние кривизны границ на интенсивность отраженных волн.-Прикладная геофизика,вып.58,М., Недра,1970, с.97-104.

3. Андреев В.Н.,Корягин В.В. Перспективы обнаружения грабено-образных прогибов в Куйбышевской области по данным сейсморазведки.-Геология нефти и газа,№5, М.,1984,с.34-38.

4. Ахманов С.А.,Дьяков Ю.Ю.,Чиркин А.С. Введение в статистическую радиофизику и оптику. М.,Наука,1982.

5. Бакиров А.А.,Бакиров Э.А.,Мелик-Пашаев B.C.,Музиченко Н .М., Фомкин К.В.,Юдин Г.Г. Теоретические основы и методы поисков и разведки скоплений нефти и газа. М., Высшая школа,1968.

6. Ват М. Спектральный анализ в геофизике. М.,Недра,1980.

7. Бельфер И.К.,Матвеев В.В. Особенности анализа комплексных сейсмических трасс.-Известия Высш.уч.зав.,сер.Геология и разведка, №9, М.,1983,с.120-128.

8. Беляева М.В.,Бухман С.Х.,Денисов С.М.,Орлова E.JI.,Попова Н.И.- Прогнозирование не тегазоносности рифов по данным сейсморазведки на примере Гежского месторождения.- В кн.:Изучение ри-фогенных структур геофизическими методами,Пермь,1981, с.39-40.

9. Берзон И.С.,Епинатьева А.М.,Парийская Г.Н.,Стародубовская. С.П. Динамические характеристики сейсмических волн в реальныхсредах. М.,АН СССР,1962.

10. Берзон И.С.,Пасечник И.П. Строение Земли по динамическим характеристикам сейсмических волн. М.,Наука,1976.

11. Березнёв В.А. О геологических приложениях динамических характеристик сейсмических волн.-Вопросы обработки и интерпретации геофизических наблюдений,Пермь,Пермский ун-т,1974,с.49-57.

12. Березнёв В.А. Использование динамических характеристик сейсмических волн при поисках структур в Камско-Кинельской системе прогибов в пределах Пермского Прикамья.-Автореферат дисс. на соискание уч.ст. канд.геол.-мин. наук,Пермь,1976.

13. Березнёв В.А. ,Сащиров И.А. Выделение разрывных нарушений по данным о скорости, частоте и поглощении сейсмических волн,-Геоаизические методы поисков и разведки нефти и газа,Пермь,Пермский ун-т,1980, с.65-69.

14. Бяков Ю.А.,Лихачёв А.А. К использованию частотных характеристик сред при установлении фильтрации.- Вопросы обработки и интерпретации геофизических наблюдений,Пермь,Пермский ун-т,1971, с.8-13.

15. Бяков Ю.А.,Лихачёв А.А. К спектральному выделению сейсмических границ.-Геофизические изыскания,Пермь,Пермский ун-т,1975,с.161-164.

16. Ваксман С.И. Формирование линейных мобильных зон в осадочном чехле Волго-Уральской провинции.-Геология нефти и газа, № 9, М.,1983,с.15-18.

17. Волошина Е.В.,Мошев В.Н.,Спасский Б.А. Опыт изучения частот волновых полей отраженных волн для Пермского Прикамья. -Нефтегазовая геология и геофизика, №9,1980,с.35-37.

18. Гаврин Ю.Г. Способ оценки влияния кратных волн при изучении MOB глубоко залегающих отражающих границ.-В кн.:Геофизические изыскания,Пермь, вып.1,1975,с.17-23.

19. Галаган Е.А.,Епинатьева A.M.,Патрикеев В.Н.,Стариченко Н.Д. Решение литологических задач сейсмическими методами разведкам, 1979.

20. Галаган Е. А., Таль вире кий Д.Б. Формирование и прослеживание отраженных волн в тонкослоистых средах.-Советская геология,М.,№9, 1982,с.100-105.

21. Галаган Е.А.,Тальвирский Д.Б. Поиски и подготовка неантиклинальных ловушек в терригенных отложениях.-В кн.:Комплексирование методов разведочной геофизики.М.,Недра,1984,с.I05-II2.

22. Гельфанд В.А. Уточнение сейсмогеологической модели среды с помощью синтетических сейсмограмм.-Нефтегазовая геология и геофизика^. , 1^5,1977,с.32-36.

23. Гогоненков Г.Н. Методика расчета и применения синтетических сейсмограмм.М., Недра, 1972.

24. Гринь Н.Е. Исследование структуры и свойств среды по динамике сейсмических волн. Киев,Наукова думка,1979.

25. Гринь Н.Е. К вопросу о спектрах волн, отраженных от выклинивающегося слоя,-Геофизический сборник,вып.7 (91); Киев,Наукова ду мка,1964,с.21-28.

26. Гринь Н.Е.,Антонова Л.П. Оценки эффективных характеристик спектров волн применительно к прогнозированию залежей углеводородов. -Геофизический журнал,№1,Киев,Наукова думка,1983,с.69-77.

27. Губкин И.М. Учение о нефти.М.,0НГИ,1932.

28. Данкварт о.,Патцер У. Комбинированное определение поглощения с помощью кепстрального анализа.-Сборник докладов второго научного семинара стран-членов СЭВ по нефтяной геофизике.М.,1982,с.180-195.

29. Добровольский М.Б.,Володин И.А. Применение математических методов определения рациональной разведанности нефтяных и газовых месторождений при передаче их из разведки в разработку.!!!., ВШИ0ЭНГ,1974.

30. Дулепов Ю.А.,Жуков Ю.А.,Маколовс.кий В.В.,Рыбаков В.Н.,Никулин А.В.,Гацков В.Г. Линейные прогибы -новое направление поисков не.; те газоносности на юге Пермской области -Нефтегазовая геология и геофизика.,М.,№6,1983,с.4-6.

31. Еникеев Р.,Хатьянов Ф. Эффективность обработки данных МОГТ над неантиклинальными ловушками в платформенных районах Башкирии. -Сборник докладов второго научного семинара стран-членов СЗВ по нефтяной геофизике.М.,1982,с.253-263.

32. Карасик В.М. Применение сейсморазведки для изучения локальных неоднородностей геологического разреза. Обзорная инф.сер.Региональная, разведочная и промысловая геофизика,М. ,ВИШС,1981.

33. Килейко Е.С. Геолого-геофизические модели локальных структур Пермского Прикамья.-Тр.ШИГНИ,вып.160,Пермь,1974,с.172-181.

34. Клем-Мусатов К.Д.,Ковалевский Г.Л.,Черняков В.Г. Сейсмические аномалии, связанные с локальными нарушениями.-Геология и гео-171физика,№12,1976,с.129-153.

35. Кондратович Ю.В.,Кондратович Т.С.,Береза З.Г. Восстановление детального акустического разреза среды с помощью комбинированной обработки комплексных спектров отраженных волн.-Прикладная геофизика,вып.107,М.,Недра,1983,с.3-14.

36. Конибир Ч. Палеoreоморфология нефтегазоносных песчаных тел. М.,Недра,1979.

37. Корягин В.В.,Хлуднев В.Ш.,Сахаров Ю.П.,Хлуднева Л.Б.,Гололо-бова А.А. Алгоритмы и программы комплекса СЕЙСМ для моделирования в сейсморазведке.-Математическое моделирование в геофизических исследованиях на нефть и газ.М.,Наукам 1982,с.37-48.

38. Корягин В.В.,Шибаев В.П. Анализ спектрально-амплитудной неидентичности условий возбуждения и приема.-Разведочная геофизика, вып.96,М.,Недра,1984,с.39-46.

39. Кузнецов В.В. Определение средних коэффициентов поглощения по спектрам и амплитудам прямых и отраженных волн.- Тр.Ин-та Физ. Земли,№4 (201) ,М.,1964.

40. Кузнецов В.Г. Геология рифов и их нефтегазоносность.М.,Недра, 1978.

41. Кутуков А.В. Перспективы поисков неантиклинальных залежей нефти ш газа в визейской терригенной Формации Пермского Прикамья. -Геология нефти и газа,i^2,M.,1980,с. 17-25.

42. Кухаренко Ю.Н.Датьянов Ф.И.,Юнусов Н.К. Основные геологические результаты применения сейсморазведки МОГТ в Башкирии и перспективы поисков новых месторождений нефти и газа.-Нефтегазовая геология и геофизика,Р2,1977,с.29-37.

43. Лисин В.П. Изучение и учет локальных неоднородностей разреза с целью повышения достоверности сейсморазведки при поисках нефтегазоносных структур.-Автореферат дисс. на соискание ученойстепени канд.геол.-мин.наук, Itora,I979.

44. Лоссовский Е.К. Суммарные многократные волны и проблемы надежности сейсмогеологических построений в ГСЗ. Киев,Наукова думка, 1974,

45. Лоссовский Е.К# Теоретические сейсмограммы на идеализированных моделях для нефтегазовых залежей.- Геофизический журнал,№5, Киев,Наукова думка,1982, с.26-35.

46. Максимович Г.А.,Быков В.Н. Карст карбонатных нефтегазоносных толщ, Пермь,Пермский ун-т, 1978.

47. Маловичко А.А. Определение параметра поглощения сейсмических волн по изменению преобладающей частоты.- Вопросы обработки и интерпретации геофиз.наблюдений,Пермь,Пермский ун-т, 1974,с.58-67.

48. Маловичко А.А. О спектрах импульсов ограниченной длительное -ти.- Вопросы обработки и интерпретации геофиз. наблюдений,Пермь, Пермский ун-т,1975, с*94-103.

49. Маловичко А.А. Об относительной интенсивности суммарных многократных волн в слоистых средах.-Геофизический сб-к,вып.80,Киев, Наукова думка,1977,с. 33-39.

50. Маловичко А.А.,Кузнецова Н.М.,Ерхова Г.Б. Тонкослоистая структура пород осадочного чехла Пермского Прикамья.- Тезисы докладов 1У научно-технической конференции,Пермь,НТО им. И.М.Губкина, 1977, с. 26-28.

51. Маловичко А.К. ,Тарунина 0.JI. Использование высших производных при обработке и интерпретации результатов геофизических наблюдений.М. ,Недра,1981.

52. Марголин Ф.М. Интерпретация динамических параметров на эталонном профиле.- Проблемы нефти и газа Тюмени,вып.53,1982,с.81-86.

53. Мирчинк М.Ф.,Мкртчян О.М. ,Хатьянов Ф.Й.,Трахова А.А.,Митрей-кин Ю.Б., Куряева В.В. Ркфы Урало-Поволжья их роль в размещении залежей нефти и газа и методика поисков. М.,Недра,1974.

54. Мурашко Е.И. Повышение эффективности выделения полезных волн при сейсмической разведке в условиях Куйбышевского Поволжья. Автореферат дисс. на соискание ученой степени канд. геол,-мин.наук, Пермь, 1982.

55. Нейдель И.С.,Поджиаглиолми о!. Геофизическое обоснование и методика сейсмостратиграфического моделирования и интерпретации. В кн.: Сейсмическая стратиграфия, ч.2,М.,Мир,1982,с.645-692.

56. Новоселицкий В.М., Килейко Е.С., Серов В.К., Неволин Л.П. Изучение латеральной изменчивости физических параметров осадочных толщ и зональности геофизических полей на локальных структурах.

57. Обзорная инф. сер. Региональная,разведочная и промысловая геофизика, Mi ,ВИЭМС,1980.

58. Новоселицкий В.М.,Чадаев М.С.,Маловичко А.А.,Лисин В.П., Неволин Л.П.,Санфиров Й.А.,Дергачёв С.Н. Вопросы параметрического обеспечения геофизических работ.- Тр. ВНИГНИ,1Р243, Пермь, 1982, с. I05-II2.

59. Ованесов Г.П., Алексеев Г.П., Бело ликов Н.0.,Боярова Б. Д., Кухаренко Ю.Н.,0разов Э.Р.,Хатьянов Ф.И.,Чурлин В.В. Геологическая эффективность геофизических работ в Волго-Уральской нефтегазоносной провинции. М.,Недра,1979.

60. Пахомов В.И.,Пахомов И.В. Визейская угленосная формация западного склона Среднего Урала и Приуралья. М.,Недра, 1980.

61. Погребинский М.С. Методика изучения зон выклинивания по материалам МОГТ на основе применения спектрального анализа.-Математические методы решения задач нефтяной геологии на ЭШ,Тр. ВШГШ,8?211,М.,ВШГНЙ,1979, с. I3I-I39.

62. Полшков М.К.,Кондратович Ю.В.,Урупов А.К.,Береза В.Г. Возможность изучения зон выклинивания способом комбинированной обработки комплексных спектров.- Прикладная геофизика,вып;91,М;, Недра,1978,с.3-15.

63. Проворов В.М.,Кассин Г.Г. О перспективе обнаружения девонских грабенов в Среднем Приуралье.- Тр. ВНИГНИ, вып. 123,Пермь, 1973, C.I0I-I07.

64. Проворов В.М.,Чалов Б.Я.,Шаронова В.Н.,Шварёв В.Н. Малев-ско-упинский горизонт новый нефтеносный объект на севере Урало-Поволжья. - Нефтегазовая геология и геофизика,вып.12,1981, с.18-20.

65. Птецов С.Н.,Гогоненков Г.Н. Динамический анализ комплексных трасс.- Прикладная геофизика, вып.103,М.,Недра,1982,с.37-45;

66. Птецов С.Н. ,Гриншпун А.В. Применение погоризонтного динамического анализа сейсмических записей для выявления залежей нефти и газа,- Разведочная геофизика,№97, М.,Недра,1982,с.3-10.

67. Рапопорт М.Б; 0 некоторых сейсморазведочных приложениях корреляционной теории.- Прикладная геофизика, вып.56, М.,Недра, 1969, с.21-30.

68. Рапопорт Л.И. Совместное использование поверхностных и сква-жинных наблюдений для определения поглощения сейсмических волн.-В кн.: Прямые поиски залежей нефти и газа, Иваново-Франковск, 1974, с. 154.

69. Ратнер В.Я.,Булатов Н.Н.,Зубова Н.А.,Польстер Л.А., Залежи нефти и газа в ловушках неантиклинального типа. Альбом-справоч-ник,М., Недра,1982.

70. Санфиров И.А. О вычислении параметра поглощения сейсмических волн.- Вопросы обработки и интерпретации геофизических наблюдений,Пермь,Пермский ун-т,1975, с.175-176.

71. Санфиров И. А. К вопросу о прогнозировании некоторых характеристик поглощения по скоростным данным.- Тезисы докладов У-ой научно-технической конференции,Пермь,НТО им И.М.Губкина, 1978, с. 41-42.

72. Санфиров И. А. Использование интегральных параметров при расчете относительной интенсивности многократных волн.- Геофизические методы поисков и разведки нефти и газа, Пермь,Пермский унт, 1979, с.140-142.

73. Санфиров И.А; Затухание сейсмических колебаний в тонком пласте.- Тезисы докладов УП-ой научно-технической конференции,

74. Пермь,НТО им.И.М.Губкина, 1980, с. 13-16.

75. Санфиров И.А. Изучение процесса затухания сейсмической энергии.-Тезисы докладов УШ.-ой научно-технической конференции, Перш,, НТО им И.М.Губкина, 1981, с.29-30.

76. Санфиров И.А. Использование метода сравнения с целью выделения песчаников в разрезе.- Деп. РШ-82, ВИНИТИ, 1982, с.101-110.

77. Санфиров И,А; Особенности частотных характеристик тонкослоистых разрезов.- В кн.: Совершенствование методов поисков, разведки и разработки нефтяных месторождений Пермской области, Пермь, Пермский политехнический ин-т, 1982, с.31-32.

78. Санфиров И.А; Возможности применения составляющих процесса затухания сейсмических колебаний для оценки нефтегазоносности разреза.- Деп. №1718-83, ВИНИТИ,1983, сЛ7-25.

79. Санфиров И.А. Связь литолого-фациальных неоднородностей разреза и динамических параметров волновых полей.- В кн.Трассирование геофизическими методами зон, перспективных на литоло-го-стратиграфические залежи нефти и газа, Пермь, 1983, с. 24.

80. Санфиров И.А. Изучение физических свойств горных пород по спектральным характеристикам сейсмической записи.-Геофизическиеметоды поисков и разведки месторождений нефти и газа,Пермь, Пермский ун-т,1983, c,I02-I06.

81. Санфиров И.А. ,Березнёв В.А. О статистических закономерностях латеральной изменчивости скоростей сейсмических волн,-Геофизические методы поисков и разведки месторождений нефти и газа, Пермь, Пермский ун-т, 1981, с.107-НО.

82. Санфиров И.А.,Бухман С.Х. О применении частотно-зависимого затухания сейсмических колебаний.- Геофизические методы поисков и разведки месторождений нефти и газа,Пермь, Пермский ун-т, 1982, с.117-120.

83. Санфиров ИМаловичко А. А. О необходимости учета кратных волн при изучении спектральных характеристик тонкослоистых разрезов.» Тезисы докладов УН 1-ой научно-технической конференции, Пермь^НТО им И.М.Губкина, 1981, с.30-31.

84. Сан<|иров И.А;,Маловичко А.А. Картирование зон выклинивания по данным сейсморазведки МОГТ.- Информ.листок, №210-84,Пермский ЦНТЙ, 1984, 4 с.

85. Санфиров И.А.,Маловичко А.А. Изучение зон выклинивания продуктивных отложений на основе спектрального анализа данных МОГТ.-Деп. №132 МГ-Д 84, ВИЭС,1984, 12 с.

86. Санфиров И.А.,Неволин Л.П.,Бухман С.Х. Использование спектральных параметров среды при изучении рифогенных образований.-В кн.:Изучение рифогенных структур геофизическими методами, Пермь,1981, с.45-46.

87. Сапрыкин Э.В. Выделение и трассирование ловушек в турнейс-ко-фаменских отложениях.- В кн.:Трассирование геофизическими методами зон, перспективных на литолого-стратиграфические залежи нефти и газа, Пермь,1983,с.10.

88. Сильвиа М.Г.,Робинсон Э.А. Обратная фильтрация геофизических временных рядов при разведке на нефть и газ. М.,Недра,1983,

89. Пер.изд. :Нидерлаццы, 1979.

90. Сороко JI.M. Гильберт-оптика.М.,Наука, 1981.

91. Сэвит С.Н. Метод геофизической разведки, основанный на затухании сейсмических волн в Земле.-Тат,США,кл.340-155 СР( G-OlVl /30) N©706069,1972.

92. Стоун Ч.Б. Метод "яркого пятна".- В кн.:Достижения в нефтяной геологии. М.,Недра,1980,с.278-294.

93. Табаков Г.Г.,Афанасенков В.И.,Маневич В.Б. Система обработки сейсмической информации на ЭШ ЕС (СЦС-З). Обзорная инф.,сер. Нефтегазовая геология и геофизика,М.,ВНИИ0ЭНГ,1982.

94. Трапезникова Н.А.,Гласно В.Б.,Ясногородский Ю.В. Об определении параметров тонкослоистой среды по данным сейсморазведки.-Математическое моделирование в геофизических исследованиях на нефть и газ, М.,Наука,1982,с.72-87.

95. Тяпкин Ю.К. Квазианизотропия терригенной осадочной толщи в районе нефтегазовой залежи.-Геофизический журнал,№1,Киев,Науко-ва думка,1982,с.44-52.

96. Тяпкин Ю.К. Связь мгновенных параметров сейсмической трассы с характером тонкой слоистости геологического разреза.-ДАН УССР,сер.Б:Геологические,химические,биологические науки,N36,1983, с.18-22.

97. Умперович И.В.,Еханин А.Е.,Губина Н.К.,Роменко В.И. Предпосылки прослеживания и изучения кембрийской рифовой зоны Якутии методом сейсморазведки.-Геология и геофизика,Ш,1982,с.123-133.

98. Хатьянов Ф.И. О тектонической природе погребенных девонских микрограбенов и перспективы поисков нефтеносных структур на юго-востоке Русской платформы.- Геология нефти и газа,N57,1971.

99. Хлуднев В.Ф., Сахаров Ю.П.,Алексеев Г.П. Опыт прослеживания выклинивающегося терригенного пласта нижнего карбона в Муханово-Ероховском прогибе.-Нефтегазовая геология и геофизика, №9,1980, с.39-44.

100. Худзинский Л.Л. Об определении некоторых параметров слоев промежуточной мощности.- Изв. АН СССР, сер.Геофизическая,№5, 1961, с. 676-684.

101. Фёрстер Э.,Рёнц Б. Методы корреляционного и регрессионного анализа. М.,Финансы и статистика,1983.

102. Шершнев К.С.,Макаловский В.В.,Ланцев В.Ф.,Ваксман С.И.^Кас-син Г.Г. О блоковом строении палеозоя Уфимского плато. Геология поиск и разведка месторождений полезных ископаемых.Пермь,Пермский ун-т,1978,с.10-17.

103. Шихов С.А.,Шихов B.C. Изучение закономерностей распространения сейсмических волн в слоистой среде с помощью математического моделирования.- Геофизические методы поисков и разведки месторождений нефти и газа. Пермь,Пермский ун-т,1981, с.10-15.

104. Шихов С.А.,Шихов Б.С. К оценке влияния структурно-фациаль-ных неоднородностей на параметры сейсмических волн в условиях Прикамья,- Геофизические методы поисков и разведки месторождений нефти и газа, Пермь,Пермский ун-т, 1982, с.II-16,-±oi

105. Agard J. L*analyse statistique et probabilite des seismog-mes.- Eevue de L'Institut Francais du petrole, v. 16, n. 4,1961

106. Besqeym M., Laverqne M., Willi C. Acoustik impedanse logscomputed from seismic traces.- Geophysics,v.44,n.9|1979iP«1485-1501.

107. O'Doherty, Anstey J. Reflections of amplitudes.- Geophysical prospecting, v.19in.3,p.430-458.

108. Graft Ci Detecting hydrocabons for years the goal of exploration geophysics.- Oil and Gas J.,n.71,1973,p.122- 130.

109. Jacohson S., Gearge G., Shar Jr and Le Roy M. Linear inversion of body vawe data. Part 2.,Attenuation versus depth using spectral rationsi-Geophysic s,v.46,n.2,1981,p.152-162.

110. Korvin G. Certain problems of seismic and ultrasonic wave propagation in medium with inhomogeneus of randome distribution. -Geofisical transactions,GEQFIZKAI zfclEMEETEEK, XX1, 1-4,1973ip.5-34.

111. R.McQuillin,Bacon M., Barclay W. An introduction to seismic interpretation. Crabam,Trotman limited,1979, 199 p.

112. Morgan N. A. Wavelet maps a new analysis tool for reflectionsseismogramsi- Geophysics,v.353,1970

113. Sheriff R.E. Seismic detection of hydrocabons the underlyingphysical principles.-OTCpreprints, v. 1, 1974,p.637-650.

114. Shoerib&rger M.,Levin F.K. Reflected and transmitted filter functions for simple subsurface geometries.-Geophysics, v.41,n.6,1976, p.1305 1317.

115. Taner M.T.,Kochler F.,Sheriff R.E. Complex seismic trace analysis*- Geophysics,v;44,n.6,p.1041-1063,1979.

116. Информадионно-технический отчет ЩО за 1980 год./П.М.Шарин, С.М.Денисов и др.,Пермь,фонды треста "Пермнефте геофизика", 1980.

117. Информационно технический отчет ПЦ0 за 1981 год./П.М.Шарин, САДзнисов и др.,Пермь,фонды треста "Пермнефтегеофизика",1981,

118. Отчет о работах группы прогнозирования геологического разреза партии цифровой обработки за 1979 год./С.М.Денисов,В.М.Бакаев и др.,Пермь,фонды треста "Пермнефтегеофизика",1979.

119. Отчет о работах сейсморазведочной партии 8/80 в Ильинском, Юсьвинском районах Пермской области летом 1980 года./Ф.Г.Шварц, Т.А.Пермякова и др.,Пермь,фонды треста "Пермнефтегеофизика", 1981.

120. Отчет о работах сейсморазведочной партии 9/83 в Краснови-шерском и Соликамском районах Пермской области летом 1983 года; /Е.М.Черемннх,З.Я;Седых и др.,Пермь,фонды треста "Пермнефтегео-физика",1983.1. Б.11.1

121. Палеозойские отложения Пермского Прикамья. Альбом с указанием типов разрезов по скважинам./Ю.И.Кузнецов,К.А.Зверева и др.,

122. Пермь,фонды КО ВШГНЙ,1981.

123. Отчет о работе тематической партии №43/83. Оперативный анализ и обобщение результатов сейсмических исследований на территории Пермской области./Ю.И.Клестов,В.И.Родионовский,Е.С.Килей-ко и др.,Пермь,фонды треста "Пермнефтегеофизика",1984.

124. Министерство (управление; ■ .•.'■*"<■ центрэ.льныи .-геодмзическии . трестгеологии союзной республики 1 : '1. Удмуртская •' ' •'." ■ :

125. Наименование -организации* при-.геофизическая э копе ттштия '•■■■•: ;нявшей рекомендацию к, внедрению .

126. К A P T А ВН.ЕДРЕНИЯ •". • : ; . Наименование рекомендации » ее индекс йеТ0ДИК£ выбора ' ОПТИМаЛЬНЫХ СИСТ9Млюдёний МОГТ- для Удмуртской АССР: у",- • - •■ - '••• .' •"■■".: • -г.

127. Индекс темы, дегрс^рт^ции (д1^жное0прд^ркпуть), по которой выдана рекомендация . .

128. Авторы рекомендации B.lvl. Но В ОС е ЛИПКИЙ, А. А . АчЭЛОВИЧКО , В . 11. ЛИСИ К, И .А . Сан-■■'.'."; """ (фамилии, инициалы) .-' „ • ',•■■.-.- ,.

129. Преимущество рекомендации по сравнению .'с достигнутым' уровнем -ПОЗВОЛЯеТ- УЛуЧ—.'.'.прослеживаемоеть отражающих горизонтов, девона и додевона- ■ . -,: •

130. Ожидаемые результаты внедрения: экономические показатели (экономический эффект \jj| ■ и тыс.руб. и экономическая эффективность в руб/руб.: затрат), геологическая эффект и яоеть . lib. ТЫС.руб. . V V '

131. Наименование объекта, где целесообразно внедрить рекомендациюв.районах характеризующихся сложной волновой картиной в области

132. OTP.гор. (заполняется организацией, принявшей рекомендацию к внедрению) ,. ;

133. Объем внедрения рекомендации vV ; V гV.: '

134. В итого пнодроння рекомендации были достигнуты следующие основные результаты

135. Удалось дополнительно проследить 'отражающие' границы девона и до-1.раткий опенка получонных результатов и геологического эффекта , • , ; . ,вона на 80 пог. км профилейот внедрения рекомендации) . ■ '„

136. ПОДПИСЬ /Б.новоселицкий/ ,' ^"■■Д ■ внедрение ■'.;.■ ,подпись./А.Литвинов/V . ••1.f^ О Л'^ чг, ■ V.-л^Л

137. Центратты-тигРАП'Чтгдачестшй трестгеологии союзной республики• : ' Удмуртская-. . .■■'.' ;; ■

138. Наименование организации, при- Г'те оптическая экспелишя ■'< . : ■' . HHuiuefi рекомендацию к внедрению• К А РТА в Н Е Д Р Е Н и я ф ■■

139. Наименование рекомендации » ее индекс МеТОДИКа. уточнвния МОр-'ОЛОГИИ ЛОКЯЛЬс поднятий за счёт, использования закономерностей изменения приращений млических скоростей : ■ ' ' '. . " - ■•••■■ - ■ •

140. Индекс л\ЁЫЫ» доссертоцни (нужное подчеркнуть), по которой выдана рекомендация -'"Т

141. XI Г.1.6. , 94 1/658 \ ф Д. ■'••; : .'■■■•-' •iui N1-—мч?ндацни •1. Авторы рекоьАендацнн

142. Санфиров И у А., Неволин Л. II. уНовосешцкийфамилии, инициалы) ■ ^ , • -.и. т.

143. Значимость рекомендации: реализация в масштабе народного хозяйства, отрасли, республики, {эегиона, отдельной производственном организации- { нужное подчеркнуть).

144. Вид рекомендации: метод (методикй'Д, техническое средство, предложение по направление геологоразведочных.работ (нужное подчеркнуть) ' ,

145. Преимущество рекомендации по сравнению с достигнутым уровнем П0ВЩ15.6Т ТОЧНОСТЬструктурных построений .в условиях латеральной зональности, рёксЬическ них скошстей 1 ■ •- ■■'■ ' ■•■■. ' ■ ' • ■ • Д

146. Ожидаемые результаты внедрения: экономические. показатели (экономический эффектв тыс.руб. и экономическая эффективность в руб/руб. затрат), геологическая эффектиь-' v

147. НОСТЬ ' '• ^ ' Т5П фр^.ру^, ■ ■;•'■■ ■■•> ■' ' ; : ■ " : ;

148. ВНИГШ 10 от ^2.06.1881 г. . ■• ; ;•••.■-■-■, ; .' ч' ""-' со стороны организации, принявшей рекомендацию к внедрению

149. Д выписка из . протокола НТС УГЭ от 15.7. 1981 т.у, : ;

150. Наименование объекта, где.целесообразно внедрить рекомендацию '•' ' •районах с-латеральной-изменчивостью сейсмических-скоростей : ■ :заполняется организацией, принявшей рекомендацию к.внедрению)

151. Наименование экспедиций, партий (научных подразделений), которым поручено внедрение рекомендаций Ч ' ' : : . 'заполняется организацией, принявшей рекомендациюк внедрению)

152. Объем- внедрения рекомендации , „-'-.' ". .

153. Всего Выполнено на начало планируемого ' годаХ983 Намечается на планируемый 198 3 -год' ■

154. Д 100,^ ;.г . . : Ф :70 ^ ■ ; ■ даг. .>.(' }i 12. Сроки внедрения рекомендации -J.98I- ' 19831. Ггод начала и завершения внедрения). .

155. Фактические результаты и экономические показатели (экономический эффект в тыс.руб >и экономическая эффективность в руб./руб.затрат), полученные от, внедрения рекомендации :■ •. "•• " ■. ;.',-.' .-.•'. . . .'1С0 тыс.руб.

156. Документ о завершении, внедрения (снятии с внедрения неэффективной рекомендации)(характер, документа: акт о завершении внедрения, протокол. НТС ,. о снятии неэффективной рекомендации; номер и дата составления документа)

157. Сапрыкин' о".В.,: главный теолог ' УГЗ.-. ■ • ■■ '•'■ • •■•: ,"" (фамилия, инициалы, должность) : " . .f-—'V;. :■; . . подпись /Э.СапЬ.чкинА •".ч/У•■'.' '.'••' ■ ,•.■'7 "''■•. (подпись) •.

158. Я^^зоди те ль научной ; ; . Руководитель органи зациифга'кизации ■ ./.-■'•>.-. 'Vr .;•■: •/•.осу^твяйшей:внедрениегХЬ ■ Шроворов' В'.М;) ' '; ■ :------------------ -------.4 ' (ъ, фай или я, и ни ц;;а jilt)июня 1983 г.лщппсъ'/фаиилия,инициалы). ^ • (

159. Х^ВО^ХХыая ■' • 198 3-. г. ''; " 6 "

160. V, • .о. завершении внедрения рекомендации ; 'заведующий отделом . Новое ел и'цкий" В.Ы, /л-V., --;• ■ '.■■' : '.■ ■';■!■■ , (.должность, фамилия, инициалы) . .•представитель организации разработчика . Камекого отделения •

161. T:''vi У'-- ' " ■ : (наименование организации

162. ВНИГНИ '•'-• :. " '■' , сдавшёП для внедрения-.рекомс'нданиц ■' ' ;; разработчика). '■;- • ■■ '

163. Фактические экономические показатели внедрения составили:•. Экономический эффект в тыс,руб. 150 тыс.руб. : V \

164. Экономическая эффективность в р.уб/р.уб. затрат' ; . ; , .• Представитель .:- , . '-Прёдставитёль- оргоннзо'цшь'- ;организации-разработчика ' ^ осуществлявшей внодрсиг.о.

165. До'хумент.о завершении внедрения (снят»»' с;' внедрения- неэффективной рекомендации)

166. Сапрнккн Э.В., главный геолог УГЭфамилия, инициалы, должность) ———————;у--.*; '-"у;'.'.;уу >. 1 с'с —• I:--./ ' V ' . "i ''■ - .'."'■ ."-л v'. ■"'<; •: (подпг.«г) 'I '"•". ' л ■ г';";

167. Значимость рекомендации; реализация п мдешт/убе народного хозяйства, отрасли, рее луб-лики, региона, отдельной производственной организации-'(нужное ".подчеркнуть) . *.

168. Унпиптса из протокола Ученого Совета БНИГНИ JB Х0 от. 22.06.1961 г.со стороны .организации, принявшей рекомендацию к- внедрению-: - • '■

169. Y: TiwnwnKfl m протокола НЕС УГЭ от 15.7.198Ьг. .v V .

170. Наименование-объекта, где целс-сооСразно внедрить рекомендацию "• ' • ••'■-■■■■■ .:,.-рпГттти 9 низкой патнегпической обеспеченность!) 5. ' ■ '': (заполняется организацией, принявшей рекомендацию к внедрению) .

171. Наименование ЬкспеднциЙ, партий (нлучкых подразделений), которым поручено -у • внедрение, рекомендаций ■ ; -' . ' ■ ' :.с- • ' ' >, > Г?- i у.зэпо.и(кется орглюгзаакеЯ, принявшей 'рекомендацию--:'к внедрению) . ;■';.'-,- / .'

172. Объем внедрения poKo>ieiuomin

173. Выполнено иг» начало планируемого Намечается «^планируемый •

174. Вссго ■'■■ : ■ ' гол» Х982 . -. --У 198<-г00 V•У-УУУ/У/УУгУУ-'У/'У -189- . '.'.'У.■■■■•■ -У-;-:^/'.; :'.'-■'';/у УТВЕРЖДАЮ: ^ ^:уу'^у:;уу:;;ууи; уу^у У''.УУ.

175. РукоёШнёль научной , ' • '•' •.•.:"••' • :- * . ^-'Руководитель организации ки/за^ции'V-.-'■■'•>'•'•• •.',;•,:ооуцес^лявшей -знедренпзг(НоовЬров В.М.) V /£ ПО Д П И j -1С, I МИ ЛИН, И Н И цп ЗЛЫ) V- •-.' • ДОШИИСЬ ,(рами ЛИ п I КИИ Ц1ШЛН).

176. V 1983 • г».-,'://УУ/:Уу" 6 " wiwa- 1983 /г.

177. УУ . ' -А' , ■к":,;: Т У .у У;. • У-" У"; .: У'У : : УУ•/•V •••//. :; о- завершении .внедрения'рекомендации ' .у -.'УУУ

178. УФактические/экономические показатели внедрения составили:, /Экономический эффект в тыс. руб. ■.'-.• ■ . •"■' ■"■■■•' .:

179. Министерство (управление) ■ •:'•'• .Министерство '(управление) '-{сслЕловлтЕльскип' *.';'• ''Г- : Дннтральный геофизический -треотеологии союзной республики ■'.'• •-•' . '! .-.геологии союзной республики :• :.'„у.

180. К А Р Т Л ВНЕ Д Р Е Н И Я; 'УУ '. УУ v Уу . Наименование рекомендации а ее индекс МеТОДИКа ННОГОВарКаНТНЫХ СТРУКТУРЕттпл^пртптй утя ormo-пе использования закономерностей латеральной из

181. HPTTtrimnn^ скоростей в пределахразнотипных локальны:: -: поднятии .

182. Индекс темы, дсссертоции ( нужное подчеркнуть), по которой выдана рекомендация '' КТ'Шь 94. Т/ 658 ' -У ' • '

183. Авторы рекомендации 101(9) СаН(Т)ИР0В И. А. .'КёЗОЛИН Л.П,,НОВОСС

184. Г"" (фамилии, инициалы) — ■■■ ЛИЦКИИ

185. Значимость 'рекомендации: реализация п масштабе породного хозяйства, отрасли', pbcnj лимг, региона, отдельной производственной организации-'(нужное подчеркнуть) . * /

186. Вид рекомевдацин: метод (методика), техническое средство, предложение по'направле геологоразведочных работ l нужное- подчеркнуть)', •. •: •.'■■> ;\.■'. ■■': ;'- ; '•'-•

187. Преимущество рекомендации по сравнению с постигнутым уровнем обеспечивает1 швидение'" точности структурно построений и обоонораявий выбору уоотополрения'поисковой сквакшы -" '"" , 1 ";' Уу"~ У" ■"

188. Ожидаемые результаты внедрения: экономические показатели (экономический эффект в тыс.руб. и экономическая эффективность в руб/руб. затрат), геологическая эффекти

189. НОСТЬ .'■■•; '. • .'••.'•' ■ ' ■ ' Г '. ' '-••', •повышение точности сейсмических структурных построений У- 'у

190. Выполнено на начало планируемого Намечается нги.планпруемы1

191. Всего : V . года 1982/ -ч v 19год f30 % ^ 30%1001. Ml- . f. 4 , , - ' ' iv , . . . ' : 't < J i ' 'v 1 : ' V ■n ■ At.*-.,.-Si .4 > > * -- t , 1 i- -kiV ^.«f^,,.» ,, t , ~• • - ; ' ■ '.; ^ „.л' , и , i, ,, . .t , .t.•r. ; 'Чг-\ ., л/^гА^-Ч'Л' ^-^^^ , r,

192. Л - - • .»„-.•.«, . * l ; ч „ • " И p^ Н Л ;0 ж;в н'и'О' • 2 * -?' •

193. Министерство геологии .СССР. < tv ,-V'. "Министерство геологии СССР*■''*•>! .f

194. ВСЕСОЮЗНЫЙ НАУЧНО- . \ " { ' ' -Микистет^т^л нефтяной''■• # ,

195. Министерство (управление) j ' -* ч • ■ ' 'Министерство (управление,). .• ' ■ • 1исследовательский : •• ■ ' : ' ■' .промышленности- • . - - .геологии союзной республики { х }.' ' ( .геологии союзной республики

196. ГЕОЛОГОРАЗВЕДОЧНЫЙ "1 трест^Пермнефтегеофизика

197. Индекс Л£Мы', дессертации (нужное подчеркнуть),' по ^которой-выдана рекомендация , .f 'ч. ."" Г* X 8 ' • ' . ., , ^ . ' . , . .'1. XI 9^1/261.^,- . .; , 'л.

198. Авторы рекомендации^ ■> Санфиров И.А.Бухма1.С С.Х.-уФедяев А.С» • ' j' • . . * г (фамилии, инициалы), ., ' , ( , ; . ■

199. Наименование объекта, где целесообразно внедрить рекомендацию. ^"

200. П. Объем Енедрения рекомендации • • •:, , ■ ' 'v ' \ ^ ^ . . »,- . : ;л-.--■• . ^ :■ . '. ■■ .; -.:■' ■ ■';-'• • ' > . •■■"'.-:. j•> fi.la.fr. к v. Л ^Выполнено на начало планируемого Намечается на планируемый ' ':' ^^года 1984 . ■ .1 - 198 ^-год ' ' i

201. Фактические результаты неэкономические показатели (экономический эффект-в'тыс.руб, V* и экономическая эффективностьI в руб./руб.затрат),. полученные отг внедрения рекомен• ; < , w . -г 1 ^ ■ " ' " ^ v ' Т: ♦ '" 'i - ТГТТГТТТчГТГТ

202. В ^итоге внедрения. 'рекЬмендации. были ' достигнуты слёдующие -.оснбвные результаты4S;^^'-"1 •\уползгчен^:удополнительная::-инфорцад vo: ;геЬлогическом ; ;;.

203. Дкраткая оценка ; полученных результатов и геологического эффекта у у у.;; .

204. У^^У-^У/^Ы^оеийк: -ряда/локал ьн^;';р)5ъект6в ^типа: рифу i .--у > •• >'*.'':' '! s:г''уу-у-:; уу'-'4; ^ /у"-''''; у}• Фактические экономические .показатели, внедрения • сое та вил и: ^г.'.'^д.О'^; ' А > "<■

205. ЭКОНОМ НЧС'СКИЙ^эффек^* В'тыс.руб . '"'j '^^y/^yj-r^yyiyV^-.y/y '- -v '' ■-"*••« v -'.' tv ., *;,'■ 1~ " ' -.у» i' ■ "у.' и л. У "; ' >.: К' '.•';'•> •->!■ '■: ■"/'ту >J\ i • ч i- ^ ' * ;• ' Копия

206. Индекс темы, покоторойвыдана рекомендация:1. гл*8-- 27-1/256 • .101 9 С,Д ' v v

207. Авторы рекоме.здацйи^ И.А.Санфиров,А.А.Маловичко

208. Значимоеть^рекомекщации^реализация в масштабе региона

209. Вид рекомендации: методика

210. ПреимуществоЗ^комещации пос£авне!^сJc^cтигн^ымуровнем: позволяет детализировать строение выклинивающегося комплекса продуктивных отложений ; • .

211. НайменовашеобъектаА где целесообразно внедрить^рекрмеща^рго: зоны выклинивания продуктивных отложений

212. На^еновашеэкспедии^й,партий,которым порученовнедреьшерекр-мездащш.:-УГЭ,. , А " . Ч

213. Объём'внедрения рекоменщаг^ии

214. Всего "" Выполнено на начало планир^- Намечается : 100% ~~ ""£мсго~го^а Т985 ~ ~ ' руёмыРК985

215. Сроки внедрения ре к оме ijqaujpn 1984-1986 гг.

216. Мероприятия повне12рениюрекомеща;ций нагша^руе мыйгод• Наименование мероприятия, Срок выполнения Объём /квартал/ работ• • ri V А. По организации-разработчику .

217. Методическая помощь 1-1У кв; 1985 г, полноет

218. Б. По организации, внедряющей рекомендацию1. Обработка данных МОГТ 'по рекомендованному Графу 1985 г. полноет

219. У ;'-.\л'-У:У У *.'!''.1 УУ'' ■ "У- Руж^мт-т^ъ о'рга лизанииковопитопьУпаучие^оу ':, ■"•«•". -P- yy/.^yXi •'•/,'.• '.осй внедрение;'У- ■ •b^^^^^iibiu,Ш У ; -у .-•'---Sy;■ У А ^ь^^д^йнициапы) Y

220. Л.У'УГУ,; ;У> .У v.'-/:'". -У У У-';' ч (Н(Ш(1в53М0Н|СУГдейй1£ИШии-разработчика)' ВН.1Г1М ' ' ' ■'--•"•'"'■ •■•'•"" ' ■' "■ сдавшей для внедрения рекомендацию v '

221. Методика' хзше^юпзан^;по .дадддш у оеfreyiopaisвед^та ; / •1.;УУу':; у у.;; У хуюллшй гболог Оолршош; 'V3»

222. J* I м n.lrtvГ**. J^t шшь шфамилия; инициалы) '.-,•■'. ' "У ■.':;• У'-.- /'.к-дставитель организации, осуществлявшей внедрение указанной рекомендации

223. Д1еспо^1Цйи: ." У"?протонолгУчотв.• договор о внедрении, их номера и даты составления) У",- у ,.вставили настоящий акт о том, что установленный объем внедрения рекомендациишопне" 5 окшябрд 1984 ; у: 'V4':- А;;'(год, мес

224. Картолит. ВНИГНИ,. 1Э80, 3.\1Ч Т.2000